Nettitreffit + Tinder

Ei kai siinä ole mitään väärää, kunhan vaan myös poistaa profiilin kokeilun jälkeen, eikä jätä roikottamaan sitä sinne? Tällöin sen ei pitäisi aiheuttaa mitään merkittävää vääristymää jo olemassaolevien lisäksi. :)

No jos sitä hetkessä ehti 70 miestä tykkäämään niin se oli 70 "naiset ei vastaa muuta ku komeille ja rikkaille"-kokemusta lisää...
 
No jos sitä hetkessä ehti 70 miestä tykkäämään niin se oli 70 "naiset ei vastaa muuta ku komeille ja rikkaille"-kokemusta lisää...

Mutta jos se ehtii tapahtua hetkessä, niitä kokemuksia on todennäköisesti jo niin paljon, ettei se asiaa muuta siinä katastrofissa... mikä kuulostaa hyvinkin uskottavalta Tinderin ollessa kyseessä.
 
Pää kylmänä noilla deittialustoilla.
Mutta jos se ehtii tapahtua hetkessä, niitä kokemuksia on todennäköisesti jo niin paljon, ettei se asiaa muuta siinä katastrofissa... mikä kuulostaa hyvinkin uskottavalta Tinderin ollessa kyseessä.

Näinpä. Se mentaliteetti täytyy olla kunnossa kun lähtee nettideittailemaan. Miehen mätsit on 1/50 siitä mitä naiset saa, jos sitäkään. Sen kanssa elettävä. Paitsi jos on top 5% miehistä => Ei muuta kuin kehittää itseään!
Toki tässä varmaa väärinymmärrys. Sinne goldin puolelle tuli ne tykkäykset. Ei siinä tarvinut sen enempää tehdä asian eteen. Nauraen poistin profiilin. Taisin mä pari kertaa swaippaa oikealle, vahingossa.
Ajatelkaas jos miehet eivät vetäis laumana oikealle vaan käyttäisivät aikaa siihen ja swaippailisivat vain mielenkiintoisia. Peli muuttuisi kertaheitolla.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tämä video oli hyvä. Omat kokemukset on aika samansuuntaisia, vaikkakaan alussa ei tullut aivan noin paljoa mätsejä. Toki briteissä on varmasti enemmän käyttäjiä, niin alussa tulee enemmän mätsejäkin.
 
Lisäksi hinnat oli korkeammat mobiilisovelluksessa, joten tein tilaukset pöytäkoneella selaimella.
Hinnasta lähtee mukavasti pois, kun maksaa suoraan vaikka Paypalilla eikä Googlen kautta. Sain siis sovelluksen kauttakin alemman hinnan aikanaan. Ei ollut kuin 12€/kk, kun otin sen jostain sovelluksen tyrkyttämästä alesta.
Sinänsä Goldi kyllä kannatti, 1,5kk kun oli ollut, löytyi nykyinen työttöystävä, jonka kanssa oltu yhdessä jo vuosi :giggle: Saattoi olla sattumaakin, mutta ennen goldia mätsejä ei tullut ollenkaan niin usein.
 
Sinänsä Goldi kyllä kannatti, 1,5kk kun oli ollut, löytyi nykyinen työttöystävä, jonka kanssa oltu yhdessä jo vuosi :giggle: Saattoi olla sattumaakin, mutta ennen goldia mätsejä ei tullut ollenkaan niin usein.

Itsellä tuntui vastakkainen tapahtuvan kun Goldin hankki, tykkäysten määrä tippui kuin lehmän häntä. Ei kyllä ne tykkäykset ollut hurjissa määrissä ennenkään Goldia XD

Olen poistanut Tinderin, mielenterveys siinä vain kärsii. Sanonpa vain hyvät tuulet puhaltaa, saa nähdä mihin suuntaan :hmm:
 
Itsekin tullut poistettua Tinder kokonaan. On kyllä kaikinpuolin positiivinen päätös ollu omallekkin elämälle.
 
Mitä olen ympärilleni katsellut ja siitä oppinut, niin onhan se jossain määrin hämmästyttävää miten nopeasti naiset erosta näyttävät toipuvan. Poikkeuksiakin aina löytyy, mutta naisilla se elämä jatkuu ja hymyilyttää eron jälkeen todella nopeasti. Usein se seuraava mies löytyy vähintään parin kuukauden sisällä ellei ole joskus peräti jo valmiina katsottuna kun ero tulee. Miehet ottaa eron raskaammin ja henkilökohtaisemmin. Ei ole tavatonta, että elämä jatkuu eron jälkeen poikamiehenä jopa vuosien ajan.
main-qimg-f29ec77b1228eac928a9212f0156fee9.jpeg


:smoke:

Se on vain meemi, ei päde kaikkiin tilanteisiin ja yksilöihin.
 
Se on vain meemi sukupuolista. Persoonallisuuksista ei. Yleinsä se joka menettää, mutta ei tajua edes alkuun mitä - on sitten jättävä tai jätetty, on se kuka suree vasta myöhemmin. Ensin suree se, kuka on panostanut ja antanut aivan kaikkensa...

Ei tinderiä kannata mielenterveyden takia poistaa - ei vaan saa yrittää väkisin seurustella. Mitäs sillä on väliä meneekö sen jonkun löytämiseen viikko vai vuosi kunhan on vain jossain, että ylipäätään jää mahdollisuus. Omat oppirahat oli tosiaan se, että pitkään on turha kirjoitella. Sitä täällä nämä muutamat on hokeneet ja oikeassa olleet.
 
Se on vain meemi sukupuolista. Persoonallisuuksista ei. Yleinsä se joka menettää, mutta ei tajua edes alkuun mitä - on sitten jättävä tai jätetty, on se kuka suree vasta myöhemmin. Ensin suree se, kuka on panostanut ja antanut aivan kaikkensa...

Monestihan se on näissä niin että se on just se mies joka joutuu siihen suhteeseen panostamaan vahvasti etupainotteisesti että se suhde edes lähtisi käyntiin. Jos on miehellä on pelisilmää niin pistää sen naisenkin "sijoittamaan" siihen suhteeseen alusta lähtien niin se eron ottaminen naisen puolelta ei välttämättä ole niin helppo ratkaisu.
 
Se on vain meemi sukupuolista. Persoonallisuuksista ei. Yleinsä se joka menettää, mutta ei tajua edes alkuun mitä - on sitten jättävä tai jätetty, on se kuka suree vasta myöhemmin. Ensin suree se, kuka on panostanut ja antanut aivan kaikkensa...

Ei tinderiä kannata mielenterveyden takia poistaa - ei vaan saa yrittää väkisin seurustella. Mitäs sillä on väliä meneekö sen jonkun löytämiseen viikko vai vuosi kunhan on vain jossain, että ylipäätään jää mahdollisuus. Omat oppirahat oli tosiaan se, että pitkään on turha kirjoitella. Sitä täällä nämä muutamat on hokeneet ja oikeassa olleet.

Kun Tinderiä käytin, oma asenteeni oli ottaa se humoristisena uhkapelinä, jossa voi voittaa pieniä tai suurempia palkintoja. Jos osuu suurempi palkinto kohdalle, niin sitten sillä mennään ja kehitetään se ihmissuhde. Muussa tapauksessa se on pelkkää ajanvietettä, johon ei henkistä energiaa pidä kovin paljon uhrata eikä ainakaan ottaa mitään henkilökohtaisesti.

Omat sääntöni olivat muun muassa:
-Jos nainen ei vastaa 24 tunnissa, ei hän tule koskaan kiinnostumaankaan = kiertoon
-Jos enintään parin päivän viestittelyllä ei kahvihetkeä synny, empii hän muutenkin = kiertoon
-Laita ensiviestiksi jotain leikkisää, joka varmasti erottuu muista. Tätä voi silloin käyttää kaikkiin vastaantuleviin jonkin aikaa. Samalla huumorintaju tulee testattua. Jos hän ei tartu leikkiin = kiertoon.
 
Monestihan se on näissä niin että se on just se mies joka joutuu siihen suhteeseen panostamaan vahvasti etupainotteisesti että se suhde edes lähtisi käyntiin. Jos on miehellä on pelisilmää niin pistää sen naisenkin "sijoittamaan" siihen suhteeseen alusta lähtien niin se eron ottaminen naisen puolelta ei välttämättä ole niin helppo ratkaisu.

Juuri näin. Omalla kohdallani naiset eivät ole yhtä lukuunottamatta panostaneet omaa vaivaa suhteeseen. Kun ei ole minkäänlaista vaivaa suhteen eteen nähnyt, ei sille koe syntyvän mitään arvoakaan.

Helpotti paljon, kun aloin nähdä tasan yhtä paljon vaivaa kuin vastapuoli. Itkut jääneet paljon vähemmälle. Ongelma tietysti tulee siinä, että tykkäisin toki helliä ja nähdä toisen hyvän olon eteen vaivaa. Se on kuitenkin pelkkää itsekidutusta, jos vastinetta ei synny.
 
Juuri näin. Omalla kohdallani naiset eivät ole yhtä lukuunottamatta panostaneet omaa vaivaa suhteeseen. Kun ei ole minkäänlaista vaivaa suhteen eteen nähnyt, ei sille koe syntyvän mitään arvoakaan.

Helpotti paljon, kun aloin nähdä tasan yhtä paljon vaivaa kuin vastapuoli. Itkut jääneet paljon vähemmälle. Ongelma tietysti tulee siinä, että tykkäisin toki helliä ja nähdä toisen hyvän olon eteen vaivaa. Se on kuitenkin pelkkää itsekidutusta, jos vastinetta ei synny.

Panostaa suhteeseen on vähän väärin tulkittu jos sillä meinataan automaattisesti jotain kukkien kantamista tai aktiivista vaivannäköä. Tärkeämpää on olla se ihminen, johon toinen alunperinkin ihastui eikä muuttua niin kuin se pariutumisvaihe olisi ollut vain joku kulissi ja näytelmä, jolla toinen kusetetaan suhteeseen. Ehkä helpointa on, ettei deittailuvaiheessa raahaa sitä naista oopperaan, museoon, pukeudu kunnolla jne. jos nämä on asioita, jotka ei yhtään itseä kiinnosta. Ei ehkä saa kaikkia naisia, jotka feikkaamalla saisi mutta toisaalta ei tartte sitten jatkaa pakottamista pitääkseen suhteensa.

Perusvirhe on se harha, että parisuhde on joku homma, joka hoidetaan pois alta ja sitten tehdään mancave.
 
Tärkeämpää on olla se ihminen, johon toinen alunperinkin ihastui eikä muuttua niin kuin se pariutumisvaihe olisi ollut vain joku kulissi ja näytelmä, jolla toinen kusetetaan suhteeseen.

Allekirjoitan että joskus tuli ajateltua noin, syynä lienee että siltä se vaikutti. Kun oli teinivuosina tiivis kaveriporukka joka koostui miespuolisista ihmisistä ja kun ne naiset ilmestyi kuvioihin niin ne muutamat tyypit muuttuivat kuin toisiksi ihmisiksi ja arvaappa että mihin ne naiset suorastaan valuivat? No niiden syliin kenen käytös muuttui "normaaliin" nähden, joten mitäpä muuta tuosta opiksi olisi ottanut kuin että: esittämällä pärjää parhaiten.
 
Panostaa suhteeseen on vähän väärin tulkittu jos sillä meinataan automaattisesti jotain kukkien kantamista tai aktiivista vaivannäköä. Tärkeämpää on olla se ihminen, johon toinen alunperinkin ihastui eikä muuttua niin kuin se pariutumisvaihe olisi ollut vain joku kulissi ja näytelmä, jolla toinen kusetetaan suhteeseen. Ehkä helpointa on, ettei deittailuvaiheessa raahaa sitä naista oopperaan, museoon, pukeudu kunnolla jne. jos nämä on asioita, jotka ei yhtään itseä kiinnosta. Ei ehkä saa kaikkia naisia, jotka feikkaamalla saisi mutta toisaalta ei tartte sitten jatkaa pakottamista pitääkseen suhteensa.

Perusvirhe on se harha, että parisuhde on joku homma, joka hoidetaan pois alta ja sitten tehdään mancave.

En ole eri mieltä, enkä minä tuollaista teatteria meinannutkaan. Et tosin tässä nyt kommentoi edes samaan asiaan, mitä itse tarkoitin.

Suhteeseen panostaminen ja persoonansa muuttaminen toisen kusettamiseksi ovat aivan eri keskusteluita eivätkä suoraan liity toisiinsa, mutta voivat toki esiintyä samassa suhteessa yhdessä ja erikseen.

Pointtinani oli lähinnä se, että ei heittäydy sellaiseksi, jossa toinen osapuoli tekee "kaiken" pitääkseen liekkiä yllä, kun toinen ei tee mitään. Persoonastahan tuo on toki kiinni. Tarkoitan siis parisuhteen arkisempia puolia enkä mitään riikinkukkoilua, jolla yritetään tehdä vaikutusta.

Ja kyllä, olen vahvasti sitä mieltä, että parisuhteeseen on panostettava, jottei kumpikaan ala olemaan toisilleen itsestäänselvyys. Parisuhde ei ole - toisin kuin monet näyttävät kuvittelevan - mikään monoliitti, joka on, kun siihen tilanteeseen on päädytty. Monen muun syyn lisäksi se loppuu hoidon puutteeseen = toinen ei tunne olevansa arvostettu.
 
^Luulen että moni mies miettii että Tinder on naisten kenttä, mutta jos haluaa vaan panna ja pitää hauskaa niin ei se ihan siihen jää- ehkä nuoremmilla menee niin että naisilla on etulyönti, mut +40 ikäluokassa alkaa olla niitä naisiakin sen verran liikkeellä että jos erottuu pikkasen siitä massasta, tulee omillaan toimeen eikä ole maailmalle katkera niin toisella kierroksella olevia muijia tai "ehkä vielä sais lapsen" on aivan pilvin pimein. Ja ne on just sitä sakkia jotka ei vaadi kuukauden vonkaamista että pääsee pillunpäälle, niillä ei ole varaa pistää odotuttaan.

Toki sit pitää itsellä aina olla se taustatarina että pääsee myös viikossa-parissa nätisti eroon. Mut halutessaan normi nelikymppinen mies pystyy vaihtaan halukasta muijaa kun sukkia. Sitten kun vielä aina osaa breikata niiden muutaman panotreffin jälkeen nätisti niin kaikki osapuolet ovat saaneet suurinpiirtein sitä mitä odottivatkin.
 
Allekirjoitan että joskus tuli ajateltua noin, syynä lienee että siltä se vaikutti. Kun oli teinivuosina tiivis kaveriporukka joka koostui miespuolisista ihmisistä ja kun ne naiset ilmestyi kuvioihin niin ne muutamat tyypit muuttuivat kuin toisiksi ihmisiksi ja arvaappa että mihin ne naiset suorastaan valuivat? No niiden syliin kenen käytös muuttui "normaaliin" nähden, joten mitäpä muuta tuosta opiksi olisi ottanut kuin että: esittämällä pärjää parhaiten.

No sitten kannattaa varautua esittämään koko ikänsä tai on kohta itkemässä tuossa toisessa ketjussa. Ihan sama.
 
No sitten kannattaa varautua esittämään koko ikänsä tai on kohta itkemässä tuossa toisessa ketjussa. Ihan sama.

Samaa mieltä oleellisilta osin olen kyllä, mutta asiassa on muutama nyanssi.

Aikuisen itsensä ja omat mielenkiinnon kohteensa tuntevan ei kannata esittää muuta kuin on. Toisaalta sitten etenkin nuoremmilla ja/tai epävarmemmilla asiassa voi olla myös "fake it 'til you make it" -ulottuvuus. En tarkoita mitään self-help tuubaa vaan enemmän sitä, että uusille asioille kannattaa olla avoin. Jos tuntuu että elämän sisällöksi riittää hyvin käydä yksin kalassa ja istua koneella pelaamassa, ei silti ole huono idea lähteä taidemuseokierrokselle tai ulkomaanlomalle jos tilaisuus kumppanin kanssa tulee. Sitä voi huomata oppivansa nauttimaan jutuista joita ei etukäteen uskonut. Toki jos on kokeillut ja homma on pakkopullaa niin sitten asia on selvä.

Normaalin arjen pyörittämiseen tämä ei toki päde, vaikka esim. kodin ylläpito ei vähempää voisi kiinnostaa, niin joku panos ns. pakollisiin kannattaa olla molemmilla. Samoin kumppanin tekemisten ja halujen pitää jollain tasolla kiinnostaa vaikkei itse osallistuisikaan kaikkeen.
 
Samaa mieltä oleellisilta osin olen kyllä, mutta asiassa on muutama nyanssi.

Aikuisen itsensä ja omat mielenkiinnon kohteensa tuntevan ei kannata esittää muuta kuin on. Toisaalta sitten etenkin nuoremmilla ja/tai epävarmemmilla asiassa voi olla myös "fake it 'til you make it" -ulottuvuus. En tarkoita mitään self-help tuubaa vaan enemmän sitä, että uusille asioille kannattaa olla avoin. Jos tuntuu että elämän sisällöksi riittää hyvin käydä yksin kalassa ja istua koneella pelaamassa, ei silti ole huono idea lähteä taidemuseokierrokselle tai ulkomaanlomalle jos tilaisuus kumppanin kanssa tulee. Sitä voi huomata oppivansa nauttimaan jutuista joita ei etukäteen uskonut. Toki jos on kokeillut ja homma on pakkopullaa niin sitten asia on selvä.

Normaalin arjen pyörittämiseen tämä ei toki päde, vaikka esim. kodin ylläpito ei vähempää voisi kiinnostaa, niin joku panos ns. pakollisiin kannattaa olla molemmilla. Samoin kumppanin tekemisten ja halujen pitää jollain tasolla kiinnostaa vaikkei itse osallistuisikaan kaikkeen.

Oma asenne olisi ehkä "ole paras versio omasta itsestäsi" ja sitä kannattaa ylläpitää muutenkin.
 
^Luulen että moni mies miettii että Tinder on naisten kenttä, mutta jos haluaa vaan panna ja pitää hauskaa niin ei se ihan siihen jää- ehkä nuoremmilla menee niin että naisilla on etulyönti, mut +40 ikäluokassa alkaa olla niitä naisiakin sen verran liikkeellä että jos erottuu pikkasen siitä massasta, tulee omillaan toimeen eikä ole maailmalle katkera niin toisella kierroksella olevia muijia tai "ehkä vielä sais lapsen" on aivan pilvin pimein. Ja ne on just sitä sakkia jotka ei vaadi kuukauden vonkaamista että pääsee pillunpäälle, niillä ei ole varaa pistää odotuttaan.

Kokemuksen mukaan nuo +40 naiset, jotka nyt oikeasti ovat jo siellä 3-5 kierroksella haluavat kyllä sitä miestä siihen arjen pyörittämiseen ja kulujen puolittamiseen.

No sitten kannattaa varautua esittämään koko ikänsä tai on kohta itkemässä tuossa toisessa ketjussa. Ihan sama.

Pointtina oli avata että mistä tuollainen ajattalu juontaa juurensa.
 
Kokemuksen mukaan nuo +40 naiset, jotka nyt oikeasti ovat jo siellä 3-5 kierroksella haluavat kyllä sitä miestä siihen arjen pyörittämiseen ja kulujen puolittamiseen.
Tämä nyt on tosiaan melko hämmentävä yleistys enkä allekirjoita millään muotoa omakohtaisesti. Omasta mielestäni he paremminkin haluavat itselleen laatuaikaa joka osin sivuaa heidän arkeansa, ei niinkään että pitäisi olla kuluja jakamassa tai arkea pyörittelemässä. Tai sit vaan itse kohtaamani naiset tuolla ovat olleet harvinaisen itsenäisiä ja omllaan mukavasti toimeentulevia. :) Toki tuolla on niitä 5 lapsen äitejäkin jotka haluavat varmasti sen toisenkin pyörittämään arkea ja "kohtelemaan sieltä täältä hankittua lapsikatrasta kuin ominaan" mutta ne olen sujuvasti väistellyt kaikki. Väistelen muuten jatkossakin.. :D
 
Tämä nyt on tosiaan melko hämmentävä yleistys enkä allekirjoita millään muotoa omakohtaisesti. Omasta mielestäni he paremminkin haluavat itselleen laatuaikaa joka osin sivuaa heidän arkeansa, ei niinkään että pitäisi olla kuluja jakamassa tai arkea pyörittelemässä. Tai sit vaan itse kohtaamani naiset tuolla ovat olleet harvinaisen itsenäisiä ja omllaan mukavasti toimeentulevia. :) Toki tuolla on niitä 5 lapsen äitejäkin jotka haluavat varmasti sen toisenkin pyörittämään arkea ja "kohtelemaan sieltä täältä hankittua lapsikatrasta kuin ominaan" mutta ne olen sujuvasti väistellyt kaikki. Väistelen muuten jatkossakin.. :D

Ehkäpä nuo laatuaikaa haluavat vanhemmat naiset tekevät samaa kuin nuoremmatkin, kuorivat kermat päältä ns. huvitteluun? Loput kelpaavatkin sitten elättäjiksi. Ja tuo oli suoraan omista kokemuksista että haetaan apua arkeen ja juurikin kohtelemaan lapsia kuin ominaan, ja niin kirsikkana päällä että lisäähän ei tule.
 
Ehkäpä nuo laatuaikaa haluavat vanhemmat naiset tekevät samaa kuin nuoremmatkin, kuorivat kermat päältä ns. huvitteluun? Loput kelpaavatkin sitten elättäjiksi. Ja tuo oli suoraan omista kokemuksista että haetaan apua arkeen ja juurikin kohtelemaan lapsia kuin ominaan, ja niin kirsikkana päällä että lisäähän ei tule.
No itsellä on vuoden ajan ollut tuollainen itsenäinen tapaus ja ei se nyt selkeästi ole "pelkkään huvitteluunkaan" - vaan ihan oikeaan ihmissuhteeseenkin on saumaa "noilla markkinoilla" myös niiden itsenäisempien ja ei elättäjää etsivien joukossa. Ehkä vaan on käynyt helvetin hyvä tuuri tai jotain. Se mitä tarkoitin näillä kommenteillani sanoa on se että allaoleva väite on varsin yksioikoinen eikä tuollaisenaan pidä paikkaansa.

Kokemuksen mukaan nuo +40 naiset, jotka nyt oikeasti ovat jo siellä 3-5 kierroksella haluavat kyllä sitä miestä siihen arjen pyörittämiseen ja kulujen puolittamiseen.

Tuolta löytyy niin joka lähtöön ja monilla tarkoitusperillä naisia (sekä teinareita, kolmekybäisiä että 40+ vuotiaita) että tuollainen yleistys nyt vaan on virheellinen. Ei pidä luoda ennakko-oletuksia, tuolla voi oikeasti käydä myös säkä ja tarpeet kohtaavat - olivat ne mitä tahansa. :)
 
En ole mikään terapeutti, enkä todellakaan ole mikään konkari parisuhdemarkkinoilla. Joten ottakaa nämä sanomiset varauksella ja saa väittää vastaan.

Omalla kohdallani kävi ehkä se maailman suurin tuuri, lottovoitto. Nimittäin löysin elämänkumppanini netistä ja se tapahtui vieläpä suhteellisen vaivattomasti. Meni siinä ehkä pari päivää selatessa profiileja, mutta vain yhdelle lähetin viestiä ja sepäs muutti sitten koko loppuelämäni. Se tarina jatkuu edelleen.

Tämä tapahtui aikana, jolloin Tinder oli jo olemassa, mutta itse en sinne koskaan päätynyt, koska vielä silloin oli vaihtoehtojakin olemassa. Onneksi. En olisi varmaan silloisella itsetunnolla ja ”habituksella” kovin paljon tykkäyksiä kerännyt. Siksipä kaikki paukut piti laittaa siihen, miten itse esittäytyy ja osaa olla oma itsensä. Tunsinko itseni? Hyvin huonosti. Onni oli jälleen siinä, että kumppanini näki kokemattoman itseni taakse sellaisena kuin oikeasti olen.

Elämässä olen kuitenkin mielestäni jotain oppinut tai ainakin uskoisin näin. Niin kuin sanottu, en ole koskaan Tinderissä ollut, olen vain lukenut siitä. En täsmällisesti tiedä, kuinka raadollinen maailma siellä odottaa ja minkälaiset ihmiset sinne ajautuvat. Mutta mielestäni kaikki lähtee kuitenkin aina omasta itsestään ja miten hyvin tuntee itsensä. Tiedätkö mitä ihan oikeasti kumppaniltasi haluat? Tiedätkö mitä itse tarvitset? Ovatko tarpeesi sellaiset, että vastapuoli pystyy ne täyttämään? Kolkutteleeko biologinen tarkoituksesi takaraivossasi liian voimakkaasti ja se hämärtää harkintakykyäsi vai suhtaudutko siihen peräti liian kielteisesti, jolloin et voi ikinä saada itseäsi tyydyttävää parisuhdetta?

Miten esittäydyt Tinderissä? Esittäytyisitkö niin oikeassa elämässä kasvot vastatusten? Vedätkö jotain roolia? Kuvastaako se sinua oikeasti? Ymmärrätkö, että roolin vetäminen voi näkyä sinusta läpi? Se voi tehdä sinusta teennäisen, jopa epäluotettavan. Todennäköisesti et sillä ainakaan pisteitä kerää. Ei sillä, että vuodattaisit kaikki ongelmasi, ahdistuksesi ja historiasi ensimmäisillä treffeillä kumppanillesi, mutta älä myöskään esitä maailmanvaltiasta jos et sellainen ole. Suoraselkäinen, rehellinen ja omissa nahoissaan viihtyvä treffikumppani on yleensä kaikkein mieluisin juttukaveri. Siis sellainen joka tuntee itsensä ja osaa ehkä vielä rakastaa itseään hyvällä tavalla.

Tinderissä on varmasti kaikenlaisia ihmisiä ja profiileja, niitä on itseasiassa juuri niin paljon kuin on siellä käyttäjiäkin. Kaikilla meillä on omat ongelmamme. Kukaan ei ole täydellinen ja olisi naiivia väittää, että itse olisin se täysjärkisin käyttäjä. Jos treffimarkkinat näkee pelinä, varsinkin manipulaativisena sellaisena, tämä todennäköisesti näkyy myös ennakkoasenteessasi ja myös siellä treffeillä. Et todennäköisesti ole oma itsesi. Et nauti etkä elä siinä hetkessä. Laskelmoit, arvioit, mietit ja vedät roolia. Ei sillä, etteikö tätä luonnollisesti jonkin verran pidäkin tapahtua, mutta tiedätkö kuinka vahvasti ennakkoluulosi ja maailmankuvasi sinua ohjaavat? Tunne itsesi.

Tottahan toki toisesta kannattaa yrittää hyvässä yhteishengessä kaivaa ne itselle tärkeät asiat ja luonteenpiirteet esiin, mutta älä esitä, etteikö sinussakin olisi jotain ”haasteita”. Et ole ulkopuolinen arvioija, olet samanarvoinen treffikumppani. Tunne itsesi, ole oma itsesi. Aina se ei riitä, eikä sen silloin pidäkään riittää. Silloin voit hyvillä mielin siirtyä eteenpäin. Mutta muista tuntea itsesi! Mitä haluat itse ja mitä haluat kumppaniltasi? Siis ihan oikeasti?

Loppukaneettina voisin todeta, että parisuhteen luominen vaatii vaivannäköä. Jo ihan sieltä deitti-ilmoituksesta alkaen. En tiedä miten on Tinderissä, mutta niissä vanhoissa treffialustoissa oli yleensä se hyöty, että sinne pystyi kirjoittamaan jotain itsestään ja toiveistaan. Silloin jo ennen minkäänlaista yhteydenottoa pystyi saamaan jonkinlaisen yleiskuvan vastapuolesta ja mahdollisesta arvojen kohtaamisesta. Silloin pystyi myös arvioimaan, kannattaako kyseistä ihmistä lähestyä. Jos ei ollut nähnyt yhtään vaivaa, ainakin se teki oikeanlaisen kumppanin löytämisen sitäkin vaikeammaksi.
 
Miten esittäydyt Tinderissä? Esittäytyisitkö niin oikeassa elämässä kasvot vastatusten? Vedätkö jotain roolia? Kuvastaako se sinua oikeasti? Ymmärrätkö, että roolin vetäminen voi näkyä sinusta läpi? Se voi tehdä sinusta teennäisen, jopa epäluotettavan. Todennäköisesti et sillä ainakaan pisteitä kerää. Ei sillä, että vuodattaisit kaikki ongelmasi, ahdistuksesi ja historiasi ensimmäisillä treffeillä kumppanillesi, mutta älä myöskään esitä maailmanvaltiasta jos et sellainen ole. Suoraselkäinen, rehellinen ja omissa nahoissaan viihtyvä treffikumppani on yleensä kaikkein mieluisin juttukaveri. Siis sellainen joka tuntee itsensä ja osaa ehkä vielä rakastaa itseään hyvällä tavalla.

Tinderissä on varmasti kaikenlaisia ihmisiä ja profiileja, niitä on itseasiassa juuri niin paljon kuin on siellä käyttäjiäkin. Kaikilla meillä on omat ongelmamme. Kukaan ei ole täydellinen ja olisi naiivia väittää, että itse olisin se täysjärkisin käyttäjä. Jos treffimarkkinat näkee pelinä, varsinkin manipulaativisena sellaisena, tämä todennäköisesti näkyy myös ennakkoasenteessasi ja myös siellä treffeillä. Et todennäköisesti ole oma itsesi. Et nauti etkä elä siinä hetkessä. Laskelmoit, arvioit, mietit ja vedät roolia. Ei sillä, etteikö tätä luonnollisesti jonkin verran pidäkin tapahtua, mutta tiedätkö kuinka vahvasti ennakkoluulosi ja maailmankuvasi sinua ohjaavat? Tunne itsesi.

Ei kai noissa "pelimiesoppaissa" edes yritetä väittää, että pitäisi esittää "maailmanvaltiasta", tai jotain sen tapaista. Vaan että pitäisi olla jonkinlainen tietyntyyppinen dominoiva, "miehekäs" tai "johtajatyyppinen" käytös ja elekieli, joka sitten helpommin herättää tunteet kuin omana itsenään oleminen. :rolleyes:

Oli miten oli, en ole itse noihin jaksanut lähteä, kun tuollainen teeskentely olisi tosiaan aivan helvetin rasittavaa. Olkoonkin että Tinderissä taidetaan hieman odottaa sen suuntaista. Olemalla oma tylsä itseni (eli hillitty ja muille tilaa antava, eikä siis 24/7 kotona mököttävä peräkammarin poika) ei Tinder-kokeiluissa erityisemmin löytynyt mitään. Muutaman kerran pääsin treffeille, mutta ei niistä mitään seurannut. Yhden kerran naista olisi kiinnostanut mutta mua ei, muilla kerroilla naista ei kiinnostanut.

Tottahan toki toisesta kannattaa yrittää hyvässä yhteishengessä kaivaa ne itselle tärkeät asiat ja luonteenpiirteet esiin, mutta älä esitä, etteikö sinussakin olisi jotain ”haasteita”. Et ole ulkopuolinen arvioija, olet samanarvoinen treffikumppani. Tunne itsesi, ole oma itsesi. Aina se ei riitä, eikä sen silloin pidäkään riittää. Silloin voit hyvillä mielin siirtyä eteenpäin. Mutta muista tuntea itsesi! Mitä haluat itse ja mitä haluat kumppaniltasi? Siis ihan oikeasti?

Luulen että harvemmin miehet näkee itseään ulkopuolisena arvioijana, vaan homma on ehkä enemmän kuin työhaastattelussa, eli on arvioitavana. Jos siis yhtään itseä kiinnostaa. :hmm:
 
Tuota usein olen näissä ketjuissa kelannut, että miten se roolin vetäminen tai edes itsestään siedettävän tekeminen vastoin luonnettaan tai vahvaa asennetta näkyy läpi. Jos ihminen on kovin katkera, kyyninen ja valmiiksi asennoitunut niin, että haukkumasanat on mietitty pakkien tullen niin miten rentoa, välitöntä ja mukavaa seuraa silloin voi olla? Tai jos vaikkapa arvomaailmt ovat voimakkaan erilaiset? Pysyykö möläykset mahassa vai lipsuuko?
 
Kahdeksan vuoden parisuhteen jälkeen tuli pitkästä aikaa paluu sinkkumarkkinoille vuoden alusta. Suhde vaan väljähtyi aikaa myöten kun kumpikaan ei panostanut enää täysillä suhteeseen, vaan hiljalleen etäännyttiin toisistamme. Onneksi saimme kuitenkin keskustelua asiat halki eron jälkeen miksi tilanteeseen loppujen lopulta päädyttiin ja pystymme jatkamaan ystävinä tulevaisuudessa, vaikka parisuhde kariutuikin.

Maanantaina päätin ottaa askeleen elämässä eteenpäin ja katsoa rohkeasti tulevaisuuteen asentamalla parjatun Tinderin puhelimeeni. Kirjoitin sydämestäni minkälainen ihminen olen ja mitä toivon kumppaniltani. Ilokseni havaitsin kuinka profiilini otettiin mielestäni todella hyvin vastaan ja nyt on jo useampi matchi ja yhdet todella ihanat treffit takana. Viikonloppuna alustavasti vielä kahdet treffit lisää, niin kyllähän tässä väkisinkin tulee mieleen että tähän ratkaisuun olisi pitänyt päätyä jo kauan aikaa sitten, eikä tyytyä väljähtäneeseen suhteeseen. Ilmeisesti yksin jäämisen pelko oli vain niin suuri, että ratkaisevaa askelta ei vaan uskaltanut ottaa kunnes siihen oli riittävästi järkisyitä.

Nyt olen onnellisempi kuin pitkään aikaan ja katson tulevaisuuteen täynnä optimismia, elämä hymyilee taas. :sbsmile:
 
Itellä ei tarvetta tindereille, mutta todistamaan pääsin että toimii.

Pari vuotta sitten yhdessä pubissa tyttö tiskin takana ja muutama kolli istui tiskillä. Kaikki jotain just teini-iän ohittaneita. Alkoi sitten kollit kiusoitella tyttöä: "Joku on mennyt tinderiin...". No, joskus puolen vuoden päästä tyttö olikin maha pystyssä tiskin takana. Eli kai se toimi.
 
Itsellä myös päättyi juuri virallisesti 17v liitto, mutta ei kyllä millään jaksa tinderiä laittaa tulille. Voihan se mieli muuttua jos liian pitkään joutuu kärvistelemään ilman sseuraa.
 
Jos ihminen on kovin katkera, kyyninen ja valmiiksi asennoitunut niin, että haukkumasanat on mietitty pakkien tullen niin miten rentoa, välitöntä ja mukavaa seuraa silloin voi olla? Tai jos vaikkapa arvomaailmt ovat voimakkaan erilaiset? Pysyykö möläykset mahassa vai lipsuuko?

Miksi muuten edes rupeaisi latelemaan haukkumasanoja jos saa (asiallisesti) pakit?
 
Sen kun tietäisi. Ilmeisesti yksi suurimpia syitä ns. ghostaamiseen.

Niin no, sen ymmärtää jos ghostaajalle sanoo rumasti. Kun onhan sekin paskaa käytöstä.

Tosin kai on määrittelykysymys että onko ghostaaminen pakkien antamista, vai sitä että ghostaaja ei niitä ylipäätään viitsi antaa.
 
Ghostauksia on tosin kokemukseni mukaan kahdenlaisia, joista toista en edes laske sellaiseksi. Yleisessä keskustelussa toki molemmat on paheksuttuja.

a) Ensimmäiset viestit, ajatusten vaihtoa, ei mitään mielenkiintoa heräävää, eikä kumpikaan paljoa ylläpidä keskustelua -> keskustelu vaan loppuu. Tässä kohtaa alunperin innokkaampi osapuoli suuttuu ja haukkuu ghostaajaksi, vaikkei itse tehnyt keskustelun eteen sen enempää.

b) Aktiivinen keskustelu, pitkiä viestejä, mielenkiintoa aistittavissa, ehkä jo treffit sovittuna. Sitten vastapuoli katoaa --> Tämä on oikea ghostaus, ei kiva temppu.

Omalla suht isolla otannalla paljon enemmän tapahtuu tuota ensimmäistä, ja vain hyvin harvoin osunut kohdalle toista. Silloinkin oli jo aikaisemmin aistittavissa, ettei oikeastaan kiinnosta varmaan itseänikään. Joten harvoin olen pahastunutkaan.
 
Ghostauksia on tosin kokemukseni mukaan kahdenlaisia, joista toista en edes laske sellaiseksi. Yleisessä keskustelussa toki molemmat on paheksuttuja.

a) Ensimmäiset viestit, ajatusten vaihtoa, ei mitään mielenkiintoa heräävää, eikä kumpikaan paljoa ylläpidä keskustelua -> keskustelu vaan loppuu. Tässä kohtaa alunperin innokkaampi osapuoli suuttuu ja haukkuu ghostaajaksi, vaikkei itse tehnyt keskustelun eteen sen enempää.

b) Aktiivinen keskustelu, pitkiä viestejä, mielenkiintoa aistittavissa, ehkä jo treffit sovittuna. Sitten vastapuoli katoaa --> Tämä on oikea ghostaus, ei kiva temppu.

Omalla suht isolla otannalla paljon enemmän tapahtuu tuota ensimmäistä, ja vain hyvin harvoin osunut kohdalle toista. Silloinkin oli jo aikaisemmin aistittavissa, ettei oikeastaan kiinnosta varmaan itseänikään. Joten harvoin olen pahastunutkaan.

No jos keskustelu loppuu "itsestään", eli että kumpikaan ei oikein edes yritä ylläpitää sitä, se ei tietenkään ole ghostausta. Sanoisin että välimallin tapausta, jossa toinen yrittää ylläpitää keskustelua, mutta toinen tekee hyvin sujuneen alun jälkeen katoamistempun, voisi myös sanoa ghostaukseksi, vaikkakaan ei toki ihan niin pahaksi kuin jos vaikka on sovittu treffit ja feidaa. :hmm:
 
Aika hyvältä tuntuva mahdollisuus taas pitkästä aikaa. Jos ei sitten tärppää vieläkään, niin samalla tavalla jatketaan ;) Ja vaikka heti alussa jo ilmeni korkeampi ammattiarvo, se ei jostain syystä ole paljoa menoa haitannut. Jatkossahan se tietysti saattaa haitata, toinen voi haluta maan ja taivaan ja itse joutuu vain toteamaan, että jos tässä alkaisi pelaamaan Baldur's Gatea :D
 
Ghostauksia on tosin kokemukseni mukaan kahdenlaisia, joista toista en edes laske sellaiseksi. Yleisessä keskustelussa toki molemmat on paheksuttuja.

a) Ensimmäiset viestit, ajatusten vaihtoa, ei mitään mielenkiintoa heräävää, eikä kumpikaan paljoa ylläpidä keskustelua -> keskustelu vaan loppuu. Tässä kohtaa alunperin innokkaampi osapuoli suuttuu ja haukkuu ghostaajaksi, vaikkei itse tehnyt keskustelun eteen sen enempää.

b) Aktiivinen keskustelu, pitkiä viestejä, mielenkiintoa aistittavissa, ehkä jo treffit sovittuna. Sitten vastapuoli katoaa --> Tämä on oikea ghostaus, ei kiva temppu.

Omalla suht isolla otannalla paljon enemmän tapahtuu tuota ensimmäistä, ja vain hyvin harvoin osunut kohdalle toista. Silloinkin oli jo aikaisemmin aistittavissa, ettei oikeastaan kiinnosta varmaan itseänikään. Joten harvoin olen pahastunutkaan.

No en oikeastaan ghostausta itse miellä sellaiseksi jos ei koskaan ole vielä edes tavattu. Netissä tapahtuvan voi melkein ajatella olevan "oikeaa" ihmiskontaktia edeltävää jos ei edes toisen naamaa ole livenä nähnyt.

Mutta joo, niinhän sitä paljon on kirjoiteltu, että on helpompi lopettaa yhteydenpito kuin ottaa vastaan mahdollisesti asiatonta palautetta, jota osa antaa.
 
Laitoin Tinderiin piruuttani pitkästä aikaa profiilia, kolme ihan ok kuvaa ja lyhyt profiiliteksti englanniksi. Sellainen osuva lause.

Sen verran mätsejä tullut, että ei jaksais kirjoittaa niin paljon. Mulla on ilmainen versio käytössä. Olen aika yllättynyt. Jos maksaisin goldin niin tulisi triplat lisää.

Ilman sen enempää miettimättä tarkoitus on tutustua ihmisiin ja katson että monenko kanssa pääsee näkee livenä.
 
Omalla kohdallani kävi ehkä se maailman suurin tuuri, lottovoitto. Nimittäin löysin elämänkumppanini netistä ja se tapahtui vieläpä suhteellisen vaivattomasti. Meni siinä ehkä pari päivää selatessa profiileja, mutta vain yhdelle lähetin viestiä ja sepäs muutti sitten koko loppuelämäni. Se tarina jatkuu edelleen.
Kyseessä on todennäköisyys. Se, että joku voittaa lotossa ja väittää, että lottoaminen on helppoa ja vain juntit ei voita - ei kärsi tieteellistä tarkastelua. En voi muuta sanoa kuin onnea. Sitä haluaa ja tarvitsee lopulta jokainen. Kukaan ei ole kaikkia varten ja kukaan ei taatusti olisi onnellinen kunhan vain "löytää seuraa".

Tämä tapahtui aikana, jolloin Tinder oli jo olemassa, mutta itse en sinne koskaan päätynyt, koska vielä silloin oli vaihtoehtojakin olemassa. Onneksi. En olisi varmaan silloisella itsetunnolla ja ”habituksella” kovin paljon tykkäyksiä kerännyt. Siksipä kaikki paukut piti laittaa siihen, miten itse esittäytyy ja osaa olla oma itsensä. Tunsinko itseni? Hyvin huonosti. Onni oli jälleen siinä, että kumppanini näki kokemattoman itseni taakse sellaisena kuin oikeasti olen.
Vieläkin on vaihtoehtoja olemassa. Paljonkin. Se missä on eniten ihmisiä tai eniten sellaista seuraa mitä etsit on parhaita paikkoja löytää puoliso - jos siis sitä etsit. Jos etsit naista, joka haluaa kuvata kanssasi seksivideoita ja naida yleisellä paikalla tuskin kannattaa koittaa ajautua "kirkkokuoroon" - ehkä ennemmin alaston suomeen. Jos tykkäät käydä salilla, niin ehkä et tartte tinderiä vaan vaatimuslistasta täyttyy jonkun salirotan & kissan tavattua - salilla? Tinderin etu on siinä, että siellä on "kaikki", eli karkeasti eniten porukkaa.

Elämässä olen kuitenkin mielestäni jotain oppinut tai ainakin uskoisin näin. Niin kuin sanottu, en ole koskaan Tinderissä ollut, olen vain lukenut siitä. En täsmällisesti tiedä, kuinka raadollinen maailma siellä odottaa ja minkälaiset ihmiset sinne ajautuvat. Mutta mielestäni kaikki lähtee kuitenkin aina omasta itsestään ja miten hyvin tuntee itsensä. Tiedätkö mitä ihan oikeasti kumppaniltasi haluat? Tiedätkö mitä itse tarvitset? Ovatko tarpeesi sellaiset, että vastapuoli pystyy ne täyttämään? Kolkutteleeko biologinen tarkoituksesi takaraivossasi liian voimakkaasti ja se hämärtää harkintakykyäsi vai suhtaudutko siihen peräti liian kielteisesti, jolloin et voi ikinä saada itseäsi tyydyttävää parisuhdetta?
Tästä on varmaan myös naisissa yhtä monta koulukuntaa vähintään kuin mitä itse luettelit. Ne ketkä hylkää heti lapsista epäröivän, haluavan, lapsia omaavan, lapsettoman... Ei ole mitään "oikeaa vastausta" - olet oikeassa siinä, että pitää olla vain oma itsensä ja tänkin kohdan pitää vain osua kohdalle. Raadollinen se maailma ainakin on. Se kerma pitää kaapia pinnalta, enkä tarkoita todellakaan ulkonäön perusteella. Pointti on siinä, että Tinderissä todellakin on ihan vain kaikkia sinkkuja läpileikkauksena ikäryhmittäin. Ainoa yhdistävä tekijä varmaan on se, että kaikki etsii seuraa. Sinkkuus se yhdistävä tekijä ei ainakaan ole.

Miten esittäydyt Tinderissä? Esittäytyisitkö niin oikeassa elämässä kasvot vastatusten? Vedätkö jotain roolia? Kuvastaako se sinua oikeasti? Ymmärrätkö, että roolin vetäminen voi näkyä sinusta läpi? Se voi tehdä sinusta teennäisen, jopa epäluotettavan. Todennäköisesti et sillä ainakaan pisteitä kerää. Ei sillä, että vuodattaisit kaikki ongelmasi, ahdistuksesi ja historiasi ensimmäisillä treffeillä kumppanillesi, mutta älä myöskään esitä maailmanvaltiasta jos et sellainen ole. Suoraselkäinen, rehellinen ja omissa nahoissaan viihtyvä treffikumppani on yleensä kaikkein mieluisin juttukaveri. Siis sellainen joka tuntee itsensä ja osaa ehkä vielä rakastaa itseään hyvällä tavalla.
Ymmärrätkö, että kaikki eivät ole siellä etsimässä sitä aitoa ja rehellistä? Se pitää vain sitten hyväksyä ja itse etsiä se aito ja rehellinen daamikin, jos sellaisen haluaa..

Tinderissä on varmasti kaikenlaisia ihmisiä ja profiileja, niitä on itseasiassa juuri niin paljon kuin on siellä käyttäjiäkin. Kaikilla meillä on omat ongelmamme. Kukaan ei ole täydellinen ja olisi naiivia väittää, että itse olisin se täysjärkisin käyttäjä. Jos treffimarkkinat näkee pelinä, varsinkin manipulaativisena sellaisena, tämä todennäköisesti näkyy myös ennakkoasenteessasi ja myös siellä treffeillä. Et todennäköisesti ole oma itsesi. Et nauti etkä elä siinä hetkessä. Laskelmoit, arvioit, mietit ja vedät roolia. Ei sillä, etteikö tätä luonnollisesti jonkin verran pidäkin tapahtua, mutta tiedätkö kuinka vahvasti ennakkoluulosi ja maailmankuvasi sinua ohjaavat? Tunne itsesi.
Kävikö mielessä, että ihmisillä on erilaisia persoonallisuuksia? Esim minun nykyinen uhrini on ISTJ ja itse INFJ. Eikä sillä ole hevon helvettiä väliä - toista tulee silti ymmärtää ylipäätään onko toinen extro vai introvertti jne. Hänelle tarkkailu ja se, että puheet ja teot ovat johdonmukaisesti linkattu merkkaa enemmän kuin paljon. Match oli siis varmaan "Arvomaailma ja toisen ymmärtäminen". Edellinen uhri oli ENFP sen 13. Siinäkin pelasti lähinnä se, että ymmärsi toista, mutta lopulta ei enää sietänyt.

Tottahan toki toisesta kannattaa yrittää hyvässä yhteishengessä kaivaa ne itselle tärkeät asiat ja luonteenpiirteet esiin, mutta älä esitä, etteikö sinussakin olisi jotain ”haasteita”. Et ole ulkopuolinen arvioija, olet samanarvoinen treffikumppani. Tunne itsesi, ole oma itsesi. Aina se ei riitä, eikä sen silloin pidäkään riittää. Silloin voit hyvillä mielin siirtyä eteenpäin. Mutta muista tuntea itsesi! Mitä haluat itse ja mitä haluat kumppaniltasi? Siis ihan oikeasti?
Siinä on hyvät lähtökohdat kahdella parikymppisellä jotka etsii itseään :eek: Voivat olla molemmat uhreja toistensa kasvamiselle. Silti just toi tilanteiden hyväksyminen sellaisina kuin on ja vähintään itselle rehellisenä pysyminen on hiton tärkeää.

Loppukaneettina voisin todeta, että parisuhteen luominen vaatii vaivannäköä. Jo ihan sieltä deitti-ilmoituksesta alkaen. En tiedä miten on Tinderissä, mutta niissä vanhoissa treffialustoissa oli yleensä se hyöty, että sinne pystyi kirjoittamaan jotain itsestään ja toiveistaan. Silloin jo ennen minkäänlaista yhteydenottoa pystyi saamaan jonkinlaisen yleiskuvan vastapuolesta ja mahdollisesta arvojen kohtaamisesta. Silloin pystyi myös arvioimaan, kannattaako kyseistä ihmistä lähestyä. Jos ei ollut nähnyt yhtään vaivaa, ainakin se teki oikeanlaisen kumppanin löytämisen sitäkin vaikeammaksi.
Jep. Oma nykyinen uhri oli vaivautunut kirjoittamaan itsestään aika vähän. Itse kirjoitin aika paljon.
"Pyyhi vasemmalle, jos et osaa pysyä hetkeäkään hiljaa paikallaan, sulla on foliohattu päässä tai aijot lähettää mulle kuvia sukupuolielimistäsi".

Siisteintä tinderissä ja deittailussa on just vasta sitten kun tajuaa, että ei ole pakko seurustella tai olla suhteessa aina ja pakitkin on ihan jees. Ainahan se panostuksen määrä tietty pistää vituttamaan, jos kaiken menettää, mutta mitä sitten. Saattoi päästä halvemmalla kuin avioliitosta erotessa, joten parempi nopeammin kuin hitaammin. Hän perusteli sitä sillä, että ei halunnut koko kylän tietävän, että hän hakee oikeasti seuraa ja sillä, että mitä hän oikeasti on...
 
Sokkotreffit tulevat Tinderiin
"Tinderin sokkotreffit tarkoittavat mahdollisuutta jutustella mahdollisesti kiinnostavan kumppanin kanssa ennen kuin osapuolet pääsevät näkemään toistensa profiilit ja kuvat."

Ehkä tuon takia voisi asentaa taas Tinderin kunhan tuo tulee Suomeen
 
Sokkotreffit tulevat Tinderiin
"Tinderin sokkotreffit tarkoittavat mahdollisuutta jutustella mahdollisesti kiinnostavan kumppanin kanssa ennen kuin osapuolet pääsevät näkemään toistensa profiilit ja kuvat."

Ehkä tuon takia voisi asentaa taas Tinderin kunhan tuo tulee Suomeen

Mitä iloa tuosta sitten on, on toinen kysymys. Jos se naama ei sitten nähdessä miellytä niin se peli loppuu yleensä siihen. Vanhassa kunnon nettitreffailussa kuvattomien (ja kuvallistenkin) kanssa pääsääntö oli aina pian treffeille katsomaan todellinen tilanne.
 
Sokkotreffit tulevat Tinderiin
"Tinderin sokkotreffit tarkoittavat mahdollisuutta jutustella mahdollisesti kiinnostavan kumppanin kanssa ennen kuin osapuolet pääsevät näkemään toistensa profiilit ja kuvat."

Ehkä tuon takia voisi asentaa taas Tinderin kunhan tuo tulee Suomeen
Artikkelissa lukee myös: "Sokkotreffit toimivat niin, että sovellus kysyy joukon yksinkertaisia kysymyksiä ja niiden perusteella tarjoaa sopivalta vaikuttavaa deittikumppania. "

Tuleekohan Tinderiin samalla sitten jotain muiden deittiappien kaltaisia kysymyksiä? Vai mitenköhän nuo kysymykset meinataan muodostaa, jos porukan profiileissa on vaan kuvia ja parhaimmillaan joku vitsi tekstissä? Ei siinä, vähän tarkempi profiili voisi olla ihan hyvä uudistus myös, kun ei tunnu aina se Tinderin algoritmi toimivan. Eli näyttää siis profiileja, jotka ei kiinnosta yhtään :D
 
Artikkelissa lukee myös: "Sokkotreffit toimivat niin, että sovellus kysyy joukon yksinkertaisia kysymyksiä ja niiden perusteella tarjoaa sopivalta vaikuttavaa deittikumppania. "

Tuleekohan Tinderiin samalla sitten jotain muiden deittiappien kaltaisia kysymyksiä? Vai mitenköhän nuo kysymykset meinataan muodostaa, jos porukan profiileissa on vaan kuvia ja parhaimmillaan joku vitsi tekstissä? Ei siinä, vähän tarkempi profiili voisi olla ihan hyvä uudistus myös, kun ei tunnu aina se Tinderin algoritmi toimivan. Eli näyttää siis profiileja, jotka ei kiinnosta yhtään :D
Tämähän ominaisuus on jo ainakin itsellä välähdellyt sovelluksessa vähän väliä, nimellä "Hot Takes". Tämän artikkelin mukaan näkyy vain 6PM-Midnight välillä, mutta en yllättyisi jos mukana on myös jotain osittaista rollouttia osalle käyttäjistä alkuun.
 
Artikkelissa lukee myös: "Sokkotreffit toimivat niin, että sovellus kysyy joukon yksinkertaisia kysymyksiä ja niiden perusteella tarjoaa sopivalta vaikuttavaa deittikumppania. "

Tuleekohan Tinderiin samalla sitten jotain muiden deittiappien kaltaisia kysymyksiä? Vai mitenköhän nuo kysymykset meinataan muodostaa, jos porukan profiileissa on vaan kuvia ja parhaimmillaan joku vitsi tekstissä? Ei siinä, vähän tarkempi profiili voisi olla ihan hyvä uudistus myös, kun ei tunnu aina se Tinderin algoritmi toimivan. Eli näyttää siis profiileja, jotka ei kiinnosta yhtään :D

Just tää. Jäis helvetisti turhaa swaippailua väliin ja en itte ainakaan jaksanut niitä "stooryjä" rullata läpi. Kai ne on huomanneet, että aika moni on kyllästynyt tai tulleet passiivisiksi sovelluksen käyttäjiksi.
 
Tuli tässä mieleen tällainen koe. Kuinka olette aloittaneet keskusteluja ja millä menestyksellä? Onko keskustelu edennyt tapaamiseen, jopa seksiin tai fwb suhteeseen?

Lähinnä kelailin, että kun usein tulee aika neutraalisti / kaverillisesti alioteltua keskustelu. Ei siis mitää "Moi, miten menee", vaan yleensä heitän jotain ei niin yleistä kyssäriä, täsmällisempää heittoa, tai kysynyt jotain naisen profiiliin liittyen. Näissä on aika hyvä vastausprosentti ollut.

Mutta kuinka moni on laittanut viestiä suoraa naikkoselle kaksimielisellä tai seksuaalisella tyylillä? Eli siis ns. flirttiä heti alkuun ja fantasiointia sen ympärillä. Onko naiset lähteneet hyvin mukaan vai onko enemmän ollut suora ghostaus?

Kai tätä täytyisi itse vain testata, mutta ois jeba kuulla muiden kokeiluja ja kokemuksia :D

Kyl noita keskusteluja on tuossa jonku verran ollut, mut nyt kaksi putkeen jo feidannut tapaamisen. Ensimmäisellä iski kuume (no voi se olla tottakin) ja toinen päätti sitten vaan olla vastaamatta kun lähellä h-hetkeä varmistin tapaamisen. Ei oltu useampaan päivään laiteltu viestiä. Oisin varmaa itsekseni ollut kahvilassa. En tiedä mitä mieltä te olette, mutta mun mielestä tuntuu luonnolliselta varmistaa ne treffit kolmen päivän hiljaiselon jälkeen. Ghostaus on niin yleistä.. Etenkin kun tässä kohtaa välimatkaa ois ollut se 40km ja minä olisin liikkunut paraatipaikalle.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta kuinka moni on laittanut viestiä suoraa naikkoselle kaksimielisellä tai seksuaalisella tyylillä? Eli siis ns. flirttiä heti alkuun ja fantasiointia sen ympärillä. Onko naiset lähteneet hyvin mukaan vai onko enemmän ollut suora ghostaus?

Joo, älä. Aniharva innostuu tuollaisesta, ellet sitten ole aivan oikeasti miesmallikategoriaa. Muuten olet vain oksettava heidän mielestään.

Naisiin toimii enemmän epäsuora toiminta, jolla ensin osoitat, että olet itsevarma, muttet sekopää. Edukseen erottuva huumori toimii lähes aina. Eri asia sitten on se, että on aika vaikeaa löytää toimiva huumorialoitus, joka ei ole nolo.

Itse kehittelin sellaisen, kun viimeksi olin Tinderissä kuusi vuotta sitten. Tuolloin treffit tulivat 50% todennäköisyydellä. Uskoisin, että nyt ovat omat tsäänssit jo väljähtäneet. Periaate on kuitenkin erittäin toimiva.
 
Naisiin toimii enemmän epäsuora toiminta, jolla ensin osoitat, että olet itsevarma, muttet sekopää. Edukseen erottuva huumori toimii lähes aina. Eri asia sitten on se, että on aika vaikeaa löytää toimiva huumorialoitus, joka ei ole nolo.

Jep. Toi epäsuora toiminta kuvastaa aika hyvin kuinka on hyvä lähtee viemää juttua eteenpäin.
 
Riippuu varmaan myös tavoitteesta. Jos on ulkoisesti riittävän houkutteleva ja etsii nimenomaan seksiä, niin saattaa tuolla tavalla sitä kaipaavia löytyä.
 
Riippuu varmaan myös tavoitteesta. Jos on ulkoisesti riittävän houkutteleva ja etsii nimenomaan seksiä, niin saattaa tuolla tavalla sitä kaipaavia löytyä.

Kai se on katsojan silmässä myös. Olen aika tavis kasvoiltaan, tosin treenattu kroppa eli voihan sitä kokeilla tikulla jäätä. Eipä siinä häviä. Mut varmasti se inuitio ja minkäläinen profiili siellä vastassa, että miten sen aloituksen tekee. Toki eihän noista aina voi lukea läpi. Kiltti naapurintyttö joka etsii vakituista suhdetta voikin yhtäkkiä syttyy leikille. Ja päinvastoin..
 

Statistiikka

Viestiketjuista
286 608
Viestejä
4 922 375
Jäsenet
79 223
Uusin jäsen
Eerika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom