Nettitreffit + Tinder

Ei pidä paikkaansa. Ihmiset muuttuu. Toisten ihmisten välille muodostuu sitä ja toisilla se katoaa. Raakana esimerkkinä kyllä yksi neliraajahalvaus tai alkoholisoituminen voi sen määrittelemättömän kemian kadottaa. Aika ####### kuvitella, että kaikki ketkä seurustelee/menee naimisiin ja siitä hehkutuksesta huolimatta eroaa vaikka sitten jo 3v päästä kun naamakirjaan alkaa että kasvettiin erilleen ..

Huoh.

Siltikin samat jampat kuten sinäkin hehkuttaa tuon kemian merkitystä ja pinnallisuuden merkitystä kemiaan tajuamatta vittuakaan ylipäätään yli vuoden parisuhteista :facepalm:

Sitten vielä mietitään miksi jotkun muut ettivät jotain muuta kuin pinnallisia asioita ja "kemiaa"...

Sitä kemiaa voi kutsua myös sinisilmäisyydeksi, ajattelemattomuudeksi, turhaksi toivoksi, heittäytymiseksi...

Kaikkia noita yhdistää se, että nuorena on enemmän uskoa moiseen. Jotkun uskovat jopa rakkauteen ensisilmäyksellä :facepalm: jep, ihastua saattaa ja se on ihan normaalia, rakkaudesta se ei kerro mitään..

Tarkoitin asiaa treffimielessä kun kaksi ihmistä tapaa ensimmäisen kerran.

Jos kahden ihmisen kemiat eivät kohtaa, ei suhdetta edes synny. Tai en minä ainakaan aloittaisi.

Minun mielestä kemia on sitä että juttu luistaa kuin itsestään, ja ollaan samalla aallonpituudella huumorista seksiin.
 
Jep. Aikuisten elämässä ei mitään muuta olekkaan. Juuri sinunlaisesi miehet saa naiset seurustelemaan kymmenenvuotta vanhempien miesten kanssa.
 
Ei mitään perusteluja?

Tässä ketjussa on jo perusteltu, että kemia, on se sitten mitä tahansa ei johtanut onnelliseen avioliittoon ja toisessa tapauksessa ilmeisesti lähemmäs, mutta ei siis takaa sitä.

Uskaltaisin väittää, että olen kokenut yksipuolista kemiaa ja minuun on sellaista koettu. Ja kerran luulin, että "meillä sitä oli" joka johti yli 10v suhteeseen.

Olisin kyllä nykyään valmis keksimään sen kemian jostain, jos saisin sellaisen suhteen minkä haluan...
 
Ei mitään perusteluja?

Tässä ketjussa on jo perusteltu, että kemia, on se sitten mitä tahansa ei johtanut onnelliseen avioliittoon ja toisessa tapauksessa ilmeisesti lähemmäs, mutta ei siis takaa sitä.

Uskaltaisin väittää, että olen kokenut yksipuolista kemiaa ja minuun on sellaista koettu. Ja kerran luulin, että "meillä sitä oli" joka johti yli 10v suhteeseen.

Olisin kyllä nykyään valmis keksimään sen kemian jostain, jos saisin sellaisen suhteen minkä haluan...

Sä et nyt vaan suostu ymmärtämään ja se siitä.
 
Uuh. Vankat perustelut. Tämä vakuutti minut, että kemia voi olla vain heti koettua eikä sitä voi tulla tai sitä voi menettää. Huh huh... Kaikkea skeidaa sitä netistä saakin lukea.

E. Vaikka kuinka paljon tapauksia jossa pitkään toisensa tienneet ovatkin pitkän ajan päästä ihastuneet ja rakastuneet yms. Väität siis, että heillä ei ole kemiaa :facepalm: menenkin heti kertomaan heille, että nyt on parempi erota
 
Viimeksi muokattu:
Jep. Aikuisten elämässä ei mitään muuta olekkaan. Juuri sinunlaisesi miehet saa naiset seurustelemaan kymmenenvuotta vanhempien miesten kanssa.
Tästä on mitä haittaa?

Ei mitään perusteluja?

Tässä ketjussa on jo perusteltu, että kemia, on se sitten mitä tahansa ei johtanut onnelliseen avioliittoon ja toisessa tapauksessa ilmeisesti lähemmäs, mutta ei siis takaa sitä.

Uskaltaisin väittää, että olen kokenut yksipuolista kemiaa ja minuun on sellaista koettu. Ja kerran luulin, että "meillä sitä oli" joka johti yli 10v suhteeseen.

Olisin kyllä nykyään valmis keksimään sen kemian jostain, jos saisin sellaisen suhteen minkä haluan...
Ei pelkkä kemia takaa avioliittoon pääsemistä. Sitä on jos on, näkee ensi kohtaamisella.

Uuh. Vankat perustelut. Tämä vakuutti minut, että kemia voi olla vain heti koettua eikä sitä voi tulla tai sitä voi menettää. Huh huh... Kaikkea skeidaa sitä netistä saakin lukea.

E. Vaikka kuinka paljon tapauksia jossa pitkään toisensa tienneet ovatkin pitkän ajan päästä ihastuneet ja rakastuneet yms. Väität siis, että heillä ei ole kemiaa :facepalm: menenkin heti kertomaan heille, että nyt on parempi erota
Mistä se nyt yhtäkkiä tulisi vaikka kolmansilla treffeillä, jos kahdella aikaisemmalla sitä ei ole ollut?

Heillä on luultavasti ollut sitä alusta asti, vaikka ei olekkaan johtanut ihastumisiin tms.
 
Siis oletko murrosikäinen tyttö, kun sinulla parisuhteen onnistumisen mittari ja tavoite on onnellinen avioliitto?
 
Kyllä sitten vissiin. Ennemmin itse laskisin sen yhdessä arvokkaasti vanhenemiseksi. Ja naimisiin en kyllä vieläkään halua, mutta vielä vähemmän äpäriä tai isättömiä vapaakasvatuksen tuottamia lapsia..
 
Siis oletko murrosikäinen tyttö, kun sinulla parisuhteen onnistumisen mittari ja tavoite on onnellinen avioliitto?

Samaa olin tulossa postaamaan että eiväthän kaikki edes halua naimisiin :lol:

Kyllä sitten vissiin. Ennemmin itse laskisin sen yhdessä arvokkaasti vanhenemiseksi. Ja naimisiin en kyllä vieläkään halua, mutta vielä vähemmän äpäriä tai isättömiä vapaakasvatuksen tuottamia lapsia..

Noniin.. :smoke:
 
Kyllä sitten vissiin. Ennemmin itse laskisin sen yhdessä arvokkaasti vanhenemiseksi. Ja naimisiin en kyllä vieläkään halua, mutta vielä vähemmän äpäriä tai isättömiä vapaakasvatuksen tuottamia lapsia..
No tuo kuulostaa jo vähemmän Prinssi Rohkealta ja prinsessoilta, olen aika lailla samoilla linjoilla.
 
Ei pelkkä kemia takaa avioliittoon pääsemistä. Sitä on jos on, näkee ensi kohtaamisella.
Ensikohtaamisella saa ensivaikutelman. Miltä toinen näyttää, yleinsä heti perään kuulee äänen (toinen ärsyke) mahdollisesti myöhemmin ihminen alitajuisesti rekisteröi (varsinkin nuorempana) asioita joita kuvittelee oikeiksi valinnoiksi ja sen perusteella ihastuu. Ihastuminen on sponttaani reaktio joka on nuorempana vahvempi, koska vanhempana haluaa ensinnäkin kieltää lapsellisia tunteita sekä koittaa ajatella rationaalisemmin, että olikohan se nyt kuitenkaan elämän tärkein kysymys, että naisella on oltava punaiset kynnet.

Jep.

Todistetusti joku pystyy ihastumaan vaikka äärimmäisen lihavaan naiseen ja haluaa syöttää tätä (Feeder). Tälläkään käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko mahdollinen uhri käynyt lenkillä tai harrastaako säännöllistä liikuntaa :smoke: Lähinnä ihastuminen tapahtuu siis vain havahtumisesta siihen, että hän sopii seuraavaksi uhriksi.

Toisille se voi olla vaikka sirot jalat (tutki kiinan historiaa). Siinä ei paljon kiinnosta nauraako eukko paskoille vitseille jos sinulla on riittävästi rahaa ja hänellä nätti siro jalkapöytä..

Toiset taas ihastuvat esimerkiksi älykkyyteen. Sitä ei näe naamasta, sitä ei näy säärien pituudesta. Sitä ei voi päätellä kaula-aukosta tai perseen muodosta. Se voi silti olla kiehtovaa ja jopa kiihottavaa puolin ja toisin. Se on sitten hyvä päätellä ohi kävellessä, että onko sitä älykkyyttä vai ei. Yleinsä siitä kyllä aika nopeasti pääsee eroon laukomalla vaikka "lähetääx cheekin keikalle" tai lisäämällä "mul on aik ihq beba" selfieitä instagramiin tunnin välein.. Olen myös erikoistunut itse vakavalla naamalla sarkastisten kommenttien laukomiseen, jolla on taipumus aiheuttaa pahaa oloa yksinkertaisemmissa kanssaeläjissä.

Mistä se nyt yhtäkkiä tulisi vaikka kolmansilla treffeillä, jos kahdella aikaisemmalla sitä ei ole ollut?
Miksi ei? Minä en ainakaan ole "sosiaalisesti niin lahjakas, että kykenisin edes kuukauden päästä tuntemaan henkilön niin hyvin, että tietäisin haluanko jatkaa vai en". Tottakai ne pahimmat tapaukset pitää ja pystyy karsimaan pois raakalla kädellä, mutta lupaavia ei.

Heillä on luultavasti ollut sitä alusta asti, vaikka ei olekkaan johtanut ihastumisiin tms.
TADAA, nyt se on auki, nyt se on kiinni...
Eli kemiaa voi olla, mutta se on piilossa :facepalm: Et olekkaan ihan niin yksinkertainen kun kuvittelin :facepalm:
Mistä se nyt yhtäkkiä tulisi vaikka kolmansilla treffeillä, jos kahdella aikaisemmalla sitä ei ole ollut?
Jostain muualta kun ensivaikutelmasta?

Mutta joo, ei kannata jatkaa jos tulee jotain sellaista vastaan josta on ehdoton ei. Vaikka minulle se cheek. Jos ekalla tapaamisella tulee niin paljon negatiivisia asioita, ettei ole mitään järkeä jatkaa pidemmälle niin toki kannattaa jättää leikki kesken.

En sitten tiedä miksi sellaisille deiteille pitää edes alunalkaen ajautua? Eikö ne pitäisi kyetä keskustelemaan veke jo ennen treffejä. Toki ajanhukkaa, mutta pahinta ajanhukkaa on ajautua jonkun wnb catfish kanssa ulos?
 
Viimeksi muokattu:
Ensikohtaamisella saa ensivaikutelman. Miltä toinen näyttää, yleinsä heti perään kuulee äänen (toinen ärsyke) mahdollisesti myöhemmin ihminen alitajuisesti rekisteröi (varsinkin nuorempana) asioita joita kuvittelee oikeiksi valinnoiksi ja sen perusteella ihastuu. Ihastuminen on sponttaani reaktio joka on nuorempana vahvempi, koska vanhempana haluaa ensinnäkin kieltää lapsellisia tunteita sekä koittaa ajatella rationaalisemmin, että olikohan se nyt kuitenkaan elämän tärkein kysymys, että naisella on oltava punaiset kynnet.

Jep.

Todistetusti joku pystyy ihastumaan vaikka äärimmäisen lihavaan naiseen ja haluaa syöttää tätä (Feeder). Tälläkään käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko mahdollinen uhri käynyt lenkillä tai harrastaako säännöllistä liikuntaa :smoke: Lähinnä ihastuminen tapahtuu siis vain havahtumisesta siihen, että hän sopii seuraavaksi uhriksi.

Toisille se voi olla vaikka sirot jalat (tutki kiinan historiaa). Siinä ei paljon kiinnosta nauraako eukko paskoille vitseille jos sinulla on riittävästi rahaa ja hänellä nätti siro jalkapöytä..

Toiset taas ihastuvat esimerkiksi älykkyyteen. Sitä ei näe naamasta, sitä ei näy säärien pituudesta. Sitä ei voi päätellä kaula-aukosta tai perseen muodosta. Se voi silti olla kiehtovaa ja jopa kiihottavaa puolin ja toisin. Se on sitten hyvä päätellä ohi kävellessä, että onko sitä älykkyyttä vai ei. Yleinsä siitä kyllä aika nopeasti pääsee eroon laukomalla vaikka "lähetääx cheekin keikalle" tai lisäämällä "mul on aik ihq beba" selfieitä instagramiin tunnin välein.. Olen myös erikoistunut itse vakavalla naamalla sarkastisten kommenttien laukomiseen, jolla on taipumus aiheuttaa pahaa oloa yksinkertaisemmissa kanssaeläjissä.
Miksi tunteita edes pitäisi yrittää kieltää?

Ihastuminen on eri asia kuin kemia, ja eri ihmisillä on eri syyt miksi ihastua.

Miksi ei? Minä en ainakaan ole "sosiaalisesti niin lahjakas, että kykenisin edes kuukauden päästä tuntemaan henkilön niin hyvin, että tietäisin haluanko jatkaa vai en". Tottakai ne pahimmat tapaukset pitää ja pystyy karsimaan pois raakalla kädellä, mutta lupaavia ei.

TADAA, nyt se on auki, nyt se on kiinni...
Eli kemiaa voi olla, mutta se on piilossa :facepalm: Et olekkaan ihan niin yksinkertainen kun kuvittelin :facepalm:

Jostain muualta kun ensivaikutelmasta?

Mutta joo, ei kannata jatkaa jos tulee jotain sellaista vastaan josta on ehdoton ei. Vaikka minulle se cheek. Jos ekalla tapaamisella tulee niin paljon negatiivisia asioita, ettei ole mitään järkeä jatkaa pidemmälle niin toki kannattaa jättää leikki kesken.

En sitten tiedä miksi sellaisille deiteille pitää edes alunalkaen ajautua? Eikö ne pitäisi kyetä keskustelemaan veke jo ennen treffejä. Toki ajanhukkaa, mutta pahinta ajanhukkaa on ajautua jonkun wnb catfish kanssa ulos?

Minä miellän kemian siksi että ollaanko samalla aaltopituudella, ja kuinka helppoa ja hauskaa sen vastakappaleen kanssa on. Ainakin minä näen jo ekan vartin aikana meneekö treffit hyvin vai ei.

Ihmisten välillä voi olla kemiaa, mutta esim. elämäntilanne voi estää ihastumisen, ja se voi tapahtua myöhemmin.

Kannattaa tavata se potentiaalinen ehdokas mahdollisimman pian, eikä keskustella netissä viikkokausia.
 
Ja jos tätä palstaa on uskominen, niin @JSoi joutui treenaamaan itsensä parempaan kuntoon (kuntotasoa ei silti määritelty, kunhan siis on parempaan kuntoon päässyt) ja vähän huolehtinut ulkonäöstään, sekä panostanut sosiaalisiin taitoihin? Kannattaa myös huomioida, että 3, 7, 10v koetaan yleinsä vaikeimmiksi. Sillon kemiaa on 'hiukan' vähemmän eikä se ratkaise enää kaikkea. Onnea silti! Oikean parin löytäminen on vaikeaa. Missä tapasitten (ohjelma)? Jos uskallan udella.

Lyhykäisyydessään pari viikkoa tapaamista ennen oli päättynyt 6v suhde, jonka jälkeen päätin ottaa muutaman neuvoa antavan (kunnon tumut) ja asentaa tinderin, koska sitä ei koskaan aiemmin ollut tilaisuus koittaa. Siinä sitten illan aikana swaippailin tarjontaa läpi ja keräsin matcheja. Aamulla krapulapäissäni kirjoitin vielä huumorimielisen profiilitekstin ja aloin jutustelemaan parin naisen kanssa. Toisen kanssa tuli luentavasti juttua ja jossain vaiheessa ehdotin kahvittelua. Ekoilla treffeillä oltiin kahvilassa, toisilla mentiin ensiksi kahville ja sitten baariin yksille, jossa homma eteni fyysiseksi. En odottanut että olisin uuteen suhteeseen ollut hyppäämässsä näin nopeasti, mutta uuden naisen kanssa peli oli selvä ihan alkumetreistä asti.

Kuntotaso luokkaa nolla ja ns. "isävartalo", mutta vaatteet päällä ihan normaalivartaloisesta menevä. Pukeutuminen perussiistiä "menswearia."
Kuntoon olen kuitenkin alkanut panostamaan ihan itseni takia, koska 30v alkaa häämöttämään mittarissa.
 
Just tätä "koitan todistaa täällä". Kaikki haluaa tulla pätemään ja iskemään ihmiset samaan muottiin. Itsellänikin ikää 31, joten kuntoon on pakko panostaa jos haluaa minun duuniani tehdä vielä sen parinkymmenen vuoden päästä. En ole tosin varma haluanko, mutta en silti treenaa jotta saisin sellaisen naisen vaan itseni takia.

Minulla on ollut vähän huonompi tuuri, keikkaduuni ajaa väkisinkin teksti & puhelu pohjalle aika helposti aika ajoin :shit sherlok: mutta sopivaa uhria ei ole vielä löytynyt. Mielestäni silti ei kannata "mennä itseensä kun ei tykkää cheekistä" ja alkaa tykkäämään, jotta sopivia uhreja olisi enemmän... Toki omia mahdollisuuksia voi kasvattaa monellakin tapaa, mutta olis varmaan tärkeää olla oma itsensä. Onnittelut sinulle siis ja menestystä parisuhteeseesi.'

Mitä taas
Miksi tunteita edes pitäisi yrittää kieltää?
Mamma Merkel tykkää mamuista. Mamut on vaan rikkaus Merkkelin pohjattomassa sydämmessä. Pitäisikö Mamman mennä itseensä ja ajatella aivoilla vai ajatella pelkästään tunteilla?
Kumpanenkin vastaus on "tavallaan oikein", mutta vain toinen johtaa rationaaliseen lopputulokseen. Toinen sekasortoon.

Jos minä rakastuisin tai ihastuisin silmittömästi joka asiaan, niin kemiaa riittäisi. Ennemmin olen kiinnostunut niistä asioista mitä en voi sietää kun niistä mahdollisista yksistä bonuksista..

Ihastuminen on eri asia kuin kemia, ja eri ihmisillä on eri syyt miksi ihastua.
Kyllä se aika sama asia on, kuten jurppii sen aikasemmin jo määritteli. Tollasella epämääräisellä termillä jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa voit pyöritellä viikkotolkulla. Johan tässä on tullut todettua.
Jos on kemiaa = Onneksi se loppui
Jos on kemiaa = onneksi se jatkuu, ei tosin sinulla
Jos on kemiaa = se saattaa silti loppua..

Minä miellän kemian siksi että ollaanko samalla aaltopituudella, ja kuinka helppoa ja hauskaa sen vastakappaleen kanssa on. Ainakin minä näen jo ekan vartin aikana meneekö treffit hyvin vai ei.

Ihmisten välillä voi olla kemiaa, mutta esim. elämäntilanne voi estää ihastumisen, ja se voi tapahtua myöhemmin.

Kannattaa tavata se potentiaalinen ehdokas mahdollisimman pian, eikä keskustella netissä viikkokausia.
Ai kemiaa ei voi kokea kirjoittamalla? Ompas se kumma. Ihmisiä on matkustanut toiselle puolella maapalloa kertaakaan tapaamatta ja elävät onnellisina jne. Onneksi heillä ei ole kemiaa, mutta toisensa... Huoh.
 
Ai kemiaa ei voi kokea kirjoittamalla? Ompas se kumma. Ihmisiä on matkustanut toiselle puolella maapalloa kertaakaan tapaamatta ja elävät onnellisina jne. Onneksi heillä ei ole kemiaa, mutta toisensa... Huoh.

Sanoisin että siinä on käynyt tuuri ja aika soitellen sotaan jos ei edes videopuheluita ole käyty ennen pitkää ja kallista reissua.
 
.
Kyllä se aika sama asia on, kuten jurppii sen aikasemmin jo määritteli. Tollasella epämääräisellä termillä jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa voit pyöritellä viikkotolkulla. Johan tässä on tullut todettua.
Jos on kemiaa = Onneksi se loppui
Jos on kemiaa = onneksi se jatkuu, ei tosin sinulla
Jos on kemiaa = se saattaa silti loppua..

En kyllä itsekkään pidä kemian löytymistä ja ihastumista samana asiana.

Kun uuden ihmisen tapaa selviää yleensä tunnin aikana onko "kemiaa"/"ollaanko samoilla aaltopituuksilla" vai ei. Ainakaan itse en ihastu noin nopeasti yhtään kehenkään vaan siinä kestää vähän kauemmin.

Toisaalta en ehkä niin tunteikas ihminen olekkaan että vika varmaan löytyy itsestä kun en ihastu, rakastu, muuta yhteen, pane paksuksi ja mene naimisiin vuoden aikana, joillakin tuossakin menee se 6kk tai parhaassa tapauksessa alle:beye:.
 
Kyllä se aika sama asia on, kuten jurppii sen aikasemmin jo määritteli. Tollasella epämääräisellä termillä jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa voit pyöritellä viikkotolkulla. Johan tässä on tullut todettua.
Jos on kemiaa = Onneksi se loppui
Jos on kemiaa = onneksi se jatkuu, ei tosin sinulla
Jos on kemiaa = se saattaa silti loppua..


Ai kemiaa ei voi kokea kirjoittamalla? Ompas se kumma. Ihmisiä on matkustanut toiselle puolella maapalloa kertaakaan tapaamatta ja elävät onnellisina jne. Onneksi heillä ei ole kemiaa, mutta toisensa... Huoh.
Ei se ole sama asia. Ihastua voi yksipuolisestikkin.

Pelkkä kemia ei riitä, mikä tuntuu olevan vaikea ymmärtää. Se on vain tilanne missä on mahdollisuus edetä seuraavaan vaiheeseen.

Kirjoittamalla saa luotua tietyn mielikuvan, mikä ei välttämättä pidä todellisuudessa paikkaansa. Siksi on turhaa käydä viikkokausien tsättäilyä.
 
Jees, ensin pitää olla kemiaa, sitten fysiikkaa ja sen jälkeen pitkää matematiikkaa.

Esittämällä paikanpäällä voit saada luotua tietyn kuvan itsestäsi tai toinen voi luoda mielikuvan sinusta, joka paljastuu vasta vuosien päästä vääräksi :facepalm: Siksi deittailu on turhaa ja kannattaa siirtyä suoraan seuraavaan vaiheeseen..
 
Nyt löysin kivan naisen Lontoosta. Osaa jopa vähän suomea. Älykäs nainen. Opiskelee jo toista tutkintoa.

Tosin liian vanha lapsihommiin.
 
Nyt löysin kivan naisen Lontoosta. Osaa jopa vähän suomea. Älykäs nainen. Opiskelee jo toista tutkintoa.

Tosin liian vanha lapsihommiin.

Ootko nyt ihan varma, että noihin "ulkomaalaisin naisiin" hairahtuminen Tinderissä on se toimiva veto? Jos mätsejä tulee lähinnä siltä rintamalta, kertoo se jo osaltaan siitä, että feikkitilejä suurin osa.
 
Jos on puhunut WhatsAppissa naisen kanssa, ei se mikään feikki voi olla. Tutustuminen on vasta alussa.
 
Jees, ensin pitää olla kemiaa, sitten fysiikkaa ja sen jälkeen pitkää matematiikkaa.

Esittämällä paikanpäällä voit saada luotua tietyn kuvan itsestäsi tai toinen voi luoda mielikuvan sinusta, joka paljastuu vasta vuosien päästä vääräksi :facepalm: Siksi deittailu on turhaa ja kannattaa siirtyä suoraan seuraavaan vaiheeseen..

Kaksi ensimmäistä sait oikein.

Miksi yrität ymmärtää tahallaan väärin? Naamatusten saatava mielikuva on realistisempi kuin tsättäilemällä saatu. Omiin kokemuksiin perustuen tapaamisella näkee heti jutun juonen.
 
Kaksi ensimmäistä sait oikein.

Miksi yrität ymmärtää tahallaan väärin? Naamatusten saatava mielikuva on realistisempi kuin tsättäilemällä saatu. Omiin kokemuksiin perustuen tapaamisella näkee heti jutun juonen.
Riippuu varmasti ihmisestäkin. Jos on sellaiset ihmiset, joilla suullinen anti on parempaa kuin kirjoitettu varmasti kasvokkain tehty tapaaminen johtaa varmemmin ihastumiseen, kun taas verbaalisesti hieman kankean ja ehkä jopa ujon tuskin kukaan olettaa hurmaavan puhujanlahjoillaan ja sellaiselle kiinnostuksen luominen voi perustua paljonkin aiempaan viestittelyyn, jossa on todistanut että on ajatustoimintaa, joka ei ilmaisukyvyn puutteiden takia paista heti julki.
Kumpi sitten onkaan realistisempi? Kumpikaan ei ole kuin palanen totuudesta ja pahimmillaan vain pieni palanen.
 
En yritä ymmärtää mitään väärin, vaan omat määrittelemättömät päättömät määreet eivät tuo mitään pohjaa mihinkään. Tämä on vain tälläistä onko jumala olemassa, minulla on sellainen tunne läppää. Ihastus - 7 kirjainta ja jotain epämääräistä tarkoittava asia, joka on vain koettava. Rakkaus - 7 kirjainta jälleen - kaikki lässyttää siitä pienestä pitäen ja loppujenlopuksi jokainen kokee ja ymmärtää sen just niin kuin henkilökohtaisesti tekee. Sitten tulee vielä yksi hermanni heittämään, että ei - se onkin kemiaa. Sitten kun sinä pääset keski-ikään, niin joku tuleva Timo-Aarnio on jauhamassa kuinka se ei ole ihastus, rakkaus tai kemiaa vaan isopsin-kvanttiluku jota on vain niin kauhean vaikea selittää. Just viimeviikolla oli just sellainen daami et kaikki natsas, mut sit onneks ei enää seuraavana ollutkaan :smoke:

Naamatusten pystyy aistimaan habituksen - kyllä. Joku autistikin voi varmaan kuulostaa tekstillä paremmalta kuin paikanpäällä - tai joku paniikkikohtauksesta kärsivä ei yllättäin muistanut asiasta mainita... Jep jep. Mielikuva on siis just tasan yhtä realistinen ja jos toinen haluaa, niin pystyy peitellä parhaansa mukaan niitä omia heikkouksiaan kuten vaikka sitä, että sattuu sairastamaan klämydiaa tms. Jokainen henkilö luo omassa päässään sen mielikuvan toisesta, ja sen mielikuvan luo just sillä mitä saa. Jos menee paikanpäälle ja luo mielikuvan tai kriteerit siitä perseestä päätellen, niin loput on arpapeliä. Jos luo mielikuvan esim keskustelun pohjalta, niin on jo "paljon pidemmällä" kuin vain ulkonäön perusteella.

Jos minä olisin 13v sitten nähnyt heti jutun juonen, niin tuskin olisin 11v seurustellut... Hienoa, että silti toit oman suolasi tähän soppaan kertomalla kemian merkityksen, josta luulisin jotain tietäväni juuri sen ihastuksen ja kemian kanssa liimatun suhteen narikkaan heittäneenä...
 
No niin. Sain tänään illalla houkuteltua, tai ei se edes ollut houkuttelua, vaan Yulia 32v lupasi tulla luokseni ja haluaa kolme lasta.

Sopii enemmän kuin hyvin.
 
Yulia on Travel Agent.

Joo lääkärit on hyviä. Mun kaksi siskoa on lääkäreitä, niin tiedän, että hyvät tulot, mutta myös paljon töitä, jos ei satu pääsemään helppoon paikkaan.
 
Arvatkaapa mitä kävi brittiläiselle sosiaalityöntekilälle, johon melkein rakastuin? Laitto mulle viestejä whatsappiin, missä oon jne. Kerroin vähän kerrallaan totuuden. Lopetti vietittelyn. Yritin soittaa, ei vastaa. Nyt laittoi taas viestin, mutta ei oikein yhteistä tunnu löytyvän.
 
Päivitystä edelliseen. Pääsin sopuun sosiaalityöntekijän kanssa. Ollaan kavereita. Yulia näemmä vaihtoi Tinderprofiilinsa kuvat voitonmerkkejä esittäviin ja teksti googlella kääntämällä: "Love yourself, sneeze at all and in life, you will succeed!"
 
Parodiaakin mailmaan mahtuu, mutta nykyään kiireisessä elämässä ja varsinkin hieman valtavirrasta poikkeaville nettitreffailu saattaa jopa olla yksi potentiaalisimmista väylistä löytää sopiva kumppani:love:
 
Parodiaakin mailmaan mahtuu, mutta nykyään kiireisessä elämässä ja varsinkin hieman valtavirrasta poikkeaville nettitreffailu saattaa jopa olla yksi potentiaalisimmista väylistä löytää sopiva kumppani:love:

Uskon tuon. Ei 32-vuotiasta 47-vuotias helpolla saa reaalimaailmassa. Mutta Tinderissä onnistuin. Napakymppi.
 

Suurinosa vuokralla asujista on itse sössinyt omat raha-asiansa. Toki joukkoon mahtuu myös äärimmäisen pieni joukko niitä jotka eivät ole sössinyt raha-asioitaan. Omasta mielestäni kertoo myös ihmisestä todella paljon jos hän ei itse osaa hoitaa omaa talouttaan. En myöskään alkaisi seurustelemaan työttömän tai opiskelijan kanssa (toki suurinosa opiskelijoista on liian nuoriakin jo). Itse en näe vakituisesti vuoralla asumista millään tapaa järkevänä. Ehkä tilapäisesti vähän aikaa mutta muuten ei. Itse en näe siinä mitään järkeä että maksat vuokraa enemmän kuin vaikka lyhentäisit lainaa ja maksaisit vastikkeen.

Toki arvostan vuokralla asuvia koska he kartuttavat omaisuuttani.

En itse ainakaan peppukipeyttä tunne mutta vaan ihmetyttää. Jos annan helpon esimerkin:

1. Valitsen vain varakkaita, koulutettuja ja hyvätuloisia naisia.
- Hyviä perusteita, kuulostaa ihan järkevältä.

2. Valitsen vain omistusasuvia naisia, naisella täytyy olla BMW-merkkinen auto tai naisella tarvitsee olla Nokian osakkeita.
- Nämä herättävät oman mielenkiintoni että miksi nyt näin.


Ja toki jokainen voi preferoida vaikka punahiuksisia, Adidas-merkkisiä kenkiä käyttäviä tms. Nämä on jokaisen henk-koht -juttuja. Jengi voi ihmetellä mutta dissaaminen on vähän väärin.

Miten voit päätellä ihmisen varakkuuden siitä onko hänellä omistusasunto vai ei? Tuskin kovinkaan monella on kovinkaan ylhäällä parinvalintakriteerinä kuinka paljon henkilöllä on rahaa.
 
Viimeksi muokattu:
Suurinosa vuokralla asujista on itse sössinyt omat raha-asiansa. Toki joukkoon mahtuu myös äärimmäisen pieni joukko niitä jotka eivät ole sössinyt raha-asioitaan.
Okei. Tuohon varmaan vaikuttaa aika paljon se minkä ikäistä kumppania etsii, ehkä tuo väittämä pitääkin paikkansa esim +35v ikäluokassa.

Nuoremmilla on monesti koulutus-, työ- ja perhekuviot sen verran auki, että mun kokemuksen mukaan monet asuu vuokralla ja ostaa siinä n. 30v tienoilla ensiasuntonsa kun on esimerkiksi koulut käyty ja vakituinen työpaikka hankittu siitä kaupungista missä haluaa asua, vaikkei mitään elämänhallinnan tai taloudenpidon ongelmia olisikaan.
 
Okei. Tuohon varmaan vaikuttaa aika paljon se minkä ikäistä kumppania etsii, ehkä tuo väittämä pitääkin paikkansa esim +35v ikäluokassa.

Nuoremmilla on monesti koulutus-, työ- ja perhekuviot sen verran auki, että mun kokemuksen mukaan monet asuu vuokralla ja ostaa siinä n. 30v tienoilla ensiasuntonsa kun on esimerkiksi koulut käyty ja vakituinen työpaikka hankittu siitä kaupungista missä haluaa asua, vaikkei mitään elämänhallinnan tai taloudenpidon ongelmia olisikaan.
Ite olen joskus jutellessa huomannut, että monet naiset ajattelevat asunnon oston olevan ajankohtainen sitten kun on kumppani. Itse jos sitä oottelisin kävis kalliiksi.
... Niin taas tuli märkää rättiä. Se tavallinen: olet hyvä tyyppi ja teet jonkun varmasti onnelliseksi, mutta en tunne kipinää (tai millä nimellä kukin sen ilmoittaa...)
Tulee näinä hetkinä aina välillä mieleen kuinka narsistinen paska tai juopporenttu pitäisi olla, jos "hyvän tyypin" osa on tää.
 
Tavallaan olis mukava laittaa Tinder tulille tälleen ehkä neljän vuoden tauon jälkeen ja katsoa olisko siellä vielä vientiä. Mutta ei nyt ole oikein mitään syytä kun parisuhde on voimissaan kirjoitushetkellä. Kokeiluun siitä syystä että voisin todeta onko siellä mikään muuttunut ja pystyisinkö yhtymään tähän "algoritmi on perseestä" ja "ne vie meidän naiset" -mantraan. :D Ei ainakaan aikoinaan näin ollut, tiedä sit mikä nykyään on tilanne. Tosin olenhan toki 4 vuotta karismaattisempi kuin tuolloin jos se jotain kompensoi. :D Tosiasiassa kuitenkin menis niin ettei mätsin mätsiä vaikka pelais millä vipvip-tilillä. :D
 
Oon saanut parhaat matchit käyttämällä boostia. Silloin nouset enemmän näkyviin ja tykkäyksiä satelee. Ei kuitenkaan kannata tehdä liian usein.
 
Montako kertaa toi on sanottava, että oon oikea henkilö ja asun Helsingissä.
 
Tullut tätä io-techiä jo tovi seurailtua sivusta, niin kai tässä voisi vihdoin luoda tunnuksenkin, kun jonnekin täytyy päästä kirjoittamaan omasta treffailun tilasta tällä hetkellä. Ei oikein tänhetkinen tilanne ole se itselle miellyttävin... tulee varmaan aikamoinen wall of text.

Tuli mätsättyä toukokuun lopulla yhden mimmin kanssa, joka opiskeli aikanaan samaa alaa kuin minä tällä hetkellä. Jutustelut lähti ihan kivasti liikkeelle, ja puhelinnumeron sain käytännössä heti. Jatkettu siitä saakka juttua Whatsappissa. Mimmi on tosi urakeskeinen, niin aika paljon puhuttiin varsinkin alussa (ja kyllä edelleenkin) töistä ja töissä jaksamisesta, mutta aina välillä sieltä on aukeillut pikkupätkiä myös mimmin siviiliminästä. Long story short, se on tässä kuukausien aikana kertonut että rakastuminen tai edes minkäänlainen fyysisten aloitteiden tekeminen on hankalaa, koska perhesuhteet on olleet aika vaikeita eikä koe, että olisi saanut lapsena rakkautta. Tänä päivänä tämä näkyy mm. siinä, ettei se anna poskipusuja - siis ollenkaan - eikä muutenkaan tee minkäänlaisia fyysisiä aloitteita, vaikka kyllä suutelee mielellään jos teen itse aloitteen.

No, ei tässä mitään, mutta luulen että olen itse paljon ihastuneempi häneen kuin hän minuun. Molemmilla (lienee) tavoitteena kunnollinen seurustelusuhde, mutta tutustumista vaikeuttaa se, kun nähdään omasta mielestäni liian harvoin, suunnilleen kerran viikkoon. Viestitellään kyllä päivittäin ja välillä soitellaankin, mutta ei se ole sama asia. Ja se fyysinen puoli... kunnolla ei ole sekstailtu kertaakaan, mutta pari kertaa olen sentään looraa päässyt sormin näpelöimään. Vastapalveluksia ei ole tullut, varmaan samasta syystä kuin tuon poskipusujen välttelyn kanssakin. En ole halunnut häntä painostaa missään asiassa, ja kärsivällisyydestä onkin tullut useampaan kertaan kiitosta. Ja se nyt on vielä ihan ookoo, ei se madon uittaminen mulle se maailman tärkein juttu ole, pääasia että saan viettää hänen kanssaan aikaa ja ees rämplätä sitä vaginaa. Mutta kun siitäkin tapaamisten järjestelystä on tullut viime aikoina aika haasteellista - tai oikeastaan se on aina ollut sitä. Aikataulut menee usein ristiin, jolloin viikonloput jää melkein ainoiksi mahdollisiksi tapaamispäiviksi. Paitsi jos se on ollut viikolla yövuorossa, kun se ainakin hänen mukaansa vie ihan kaikki mehut, ja vaikka keskellä viikkoa tehty yövuoro jotenkin vaikuttaa kai sitten vielä lauantaina ja sunnuntainakin. Ja koska sen suhteet vanhempiin on melko olemattomat, niin se pitää ystäviä niiden tilalla, ja ne on sille tosi tärkeitä. Niin tärkeitä, että se toisinaan näkee mieluummin niitä, vaikka se tarkoittaisi ettei me kaks sillä viikolla nähtäisi ollenkaan. Se on toisaalta vähän jopa outoa, koska ainakin itselläni suhteiden alkuvaiheissa on aina käynyt (ja nytkin) niin, että tekisi koko ajan mieli kyhnyttää lusikassa ja tavata vaikka joka päivä - ja tässä suhteenalussa ei näytä olevan sentapaista intohimoa: vaikka silloin kun sitten lopulta satutaan näkemään, niin tapaamiset menee lähes poikkeuksetta aamuyölle kun saatetaan suudella huomaamattamme tunteja. En vaan ymmärrä että miksi se "oli niin ihanaa!" -muisto jotenkin karkaa siltä vuorokaudessa, eikä se tunnu tuntevan että olisi kiva se uusia mahdollisimman pian.

Eilen, kun aamulla ehdottamani tapaaminen vaihtui siihen että se oli mennyt tapaamaan koko illaksi parasta ystäväänsä (aamulla sanoi mulle, että meiän tapaaminen riippuu kuinka väsynyt on illalla, koska tulossa aamu-ilta -siirtymä), ja muutenkin päivän aikana ei ollut viestitellyt ollenkaan mikä siis ei ole sen tapaista, niin menin sitten siitä kehittelemään jotkut teoriat päässä että se on alkanut harkitsemaan koko suhteen lopettamista (esim. sillä perusteella että ei pysty tarjoamaan mulle sellaista fyysisyyttä mitä ehkä odottaisin tai mitä ikinä; masentuneen mieli keksii kaikenlaista). Tätä siis on edeltänyt kolme peräkkäistä kieltäytymistä yökylästä n. kuukauden aikana ja kaksi peruttua tapaamista. Laitoin melko pitkän viestin, jossa ehdotin että jos se ehdottaisi jatkossa tapaamiset, enkä mä (sekä muuta kaikkea sekalaista pöljää) ja jotenkin vielä siinä korostin sitä että kun mun tekis mieli vaan koko ajan tavata mutta että pitäis itsellä opetella paremmin sopeutumaan kerta-viikkoon -rytmiin. Eli tuli jostain syystä käännettyä vielä omaksi viaksi. Se kyllä vastasi ettei halua pahoittaa mun mieltä ja että tasapainoilu työn, kaverisuhteiden, oman elämän ja mun välillä on välillä tosi haastavaa. No ei mitään, vaihdettiin normaaliin tapaan pusu-emojit (joo, lapsellista tiedän) ja hyvänyöntoivotukset. Tänään ei ole kuitenkaan taas viestejä kuulunut ja mietin, annoinko itsestäni jotenkin epätoivoisen, alistuneen kuvan eilisillä viesteilläni - no varmaan annoin. Se nyt on kuitenkin varmaan pienin paha tässä tunteiden sekamelskassa.

Jos tätä nyt koittais jotenkin tiivistää vaikka plussilla ja miinuksilla:
+Samanhenkinen mimmi kun on samalla alallakin
+Yhdessä tosi hauskaa, saa nauraa paljon, älyllisiä keskusteluita
+Etenkin kesällä oli niin kiihkeitä suutelusessioita että tunnelmaa olisi voinut leikata veitsellä, eli kemiaa on
+Samanlaiset elämäntavoitteet
+Takuulla, siis aivan satavarmasti uskollinen eikä pyöritä useampaa jannua samaan aikaan ja/tai harrasta seksisuhteita tai edes yhden illan juttuja
+Päivittäistä viestittelyä jo kuukausia, sekä soitteluita
+Tunnustanut ihastuksensa (aina sen jälkeen kun olen sen itse sanonut ensin)
+Hiton upeat tissit

-Helvetin hankalaa sopia tapaamisia, ja jo sovitutkin voivat peruuntua yllättäen
-Ei ilmeisesti koe samaa tunnetta kuin minä, että haluaisi nähdä aina tilaisuuden tullen
-Ei tee fyysisiä aloitteita, pihtaa myös seksiä. Ensimmäistä hipelöintiäkin ehti edeltää ajatus että lasketaanko tämä seksuaaliseksi ahdisteluksi, kunnes lopulta napit aukesi
-Tosi vaikea ennustaa, millä vauhdilla juttu etenee, jos ylipäätään etenee, kun aina välillä tuntuu että on yhtäkkiä saatettu ottaa jopa takapakkia
-Keskustelut Whatsappissa ja naamatustenkin pyörii aika pitkälti töiden ympärillä
-Pitää mua varmaankin itsestäänselvyytenä, varsinkin mun typerien eilisten viestien jälkeen.

En oikein tiedä mitä tämän kanssa täytyisi tehdä. Tykkään tästä mimmistä ihan helkkaristi, ja haluaisin olla todella paljon hänen kanssaan, mutta vaikeata se on kun tuntuu etten ole vielä kovin korkealla prioriteetilla hänen elämässään. Tähän väliin "ootte tunteneet vasta neljä kuukautta" -kommentit yms mutta aiemmissa suhteissa siinä ajassa on kerinnyt tapahtua vaikka ja vallan mitä. Tietysti jos sössin itse oman tilanteeni eilen, niin tavallaanhan ongelma on ratkaissut sitten itse itsensä. Vituttaisi kyllä vain aloittaa kaikki taas ihan alusta, kun etenkin alussa suoraan sanoen vihaan deittailua; se alun tutustumisvaihe on ihan perseestä. Eikä sillä että niitä deittejä ihan jonoksi asti olisikaan... tämän ja eksän välillä meni joku viisi kuukautta. Sinä aikana (kuin myös edelleen) seksuaalinen tyydytys ollut kirjaimellisesti omissa käsissä. Ainakin ensin täytynee passivoitua, ja odottaa että sieltä päästä tulee seuraava viestittelynaloitus, kun tulee. Oon ihan liikaa varmasti puskenut päälle, ja nyt siellä on kaikessa hiljaisuudessa alettu lyömään liinat kiinni. Ehkä se pari päivää hiljaiseloa saattaisikin näyttää, että mitä siellä toisessa päässä todella ajatellaan.

No joo, tämmöinen vuodatus, mutta pakko oli jonnekin kirjoittaa anonyymisti. Tinderiä tulee aina pahimpien yksinäisyyden hetkien aikana yhäkin näplättyä, vissiin jotenkin siinä toivossa että sieltä tulisi yhtäkkiä vastaan joku heittäytyvämpi, mutta kun ei sieltä tule. Se on tällä hetkellä tää tai ei mitään. Ja yksin en haluaisi olla, mikä vielä varmasti edesauttaa sitä et se saattaa ajatella mut jopa takertuvaksi, kun viestit on välillä sen mukaisia. Oon nostanut sen ihan liian korkealle korokkeelle. Jälkiviisaana, jos joku sanoo, että esitä välinpitämätöntä - niin jumalauta sitä neuvoa kannattaa kuunnella. Itsestäänselvyytenä oleminen on paskin mahdollinen tilanne. En tiedä mitä haen tällä viestillä: ehkä tää pelkkä ajatusten tekstiksi laittaminen jo auttaa. Ehkä joku osaa tsempata. Ehkä jopa neuvoa.
 
@honor-käyttäjä

Ootko tuota asioiden perinpohjaista keskustelua miettinyt? Aka. kissan pöydälle nostamista.

Mietin sitä viikottain. Miksen tee sitä, on pelko että se säikähtää ja lähtee vetämään. Elänyt sen verran tässä jo yksin ja kuitenkin aiemmin tottunut elämään parisuhteessa, että oon nyt vaan pyrkinyt miellyttämään sitä ja menemään täsmälleen sen tahdilla.

Onko järkeä olla ihmisen kanssa miltä ei saa haluamaansa? Ihmeen kauan olet jaksanut tuota :tup:
Ei ole. Tässä on vaan se, että sitten kun sitä haluamaansa alkaisi saada, niin tässä muutoin on ihminen jonka kanssa hyvin voisi kuvitella olevansa lopun ikäänsä niin ettei tarvitsisi muita edes vilkuilla. Niin vahvasti sitä kohtaan tunnen.
 
Kannattaa vann miehenä tehdä aloite. Mäkin olin nuorempana tuollainen. Mutta nyt on asenteet oikeat. BTW löysin Tinderistä kivan 26v tytön. Asuu Kouvolassa.

Nyt on oltava varovainen, kun on se mun oma countrygirl Venäjältä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
284 952
Viestejä
4 895 447
Jäsenet
78 899
Uusin jäsen
Tohtorigerhard

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom