Jos tuntuu siltä että turhikset vie naiset (ja työt?) niin on peiliin katsomisen paikka.
Kyllä niitä pitäisi vielä riittää. Oma vinkki on: mene niillä vanhoilla opeilla, äläkä lue tätä ketjua
Tottakai on mutta onko sinulle, sitä on vaikea sanoa? 35 vuottakin on aika pätkä elämää ja siihen mahtuu entisiä liittoja lapsineen, moni tykkää lemmikkieläimistä ja kaikenlaiset masennukset, syömishäiriöt yms. ovat nykyisin aika yleisiä. Tuskin vaatimuslistasi tuohon kuitenkaan loppuu joten toivottavasti tarjoat itsekin paljon. Vain hauskan pitoon riittää ja oikeastaan tarvitaankin naama/raha.
Haluaisin kuulla tästä lisää. Mistä asioista olet päätellyt että vientiä olisi?
Varmaankin naiset osoittavat kiinnostuksen merkkejä?
No tuo oli ihan hyvä täsmentävä kysymys. Siis ihan siitä että on tarjouduttu lähtemään mukaan, pyydetty yhteystietoja jatkonäkemistä varten (joita en ole kokenut tarpeelliseksi antaa) ja ihan suoraan sanottu että mielellään harrastaisi seksiä kanssani ilman että mitenkään olen aihetta edes sivunnut.
Näinhän se on. Tuohon aikaan mahtuu paljon ja onhan se niinkin, ettei se oma "vaatimuslista" tuohon lopu, varsinkaan jos seurustelua ruvettaisiin tarkemmin viettimään. Sittenhän sen näkee mitä siellä on ja mitä itselle on tarjolla. Maailmaa muuttu, vaan muuttuko mies sen mukana. Ymmärrän kyllä, ettei Tinderiä pidä ottaa liian vakavasti. Rennolla otteella vain.
No doh! Sitäpä juuri että mitä ne merkit sitten ihan konkreettisesti ovat olleet?
Halusin ihan vain tietää mitä ne merkit olivat, selkeästi sulla tosiaan olisi vientiä. Olivatko nämä ihan täysin satunnaisia vai kavereiden kavereita / tuttavia? Nyt voin todeta myös että ikinä ei ole sitten merkkejä kyllä minuun kohdistunut
Nuo ovat jo ihan 100% selkeitä viestejä. Itse osaan tulkita myös sitä jos nainen hymyilee ja tyrkyttää itseään tarjolle ilman että edes ehdottaa ääneen mitään. Eli tulee toistuvasti seuraan, jutelee aina mulle siitä joukosta. Moni nainen on konservatiivinen ja tuo itsensä tarjolle odottaen että mies tekee aloitteen....
Halusin ihan vain tietää mitä ne merkit olivat, selkeästi sulla tosiaan olisi vientiä. Olivatko nämä ihan täysin satunnaisia vai kavereiden kavereita / tuttavia? Nyt voin todeta myös että ikinä ei ole sitten merkkejä kyllä minuun kohdistunut
No näistä tapauksista yksi oli tutun tuttu jonka kanssa olin joskus aiemmin jutellut yhteensä ehkä 2 minuuttia, eli enpä oikeastaan ollenkaan. Ja kaksi muuta olivat täysin tuntemattomia ennalta. Mutta siis, ei nyt ihan joka kerta tuollaista ole sentään, mutta yhdistävänä tekijänä uskaltaisin vettää sellaisen päätelmän että tuollaiset tilanteet usein tulee juurikin yrittämättä itse niin yhtään mitään. Enkä nyt seurustelevana yrittäisi ylipäätäänkään.Halusin ihan vain tietää mitä ne merkit olivat, selkeästi sulla tosiaan olisi vientiä. Olivatko nämä ihan täysin satunnaisia vai kavereiden kavereita / tuttavia? Nyt voin todeta myös että ikinä ei ole sitten merkkejä kyllä minuun kohdistunut
Joo no nuo oli aika yksiselitteisiä viestejä, sellaisen helposti läpinäkyvän ylikiinnostuneen olemuksen jne jätin mainitsematta kun ne voi osin olla omaa virhetulkintaakin. joten niitä en kelpuuta nyt tähän.
On niitä.
Mä olen huomannut parin viime vuoden aikana, että usein baarissa tullaan iskemään mua, mutta ne on kaikki järestään yli 10 vuotta vanhempia naisia, ja vaikkei ikä olisikaan mulle kynnyskysymys, niin esimerkiksi paino sitten jo kyllä on...Halusin ihan vain tietää mitä ne merkit olivat, selkeästi sulla tosiaan olisi vientiä. Olivatko nämä ihan täysin satunnaisia vai kavereiden kavereita / tuttavia? Nyt voin todeta myös että ikinä ei ole sitten merkkejä kyllä minuun kohdistunut
Miehissä on tosiaan enemmän huippuälykkäitä ja toisaalta luuserireppanoita kuin naisissa, mutta missä määrin esimerkiksi syrjäytynyt mies on nyky-yhteiskunnan tuote, onkin jo sitten hyvä kysymys. Missä määrin esimerkiksi naisettomuus ruokkii ja aiheuttaa syrjäytymistä?
Tämä kyllä toimii ihan kaikille. Ulkomailla ollessa oli saanti aivan eri luokkaa, niin kyllä sitä silloin valikoitiin kun oli varaa
Tottakai, se ei kuitenkaan meitä suomalaismiehiä täällä Suomessa ihan hirveästi nyt lohduta.Tämä kyllä toimii ihan kaikille. Ulkomailla ollessa oli saanti aivan eri luokkaa, niin kyllä sitä silloin valikoitiin kun oli varaa
Tämänkin takia juuri kysyin, koska kyllä itsekin seuraan noita mainitsemiasi sanattomia asioita. Silloin harvoin kun niitäkään kohdalle osuu käy ilmi että nainen oli vain ystävällinen/kohtelias.
Kasvaahan se, mutta ei perus naiset mitään älyttömiä vaadi edes.Mä olen huomannut parin viime vuoden aikana, että usein baarissa tullaan iskemään mua, mutta ne on kaikki järestään yli 10 vuotta vanhempia naisia, ja vaikkei ikä olisikaan mulle kynnyskysymys, niin esimerkiksi paino sitten jo kyllä on...
Baarit on kyllä yksi vitsi nykypäivänä, en ole enää vuosiin käynyt niissä sillä asenteella, että lähden naisia iskemään.
Ja kuvaavaa on, että jos voisi valita, niin menisin mieluummin 20 vuoden takaiseen Perä-hikiän diskoon kuin nykypäivän yökerhoon Helsingissä tai missä tahansa. Siellä 20 vuoden takaisessa Perä-hikiän diskossakin olisi parempi meininki, sukupuolijakauma ja lähestyttävämmät naiset.
Miehissä on tosiaan enemmän huippuälykkäitä ja toisaalta luuserireppanoita kuin naisissa, mutta missä määrin esimerkiksi syrjäytynyt mies on nyky-yhteiskunnan tuote, onkin jo sitten hyvä kysymys. Missä määrin esimerkiksi naisettomuus ruokkii ja aiheuttaa syrjäytymistä?
Toisaalta naisten vaatimustaso kasvaa syödessä eli mitä parempi ja runsaampi miestarjonta on, niin sitä enemmänhän naiset koko ajan vaatii.
Niinpä. Aika pitkälle pääsee kun on kunnollinen koulutus ja työpaikka, elämä raiteillaan ja siinä on mielekästä sisältöä niin harrastusten kuin sosiaalisen elämän merkeissä ja ei ole ulkoisesti (ja tyylillisesti) ihan metsästä revitty. Tietty pitää vielä olla sellaisissa paikoissa, joissa naisia on ja kyetä kommunikoimaan rennosti.
Onko parempia? Haluatko tätä avata?
No tämä! Mut kai tollasta rajausta käytetään kun on pakko saada vängättyä omaa pointtia...
Pelimiesfoorumien pelimiehet varmaan tietää paremmin, mutta luulisin että esimerkiksi mikä tahansa Itä-Euroopan tai Aasian maa on käytännössä parempi miehelle pilluhommien näkökulmasta, ja raha-asioiden näkökulmasta se riippuu ihan siitä mitä mies tykkää työkseen tehdä ja muutenkin mitä asioita elämässään arvostaa.
Hetkinen, ensin väität, että helsinkiläiset keskittyy pilluhommissa vain toisiinsa, mutta heti perään komppaat että kyllä Espoo ja Vantaa onkin ihan legit?
Mitä sä oikein kuvittelet voittavasti tästä vänkäämällä? Naista tällä ei irtoa...
Nainen löytyy omasta takaa ja Kaiser Sozehan se tässä vänkää tuota feminististä, kapeakatseista agendaansa.
Inkoot, sipoot, keravat ja järvenpäät on kasvavia kuntia juuri siksi, että ne sijaitsevat Helsingin välittömässä vaikutuspiirissä. Vähän pohjoisempana jos olisivat, niin väestökato olisi kovaa. Verrata voi vaikka Kouvolaan... SE on kaikesta päätellen "helvetin kaukana".
Ollaan kyllä jo jossain aivan toisella tajunnan tasolla, kun jopa @Kaiser Soze vänkää feminististä agendaa
Naiivia tai niin se nyt vaan ei silti tarkoita sitä, että inkoolaiset deittailisi yhtälailla sujuvasti sipoolaisia kuin tapiolalainen meilahtelaista. Ja tätä sulle on yrittänyt moni sanoa eikä mene jakeluun. Se välimatka on käytännössä fyysisesti ja henkisesti ihan sama kuin lähtisi Hämeenlinnaan tai Tampereelle eikä satunnainen kohtaaminen tapahdu sen suuremmalla todennäköisyydellä.
Luulet väärin. Noi on erittäin vanhoillisia ja konservatiivisia kulttuureita. Noissa voi vaimo olla helpompi löytää jos oot rikas. Mut Helsinkiä parempaa irtopillukaupunkia et löydä mistään. Onhan tosta tutkimuksiakin et suomalaiset harrastaa eniten irtosuhteita. Kyllä se syy on siellä penkin ja näytön välissä jos Helsingistä on vaikea löytää kumppania.
Luepa nyt edes toi yks lehtiartikkeli niin tiedät mistä on kyse kun puhutaan tosta vajeesta. Perheenperustamisikäisillä ihmisillä on selvä miesvaje ja mitään et asialle mahda. Jos sulle suhde 86:100 on yhtäkuin "ei miesvajetta" nii enpä kyl jaksa tätä keskustelua jatkaa. Laita nyt lähteitä näihin mielettömiin väitteisiisiTurha näistä on mitään puhua kun 400km säteellä käydään naisissa, kuulikko
Heittäisin tähän sen 20/80 argumentin. Tasokkaista miehistä on (aina) pulaa.
Helsinkiin ei perhettä perusteta kuin ihan sikakovilla tuloilla tai vastaavasti olemalla täysi sossun elätti. Sinne satelliittikuntiin ne perheet perustuu.
Mikä tää 20/80 tässä nyt sitten oli?
Ei ihmiset nykyään pariudu millään "satunnaisilla kohtaamisilla", vaan tutkitustikin netti on se yleisin tapa tutustua treffikumppaneihin. Siinä ei muutamat kilometrit hirveästi vaikuta, ja vaikka kaikkien osapuolten kannalta on tietysti sitä mukavampaa mitä lähempänä kumppani tai treffikaveri sijaitsee, niin harvalle tuollainen kohtalainen välimatka on mikään kynnyskysymys, jos OIKEASTI sitä seuraa kipeästi kaipaa.
Irtopillun kannalta parempia kaupunkeja vaikuttaisi olevan esimerkiksi Reykjavik ja Manila, ehkä myös Tukholma ja Bangkok, näin niinkuin esimerkkeinä.
16v ja 40v ovat naimisiässä, tykkäävät naida. Ja varmaan seurustellakin. Eivät tietenkään(?) keskenään, mutta samoilla markkinoilla kuitenkin pelaavat, jossa ihmiset pariutuvat muidenkin kuin täsmälleen itsensä ikäisten kanssa.Miksi sä tarkoituksellisesti käytät tollasia hatusta revittyjä ikähaarukkoja? 16v tai 40v henkilö ei ole pariutumisiässä. Tinderiin ei vittu edes pääse alaikäiset
En tiedä näistä teidän "tasoista" mut Helsingin rajojen sisällä on selvä pula aivan absoluuttisesta määrästä.
Espoon Otaniemi, jossa sijaitsee mm. Aalto-yliopisto (paljon insinörttejä), sijaitsee tasan kuuden(6) kilometrin päässä Helsingin ydinkeskustasta. Kuusi kilometriä! Otin Otaniemen esimerkiksi siksi, että se lienee yksi merkittävimpiä nuorten sinkkumiesten keskittymiä PK-seudulla.
Siis mitä helvettiä... Nyt mä kyl vihellän tän pelin poikki. Sulle sellaset terveiset et parempi kehitellä näitä skenaarioita omasta kokemuspiiristä.
Vähän veikkaan että Otaniemen ja Kallion välillä se suurin etäisyys on ajatusmaailman kanssa. Ei sillä Kokoomusta (saati persuja) äänestävällä insinörtillä ole ihan hirveän kovat markkinat Kalliossa
Se, jos naisilla on liian kovat vaatimukset miesten suhteen on tietenkin ihan oma keskustelunsa. On selvää, ettei korkeasti koulutettuja vihervasemmistolaisia heteromiehiä ihan joka naiselle riitä. Voi voi, melkein säälittää naisten julma kohtalo. Not.Vähän veikkaan että Otaniemen ja Kallion välillä se suurin etäisyys on ajatusmaailman kanssa. Ei sillä Kokoomusta (saati persuja) äänestävällä insinörtillä ole ihan hirveän kovat markkinat Kalliossa
Joo, tiedän että on kärjistys.
Ai vaatimukset on kovat jos haluaa, että maailmankatsomukset kohtaa? Jännä vaan, että ne tuntuvat silti olevan ne Otaniemen pojat, jotka kokevat "etteivät saa" (jos eivät saa), eivät Kallion tytöt. Vittu mitä paskaa nää jutut nyt taas.
Vaatimukset on kovat, jos haluaa, että miehen pitää olla ihan samanlainen kuin nainen itse on ja jos tiedetään, ettei sellaisia miehiä kerta kaikkiaan ole paljon.
Jaa sä olitkin taas näitä kavereita. Täysin erilainen maailmankatsomus ei kelpaa -> liian kovat vaatimukset.
Ei tarvitse olla samanlainen. Väitän että harva tämänkään foorumin laitaoikeistolaisista tulisi kauaa toimeen jonkun vihervasemmistolaisen tytön kanssa.
Tuu sanomaan siinä vaiheessa kun avoimen ei-talousliberaali naisesi kantaa rahaa Afrikan kaivoprojekteihin, haaveilee kommuuniasumisesta, kasvattaa lapsestasi neutria tai nousee lentokoneessa seisomaan pysäyttääkseen maastapoiston.
Useimmat helsinkiläiset tai edes kalliolaiset naiset tuskin on ihan noin pahasti päästään vinksahtaneita kuitenkaan. Mutta kyllä mä panisin kuitenkin, jos se on nätti. Reikä se on punikkirinkelissäkin.
Kyse olikin nimenomaan Kallion ja Otaniemen "henkisestä" erosta. Kyllä varmaan aika maltillisesti ajattelevat ihmiset tulevat toimeen, mutta tuossa on kaksi niin erillään olevaa porukkaa, että pariutuminen on ennen poikkeus kuin sääntö.
Tää kaikki kertoo vain siitä, miten vähän tiedät asioista.
Mulla ei ole aavistustakaan, missä määrin kalliolaiset pariutuu kenenkin kanssa, mutta mulle itselleni ei ole koskaan ollut mikään ongelma, jos naisella on ollut erilainen poliittinen suuntautuneisuus, ja harvalla toisaalta on politiikka edes ollut mikään intohimon kohde. Eikä niitäkään ole kiinnostanut mun poliittinen suuntautuneisuus, ei se ole ollut mikään kynnyskysymys eikä ensimmäinen puheenaihe.
Ei se olekaan ihan pelkkä politiikka, mikä nuo paikat erottaa. Voidaan verrata millaisia harrastuksi, mielenkiinnon kohteita, maailmankatsomusta jne. Siinä on kaksi aika erilaista "kulttuuria", joita saattaa olla aika hankala sovittaa. Kuitenkin ihmiset nyt hakevat ainakin jotain samankaltaisuuksia pariutuessa. Ei se tietysti mahdotontakaan ole, mutta jos olisin itse Otaniemessä asuva insinörtti, niin kokeilisin ehkä ensin jostain muualta.
Kaikki amikset eivät ole köyhiä eivätkä köyhät amiksia, mutta pakkohan jupin on rima johonkin asettaa.
Olisin itsekkin mieluummin kuin että alkaisin etsiä isäni ikäistä seuraa. Sehän olisi ainoa realistinen vaihtoehto 30+ naisihmisille jotka eivät ole enää pariutumisiässä.
Lemmikit näyttävät olevan aika iso ongelma täällä. Vai onko kyse vain koirista ja kissoista? En itsekkään ole välittänyt kummastakaan ja ymmärrän että nuo vaativat paljon aikaa, koirat erityisesti, ja suhteen alussa haluaisi viettää paljon aikaa kumppanin kanssa ilman että joku tai jokin kilpailee jatkuvasti huomiosta ja asettaa omistajansa menoihin rajoitteita. Onkohan sinkkunaisilla useammin lemmikki kuin sinkkumiehillä? Kuvittelisin että koirat ja kissat perheessä on yleensä hankittu naisen tahdosta.
Niin, mutta mistä suhdetta hakevat naiset erottavat panoa ja suhdetta hakevat toisistaan? Vai päätetäänkö "jatko" vasta seuraavana aamuna sen mukaan että kuinka hyvin esiintymiskoe meni?
