Nettitreffit + Tinder

[Drinkkeri]

Itse olen ollut näissä "kuvioissa" mukana jo 1990-luvulla ja olihan se vähän toista silloin. Toisaalta itse olin sen verran tyhmä silloin, ettei menestys ollut erityisen loistavaa silloinkaan, lähinnä tuurilla sai mitä sai... =)

90-luvusta on aikaa kohta 20v, ettei syynä saannin vähenemiseen olis tuo ikä

 

[Mestaritonttu]

Tai lisääntynyt ikä mittarissa on muuttanut kysyntääsi entiseen nähden

Valetta, mies ikääntyy kuin viini

 

[Kolhittu Suomalainen]

Oletko aivan varma, että olet sellainen mies, jota nykyaikaiset naiset haluavat?

Tästä voidaankin sitten jatkaa lisää yleistyksiä seuraavaksi.

Onko miehillä ja naisilla nykyään niin totaalisesti erilaiset kuvitelmat siitä minkälaisen miehen nykypäivän naiset todellisuudessa haluavat?

Mikä on miehen kuvitelma siitä minkälainen miehen tulisi olla sille unelmien naiselleen?
Mikä on sen unelmien naisen kuvitelma siitä mitä hän etsii?

Tätäkin ketjua kun lukee ja oman lusikkansakin soppaan työntää niin kyllä osoittautuu kuvitelmien ja mutuilujen kirjo aika laajaksi.

 

[Ville Suvanto]

Aika puusilmä on saanut olla jos nämäkin kaikki ovat menneet ohitse. Tässä näitä nyt olisi ja tarkoitin nyt ylipäätänsä kaikki ulkomaan eläviä mitä tänne on tullut etnisesti muista ympäristöistä:

- Ramin Azimi, murhasi 17-vuotiaan "tyttöystävänsä" Porissa ja poltti ruumiin
- Frank Zoko Ble, murhasi Espoossa puolisonsa ja paikalla oli pariskunnan pieni lapsi
- Ibrahim Shkupolli päästi henget pihalle ex-naisesta ja muutamasta muusta sekä itsestään
- Cherif Abdoul Sy tappoi suomalaisen vaimonsa joka halusi erota
- Mohamed Al-Zubeidi pahoinpiteli ja tappoi tyttöystävänsä
- Zahir Ademi surmasi ex-vaimonsa yli 30 puukoniskulla (edit: tässä taisi olla ex-puoliso myös ulkomaalainen? pitää nyt tehdä välillä töitäkin eikä vaan selata murha.infoa)

Löytyy noita vielä lisääkin.

Vähän samansuuntainen tapaus oli 3 vuotiaan lapsensa murhannut Cherchel Nicolas Mathieu, teki ilmeisesti katkeroituneena erostaan suominaiseen.

Maahanmuutto vaikuttaa suomalaisten sukupuolielämään tälläkin tavalla:

Oireeton tippuri leviää nuorten keskuudessa Etelä-Suomessa – tapausten määrässä kasvua peräti 40 prosenttia


Tippuri on ollut Suomessa aiemmin harvinainen sukupuolitauti, mutta nyt yht' äkkiä on tullut huimaa kasvua parissa vuodessa.

Itsepetoksessa elävät suvakit varmaan selittävät tätä jollain kondomien käytön yht' äkkisenä vähenemisenä tms, mutta kyllä taitaa totuus olla aika ilmeinen.

Nämä keskustelut eivät kuulu tähän ketjuun.

 

[Jurppii]

Onko miehillä ja naisilla nykyään niin totaalisesti erilaiset kuvitelmat siitä minkälaisen miehen nykypäivän naiset todellisuudessa haluavat?

Musta tuntuu (mutu) että sitähän tässä on parikymmentä sivua yritetty vääntää. Ruma mies valittaa, että naiselle ei kelpaa kuin komea, siivoajamies valittaa, että naiselle ei kelpaa perusduunari jne. Totuus on jossain välissä tai jonkinlainen keskiarvo ja siinäkin vielä henkilökohtaiset mieltymykset päälle.

 

[JaySon]

Jotenkin haluaisin uskoa että tähän ketjuun on muutama trolli pesiytynyt, nuo jututhan ovat aivan uskomattomia! Syytellään milloin maahanmuuttoa, milloin Tinderin algoritmeja ja milloin naiset vaan ovat tyhmiä paskoja. Siis loistavaa ajanvietettähän tämä on ja jos nuo ajatukset tosiaan on todellisia niin ei syitä huonoon saantiin tarvitse järin kaukaa haeskella.

Ehkä yksi kysymys joka vielä tuli mieleen: Lähtisittekö itsenne kanssa treffeille jos olisit tavoittelemanne kaltainen vastakkaisen sukupuolen edustaja?

 

[Kolhittu Suomalainen]

Musta tuntuu (mutu) että sitähän tässä on parikymmentä sivua yritetty vääntää. Ruma mies valittaa, että naiselle ei kelpaa kuin komea, siivoajamies valittaa, että naiselle ei kelpaa perusduunari jne. Totuus on jossain välissä tai jonkinlainen keskiarvo ja siinäkin vielä henkilökohtaiset mieltymykset päälle.

Niin, tämähän on se sun yleistyksesi ja totuutesi ja kaikki siitä poikkeavat sun on kuitenkin vaikea uskoa.

Juu, ajanvietettähän tämä loman ohessa

 

[Jurppii]

Niin, tämähän on se sun yleistyksesi ja totuutesi ja kaikki siitä poikkeavat sun on kuitenkin vaikea uskoa.

Juu, ajanvietettähän tämä loman ohessa

Jos "totuus on jossain ääripäiden välissä" on yleistys niin yleistän ihan ylpeästi ja seison sen yleistyksen takana

Ehkä yksi kysymys joka vielä tuli mieleen: Lähtisittekö itsenne kanssa treffeille jos olisit tavoittelemanne kaltainen vastakkaisen sukupuolen edustaja?

Mielenkiintoinen kysymys. Uskon, että viihtyisin itseni kanssa erittäin hyvin. Ja me näytettäis hyvältä öljyttyinä Herculeksen kuorma-auton lavalla Pridessa

edit: ai piti olla vastakkaisen?

 

[Kolhittu Suomalainen]

Jos "totuus on jossain ääripäiden välissä" on yleistys niin yleistän ihan ylpeästi ja seison sen yleistyksen takana



Mielenkiintoinen kysymys. Uskon, että viihtyisin itseni kanssa erittäin hyvin. Ja me näytettäis hyvältä öljyttyinä Herculeksen kuorma-auton lavalla Pridessa

edit: ai piti olla vastakkaisen?

En epäile ollenkaan, etteikö sulla seiso tuon yleistyksen takana Ja todellisuus onkin sitten siten kuinka Mr.Wizard tuossa edellisellä sivulla kirjoitti.

Edit: Sori, luinkin huolimattomasti. Siis seisot ja seisoo taisi mennä sekaisin. Tiedä häntä mistä syystä?

 

[petepeluri]

Tässä ketjussa on yllättävän usein vallitsevana asiana se ettei miehen naamalla olisi väliä pariutumisen/panojen suhteen.

Tottakai sillä on merkitystä, mutta sitä voi kompensoida kasvotusten, tinderissä ei. Jos naama menee kategoriaan normaali, ei pariutuminen ole mikään ongelma sen puolesta.

 

[Drinkkeri]

Jotenkin haluaisin uskoa että tähän ketjuun on muutama trolli pesiytynyt, nuo jututhan ovat aivan uskomattomia! Syytellään milloin maahanmuuttoa, milloin Tinderin algoritmeja ja milloin naiset vaan ovat tyhmiä paskoja. Siis loistavaa ajanvietettähän tämä on ja jos nuo ajatukset tosiaan on todellisia niin ei syitä huonoon saantiin tarvitse järin kaukaa haeskella.

Kyllähän täältä yksi bannattiin tuossa pari kuukautta sitten. Sellainen hassu yhteensattuma kävi sen jälkeen, että kolme uutta nimimerkkiä aktivoitui

 

[Sceppe]

Jos naama ei naisia miellytä niin pistäkää se kroppa sitten timanttiseen kuntoon ja tuo on ihan itsestä kiinni. Hyvällä fyysisellä kunnolla saa naisia.

Tässäkin ohjeessa voi olla pelkona, että yksvaan tulee kertomaan, että tuollakaan ei saa naisia tai naiset eivät ole sen arvoisia että yksvaan viitsisi reenata.

 

[Jurppii]

Kyllähän noista aika-ajoin on kirjoiteltukin, että mitä kumpikin sukupuoli odottaa parisuhteelta ja miten ne odotukset eroaa. Näitä osmokontuloita sun muita väestöliiton tutkijoita on ollut esimerkiksi Suomesta äänestä. Mutta ei niitäkään silloin enää haluta uskoa kun ollaan siinä moodissa, että suojellaan omaa mieltä tai ei haluta kohdata sitä totuutta, että paljonkin voisi tai pitäisi tehdä eikä se tekeminen ole aina kivaa. Mukavuusalueeltakin joutuu poistumaan...

 

[erihyva]

Maailma selvästikin tasa-arvoistuu, kun klassisten, katkerien, valittavien, ämmien lisäksi nykyään on myös katkeria ja valittavia miehiäkin.

 

[Eramaankettu]

Jotenkin haluaisin uskoa että tähän ketjuun on muutama trolli pesiytynyt, nuo jututhan ovat aivan uskomattomia! Syytellään milloin maahanmuuttoa, milloin Tinderin algoritmeja ja milloin naiset vaan ovat tyhmiä paskoja. Siis loistavaa ajanvietettähän tämä on ja jos nuo ajatukset tosiaan on todellisia niin ei syitä huonoon saantiin tarvitse järin kaukaa haeskella.

Kyllähän täältä yksi bannattiin tuossa pari kuukautta sitten. Sellainen hassu yhteensattuma kävi sen jälkeen, että kolme uutta nimimerkkiä aktivoitui

Olen kuullut, että tuollaisesta vihjailusta voi saada banaania

Ehkä yksi kysymys joka vielä tuli mieleen: Lähtisittekö itsenne kanssa treffeille jos olisit tavoittelemanne kaltainen vastakkaisen sukupuolen edustaja?

Toki, en ainakaan ulkonäköä ole pitänyt kriteerinä, enkä myöskään yhtä typeriä kriteereitä kuin muuten fiksut toisen sukupuolen edustajat (eli ystäväpiiristä). Olen mm ollut kuuntelemassa miten 30v naikkonen ei ole ikinä onnistunut pitkää parisuhdetta rakentamaan ja kriteereitä on mm siistit kynnet, kammatut hiukset ja puhtaat korvat. Esimerkiksi minä en täytä noista kuin puhtaat korvat. Kalju kun olen ja tupeeksi en muutu, niin tuo toinen tuottaa ongelmia ja koska kynnet eivät ole siistit vieläkään yrittämisestä huolimatta ei edes teoriassa minulla olisi "mahkuja". Vielä kun seurustelin niin välillä läpällään tuosta huomautti. Toki tuossa olisi "itselläni parantamisen paikka" ja voisin kynsiäni hoitaa jos se elämääni toisi jotain sisältöä, mutta en nyt itseäni varten jaksa nähdä vaivaa".

Mitä taas itsensä deittailuun tulee niin "kyllä", mutta ennemmin pohtisin miten helvetissä löytäis sen epäsosiaalisen itsensä sieltä toisesta sukupuolesta. Edelleenkään vaikka kuinka koitatte ymmärtää väärin, että ongelma on pelkässä piparin saannissa ja että tasoa pitäisi oikein kuulemma laskea ja itsestään vikaa etsiä, niin ei. Ei, vika ei edelleenkään ole saannissa vaan siinä miten voisi löytää sellaisen kuka nyt ei kolmekybäsenä kuuntele cheekkiä, niin tosiaan - tuskin tinderistä... Threadin lukemista jatkan silti, koska tämä on äärimmäisen viihdyttävää

 

[B-Kasetti]

Jos naama ei naisia miellytä niin pistäkää se kroppa sitten timanttiseen kuntoon ja tuo on ihan itsestä kiinni. Hyvällä fyysisellä kunnolla saa naisia.

Tässäkin ohjeessa voi olla pelkona, että yksvaan tulee kertomaan, että tuollakaan ei saa naisia tai naiset eivät ole sen arvoisia että yksvaan viitsisi reenata.

Just tätähän mä teenkin! Kerron sit toimiiko, ei oo vielä ainakaan oikeen toiminut.

 

[Jurppii]

Mitä taas itsensä deittailuun tulee niin "kyllä", mutta ennemmin pohtisin miten helvetissä löytäis sen epäsosiaalisen itsensä sieltä toisesta sukupuolesta. Edelleenkään vaikka kuinka koitatte ymmärtää väärin, että ongelma on pelkässä piparin saannissa ja että tasoa pitäisi oikein kuulemma laskea ja itsestään vikaa etsiä, niin ei. Ei, vika ei edelleenkään ole saannissa vaan siinä miten voisi löytää sellaisen kuka nyt ei kolmekybäsenä kuuntele cheekkiä, niin tosiaan - tuskin tinderistä... Threadin lukemista jatkan silti, koska tämä on äärimmäisen viihdyttävää

Piparin saanti ja parisuhteen löytäminen käsittääkseni on jo tavoitteina erotettu toisistaan täällä vaikka moni haluaa ne aina palauttaa samaan naama-luokiteltuun nippuun. Ihan eri tavoitteet, eri kriteerit ja erilainen saatavuus siten ihan henkilöstä ja vaatimuksista riippuen.

 

[B-Kasetti]

Piparin saanti ja parisuhteen löytäminen käsittääkseni on jo tavoitteina erotettu toisistaan täällä vaikka moni haluaa ne aina palauttaa samaan naama-luokiteltuun nippuun. Ihan eri tavoitteet, eri kriteerit ja erilainen saatavuus siten ihan henkilöstä ja vaatimuksista riippuen.

Sen verran voisin väittää että jos piparia saa helposti, mutta ei saa mitään suhdetta viriteltyä on oikeutettua epäillä vian olevan luonteessa/asenteessa/päässä.

Jos taas ei saa piparia, edes suhteen muodossa. Niin vian on oltava jo melkein myös naamassakin ja myös mahdollisesti luonteessa/asenteessa/päässä. Täällä heti oletetaan että piparin puute johtuu nimenomaan luonteesta/asenteesta/päästä, joka on mielestäni vähintäänkin outoa.

 

[wanderer_]

Vika on joko omissa ominaisuuksissa tai sitten hakukriteereissä, ja myös noiden kahden yhteensovittamisessa. Jos esimerkiksi etsit nuorta, nättiä ja positiivista naapurintyttöä (kuten vain noin 95 % miehistä etsii), niin oletko varmasti itse nuori, komea ja positiivinen naapurinpoika tai edes sinnepäin (riippuen siitä, mikä kyseisiä naisia kiinnostaa)?

 

[Kolhittu Suomalainen]

Vika on joko omissa ominaisuuksissa tai sitten hakukriteereissä, ja myös noiden kahden yhteensovittamisessa. Jos esimerkiksi etsit nuorta, nättiä ja positiivista naapurintyttöä (kuten vain noin 95 % miehistä etsii), niin oletko varmasti itse nuori, komea ja positiivinen naapurinpoika tai edes sinnepäin (riippuen siitä, mikä kyseisiä naisia kiinnostaa)?

Olettaen, että sinä olet nainen, kuten olet antanut kirjoituksista ymmärtää.
Tasa-arvon vuoksi täytyy kysyä, että miksi yleistät vain miehet etsimään stereotypiaa, mutta et naisia Tarkoittaako tuo ensimmäinen lause myös, että vika on pelkästään miehissä (mutta ei naisissa) kuten tuosta lauseyhteyksistä saa helposti kuvan

Hienoja stereotypioita ja yleistyksiä, ei siinä mitään

 

[wanderer_]

Olettaen, että sinä olet nainen, kuten olet antanut kirjoituksista ymmärtää.
Tasa-arvon vuoksi täytyy kysyä, että miksi yleistät vain miehet etsimään stereotypiaa, mutta et naisia Tarkoittaako tuo ensimmäinen lause myös, että vika on pelkästään miehissä (mutta ei naisissa) kuten tuosta lauseyhteyksistä saa helposti kuvan

Hienoja stereotypioita ja yleistyksiä, ei siinä mitään

Koska tällä palstalla miehet ovat ihmetelleet, missä menee pieleen, kun ei löydy naista? Muita ei oikein voi muuttaa sellaisiksi kuin itse haluaisi, joten ainoa mahdollinen muutoskohde on ihminen itse.


Kyllähän monille naisille varmasti kelpaa hyvännäköinen, sosiaalinen, urheilullinen, kohtuullisen hyvässä duunissa oleva mies

 

[Jurppii]

Olettaen, että sinä olet nainen, kuten olet antanut kirjoituksista ymmärtää.
Tasa-arvon vuoksi täytyy kysyä, että miksi yleistät vain miehet etsimään stereotypiaa, mutta et naisia Tarkoittaako tuo ensimmäinen lause myös, että vika on pelkästään miehissä (mutta ei naisissa) kuten tuosta lauseyhteyksistä saa helposti kuvan

Hienoja stereotypioita ja yleistyksiä, ei siinä mitään

Mä vastasin tuohon jo kerran mutta ilmeisesti sen vastauksen puristaminen naiseksi olettamastasi henkilöstä viihdyttää sinua enemmän? Näytä täällä uliseva nainen niin eiköhän samat neuvot ja oletukset päde.

Päätit sitten hylätä aluksi hyvin feikkaamasi asiallisen linjan kokonaan?

 

[Kolhittu Suomalainen]

Koska tällä palstalla miehet ovat ihmetelleet, missä menee pieleen, kun ei löydy naista? Muita ei oikein voi muuttaa sellaisiksi kuin itse haluaisi, joten ainoa mahdollinen muutoskohde on ihminen itse.


Kyllähän monille naisille varmasti kelpaa hyvännäköinen, sosiaalinen, urheilullinen, kohtuullisen hyvässä duunissa oleva mies

Juu, varmaan noin. Ainoa vika vaan ettet vastaa kumpaankaan kysymykseeni yhtään mitään vaan siirrät "syyn" miehiin

 

[wanderer_]

Juu, varmaan noin. Ainoa vika vaan ettet vastaa kumpaankaan kysymykseeni yhtään mitään vaan siirrät "syyn" miehiin

No, kuten sanoin, muihin ihmisiin on vähän vaikea vaikuttaa.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Mä vastasin tuohon jo kerran mutta ilmeisesti sen vastauksen puristaminen naiseksi olettamastasi henkilöstä viihdyttää sinua enemmän? Näytä täällä uliseva nainen niin eiköhän samat neuvot ja oletukset päde.

Päätit sitten hylätä aluksi hyvin feikkaamasi asiallisen linjan kokonaan?

Minkä vitun asiallisen linjan? Sinäkö sen päätät mikä mun linjani tulee olla? Sun yksoikoiset keskellä menevät totuutesi ei mua ole alun perinkään kiinnostanut vaikka sinä yrität joka väliin niitä tyrkyttää. Ja kaikille. Joka saatanan threadissäkin vielä

Tämähän on ihan hauskaa lomailla

 

[Kolhittu Suomalainen]

No, kuten sanoin, muihin ihmisiin on vähän vaikea vaikuttaa.

Vaikea taitaa kuitenkin olla hyväksyä se tosiasia naisena, että

Ihan yhtä paljon naisillakin jollei jopa enemmän vika on joko omissa ominaisuuksissa tai sitten hakukriteereissä, ja myös noiden kahden yhteensovittamisessa. Jos esimerkiksi etsit nuorta, komeaa ja positiivista naapurinpoikaa (kuten vain noin 95 % naisista etsii), niin oletko varmasti itse nuori, nätti ja positiivinen naapurintyttö tai edes sinnepäin (riippuen siitä, mikä kyseisiä poikia kiinnostaa)?

Boldatut mun käännökset sun original tekstistä

 

[Jurppii]

Vaikea taitaa kuitenkin olla hyväksyä se tosiasia naisena, että

Ihan yhtä paljon naisillakin jollei jopa enemmän vika on joko omissa ominaisuuksissa tai sitten hakukriteereissä, ja myös noiden kahden yhteensovittamisessa. Jos esimerkiksi etsit nuorta, komeaa ja positiivista naapurinpoikaa (kuten vain noin 95 % naisista etsii), niin oletko varmasti itse nuori, nätti ja positiivinen naapurintyttö tai edes sinnepäin (riippuen siitä, mikä kyseisiä poikia kiinnostaa)?

Boldatut mun käännökset sun original tekstistä

Edelleen, osoita sen nainen, joka kirjoittaa ettei onnista. Käsitellään sitten se tapaus. Täällä varmaan puhutaan miesten asioista, joihin miehet voi vaikuttaa tasan niin kauan kuin täällä valittaa pelkkiä miehiä. Meneekö jakeluun?

Ai niin: :

 

[Kolhittu Suomalainen]

Edelleen, osoita sen nainen, joka kirjoittaa ettei onnista. Käsitellään sitten se tapaus. Täällä varmaan puhutaan miesten asioista, joihin miehet voi vaikuttaa tasan niin kauan kuin täällä valittaa pelkkiä miehiä. Meneekö jakeluun?

Ai niin: :

Juuri tämän takia sun juttusi ei paljon jaksa kiinnostaa. Sinä et näe mitään todellisia toimintatapoja, toimintaeroja tai mitään muutakaan naisten ja miesten välillä. Vedät yksoikoisesti mutkat suoraksi ja kuvittelet, että naiset tekee juuri samalla lailla kun miehet. Parasta hupia on vielä se, kun jaksat yrittää "selventää" tätä sun yksoikoisuutta tuollaisilla "meneekö jakeluun" kommenteilla.
Heti kun ei uskota, niin kunnon suomimies-tyyliin jankutat niin kauan, että löytyy "oikea" vastaus.
Peilin eteen sun ei kannata mennä, sieltä sinä et tähän ongelmaasi löydä ratkaisua.
Sun pitäisi lukea enemmän, se kehittää ajattelua. Siihen kuluvan ajan voit vaikka ottaa pois turhista foorumikirjoitteluista.

 

[Jurppii]

Juuri tämän takia sun juttusi ei paljon jaksa kiinnostaa. Sinä et näe mitään todellisia toimintatapoja, toimintaeroja tai mitään muutakaan naisten ja miesten välillä. Vedät yksoikoisesti mutkat suoraksi ja kuvittelet, että naiset tekee juuri samalla lailla kun miehet.

Ootas nyt. Enkö minä kuitenkin ole se, joka kerta toisensa jälkeen yrittää tuoda esiin sitä, miten naiset ja miehet toimivat ERILAILLA?

Ohitit kuitenkin itse asian. Eli kenen naisen toimintatapojen muuttamista ja itsetutkiskelua meidän pitäisi ohjeistaa nyt?

 

[Kolhittu Suomalainen]

Enhän minä sulta ole alunperinkään mitään kysynyt, mutta kun sun pitää päteä joka kohtaan oma vastauksesi. Wandererilta kysyin selkeät kaksi kysymystä ja kirjoitin ihan selvästi että oletan häntä omien sanojensa mukaan naiseksi. Minulle on ihan se ja sama onko hän todellisuudessa nainen vai mies, transu vai mikä hyvänsä.
Todelliset kysymykset oli ihan selvästi tuossa lainauksessa ja niihin ei tullut mitään vastausta. Ilmeisesti liian kova pala myöntää rehellisesti. Kuten aiemmin sanottiinkin, itsepetos on se paras petos

 

[Asmola]

Lopettakaas turha vänkääminen.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Lopettakaas turha vänkääminen.

Tämä ilmeisesti koskee myös noita "meneekö jakeluun" tyylisiä kommentteja myös, missä yritetään yleisesti ottaen alentaa toista keskustelijaa?

 

[Asmola]

Tämä ilmeisesti koskee myös noita "meneekö jakeluun" tyylisiä kommentteja myös, missä yritetään yleisesti ottaen alentaa toista keskustelijaa?

Kyllä, tuohan on selvää provoamista. Vaikkakin nyt käytin "vänkäämis"-sanaa, jota edelliset viestit ovat hyvin pitkälti olleet, ottakaa se yleisenä huomatuksena. Tässä vielä muistutuksena säännöt.

Säännöt ja rangaistukset

Sääntöjen tarkoituksena on mahdollistaa asiallinen keskusteluympäristö ja ilmapiiri foorumilla.


1. Asiaton käytös

Esimerkiksi:

• Asiattomat viestit, keskustelun häirintä, turhat ja asiaankuulumattomat viestit
• Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan
• Trollaus, provosoiminen, saarnaaminen, propaganda
• Kiihotus kansanryhmää vastaan, rasistinen ja halventava käyttäytyminen, vihapuhe

 

[Jurppii]

Tässä ketjussa on yllättävän usein vallitsevana asiana se ettei miehen naamalla olisi väliä pariutumisen/panojen suhteen. Ei ole oikeen vielä tullut selkeyttä mistä tämä mielipide on peräisin. Naamalla kun nyt loppujen lopuksi on kuitenkin väliä aika paljon. Jos toinen ei kiinnosta seksuaalisessa mielessä, niin se on ihan sama kuinka mukava tyyppi se loppujen lopuksi on tai kuinka intellektuelleja keskusteluja sen kanssa voi käydä niin loppujen lopulta silti jää ilman koska ei vaan sytytä panemis/parisuhde mielessä. Toki jos henkilöön tutustuu alunperin ilman seksuaalista näkökulmaa niin voihan henkilöstä alkaa pitämään mutta ei tuo siltikään ole kortti välyihin tai parisuhteeseen.

Näitä kommentteja näyttää jatkuvasti viljelevän samat henkilöt jotka itse on jossain kohtaa todenneet, että menestyy naisien keskuudessa enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi, oli sitten livenä tai jonkun muun reitin kautta. Näiden henkilöiden on täysin mahdotonta ymmärtää mikä on se low tier kulma mistä rumalla naamalla saa lähteä avaamaan pelikenttää. Yleisesti ottaen vastapuolen naamasta näkee aika helposti mitä mieltä kyseinen henkilö on omasta naama värkistä ihan vaan sen perusteella että tuleeko ikinä vastaan henkilöitä jotka hymyilee ja katsoo pitkään tai hymyileekö takaisin jos kohtaa jossain. Jos on hyvännäköinen naamasta niin yllättäen vastapuoli oma aloitteisesti katselee pitkään ja hymyilee kohdatessa oli sitten kaupungilla tai jossain baari helvetissä.

Jos ei naaman osalta miellytä niin siinä on suhteellisen paha paikata puutteita millään itsensä tutkiskelulla, pakko puhumalla tuntemattomille tai hieromalla jotain korkeakoulu papruja kullivaahdossa. Lähtökohtaisesti jos et naamasta miellytä niin et sä puhumaan asti pääse vaan sut käsketään painua vittuun tai jos puhumaan pääsetkin niin sut ignoorataan heti kun miellyttävämpi tapaus tulee lähelle. Ihan järjetöntä ajatella että ulkonäköllisiä puutteita voi kompensoida koulutuksella tms. En sano etteikö koulutuksella olisi väliä koska elämänkoulu nyt rajoittaa väkisin jotain mutta oletko duunarina vai dippa papruilla jossain töissä niin mitä vitun väliä ellei hae jotain palkinto kumppania jolla voi leijua muille että mun mies DI ja tekee xx tason työtä tms.

Sen toki ymmärrän että vaatteita sekä hiuksilla/parralla on väliä sen verran ainakin ettei näytä kadulta heränneeltä, mutta ei noillakaan voi kauheesti kompensoida ellei satu omaamaan kunnon leijonan harjaa tai terroristi partaa mistä groomailla jotain seksikästä (tässäkin kohtaa naamataululla on väliä toimiiiko vaiko ei).

Jurppii jossain kohtaa mainitsi että oppi alaasteella että tytöt tykkää urheilijoista mutta itse kyllä sanoisin että alaasteesta lähtien tytöt on tykkänneet niistä kovista jätkistä jotka kiusas kaikki muita ja oli olevinaan maailman omistajia.

Miten sun elämä muuten kulkee ja onko muut asiat nykyisin mallillaan?

 

[Toiota]

Lisäisin tuohon vielä että nykypäivänä monella naisella on hyvin epärealistisia odotuksia miehistä noin ylipäätänsä ja monesti ne eivät kohtaa suhteessa omaan ulkonäköön ja sosiaaliseen statukseen. Muutaman kerran törmännyt hyvinkin ulkoisesti vaatimattomaan naiseen(hyvin tavallinen ulkonäkö ja kirpputorituulipukuvaatetus), joiden koulutus- ja varallisuustasokin oli tietoni mukaan vähän niin ja näin eivätkä oikein mitään harrastaneet ja olivat työttöminä. Silti odotusarvona näilläkin naisilla oli että pitäisi saada vähintään sporttinen liikemies joka on samalla miesmalli tms. ja mikään sen vähempi ei voi tulla edes kysymykseen.

Mitä muuta voisi olettaa tältä median aivopesemältä "sinkkuelämää" sukupolvelta. Enää ei katsota puoliväkisin sitä saman maalaiskylän renkiä, että kunhan jonkun kanssa lapset pyöräyttää ettei jää vanhaksi piiaksi. Nykyään täytyy saada jotain hienoa ja täydellistä. Suhteet ovat kertakäyttöisiä ja heti vaihdetaan kun parempaa tulee vastaan. Taitaa lähes jokainen nainen olla mielummin sinkkuna kuin "luuserin" kanssa. Naiset ovat pinnallisia ja haluavat sen komean naaman rinnalleen, tai sitten ollaan yhdessä rahan takia kun rikas mies maksaa matkustelut ja shoppailut.

Oma käsitykseni on juurikin, että se naama ratkaisee hyvin paljon, tietenkin Tinderissä, mutta myös oikeassa elämässä. Esimerkiksi pituudella ei ole niin paljoa merkitystä, moni nätti nainen on valinnut ihan pätkän miehen, jolla viehättävät kasvonpiirteet. Atleettisuus tai lihakset ei myöskään ikinä muuta naamavärkin viehättävyyttä.

Pitää kuitenkin muistaa, että naisilla on varaa valita, koska miehiä on enemmän. Jokaiselle miehelle ei riitä naista, se on fakta. Jos naamataulusi on ruma, eikä pankkitililläsi ole miljoonia, niin on hyvin mahdollista että kuulut siihen osaan miehistä ettei sinulle riitä naista. En halua sanoa että pitäisi lopettaa yrittäminen, mutta voin lohduttaa että meitä on muitakin. Samaistun todella voimalla viesteihisi ja turhautumiseesi. Sinkku miehiä on vaikka millä mitalla, meilläkin töissä vaikka kuinka moni etsii naista ja kahvihuoneessa tökkii Tinderiä, mutta en tunne ketään sinkku naista. Niitä vaan ei ole paljoa.

Minä kuulun myöskin näihin iki sinkkuihin. Naamani saa naiset poistumaan paikalta. Osa naisista ihan suoraan sanoo, että voisitko poistua, jos tulen viereen istumaan. Olen saanut kokea todella julmaa käytöstä akkojen suusta. Aikanaan bodasin itseni oikein huippu kuntoon, juoksin paljon ja rautaa nousi. Tuolla ei ollut mitään merkitystä naisten saantiin. En jaksanut sitä aivotonta kuntosalia, lopetin varmaan noin kymmenen vuotta sitten ja nyt olen tullut takaisin normaaliin mittoihin ja keksinyt älykkäämpiä harrastuksia kuin treeni. Olen ihan Ok työssä, mutta ei duunari tässä maassa sellaisia rahoja tee että niiden varassa voi pelkästään naisen iskeä.

Mutta miksi siihen parisuhteeseen pitää niin väkisin pyrkiä? Ennemmin olen rehellisesti yksin, kun väkisin suhteessa jossa ei ole oikeaa rakkautta ja luottamusta. Kalliiksi se naisen pitäminen tulee ja varmastikin enenmmän se paska liitto stressaa kuin yksin olo. Seksiä on toki ikävä, mutta netissä on hyvin pornoa ja joka ilta voin olla mielessään vaikka kenen supermallin kanssa. En ole enää vähään aikaa aktiivisesti mitään etsinyt. Tinderit lopetin muutamassa vuodessa, koska sieltä ei löytynyt kuin korkeintaan täysin mielisairaita tapauksia ketkä jaksoi minulle kirjoitella. Henkisesti asennoidun että olen lopun ikääni poikamies. Jos joku kiva nainen tulisi vastaan, niin toki pyytäisin treffeille, mutta nykyään keskityn työn tekoon ja omiin harrastuksiini ja yritän miesporukoissa kaveerata niin paljon kuin mahdollista. Kaikki järkevä tekeminen on parasta lääkettä eikä tarvitse yksin manata elämän julmuutta.

Mutta masentaa tämä silti. Kavereilla on yläaste ikäisiä lapsia, ja minulla ei ole ikinä ollut oikeaa kunnon suhdetta kehenkään. Tuskin ikinä omia lapsia tulen saamaan. Koko elämäni olen tullut töiden jälkeen tyhjään kotiin. Päivä kerrallaan...

Tälläkin foorumilla jotkut trollit voisivat katsoa peiliin ennekuin lähtevät kääntämään puukkoa haavassa kommentteilla, kuten: "laske sitä rimaa" tai "oot niin paska jos häviät vuohipaimenelle baarissa". Mitä **ttua tuollaista pitää mennä kirjoittamaan jos ei ole mitään käsitystä mikä se minun rima on ollut tähän asti.

 

[wanderer_]

Mitä muuta voisi olettaa tältä median aivopesemältä "sinkkuelämää" sukupolvelta. Enää ei katsota puoliväkisin sitä saman maalaiskylän renkiä, että kunhan jonkun kanssa lapset pyöräyttää ettei jää vanhaksi piiaksi. Nykyään täytyy saada jotain hienoa ja täydellistä. Suhteet ovat kertakäyttöisiä ja heti vaihdetaan kun parempaa tulee vastaan. Taitaa lähes jokainen nainen olla mielummin sinkkuna kuin "luuserin" kanssa. Naiset ovat pinnallisia ja haluavat sen komean naaman rinnalleen, tai sitten ollaan yhdessä rahan takia kun rikas mies maksaa matkustelut ja shoppailut.

-----------

Mutta miksi siihen parisuhteeseen pitää niin väkisin pyrkiä? Ennemmin olen rehellisesti yksin, kun väkisin suhteessa jossa ei ole oikeaa rakkautta ja luottamusta.

Ensimmäinen kappale on katkeraa vuodatusta ja pätee vain tiettyyn osaan naisista. Kuten myös osaan miehistä.


Toinen kappale pätee myös naisiin, eikä vain miehiin. Sopiva kumppani ei ole vain lista ulkoisia ominaisuuksia, vaan sen ihmisen kanssa pitäisi olla yhteistä henkisellä tasolla. Toisille on helpompaa löytää "sopivia" kumppaneita, toisille taas ei. En usko että sukupuoli vaikuttaa siihen paljonkaan.

 

[Juha Kokkonen]

Tälläkin foorumilla jotkut trollit voisivat katsoa peiliin ennekuin lähtevät kääntämään puukkoa haavassa kommentteilla, kuten: "laske sitä rimaa" tai "oot niin paska jos häviät vuohipaimenelle baarissa". Mitä **ttua tuollaista pitää mennä kirjoittamaan jos ei ole mitään käsitystä mikä se minun rima on ollut tähän asti.

Koitetaan välttää tämän trolli-nimityksen turhaa viljelyä foorumilla. Vaikka joku käyttäjä kirjoittaisikin asiattomasti tai tunteettomasti, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että kyseessä olisi trolli/trollaaminen Siinä olet oikeassa, että moni voisi miettiä hieman sitä ulosantiaan ja kirjoitustapaansa ennen kuin painaa sitä "lähetä"-nappulaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pitää kuitenkin muistaa, että naisilla on varaa valita, koska miehiä on enemmän. Jokaiselle miehelle ei riitä naista, se on fakta.

Mä oon sitä mieltä, että tilastotiede vaikuttaa asioihin eksponentiaalisti siten, että on aivan täysin eri asia, onko ikäluokan sukupuolijakauma esimerkiksi 1.04/1 vai 1.08/1... Jokainen kymmenys vaikuttaa käytännön elämässä huomattavasti ja silmiinpistävästi.

Jokainen Lähi-Idästä tuleva miesmamu vaikuttaa markkinoihin enemmän kuin yhtenä yksittäisenä jalkaparina. Ilmiö on vähän sama kuin miksi esimerkiksi kauppakeskus on enemmän kuin yksittäisten liikkeidensä summa. Tai jotain. Jos tänne yhtenä yksittäisenä vuotena (2015) tulee viisinumeroinen luku tällaisia mamuja, niin onhan vaikutus tämänkokoisessa maassa ihan järjetön, kuten nyt on nähtykin.

Tosin ymmärsin niin, ettei sulla rujojen kasvonpiirteiden vuoksi flaksi käynyt juuri aiemminkaan. Mitäpä tuohon voisi sanoa, enpä tiedä, mutta harvoin näkee kasvoiltaan niin rumia miehiä, että se olisi ehdoton este suhteelle, jos muut asiat on kunnossa. Kasvoillekin voi tietysti tehdä "jotain", jos rahaa löytyy ja tilanne on kerta kaikkiaan huono. Ainahan sä voit käydä vaikka alan ammattilaisten konsultaatiossa tai vaikka lähettää valokuvan tällaiselle klinikalle ja kysyä niiden mielipidettä.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Mitä sitten vaikka täällä osa kirjoittajista vuodattaa katkeruutta (minäkin osaltani )? Se katkeruus on vaan yksi osa elämää ja toisilla sitä on ehtinyt kertyä enemmän kuin toisilla, syystä tai toisesta.
Koittakaa edes hetkeksi asettua sen low tier hepun asemaan. Sitä kutsutaan empatiaksi.

Empatia ei ole sitä, että aletaan samantien syyllistävään sävyyn viljelemään tälläisiä "katkeraa vuodatusta" -kommentteja tai mitään muutakaan vastaavia ja sen jälkeen tulee tykityksenä kaikki neuvot mitä voit tehdä toisin. Joka viestissä missä nuo henkilöt ovat purkaneet tuntojaan ovat kirjoittaneet (ainakin minun ymmärryksen mukaan), että kyllä he tiedostavat omat tilanteensa ja "katkeruutensa".

Minusta on hyvä, että tulee myös näitä realistisia ja negatiivisiakin kulmia esiin koska ainakin itsellä se pistää myös ajattelemaan hieman erilailla juttuja. Ei niistä tarvitse kaikkien pitää, mutta ei ole pakko joka ainoaan viestiinkään vastata.

Pitäisikö näiden kavereiden itkeä vaan ystäviensä olkapäitä vasten eikä kirjoitella mihinkään? Minusta ei koska tämäkin kanava on vaan yksi nykypäivän muoto laajentaa näkemyksiä muuallekin kuin omiin suljettuihin pieniin piireihin (jossa monesti katsontakannat jauhaa samoja ratoja vuosista toisiin).

 

[Jurppii]

Minkälainen elämänpiiri @Toiota :lla mahtaa olla? Jos asuu miesvoittoisella pikkupaikkakunnalla ja on miesvaltaisella työpaikalla ja vaikkapa elämänasenne on ollut ehkä sellainen välillä kuultu "miehet ja naiset ei voi olla ihan vaan kavereita" niin tilanne on voinut ajautua aika jumiin sen suhteen, että lähipiirissä pyörisi muuta kuin kavereiden varattuja naisia. Silloin tilanne voi olla aika heikko jos ainoa keino on houkutella naista sinne paikkakunnalle naaman voimalla Tinderissä.

 

[wanderer_]

Empatia ei ole sitä, että aletaan samantien syyllistävään sävyyn viljelemään tälläisiä "katkeraa vuodatusta" -kommentteja tai mitään muutakaan vastaavia ja sen jälkeen tulee tykityksenä kaikki neuvot mitä voit tehdä toisin. Joka viestissä missä nuo henkilöt ovat purkaneet tuntojaan ovat kirjoittaneet (ainakin minun ymmärryksen mukaan), että kyllä he tiedostavat omat tilanteensa ja "katkeruutensa".

Sun viestisi sisälsi paikkaansapitämättömiä yleistyksiä naisista. Olet varmasti tavannut pinnallisia ja huonokäytöksisiä naisia, mutta ei nyt ole ihan oikein luokitella kaikkia samaan kategoriaan.

 

[wanderer_]

Jokainen Lähi-Idästä tuleva miesmamu vaikuttaa markkinoihin enemmän kuin yhtenä yksittäisenä jalkaparina. Ilmiö on vähän sama kuin miksi esimerkiksi kauppakeskus on enemmän kuin yksittäisten liikkeidensä summa. Tai jotain. Jos tänne yhtenä yksittäisenä vuotena (2015) tulee viisinumeroinen luku tällaisia mamuja, niin onhan vaikutus tämänkokoisessa maassa ihan järjetön, kuten nyt on nähtykin.

Tässä jo aiemmin tuli todettua lukujen kanssa, että noiden mamujen vaikutus ei ole ollut järjetön. Olisiko mahdollista, että lukisit edelliset viestit ennen kuin postaat, ettei samaa keskustelua tarvitse jauhaa parin päivän sisällä useaan kertaan?

Alkuperäinen kirjoittaja wanderer_: ↑
Katsokaas tilastoja ulkomaalaisten kanssa solmittujen avioliittojen määristä, niin ehkä käsitys siitä, miten paljon "mamut vie meidän naiset" todella pitää paikkansa.

Avioliittojen määrä on hyvä mittari, jos nyt puhutaan pysyvämmistä suhteista. Ulkkareillahan on varmasti syytä haluta naimisiin suht ajoissa. Seurustelevat naiset palautuvat pooliin jossain vaiheessa (älkää vastatko tähän millään rasistisella kommentilla, kiitos), joten heikäläiset ovat sitten taas käytettävissä. Mitä seksin saamiseen tulee, niin naisillakin on siinä mielessä vähemmän vaihtoehtoja, että huomattavasti suurempi osa miehistä asuu maaseudun perämetsissä, joten heitä ei tapaa missään.


Solmitut avioliitot

Vuonna 2017 Suomessa solmittiin lähes 2 200 sellaista kansainvälistä avioliittoa, joissa Suomessa vakituisesti asuva nainen tai samaa sukupuolta olevan parin nuorempi osapuoli, joka on Suomen kansalainen, meni ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin.


Miehet, jotka ovat Suomen kansalaisia, solmivat naisia vähemmän avioliittoja ulkomaan kansalaisten kanssa. Vuonna 2017 suomalaisen miehen tai samaa sukupuolta olevan parin vanhemman osapuolen ja ulkomaan kansalaisen välisiä avioliittoja solmittiin lähes 2 100, mikä oli hieman enemmän kuin vuotta aikaisemmin.



Huomatkaa, että luvuissa ovat mukana kansallisuuden saaneet maahanmuuttajat, eli naimisiin menneitä kantasuomalaisia on noita lukuja vähemmän.

Kuitenkin, kun katsotaan avioliittotilastoja (ja miksipä ei katsottaisi, turvapaikanhakijallehan avioliitto suomalaisen kanssa ei liene vastenmielinen ajatus), niin suomalaiset (sisältää kansalaisuuden saaneet) naiset ovat vuonna 2017 solmineet runsaat 300 avioliittoa irakilaisen kanssa ja samoin runsaat 300 avioliittoa tuntemattoman kansalaisuuden kanssa. Afganistanilaisen on nainut parikymmentä naista.

Vuonna 2016 irakilaisten kanssa solmittuja avioliittoja oli noin puolet tuosta määrästä.

Ei näytä siltä, että vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöry olisi aiheuttanut hirveän ison loven sinkkunaisten määrään?

 

[Kolhittu Suomalainen]

Sun viestisi sisälsi paikkaansapitämättömiä yleistyksiä naisista. Olet varmasti tavannut pinnallisia ja huonokäytöksisiä naisia, mutta ei nyt ole ihan oikein luokitella kaikkia samaan kategoriaan.

Tätähän minä sinultakin hain mutta toisinpäin tietenkin siinä sun 95% viestissäsi. Jäikö se jotenkin epäselväksi?

 

[Mehtikkö]

Mikä minua kiinnostaisi tietää, on missä ympyröissä nämä nk. sinkkunaiset(20-50v) pyörivät? Mainittu on jo lavatanssit, mitkähän muut harrasteet ovat nykyaikana sekä naisvoittoisia, että sosiaalisia tilanteita luovia?

Sen tiedän, ettei oman alani töissä tai harrastepiireissä ole naisia kuin korkeintaan 15% kokonaismäärästä, mutta se kertoo enemmänkin omista mielenkiintoni aiheista, kuin naisista. En usko, että naiset kollektiivisesti vain nyhjöttävät kotonaan, odottamassa jotakuta.

 

[hkultala]

Mikä minua kiinnostaisi tietää, on missä ympyröissä nämä nk. sinkkunaiset(20-50v) pyörivät? Mainittu on jo lavatanssit, mitkähän muut harrasteet ovat nykyaikana sekä naisvoittoisia, että sosiaalisia tilanteita luovia?

Koiranäyttelyt tulee mieleen kun omia naispuoleisia sukulaisia ja niiden kavereita seuraa.

Touhun naisvoittoisuuden huomaa myös niiden koirien virallisista nimistä.. on kuin suoraan jostain 1700-luvun hovista tai kauniista ja rohkeista ne koirien nimet. Eikä kukaan osaa lausua sitä aateliskoiransa ranskalaisperäistä tms. nimeä "oikein" vaan lausuu sen "suomalaisittain".

 

[Mr.Wizard]

Miten sun elämä muuten kulkee ja onko muut asiat nykyisin mallillaan?

Tässähän tämä elämä menee töissä käydessä, techeillessä ja maailman menoa ihmetellessä. Jos tässä nyt pitäisi avautua hieman niin töissä on tullut oltua ~13vuotta putkeen (saako tästä nyt mitään kivaa irti) ja tänä aikana on vanhat kaverit vähinneet tyystin, naisten ja vauva maailman matkaan (ei oo enää aikaa nähdä tms). Lapsuuden tuttuja ei taida olla ainuttakaan jäljellä ja uusien teko aikuisena ei ole ollenkaan niin helppoa kun ihmisillä on omat kuviot jo valmiiksi rakennettuna (kellä on perheitä lapsia jne = ajan käytön painotus ja mielenkiinnot ei kohtaa).

Kaksi tutkintoa on taskussa joista kumpikaan ei ole korkeakoulu mutta niillä ole ollut mitään vaikutusta nykyiseen duuniin. Töissä käyminen on omalla tavallaan ihan jees kun on pakko poistua himasta mutta kyllä se tuo omat stressinsä sit kaiken muun päälle.

Mitä tulee naiskuviohin niin eipä sillä saralla ole juurikaan mikään muuttunut 20 vuoteen. Oli sitten teini, 2 kybänen tai 3 kybänen niin kyllä se naamari rajottaa kohtaamisia paljon. Ainoo et tässä viimeisessä 10:ssä vuodessa on tukkakin lähtenyt päästä että ihan vitun GG. Kyllä sen vastapuolen naamasta näkee jos ilme on sellanen et mitä vittua toiki tossa on ellei sit suoraan tule mene pois tai painu vittuun tyyppisiä lauseita. Empä muista että kukaan olisi koskaan kohdatessa hymyillyt, perään katsellut, kehuista nyt puhumattakaan kaikkina näinä vuosina.

Toista se on niillä joille on ulkonäköä suotu, niiden kohdalla naiset miettii miten pääsis juttelee niiden kanssa ja hymyillään kauniista kohdatessa ja kuikuillaan perään jne (tämä siis töistä kesätyöntekijöiden keskuudessa nähtyä settiä).

Tinder, nettideitit, jne on käytännössä yhtä tyhjän kanssa tällä naamalla matcheja nolla ja muissakin nollaa. Omaa tilannetta on hyvä rinnastaa semi ok näköseen kaveriini jolla tinderistä ja muualta löytyy naista iltojen seuraksi ajan viettoon kuin sänky hommiinkin.

Ne jotka on joskus olleet muromiiteissä niin osa tietää miltä tämä naamari näyttää joten ne voi kommentoida.

Ei tässä täysin ilman kavereita olla mutta nykyiset on enemmän sellasia kenen kanssa pelataan ja sit nähdään ehkä kerran quartaalissa kun käydään juomassa/syömässä tai jos jollain on joku juttu mihin ihmiset tulee.

Psykologiselta kannaltahan tämä tilannehan on ihan katastrofi. Ikää mittarissa sen verran että pitäisi olla siinä ns. rauhoittunut iässä mutta omalla kohdalla peli ole koskaan edes alkanut. Vuosia saanut kuunnella paskan jauhantaa siitä että kyllä sä vielä jonkun löydät (yleensä niiden suusta joilla ei ole vaikeuksia löytää joku). Onhan tää ihan vitun surullinen kohtalo kun kolmekymppisenä joutuu toteamaan että yksin tässä nyt kuitenkin vielä ollaan. Katso tätä mistä vinkkelistä tahansa.

Tasan ei mee nallekarkit edelleenkään ja mä tiedän mistä mä puhun että jatkossa vittuilut voi jättää oman mielen sisään.

 

[wanderer_]

Koiranäyttelyt tulee mieleen kun omia naispuoleisia sukulaisia ja niiden kavereita seuraa.

Touhun naisvoittoisuuden huomaa myös niiden koirien virallisista nimistä.. on kuin suoraan jostain 1700-luvun hovista tai kauniista ja rohkeista ne koirien nimet. Eikä kukaan osaa lausua sitä aateliskoiransa ranskalaisperäistä tms. nimeä "oikein" vaan lausuu sen "suomalaisittain".

Kissanäyttelyt myös


Lisäksi liikuntaharrastuksissa erilaiset jumppa- ja tanssitunnit.

 

[Don Stupido]

Toinen konkreettinen syy lienee ihan maantieteellinen kohtaamattomuus. Naiset muuttavat maalta kaupunkeihin opintojen ja työn perässä, kun taas miehet jäävät naisia todennäköisemmin kotikonnuilleen maaseudulle.

Itse päässyt tässä vuosien varrella hakemaan seuraa paristakin tämän maan suurimpiin kaupunkeihin kuuluvasta paikasta, mutta eipä silti kyllä niitä sinkkunaisia ole ovista ja ikkunoista puskenut. Ei Tinderissä eikä myöskään perinteisemmillä nettitreffisivustoilla. ​

Laitoin juuri tuossa vähän aikaa sitten määriä avioliitoista ulkomaalaisten kanssa. Naisten ja miesten solmimien avioliittojen määrä oli melko lähellä toisiaan.

Miehiä syntyy enemmän, ja myös kuolee enemmän nuorempina kuin naisia, joten ikäjakauma tasoittuu kun ikää tulee lisää.

Ja mistähän johtuen pelkästään nuo avioliitot olisivat mittatikkuna, kun parisuhteessa voi elää myös vaikka koko elämänsä menemättä koskaan naimisiin ja ennen kuin useat päätyvät lopulta naimisiin ovat he saattaneet olla jo useammassakin parisuhteessa ennen sitä? Yhtälailla varattu se vain parisuhteessakin oleva nainen on kuin naimisissa olevakin.

 

[wanderer_]

Ja mistähän johtuen pelkästään nuo avioliitot olisivat mittatikkuna, kun parisuhteessa voi elää myös vaikka koko elämänsä menemättä koskaan naimisiin ja ennen kuin useat päätyvät lopulta naimisiin ovat he saattaneet olla jo useammassakin parisuhteessa ennen sitä? Yhtälailla varattu se vain parisuhteessakin oleva nainen on kuin naimisissa olevakin.​

Turvapaikanhakijoista oli puhe, ja heikäläiset varmaankin pyrkivät naimisiin, ymmärrettävistä syistä Kannattaa lukea mihin siinä kommentissa on vastattu.

 

[Don Stupido]

Turvapaikanhakijoista oli puhe, ja heikäläiset varmaankin pyrkivät naimisiin, ymmärrettävistä syistä

Ainahan sitä voi pyrkiä, mutta yhtä hyvin se nainen on poissa vapailtamarkkinoilta oli sitten vain suhteessa turvapaikanhakijan kanssa tai naimisissa.