Nettitreffit + Tinder

[wanderer_]

Niinhän se on. Eikä kysymyksessä sinällään mitään pahaa oo, mutta kokemuksesta melkolailla puolet lopettaa melko pian viestittelyn sen jälkeen kun selviää, ettei ole "hohteessa" paistatteleva duuni ja onhan siinä vaara ihan vääristäkin kuvista, mikäli pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekee.

Toisaalta pääset noin eroon vääränlaisista tyypeistä. Et varmaan kuitenkaan etsi sellaista henkilöä, jolle on todella tärkeää, että miehellä (tai naisella) on hohdokas tai isopalkkainen duuni. Toki noilta voisi kysyä vastaan, että mitä he itse tekevät työkseen (naurettavimpia ovat tyypit, jotka odottavat deitin olevan "paremmassa" duunissa kuin he itse ovat)

 

[yberkurko]

Toisaalta pääset noin eroon vääränlaisista tyypeistä. Et varmaan kuitenkaan etsi sellaista henkilöä, jolle on todella tärkeää, että miehellä (tai naisella) on hohdokas tai isopalkkainen duuni. Toki noilta voisi kysyä vastaan, että mitä he itse tekevät työkseen (naurettavimpia ovat tyypit, jotka odottavat deitin olevan "paremmassa" duunissa kuin he itse ovat)

Juu. Parempihan se. Tuo "paremmuuden" määrittäminen tosin on vähän preferenssikysymys; jotkut arvostaa puku päällä työnteon korkeammalle, vaikka haalarit päällä tienaisi saman tai enemmän. (esim juuri vuorotyö tehtaissa, tai rakennuspuolella urakkamiehet; erit. putki ja sähkömiehet). Mut onhan niitä tosiaan ihan lähäreitä, jotka vaatis vähintään maisteria... no on oma lukunsa.

 

[TuusulanTarzan]

Miten olisi, jos lopettaisit tuollaisten typeryyksien kirjoittelun? Yksikään naispuolinen ystäväni ei ole tietääkseni tapaillut mustaihoista miestä eikä tuo ole kovin yleistä muutenkaan ainakaan niissä piireissä, joissa itse pyörin (normaaleja, yliopistossa opiskelleita ja nykyään työelämässä olevia naisia, ikää toki "nuorta naista" enemmän eli 30-40 v.). Myöskään opiskelijaelämän aikana en havainnut, että naisia olisi pariutunut kovinkaan eksoottisten miesten kanssa, vaan kyllä ne valikoituneet ihan vitivalkoisia suomipoikia valtaosin olivat.


Voisikos olla niin, että sinä olet pakkomielteisen kiinnostunut mustista miehistä ja näin ollen havainnoissasi on jonkinlaista vahvistusharhaa? Tai sitten tuo "fitnesspimu" on jonkinlainen uusi ihmislaji, jota eivät koske samat lainalaisuudet kuin meitä tavallisia naisihmisiä.

Pitääkö ottaa videokuvaa "kentältä"? Armchair-quarterbackit jos kävisi tutustumassa yöelämään. Ei se nyt niin harvinaista ole kuin kuvittelet...

Jos Suomessa olisi nuoria hyvärunkoisia afrikkalaisia naisia tiukoissa topeissa, meikattuna ja korkokengissä. Niin että rinnat pursuisivat ulos topista ja vesiraja vilkkuisi. Uskon että kovimmiltakin white-pride - miehiltä unohtuisi valkoinen-ylivalta - ideologia hyvinkin pian kun palleissa pakottaisi. Mutta kun sellaisia tummia naisia ei ole Suomessa, niin ei ole houkutustakaan.

 

[wanderer_]

Pitääkö ottaa videokuvaa "kentältä"? Armchair-quarterbackit jos kävisi tutustumassa yöelämään. Ei se nyt niin harvinaista ole kuin kuvittelet...

Jos Suomessa olisi nuoria hyvärunkoisia afrikkalaisia naisia tiukoissa topeissa, meikattuna ja korkokengissä. Niin että rinnat pursuisivat ulos topista ja vesiraja vilkkuisi. Uskon että kovimmiltakin white-pride - miehiltä unohtuisi valkoinen-ylivalta - ideologia hyvinkin pian kun palleissa pakottaisi. Mutta kun sellaisia tummia naisia ei ole Suomessa, niin ei ole houkutustakaan.

Olen pyörinyt yöelämässä ihan riittävästi.


Eiköhän ne ulkkareista kiinnostuneet miehet käy Thaimaassa ja vastaavissa paikoissa hakemassa seuraa (=seksiä).

 

[cular]

Oman lyhyen kokemuksen mukaan idän naiset ovat taas kovin kiintyneitä rooleihin ja materiaankin. Eli voi olla hankala saada mielenkiintoisia keskusteluja aikaan, kun törmäyksiä tulee hyvin luutuneisiin mielipiteisiin, joita eivät tarvitse heidän mielestään mitään perusteluja, ja vahvoja olettamuksia miehen käyttäytymisen tulkinnassa. Vähän kuin keskustelisi ääriuskovaisen kanssa uskonnosta. Lisäksi tosiaan tuo, että melko varmasti pitäisi olla se varakas elättäjä.

Kannattaa muistaa miten iso vaikutus itäblokin romahduksella on ollut kulttuuriin siellä. Roolit tuo turvallisuutta kuten varallisuus ja hyvä tulotasokin. Kun isovanhemmat on saanut lapsuuden pelätä saksalaisia ja salaista poliisia myöhemmin tulee kulttuurista helposti turvallisuutta korostava eikä nämä ihan yhdessä sukupolvessa katoa.

 

[joku]

Kerran näin yhden somalitytön Tikkurilan kirjaston ovella. Hopeaa kimalteleva puku päälläään. Pidin sille ovea auki, niin tuli tytölle kiva hymy ja kiitos sana suusta. Oli aikamoisen hyväkroppainen, varmaan 18-vuotias.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä on hyvännäköiset tummat naiset harvinaisia Suomessa ja etenkin jossain yöelämässä. Eiköhän tummat naiset ole lähinnä kotona hellan ja nyrkin välissä, kokokaapu päällä ja klitoris roskiksessa. Jos hieman kärjistetään.

 

[wanderer_]

Kyllä on hyvännäköiset tummat naiset harvinaisia Suomessa ja etenkin jossain yöelämässä. Eiköhän tummat naiset ole lähinnä kotona hellan ja nyrkin välissä, kokokaapu päällä ja klitoris roskiksessa. Jos hieman kärjistetään.

Ei ne nyt niin harvinaisia ainakaan Helsingissä ole. Mitä tuohon rasistiseen kommenttiisi tulee, kaikki tummat eivät ole muslimeja, yllätys yllätys.

 

[Jurppii]

Just pyörähdin keskustassa ja kyllä siellä värillisiä naisia näkyy ilman kaapua. Mutta tuskin niistä on pikkukaupunkien konservatiivimiesten vaimoiksi.

 

[TuusulanTarzan]

Missäs Helsingissä on club swagga valkoisille kantismiehille + mustille naisille? Kyllähän mustia naisia on, mutta ne on helvetin lihavia ja ympärileikattuja.

Tyyliin tämä ->
http://1.bp.blogspot.com/-I26J_2DM8cw/T46kXvVCe7I/AAAAAAAADTQ/DqUCK0Ztxh8/s1600/swagga2.jpg

 

[joku]

Egyptistä on ainakin tullut kristittyjä paljon muihin maihin. Arabeja kai ne on, ei kovin tummia.

 

[Drinkkeri]

Missäs Helsingissä on club swagga valkoisille kantismiehille + mustille naisille? Kyllähän mustia naisia on, mutta ne on helvetin lihavia ja ympärileikattuja.

Tyyliin tämä ->
http://1.bp.blogspot.com/-I26J_2DM8cw/T46kXvVCe7I/AAAAAAAADTQ/DqUCK0Ztxh8/s1600/swagga2.jpg

Siinä kun perustat

 

[yks-vesa-vaan]

Kaikilla ei käy ällin osalta flaksi niin se on ok.
Kaikilla ei käy perinnön osalta flaksi niin se on ok.
Kaikilla ei käy oppimiskyvyn osalta flaksi niin se on ok.
Kaikilla ei käy syntymäpaikan osalta flaksi niin se on ok.

Kun olet epähaluttava naissukupuolen osalta, niin pitää käydä helvetilliset analyysit, syyllistämiset, ihmettelyt, perustelut jne.

Se on ok, että olet epähaluttava. Mitä teet asialle? Valitat, kitiset ja sitten taas valitat?

Niin no, enpä tiedä voiko tälle asialla mitään? Kaikki neuvot on joko kokeiltu tai ovat olleet jo niin huonoja ettei ei ole edes kannattanut kuluttaa aikaansa niihin. Siinä mielessä koen kaikesta huolimatta olevani edes jollain tasolla asian alkulähteillä, että olen 13 vuoden pään seinään hakkaamisen jälkeen tiedostanut asian ja edes yrittänyt ratkaista sitä ja edelleen yritän jos vaan joku keino auttaisi. Toki perintörahoista on hyötyä naisten iskemisessä, mutta syntymäpaikka ja oppimiskyky on aikalailla irrelevantteja verrattuna ihmisen ulkonäköön.

Jos jätetään ulkomaalaiset(jotka useimmiten miehiä suomessa), homot ja lesbot pois niin kyllähän juuri tasan yhtä moni suomalainen mies ja nainen pariutuu ns. pitkäaikaiseen suhteeseen. Tietysti jos puhutaan vaan yhdenillan jutuista niin niissä varmaan käy enemmänkin niin, että suuri osa naisista harrastaa näitä pienen mies vähemmistön kanssa, eli suuri osa miehistä jää kokonaan ilman. Ehkä sinänsä tuntuu ikävältä ja epäreilulta, mutta sitähän se elämä yleensä onkin. Toisille jaetaan huomattavasti paremmat kortit kuin toisille, mutta jos nyt ei mitään pahoja sairauksia ole niin jokaisella on mahdollisuus hankkia kuitenkin ainakin ihan hyvä kuntoinen (ja hyväkuntoisen näköinen) vartalo. Ulosantia ym. voi myös kehittää jne. Iso osa ihmisistä on oletettavasti todella tylsää ja mitäänsanomatonta porukkaa joten olemalla oma itsensä ei yleensä ole hyvä keino, joten kannattanee esittää ehkä hieman pirteämpää, hauskempaa ja innostuneempaa kuin onkaan.

Eli sen sijaan, että itkee nettipalstoilla kuinka ei koskaan saa ketään niin kannattaa käyttää aikansa treenaamiseen, opiskeluun ja hyväpalkkaisen työn hankkimiseen ja vaikka rahan kerryttämiseen, koska rahallakin saa naisia. Jos on ylipainoinen, työtön, köyhä ja ilman harrastuksia ja istuu vaan kotona koneella niin ei nyt ole mikään varsinainen ihme että naiset ei kiinnostu. Näissä nettitreffi asioissakin luulisi auttavan jos on urheilullinen vartalo kun homma perustuu kuitenkin vaan kuviin.

Vähän hassu lauserakenne sulla eli toihan pitää siinä mielessä paikkansa että ainahan miehiä ja naisia pariutuu heterosuhteessa saman verran jos jätetään ulkomaalaiset pois, mutta jos nyt tarkoitit sitä että kaikille miehille riittää nainen niin sehän ei pidä paikkaansa. Tilastokeskuksen mukaan naiset pariutuvat enemmän ulkomaalaisten kanssa ja miehiä syntyy enemmän Suomeen (+ niitä on tuota tänne viime vuosina kymmeniä tuhansia ylimääräisiä ulkomailta ja annettu lahjaksi Suomen kansalaisuus) joten käytännössähän tilanne on niin, että ei ole ihan pieni joukko suomalaisia miehiä joille ei riitä naisia jos kaikki naiset jaettaisiin tasan ja eletään nykyisessä yksiavioisessa yhteiskunnassa.

Toki urheilulla voi parantaa mahdollisuuksiaan, mutta nyrkkeilyä lukuunottamatta naaman muuttumiselle ei siinäkään puuhassa voi mitään kovin isoja odotuksia laittaa, joten aika paska neuvo toikin. Kokemuksesta tiedän että mies voi istua kaikki päivät kotonsa tietokoneen äärellä, jos on tarpeeksi komea ja hakea sitten vaan niin monta naista kun haluaa. (tämä siis yhden kaverin tapauksessa)

Kyllä on hyvännäköiset tummat naiset harvinaisia Suomessa ja etenkin jossain yöelämässä. Eiköhän tummat naiset ole lähinnä kotona hellan ja nyrkin välissä, kokokaapu päällä ja klitoris roskiksessa. Jos hieman kärjistetään.

Noinhan se menee, mutta sitten vielä sekin totuus että niitä naisia on vaan aivan älyttömästi vähemmän täällä Suomessa. Nykyinen maahanmuutto-turhisjärjestelmähän on rakennettu sellaiseksi että vahva mies pääsee tänne helposti ulkomailta, mutta jos haluaa tuoda maahan paikallisen vaimonsa niin ihan rehellisessä maahanmuutossa vaaditaan aikamoinen avioliittotodistusrumba ja miehen talouden pitää olla kunnossa lisäksi noi suurlähetystöt osaavat simputtaa byrokratiallaan pieniä ihmisiä halutessaan aika paljon. Tiedän tämän ihan siitä kun yksi tuttu Sri Lankasta koitti saada vaimonsa Suomeen ja vaadittiin aikamoista säätöä Suomen Intian suurlähetystössä ja avioliittotodistuksen kuljettamista vähän sinne sun tänne. Turhisten osaltahan nykyinen tilanne on se että eipä niistä moni edes halua tuoda sieltä Afrikasta vaimoaan tänne, kun täältä löytyy tarpeeksi suomi-naisia avaamaan haaransa joko suostumuksella tai ilman sellaista...

 

[JaySon]

Itse en ole holtittoman maahanmuuttopolitiikan puolestapuhuja mutta en nyt lähtisi syyttelemään maahanmuuttoa mahdollisesta huonosta saannista. Oletetaan vaikka että Suomessa olisi 3 milj. miestä ja maailmalta tulisi 30000 miestä maahanmuuttajina. Tuo lisää yhdellä prosentilla miesten kokonaismäärää, ei voi olla saanti/saamattomuus noin pienestä kiinni. Jos tosiaan heiluu mielestään siellä aivan pohjamudissa ja tuo prosenttikin on määrittävä tekijä niin silloin kannttaisi suunnata huomionsa esim omaan asenteeseensa. Sitä muokkaamalla edes piirun optimistisempaan ja itsevarmempaan suuntaan tuo prosentti ja useampikin on kurottu kiinni. Ja tämä vain pelkällä asennoitumisella. Would be worth trying, eh?

Ja juttele niille naisille - ja miehille, mummoille, muksuille ja vaikka koirille! Ei se häkki heilahda ellet käy käsiksi. Jos ei sosiaalista kanssakäymistä treenaa niin eihän siitä suoraan sanottuna tule helvettiäkään. Ja helpompi aloittaakin se kanssakäyminen vaikka lähikaupan tai naapurin mummon kanssa jos joku kaunokainen meinaa saada sinut aivan lukkoon. Itse oon huomannut ajan saatossa että kun kohtelet vaikka kuinka kauniita naisia tasavertaisina ihmisinä niin silloin saat pisteitä - ei heitä tarvitse yrittää miellyttää, puhua sänkyyn, nöyristellä tai muutakaan. Muiden tasavertaisena kohtelemisessa on sekin hyvä puoli että vaikutat heti paljon itsevarmemmalta (kuin ehkä oletkaan).

Omakin ulkonäkö jakaa varmasti mielipiteitä ja esim bussissa vieressäni on usein varsin pitkään vapaa paikka. Itse oletan että tuo johtuu siitä että mietteissäni saatan näyttää varsin epäystävälliseltä. Mutta, taasen jos juttelen jollekin (ihan sama onko se kuumin pirkko vai duunariukko) niin kovin usein ihmiset ovat varsin ilahtuneita ja ennen kaikkea ystävällisiä.

Eli näin niinkuin loppukaneettina: yks-vesa-vaan, aivan turha sekoittaa maahanmuuttoa tai muiden flaksia omaan huonoon saantiin. Itse jokainen on siitä vastuussa ja velvollinen tekemään omat ratkaisunsa tilanteen parantamiseksi.

 

[hkultala]

Itse en ole holtittoman maahanmuuttopolitiikan puolestapuhuja mutta en nyt lähtisi syyttelemään maahanmuuttoa mahdollisesta huonosta saannista. Oletetaan vaikka että Suomessa olisi 3 milj. miestä ja maailmalta tulisi 30000 miestä maahanmuuttajina. Tuo lisää yhdellä prosentilla miesten kokonaismäärää, ei voi olla saanti/saamattomuus noin pienestä kiinni.

Unohdat tässä nyt sen, että noissa Rikkaammissa Kulttuureissa(tm) moniavioisuus on ihan sallittu ja normaali juttu

Jolloin vaikutus vapaiden naisten määrään voikin olla paljon suurempi

 

[JaySon]

Unohdat tässä nyt sen, että noissa Rikkaammissa Kulttuureissa(tm) moniavioisuus on ihan sallittu ja normaali juttu

Jolloin vaikutus vapaiden naisten määrään voikin olla paljon suurempi

Totta, tämä onkin varmasti yksi suurimmista syistä saamattomuuteen

Ja jos nyt vielä yksi vinkki yks-vesa-vaan:ille. Laitat kaikki nettitreffikokeilut jäähylle ja otat oikean aikalisän. Hoidat tuon tauon aikana ns. oman pään kuntoon ja opettelet arvostamaan itseäsi enemmän. Sit treeniä kontaktin ottamiseen ihan oikeassa elämässä ja vasta tämän jälkeen kandee palata netin ihmeelliseen maailmaan. Tässä kun on sekin pointti että vaikka saisit treffit sovittua mutta jutustelu ei oikein onnistu kun jännittää ja muuta niin penkin allehan se homma voi lipsua. Eli tee itsestäsi ensin valmiimpi tuohon koitokseen.

 

[yks-vesa-vaan]

Itse en ole holtittoman maahanmuuttopolitiikan puolestapuhuja mutta en nyt lähtisi syyttelemään maahanmuuttoa mahdollisesta huonosta saannista. Oletetaan vaikka että Suomessa olisi 3 milj. miestä ja maailmalta tulisi 30000 miestä maahanmuuttajina. Tuo lisää yhdellä prosentilla miesten kokonaismäärää, ei voi olla saanti/saamattomuus noin pienestä kiinni. Jos tosiaan heiluu mielestään siellä aivan pohjamudissa ja tuo prosenttikin on määrittävä tekijä niin silloin kannttaisi suunnata huomionsa esim omaan asenteeseensa. Sitä muokkaamalla edes piirun optimistisempaan ja itsevarmempaan suuntaan tuo prosentti ja useampikin on kurottu kiinni. Ja tämä vain pelkällä asennoitumisella. Would be worth trying, eh?

Ja juttele niille naisille - ja miehille, mummoille, muksuille ja vaikka koirille! Ei se häkki heilahda ellet käy käsiksi. Jos ei sosiaalista kanssakäymistä treenaa niin eihän siitä suoraan sanottuna tule helvettiäkään. Ja helpompi aloittaakin se kanssakäyminen vaikka lähikaupan tai naapurin mummon kanssa jos joku kaunokainen meinaa saada sinut aivan lukkoon. Itse oon huomannut ajan saatossa että kun kohtelet vaikka kuinka kauniita naisia tasavertaisina ihmisinä niin silloin saat pisteitä - ei heitä tarvitse yrittää miellyttää, puhua sänkyyn, nöyristellä tai muutakaan. Muiden tasavertaisena kohtelemisessa on sekin hyvä puoli että vaikutat heti paljon itsevarmemmalta (kuin ehkä oletkaan).

Omakin ulkonäkö jakaa varmasti mielipiteitä ja esim bussissa vieressäni on usein varsin pitkään vapaa paikka. Itse oletan että tuo johtuu siitä että mietteissäni saatan näyttää varsin epäystävälliseltä. Mutta, taasen jos juttelen jollekin (ihan sama onko se kuumin pirkko vai duunariukko) niin kovin usein ihmiset ovat varsin ilahtuneita ja ennen kaikkea ystävällisiä.

Eli näin niinkuin loppukaneettina: yks-vesa-vaan, aivan turha sekoittaa maahanmuuttoa tai muiden flaksia omaan huonoon saantiin. Itse jokainen on siitä vastuussa ja velvollinen tekemään omat ratkaisunsa tilanteen parantamiseksi.

Toi sun esimerkki ontuu pahasti, eli jos nyt tilanne on seuraava miehiä on ikäluokissa 15-44 vuotta 1 035 760 kpl ja naisia 977 953 kpl, eli jos kaikki jaetaan tasan niin 57 807 miestä jää ilman naista. Jos Suomeen tuodaan maahanmuuttajia 30 000 kpl pelkkinä miehinä niin Suomessa jää yhteensä 87 807 miestä ilman naista. Toki voit ihmisiä ajatella prosentteina jolloin ei kuulosta pahalta, mutta mielestäni ei puhuta ihan pienistä väestömääristä. Ylimääräisistä miehistä voitaisiin muodostaa kohtalaisen kokoinen kaupunki Suomessa ja sittenkin kaikki muut voisivat olla naimisissa. Mun mielestä on paskapuhetta väittää että tolla ei ole mitään merkitystä. En ymmärrä miten olen velvollinen tuomaan tänne naisia tai vähentämään miesten määrää maassa niinkuin tuossa lopussa nyt sanot?

 

[Jurppii]

No kai sitä nyt prosentteina pitää ajatella eikä kappalemäärinä?

 

[yks-vesa-vaan]

Totta, tämä onkin varmasti yksi suurimmista syistä saamattomuuteen

Ja jos nyt vielä yksi vinkki yks-vesa-vaan:ille. Laitat kaikki nettitreffikokeilut jäähylle ja otat oikean aikalisän. Hoidat tuon tauon aikana ns. oman pään kuntoon ja opettelet arvostamaan itseäsi enemmän. Sit treeniä kontaktin ottamiseen ihan oikeassa elämässä ja vasta tämän jälkeen kandee palata netin ihmeelliseen maailmaan. Tässä kun on sekin pointti että vaikka saisit treffit sovittua mutta jutustelu ei oikein onnistu kun jännittää ja muuta niin penkin allehan se homma voi lipsua. Eli tee itsestäsi ensin valmiimpi tuohon koitokseen.

Vaikka sulla on hyvät ajatukset tuossa provossa, niin ollaan nyt kuitenkin aikuisten foorumilla.

Öö... et ole oikein lukenut mun taustoista ja kokemuksista? Kelaa pari sivua taaksepäin ja tule sitten antamaan neuvoja...

 

[Jurppii]

Vaikka sulla on hyvät ajatukset tuossa provossa, niin ollaan nyt kuitenkin aikuisten foorumilla.

Öö... et ole oikein lukenut mun taustoista ja kokemuksista? Kelaa pari sivua taaksepäin ja tule sitten antamaan neuvoja...

No mitä sä sitten oikein haet? Kaikki on kokeiltu, mikään ei toimi ja muuta väittävät valehtelee?

 

[petepeluri]

Toi sun esimerkki ontuu pahasti, eli jos nyt tilanne on seuraava miehiä on ikäluokissa 15-44 vuotta 1 035 760 kpl ja naisia 977 953 kpl, eli jos kaikki jaetaan tasan niin 57 807 miestä jää ilman naista. Jos Suomeen tuodaan maahanmuuttajia 30 000 kpl pelkkinä miehinä niin Suomessa jää yhteensä 87 807 miestä ilman naista. Toki voit ihmisiä ajatella prosentteina jolloin ei kuulosta pahalta, mutta mielestäni ei puhuta ihan pienistä väestömääristä. Ylimääräisistä miehistä voitaisiin muodostaa kohtalaisen kokoinen kaupunki Suomessa ja sittenkin kaikki muut voisivat olla naimisissa. Mun mielestä on paskapuhetta väittää että tolla ei ole mitään merkitystä. En ymmärrä miten olen velvollinen tuomaan tänne naisia tai vähentämään miesten määrää maassa niinkuin tuossa lopussa nyt sanot?

On sillä merkitystä jos on samalla tasolla raketti yms insinöörien kanssa, muuten ei.

 

[cular]

Vaikka sulla on hyvät ajatukset tuossa provossa, niin ollaan nyt kuitenkin aikuisten foorumilla.

Öö... et ole oikein lukenut mun taustoista ja kokemuksista? Kelaa pari sivua taaksepäin ja tule sitten antamaan neuvoja...

Jos kaikki on jo kokeiltu ja paskat tulokset niin mikä on yhteinen nimittäjä näissä kaikissa yrityksissä? Miksi enää yrität? Voitko asialle mitään? Auttaako tänne kirjoittelu, jos niin miten, koettuun ongelmaan?

 

[petepeluri]

Vaikka sulla on hyvät ajatukset tuossa provossa, niin ollaan nyt kuitenkin aikuisten foorumilla.

Öö... et ole oikein lukenut mun taustoista ja kokemuksista? Kelaa pari sivua taaksepäin ja tule sitten antamaan neuvoja...

Onko rima liian korkealla jos 13 vuodessa ei pariutuminen onnistu? Ulkonäöstä ei voi olla kiinni.

 

[yks-vesa-vaan]

On sillä merkitystä jos on samalla tasolla raketti ja vuohi-insinöörien kanssa, muuten ei.

Viime aikaisten havointojen perusteella ainakin afrikkalaisten koodarien leveli on ollut melko korkealla, joten sanoisin sillä olevan oikeasti merkitystä.

Jos kaikki on jo kokeiltu ja paskat tulokset niin mikä on yhteinen nimittäjä näissä kaikissa yrityksissä? Miksi enää yrität? Voitko asialle mitään? Auttaako tänne kirjoittelu, jos niin miten, koettuun ongelmaan?

Selkeä yhteinen tekijä ulkonäön ja etenkin naamataulun kelpaamattomuus naisille. Seuraavana tekijänä miesten ylenpalttinen määrä eli vaikea löytää naista, jolla ei olisi sulhasehdokkaita oventakana suurinpiirtein jonoksi asti.

Enpä juuri ole enää jaksanut kunnolla yrittää, aina silloin tällöin testaan tilanteen ja lopputulos on käytännössä aina ennustettavissa. Nytkin kun kerran aihe on nettitreffit niin yksi tyttö odottaa kuvan lähettämistä ja lopputulos on etukäteen hyvin tiedossa...

Tuskinpa tälle mitään voi, alkaa olla kaikki järkevät neuvot ja kikat käytetty, eikä nyt tee mieli mennä naamaa leikkelemään uusiksi.

Eipä tänne kirjoittelu mitään auta, mutta pitäisikö tämän auttaa? Kunhan nyt tuon faktoja ja kokemuksia esille, kun tuntuu toisilla olevan aika epärealistiset näkemykset aiheesta ja silti totuus taitaapi olla se että enemmistö täällä on kaikesta huolimatta sinkkuja...

Onko rima liian korkealla jos 13 vuodessa ei pariutuminen onnistu? Ulkonäöstä ei voi olla kiinni.

Ainahan tuo on mahdollista, mutta omien kokemusten perusteella ulkonäkö on käytännössä aina ollut se tekijä mistä on kiikastanut. Suurinosa naisista sanonut myös sen treffeillä ihan suoraan, että kiva tyyppi mutta haluan komeamman miehen. Olen tuossa aikaisemmin kirjoittanut mitä rimaa olen käyttänyt ja suurinpiirtein edellytyksenä on ollut normaalijärkinen nainen ilman lapsia.

 

[Dr. Who]

Viime aikaisten havointojen perusteella ainakin afrikkalaisten koodarien leveli on ollut melko korkealla, joten sanoisin sillä olevan oikeasti merkitystä.



Selkeä yhteinen tekijä ulkonäön ja etenkin naamataulun kelpaamattomuus naisille. Seuraavana tekijänä miesten ylenpalttinen määrä eli vaikea löytää naista, jolla ei olisi sulhasehdokkaita oventakana suurinpiirtein jonoksi asti.

Enpä juuri ole enää jaksanut kunnolla yrittää, aina silloin tällöin testaan tilanteen ja lopputulos on käytännössä aina ennustettavissa. Nytkin kun kerran aihe on nettitreffit niin yksi tyttö odottaa kuvan lähettämistä ja lopputulos on etukäteen hyvin tiedossa...

Tuskinpa tälle mitään voi, alkaa olla kaikki järkevät neuvot ja kikat käytetty, eikä nyt tee mieli mennä naamaa leikkelemään uusiksi.

Eipä tänne kirjoittelu mitään auta, mutta pitäisikö tämän auttaa? Kunhan nyt tuon faktoja ja kokemuksia esille, kun tuntuu toisilla olevan aika epärealistiset näkemykset aiheesta ja silti totuus taitaapi olla se että enemmistö täällä on kaikesta huolimatta sinkkuja...



Ainahan tuo on mahdollista, mutta omien kokemusten perusteella ulkonäkö on käytännössä aina ollut se tekijä mistä on kiikastanut. Suurinosa naisista sanonut myös sen treffeillä ihan suoraan, että kiva tyyppi mutta haluan komeamman miehen. Olen tuossa aikaisemmin kirjoittanut mitä rimaa olen käyttänyt ja suurinpiirtein edellytyksenä on ollut normaalijärkinen nainen ilman lapsia.

Eiköhän sun ole aika lopettaa naisten etsiminen kun ei siitä mitään tunnut tulevan, vittuilet vain takaisin kun ihmiset yrittää antaa neuvoja ja kaikissa muissa on vika paitsi itsessä ja varsinkaan siinä omassa asenteessa ei ole mitään vikaa.

Se että sä et löydä naista ei tee asioista faktoja, lähinnä vain yhden katkeran miehen tarina mistä ei kannata ottaa mitään mallia niin pääsee jo paljon pidemmälle mitä itse olet naisten kanssa päässyt.

 

[Nomber]

Vähän hassu lauserakenne sulla eli toihan pitää siinä mielessä paikkansa että ainahan miehiä ja naisia pariutuu heterosuhteessa saman verran jos jätetään ulkomaalaiset pois, mutta jos nyt tarkoitit sitä että kaikille miehille riittää nainen niin sehän ei pidä paikkaansa. Tilastokeskuksen mukaan naiset pariutuvat enemmän ulkomaalaisten kanssa ja miehiä syntyy enemmän Suomeen (+ niitä on tuota tänne viime vuosina kymmeniä tuhansia ylimääräisiä ulkomailta ja annettu lahjaksi Suomen kansalaisuus) joten käytännössähän tilanne on niin, että ei ole ihan pieni joukko suomalaisia miehiä joille ei riitä naisia jos kaikki naiset jaettaisiin tasan ja eletään nykyisessä yksiavioisessa yhteiskunnassa.

Tarkoitus oli nimenomaan kirjoittaa itsestäänselvyys. Tosin en ole ihan perillä siitä kuinka paljon enemmän miehiä on kuin naisia joten silloin tämä ei tietysti päde, mutta noin muuten periaatteessa naisten ja miesten on yhtä "helppo" pariutua koska jokaista pariutuvaa naista kohden on myös pariutuva mies.

Varmaan tosin mennyt vuosien saatossa hankalammaksi ja hankalammaksi ja tulee myös menemään. Ennenkuin oli käytännössä lähes pakko mennä naimisiin tai oli toisen luokan kansalainen niin naiset pakon sanelemana sitten varmaan kelpuutti miehen kuin miehen kun oli "pakko". Nyt kun on ihan ok olla sinkku niin naisten ei olekkaan pakko ottaa jotain vastenmielistä äijää nurkkiin pyörimään vaan voi ihan hyvin olla yksin, joten aika moni tämän option käyttääkin. Sitäkään tosin en tiedä että kuinka iso osa naisista haluaa olla yksin versus kuinka iso osa miehistä haluaa olla yksin, joten tämäkin saattaa viedä niitä potentiaalisia naisia pois markkinoilta ja jäljelle jää yhä isompi määrä miehiä kenelle ei riitä naisia.

 

[JaySon]

Jaa, otit kommenttini provona.. Kertoohan jotain jo tosiaan sekin. Ja kyllä olen aiemmin lukenut toistuvat vuodatuksesi tässä ketjussa ja mikään neuvo ei tunnu kelpaavan. Pahoittelen jos yritin kantaa korteni kekoon mutta mielestäni tarvitset apua.

Naisia tuskin p*skaakaan kiinnostaa onko joku afrikkalainen koodari, se jos itse koet sen vähentävän saantiasi vaikuttaa asiaan. Vaatimuksesi naiselle eivät tosiaankaan ole kummoisen korkeat joten en mitenkään jaksa uskoa että olisit niin Frankenstein että se aina jäisi juuri lärvistä kiinni. Kyllä tuolla kaduilla tepastelee sellaisia tyyppejä naiset kainalossa että tästä ei vaan voi olla kyse.

Ulkopuolelta syiden hakeminen on mielestäni tässä tapauksessa aivan turhaa vaan se pohjimmainen syy löytynee omasta päästä.

Mutta jos lähdetään viemään tätä vähän konkretiatasolle. Mitä ja mistä juttelet naisten kanssa netissä? Ennen kuvien lähettämistä. Mitä kerrot itsestäsi ja intohimoistasi? Millaisia asioita naiset kertovat ja miten?

 

[cular]

Selkeä yhteinen tekijä ulkonäön ja etenkin naamataulun kelpaamattomuus naisille. Seuraavana tekijänä miesten ylenpalttinen määrä eli vaikea löytää naista, jolla ei olisi sulhasehdokkaita oventakana suurinpiirtein jonoksi asti.

Pistän spoilerin alle oikean vastauksen ekaan apukysymykseen

Spoileri

sinä olet yhteinen nimittäjä ja siten aivan kaikken tod. näk. syy tilanteeseesi, etenkin tekstien perusteella, siihen ettei mikään onnistu parisuhderintamalla.

Enpä juuri ole enää jaksanut kunnolla yrittää, aina silloin tällöin testaan tilanteen ja lopputulos on käytännössä aina ennustettavissa. Nytkin kun kerran aihe on nettitreffit niin yksi tyttö odottaa kuvan lähettämistä ja lopputulos on etukäteen hyvin tiedossa...

Spoileri

Hip hei voittaja-asenne tosiaan, jos tällä ei onnistu niin kai se on pakko olla yhteiskunnan vika

Tuskinpa tälle mitään voi, alkaa olla kaikki järkevät neuvot ja kikat käytetty, eikä nyt tee mieli mennä naamaa leikkelemään uusiksi.

Spoileri

Eli et luota tekemääsi syy olettamaan niin paljon että tekisit asialle mitään, mutta kuitenkin sillä perustelet huoja tuloksia

Eipä tänne kirjoittelu mitään auta, mutta pitäisikö tämän auttaa? Kunhan nyt tuon faktoja ja kokemuksia esille, kun tuntuu toisilla olevan aika epärealistiset näkemykset aiheesta ja silti totuus taitaapi olla se että enemmistö täällä on kaikesta huolimatta sinkkuja...

Spoileri

Mitä lisäarvoa tuo tappiomielialan kylväminen tuo paitsi vahingonilon siitä kun pari kuikelokellottajaa luovuttaa ilman yrittämistä kun kaikki on jo menetetty eikä oma toiminta vaikuta mihinkään

 

[wanderer_]

Tilastokeskuksen mukaan naiset pariutuvat enemmän ulkomaalaisten kanssa ja miehiä syntyy enemmän Suomeen (+ niitä on tuota tänne viime vuosina kymmeniä tuhansia ylimääräisiä ulkomailta ja annettu lahjaksi Suomen kansalaisuus) joten käytännössähän tilanne on niin, että ei ole ihan pieni joukko suomalaisia miehiä joille ei riitä naisia jos kaikki naiset jaettaisiin tasan ja eletään nykyisessä yksiavioisessa yhteiskunnassa.

Laitoin juuri tuossa vähän aikaa sitten määriä avioliitoista ulkomaalaisten kanssa. Naisten ja miesten solmimien avioliittojen määrä oli melko lähellä toisiaan.

Miehiä syntyy enemmän, ja myös kuolee enemmän nuorempina kuin naisia, joten ikäjakauma tasoittuu kun ikää tulee lisää.


Tässäpä vielä uusintana, koska ensimmäinen postaus ei ilmeisesti uponnut kaikille.

Katsokaas tilastoja ulkomaalaisten kanssa solmittujen avioliittojen määristä, niin ehkä käsitys siitä, miten paljon "mamut vie meidän naiset" todella pitää paikkansa.

Avioliittojen määrä on hyvä mittari, jos nyt puhutaan pysyvämmistä suhteista. Ulkkareillahan on varmasti syytä haluta naimisiin suht ajoissa. Seurustelevat naiset palautuvat pooliin jossain vaiheessa (älkää vastatko tähän millään rasistisella kommentilla, kiitos), joten heikäläiset ovat sitten taas käytettävissä. Mitä seksin saamiseen tulee, niin naisillakin on siinä mielessä vähemmän vaihtoehtoja, että huomattavasti suurempi osa miehistä asuu maaseudun perämetsissä, joten heitä ei tapaa missään.


Solmitut avioliitot

Vuonna 2017 Suomessa solmittiin lähes 2 200 sellaista kansainvälistä avioliittoa, joissa Suomessa vakituisesti asuva nainen tai samaa sukupuolta olevan parin nuorempi osapuoli, joka on Suomen kansalainen, meni ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin.


Miehet, jotka ovat Suomen kansalaisia, solmivat naisia vähemmän avioliittoja ulkomaan kansalaisten kanssa. Vuonna 2017 suomalaisen miehen tai samaa sukupuolta olevan parin vanhemman osapuolen ja ulkomaan kansalaisen välisiä avioliittoja solmittiin lähes 2 100, mikä oli hieman enemmän kuin vuotta aikaisemmin.



Huomatkaa, että luvuissa ovat mukana kansallisuuden saaneet maahanmuuttajat, eli naimisiin menneitä kantasuomalaisia on noita lukuja vähemmän.

 

[Nomber]

Jos ei suomessa tärppää niin Thaimaasta varmaan saa kohtuu helpolla naisen? Luulisi, että joku kovin köyhistä oloista oleva olisi ainakin rahan perään ja heidän standardeillaan toimeentulotukikin on jo aika paljon rahaa. (Joten käytännössä jokaisella suomalaisella miehellä on mahdollisuus tähän) Toki pitää saada lentolipun verran säästöön, mutta onnistunee kyllä jos tosissaan tahtoo. Kerää vaikka pulloja 10 vuotta säästäen kaikki rahat niin luulisi olevan yhden halvan lentolipun verran kasassa.

 

[wanderer_]

Ennenkuin oli käytännössä lähes pakko mennä naimisiin tai oli toisen luokan kansalainen niin naiset pakon sanelemana sitten varmaan kelpuutti miehen kuin miehen kun oli "pakko". Nyt kun on ihan ok olla sinkku niin naisten ei olekkaan pakko ottaa jotain vastenmielistä äijää nurkkiin pyörimään vaan voi ihan hyvin olla yksin, joten aika moni tämän option käyttääkin. Sitäkään tosin en tiedä että kuinka iso osa naisista haluaa olla yksin versus kuinka iso osa miehistä haluaa olla yksin, joten tämäkin saattaa viedä niitä potentiaalisia naisia pois markkinoilta ja jäljelle jää yhä isompi määrä miehiä kenelle ei riitä naisia.

Tämä pitää paikkansa ja uskon, että se on yksi syy, miksi sinkkuja on nykyään enemmän. Toinen konkreettinen syy lienee ihan maantieteellinen kohtaamattomuus. Naiset muuttavat maalta kaupunkeihin opintojen ja työn perässä, kun taas miehet jäävät naisia todennäköisemmin kotikonnuilleen maaseudulle.

 

[Gilden]

aivan turha sekoittaa maahanmuuttoa tai muiden flaksia omaan huonoon saantiin. Itse jokainen on siitä vastuussa ja velvollinen tekemään omat ratkaisunsa tilanteen parantamiseksi.

Vaikka itsellä on markkina-arvoa ja ei ongelmia saada naista. Löytyy silti helposti ymmärrystä maamme "inceljäbien" ajatuksia kohtaan. Meillä on 2016 tilastojen mukaan n.40 000 ylijäämä miestä "perheen perustamis ikäisissä" 20-39 vuotiaissa. Tähän päälle sukupuolijakaumaltaan totaalisen vinoutunut maahanmuutto tulee tuottamaan näitä inceleitä rutkasti lisää. Samaa mieltä ruotsalaisen professorin kanssa, että asiaan olisi todellakin syytä kiinnittää huomiota.

Professori: Alaikäiset turvapaikanhakijat vääristävät Ruotsin sukupuolijakaumaa – tilanne pian kuin Kiinassa
Professori: Alaikäiset turvapaikanhakijat vääristävät Ruotsin sukupuolijakaumaa – tilanne pian kuin Kiinassa

 

[wanderer_]

Vaikka itsellä on markkina-arvoa ja ei ongelmia saada naista. Löytyy silti helposti ymmärrystä maamme "inceljäbien" ajatuksia kohtaan. Meillä on 2016 tilastojen mukaan n.40 000 ylijäämä miestä "perheen perustamis ikäisissä" 20-39 vuotiaissa. Tähän päälle sukupuolijakaumaltaan totaalisen vinoutunut maahanmuutto tulee tuottamaan näitä inceleitä rutkasti lisää. Samaa mieltä ruotsalaisen professorin kanssa, että asiaan olisi todellakin syytä kiinnittää huomiota.

Kuitenkin, kun katsotaan avioliittotilastoja (ja miksipä ei katsottaisi, turvapaikanhakijallehan avioliitto suomalaisen kanssa ei liene vastenmielinen ajatus), niin suomalaiset (sisältää kansalaisuuden saaneet) naiset ovat vuonna 2017 solmineet runsaat 300 avioliittoa irakilaisen kanssa ja samoin runsaat 300 avioliittoa tuntemattoman kansalaisuuden kanssa. Afganistanilaisen on nainut parikymmentä naista.

Vuonna 2016 irakilaisten kanssa solmittuja avioliittoja oli noin puolet tuosta määrästä.

Ei näytä siltä, että vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöry olisi aiheuttanut hirveän ison loven sinkkunaisten määrään?

 

[yks-vesa-vaan]

Jaa, otit kommenttini provona.. Kertoohan jotain jo tosiaan sekin. Ja kyllä olen aiemmin lukenut toistuvat vuodatuksesi tässä ketjussa ja mikään neuvo ei tunnu kelpaavan. Pahoittelen jos yritin kantaa korteni kekoon mutta mielestäni tarvitset apua.

Naisia tuskin p*skaakaan kiinnostaa onko joku afrikkalainen koodari, se jos itse koet sen vähentävän saantiasi vaikuttaa asiaan. Vaatimuksesi naiselle eivät tosiaankaan ole kummoisen korkeat joten en mitenkään jaksa uskoa että olisit niin Frankenstein että se aina jäisi juuri lärvistä kiinni. Kyllä tuolla kaduilla tepastelee sellaisia tyyppejä naiset kainalossa että tästä ei vaan voi olla kyse.

Ulkopuolelta syiden hakeminen on mielestäni tässä tapauksessa aivan turhaa vaan se pohjimmainen syy löytynee omasta päästä.

Mutta jos lähdetään viemään tätä vähän konkretiatasolle. Mitä ja mistä juttelet naisten kanssa netissä? Ennen kuvien lähettämistä. Mitä kerrot itsestäsi ja intohimoistasi? Millaisia asioita naiset kertovat ja miten?

Koen että jokainen ulkomaalainen mies ja suomalainen nainen yhdistelmä, tarkoittaa sitä että suomalaiselle miehellä on entistä vaikeampaa löytää itselleen naista kun niitä naisia on jo ennen niitäkin ollut liian vähän. Edelleen niitä ruma mies ja nätti nainen comboja on aika vähän ja useimmiten siinä mies on joko rikollinen tai nisti tai molempia, joka nyt lähtökohtaisesti aiheuttaa naisissa vetoa. (tämä ilmiöhän on tunnettu vankiloissa, joissa kaikista pahimmat murhamiehet saavat naisilta rakkauskirjeitä)

Juttelen netissä naisten kanssa useimmiten harrastuksista, vähän työstä ja sitten siitä minkälaista miestä ovat hakemassa ja muuten siitä minkälaisia ajatuksia nyt ylipäätänsä liikkuu ja muutenkin koitan saada sen vähän tunnetta peliin mitä netissä nyt ylipäätänsä voi saada. Yleensä kirjoitan melko pitkiä viestejä, mutta koitan kuitenkin pitää viestien määrän kohtuullisena ettei menisi jaaritteluksi tai muuten vaan kirjeenvaihdoksi. Vastaukseksi saa käytännössä sitä mitä tilaa, eli ihan fiksuja viestejä ja ainakin jäänyt sellainen mielikuva että naiset tykkäävät kun koittaa ottaa vähän syvyyttä keskusteluun, kunhan ei mene liian syvälliseksi jolloin etenkin ymmärtämättömyysriskit kirjoitusten osalta kasvavat.

Riippuu tapauksesta ja sijainnista mutta vaihtelee aikalailla kumpi ehdottaa kuvien vaihtamista ja näkemistä sen perusteella. Joskus jos on kauempana olen saattanut chättäillä, etenkin jos se on tuntunut myös naisesta kivemmalta kuin viestien kirjoittelu, mutta useimmiten tapaamiseen pyrkiminen nopeasti on aina paras vaihtoehto. Lisäksi vaikka niiden määrä on laskenut paljon, niin edelleen löytyy netistä niitäkin naisia jotka eivät koskaan poistu tietokoneen ääreltä eli nettideittailu on vaan harmitonta ajankulua ja sellaisiin tapauksiin voi saada tuhlattua aikaansa ihan liikaa ja kaikki se on hukkaanheitettyä. Pääasiahan nettideittailussa on se että saisi vastapuolelle luotua sellaisen mielikuvan millä pääsee treffeille, yleensä melko tervejärkinen mielikuva ja se että elämä on hallinnassa ovat aika tärkeitä asioita.

Yleisesti ottaen olen huomannut että kannattaa välttää kovin yksioikoisia ajatuksia esimerkiksi perheen perustamisesta ja lasten hankkimisesta, ehkä jossain tapauksessa sellaisillakin sanomisilla voi löytää kumppanin mutta jäänyt sellainen mielikuva että karkoittaa helposti naiset ja joskus asiasta yhden naisen kanssa keskustellutkin syvällisemmin ja ollut samaa mieltä. Toinen juttu mistä jotkut naiset ovat kovin kiinnostuneita netissä ja myös treffeillä on kaikenlaiset aikaisemmat säädöt naisten kanssa. Se on helposti sellainen ansa mihin voi langeta ja ei välttämättä ole kovin hyvä ajatus alkaa epäonnistumisista keskustelemaan potentiaalisen uuden naisen kanssa ja helposti aiheuttaa negatiivisia ajatuksia toisessa. Itse olen aina ollut rehellisesti liikkeellä, mutta pari kertaa törmännyt siihen että nainen on valehdellut netissä ja asia selvinnyt treffeillä oikeassa elämässä. Eivät nyt ole olleet isoja asioita, mutta pilaavat tunnelman ja eivät herätä luottamusta.

 

[wanderer_]

Koen että jokainen ulkomaalainen mies ja suomalainen nainen yhdistelmä, tarkoittaa sitä että suomalaiselle miehellä on entistä vaikeampaa löytää itselleen naista kun niitä naisia on jo ennen niitäkin ollut liian vähän. Edelleen niitä ruma mies ja nätti nainen comboja on aika vähän ja useimmiten siinä mies on joko rikollinen tai nisti tai molempia, joka nyt lähtökohtaisesti aiheuttaa naisissa vetoa. (tämä ilmiöhän on tunnettu vankiloissa, joissa kaikista pahimmat murhamiehet saavat naisilta rakkauskirjeitä)

Suunnilleen yhtä moni mies hakee puolison ulkomailta. Joten tuo tosiaan on vain sinun kokemuksesi, ei muuta.



Miksi nätin naisen pitäisi ottaa ruma mies? Oliskohan rumalla miehellä kriteerit hieman liian korkealla?

 

[JSoi]

Vaikka valtio tänne yhtäkkiä päättäisikin raahata "valionaaraita" idästä tuhansittain, niin ei täältä ketään silti tultaisi kotoa saatille hakemaan. Eli "paremmille jakoon" taitaisivat nekin naiset koppujen lopuksi päätyä, ja lopputulos olisi lisää kitinää foorumilla.

Fakta nyt on se, että jos ei mitään kokemusta ole vastakkaisesta sukupuolesta saanut kerättyä 30+ vuotiaaksi mennessä ja vaatimuksena on löytää lisääntymisikäinen ja -kykyinen, lapseton, silmää miellyttävä nainen, niin aika heikot ovat kantimet, etenkin jos ei ole ulkonäöllä siunattu. Siihen elämänkumppaniin ei ole mitään valtion takausta, ja jos noin myöhään herää todellisuuteen, niin paras vaihtoehto lienee lähteä katselemaan vaimoketta kaukoidästä.

 

[JaySon]

@yks-vesa-vaan :
Vielä yksi kysymys. Miten teet itsesi mielenkiintoiseksi naisille? Tätä kysyn siksi koska aikoinaan kun itse tinderöin niin ei voinut vähempää kiinnostaa mimmien höpinät tyhjänpäiväisestä puutaheinästä ja latteuksista. Uskon että sama toimii myös naisten kohdalla. Kun sen sadannen kerran kuulee että joku tekee työtä x ja harrastaa asiaa x niin eipä niitä jaksa lueskella jos ei oikeasti osu omiin mielenkiinnonkohteisiin. Toki siinä vaiheessa kun kiinnostus on jo herännyt niin arkisemmat bulkkiasiatkin kiinnostavat enemmän.

Eli: Miten teet itsesi mielenkiintoiseksi naisille? Jos et halua tähän vastata niin tätä kannattaa ainakin miettiä itsekseen.

 

[Jurppii]

Edelleen niitä ruma mies ja nätti nainen comboja on aika vähän ja useimmiten siinä mies on joko rikollinen tai nisti tai molempia, joka nyt lähtökohtaisesti aiheuttaa naisissa vetoa.

Sulla on niin monta asennevammaa ja incel-meemiä totuutena otettuna, ettei näissä viesteissä ole enää mitään järkeä.

 

[wanderer_]

Siihen elämänkumppaniin ei ole mitään valtion takausta, ja jos noin myöhään herää todellisuuteen, niin paras vaihtoehto lienee lähteä katselemaan vaimoketta kaukoidästä.

Toki tuossakin on aina se pieni riski, että Suomeen tuotu vaimo lähtee oleskeluluvan saatuaan komeamman/rikkaamman/mukavamman miehen matkaan

 

[Jurppii]

Toki tuossakin on aina se pieni riski, että Suomeen tuotu vaimo lähtee oleskeluluvan saatuaan komeamman miehen matkaan

Ja luultavasti lähtee nopeasti kun mies lopulta on saanut rauhan ja validaation "rumalle naamalleen" ja nyt voi sitten olla ihan rennosti oma moniongelmainen itsensä kun nainen on rahalla hommattu eikä naaman takia enää lähde

 

[wanderer_]

Ja luultavasti lähtee nopeasti kun mies lopulta on saanut rauhan ja validaation "rumalle naamalleen" ja nyt voi sitten olla ihan rennosti oma moniongelmainen itsensä kun nainen on rahalla hommattu eikä naaman takia enää lähde

Toki sama riski koskee myös niitä naisia, jotka menevät yhteen turvapaikanhakijoiden kanssa. Mutta sitten taas, parisuhde taitaa olla aina jonkinlainen riski, ja riskei on otettava

 

[yks-vesa-vaan]

@yks-vesa-vaan :
Vielä yksi kysymys. Miten teet itsesi mielenkiintoiseksi naisille? Tätä kysyn siksi koska aikoinaan kun itse tinderöin niin ei voinut vähempää kiinnostaa mimmien höpinät tyhjänpäiväisestä puutaheinästä ja latteuksista. Uskon että sama toimii myös naisten kohdalla. Kun sen sadannen kerran kuulee että joku tekee työtä x ja harrastaa asiaa x niin eipä niitä jaksa lueskella jos ei oikeasti osu omiin mielenkiinnonkohteisiin. Toki siinä vaiheessa kun kiinnostus on jo herännyt niin arkisemmat bulkkiasiatkin kiinnostavat enemmän.

Eli: Miten teet itsesi mielenkiintoiseksi naisille? Jos et halua tähän vastata niin tätä kannattaa ainakin miettiä itsekseen.

Eiköhän tuohon nyt vastaus pitäisi löytyä ihan biologian kirjasta? Hyvä kysymys ja olen tuota miettinyt joskus aika paljonkin, eikä todellakaan ole mikään helppo asia.

Mutta siis netissä mielenkiinnon saa heräämään kun avoimesti ja reippaasti kirjoittaa omasta itsestään, elämästään ja siitä mitä on hakemassa. Plussaa saa myös siitä kun saa luotua mielikuvan siitä että myös kiinnostaa toisenkin asiat eikä vaan oma napa eli löytyy keskustelu- ja kuuntelutaidot. Lisäksi vakavarainen ja stabiili elämäntilanne on plussaa ja myös monipuoliset harrastukset ja kiinnostus kokeilla kaikenlaista uutta.

Oikeassa elämässä tuo onkin sitten paljon vaikeampaa. Ensisilmäyksellä näkee naisen naamasta että jaahas tommonen rumilus sieltä tuli ja kahvittelusta tulee lähinnä kohteliaisuus. Muutenkin vaikka ei nyt elämässä sinällään jännitä mitään niin luontainen reaktio on yleensä aina olla vähän varautunut tuntemattoman seurassa ja monet naisista jännittää aika paljonkin. Samanlaiset asiat siinäkin korostuvat kuin kirjoittamisessakin, toki myös tilannetajulla on iso merkitys. Useimmiten hyvin hankalaa kun pitäisi pystyä käymään kiinni naisen tunteisiin ja samalla ei saisi olla liian kaverillinen, eikä liian etäisen kohtelias eikä myöskään ihan liian tungetteleva. Lähestulkoon aina osoittautunut mahdottomaksi tapaukseksi, kun kerran nainen on ensisilmäyksellä lukinnut mut sinne ruma-tyyppi-ei-jatkoon kategoriaan.

Toki sama riski koskee myös niitä naisia, jotka menevät yhteen turvapaikanhakijoiden kanssa.

Näyttäisi olevan siellä suunnalla isompi riski, että päättävät päästää naisesta ns. ilmat pihalle kun alkaa yhteiselo vituttaa. Viime aikoina tapahtunut niin monta kertaa Suomessa, että voidaan puhua moninkertaisesta yksittäistapauksesta.

 

[Gilden]

Kuitenkin, kun katsotaan avioliittotilastoja (ja miksipä ei katsottaisi, turvapaikanhakijallehan avioliitto suomalaisen kanssa ei liene vastenmielinen ajatus), niin suomalaiset (sisältää kansalaisuuden saaneet) naiset ovat vuonna 2017 solmineet runsaat 300 avioliittoa irakilaisen kanssa ja samoin runsaat 300 avioliittoa tuntemattoman kansalaisuuden kanssa. Afganistanilaisen on nainut parikymmentä naista.

Vuonna 2016 irakilaisten kanssa solmittuja avioliittoja oli noin puolet tuosta määrästä.

Ei näytä siltä, että vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöry olisi aiheuttanut hirveän ison loven sinkkunaisten määrään?

Ei näytä siltä, että vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöry olisi aiheuttanut hirveän ison loven sinkkunaisten määrään?

Ei välttämättä, mutta tuottanut ainakin epätoivoisia inceljäbiä entisten lisäksi rutkasti lisää.

Noi avioliittotilastot ei mitenkään mielestäni kuvaa pariutumismarkkinoita kokonaan, sillä monet ei edes halua mennä nykyään naimisiin ylipäänsä. Itsekkin olen vienyt sinkkunaisia pois vapailta markkinoilta vuosiksi aikoinani kaiken maailman fuckbuddy ja tapailujärjestelyillä menemättä kertaakaan naimisiin. Tälläkin hetkellä olen vuosia kestävässä parisuhteessa enkä ole avioitumassa, joten minun pariutumiseni ei ole missään tilastossa nähtävillä.

Tiedän kansainvälisiä täällä töissä olevia jäbiä ketkä duunaa tota ihan samaa ja ei varmasti ole missään avioliittotilastoissa ja puheiden mukaan ei ole aikomustakaan

 

[wanderer_]

Näyttäisi olevan siellä suunnalla isompi riski, että päättävät päästää naisesta ns. ilmat pihalle kun alkaa yhteiselo vituttaa. Viime aikoina tapahtunut niin monta kertaa Suomessa, että voidaan puhua moninkertaisesta yksittäistapauksesta.

Pistätkö ihan lähteetkin tälle? Ei ole nimittäin omiin silmiini sattunut viime aikoina uutisia tuollaisista murhista, voi olla mennyt ohi. "Niin monta kertaa" viittaa vissiin moniinkin tapauksiin?


P.S. Tuolta voi katsoa turvisten rikostapaukset vuodelta 2017:

https://www.poliisi.fi/instancedata...lastot_1.1.-31.12.2017_turvapaikanhakijat.pdf

 

[Jurppii]

Itsekkin olen vienyt sinkkunaisia pois vapailta markkinoilta vuosiksi aikoinani kaiken maailman fuckbuddy ja tapailujärjestelyillä menemättä kertaakaan naimisiin. Tälläkin hetkellä olen vuosia kestävässä parisuhteessa enkä ole avioitumassa, joten minun pariutumiseni ei ole missään tilastossa nähtävillä.

Tiedän kansainvälisiä täällä töissä olevia jäbiä ketkä duunaa tota ihan samaa ja ei varmasti ole missään avioliittotilastoissa ja puheiden mukaan ei ole aikomustakaan

No mikäs siinä, niin kauan kun pariskunta on koossa niin samalla tavallahan sekin vertautuu avioliittoon, eli kumpikin saa parisuhteen. Jos taas kyse on jostain irtosuhteiden pyörittelystä niin niissä pyörivät ihmiset eivät yleensä ole varsinaisesti poissa pariutumismarkkinoilta.

 

[erihyva]

Noi avioliittotilastot ei mitenkään mielestäni kuvaa pariutumismarkkinoita kokonaan, sillä monet ei edes halua mennä nykyään naimisiin ylipäänsä.

Näin varmastikin Suomen passin omaavien kesken, mutta jos parisuhteen toinen osapuoli on ulkomaalainen, niin avioliitto helpottaa Suomessa asumista kummasti (oleskelulupa).

 

[JaySon]

Eiköhän tuohon nyt vastaus pitäisi löytyä ihan biologian kirjasta? Hyvä kysymys ja olen tuota miettinyt joskus aika paljonkin, eikä todellakaan ole mikään helppo asia.

No tässä on ehkä sitten yksi kehitettävä kohde ennen seuraavalle tuomiolle menoa. Eli se miten teet itsesi mielenkiintoiseksi naisille.

Mutta jottei kiivettäisi perse edellä puuhun niin tämä vaatisi sinulta pikku itseanalyysia seuraavan kysymyksen parissa: mikä tai mitkä on ne asiat mitkä ovat omasta mielestäsi itsessäsi ne mielenkiintoisimmat? Mitkä ovat ne asiat mistä itse kiinnostut toden teolla ja mistä haluaisit kertoa myös muille? Ei mitään väliä sattuuko ne kiinnostamaan jotain naisihmistä vai ei vaan mitkä on ne oikeasti omasta mielestäsi sinussa olevat mielenkiintoiset asiat. Eikä mitään yleistä löpinää vaan konkretiaa!

 

[E_Mustakari]

Laita nyt yks-vesa-vaan naamasi tänne jo. Perusta rokkibändi niin naamalla ei ole mitään merkitystä. Jos et osaa soittaa ja laulaa, perusta punk-bändi.

 

[Dr. Who]

Toki sama riski koskee myös niitä naisia, jotka menevät yhteen turvapaikanhakijoiden kanssa. Mutta sitten taas, parisuhde taitaa olla aina jonkinlainen riski, ja riskei on otettava

Ja kuka oikeasti luulee että parisuhde kestää +10v tai koko elämän? En mä usko siihen että automaatisesti ollaan sen yhden kanssa loppuelämän, 10-20v ehtii ihminen ja tilanteet muuttua niin paljon että jos siinä ei kaksi löydä jatkuvasti yhteistä tietä niin eroon se lopulta päättyy...

 

[cular]

Ja kuka oikeasti luulee että parisuhde kestää +10v tai koko elämän? En mä usko siihen että automaatisesti ollaan sen yhden kanssa loppuelämän, 10-20v ehtii ihminen ja tilanteet muuttua niin paljon että jos siinä ei kaksi löydä jatkuvasti yhteistä tietä niin eroon se lopulta päättyy...

Tuolla logiikalla ei parisuhde ole järkevää excelin mukaan kuin selkeästi parempipalkkaisen siipan kanssa joka maksaa viulut kun lusikat menee jakoon.