Ego pitää aika hyvin yksinäisenä nykyään kun enää ei suvut hoida näitä puolesta. Jos häviää tässä toistuvasti lukutaidottamille vuohipaimenille voi kyllä syyttää vain itseään tilanteesta, etenkin jos ainoa reaktio on valittaminen netissä maailman epäoikeudenmukaisuudesta.
Persuthan yleensä vastustavat perheenyhdistämisiä, joten maahan pääsee vain se, joka on uskallettu lähettää vaaralliselle matkalle, eli usein nuori mies. Sitä saa, mitä tilaa.
Vaan joo, vilkaisin paheiden pesän eli Helsingin tilastoa (sivu 16):
PK-seudulla on enemmän miehiä kuin naisia ikäryhmässä 15-50v (lähde: Tilastokeskus), tarkalleen ottaen miehiä on 296952 ja naisia 294720 eli pari tuhatta vähemmän. Ikähaarukan vedin tässä ihan hatusta, mutta johonkin se kannattaa vetää ja pointti oli, että PK-seudulla mitään naisylivoimaa ei ole olemassa nuorista aikuisista ja nuorista keski-ikäisistä puhuttaessa. Naisylivoima alkaa näkyä vasta sitten kun otetaan vanhempia ikäryhmiä mukaan.
Itse nautin aiemmin kohtalaista menestystä naismarkkinoilla melko keskivertojäbänä. Olen toki introvertiksi olosuhteiden muokkaamana riittävän supliikki kaveri noiden naisten naurattamiseen, joten ehkä se auttoi. Kuvankaunis en ole, mutta aina joku positiivinen kuva saadaan aikaiseksi kun tarpeeksi yrittää, ilman että kusettaa toista linssiin kuvatempuilla. Toistaalta, itse kun huomasin että pelin menestys riippuu vain siitä maskista minkä pistät henkisesti päälle etkä voi toimia "vain" omana itsenäsi, niin katosi kiinnostus koko kuvioon - enkä ole sittemmin tinkkua käyttänyt (yli puoleen vuoteen, silti lurkannut tätä ketjua silloin tällöin). Valitettavasti suurin osa "pelistä" itselleni on ollut grindata läpi vaisuja, jopa tylsiä naikkosia. Aidosti kutkuttavia naisia ei ole paljoa, mutta hyviä aikoja näiden harvojen kanssa on ollut, vaikka se onkin ollut toistaiseksi ohimenevää. Olen omasta vinkkelistäni tapaillut ulkonäöltään keskivertomimmejä ja aavistuksen siitä ylempää. Naiset ei kuitenkaan ole menestyksestäni tai sen puutteesta vastuussa. Maailma nyt vaan on tämmönen.
t: kaljoissaan
Jokainen sosiaalinen tilanne on sopeutumista ympäröivän yhteisöön odotuksiin. Jos ei kykene työyhteisössä pitämään sopivaa "hattua" päässä ja käyttäytymään hyväksyttävällä tavalla ei tule olemaan sosiaalisesti kovinkaan suosittu.
Tuolla ei avata mitä tuntematon merkitsee. Onko paperiton vai pelkästään ettei ole merkattu dataan jolloin kattaa osan shengenin alueelta tulleista?
Aika monelle vastuuttoman seksin seurauksena hankitut äpärät on deal breaker, kertovat aika paljon jo kyseisen yksilön harkintakyvystä sekä sosiaalisista taidoista jos ollaan YHta tänä aikana jolloin nuorten miesten kuolleisuus on näin alhainen. Myös jokaisella on oma julkisuuskuva jonka puolesta vältetään sellaisia ehdokkaita joiden koetaan laskevan sitä, kuten jos face on täynnä kaulailu- ja nuolukuvia lukutaidottomien vuohipaimenten keskellä reilussa kaasussa tulee piste suhteelle aika nopeasti vaikkei vielä olisikaan ilmennyt mitään erityisen hälyttävää f2f.
Linkittämäsi kuvan perusteella työikäisten keskiverto painoindeksi on reilusti yli 25, eli suurin osa on ylipainoisia. Lihavuuden määritelmä on eri, se vaatii yli 30:n BMI:tä.
Miehissä on enemmän ylipainoisia mutta naisissa on enemmän lihavia... Miehet on varmaan luonnostaan hieman herkemmin ylipainoisia kuin naiset luontaisista fysiologisista syistä johtuen. Missä määrin lievä ylipaino rajaa miehen viehättävyyttä ja vetovoimaa on kyseenalaista.
Ai miehen on ihan ok olla ylipainoinen, mutta naisen ei? Naisilla on muuten luonnostaan korkeampi rasvaprosentti
Nimenomaan naisilla on luonnostaan korkeampi rasvaprosentti, ja rasva ei paina niin paljon kuin lihas, jota puolestaan miehillä on luonnostaan enemmän eli miehet painavat luonnostaan enemmän.Ai miehen on ihan ok olla ylipainoinen, mutta naisen ei? Naisilla on muuten luonnostaan korkeampi rasvaprosentti
Kuka sen päättää mikä haittaa viehätysvoimaa?
Sanotaan vaikka laasastellen, että markkinat.
Olen eri mieltä, ja miehet on muuten ärhäkkäästi valehtelemassa tuosta asiasta.
Mikä sitten on seksikkäin vaihtoehto naisten mielestä?
Ainakin se, että sosiaaliset taidot ovat sitä luokkaa, että jos juttelee tuntemattomille, niin häkki heilahtaa oman uskomuksen mukaan.
Tämä nyt on aikamoista olkiukkoilua, varsinkin pari ekaa virkettä. Harva mies väittää, että pelkkä laihuus tekee naisesta täydellisen. Tuo "daddy body"-juttu taas viittaa siihen, että jos mies ei ole supertimmi, niin se vie myös naiselta pois ulkonäköpaineita, mutta ei se siitä täydellistä tee.
Yleensä kaikessa itsensä kehittämisessä kyllä homma toimii parhaiten, jos motivaatio lähtee siitä, että itse haluaa/tykkää tehdä jotain, eikä siitä, että tekee hampaat irvessä jotain saadakseen teoriassa paremmin piparia. Toki kannattaa välillä poistua omalta mukavuusalueeltaan kokeillakseen jotain uutta, ettei jämähdä samoihin kuvioihin.
Tottakai, mutta jos nyt ei vaan satu itsensä kehittäminen kiinnostamaan niin sitten ei kiinnosta. Jos kuitenkin haluaa piparia saada niin sitten vaihtoehdot on aika vähissä, eli turha itkeä netissä vaan mennä hampaat irvessä sinne salille ja lenkille ja opiskelemaan jne.
Minulla tulee kyllä mätsejä hyvästi, mutta sitten tuntuu useimmiten tyssäävän, kun lähdetään keskustelemaan ja ohitetaan vain ulkonäkö. Suurin osa minun mätseistä tuppaa jostain syystä olemaan jonkinlaisia uraohjuksia/yliopistonaisia. Itse taas nautin siitä, että menen aamulla viideksi tekemään simppelit ja stressivapaat erilaiset siivoushommat. Pääsen pois ennen puolta päivää ja minulla on hirveästi aikaa tehdä sitten omia juttujani.
Tykkään sivistää itseäni, joten pystyn kyllä keskustelemaan maailmanpolitiikasta aina psykologian kiemuroihin, mutta kovinkaan moni ei näköjään lämpene, jos papereita eri kouluista ei löydy.
Noh, ehkä kaltaiseni vielä löytyy.
