Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Aiheeseen liittyen

Deittailu | Nuorena Tuija Eerola tunsi itsensä ”epänormaaliksi jättiläiseksi”, mutta nykyään hän seurustelee 165-senttisen miehen kanssa

Naiset kertovat, miksi miehen pituudella on –  tai on ollut – heille väliä parisuhdetta etsiessä.

www.hs.fi

Nettideittailusta väitellyt tutkija Anne Holappa kertoi HS:n jutussa, että meihin on iskostunut ajatus, että miehen tulee olla naista pidempi. Ajatusta syötetään meille kasvatuksen, median ja parisuhdekuvaston kautta.

Syötetään ja syötetään. Aina on vika jossain muualla kuin siinä ilmeisimmässä eli geeneissä..

Naiset tykkää pitkistä miehistä ja miehet tykkää hoikista ja naisellisista naisista. Ei se ole minkään "syöttämisen" syytä vaan luonnonlaki.

Jutun naiset on iäkkäitä. Luulisin, että kysynnän ja tarjonnan laki on lyönyt heitä vasten kasvoja. On pitänyt madaltaa kriteerejä käytännön pakosta. Muuten kyllä kelpaisi ne pitkät miehet oikein hyvin...

 

[CaseAce]

Syötetään ja syötetään. Aina on vika jossain muualla kuin siinä ilmeisimmässä eli geeneissä..

Naiset tykkää pitkistä miehistä ja miehet tykkää hoikista ja naisellisista naisista. Ei se ole minkään "syöttämisen" syytä vaan luonnonlaki.

Jutun naiset on iäkkäitä. Luulisin, että kysynnän ja tarjonnan laki on lyönyt heitä vasten kasvoja. On pitänyt madaltaa kriteerejä käytännön pakosta. Muuten kyllä kelpaisi ne pitkät miehet oikein hyvin...

Geenejä on toki hyvä syyttää, mutta kyllähän meille tuollaista parisuhdemallia oikeasti syötetään. Elokuvissakin jos mies on oikeassa elämässä naista lyhyempi, niin se laitetaan seisomaan korokkeelle tai muuten hoidetaan niin että katsojalle se pituusero ei välity. Jos ympärilläsi näet lähinnä pitempi mies, lyhyempi nainen pareja. Kavereilla on pitempi mies tai lyhyempi nainen. Isäsi on pitempi kuin äitisi. Niin tottakai se syöttää mielikuvaa että tällaiseen suhteeseen pitäisi pyrkiä. Ja se malli ruokkii itseään.

Mutta ehkä alle 180cm miehillekin on toivoa, pitää vaan odottaa että on kuusikymppinen ja naisilla vaatimukset laskee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Geenejä on toki hyvä syyttää, mutta kyllähän meille tuollaista parisuhdemallia oikeasti syötetään. Elokuvissakin jos mies on oikeassa elämässä naista lyhyempi, niin se laitetaan seisomaan korokkeelle tai muuten hoidetaan niin että katsojalle se pituusero ei välity. Jos ympärilläsi näet lähinnä pitempi mies, lyhyempi nainen pareja. Kavereilla on pitempi mies tai lyhyempi nainen. Isäsi on pitempi kuin äitisi. Niin tottakai se syöttää mielikuvaa että tällaiseen suhteeseen pitäisi pyrkiä. Ja se malli ruokkii itseään.

Mutta ehkä alle 180cm miehillekin on toivoa, pitää vaan odottaa että on kuusikymppinen ja naisilla vaatimukset laskee.

Kulttuuri kyllä enemmänkin heijastaa ihmisten luonnollisia tuntoja eikä päinvastoin.

Elokuvissa itse asiassa suositaan lyhyitä miehiä, koska se on kuvausteknisesti helpompaa kun näyttelijöillä ei ole kovin suurta pituuseroa. Esim. Tom Cruise on 170 cm pitkä.

Anyway, tämä shortti kertoo aika hyvin mikä on homman nimi... Pariskunta on äkkiseltään katsottuna aivan eri paria, mutta oikeasti kumpikin on ottanut kumppanin, joka heitä luontaisesti ja stereotyyppisestikin miellyttää. Nainen siis otti vahvan, ison, pitkän miehenkörilään ja mies otti kisakireän pikkupimun. Ei mitään yllättävää.

 

[draco76]

Geenejä on toki hyvä syyttää, mutta kyllähän meille tuollaista parisuhdemallia oikeasti syötetään. Elokuvissakin jos mies on oikeassa elämässä naista lyhyempi, niin se laitetaan seisomaan korokkeelle tai muuten hoidetaan niin että katsojalle se pituusero ei välity. Jos ympärilläsi näet lähinnä pitempi mies, lyhyempi nainen pareja. Kavereilla on pitempi mies tai lyhyempi nainen. Isäsi on pitempi kuin äitisi. Niin tottakai se syöttää mielikuvaa että tällaiseen suhteeseen pitäisi pyrkiä. Ja se malli ruokkii itseään.

Mutta ehkä alle 180cm miehillekin on toivoa, pitää vaan odottaa että on kuusikymppinen ja naisilla vaatimukset laskee.

Naisten keskipituus taitaa olla jotain 165 cm, joten keskivertomies löytää helposti lyhyemmän naisen. Ainakaan 170 senttisellä ei jää pituudesta kiinni.

 

[CaseAce]

Naisten keskipituus taitaa olla jotain 165 cm, joten keskivertomies löytää helposti lyhyemmän naisen. Ainakaan 170 senttisellä ei jää pituudesta kiinni.

No mutta sehän ei nykynormien mukaan riitä. Näyttää siltä että ne 165cm naiset swaippaa suoraan ohi kaikki alle 180cm miehet.

 

[rufus]

Onko näillä sinun pitkillä tutuilla minkä kokoiset naiset?

Hmm...arvioisin lähes kaikkien mimmien osuvan 160-170cm luokkaan, huolimatta miesten pituudesta. Toki vain yksi pariskunta on niinpäin, että nainen (~180) on miestään nähtävästi pidempi.

 

[Desperado]

Tein tutkimuksen, että miten iso osa randomilla Tinderissä vastaan tulevista naisprofiileista täyttää unelmieni naisen perusvaatimukset, otoskoko oli 60. Yksi täytti kaikki seuraavat:
- profiiliteksti
- ei yli neljän emojin rimpsua
- profiilista käy ilmi lasten lukumäärä nolla
- ei edes sosiaalinen tupakoija
- ei koirakuvaa
- ei peiliselfietä, jossa tuijottaa puhelimensa näyttöä
- ei avoimessa suhteessa
- sit vielä joku mitä nyt en muista

Muita vastaavia perustoiveita olisivat nämä, mutta yksikään ei ollut vain näistä kiinni:
- asuu Suomessa
- ei vegaani
- ei kiinnostunut horoskoopeista (tämän voi signaloida jättämättä Horoskooppi-kohdan täyttämättä, mutta 97 %:lla se on täytetty)

Tinderin selaaminen on kuin hakisi Michelin-tason syömistä ruokajonosta. Tai viiden tähden viiniä kyykkyviiniosastolta. Tusinabulkkia liukuhihnakamaa junteille.

Suomalaisten äo on keskimäärin 110. 2000-2013 deittipalstoja aktiivisesti käyttäneillä naisilla arvioisin sen olleen 115. Tinder-naisilla arvioin sen olevan 90.

Ongelma ei ole enää pitkään aikaan ollut saamieni tykkäysten määrä, vaan se että naisia joilta edes haluaisin tykkäyksen on niin minimaalisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomalaisten äo on keskimäärin 110.

Toi nyt ei kyllä pidä paikkaansa, mistä sä ton keksit? (edit: olet ilmeisesti käyttänyt nettitestiä lähteenä. Ei se nyt oikein kelpaa.)

Suomalaisten keskimääräinen ÄO on saatavilla olevien lähteiden mukaan noin 100, ja maailmanennätys on japanilaisilla ja taiwanilaisilla, noin 106.

 

[Desperado]

Toi nyt ei kyllä pidä paikkaansa, mistä sä ton keksit? (edit: olet ilmeisesti käyttänyt nettitestiä lähteenä. Ei se nyt oikein kelpaa.)

Suomalaisten keskimääräinen ÄO on saatavilla olevien lähteiden mukaan noin 100, ja maailmanennätys on japanilaisilla ja taiwanilaisilla, noin 106.

Tarkoitus oli havainnollistaa havaintojani. 110 oli vaan ulkomuistista. Saatoin sekoittaa 105:een: Kyllä nyt kelpaa - tutkijat: Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä

Merkitystä on niillä +5 ja -20 suomalaisten keskiarvoon nähden, 100 ja 110 ovat niin lähellä toisiaan Gaussin käyrällä, että merkittävää eroa prosenttiosuuksissa ei synny. Jos taas keskiarvo olisi 150 niin 155 olisi siihen nähden jo paljon harvinaisempi. Olisin myös voinut käyttää ilmauksia "lievästi älykkäämpiä" ja "selvästi tyhmempiä". Mutta ajattelin että lukuina selkeämpi.

ÄO-tutkimuksia on sadoittain. Vähän eri arvoja kussakin kullekin maalle, mutta järjestys melko sama kaikissa, eli Japani ja Etelä-Korea Suomen edellä, ja tiettyjen maanosien valtiot pohjalla.

ÄO-testeissä pyritään siihen, että keskiarvotulos olisi 100. Siksi nyt Suomessa saatu 100 saattaisi vastata vuosina 2000-2005 saatua 105-110. Eli sikäli en varmaan paljon sillä 110:llä heittänyt (siksikin koska nämä ei niin eksakteja ole tarkoitus olla, perusviesti tuli kuitenkin selväksi, vaikka lillukanvarret ehkä eivät tulleet). ÄO-tuloksen 100 suoritusta ei säilytetä Pariisissa kupolin alla; se ei ole kuin metri tai kilogramma.

 

[Erkki_erikeepperi]

ÄO-testeissä pyritään siihen, että keskiarvotulos olisi 100. Siksi nyt Suomessa saatu 100 saattaisi vastata vuosina 2000-2005 saatua 105-110. Eli sikäli en varmaan paljon sillä 110:llä heittänyt (siksikin koska nämä ei niin eksakteja ole tarkoitus olla, perusviesti tuli kuitenkin selväksi, vaikka lillukanvarret ehkä eivät tulleet). ÄO-tuloksen 100 suoritusta ei säilytetä Pariisissa kupolin alla; se ei ole kuin metri tai kilogramma.

Minä kyllä lähtisin siitä, että älykkyys on "kehittynyt" (=taantunut) toiseen suuntaan tällä vuosisadalla.. Ja onhan tästä ollut puhetta paremmissakin piireissä.

Anyway, Tinderiä käyttää niin laaja otos kansasta, että saattaa olla aika tarkoituksetonta etsiä jotain eroa käyttäjien ja kansan väliltä.

 

[Eräilves]

Vaikka pitemmänki aikaa on jutellu jonku kanssa, kun matchi tullu niin heti kun mainitsee ettei ole alunperi tääl pohjose perukoil syntyny / ei ole poromies, niin yhteydenpito loppuu täysin seinään. Jo helkutin monta kertaa tapahtunut.

Nainen kyllä saa olla muualta muuttanu, mutta näyttäväste mies ei..

Ja koskee niitä etelän matcheja myäs, kun sanoo ettei ole alunperi täält kotosi, nii siihe loppuu viestittely.

 

[Sipuliteemakkara]

Ei kyllä tämä tinder hivele itsetuntoa. Pari viikkoa ollut tili. Monta kuvaa, selkeä esittelyteksti, ihan normaalin näköinen, liikuntaa harrastava 187cm mies, työtitteliksi mainittu työnjohtaja. Ja nolla tykkäystä Vittu mä rupeen homoksi

 

[asddsa]

Ei kyllä tämä tinder hivele itsetuntoa. Pari viikkoa ollut tili. Monta kuvaa, selkeä esittelyteksti, ihan normaalin näköinen, liikuntaa harrastava 187cm mies, työtitteliksi mainittu työnjohtaja. Ja nolla tykkäystä Vittu mä rupeen homoksi

Nolla on jo kyllä aika karua, ei pahalla. Eipä itselläkään ole kyllä juuri paremmin mennyt samankaltaisilla spekseillä, kun olen nyt vaihteeksi kokeillut. Oikeastaan tuntuu siltä, että meno on mennyt ajan saatossa vain entistä karummaksi.

Ei kai siinä, jos ei daameille seura kelpaa niin sitten ei kelpaa. Minkäpä tuolle viime kädessä mahtaa. On vain kyllä aika mysteeri, että mitä nuo oikein hakee.

Omat kriteerit ei kyllä ole mitenkään kohtuuttomat. Kauhean läskit menee aikalailla suoraan vasemmalle, itse kuitenkin liikun ja pidän painon kurissa. Samaten YH mammat, ellei ole tosi hyvän näköinen, kun ei oikein kuulosta omalta jutulta. Jos ilmoituksesta haisee liikaa läpi tietynlainen elämänkoululaisuus tai ihan vaan tyhmyys, niin se on myös aika iso ei.

Parempi kai se vaan on keskittyä omaan elämään jos syystä tai toisesta ei vaan meinaa naisille kelvata.

 

[CaseAce]

Ei kyllä tämä tinder hivele itsetuntoa. Pari viikkoa ollut tili. Monta kuvaa, selkeä esittelyteksti, ihan normaalin näköinen, liikuntaa harrastava 187cm mies, työtitteliksi mainittu työnjohtaja. Ja nolla tykkäystä Vittu mä rupeen homoksi

Itsetunto on oltava tässä pelissä kohdillaan. Ja hommahan toimii niin että mies selaa yleistä valikoimaa ja jakelee tykkäyksiä. Nainen selaa niitä tykkääjiä ja tulee match tai ei. Ei naisten tarvitse random miehille tykkäyksiä jaella, niillä on ihan tarpeeksi selattavaa niissä ketkä on tykänneen hänestä.

 

[petepeluri]

Geenejä on toki hyvä syyttää, mutta kyllähän meille tuollaista parisuhdemallia oikeasti syötetään. Elokuvissakin jos mies on oikeassa elämässä naista lyhyempi, niin se laitetaan seisomaan korokkeelle tai muuten hoidetaan niin että katsojalle se pituusero ei välity. Jos ympärilläsi näet lähinnä pitempi mies, lyhyempi nainen pareja. Kavereilla on pitempi mies tai lyhyempi nainen. Isäsi on pitempi kuin äitisi. Niin tottakai se syöttää mielikuvaa että tällaiseen suhteeseen pitäisi pyrkiä. Ja se malli ruokkii itseään.

Mutta ehkä alle 180cm miehillekin on toivoa, pitää vaan odottaa että on kuusikymppinen ja naisilla vaatimukset laskee.

Voisi kysyä mitä tarjottavaa lyhyellä miehellä on mitä ei ole pitkällä miehellä?

 

[asddsa]

On tämä aika helvetin perseestä oman kokemuksen perusteella. Just poistin muutaman matchin jotka ei edes vastanneet avausviesteihin (vähän pidemmän ajankaan jälkeen) vaikka koitin keksiä jotain ihan persoonallista. En tiedä että mitä sirkustemppuja tuossakin pitäisi osata, joku perus "moi" ei kyllä nimittäin myöskään toimi.

Entinen tyttöystävä löyty nettideittailun kautta, mutta siitä on jo vähän aikaa. Tämä meno taitaa mennä vuosi vuodelta vaan karummaksi ainakin miesten osalta.

 

[CaseAce]

Voisi kysyä mitä tarjottavaa lyhyellä miehellä on mitä ei ole pitkällä miehellä?

No naisen näkökulmasta lyhyemmällä miehellä on vähemmän kysyntää, niin se saattaa jaksaa katsella sua vähän pitempäänkin. Lukaise tuo hesarin juttu, siinä on pitkään yritetty pitkien miehien kanssa onnistumatta kunnes sitten viimein on luovuttu pituusvaatimuksesta ja hyvin menee.

 

[Erkki_erikeepperi]

On tämä aika helvetin perseestä oman kokemuksen perusteella. Just poistin muutaman matchin jotka ei edes vastanneet avausviesteihin (vähän pidemmän ajankaan jälkeen) vaikka koitin keksiä jotain ihan persoonallista. En tiedä että mitä sirkustemppuja tuossakin pitäisi osata, joku perus "moi" ei kyllä nimittäin myöskään toimi.

Entinen tyttöystävä löyty nettideittailun kautta, mutta siitä on jo vähän aikaa. Tämä meno taitaa mennä vuosi vuodelta vaan karummaksi ainakin miesten osalta.

Ratkaisu on se, että suhtaudut koko touhuun "pelinä", mitä se onkin, etkä ota mitään henkilökohtaisesti.

Ja nykymiehen on muutenkin syytä pärjätä sen ajatuksen kanssa, että voi mennä pitkiä aikoja ilman että saa naista. Sellaista se nyt vaan on eikä sille välttämättä paljon mitään mahda, joten kannattaa nauttia omasta vapaudesta.

Mulla on ollut tänä vuonna vähän liikaakin säätöä siihen nähden, että haaveilin vuodenvaihteessa siitä, että saisin vaan olla rauhassa... Ei sitä tässä iässä oikein jaksaisi enää naisten perässä juosta, mutta vanhasta muistista sitä vaan tulee tehtyä. =)

 

[petepeluri]

No naisen näkökulmasta lyhyemmällä miehellä on vähemmän kysyntää, niin se saattaa jaksaa katsella sua vähän pitempäänkin. Lukaise tuo hesarin juttu, siinä on pitkään yritetty pitkien miehien kanssa onnistumatta kunnes sitten viimein on luovuttu pituusvaatimuksesta ja hyvin menee.

Silkkaa sattumaa että natsasi lyhyen eikä pitkän kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

No naisen näkökulmasta lyhyemmällä miehellä on vähemmän kysyntää, niin se saattaa jaksaa katsella sua vähän pitempäänkin. Lukaise tuo hesarin juttu, siinä on pitkään yritetty pitkien miehien kanssa onnistumatta kunnes sitten viimein on luovuttu pituusvaatimuksesta ja hyvin menee.

Hesarin naiset oli jotain 4- ja 6-kymppisiä, joten eivät enää mitään kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla ihan ikänsä takia, eikä tästäkään syystä jutusta kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Etenkin 6-kymppinen nainen alkaa olla jo siinä iässä, että saa olla tyytyväinen, jos löytää minkäänlaisen semi-järkevän miehen itselleen.

 

[Nenolanjones]

Pitääpä itsekin kirjoitella omia kokemuksia, kun nyt aktiivisemmin Tinder ollut käytössä.

Syrjäinen asuinpaikka joten hakualueena ollut n. 70km jotta lähistöllä oleva isompi kaupunki tulisi mukaan. Nyt oon tosin venyttänyt aluetta jo liki 100km Tykkäyksiä pitkältä ajalta (ehkä puoli vuotta tai vuosi?) tullu vajaa 50, sisältää melkoisen kirjavan kattauksen porukkaa ja näistäkin suurin osa on ns. tutkan ulkopuolelta tullut kun jossain päin Suomea on käynyt liikkumassa.

Matcheja tullu nyt alkuvuodelle jopa 3 kpl. Näistä eka oli oikein mukavan oloinen ja viestiteltiin suunnilleen joka päivä. Pariin otteeseen sanoi että vastaaminen kestää kun ei kuulemma ilmoitukset tule perille. En muista oikein mitä viimeksi keskusteltiin, mutta tuli ihmeen hiljaista ja ehdotin että voisi joskus livenä nähdä. Tästä ei mennytkään pitkään kun hän poisti matchin ja feidasi täysin. Tämä kesti ehkä pari viikkoa?

Toinen matchi oli hyvin tyhjänoloinen profiili yhdellä kuvalla. No hän meni hyvin nopeasti asiaan ja sanoi että on vaan jotain kerran hupia tai FWB-säätöä etsimässä. Sanoin että vois kai sitä kokeilla miten juttu luistaa, ja sitten alkoi lisätietoa tulla että on myös hieman tukeva (hänen käyttämä termi oli BBW) ja minusta jonkun verran pidempi. Ei nyt sinänsä itseä häirinny ja kerran jopa yritettiin tavata, mutta oli univelkaa kuulemma. En oo sen jälkeen jaksanut yrittää järjestää mitään, kun tapaamiseen pitäis 70km ajella.

Kolmas match ollut ihan mukava. Monesti kyllä nauranut mielessäni, kun hän kehuu profiilissaan olevan kova keskustelija, mutta itselle jäänyt täysin keskustelun ylläpito. Melkein joskus tehnyt mieli sanoa että kysy nyt sinäkin jotain, ettei tunnu että minä tässä vaan toista tenttaan kun yritän tutustua noh, saa nähdä. Keskustelu on nyt whatsappiin siirretty ja tapaamisestakin puhuttu. Pitäis vaan siihenkin sopiva hetki löytää kun tämänkin kanssa välimatkaa se 90km.

Että ei oo helppoa ei, on tässä kyllä jo pitkään poikamiehenä oltu ja tekemistä sekä harrastuksia piisaa, joten voin kyllä jatkaa näinkin

 

[Boulder]

Ei kyllä tämä tinder hivele itsetuntoa. Pari viikkoa ollut tili. Monta kuvaa, selkeä esittelyteksti, ihan normaalin näköinen, liikuntaa harrastava 187cm mies, työtitteliksi mainittu työnjohtaja. Ja nolla tykkäystä Vittu mä rupeen homoksi

Jos ei ole kullitettu tilaus niin voi olla heikko näkyvyys. Kyllä siinä alkurysäyksessä pitäisi tulla ns. normaaleihin raameihin menevälle tyypille ihan hyvin tykkäyksiä.

 

[Sipuliteemakkara]

Jos ei ole kullitettu tilaus niin voi olla heikko näkyvyys. Kyllä siinä alkurysäyksessä pitäisi tulla ns. normaaleihin raameihin menevälle tyypille ihan hyvin tykkäyksiä.

Facebook Datingissa kyllä tuli identtisellä ilmoituksella heti mätsejä ja tässä on nyt parilla treffeilläkin käyty mutta Tinderin algoritmi nyt vaan on ihan paska

 

[Boulder]

Facebook Datingissa kyllä tuli identtisellä ilmoituksella heti mätsejä ja tässä on nyt parilla treffeilläkin käyty mutta Tinderin algoritmi nyt vaan on ihan paska

Se on jos ei käytä rahaa

 

[CaseAce]

Hesarin naiset oli jotain 4- ja 6-kymppisiä, joten eivät enää mitään kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla ihan ikänsä takia, eikä tästäkään syystä jutusta kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Etenkin 6-kymppinen nainen alkaa olla jo siinä iässä, että saa olla tyytyväinen, jos löytää minkäänlaisen semi-järkevän miehen itselleen.

Kai ne on omassa ikäryhmässään ihan samalla lailla kuuminta hottia jos on sitä nuorempanakin ollut. Ei se 6-kymppinen mies parikymppistä enää saa.

 

[bahis]

Voisi kysyä mitä tarjottavaa lyhyellä miehellä on mitä ei ole pitkällä miehellä?

Oletko sitä mieltä että alle 180 cm pitkien miesten ei pitäisi edes yrittää seurustella koska "ei ole mitään tarjottavaa mitä ei pitkillä miehillä ole"?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kai ne on omassa ikäryhmässään ihan samalla lailla kuuminta hottia jos on sitä nuorempanakin ollut. Ei se 6-kymppinen mies parikymppistä enää saa.

Ei se toimi noin, koska miesten elinajanennuste on huomattavasti pienempi kuin naisilla, ja loppua kohti siis sukupuolijakauma on yhä vinoutuneempi ja miehiä suhteessa yhä vähemmän. Etenkään siinä kunnossa olevia miehiä, jotka jaksavat vielä sekoilla naisten kanssa.

Ja toisaalta tuskin se nainenkaan hirveästi 8-kymppisistä miehistä edes viehättyy, vaikka toisessa todellisuudessa 8-kymppisiä miehiä olisikin hyvin tarjolla. Tuollainen 20 vuoden ikäero ei sinänsä ole mahdoton ongelma hieman nuoremmista puhuttaessa, mutta loppua kohti voi olla toisin, koska vanhempi osapuoli on jo toinen jalka haudassa, kun taas nuorempi osapuoli voi olla vaikka työelämässä vielä mukana. Mutta eipä niitä 8-kymppisiä sinkkumiehiä siis paljon edes ole, joten eipä niitä ole otettavaksi vaikka haluaisikin ottaa.

Mutta jos nainen on vaikka 30v ja mies 50v, niin ei se ole mitenkään kovin ihmeellinen kuvio, vaan hyvin voi toimia.

 

[badboybubby]

.

 

[petepeluri]

Oletko sitä mieltä että alle 180 cm pitkien miesten ei pitäisi edes yrittää seurustella koska "ei ole mitään tarjottavaa mitä ei pitkillä miehillä ole"?

En, mutta jollain tuota pitäisi silloin kompensoida.

 

[Markqq]

Naisten keskipituus taitaa olla jotain 165 cm, joten keskivertomies löytää helposti lyhyemmän naisen. Ainakaan 170 senttisellä ei jää pituudesta kiinni.

Kyllä se jää ainakin jossain määrin. Itse olen n. 171cm ja dating pool valitettavasti kapenee aika paljon. Moni mua lyhyempi nainen tokasi suoraan, että jättää mut taskuraketeille mielummin (tai vastaavasti). Panoille tuskin on suurta väliä onko mies 170cm tai 190cm missä ulkonäkö ja peniksen pituus (tällä tuskin niin suurta roolia kunhan ei oo microtasoa) ratkaisee noin muuten (ja toki on panettavan fiksu mies noin muuten). Toki noista menneisyyden paneskeluista ei aina ota selvää, että etsiikö se toinen jotain vaan meneekö hupi edellä ja sitten katsoo miten natsaa vai natsaako. Aika sekavaa tuo Tinderöinti kaiken kaikkiaan.

Nykyisen kun tapasin ja ollaan nyt oltu kohta jo vuosi kimpassa, niin oma ajatus ei ollu sen kummempi kuin, että "pidetään nyt ainakin kivaa". Ei ollut odotuksia ennakkoon, että tästä olisi jotain voinut syntyä, etenkin vielä pitkän välimatkan takia. Elämä jaksaa yllättää.

Toivottavasti ei tartte Tinderiä enää koskaa lataa ..

 

[JaySon]

Hei tavallaan olen vähän nyt pulassa - ehkä positiivisessa pulassa mutta silti. Taustoitan sen verran että viime vuoden alussa mulla oli tavoitteena olla kesä sinkkuna vailla huolen häivää ja keskittyä omiin juttuihin ja vastaavaan. No, suunnitelma ja ajatus oli hyvä mutta homma tosiaan sitten kusi kun bongasin mimmin jota ei vaan voinut ohittaa. Eli kesällä sit tuli seurusteltua, prkl.

No, nyt olisi siis sama suunnitelma tälle kesälle, ihan hiton sama vaikka tulisi miten tylsää ja ajatuksia että "Olispa kiva jos olis se joku toinen tässä jakamassa hetken x". No, nyt sit typeränä oon välillä käynyt huispaamassa Tinderissä, mätsejä on tullut ja olen pitänyt tiukan linjan etten edes laita heille viestiä. Se on toistaiseksi onnistunut (suht) hyvin mutta on kyllä tulella leikkimistä.

Olen myös huomannut että jos aloitan itse viestittelyn "Tinnerissä" niin ehkä kaksi kolmasosaa viesteihin vastaavista olisi mieluusti näkemässä. Ja se jäljelle jäävä kolmasosa on ollut niin puuduttavaa juttuseuraa että homma on vaan jäänyt siihen. Mutta siis se haaste nyt tässä on seuraava: miten hitossa pitää selkäranka kasassa ettei tule taas kesäksi haksahdettua? Onko teillä muilla vastaavia "itsekseen olemisen fetissejä"?? Ja miten toimitte? En nyt ihan suoranaisesti vastusta sitä että tapaisin jonkun mukavn mimmin, mutta halu olla edes yksi prkl kesä ilman _mitään_ velvollisuuksia toista kohtaan kiinnostelee. Juuri ynnäilin niin viimeksi olen ollut koko kesän sinkkuna itsekseni varmaan ehkä 7-8 vuotta(?) sitten.

Eli nyt sit Dear Eki, miten vi*ussa toimia oikein ja järkevästi? Saa auttaa ruotimaan asiaa jos mitään ajatuksia tulee mieleen.

Ninjaedit. Niin ja ei mulla oikein olisi realistisesti edes aikaa millekään ihmissuhdehässäkälle tällä hetkellä.

 

[Boulder]

Eikö tuossa tilanteessa ole aika looginen toimenpide se, että sovellukset tauolle kesäksi?

 

[Sallys]

Hei tavallaan olen vähän nyt pulassa - ehkä positiivisessa pulassa mutta silti. Taustoitan sen verran että viime vuoden alussa mulla oli tavoitteena olla kesä sinkkuna vailla huolen häivää ja keskittyä omiin juttuihin ja vastaavaan. No, suunnitelma ja ajatus oli hyvä mutta homma tosiaan sitten kusi kun bongasin mimmin jota ei vaan voinut ohittaa. Eli kesällä sit tuli seurusteltua, prkl.

No, nyt olisi siis sama suunnitelma tälle kesälle, ihan hiton sama vaikka tulisi miten tylsää ja ajatuksia että "Olispa kiva jos olis se joku toinen tässä jakamassa hetken x". No, nyt sit typeränä oon välillä käynyt huispaamassa Tinderissä, mätsejä on tullut ja olen pitänyt tiukan linjan etten edes laita heille viestiä. Se on toistaiseksi onnistunut (suht) hyvin mutta on kyllä tulella leikkimistä.

Olen myös huomannut että jos aloitan itse viestittelyn "Tinnerissä" niin ehkä kaksi kolmasosaa viesteihin vastaavista olisi mieluusti näkemässä. Ja se jäljelle jäävä kolmasosa on ollut niin puuduttavaa juttuseuraa että homma on vaan jäänyt siihen. Mutta siis se haaste nyt tässä on seuraava: miten hitossa pitää selkäranka kasassa ettei tule taas kesäksi haksahdettua? Onko teillä muilla vastaavia "itsekseen olemisen fetissejä"?? Ja miten toimitte? En nyt ihan suoranaisesti vastusta sitä että tapaisin jonkun mukavn mimmin, mutta halu olla edes yksi prkl kesä ilman _mitään_ velvollisuuksia toista kohtaan kiinnostelee. Juuri ynnäilin niin viimeksi olen ollut koko kesän sinkkuna itsekseni varmaan ehkä 7-8 vuotta(?) sitten.

Eli nyt sit Dear Eki, miten vi*ussa toimia oikein ja järkevästi? Saa auttaa ruotimaan asiaa jos mitään ajatuksia tulee mieleen.

Ninjaedit. Niin ja ei mulla oikein olisi realistisesti edes aikaa millekään ihmissuhdehässäkälle tällä hetkellä.

Jotenkin vaikea ymmärtää mikä se ongelma on. Mitäpä jos vaan olet sinkku, jos niin haluat?

 

[Markqq]

Kulttuuri kyllä enemmänkin heijastaa ihmisten luonnollisia tuntoja eikä päinvastoin.

Elokuvissa itse asiassa suositaan lyhyitä miehiä, koska se on kuvausteknisesti helpompaa kun näyttelijöillä ei ole kovin suurta pituuseroa. Esim. Tom Cruise on 170 cm pitkä.

Anyway, tämä shortti kertoo aika hyvin mikä on homman nimi... Pariskunta on äkkiseltään katsottuna aivan eri paria, mutta oikeasti kumpikin on ottanut kumppanin, joka heitä luontaisesti ja stereotyyppisestikin miellyttää. Nainen siis otti vahvan, ison, pitkän miehenkörilään ja mies otti kisakireän pikkupimun. Ei mitään yllättävää.

Tähän pakko ottaa kantaa sen verran, että olet sinällään asian ytimessä. 200cm pitkä ja lihaksikas uros saa naisia reilusti helpommin kuin vastaava 170cm, vaikka tämä lyhyempi olisi paremmin koulutettu ja noin muutenkin enemmän edukseen ns. parisuhdemateriaalina. Elämme siis täysin eri liigassa mitä ei voi verrata keskenään. Lyhyet miehet elää "hard modessa". Poissuljetaan nyt 170cm pitkät Tom Cruiset.

Naiset antaa myös helpommin anteeksi pitkille, komeille ja lihaksikkaille. Tästä oli joskus joku tutkimuskin minkä bongasin youtube videon kyljestä. Linkkaan jos löydän.

Toki asia ei ole onneksi näin yksiselitteinen. Onneksi lyhyemmätkin kuninkaat voivat näkyä edukseen naisille -> lihakset, koulutus, lompakon paksuus, "status", verbaaliset taidot, emotionaaliset taidot, jne jne.

Vaikka aihe onkin kiistanalainen. naisia tulee aina viehättämään se, että mitä mies on saavuttanut tai tulee saavuttamaan (ulkonäön lisäksi). Eli jos olet vaikka huippurumpali, on tämä edukseen naisrintamalla. Miehet ei taas ajattele samoin. Jos nainen on huippu kosketinsoittaja, ei todennäköisesti miehiä kiinnosta asia niinkään.

Ja huom. En puhu nyt kaikkien puolesta, enemmänkin "massoista enimmäkseen".

 

[Markqq]

Tuli muute video vastaan, missä ennustettiin, että vuoteen 2030 mennessä 45% Suomalaisista naisista ovat sinkkuja, koska se on heille enemmän eduksi kuin elää parisuhteessa miehen kanssa nykypäivänä. Siinä otettiin lähinnä esille sitä, että nainen ei tarvitse enää miestä ns. taloudelliseksi ylläpitäjäksi "provide" asetelmaan. Aika ja maailma muuttuu missä myös miehillä miehiltä vaaditaan mm. enemmän läsnäolo -ja tunnetaitoja sekä osallistumista yhteiseen arkeen. Tässä otettiin myös esille sitä, että suurin osa miehistä taas voi paremmin parisuhteessa.

Saa nähdä..

 

[JaySon]

Eikö tuossa tilanteessa ole aika looginen toimenpide se, että sovellukset tauolle kesäksi?

Siis kyllä, se juurikin olisi looginen toimenpide. Mutta ihmettelenkin että miten se on niin saa*anan vaikea tehdä. Tai tavallaan tiedän, toki tuo vastakkainen sukupuoli kiinnostaa mutta ihmissuhteet ei. Eli tää on ehkä se vaikeus. Mutta en prkl tiedä - ainakin toistaiseksi on mennyt ihan suunnnitelmien mukaan.

Jotenkin vaikea ymmärtää mikä se ongelma on. Mitäpä jos vaan olet sinkku, jos niin haluat?

Usein olen itsekin looginen ja rationaalinen, siksi varmaan tämä ihmetyttää itseäkin miten tää nyt on olevinaan jotenkin mukamas vaikeaa..

 

[Sallys]

Siis kyllä, se juurikin olisi looginen toimenpide. Mutta ihmettelenkin että miten se on niin saa*anan vaikea tehdä. Tai tavallaan tiedän, toki tuo vastakkainen sukupuoli kiinnostaa mutta ihmissuhteet ei. Eli tää on ehkä se vaikeus. Mutta en prkl tiedä - ainakin toistaiseksi on mennyt ihan suunnnitelmien mukaan.

Usein olen itsekin looginen ja rationaalinen, siksi varmaan tämä ihmetyttää itseäkin miten tää nyt on olevinaan jotenkin mukamas vaikeaa..

Eikös Tinderistä lähinnä pillua haeta, joten voithan sinä sitä jatkaa, eikä tarvitse sitoutua. Mitä taas tulee apin poistamisen vaikeuteen, kyseessä voi olla addiktio.

 

[gramma]

Kysehän ei ole pituus- ja painotiedoista sinänsä, vaan profiilien filtteröinnistä näiden tietojen perusteella, jolloin jää turhien profiilien turha analysointi ja swaippaus käyttäjältä pois.

On kyllä rankkaa kun pitää ne kaikki 10 profiilia lukea ihan kokonaan, ennenku voi ruksii liian painavat pois

Jaah, voisi kuvitella että tuo on aika harvoin ongelma, kun naiset on keskimäärin melkoisen lyhyitä. Eikös eroa keskipituuksissa ole reilusti yli 10cm?

On se abt noin. Sitten kun oot tällanen keskimäääisen miehen pituinen nainen, niin alkaa olla jo vähän haastavaa löytää (reilusti) pidempiä miehiä (toim. huom, itselle pituus ei oo merkityksellinen asia, nyksä on useita senttejä lyhyempi (ja varmaan parikymmentä kiloa kevyempi )

Nettideittailusta väitellyt tutkija Anne Holappa kertoi HS:n jutussa, että meihin on iskostunut ajatus, että miehen tulee olla naista pidempi. Ajatusta syötetään meille kasvatuksen, median ja parisuhdekuvaston kautta.

Mäkin nuorena koin, että miehen olis ihan pakko olla pidempi. Ajattelin, et ei lyhyempi mies vaan sytyttäis, ei voi mitään. Sit siinä reilu parikymppisenä tuli reilusti mua lyhyempi tyyppi vastaan, hurmas mut täysin ja se ennakkoluulo lensi roskiin pysyvästi.

Mutta epäilen että noin laajemmin naisilla on usein ongelmana että vedetään liikaa tunteet edellä. Esim. kun monet naiset vissiin valittaa että Tinderissä on paljon ongelmaisia miehiä, niin voisko tämä johtua juurikin siitä, että haetaan profiileja selatessa sitä välitöntä tunnereaktiota? Monet päihdeongelmaiset yms. kuulema ovat aika supliikkeja ja osaavat silleen herätellä tunteita... ja ne jotka sekä osaavat tämän että on asiat kunnossa, ovat aika haluttuja ja tuskin kauaa viihtyvät sinkkuna.

Nii, mutta kun ne tunteet pitää olla jos yhteiselosta haluaa tulevan jotain. ne pehmittää niitä särmiä samalla lailla ku biologinen vanhemmuus saa sietämään omalta jälkikasvultaan kaikenlaista mitä ei sietäis joltain random kakaralta. En oikeesti suostu uskomaan, että jollekin kelpais pidemmän päälle paperilla hyväksi havaittu henkilö joka täyttää kaikki kriteerit mutta jota kohtaan ei vaan ole ole tunteita (kuten seksuaalista halua, hellyyttä, rakkautta, hyväksyntää, ihailua yms)

Ongelma ei ole enää pitkään aikaan ollut saamieni tykkäysten määrä, vaan se että naisia joilta edes haluaisin tykkäyksen on niin minimaalisesti.

Näin se on naisillakin, et tasoissa ollaan

 

[draco76]

Tuli muute video vastaan, missä ennustettiin, että vuoteen 2030 mennessä 45% Suomalaisista naisista ovat sinkkuja, koska se on heille enemmän eduksi kuin elää parisuhteessa miehen kanssa nykypäivänä. Siinä otettiin lähinnä esille sitä, että nainen ei tarvitse enää miestä ns. taloudelliseksi ylläpitäjäksi "provide" asetelmaan. Aika ja maailma muuttuu missä myös miehillä miehiltä vaaditaan mm. enemmän läsnäolo -ja tunnetaitoja sekä osallistumista yhteiseen arkeen. Tässä otettiin myös esille sitä, että suurin osa miehistä taas voi paremmin parisuhteessa.

Saa nähdä..

Miten heille on enemmän eduksi olla sinkkuna? Taloudellisesti yksinasuminen on kallista. Muutenkin kahdestaan taikka isommalla porukalla saa hyötyjä, kun kaikkea ei tarvitse tehdä itse. Ei siihen toki parisuhdetta vaadita, vaan kämppis riittää. Parisuhteessa hyötynä on yhteinen makuhuone eli pienempi tilantarve kämppikseen verrattuna.

Toki kumppanin tulee osallistua arkeen niin työllään kuin rahoillaan tasaveroisesti eikä olla vapaamatkustaja.

 

[Erkki_erikeepperi]

On kyllä rankkaa kun pitää ne kaikki 10 profiilia lukea ihan kokonaan, ennenku voi ruksii liian painavat pois

Kyse onkin enemmän periaatteesta, jos kerran naisille sallitaan pituuden perusteella filtteröinti.

Vaikka kyllä on joskus käynyt swaippailu puuduttamaan, kun nenän eteen työnnetään yli 20 läskiä putkeen. Ja kun osasta ei tosiaan suoraan näe, vaan pitää "analysoida".

 

[draco76]

Kyse onkin enemmän periaatteesta, jos kerran naisille sallitaan pituuden perusteella filtteröinti.

Vaikka kyllä on joskus käynyt swaippailu puuduttamaan, kun nenän eteen työnnetään yli 20 läskiä putkeen. Ja kun osasta ei tosiaan suoraan näe, vaan pitää "analysoida".

Filtterikin vaatisi painon laittamisen näkyviin. Ehkä voit swaipata kaiiki panottomat ohi? Ilmoittaako siellä kukaan painoaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Filtterikin vaatisi painon laittamisen näkyviin. Ehkä voit swaipata kaiiki panottomat ohi? Ilmoittaako siellä kukaan painoaan?

Ei mitään paino-kenttää ole.

Yleisissä tiedoissa saattaa yksi tuhannesta mainita. Mutta silloin on kyse hyvin hoikista naisista, joista nyt muutenkin näkee että ovat bueno. Mamma mia, bella donna.

 

[draco76]

Ei mitään paino-kenttää ole.

Yleisissä tiedoissa saattaa yksi tuhannesta mainita. Mutta silloin on kyse hyvin hoikista naisista, joista nyt muutenkin näkee että ovat bueno. Mamma mia, bella donna.

Voisi ton kentän ainakin lisätä, jos kerta pituuskin on.
"Paino kannattaa kertoa 50kg tarkkuudella pyöristäen alaspäin."

Kuinka paljon huijjaat painoa alas kun Tinder-mies kysyy sitä? Kerro oikea paino ja paljonko alemman ilmoitat. | Vauva

Ikä myös ja onko painon paljastuminen myöhemmin ollut ongelma

www.vauva.fi

 

[Desperado]

Minä: Ongelma ei ole enää pitkään aikaan ollut saamieni tykkäysten määrä, vaan se että naisia joilta edes haluaisin tykkäyksen on niin minimaalisesti.

gramma: Näin se on naisillakin, et tasoissa ollaan

Minä:

Aika kaukana ollaan tasapelistä. Eli kun löydän noin viikon tai kolme selattuani yhden naisen, jolta haluan tykkäyksen, ja tykkään profiilistaan, niin match lävähtää kehiin tosi harvoin. Perustilanne on se, että menen naisen selauspinoon jonnekin sijalle 500-1000. Eli 2-300 päivän päästä tulee match hänen kanssaan. Ehkä noin puolessa tapauksista nainen ei koskaan törmää profiiliini.

Kun taas jos sinä löydät miehen profiilin, jolta haluat tykkäyksen, ja tykkäät, niin 50 % todennäköisyydellä match lävähtää kehiin alle sekunnin viiveellä - mies oli siis jo ehtinyt antaa tykkäyksen profiilillesi.

Miehet selaavat naisten profiileja.
Naiset selaavat heille tykkäyksen antaneiden miesten profiileja. Noin se profiilien pino toimii.

Vähän sama kuin selaisi ruokareseptejä. Kun mies löytää mieleisensä, niin 50 % todennäköisyydellä 1-12kk sisällä Wolt-kuski tuo reseptin edellyttämät ainekset miehen ovelle. Kun nainen löytää mieleisen reseptin, niin 50 % todennäköisyydellä hovimestari toteaa, että pöytä on katettu, mitä viiniä haluat.

En ihan osaa nähdä tuota tasapelinä.

 

[Desperado]

Vaikka aihe onkin kiistanalainen. naisia tulee aina viehättämään se, että mitä mies on saavuttanut tai tulee saavuttamaan (ulkonäön lisäksi). Eli jos olet vaikka huippurumpali, on tämä edukseen naisrintamalla.

Korjaus: naisia viehättää se, mitä miehen imago kertoo siitä mitä hän on saavuttanut, totuudella ei ole väliä, jos nainen eintotuutta tiedä. Mies voi olla vaikka 10-kertainen olympiamitalisti, mutta se ei auta mitään, jos ei tule esille hänen imagossaan.

Esimerkki: Tinder Swindlerin totuus oli että hän oli tuomittu rikollinen ja huijari, jolla perässä monia velkojia ja Israelin poliisin etsintäkuuluttama. Ei asuntoa eikä työpaikkaa. Imago oli kuitenkin timanttidiileri ja miljardöörin poika (kumpikin tietenkin kusetusta), joka lentelee ympäri Eurooppaa yksityiskoneella ja syö huippuravinteleissa (huijaamiensa naisten luottokorteilla).

Aika monella miehellä imago (=ulospäin esille näkyvä tieto) on pituus 180cm. Totuus voi olla 175cm. Naissuosio 10-kertaistuu. Ainakin treffien alkuun saakka. Ehkä pidemmällekin, jos treffit on sovittu kahvilaan tai ravintolaan, ja mies istuu valmiina pöydässä odottamassa.

Moni nainen tiedostaa tuon pituushuijaamisen. Siksi olen miettinyt lisäisinkö pituuteeni sentin, koska 180 varmaan vaikuttaa epäilyttävältä. Voi olla että helposti tuplaisin Tinder-suosioni huijaamalla pituudessani sentin. Miksi jättää huijaamatta, jos en voi koskaan jäädä kiinni huijaamisesta? Vähän sama kuin sanoisi äo:nsa olevan 134, kun oikeasti onkin 133...

 

[JaySon]

Eikös Tinderistä lähinnä pillua haeta, joten voithan sinä sitä jatkaa, eikä tarvitse sitoutua. Mitä taas tulee apin poistamisen vaikeuteen, kyseessä voi olla addiktio.

Ihan järkilpuhetta. Ainut että itse kun en ole tullut kertaakaan hakeneeksi Tinderistä vain seksiä, pelkän seksin takia ei todellakaan jaksaisi nähdä sitä profiilien kahlaamisen vaivaa. Pitää sen toisen vaikuttaa mieleniintoiselta muutenkin ja jutun luistaa - tulee pitää toisen persoonasta ja sen lisäks hänen tulee miellyttää silmää.Eli omalla kohdalla se ei vaan oikein tule luonnostaan että jaksaisi seksiä kytätä, jos joku hyvä mimmi osuu kodalle, hän usein on niin mukava ja kuuma "keeper"-tyylinen mimmi joka a) ei edes lähtis pelkkään vonkaukseeen ja, b) tuntuis jotenkin törkeältä kohdella fiksua mimmiä puhtaasti objektina. Tässä ehkä se dilemma.

Ja tuohon addiktioon liittyen, sitäkin on tullut mietittyä, tosin välillä Tinder on helpostikin pari viikkoa kiinni kun ei sitä edes jaksa avata. Ja itse mätsien saaminen tms siellä ei tunnu miltään - ei nouse itsetunto eikä saalistusvietti herää. Niin ehkei se addiktio sit ainakaan pahana ole.

No, en tätä kirjoittmaan alkaessakaan oikein tiennyt mitä tuolla oikein haen, ehkä se tässä on ollutkin se haaste. Vaikka yksin on siis erityisen mukava olla niin en sit prkl tiedä.. No, ehkei tästä sen enempää, tilanne eläköön miten sit tekeekään.

 

[Joku_242]

Miten heille on enemmän eduksi olla sinkkuna? Taloudellisesti yksinasuminen on kallista. Muutenkin kahdestaan taikka isommalla porukalla saa hyötyjä, kun kaikkea ei tarvitse tehdä itse. Ei siihen toki parisuhdetta vaadita, vaan kämppis riittää. Parisuhteessa hyötynä on yhteinen makuhuone eli pienempi tilantarve kämppikseen verrattuna.

Toki kumppanin tulee osallistua arkeen niin työllään kuin rahoillaan tasaveroisesti eikä olla vapaamatkustaja.

Eiköhän kyse ole siitä, että nykyisin taloudellisilla näkökulmilla on paljon vähemmän väliä kuin ennen. Siksi naiset ovat vapaita tekemään mitä haluavat, oli se sitten tunteiden perässä menemistä tai pinnallisten asioiden, kuten pituuden, painottamista.

 

[bahis]

Kaikesta tästä tulee väistämättä mieleen että naiset on paljon pinnallisempia ja kylmempiä kuin miehet?
Ulkoinen tekijä on kaikkein tärkein asia kun etsitään... panokaveria? Ja parisuhteelle ei anneta minkäänlaista arvoa koska elämä on niin paljon parempaa ilman sitoutumista tai tunteiden / elämän jakamista toisen kanssa. Tarpeet saa tarvittaessa tyydytettyä paneskelemalla ketä haluaa milloin haluaa ilman mitään sitoutumista?

Missä vaiheessa kaikki on kääntynyt täysin päälaelleen?

 

[DaCapo]

Itse ymmärrän hyvin, miksi ei haluta sitoutua. Näkisin sietämättömänä tilanteen, jossa olisin tilivelvollinen tekemisistäni ja menemisistäni. Vaikuttaa siltä, että naiset ovat useammin tyytyväisempiä sinkkuuteen, kuin miehet. En tiedä onko asiasta tehty mitään tutkimusta.

 

[Markqq]

Ihan järkilpuhetta. Ainut että itse kun en ole tullut kertaakaan hakeneeksi Tinderistä vain seksiä, pelkän seksin takia ei todellakaan jaksaisi nähdä sitä profiilien kahlaamisen vaivaa. Pitää sen toisen vaikuttaa mieleniintoiselta muutenkin ja jutun luistaa - tulee pitää toisen persoonasta ja sen lisäks hänen tulee miellyttää silmää.Eli omalla kohdalla se ei vaan oikein tule luonnostaan että jaksaisi seksiä kytätä, jos joku hyvä mimmi osuu kodalle, hän usein on niin mukava ja kuuma "keeper"-tyylinen mimmi joka a) ei edes lähtis pelkkään vonkaukseeen ja, b) tuntuis jotenkin törkeältä kohdella fiksua mimmiä puhtaasti objektina. Tässä ehkä se dilemma.

Ja tuohon addiktioon liittyen, sitäkin on tullut mietittyä, tosin välillä Tinder on helpostikin pari viikkoa kiinni kun ei sitä edes jaksa avata. Ja itse mätsien saaminen tms siellä ei tunnu miltään - ei nouse itsetunto eikä saalistusvietti herää. Niin ehkei se addiktio sit ainakaan pahana ole.

No, en tätä kirjoittmaan alkaessakaan oikein tiennyt mitä tuolla oikein haen, ehkä se tässä on ollutkin se haaste. Vaikka yksin on siis erityisen mukava olla niin en sit prkl tiedä.. No, ehkei tästä sen enempää, tilanne eläköön miten sit tekeekään.

Ennen nykyisen suhteen syventymistä olin koukussa Tinderiin. Tiesin järjellä, että tässä olis varmasti potentiaali, mutta en pysty keskittymään ilman että poistin koko profiilin ja annoin kaikkien tykkäyksien/mätsien mennä. Muuten jatkuvasti eksyin sinne. On tietoisesti tehtävä valinta ja stick with it.

Huomasin itsessäni sen taukojen aikana, että se on siellä ja tykkäyksiä kerääntyy. Se ei poistanut sitä addiktioo, vaan aivot oli jotenki jatkuvasti valmiina siihen, että comeback tulee.

Joillekin varmasti toimii, että se on vaan siellä. Mulla itellä se ei toimi..

Tinderin tarkoitus on pitää inessä ja koukuttaa.