Nettitreffit + Tinder

[samsungaaja]

Nyt et selvästi tiedä mistä puhut.

Kannattaa ymmärtää sellainen asia, että ihmiset on erilaisia. Ja mitä enemmän jokin herättää tunteita vaikkei edes ole vielä tavattu, niin sitä isompi on potentiaalinen pettymys.

Käsitämme ehkä neutraaliuden eri tavalla sitten. Mielestäni jotain mielenkiintoa (on jännä, mukavan oloinen mitä lie) pitää olla siihen treffattavaan tyyppiin, muutenhan voisi vaan sokkona valita jonkun ja odottaa että fiilikset sitten treffeillä kehittyy. Varmempi resepti pettymykseen mielestäni vaikka on varmasti niinkin, että liiallisista tunteita/odotuksista etukäteen voi seurata sama.

 

[Joku_242]

Juu, niillä voi herätellä myös negatiivisia tunteita.

Miten ne siis edes eroaa täällä mainituista mieleen jäävistä Tinder-aloituksista/profiileista?

Ei siinä tarvita mitään keinotekoista pelikirjaa jalan saamiseksi oven väliin, jos nainen aidosti viihtyy seurassasi. En voisi kuvitella vetäväni roolia toisen kiinnostuksen herättämiseksi, jos ei kelpaa sellaisenaan niin ei ole sen väärti.

Se, että Tinderprofiilissa herätellään tunteita (esim. sanomalla järjettömiä asioita) menee kyllä aikalailla samaan kategoriaan.

 

[4play]

Otat homman ihan liian vakavasti keskittyen ainoastaan lopputulokseen, jos se noin paljon stressiä aiheuttaa. Jokaisesta kohtaamisesta oppii jotain uutta niin toisesta kuin itsestään.

Sitten voi olla tyytyväinen, kun kohtaamisen jälkeen ei löydä omasta toiminnasta mitään ilmiselvää virhettä. Stressi tulee siitä, kun kokemus osoittanut näin markkina-arvon pohjilla, että yksi virhe ja homma lässähtää käytännössä siihen. Itseasiassa tällä hetkellä ghostauksen uhrina toistamiseen saman henkilön toimesta miettiessäni en kauhean selkeää virhettä löydä sen tiedon perusteella, mitä minulla on. Harmittaa silti

 

[gramma]

Harvoin kai voi varsinaisesti puhua virheistä, joita tulee tehtyy treffeillä. Toki jos vaikka alkaa kinastella siitä kuka maksaa kahvit tai kohtelee tarjoilijaa jotenkin töykeästi tai muuten urpoilee, on epäkohtelias, puhuu päälle tms, niin sitten. Mutta useimmiten kyse on siitä, että sitä kuuluisaa kemiaa ei vain ole. Ja sitä ei oikein voi korjata muuten kuin pyrkimällä kohtaamaan ihmisen, kenen kanssa sitä on.

 

[Maniac]

Se, että Tinderprofiilissa herätellään tunteita (esim. sanomalla järjettömiä asioita) menee kyllä aikalailla samaan kategoriaan.

Minusta mm. järjettömien asioiden esille tuominen profiilissa tuo esille kyvyn ottaa asiat rennommin miettimättä turhaan siitä mitä muut ajattelevat. Eipä liene yllätys että tämä sitten vetoaa naisiin, kun tekee asioita rohkeasti oman fiiliksen mukaan?

 

[Maniac]

Sitten voi olla tyytyväinen, kun kohtaamisen jälkeen ei löydä omasta toiminnasta mitään ilmiselvää virhettä. Stressi tulee siitä, kun kokemus osoittanut näin markkina-arvon pohjilla, että yksi virhe ja homma lässähtää käytännössä siihen. Itseasiassa tällä hetkellä ghostauksen uhrina toistamiseen saman henkilön toimesta miettiessäni en kauhean selkeää virhettä löydä sen tiedon perusteella, mitä minulla on. Harmittaa silti

Toteutat itsensä toteuttavaa ennustusta tuolla ajattelutavalla. Otat jäätävän stressin siitä meneekö homma vituiksi jostain pelikirjan näennäisestä virheestä huomioimatta niitä muita tekijöitä, mitkä vaikuttavat myös siihen tuleeko touhuun jatkoa vai ei. Näihin et välttämättä pysty edes vaikuttamaan itse, mutta silti väität itsellesi että pakit johtuivat jostain tekemäsi "virheestä".

Boldasin ko. tapauksesta virheesi, miksi ylipäätään tulit ghostatuksi saman henkilön toimesta? Eikö kerta riittänyt kertomaan sinulle että ko. henkilöä ei selvästikään kiinnosta tarpeeksi?

 

[Markqq]

Sitten voi olla tyytyväinen, kun kohtaamisen jälkeen ei löydä omasta toiminnasta mitään ilmiselvää virhettä. Stressi tulee siitä, kun kokemus osoittanut näin markkina-arvon pohjilla, että yksi virhe ja homma lässähtää käytännössä siihen. Itseasiassa tällä hetkellä ghostauksen uhrina toistamiseen saman henkilön toimesta miettiessäni en kauhean selkeää virhettä löydä sen tiedon perusteella, mitä minulla on. Harmittaa silti

Virheet voivat olla vain sitä, että on jollain tavalla epäkohtelias tai töykeä, tms, kuten @gramma mainitsi. Virhe voi myös olla jokin "negatiivinen" juttu omassa persoonassa tai olemuksessa mitä et itse edes huomaa, tai ehkä enemmänkin huono tapa, mikä taas saattaa olla toiselle turnoff, toiselle hälläväliää.

Mut muuten on aivan turha miettiä nuita.

 

[Markqq]

Mutta useimmiten kyse on siitä, että sitä kuuluisaa kemiaa ei vain ole.

Täähän on se yleisin syy miksi asiat ei etene (tai sitten on liian lyhyt aika erosta/tekosyy miksi ei kelpaakaan mistä ei välttämättä itse edes tiedä).

Just luin jutun missä nykyään annetaan ulkoiselle tekijöille aivan liikaa painoarvoa, kuin että mitä fiilistä tämä henkilö herättää sinussa ja miten hän kohtelee sua/muita.

Mies on lähtökohtaisesti valmis sitoutumaan helpommin ja ilman täydellistä kemiaa ihan siksi, että tarjontaa on vähemmän, eikä kaikki jaksa lähestyä kymmeniä ellei satoja naisia kadulla (näin Tinderin ulkopuolella). Naisilla on enemmän vara valita missä kemialla (ja toki muilla ei-niin-tärkeillä-ulkoisilla-asioilla) tulee suurempi merkitys.

 

[namlepo]

Mää sanosin että kannattaa profiili tehä kaikkiin palveluihin. Sitten varata kalenterista vaikka viikonloppu milloin on mahdollista tavata. Sitten vaan profiilit tulille ja alkaa odotella tykkäyksiä. Tosin laittaa niitä itekin. Myös maksullinen jakso kannattaa ottaa, että näkee kuka tykkää. Ja sitten kun jakso on ohitse profiilit piiloon. Ja sitten taas myöhemmin laittaa aktiiviseksi. Kuvia kannattaa olla erilaisia ja välillä päivitellä niitä uusiksi. Ja profiiliakin voi testata vaikka jokaisessa erilaista. Jos lähtee joku hyvin vetämään nii sitä voi käyttää sitten useammassa paikassa. Tosin minusta porukka on erilaista noissa palveluissa. Jos naisella vanhat kuvat tai kuvaton kannattaa skipata. Jos on ollut pitkään sinkkuna kannattaa skipata. Jos lukee ei tiedä mitä hakee kannattaa skipata. Voihan niitä koittaa mutta jos tänne asti luit et ole oikea henkilö päätäsi hakkaamaan seinään.

 

[gramma]

Naisilla on enemmän vara valita missä kemialla (ja toki muilla ei-niin-tärkeillä-ulkoisilla-asioilla) tulee suurempi merkitys.

Ei, se ei johdu siitä että olis jotenkin "varaa valita" vaan siitä, että biologisista syistä olemme hemmetin paljon tarkempia sen suhteen kuka meitä viehättää. Mies voi käydä sitä siementä levittämässä sinne sun tänne eikä tunnu missään (näin ennen kuin tuli dna-testit ja elatusavut) mutta nainen ei voi, siispä sitä pitää harkita hemmetin tarkkaan kenen kanssa ryhtyy mihinkään.

 

[4play]

Boldasin ko. tapauksesta virheesi, miksi ylipäätään tulit ghostatuksi saman henkilön toimesta? Eikö kerta riittänyt kertomaan sinulle että ko. henkilöä ei selvästikään kiinnosta tarpeeksi?

Antoi ihan loogisen selityksen miksi juttu tyrehtyi aiemmalla kerralla ja oli nyt itse aloitteellinen, niin mun mielestä aika ylimielistä sitten vaan todeta, että juuh kiitos ei. Vielä kun oikeastaan mikään ei ollut tässä välillä muuttunut varsinaisesti.

Looginen syy oli siis se, että en hänen vinkkelistään osannut tuoda ilmi kiinnostustani tarpeeksi = virhe.

 

[Maniac]

Antoi ihan loogisen selityksen miksi juttu tyrehtyi aiemmalla kerralla ja oli nyt itse aloitteellinen, niin mun mielestä aika ylimielistä sitten vaan todeta, että juuh kiitos ei. Vielä kun oikeastaan mikään ei ollut tässä välillä muuttunut varsinaisesti.

Looginen syy oli siis se, että en hänen vinkkelistään osannut tuoda ilmi kiinnostustani tarpeeksi = virhe.

Ei se ole mitään ylimielisyyttä vaan ihan perus omanarvontuntoa. Eli hänestä oli oikeutettua ghostata sut kun et palvonut maata tarpeeksi hänen jalkojensa alla heti alusta alkaen? Hard pass.

 

[samsungaaja]

Uskon myös näihin pieniin virheisiin, että ne voivat pilata jutun joka muuten tuntuu etenevän mukavasti (kemiat kehkeytymässä/vireillä). En tiedä miksi tähän nyt piti vetää mukaan jotkut ilmiselvät turn-off:it kuten huono/töykeä käyttäytyminen, kai noita nyt normaali ihminen osaa välttää ainakin treffien ajan. Jos ei ole jotain ihastusta ensi silmäyksellä mutta jonkinlaista kipinää vaikuttaisi kuitenkin olevan, se treffitilanne on herkkäviritteisessä tilassa ja liiat virheet voivat pilata (orastavan) kemian. Pitäisi välttää virheet (duh) ja ruokkia sitä kemiaa juuri oikeanlaisilla eleillä sun muilla..

Ei niitä pieniä/tiedostamattomia "virheitä" välttämättä kannata liikaa jäädä miettimään koska epäilemättä jollekin naiselle ne ovat virheitä ja joku toinen taas ei ole moksiskaan. Periaatteessa kai voi jotain rentoutumista harjoitella (ei ehkä taikajuomalla kuitenkaan), ettei ainakaan ole kovin jännittynyt ja yrittää kiinnittää huomiotaan eleisiinsä, muistaa hymyillä jne jne. Ja tietysti nämä pitää tulla luonnollisesti..

Tai ehkä tämä ei ole näin vaikeaa mutta vituttaahan se jos tuntuu että tässä on jotain ja tunnelma lässähtää ja jää päätä raapimaan että mitäs nyt.

Spoileri

Treffeistä tuli mieleen kun olin joskus itsekseni baarissa ja vieressä olivat jotkut ilmeisesti (Tinder)treffeillä, Kuulin sitten ukon saavan pakit (jollain höpösyyllä, en enää muista) ja myötätunto/harmi oli heti hänen puolellaan. En nyt aktiivisesti sentään kuunnellut, taidettiin olla ulkona terassilla tms. Toisella kertaa oli taas treffaajat vieressä ja en tiedä oliko heidän homma jo mennyt mönkään tai sitten aiheutuin mönkään menemisen kun tarjosin naiselle tupakan hänen tätä pyytäessään. Mies muistaakseni kommentoi naiselle tätä "ai sä poltat".. tuli mieleen virheistä/eleistä jne. Eli baari ei ehkä paras treffipaikka, en välttämättä itse valitsisi. Miksi hakea todistajia mahdolliselle pettymykselle/nöyryytykselle tms. Mieluummin jonnekin kävelylle tms. missä ei nyt olla ihan vierivieressä ulkopuolisten kanssa vaan enemmän "kahdestaan".

 

[Markqq]

Ei, se ei johdu siitä että olis jotenkin "varaa valita" vaan siitä, että biologisista syistä olemme hemmetin paljon tarkempia sen suhteen kuka meitä viehättää. Mies voi käydä sitä siementä levittämässä sinne sun tänne eikä tunnu missään (näin ennen kuin tuli dna-testit ja elatusavut) mutta nainen ei voi, siispä sitä pitää harkita hemmetin tarkkaan kenen kanssa ryhtyy mihinkään.

Hyvä näkökulma. Näin miehenä unohtuu tälläset pienemmät seikat. Mut miksi sitten on niin paljon huonoja suhteita ja ihmiset pysyy surkeissa jopa henkisesti väkivaltaisissa suhteissa yms? Jos nainen olisi tarkka ketä valitsee, ei pitäisi suhteen muodostuminen mennä tällei.

Vai onko kyseessä sitten traumat ja kasvuolosuhteet mitkä aiheuttaa käytöksen?

 

[MI7]

Hyvä näkökulma. Näin miehenä unohtuu tälläset pienemmät seikat. Mut miksi sitten on niin paljon huonoja suhteita ja ihmiset pysyy surkeissa jopa henkisesti väkivaltaisissa suhteissa yms? Jos nainen olisi tarkka ketä valitsee, ei pitäisi suhteen muodostuminen mennä tällei.

Vai onko kyseessä sitten traumat ja kasvuolosuhteet mitkä aiheuttaa käytöksen?

Suhde voi alussa olla hyvä, ei sen pohjalta voi vetää suoria päätelmiä miten suhteelle lopulta tulee käymään. Onhan niitä paljon suhteita mistä lopulta erotaan vaikka periaatteessa suhteessa ei ollut muuta vikaa kuin intohimo loppui. Väkivaltaisessa suhteessa kun on henkisesti loppu, ei ole mikään helppo nakki lähteä. Yleensä ne lähtemiset tulee viiveellä, joillakin vie vähemmän aikaa kuin toisella, riippuu paljon mitä on aikaisemmassa elämässään ja varsinkin lapsuudessa joutunut kokemaan. Moni haluaa lisäksi uskoa että toinen vielä muuttuu parempaan. Toivo paremmasta voi kantaa hyvinkin pitkälle, sen takia sietää kaltoinkohtelua vaikka tiedostaa että se on väärin.

 

[Markqq]

Hmm. No mut mä nyt laitan erikseen nyt itse kemian ja sen mikä on sopiva kumppani. Toki nää varmaa keskustelee keskenään. Eräs treffikumppani kenen kanssa asiat ei edenny, oli tosi kovat standardit (kuten itsellänikin). Näistä Tinder vaiheessa keskusteltiin avoimesti, että mitä arvostetaan jne.. No mul oli kyl tosi pienet odotukset ihan keskustelujen pohjalta, mut käytiin sit reffeil kuitenkin.

Mimmi siis oli ollut useamman vuoden sinkkuna, ja kirjotti myös, että on ihme jos löytää koskaan ketää. Hänellä oli keskellä tätä tinderöintiä yksi pidempi tapailusuhde ja kas kummaa, hän mainitsi, että homma loppui siihen ko alkoi tulemaan ongelmallisia narsistisia piirteitä esiin mieheltä Vai oliko nainen itse sittenkin narsisti?

Tosi paljo siis näkee näitä, jotka viehättyy sairaalloisen narsisteihin, ja sit toiset osaa vetää pelin poikki alussa, toiset hajoavat loppuiäkseen (toivottavasti eivät).

Niin siis kemia, ok, kutakuinkin tiedän sen mitä se tarkoittaa, mutta mä laittaisin naiselle erilaisen vaiston siihen, että voiko tämä kumppani olla hyvä, turvallinen, isähahmo, avoin, haavoittuvainen, jne..

Prove me wrong.

 

[Jusa101]

Markkina-analyysi | Tinderissä on liian helppo olla idiootti

Tapailun syöksykierre näkyy deittisovelluksien välttelyssä, kirjoittaa HS Vision toimittaja Niclas Storås.

www.hs.fi

Tilastotieto esimerkiksi Briteistä kertoo, että 18–34-vuotiaista miehistä 47 prosenttia on käyttänyt deittisovelluksia, naisista vain 25 prosenttia, kertoo Financial Times.

TINDERIN maksavien asiakkaiden määrä on laskenut puolentoista vuoden ajan. Samaan aikaan Tinderin ilmaisversion käyttäjämäärät ovat laskeneet pandemian huippulukemista.

Tämä nyt vaan kertonee siitä että naisten ei tarvitse mennä tinderiin sillä he saavat seuraa/yhteydenottoja, instadirectejä yms. Niin kauan kuin yleinen asenne on se että miehet tekee aloitteen/tulee jutuille ekana niin tilanne on tuo.

 

[Joku_242]

Minusta mm. järjettömien asioiden esille tuominen profiilissa tuo esille kyvyn ottaa asiat rennommin miettimättä turhaan siitä mitä muut ajattelevat. Eipä liene yllätys että tämä sitten vetoaa naisiin, kun tekee asioita rohkeasti oman fiiliksen mukaan?

Aika samaa voisi sanoa pelimiesmanöövereistä. Sitähän ei tiedä että tekeekö joku asioita oman fiiliksen mukaan, jos ei tiedä mitkä kyseisen ihmisen fiilikset on.

Hyvä näkökulma. Näin miehenä unohtuu tälläset pienemmät seikat. Mut miksi sitten on niin paljon huonoja suhteita ja ihmiset pysyy surkeissa jopa henkisesti väkivaltaisissa suhteissa yms? Jos nainen olisi tarkka ketä valitsee, ei pitäisi suhteen muodostuminen mennä tällei.

Vai onko kyseessä sitten traumat ja kasvuolosuhteet mitkä aiheuttaa käytöksen?

Ehkä silleen tylyn rationaalisesti voisi jopa sanoa, että monet naiset on tunteidensa orjia ihan eri mittakaavassa kuin miehet? Eli he eivät tietoisesti asiaa ajattele, mutta "liskonaivot" hoitavat sen laskelmoinnin mistä markkina-arvoteoreetikot teoretisoi?

 

[gramma]

Valitettavasti sitä kemiaa voi tosiaan olla myös kaikenmaailman hunsvottien ja don juanien kanssa, eikä se tosiaan liity siihen onko mies luotettava, hyvä kumppani tai mitenkään muuten luonteeltaan tai tavoiltaan sopiva yms. Tokihan totuus usein paljastuu vasta kun ollaan jo tukevasti ihastuttu...

Ois kyllä helppoo jos tuntis kemiaa vaan kunnon miesten kanssa.

 

[Markqq]

Ois kyllä helppoo jos tuntis kemiaa vaan kunnon miesten kanssa.

Entäs perinteiset itsevarmat herrasmiehet?

Mäpä veikkaan, että se on tää nyky-yhteiskunta (toki on osuutensa myös ihmisten erilaisuudessa, kasvatuksessa, traumoissa, menneisyyden kokemuksissa ja muissakin asioissa). Eli meidät on kyllästetty viihteellä ja nonstopping huomiolla. Ihmiset ovat saatavilla 24/7 ja mikään ei tunnu enää uniikilta.

Mä edelleen puollan sitä, että parhaan kumppanin saa jostain keskeltä ei mitään, joka ei ole kyllästetty vielä viihteellä, sosiaalisella medialla ja ikuisella huomiolla. En väittäisi ettenkö itseänikin olisi lievästi rikkonut näin nykynuorison "bodycount" termein tässä parin vuoden aikana. On semmonen fiilis, että ihan oikeasti pakko resetoida tätä tilannetta ja aivoja, että jaksaa enää kiinnostuu ihmisistä syvemmin.

Joten kyllä olen tavallaan itsekin aiheuttanut tilanteen mikä on, vielä sillä "self improvement" elämän asenteella, että koen olevani parempaa markkina-arvoa vuosien päästä, vaikka todellisuudessa saatan olla jo haudassa silloin.

@Jusa101 Hyvät pointit

 

[Jarlaxle]

Tämä nyt vaan kertonee siitä että naisten ei tarvitse mennä tinderiin sillä he saavat seuraa/yhteydenottoja, instadirectejä yms. Niin kauan kuin yleinen asenne on se että miehet tekee aloitteen/tulee jutuille ekana niin tilanne on tuo.

Mikä poinnti tänne on maksumuurin takaista sisältöä linkata? Tilaajamäärä on varmaan jossain vaivaisessa 300 tuhannessa lukijassa vai olisiko io-techissä jokin isokin hs lukijakunta? Eniveis, hs sisältöä ei monikaan lue.

 

[3dfx]

Entäs perinteiset itsevarmat herrasmiehet?

Mäpä veikkaan, että se on tää nyky-yhteiskunta (toki on osuutensa myös ihmisten erilaisuudessa, kasvatuksessa, traumoissa, menneisyyden kokemuksissa ja muissakin asioissa). Eli meidät on kyllästetty viihteellä ja nonstopping huomiolla. Ihmiset ovat saatavilla 24/7 ja mikään ei tunnu enää uniikilta.

Mä edelleen puollan sitä, että parhaan kumppanin saa jostain keskeltä ei mitään, joka ei ole kyllästetty vielä viihteellä, sosiaalisella medialla ja ikuisella huomiolla. En väittäisi ettenkö itseänikin olisi lievästi rikkonut näin nykynuorison "bodycount" termein tässä parin vuoden aikana. On semmonen fiilis, että ihan oikeasti pakko resetoida tätä tilannetta ja aivoja, että jaksaa enää kiinnostuu ihmisistä syvemmin.

Joten kyllä olen tavallaan itsekin aiheuttanut tilanteen mikä on, vielä sillä "self improvement" elämän asenteella, että koen olevani parempaa markkina-arvoa vuosien päästä, vaikka todellisuudessa saatan olla jo haudassa silloin.

@Jusa101 Hyvät pointit

Sieltä "keskeltä ei mitään" ei juurikaan niitä naisia liiku missään ja loputkin vähän lähtee 18 vuotiaana pois yleensä ikuisiksi ajoiksi. En varmaan liiottele hirveemmin jos sanon että 80-90% naisista lähtee pois ja miehistä ehkä 25-50%.

 

[wanderer_]

Aika samaa voisi sanoa pelimiesmanöövereistä. Sitähän ei tiedä että tekeekö joku asioita oman fiiliksen mukaan, jos ei tiedä mitkä kyseisen ihmisen fiilikset on.



Ehkä silleen tylyn rationaalisesti voisi jopa sanoa, että monet naiset on tunteidensa orjia ihan eri mittakaavassa kuin miehet? Eli he eivät tietoisesti asiaa ajattele, mutta "liskonaivot" hoitavat sen laskelmoinnin mistä markkina-arvoteoreetikot teoretisoi?

Tunnetko paljon naisia syvällisemmin, silleen niin kuin kaveri- tai seurustelumielessä? Ihan mielenkiinnosta, kun viesteistäsi pidemmältä ajalta paistaa, että ne eivät varsinaisesti perustuisi käytännön kokemukseen meistä naisista.

Teoriat on ihan hieno juttu, jos haluaa uskotella itselleen, että naiset ovat kokonaan eri ihmislajia kuin miehet.

Täällä on puhuttu moneen kertaan siitä, että osa miehistä ei vain tunnu tunnistavan omia tunteitaan, vaikka mielellään osoittelee niitä naisissa. Myös se, että kuvittelee olevansa rationaalinen, on tunne.

 

[bahis]

Hyvä näkökulma. Näin miehenä unohtuu tälläset pienemmät seikat. Mut miksi sitten on niin paljon huonoja suhteita ja ihmiset pysyy surkeissa jopa henkisesti väkivaltaisissa suhteissa yms? Jos nainen olisi tarkka ketä valitsee, ei pitäisi suhteen muodostuminen mennä tällei.

Vai onko kyseessä sitten traumat ja kasvuolosuhteet mitkä aiheuttaa käytöksen?

Voisin veikata että huonoja suhteita on niin paljon kun suhteen aloitamiseen vaaditaan mystistä kemiaa mikä ilmestyy ensitapaamisella tuntematonta ihmistä kohtaan.

Hyviä suhteita muodostuu kun kemia syntyy siitä kun oppii tuntemaan toisen ihmisen. Tosin tälle vaihtoehdolle ei tunnu enemmistö enää antavan mahdollisuutta...

 

[Markqq]

Just tuli video vastaan psykologilta joka on erikoistunut ihmissuhteisiin. Kommentoi juuri näiden deittiappien isoa ongelmallisuutta. Puhui erityiseti "Gen Z" populaatiota, mutta väittäisin tämän koskevan myös 10v vanhempiakin ihmisiä. Ei varmaan mitään uutta, jaan silti.

Kun iso osa naisista yrittää saada itselleen näitä top miehiä, joilla riittää tarjontaa, ja eivät aio sitoutua (tähän lisäksi he voivat käytännössä kohdella naisia ihan miten haluaa, joka edelleen huonontaa tilannetta), aiheuttaa ilmiön "miehet vaan pelailee eivätkä halua sitoutua, kaikki on sikoja".

Sitten kun "normaali" mies yrittää lähestyä naista, joka on jo luonut mielikuvan chadin kesyttämisestä ja "miehet vaan pelailee" asenteen -> mies saa tylyt pakit ajatusta vahvistaen "kaikki naiset on perseestä".

Asiahan ei ole näin mustavalkoinen, kokonaiskuvaa ajateltuna vain tässä. Normaaleja hyviä ihmisiä löytyy sekä netistä että muualtakin, mutta sanoisin tilanteen menevän jatkuvasti huonompaan suuntaan. Ollaan aikamoisessa limbossa ihmissuhdeasioissa.

 

[Markqq]

Voisin veikata että huonoja suhteita on niin paljon kun suhteen aloitamiseen vaaditaan mystistä kemiaa mikä ilmestyy ensitapaamisella tuntematonta ihmistä kohtaan.

Hyviä suhteita muodostuu kun kemia syntyy siitä kun oppii tuntemaan toisen ihmisen. Tosin tälle vaihtoehdolle ei tunnu enemmistö enää antavan mahdollisuutta...

Samaa mieltä. Mulle on yksi tärkeimmistä asioista se minkälainen energia sillä naisella on ja mitä fiiliksiä mussa herää tämän naisen seurassa. Voiko olla rentona, heittää vitsiä, tuleeko sellainen "flow" päälle keskenään. Tämän ku yhdistää vielä samankaltaisiin arvoihin, niin mä olen 100% parisuhdemielellä inessä.

Ja siis mun kohdalta ei tartte olla mitään mystistä kemiaa vaan riittää se, että toisen seurassa on oikeesti hyvä olla. Siks mä niitä pakkeja olen useammat saanut, kun toisen puolelta ei ole riittävästi ollut sitä kemiaa, tai sitten joku muu syy, oli mitä oli.

Pitäisi ehdottomasti antaa enemmän aikaa toiseen tutustumiseen juuri sen jälkeen kun tapaa ihmisen jonka kanssa synkkaa tarpeeksi hyvin ja muuten arvot kohtaa - tälläsiä ei tule liian usein vastaan.

 

[Jusa101]

Just tuli video vastaan psykologilta joka on erikoistunut ihmissuhteisiin. Kommentoi juuri näiden deittiappien isoa ongelmallisuutta. Puhui erityiseti "Gen Z" populaatiota, mutta väittäisin tämän koskevan myös 10v vanhempiakin ihmisiä. Ei varmaan mitään uutta, jaan silti.

Kun iso osa naisista yrittää saada itselleen näitä top miehiä, joilla riittää tarjontaa, ja eivät aio sitoutua (tähän lisäksi he voivat käytännössä kohdella naisia ihan miten haluaa, joka edelleen huonontaa tilannetta), aiheuttaa ilmiön "miehet vaan pelailee eivätkä halua sitoutua, kaikki on sikoja".

Sitten kun "normaali" mies yrittää lähestyä naista, joka on jo luonut mielikuvan chadin kesyttämisestä ja "miehet vaan pelailee" asenteen -> mies saa tylyt pakit ajatusta vahvistaen "kaikki naiset on perseestä".

Asiahan ei ole näin mustavalkoinen, kokonaiskuvaa ajateltuna vain tässä. Normaaleja hyviä ihmisiä löytyy sekä netistä että muualtakin, mutta sanoisin tilanteen menevän jatkuvasti huonompaan suuntaan. Ollaan aikamoisessa limbossa ihmissuhdeasioissa.

Tämä on ihan yleinen ilmiö deittiapeissa nykyään ja sen voi selittää sillä että mitä enemmän sulle on tarjontaa peruspenteistä, sen nirsompi voit olla ja alkaa kattelee omaa tasoos ylempää. Se mitä naiset ei vaan tajua on se että seksillä et sitä miestä saa ja ysin kundi höylää mielellään seiskaa muttei ikinä aloita sen kanssa parisuhdetta. Sit naiset valittaa kun miehet ei halua sitoutua kun se ei oo ollu mahdollisuus tuossa yhtälössä missään vaiheessa.

 

[Markqq]

Sieltä "keskeltä ei mitään" ei juurikaan niitä naisia liiku missään ja loputkin vähän lähtee 18 vuotiaana pois yleensä ikuisiksi ajoiksi. En varmaan liiottele hirveemmin jos sanon että 80-90% naisista lähtee pois ja miehistä ehkä 25-50%.

Totta. Pointtina kuitenkin se, että mimmi jolla ei ole kolminumeroista bodycounttia ja maailmanympärimatkaa käyneenä (kaiken nähneenä) 30v ikävuoteen mennessä, innostuu todennäköisemmin enemmän keväällä kasvavasta voikukasta If you know what I mean.

 

[Rullis]

Tämä on ihan yleinen ilmiö deittiapeissa nykyään ja sen voi selittää sillä että mitä enemmän sulle on tarjontaa peruspenteistä, sen nirsompi voit olla ja alkaa kattelee omaa tasoos ylempää. Se mitä naiset ei vaan tajua on se että seksillä et sitä miestä saa ja ysin kundi höylää mielellänä seiskaa muttei ikinä aloita sen kanssa parisuhdetta. Sit naiset valittaa kun miehet ei halua sitoutua kun se ei oo ollu mahdollisuus tuossa yhtälössä missäään vaiheessa.

Mites sitten kun kutosen mies saakin ysin naisen? Pituuseroa nyt ei toivottavasti heidän kesken ole liikaa, muuten voi tulla toisella niska kipeäksi.

Mikä käytännön ero on seiskan ja ysin naisen välillä?

En ainakaan treffeillä ääneen kertoisi miten luokittelen minulle vieraat ihmiset kouluarvosanoilla ja kuinka tavallinen mies ei kelpaa kenellekään.

 

[namlepo]

Peräkylän miehet ei saa naista. Mikkelikin on liian pieni. Juvalainen Mikael, 40, ei usko koskaan löytävänsä naisystävää kotikulmiltaan – ”Haluaako kukaan tällaista”

 

[Markqq]

Peräkylän miehet ei saa naista. Mikkelikin on liian pieni. Juvalainen Mikael, 40, ei usko koskaan löytävänsä naisystävää kotikulmiltaan – ”Haluaako kukaan tällaista”

Juu samaa settiä muissakin samankokoisissa kaupungeissa. On muutettava Tampere, Turku, PK-seutu, Oulu, Jyväskylä seudulle missä markkinat on suuremmat.

Pienemmillä pitäjillä on vain suoraan lähestyttävä livenä tai sitten on oltava sinkkuna loppuikäänsä

 

[Jusa101]

Mites sitten kun kutosen mies saakin ysin naisen? Pituuseroa nyt ei toivottavasti heidän kesken ole liikaa, muuten voi tulla toisella niska kipeäksi.

Mikä käytännön ero on seiskan ja ysin naisen välillä?

En ainakaan treffeillä ääneen kertoisi miten luokittelen minulle vieraat ihmiset kouluarvosanoilla ja kuinka tavallinen mies ei kelpaa kenellekään.

Viittaan tuohon totaaliseen pinnallisuuteen mikä deittiapeissa on se suurin ongelma. Kaikki perustuu ulkonäköön ja siihen miten hyvät kuvat olet itsestäsi sinne laittanut. Siellä on todella helppo nirsoilla, varsinkin kun miehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia kys palveluissa ja miesten oletetaan tekevän "kaikki työ" aloitusviesteistä treffipyyntöön, oli se sitten tinder tai livekohtaaminen. Mitä oon vierestä seurannut naisten näkökulmasta tuota deittimaailmaa ja miten heille siellä on tarjontaa niin se homma on aivan totaalisen rigged normijannulle eikä siinä ole mitään järkeä ellet tiedä täysin mitä olet tekemässä. Muutama miespuoleinen kaveri jotka kuuluu taasen parhaaseen A-ryhmään on todennu että tinder mullisti koko homman kun mimmiä tulee ovista ja ikkunoista eikä tarttee ees kotoo lähtee minnekään toisin kuin ennen. Niin se vaan maailma muuttuu.

 

[Markqq]

Muutama miespuoleinen kaveri jotka kuuluu taasen parhaaseen A-ryhmään on todennu että tinder mullisti koko homman kun mimmiä tulee ovista ja ikkunoista eikä tarttee ees kotoo lähtee minnekään toisin kuin ennen. Niin se vaan maailma muuttuu.

Mul on kanssa yksi kaveri, jonka ei tarvii tehdä mitään. Naiset suorastaa heittäytyy hänen armoillensa Noh, pituutta hänellä on se 180-185cm väliltä, fitti ja komea, sekä ammatti on sellainen, joka vetää naisia jonoksi asti. Toki löytyy myös sellaista "charmia" mikä vaan edesauttaa tilannetta.

 

[4play]

Oletteko kuulleet markkina-arvosta..?

Oli pakko kun aina palataan saman teeman ympärille.

Mitä oon vierestä seurannut naisten näkökulmasta tuota deittimaailmaa ja miten heille siellä on tarjontaa niin se homma on aivan totaalisen rigged normijannulle eikä siinä ole mitään järkeä ellet tiedä täysin mitä olet tekemässä.

Kehitys kehittyy, eli ns. normijannun raja nousee hiljalleen. Hankala on henkisesti kuitenkin kokonaan luovuttaakaan deittailun suhteen, vaikka taitaisi olla "oikea" ratkaisu.

 

[Markqq]

Hankala on henkisesti kuitenkin kokonaan luovuttaakaan deittailun suhteen, vaikka taitaisi olla "oikea" ratkaisu.

Pariutumisvietti ja yhteisöön kuuluminen on sen verran meidän ytimissä, että sä et sitä saa koskaan pois. Paras ratkaisu on jatkaa matkaa vaikka hautaan asti. Giving up is not an option. Pätee elämään kaikkiin osa-aleisiin.

 

[Rullis]

Viittaan tuohon totaaliseen pinnallisuuteen mikä deittiapeissa on se suurin ongelma.

No nämä sovellukset toimivat kuvien perusteella, sille ei nyt mitään mahda. Lähinnä mietin, että se mikä sinulle voi olla ysin nainen voi minulle olla seiska ja vice versa. Esimerkiksi minua ei häiritse jos naisella on tatska tai kaksi, kunhan ei mitään kokonaaman kokoista tribaalia ole. Jollekin muulle voi pieni perhostatuointi olla isokin miinus ulkonäköön. Vastaavasti jos on huuliinsa tunkenut jotain täytettä niin kyllä omaan silmään näyttää niin tyhmältä, että jättäisin väliin. Mutta tiedostan myös, että varmasti on miehiä, ketkä tuostakin saattaa tykätä. Mutta nämä nyanssit nyt ei oikein sovi siihen kaikenselittävään markkina-arvo teoriaan.

 

[Jusa101]

Pariutumisvietti ja yhteisöön kuuluminen on sen verran meidän ytimissä, että sä et sitä saa koskaan pois. Paras ratkaisu on jatkaa matkaa vaikka hautaan asti. Giving up is not an option. Pätee elämään kaikkiin osa-aleisiin.

Ehkä tässä on myös sellainenkin aspekti olemassa että naisille yleensä on seuraa jos jonkinlaista tarjolla joten sinkkuna olo on suht "helppoa" silloin kun sun ei tarttee aktiivisesti itse hakea tai tehdä mitään jos et halua olla yksin, ne vaihtoehdot mistä valita tuodaan sun silmien eteen miesten toimesta koska syyt. Monella perus sinkkumiehellä on se ongelma että ne on täysin näkymättömiä ja siksi se ajaa itsessään jo parisuhteeseen. Ihan jo lähtökohtaisesti perus miehen ja naisen baarikierros on hyvinkin erilainen. Ensimmäinen joutuu nähdä vaivaa ja tehdä tuttavuutta yleensä itse, jälkimmäiselle riittää kun on vain olemassa kys tilassa ja jos yhtään katsekontaktia ottaa niin homma helpottuu vieläkin enemmän. Nää on niitä asioita mistä yleensä ei puhuta mutta kaikki sen takaraivossaan tietää miten tää maailma toimii.

 

[gramma]

No, meillä on ystäviä, pidämme enemmän yhteyttä sukulaisiin ja perheeseen, olemme monella tapaa sosiaalisempia kuin miehet jne. Sen takia se suhde ei ole niin kriittinen meille (paitsi jos haluaa lapsia). Monella miehellä on havaintojeni mukaan hyvin vähän ystäviä, ja nekin monesti jää, kun aletaan seurustelemaan.

Nämä ei nyt ole mitään absoluuttisia totuuksia vaan yleistyksiä, meitä on moneen junaan.

 

[Markqq]

Naiset on sosiaalisempia. Tästä syystä mä tuun yleensä paremmin toimeen naisten kanssa. Naisten kanssa saa yleisesti paremmin keskusteluja eri aiheista.

Moni mies on nykyään täysin hukassa, koska kuluttavat itsensä viihteeseen sen sijaan, että löytäisivät oikeasti elämässään sen mitä haluavat tehdä. Isolla osalla miehestä on se sisäinen draivi luoda tai rakentaa jotain, vaan on helpompi kattella päivät pitkät netflixiä ja juoda kaljaa - eipä ihme, että draivi on kadoksissa.

Yksinäisyys on kuitenkin parempi kuin huono tai väärä seura. Mulla ei oo kovin laajaa kaveri -tai ystäväpiiriä, mut ne antaa enemmän merkitystä kuin 100 kaveria "sinnepäin".

Kävin tuossa aikasemmin reffeillä ja odotukset on aivan nollissa Mä oon ottanut nykyää sen asenteen, että mimmi saa olla tästä lähin yhteydessä muhun ekana. Kyllä se viestin laittaa jos kiinnostaa. Jatkan matkaa muuten normaalisti. Tässä liian kauan laitellut viestii perään ja toinen "kiltteyttä" ollut mukana.

No, tämä mimmi kyseli perään ja sanoin, että kivvoo oli ja ihan posi vibat jäi. Tokas perään perus kehulitaniat kuten aina ja sitten sen, että kipinää ei ollut tarpeeksi. Tokasin vaan perään, että "tiesin jo lopputuleman, hyvät jatkot sulle!"

---

Kaikista tärkeintä on tehdä omasta sinkkuelämästä NIIN pitkää, tyytyväistä ja hyvää kuin mahdollista. Tällöin ei sen mahdollisen tulevan kumppanin kohdalla enää leviä oma arki ja jutut, vaan se toinen tulee siihen elämään jo olemassa olevan hyvän elämän lisäksi. Toki sitten suhteessa on ne omat kompromissit ja yhteiset asiat, mutta pointtina se sinkkuaikana kehitetty oma elämä pysyy.

Kuten @gramma tokas, aivan liian monella unohtuu koko muu elämä kärjistäen sen hanipupun kanssa. Sitten jos (vai pitäskö sanoa kun) se homma leviää niin jäädään aika pahasti tyhjän päälle.

 

[Jarlaxle]

No, meillä on ystäviä, pidämme enemmän yhteyttä sukulaisiin ja perheeseen, olemme monella tapaa sosiaalisempia kuin miehet jne. Sen takia se suhde ei ole niin kriittinen meille (paitsi jos haluaa lapsia). Monella miehellä on havaintojeni mukaan hyvin vähän ystäviä, ja nekin monesti jää, kun aletaan seurustelemaan.

Nämä ei nyt ole mitään absoluuttisia totuuksia vaan yleistyksiä, meitä on moneen junaan.

Tuossa on kyllä ns. perää. Suomessa "hyvinvointivaltio" ja tulonsiirrot tulisi lopettaa niin asiaan tulisi muutosta, että nainen tarvitsee miestä. Nyt kun on väkivaltakoneisto tarvittaessa pitämässä huolta siitä että ihmiset saa vaan olemalla rahaa, eritoten naiset ja YH naiset niin naisten ei tarvitse ajatella parisuhdetta ja miestä suuremmin arvostaen edes senkään jälkeen kun lapsia on tehty. Valtio ottaa tarvittaessa väkisin. Lisäksi edellinen sosiaalinen konstruktio helposti estää naista katsomasta miestä ylöspäin ja arvostaen minkä näen naiselle yhdeksi ihastumisen / rakastamisen edellytykseksi. Jos mies ei koe arvostusta puolisoltaan niin ei voi olla tyytyväinen parisuhteessa ja lisäksi jos nainen ei arvosta miestä ja/tai katso ylöspäin, niin ihastumista ja rakkautta naiselta ei ole miehen suuntaan, eikä aikaa varmasti vietetä ns. vällyjen välissä järin paljoa, joka lienee useimmissa parisuhteissa tärkeää.

Yhteiskunnassa vika. Länsimaisen miehen on paljon helpompi mennä vaikkapa itäeurooppaan tai aasiaan ja kokea siellä naisen aitoa ihastumista & rakkautta kuin olla Suomessa, koska yhteiskunta. Sivullisen on paljon helpompi ajatella että kyse on ulkomaalaisesta gold diggeristä tms. mutta väittäisin ettei kyse ole siitä vaan yksinkertaisesti siitä että perinteisesti naisen asema on miestä huonompi ja jos mies voi parantaa naisen asemaa niin tämä itsessään triggeröi naisessa niitä tiettyjä tunteita vatsanpohjassa. Se on ns. built in ja lisäksi nainen tarvitsee enemmän muita ihmisiä noin keskimäärin vain pärjätäkseen joten myöskin sosiaalisten taitojen kehittäminen ja harjoittaminen on geneettisesti "built-in". Tietenkään naiset eivät tätä ikinä myönnä että niiden ihastumismekanismi on osaltaan tätä että jos mies voi parantaa naisen asemaa niin se on hyvä, eli ns. gold digger on built in. Onhan miehissäkin gold diggereitä, mutta ne kaivaa aitoa kultaa maasta (vaikka ihan yksin) tai kehittää yhteiskuntaa omalla joukollaan. Nainen on aina perinteisesti ollut siinä miehen siivellä (hoitaen kotia ja lapsia) ja mitä kantavampi siipi miehellä niin sen parempi naiselle.

Hyvinvointivaltio & tulonsiirrot alas niin alkanee parisuhteetkin toimia? Ehkä jopa tinder, nojaa sitä se ei kyllä korjaa. Paskahan se on.

 

[samsungaaja]

Ehkä tässä on myös sellainenkin aspekti olemassa että naisille yleensä on seuraa jos jonkinlaista tarjolla joten sinkkuna olo on suht "helppoa" silloin kun sun ei tarttee aktiivisesti itse hakea tai tehdä mitään jos et halua olla yksin, ne vaihtoehdot mistä valita tuodaan sun silmien eteen miesten toimesta koska syyt. Monella perus sinkkumiehellä on se ongelma että ne on täysin näkymättömiä ja siksi se ajaa itsessään jo parisuhteeseen. Ihan jo lähtökohtaisesti perus miehen ja naisen baarikierros on hyvinkin erilainen. Ensimmäinen joutuu nähdä vaivaa ja tehdä tuttavuutta yleensä itse, jälkimmäiselle riittää kun on vain olemassa kys tilassa ja jos yhtään katsekontaktia ottaa niin homma helpottuu vieläkin enemmän. Nää on niitä asioita mistä yleensä ei puhuta mutta kaikki sen takaraivossaan tietää miten tää maailma toimii.

Tämä on ongelma useassakin asiassa. Teeskennellään jotain parempaa tai selitetään jotain muuta kuin minkä kaikki tietävät. Syyttely sinänsä ei auta mutta en näe miten (ikävien) tosiasioiden kieltäminenkään olisi hyväksi. Ehkä se rehellisyys, luotettavuus ym. toimii vain yhteen suuntaan? Useinhan näissä pariutumisasioissa ongelmista puhuttaessa syyttävä sormi kääntyy osoittamaan altavastaajia (miehiä); ovat sellaisia ja tällaisia, tekevät väärin tai eivät tee tarpeeksi, pitäisi olla sitä ja tätä.. Entä mitä naiset voisivat tehdä toisin?

 

[gramma]

Useinhan näissä pariutumisasioissa ongelmista puhuttaessa syyttävä sormi kääntyy osoittamaan altavastaajia (miehiä); ovat sellaisia ja tällaisia, tekevät väärin tai eivät tee tarpeeksi, pitäisi olla sitä ja tätä.. Entä mitä naiset voisivat tehdä toisin?

Laihduttaa? Laskea rimaa?

 

[Jarlaxle]

Entä mitä naiset voisivat tehdä toisin?

Mä luulen että moni nainen projisoi omia ongelmiaan myös miehiin, eli tietäisivät mitä oikeasti haluavat, hei eivät oikeasti myöskään tiedä. Naisillahan lienee se ongelma, että on liikaa valinnanvaraa kun miehet tekevät kaikki aloitteet ja se sekoittanee heidän päätään myös kun olettavat että naiset käyttäytyisivät samalla tapaa kuin miehet mikä ei pidä paikkaansa. Naiset kokevat että heillä on liikaa valinnanvaraa ja eivät siksi osaa päättää ja näin ollen luulevat että sama ongelma koskettaa myös miehiä ja mahdollisesti tarpeettomin / keksityin syin karsivat miehiä.

Asiasta toiseen, ehkäpä yksityisen rahan nettiapit tai nettiapit joiden algoritmi ja rahanteko on järjetöntä asiakkaiden huijaamista pitäisi kieltää lain voimalla suomesta niin pariutuminen voisi onnistua tai sitten pariutumista helpottavien nettiappien algoritmi ja muu toiminta pitäisi yksinkertaisesti olla julkisen rahan takana. Nykyisinhän nämä apit ja niiden tekijät ovat isoja korporaatioita joiden ensisijainen tarkoitus on tehdä rahaa missä auttaa muun muassa se että estetään ihmisen pariutuminen ja pyritään rahastamaan ihmisiltä, siis tässä tapauksessa aina miehiltä sitä rahaa. Naiset ei noissa apeissa tietääkseni maksa paljon mitään. Naiset eivät tuo rahaa noille firmoille, naiset ovat se tuote ja miehet se kohde joita rahastetaan että saisi jotain mätsejä. Osa noista mätseistähän on ihan feikkiprofiileita myös jotka on tietääkseni myös näiden korporaatioiden luomia jotta voivat vain rahastaa asiakkaita ja luoda illuusion että on onnistunut jossakin.

Jos Alko on valtion omistuksessa ja sellaiseen syitä lienee aina vain vähemän ja vähemmän kun sen funktio lienee enää toimia poliittisena palkkiovirkana joillekin heeboille eikä siitä ole enää mitään hyötyä, niin yhteiskunnalle voisi olla merkittävää hyötyä tehdä vaikkapa parempia deittiappeja julkisella rahalla vs. nämä nykyiset ja tarvittaessa kieltää lailla että muita ei saa suomessa ollakaan. Se rahamäärä mitä vaikka tinderiin ja vastaaviin kaadetaan voi olla ihan mieletön suomenkin mittakaavassa siis satoja miljoonia, siis jos ajatellaan että YLE veroa moni karsastaa, niin tuollaisiin deittiappeihin palaa helposti satasia vuodessa jos niitä aktiivisesti käyttää eikä niistä saa yhtään mitään. ts. kaupallistettua huijaamista.

Paljonko saat tinderillä 100 eurolla? Et paljon mitään, yhden treffin? Saako sitäkään? Siis alussahan sieltä tulee yhdessä päivässä se 20-40 tai enemmän tykkäyksiä, mutta jos on vaikka 3kk profiili siellä niin algoritmi laittaa profiilin johonkin ö mappiin ja sieltä ei saa yhtään mitään sen jälkeen eikä silloinkaan paljoakaan vaikka maksaisi jostain näkyvyydestä.

 

[BongisKhan]

No, meillä on ystäviä, pidämme enemmän yhteyttä sukulaisiin ja perheeseen, olemme monella tapaa sosiaalisempia kuin miehet jne. Sen takia se suhde ei ole niin kriittinen meille (paitsi jos haluaa lapsia). Monella miehellä on havaintojeni mukaan hyvin vähän ystäviä, ja nekin monesti jää, kun aletaan seurustelemaan.

Nämä ei nyt ole mitään absoluuttisia totuuksia vaan yleistyksiä, meitä on moneen junaan.

Joo, se on oikeasti surullista miten monet miehet pariuduttuaan ja viimeistään perheellistyttyään vetäytyvät totaalisesti siihen pari/perhekuplaansa ja hylkäävät ne kaverit. Onnellisen elämän keskeisiä pilareita on laadukkaat ihmissuhteet ja ihan jokainen meistä tarvitsee niitä, oli sitten parisuhteessa tai ei. Joka muuta väittää, valehtelee (vähintään itselleen). Itseasiassa vien tämän vielä pykälän pidemmälle ja väitän, että ihan se parisuhdekin toimii todennäköisesti paljon paremmin jos sen molemmilla osapuolilla on sen kumppanin lisäksi muitakin merkityksellisiä ihmissuhteita. Kukaan meistä ei voi tarjota toiselle ihmiselle kaikkea mitä tämä tarvitsee, joten sen vaatiminen on täysin kohtuutonta.

 

[Markqq]

Osa noista mätseistähän on ihan feikkiprofiileita myös jotka on tietääkseni myös näiden korporaatioiden luomia jotta voivat vain rahastaa asiakkaita ja luoda illuusion että on onnistunut jossakin.

Rupesin ihan ajatuksella miettii, että voiko tuolla mun tykkäyksien joukossa olla ihan oikeasti feikkiprofiileja tai botteja, mitkä vaikuttaa muuten olevan aitoja, ihan suomalainen mimmi takana? Vedät mätsin jonkun kanssa ja tulee one-liner/ghostaus. Onko oikea ihminen vai ei?

 

[Jarlaxle]

Rupesin ihan ajatuksella miettii, että voiko tuolla mun tykkäyksien joukossa olla ihan oikeasti feikkiprofiileja tai botteja, mitkä vaikuttaa muuten olevan aitoja, ihan suomalainen mimmi takana? Vedät mätsin jonkun kanssa ja tulee one-liner/ghostaus. Onko oikea ihminen vai ei?

Ei ole kaikki suinkaan aitoja profiileita, tekoäly on monessa profiilissa takana ja ne on tehty sen palvelun tuottajan toimesta, osa niistä feikkiprofiileista on myös rakkaus_huijareiden tekemiä.

 

[MI7]

Rupesin ihan ajatuksella miettii, että voiko tuolla mun tykkäyksien joukossa olla ihan oikeasti feikkiprofiileja tai botteja, mitkä vaikuttaa muuten olevan aitoja, ihan suomalainen mimmi takana? Vedät mätsin jonkun kanssa ja tulee one-liner/ghostaus. Onko oikea ihminen vai ei?

Voihan se " suomalainen mimmi " olla myös mies. Siinä vaiheessa kun livenä tapaat, asia lopulta varmistuu. Siihen asti ei pysty sanomaan onko botti, mies vai nainen.

 

[Markqq]

This is a common problem faced by most women today which results from most women chasing a few guys at the very top. Back in the 1950’s people had reliable social cues regarding their relative dating value and paired off accordingly. Today most of the women are chasing an increasingly smaller number of “top guys”. Choose whatever name for them you like, “hot guys”, “high value men”, or “Chad and Tyrone”, the principles the same:

Spoileri: Dating apps

In a 2013 study, 80% of women were pursuing 20% of men.

When we look at dating app data today, 80% of women are chasing 4.5% of men.

For easy math, we’ll round 4.5 to 5%, so for every “top guy”, there’s 16 of you, so unless you’re super model hot your choices are share Chad with several other women, or lower your standards, or marry your career and enjoy the company of your pets.

The good news is, if you decide to lower your standards, you probably don’t need to lower them much to face no significant competition.

 

[Markqq]

Voihan se " suomalainen mimmi " olla myös mies. Siinä vaiheessa kun livenä tapaat, asia lopulta varmistuu. Siihen asti ei pysty sanomaan onko botti, mies vai nainen.

Kaikki tapaamiset ovat osoittautuneet juuri profiilin omaavaksi henkilöksi. Toki joillakin oli tullut +20kg elopainoa lisää, mutta noin muuten.
Veikkaan, että nämä botit tai "feikit" ovat jääneet aika nopeasti sinne Tinderiin ghostauksena ilmoille.

 

[Jarlaxle]

Tällainen on Tinderin lähes 500 euroa kuukaudessa maksava luksusominaisuus

Tinder julkaisi uuden ”VIP-kokemukseksikin” luonnehditun ominaisuuden vain noin prosentille käyttäjistään.

yle.fi

Tinder on yksi maailman suosituimmista deittisovelluksista, ja sillä onkin maailmanlaajuisesti käyttäjiä. Suomessa sen käyttäjiä on arviolta noin 100 000.

Eh, noin monta käyttäjää... tuosta kun jokainen asiakas keskimäärin maksaisi 50 euroa vuodessa niin puhutaan 50 miljoonasta. 100 euroa vuodessa niin 100 miljoonaa euroa eikä se softa edes toimi ja sekin raha liputetaan ulkoimaille ihan turhaan.... ei pitäisi olla vaikeaa tehdä vaikka julkisella rahalla parempi halvemmalla ja laittaa siihen vaikka pankkitunnistauminen niin ei ole feikkiprofiileita eikä botteja. Edelliseen päälle ne muut maksavat apit jotka on ihan samanlaista asiakkaiden huijaamista niin niin.. kallista ja hyödytöntä on kansantaloudellekin.