- Liittynyt
- 29.09.2023
- Viestejä
- 17
.
Viimeksi muokattu:
Toistsolla tehoa, mutta näinhän se menee elämässä yleensäkin. Ei auta itku markkinoilla.Toiset elää hardmodella, toiset easymodella, toiset siltä väliltä.
Jokainen saanut erilaisen kasvatuksen eri ympäristössä. Toiset syntyy kultalusikka takapuolessa Suomeen, toiset köyhänä ja nälkäsenä Afrikkaan. Plus kaikki mitä ulkoiseen habitukseen saa. Elämä on epäreiluaToistsolla tehoa, mutta näinhän se menee elämässä yleensäkin. Ei auta itku markkinoilla.
Profiilitekstiin liittyen mulla tulee välillä jotain ideoita mitä yleensä laitan ylös ihan varalle jos tulee inspis sitä muuttaa. Eilen tuli jostain aivan puskasta tällänen setti pitkäaikaista kumppania etsivälle:Onneksi pää vähän jarruttelee. Mutta on kyllä ihmeellistä, että keski-ikäisenä voi vielä kokea tämmösiä teinitunteita
Uskon että kävi vähän tuuriakin, että eka osuma sattui sellaisen kanssa joka myöskin luki profiilini, eikä vaan kuvan perusteella tykännyt.
- - - -
Allekirjoitan ajatuksen siitä, että hyvä ensivaikutelma parantaa mahiksia osumille. Ja sitä kautta, ehkä pääsee juttelemaan.
Kiinnostava pitää olla toisen mielestä, mutta ei ehdoin tahdoin tarvitse tehdä profiilista vähemmän kiinnostavaa.
Ekana pitää saada pysähtymään se vasemmalle lähes jo tottumuksesta pyyhkivät sormi. Se tehdään tietenkin kuvalla koska se on eka mikä profiilista näkyy.
Ekassa kuvassa pitää olla katsekontakti. Esim. hymyilevä rintakuva, jossa katse on suoraan kameraan on varmasti hyvä. Ihminen luonnostaan pysähtyy ainakin hetkeksi katsomaan takaisin ja ehtii ehkä tulla se intuitio, että tässä voisi olla jotain. + mahdollinen bonusefekti jos hän päätyy lukemaan profiilitekstin.
Sitten toinen on se profiiliteksti. Siihen 500 merkkiin mahtuu yllättävän vähän, vaikka se vaatii vähän ponnistelua. Tässä pääsee kertomaan mitä toiveita ja mitä on tarjolla. Ja valikoituu että minkälainen ihminen painaa tykkäyksen. Pitempää suhdetta etsivän varmaan aika rehellinen tässä kannattaa olla. Se mitä ei tuohon saa mahtumaan, niin voi käyttää jutun juurena jos tulee osuma, eikä luonnostaan keksi sponttaanisti höpöteltävää.
Jos profiilin teksti miellyttä, niin lukijasta tuntuu, että sinä puhut vilpittömästi ja juuri hänelle koska kuva siinä vieressä katsoo suoraan silmiin. Se jos mikä tuntuu jo kemialta.
Naurahdin, ja tää on varmaan just se reaktio mikä naisilla tulee. Keksikää siis jotain älytöntä, eipä siinä mitää häviä!"Teen tärkeää tutkimusta asioista joita ei ole olemassa. Harrastuksiin kuuluu avomerikäsipohjauinti ja ampumapaini. Etsinnässä rikas perijätär ja/tai jonglööri, jonka kanssa perustaa kultti"
Liikaa valinnanvaraa miehistä joten karsintaa voi tehdä tälläkin tavalla. Nirsoilevat koska voivat.tuossa tuli juuri yksi vastaan joka kysyi mun pituutta. Ilmeni, että mä olin siis häntä 6-7cm pidempi. Olen liian lyhyt
Mut näitä en ymmärrä ketkä on taskuraketteja, mut silti mies liian lyhyt![]()
Voi olla mahdollista. Aika kovaa oma pääkoppa käy kierroksilla kun reagointiaikaa livenä milloin mihinkin on niin minimaalisesti. En silti ihan paskanjäykkänä ole kuitenkaan. Lähinnä jälkikäteen harmittaa kun rauhassa pohtiessa olen älynnyt, että ainiin tuotahan se daami tarkoitti jollain eleellä tai jollain sanomisella, enkä tilanteessa älynnyt ja sitten ollaankin jo friendzonella.Toi lähestymistapa kusahtaa kintuille vaan siinä vaiheessa kun daami pitäisi tavata ja juttujen pitäisi lähteä rennosti itsestään liikkeelle.
En ole erityisemmin tuossa skenessä mukana, mutta luulisin että noilla tempuilla on paremminkin tarkoitus herätellä tunteita alkuun ja saada siten jalkaa oven väliin. Eli vaikka vedetäänkin roolia, se on kaiketi tarkoitus tiputtaa pikkuhiljaa tapailun edetessä.Toi lähestymistapa kusahtaa kintuille vaan siinä vaiheessa kun daami pitäisi tavata ja juttujen pitäisi lähteä rennosti itsestään liikkeelle. Ei siinä aleta kaivamaan mitään PUA-pelikirjaa, että mitäs mä nyt tuohon kommentoisin seuraavaksi, vaan oikean ihmisen kanssa vuorovaikutus tapahtuu ikäänkuin itsestään kun molemmat on aidosti kiinnostuneet toisista ihmisinä. Toki tämä vaatii niitä toistoja, ennenpitkää huomaa juttujen tulevan itsestään. Paljon varmemmin jäät daamin mieleen jos kykenet heittämään jotain originellia vaikka se ei olisikaan ihan napakymppi-suoritus samantien, kuin ennalta-arvattava PUA-fraasi joka on kuultu jo n. kertaa aiemmin.
Tähän lisäten kanssa seksuaalisesti kiihottavia naisia tuntuu olevan jatkuvasti vähemmän mikä taas vaikuttaa myös pariitumiseen.Oon huomannut, että mä en tunnu enää kiinnostuvan mimmeist tai treffailuista samalla tavalla kuin ennen. Lukemattomien treffien, panemisten, pakkien ja sinkkuajan pitenemisessä yhä vaikeammaksi tai isommaksi nousee kynnys kiinnostua mimmeistä.
En tiiä muuttasko oikeasti pitkä tauko tätä tilannetta vai mikä, mutta jos yhtää deittioppaita lukee "treffaa 500 mimmiä niin tiedät mitä haluat" muuttuu ainaki mulla siihen "treffaa 500 mimmiä etkä enää kiinnostu kenestäkään"
Toisaalta tää voi olla vaan hyvä asia. Eipä enää tuu pimpsan perässä maanisuus päällä juostuna vaan oon selvästi aito oma itseni "not giving a fuck" -asenteella, joka taas saattaa viehättää ne oikeat tyypit sitten aikanaan.
En ole erityisemmin tuossa skenessä mukana, mutta luulisin että noilla tempuilla on paremminkin tarkoitus herätellä tunteita alkuun ja saada siten jalkaa oven väliin. Eli vaikka vedetäänkin roolia, se on kaiketi tarkoitus tiputtaa pikkuhiljaa tapailun edetessä.
Tämäkin on parempi kuin ei mitään tunteita.Juu, niillä voi herätellä myös negatiivisia tunteita.
Tämäkin on parempi kuin ei mitään tunteita.
Otat homman ihan liian vakavasti keskittyen ainoastaan lopputulokseen, jos se noin paljon stressiä aiheuttaa. Jokaisesta kohtaamisesta oppii jotain uutta niin toisesta kuin itsestään.Voi olla mahdollista. Aika kovaa oma pääkoppa käy kierroksilla kun reagointiaikaa livenä milloin mihinkin on niin minimaalisesti. En silti ihan paskanjäykkänä ole kuitenkaan. Lähinnä jälkikäteen harmittaa kun rauhassa pohtiessa olen älynnyt, että ainiin tuotahan se daami tarkoitti jollain eleellä tai jollain sanomisella, enkä tilanteessa älynnyt ja sitten ollaankin jo friendzonella.
Ei siinä tarvita mitään keinotekoista pelikirjaa jalan saamiseksi oven väliin, jos nainen aidosti viihtyy seurassasi. En voisi kuvitella vetäväni roolia toisen kiinnostuksen herättämiseksi, jos ei kelpaa sellaisenaan niin ei ole sen väärti.En ole erityisemmin tuossa skenessä mukana, mutta luulisin että noilla tempuilla on paremminkin tarkoitus herätellä tunteita alkuun ja saada siten jalkaa oven väliin. Eli vaikka vedetäänkin roolia, se on kaiketi tarkoitus tiputtaa pikkuhiljaa tapailun edetessä.
Neutraali juuri jää lehdellä soittelemaan kun (negatiivinen) jännis pääsee treffeille, näin se vaan on. Toki se negatiivisuus ei saa olla liiallista vaan ehkäpä enemmän jännittävyyteen kallistuvaa. Miksi lähtisi mitään tunteita herättämätöntä tapaamaan, en itsekään lähtisi (kai).Ei ole. Neutraaliin voi jatkaa tutustumista, negatiiviseen ei.
Neutraali juuri jää lehdellä soittelemaan kun (negatiivinen) jännis pääsee treffeille, näin se vaan on. Toki se negatiivisuus ei saa olla liiallista vaan ehkäpä enemmän jännittävyyteen kallistuvaa. Miksi lähtisi mitään tunteita herättämätöntä tapaamaan, en itsekään lähtisi (kai).
Ei ne kaikki niksit kai paskaa ole, eivät vaan toimi kaikille ja joka tilanteessa. Voi niistä kuitenkin jotain apua olla ainakin homman aluille saamisessa jos tuntuu ettei pääse edes treffeille asti vaikka silloin se testaus toki vasta alkaa. Mutta oikeassa olet, stressaaminen ei kannata vaan pitäisihän sen tapaamisen voittopuolisesti olla mukavaa sen kummempia miettimättä.Otat homman ihan liian vakavasti keskittyen ainoastaan lopputulokseen, jos se noin paljon stressiä aiheuttaa. Jokaisesta kohtaamisesta oppii jotain uutta niin toisesta kuin itsestään.
Ei siinä tarvita mitään keinotekoista pelikirjaa jalan saamiseksi oven väliin, jos nainen aidosti viihtyy seurassasi. En voisi kuvitella vetäväni roolia toisen kiinnostuksen herättämiseksi, jos ei kelpaa sellaisenaan niin ei ole sen väärti.
Käsitämme ehkä neutraaliuden eri tavalla sitten. Mielestäni jotain mielenkiintoa (on jännä, mukavan oloinen mitä lie) pitää olla siihen treffattavaan tyyppiin, muutenhan voisi vaan sokkona valita jonkun ja odottaa että fiilikset sitten treffeillä kehittyy. Varmempi resepti pettymykseen mielestäni vaikka on varmasti niinkin, että liiallisista tunteita/odotuksista etukäteen voi seurata sama.Nyt et selvästi tiedä mistä puhut.
Kannattaa ymmärtää sellainen asia, että ihmiset on erilaisia. Ja mitä enemmän jokin herättää tunteita vaikkei edes ole vielä tavattu, niin sitä isompi on potentiaalinen pettymys.
Miten ne siis edes eroaa täällä mainituista mieleen jäävistä Tinder-aloituksista/profiileista?Juu, niillä voi herätellä myös negatiivisia tunteita.
Se, että Tinderprofiilissa herätellään tunteita (esim. sanomalla järjettömiä asioita) menee kyllä aikalailla samaan kategoriaan.Ei siinä tarvita mitään keinotekoista pelikirjaa jalan saamiseksi oven väliin, jos nainen aidosti viihtyy seurassasi. En voisi kuvitella vetäväni roolia toisen kiinnostuksen herättämiseksi, jos ei kelpaa sellaisenaan niin ei ole sen väärti.
Sitten voi olla tyytyväinen, kun kohtaamisen jälkeen ei löydä omasta toiminnasta mitään ilmiselvää virhettä. Stressi tulee siitä, kun kokemus osoittanut näin markkina-arvon pohjilla, että yksi virhe ja homma lässähtää käytännössä siihen. Itseasiassa tällä hetkellä ghostauksen uhrina toistamiseen saman henkilön toimesta miettiessäni en kauhean selkeää virhettä löydä sen tiedon perusteella, mitä minulla on. Harmittaa siltiOtat homman ihan liian vakavasti keskittyen ainoastaan lopputulokseen, jos se noin paljon stressiä aiheuttaa. Jokaisesta kohtaamisesta oppii jotain uutta niin toisesta kuin itsestään.
Minusta mm. järjettömien asioiden esille tuominen profiilissa tuo esille kyvyn ottaa asiat rennommin miettimättä turhaan siitä mitä muut ajattelevat. Eipä liene yllätys että tämä sitten vetoaa naisiin, kun tekee asioita rohkeasti oman fiiliksen mukaan?Se, että Tinderprofiilissa herätellään tunteita (esim. sanomalla järjettömiä asioita) menee kyllä aikalailla samaan kategoriaan.![]()
Toteutat itsensä toteuttavaa ennustusta tuolla ajattelutavalla. Otat jäätävän stressin siitä meneekö homma vituiksi jostain pelikirjan näennäisestä virheestä huomioimatta niitä muita tekijöitä, mitkä vaikuttavat myös siihen tuleeko touhuun jatkoa vai ei. Näihin et välttämättä pysty edes vaikuttamaan itse, mutta silti väität itsellesi että pakit johtuivat jostain tekemäsi "virheestä".Sitten voi olla tyytyväinen, kun kohtaamisen jälkeen ei löydä omasta toiminnasta mitään ilmiselvää virhettä. Stressi tulee siitä, kun kokemus osoittanut näin markkina-arvon pohjilla, että yksi virhe ja homma lässähtää käytännössä siihen. Itseasiassa tällä hetkellä ghostauksen uhrina toistamiseen saman henkilön toimesta miettiessäni en kauhean selkeää virhettä löydä sen tiedon perusteella, mitä minulla on. Harmittaa silti![]()
Virheet voivat olla vain sitä, että on jollain tavalla epäkohtelias tai töykeä, tms, kuten @gramma mainitsi. Virhe voi myös olla jokin "negatiivinen" juttu omassa persoonassa tai olemuksessa mitä et itse edes huomaa, tai ehkä enemmänkin huono tapa, mikä taas saattaa olla toiselle turnoff, toiselle hälläväliää.Sitten voi olla tyytyväinen, kun kohtaamisen jälkeen ei löydä omasta toiminnasta mitään ilmiselvää virhettä. Stressi tulee siitä, kun kokemus osoittanut näin markkina-arvon pohjilla, että yksi virhe ja homma lässähtää käytännössä siihen. Itseasiassa tällä hetkellä ghostauksen uhrina toistamiseen saman henkilön toimesta miettiessäni en kauhean selkeää virhettä löydä sen tiedon perusteella, mitä minulla on. Harmittaa silti![]()
Täähän on se yleisin syy miksi asiat ei etene (tai sitten on liian lyhyt aika erosta/tekosyy miksi ei kelpaakaan mistä ei välttämättä itse edes tiedä).Mutta useimmiten kyse on siitä, että sitä kuuluisaa kemiaa ei vain ole.
Ei, se ei johdu siitä että olis jotenkin "varaa valita" vaan siitä, että biologisista syistä olemme hemmetin paljon tarkempia sen suhteen kuka meitä viehättää. Mies voi käydä sitä siementä levittämässä sinne sun tänne eikä tunnu missään (näin ennen kuin tuli dna-testit ja elatusavut) mutta nainen ei voi, siispä sitä pitää harkita hemmetin tarkkaan kenen kanssa ryhtyy mihinkään.Naisilla on enemmän vara valita missä kemialla (ja toki muilla ei-niin-tärkeillä-ulkoisilla-asioilla) tulee suurempi merkitys.
Antoi ihan loogisen selityksen miksi juttu tyrehtyi aiemmalla kerralla ja oli nyt itse aloitteellinen, niin mun mielestä aika ylimielistä sitten vaan todeta, että juuh kiitos ei. Vielä kun oikeastaan mikään ei ollut tässä välillä muuttunut varsinaisesti.Boldasin ko. tapauksesta virheesi, miksi ylipäätään tulit ghostatuksi saman henkilön toimesta? Eikö kerta riittänyt kertomaan sinulle että ko. henkilöä ei selvästikään kiinnosta tarpeeksi?
Ei se ole mitään ylimielisyyttä vaan ihan perus omanarvontuntoa. Eli hänestä oli oikeutettua ghostata sut kun et palvonut maata tarpeeksi hänen jalkojensa alla heti alusta alkaen? Hard pass.Antoi ihan loogisen selityksen miksi juttu tyrehtyi aiemmalla kerralla ja oli nyt itse aloitteellinen, niin mun mielestä aika ylimielistä sitten vaan todeta, että juuh kiitos ei. Vielä kun oikeastaan mikään ei ollut tässä välillä muuttunut varsinaisesti.
Looginen syy oli siis se, että en hänen vinkkelistään osannut tuoda ilmi kiinnostustani tarpeeksi = virhe.
Hyvä näkökulma. Näin miehenä unohtuu tälläset pienemmät seikat. Mut miksi sitten on niin paljon huonoja suhteita ja ihmiset pysyy surkeissa jopa henkisesti väkivaltaisissa suhteissa yms? Jos nainen olisi tarkka ketä valitsee, ei pitäisi suhteen muodostuminen mennä tällei.Ei, se ei johdu siitä että olis jotenkin "varaa valita" vaan siitä, että biologisista syistä olemme hemmetin paljon tarkempia sen suhteen kuka meitä viehättää. Mies voi käydä sitä siementä levittämässä sinne sun tänne eikä tunnu missään (näin ennen kuin tuli dna-testit ja elatusavut) mutta nainen ei voi, siispä sitä pitää harkita hemmetin tarkkaan kenen kanssa ryhtyy mihinkään.
Suhde voi alussa olla hyvä, ei sen pohjalta voi vetää suoria päätelmiä miten suhteelle lopulta tulee käymään. Onhan niitä paljon suhteita mistä lopulta erotaan vaikka periaatteessa suhteessa ei ollut muuta vikaa kuin intohimo loppui. Väkivaltaisessa suhteessa kun on henkisesti loppu, ei ole mikään helppo nakki lähteä. Yleensä ne lähtemiset tulee viiveellä, joillakin vie vähemmän aikaa kuin toisella, riippuu paljon mitä on aikaisemmassa elämässään ja varsinkin lapsuudessa joutunut kokemaan. Moni haluaa lisäksi uskoa että toinen vielä muuttuu parempaan. Toivo paremmasta voi kantaa hyvinkin pitkälle, sen takia sietää kaltoinkohtelua vaikka tiedostaa että se on väärin.Hyvä näkökulma. Näin miehenä unohtuu tälläset pienemmät seikat. Mut miksi sitten on niin paljon huonoja suhteita ja ihmiset pysyy surkeissa jopa henkisesti väkivaltaisissa suhteissa yms? Jos nainen olisi tarkka ketä valitsee, ei pitäisi suhteen muodostuminen mennä tällei.
Vai onko kyseessä sitten traumat ja kasvuolosuhteet mitkä aiheuttaa käytöksen?
Tämä nyt vaan kertonee siitä että naisten ei tarvitse mennä tinderiin sillä he saavat seuraa/yhteydenottoja, instadirectejä yms. Niin kauan kuin yleinen asenne on se että miehet tekee aloitteen/tulee jutuille ekana niin tilanne on tuo.![]()
Markkina-analyysi | Tinderissä on liian helppo olla idiootti
Tapailun syöksykierre näkyy deittisovelluksien välttelyssä, kirjoittaa HS Vision toimittaja Niclas Storås.www.hs.fi
Tilastotieto esimerkiksi Briteistä kertoo, että 18–34-vuotiaista miehistä 47 prosenttia on käyttänyt deittisovelluksia, naisista vain 25 prosenttia, kertoo Financial Times.
TINDERIN maksavien asiakkaiden määrä on laskenut puolentoista vuoden ajan. Samaan aikaan Tinderin ilmaisversion käyttäjämäärät ovat laskeneet pandemian huippulukemista.
Aika samaa voisi sanoa pelimiesmanöövereistä.Minusta mm. järjettömien asioiden esille tuominen profiilissa tuo esille kyvyn ottaa asiat rennommin miettimättä turhaan siitä mitä muut ajattelevat. Eipä liene yllätys että tämä sitten vetoaa naisiin, kun tekee asioita rohkeasti oman fiiliksen mukaan?
Ehkä silleen tylyn rationaalisesti voisi jopa sanoa, että monet naiset on tunteidensa orjia ihan eri mittakaavassa kuin miehet? Eli he eivät tietoisesti asiaa ajattele, mutta "liskonaivot" hoitavat sen laskelmoinnin mistä markkina-arvoteoreetikot teoretisoi?Hyvä näkökulma. Näin miehenä unohtuu tälläset pienemmät seikat. Mut miksi sitten on niin paljon huonoja suhteita ja ihmiset pysyy surkeissa jopa henkisesti väkivaltaisissa suhteissa yms? Jos nainen olisi tarkka ketä valitsee, ei pitäisi suhteen muodostuminen mennä tällei.
Vai onko kyseessä sitten traumat ja kasvuolosuhteet mitkä aiheuttaa käytöksen?
Entäs perinteiset itsevarmat herrasmiehet?Ois kyllä helppoo jos tuntis kemiaa vaan kunnon miesten kanssa.
Mikä poinnti tänne on maksumuurin takaista sisältöä linkata? Tilaajamäärä on varmaan jossain vaivaisessa 300 tuhannessa lukijassa vai olisiko io-techissä jokin isokin hs lukijakunta? Eniveis, hs sisältöä ei monikaan lue.Tämä nyt vaan kertonee siitä että naisten ei tarvitse mennä tinderiin sillä he saavat seuraa/yhteydenottoja, instadirectejä yms. Niin kauan kuin yleinen asenne on se että miehet tekee aloitteen/tulee jutuille ekana niin tilanne on tuo.
Sieltä "keskeltä ei mitään" ei juurikaan niitä naisia liiku missään ja loputkin vähän lähtee 18 vuotiaana pois yleensä ikuisiksi ajoiksi. En varmaan liiottele hirveemmin jos sanon että 80-90% naisista lähtee pois ja miehistä ehkä 25-50%.Entäs perinteiset itsevarmat herrasmiehet?
Mäpä veikkaan, että se on tää nyky-yhteiskunta (toki on osuutensa myös ihmisten erilaisuudessa, kasvatuksessa, traumoissa, menneisyyden kokemuksissa ja muissakin asioissa). Eli meidät on kyllästetty viihteellä ja nonstopping huomiolla. Ihmiset ovat saatavilla 24/7 ja mikään ei tunnu enää uniikilta.
Mä edelleen puollan sitä, että parhaan kumppanin saa jostain keskeltä ei mitään, joka ei ole kyllästetty vielä viihteellä, sosiaalisella medialla ja ikuisella huomiolla. En väittäisi ettenkö itseänikin olisi lievästi rikkonut näin nykynuorison "bodycount" termein tässä parin vuoden aikana. On semmonen fiilis, että ihan oikeasti pakko resetoida tätä tilannetta ja aivoja, että jaksaa enää kiinnostuu ihmisistä syvemmin.
Joten kyllä olen tavallaan itsekin aiheuttanut tilanteen mikä on, vielä sillä "self improvement" elämän asenteella, että koen olevani parempaa markkina-arvoa vuosien päästä, vaikka todellisuudessa saatan olla jo haudassa silloin.
@Jusa101 Hyvät pointit
Aika samaa voisi sanoa pelimiesmanöövereistä.Sitähän ei tiedä että tekeekö joku asioita oman fiiliksen mukaan, jos ei tiedä mitkä kyseisen ihmisen fiilikset on.
Ehkä silleen tylyn rationaalisesti voisi jopa sanoa, että monet naiset on tunteidensa orjia ihan eri mittakaavassa kuin miehet? Eli he eivät tietoisesti asiaa ajattele, mutta "liskonaivot" hoitavat sen laskelmoinnin mistä markkina-arvoteoreetikot teoretisoi?![]()
Voisin veikata että huonoja suhteita on niin paljon kun suhteen aloitamiseen vaaditaan mystistä kemiaa mikä ilmestyy ensitapaamisella tuntematonta ihmistä kohtaan.Hyvä näkökulma. Näin miehenä unohtuu tälläset pienemmät seikat. Mut miksi sitten on niin paljon huonoja suhteita ja ihmiset pysyy surkeissa jopa henkisesti väkivaltaisissa suhteissa yms? Jos nainen olisi tarkka ketä valitsee, ei pitäisi suhteen muodostuminen mennä tällei.
Vai onko kyseessä sitten traumat ja kasvuolosuhteet mitkä aiheuttaa käytöksen?
Samaa mieltä. Mulle on yksi tärkeimmistä asioista se minkälainen energia sillä naisella on ja mitä fiiliksiä mussa herää tämän naisen seurassa. Voiko olla rentona, heittää vitsiä, tuleeko sellainen "flow" päälle keskenään. Tämän ku yhdistää vielä samankaltaisiin arvoihin, niin mä olen 100% parisuhdemielellä inessä.Voisin veikata että huonoja suhteita on niin paljon kun suhteen aloitamiseen vaaditaan mystistä kemiaa mikä ilmestyy ensitapaamisella tuntematonta ihmistä kohtaan.
Hyviä suhteita muodostuu kun kemia syntyy siitä kun oppii tuntemaan toisen ihmisen. Tosin tälle vaihtoehdolle ei tunnu enemmistö enää antavan mahdollisuutta...
Tämä on ihan yleinen ilmiö deittiapeissa nykyään ja sen voi selittää sillä että mitä enemmän sulle on tarjontaa peruspenteistä, sen nirsompi voit olla ja alkaa kattelee omaa tasoos ylempää. Se mitä naiset ei vaan tajua on se että seksillä et sitä miestä saa ja ysin kundi höylää mielellään seiskaa muttei ikinä aloita sen kanssa parisuhdetta. Sit naiset valittaa kun miehet ei halua sitoutua kun se ei oo ollu mahdollisuus tuossa yhtälössä missään vaiheessa.Just tuli video vastaan psykologilta joka on erikoistunut ihmissuhteisiin. Kommentoi juuri näiden deittiappien isoa ongelmallisuutta. Puhui erityiseti "Gen Z" populaatiota, mutta väittäisin tämän koskevan myös 10v vanhempiakin ihmisiä. Ei varmaan mitään uutta, jaan silti.
Kun iso osa naisista yrittää saada itselleen näitä top miehiä, joilla riittää tarjontaa, ja eivät aio sitoutua (tähän lisäksi he voivat käytännössä kohdella naisia ihan miten haluaa, joka edelleen huonontaa tilannetta), aiheuttaa ilmiön "miehet vaan pelailee eivätkä halua sitoutua, kaikki on sikoja".
Sitten kun "normaali" mies yrittää lähestyä naista, joka on jo luonut mielikuvan chadin kesyttämisestä ja "miehet vaan pelailee" asenteen -> mies saa tylyt pakit ajatusta vahvistaen "kaikki naiset on perseestä".
Asiahan ei ole näin mustavalkoinen, kokonaiskuvaa ajateltuna vain tässä. Normaaleja hyviä ihmisiä löytyy sekä netistä että muualtakin, mutta sanoisin tilanteen menevän jatkuvasti huonompaan suuntaan. Ollaan aikamoisessa limbossa ihmissuhdeasioissa.
Totta. Pointtina kuitenkin se, että mimmi jolla ei ole kolminumeroista bodycounttia ja maailmanympärimatkaa käyneenä (kaiken nähneenä) 30v ikävuoteen mennessä, innostuu todennäköisemmin enemmän keväällä kasvavasta voikukastaSieltä "keskeltä ei mitään" ei juurikaan niitä naisia liiku missään ja loputkin vähän lähtee 18 vuotiaana pois yleensä ikuisiksi ajoiksi. En varmaan liiottele hirveemmin jos sanon että 80-90% naisista lähtee pois ja miehistä ehkä 25-50%.
Mites sitten kun kutosen mies saakin ysin naisen? Pituuseroa nyt ei toivottavasti heidän kesken ole liikaa, muuten voi tulla toisella niska kipeäksi.Tämä on ihan yleinen ilmiö deittiapeissa nykyään ja sen voi selittää sillä että mitä enemmän sulle on tarjontaa peruspenteistä, sen nirsompi voit olla ja alkaa kattelee omaa tasoos ylempää. Se mitä naiset ei vaan tajua on se että seksillä et sitä miestä saa ja ysin kundi höylää mielellänä seiskaa muttei ikinä aloita sen kanssa parisuhdetta. Sit naiset valittaa kun miehet ei halua sitoutua kun se ei oo ollu mahdollisuus tuossa yhtälössä missäään vaiheessa.![]()
Juu samaa settiä muissakin samankokoisissa kaupungeissa. On muutettava Tampere, Turku, PK-seutu, Oulu, Jyväskylä seudulle missä markkinat on suuremmat.Peräkylän miehet ei saa naista. Mikkelikin on liian pieni. Juvalainen Mikael, 40, ei usko koskaan löytävänsä naisystävää kotikulmiltaan – ”Haluaako kukaan tällaista”