Nettitreffit + Tinder

[Markqq]

Piti vielä tähän kommentoida, että minusta tässä ei ole mitään vikaa. Ei missään nimessä menis hylsyyn mulla ainakaan pelkän bion perusteella, ellei sitten ole muita hylkääviä virheitä (lapset, etäisyys, eläinallergia yms)

Ei tässä olekaan mitään vikaa. Nykypäivän dating ku on vaan niin fucked up, on erotuttava joukosta. Profiiliteksti on kuitenkin toissijainen asia monelle. Kuvat ja ensivaikutelma vaikuttaa siihen, että käykö henkilö toisen profiilia edes läpi - ei kaikkien kohdalla, mut väittäisin ison osan. Jahka tuossa oli pari YT linkkiä aiheeseen liittyen jokunen sivu taaksepäin. Chadi joka etsi hupia tai pitkäaikaista kumppania, ei ollut juuri mitään vaikutusta siihen, miten keskustelut lähti pyörii. Toki tämä oli vain yhden ihmisen profiili ja tekstit sekä meitä on moneen -> oikeasti on parisuhdetta etsiviäkin, jotka syynää toisen profiilin analyysillä ja ajatuksella kokonaisuutta. Ei voi siis katsoa asioita mustavalkoisena.

 

[Markqq]

Miten tätäkin voisi tehdä, jos se ei lähde luonnostaan?

Voin sanoa, että miulta ei todellakaan ole lähtenyt nämä asiat luonnostaan. Olin neitsyt ja tainnut edes suudella ketää johonkin 22v asti.
Ja nykyäänkin on välillä vaikeaa luoda edes mitää tunnelmaa.

Sanoisin, että etenkin jos on naisen kanssa livenä, se tulee "luonnostaan" ja siinä kohtaa "energiat". Nettiprofiiliin on vaikeampi luoda jotain tunnetta herättävää. Noh, kerro joku vitsi tai hauska juttu vaikka omasta elämästä. Oletko hyvä jossain minkä voisi kääntää hauskaksi? Onhan noita ko antaa vähä tilaa ajatuksille.

Yksi juttu on myös itsevarmuus. Vaikka et olisikaan hauska tai vitsiniekka, itsevarmuus ja sellainen "järkähtämätön" asenne vetoo myös moneen naiseen.

 

[wanderer_]

Ei tässä olekaan mitään vikaa. Nykypäivän dating ku on vaan niin fucked up, on erotuttava joukosta. Profiiliteksti on kuitenkin toissijainen asia monelle. Kuvat ja ensivaikutelma vaikuttaa siihen, että käykö henkilö toisen profiilia edes läpi - ei kaikkien kohdalla, mut väittäisin ison osan. Jahka tuossa oli pari YT linkkiä aiheeseen liittyen jokunen sivu taaksepäin. Chadi joka etsi hupia tai pitkäaikaista kumppania, ei ollut juuri mitään vaikutusta siihen, miten keskustelut lähti pyörii. Toki tämä oli vain yhden ihmisen profiili ja tekstit sekä meitä on moneen -> oikeasti on parisuhdetta etsiviäkin, jotka syynää toisen profiilin analyysillä ja ajatuksella kokonaisuutta. Ei voi siis katsoa asioita mustavalkoisena.

Silloin useampi vuosi sitten kun itse noita miesten profiileja katselin, niin katsoin kuvan (=normaalin kivan näköinen, ei vitsikuvia, ei salikuvaa ekana jne.) ja tekstin, että tekstissä oli jotain järkevää ja elämäntilanne ja halutut asiat about samanlaiset. Ei tarvinnut olla mitään vitsitekstiä tai oivaltavaa syvällisyyttä siinä, kunhan ihmisestä sai sellaisen kuvan, että jotain yhteistä voisi olla. Hyvin nirso toki olin, mutta ehkä eri tavalla kuin täällä kuvitellaan. Erottumiseen voi riittää fiksu profiili ilman erityisempiä "nokkeluuksia".

Mitä yritän tässä sanoa, on että naisetkin on erilaisia ja katsovat eri asioita. Oon toki vanhempi, niin nuorten naisten ajatusmaailmasta en osaa mitään sanoa


Sitä ei kuitenkaan käy kieltäminen, että miesten suuri määrä vs. naisten pienempi on aina ongelma "erottumisen" kannalta. Suosittelen etsimään seuraa muualtakin kuin tindereistä.

 

[samsungaaja]

Monella oli myös perinteinen tylsä CV:
"Olen sympaattinen, luotettava, rehellinen ja hyvä tekemään päätöksiä. En kuitenkaan osaa päättää Netflixistä leffaa, joten sinä saat tehdä sen puolestani. Käyn välillä salilla. Tykkään myös käydä ulkona syömässä. Olen töissä rakennusalalla." <- Heitin vaan nyt lonkalta lauseita. Kuitenkin se, että ei erotu mitenkään joukosta.

Tota se varmasti on, mulla on kyllä vaikka mitä erottuvia (huumori)juttuja kyllä mielessä, voin tulla copywriteriksi teidän profiilinluontipalveluun. Toisaalta naisetkin hakee tylsiä/kliseisiä asioita kertomansa mukaan (huumorintajuinen, turvallinen, luotettava jne. Sitten kun kuvailet itseäsi noilla niin se ei kuitenkaan toimi mikä ehkä hämää monia..

Heittäkää "looginen" ajattelu kaivoon ja miettikää miten naisen saisi tuntee jotain sun profiilista.

Täähän se olis mutta vaikeeta kun miehet on Marsista ja naiset Venuksesta mutta kai se on yritettävä..

 

[samsungaaja]

Yksi juttu on myös itsevarmuus. Vaikka et olisikaan hauska tai vitsiniekka, itsevarmuus ja sellainen "järkähtämätön" asenne vetoo myös moneen naiseen.

Varmaan tärkeimpiä asioita "tietää mitä tahtoo" ja pyrkiä siihen. Aika vaikea "feikata" mutta ei kai mahdotonta oppia.

 

[Joku_242]

Voin sanoa, että miulta ei todellakaan ole lähtenyt nämä asiat luonnostaan. Olin neitsyt ja tainnut edes suudella ketää johonkin 22v asti.
Ja nykyäänkin on välillä vaikeaa luoda edes mitää tunnelmaa.

Sanoisin, että etenkin jos on naisen kanssa livenä, se tulee "luonnostaan" ja siinä kohtaa "energiat". Nettiprofiiliin on vaikeampi luoda jotain tunnetta herättävää. Noh, kerro joku vitsi tai hauska juttu vaikka omasta elämästä. Oletko hyvä jossain minkä voisi kääntää hauskaksi? Onhan noita ko antaa vähä tilaa ajatuksille.

Yksi juttu on myös itsevarmuus. Vaikka et olisikaan hauska tai vitsiniekka, itsevarmuus ja sellainen "järkähtämätön" asenne vetoo myös moneen naiseen.

Kuulostaa aika järkyttävältä grindaukselta, jos pitäisi tosiaan opetella olemaan joku muu että saa heräteltyä tunteita ja luotua tunnelmaa. Juuri tuollaiset asiat on vaan semmoisia mitkä nimenomaan EI lähde ellei ne sovi omaan persoonallisuuteen. Muistaakseni olet kuitenkin sanonut että olet hyvinkin tunteellinen ihminen? Mulla ei ainakaan ole mitään "energioita" tai muita vastaavia, normaali jutustelu yms. toki onnistuu muttei taida haastavissa ympäristöissä riittää mihinkään.

 

[samsungaaja]

Kuulostaa aika järkyttävältä grindaukselta, jos pitäisi tosiaan opetella olemaan joku muu että saa heräteltyä tunteita ja luotua tunnelmaa. Juuri tuollaiset asiat on vaan semmoisia mitkä nimenomaan EI lähde ellei ne sovi omaan persoonallisuuteen. Muistaakseni olet kuitenkin sanonut että olet hyvinkin tunteellinen ihminen? Mulla ei ainakaan ole mitään "energioita" tai muita vastaavia, normaali jutustelu yms. toki onnistuu muttei taida haastavissa ympäristöissä riittää mihinkään.

Pitää kai opetella omaan persoonaan sopiva "feikkaus"? Kai se on mahdollista löytää joku omana (jäyhänä/asiallisena tms) itsenäänkin mutta jotkut asiat vaan toimivat universaalisti paremmin kuin toiset (naiset tykkäävät itsevarmuudesta, nauratuksesta, kehuista/imartelusta jne)

 

[JaySon]

Kuulostaa aika järkyttävältä grindaukselta, jos pitäisi tosiaan opetella olemaan joku muu että saa heräteltyä tunteita ja luotua tunnelmaa. Juuri tuollaiset asiat on vaan semmoisia mitkä nimenomaan EI lähde ellei ne sovi omaan persoonallisuuteen. Muistaakseni olet kuitenkin sanonut että olet hyvinkin tunteellinen ihminen? Mulla ei ainakaan ole mitään "energioita" tai muita vastaavia, normaali jutustelu yms. toki onnistuu muttei taida haastavissa ympäristöissä riittää mihinkään.

Se mikä tuli tätä lukiessa mieleen on, että ei sulla itselläsi tarvi sinänsä mitään ihme energioita ollakaan. Sitten tavatessa kyllä huomaa miten homma alkaa toimimaan - siis joko hyvin tai ei niinkään hyvin. Eli sanoisin että molempien osapuolten "energia" ja sellainen yhteys joko mätsää toisiinsa tai sitten ei. Toki perus käytöstavat on hyvä omata mutta kyllä niillä vaan pääsee ihan tarpeeksi pitkälle.

 

[samsungaaja]

Se mikä tuli tätä lukiessa mieleen on, että ei sulla itselläsi tarvi sinänsä mitään ihme energioita ollakaan. Sitten tavatessa kyllä huomaa miten homma alkaa toimimaan - siis joko hyvin tai ei niinkään hyvin. Eli sanoisin että molempien osapuolten "energia" ja sellainen yhteys joko mätsää toisiinsa tai sitten ei. Toki perus käytöstavat on hyvä omata mutta kyllä niillä vaan pääsee ihan tarpeeksi pitkälle.

Olisko se "energia" enemmänkin jotain itsestä ja toisesta havaittavaa/aistittavaa asennetta, tyyliä, millä tuulella on tapaamisessa jne. Nämä jos sitten mätsäävät maagisesti keskenään tuloksena on se kuuluisa kemia.

 

[Markqq]

Se mikä tuli tätä lukiessa mieleen on, että ei sulla itselläsi tarvi sinänsä mitään ihme energioita ollakaan. Sitten tavatessa kyllä huomaa miten homma alkaa toimimaan - siis joko hyvin tai ei niinkään hyvin. Eli sanoisin että molempien osapuolten "energia" ja sellainen yhteys joko mätsää toisiinsa tai sitten ei. Toki perus käytöstavat on hyvä omata mutta kyllä niillä vaan pääsee ihan tarpeeksi pitkälle.

Kiteytetty aika hyvin. Eli kun tapaat mimmejä, ensimmäisen kanssa ei tunnu miltään ja seuraavan kanssa kipinät lentelee. Näin ääriesimerkit.

 

[Markqq]

Olisko se "energia" enemmänkin jotain itsestä ja toisesta huomattavaa/aistittavaa asennetta, tyyliä, millä tuulella on tapaamisessa jne. Nämä jos sitten mätsäävät maagisesti keskenään tuloksena on se kuuluisa kemia.

Nää on näitä mitä ei voi suoraan tieteelllisesti edes selittää. Mut se on helppo tapa sanoa "energia" tai sitten "kemia" / "yhteys". Joidenkin kanssa esim. vitsit lentää niin luonnostaan, että alitajunta tuntuu keksivän yhtä sun toista hauskaa ko toisen kanssa ei sitten tule yhtään mitään

 

[samsungaaja]

Onko teillä joskus tuo kemia kehittynyt siinä tapaamisen kuluessa vaikka alussa oltaisiin oltu varautuneempia vai ainako se on melkeinpä heti vaivatonta yhdessäoloa, huumorit stemmaa jne?

 

[bahis]

Pitää kai opetella omaan persoonaan sopiva "feikkaus"? Kai se on mahdollista löytää joku omana (jäyhänä/asiallisena tms) itsenäänkin mutta jotkut asiat vaan toimivat universaalisti paremmin kuin toiset (naiset tykkäävät itsevarmuudesta, nauratuksesta, kehuista/imartelusta jne)

Ei kaikki naiset ole samanlaisia, mutta itsekkin olen tämmönen jäyhä suomalainen ja vaikka nykyinen suhde on jo kolmatta vuotta menossa niin saan aika-ajoin huomauttelua siitä, että pitäisi enemmän juuri tuota naurattamista ja imartelua tehdä. Ei se vaan tule luontevasti meille jäyhille

 

[JaySon]

Onko teillä joskus tuo kemia kehittynyt siinä tapaamisen kuluessa vaikka alussa oltaisiin oltu varautuneempia vai ainako se on melkeinpä heti vaivatonta yhdessäoloa, huumorit stemmaa jne?

Tätä joutui oikein miettimään. Ja jos ei takerruta lillukanvarsiin, niin kyllä sen vaan lähtökohtaisesti hiton nopeasti tunnistaa. Sanoisin että kyllä se ekan tapaamisen aikanakin vielä ehtii ns. kypsyä jos ei heti ensi hetkistä - mutta se ehkä vaatii jonkin yllätysmomentin joka saa kelkan kääntymään.

Mietin sitäkin että joskus duunikavereita heilastelleena (asia jota en todellakaan suosittele) muistan että kyllä aika alussa tajusin jotkut hlöt kiinnostaviksi vaikka siinä menikin aikaa että polut kohtasi.

 

[asddsa]

Asun suomalaisittain isossa kaupungissa ja pienemmällä paikkakunnalla käydessä tuntuu hämmentävästi tulevan paremmin matcheja. Mikähän lie tuossakin taustalla? Oma profiili vetoaa enemmän täällä oleviin naisiin? Vai haluavatko nämä pois täältä "periferialta"?

 

[ironth]

No eihä tää nyt liittynyt millään tavalla Tinderiin, mutta taas siihen, että naiset saa huomioo somessa yltäkylläisesti, mikä taas on suoraan verrannollinen Tinderöintiin.

Ja ymmärtänet, että suurin osa naisista ei tätä toivo eikä sitä halua. Ei voi edes telkkarissa käydä nuorena naisena, kun jo tullaan linjoja pitkin.

Joo, osa haluaa julkkikseksi ja pääsee helpolla. Monelle nuorelle käy siinäkin huonosti.

Jos somessa haluaa naisten huomion, kannattaa hankkia koira ja tehdä siitä hauskoja videoita.

Tota se varmasti on, mulla on kyllä vaikka mitä erottuvia (huumori)juttuja kyllä mielessä, voin tulla copywriteriksi teidän profiilinluontipalveluun. Toisaalta naisetkin hakee tylsiä/kliseisiä asioita kertomansa mukaan (huumorintajuinen, turvallinen, luotettava jne. Sitten kun kuvailet itseäsi noilla niin se ei kuitenkaan toimi mikä ehkä hämää monia..

Täähän se olis mutta vaikeeta kun miehet on Marsista ja naiset Venuksesta mutta kai se on yritettävä..

Ai että, parhaimpia ovat tällaiset miesten kuvailut itsestään:
"Haetaan salaseuraa kun vaimo ei anna. Olen 100% luotettava, olethan sinäkin."

En myöskään luottaisi mieheen sen takia, että profiilissa lukee 'turvallinen'. Kokeneemmilla naisilla on yleensä jo sen verran kokemusta, että nuo itsensä kuvailut ovat täyttä sananhelinää ja usein jokin korostettu asia on päinvastoin (hyvä sängyssä jne).
Pätee varmasti myös moneen naiseen. Vaikeahan sitä on itseään kuvailla lyhyesti.

 

[ironth]

Edellisen linkin kommenteista bonattu Financial Timesin juttu siitä, miten Match on pulassa kun etenkään gen Z naiset eivät tule deittipalveluihin tai lähtevät niistä.

Young women fall out of love with dating apps

Gen Z is a priority for Tinder and Bumble but threats and unsolicited material from potential suitors often turn users off

www.ft.com

Jutussa ei näitä sen enempää avattu, mutta nämähän ovat jo kaikkien tiedossa, eikö?

“Trying to engage young women is the biggest struggle for dating apps,” said Rebecca McGrath, associate director for media and technology at Mintel. “Significant gender skew means it is harder for men to find matches and, subsequently, women often become bombarded, making the experience worse for all.”

A 2023 survey from the Pew Research Centre found that over half of women under 50 who had used dating sites or apps had been sent a sexually explicit message or image they didn’t ask for. More than one-in-10 had received threats of physical harm.

Se on niin kivaa, kun tykkäyksiä tulee!! Kyllä kannattaa olla kateellinen naisille ja aivan satavarmasti kannattaa tulla vihaiseksi naisille.

 

[samsungaaja]

Se on niin kivaa, kun tykkäyksiä tulee!! Kyllä kannattaa olla kateellinen naisille ja aivan satavarmasti kannattaa tulla vihaiseksi naisille.

No vaihtaisitko osia? Siis jos olisit sinkku ja puhutaan vaikka nyt vain Tinderistä/vastaavasta palvelusta. Veikkaan että pikkuisen helpompaa löytää joku isostakin määrästä "roskaa" kun taas tyhjästä on paha nyhjästä? Mistä siis miehen pitäisi olla tyytyväinen tässä kuviossa, sitä vaan ihmettelen vaikka vihaisuus ei toki mitään ratkaisekaan.

 

[ironth]

No vaihtaisitko osia? Siis jos olisit sinkku. Veikkaan että pikkuisen helpompaa helpompaa löytää joku isostakin määrästä "roskaa" kun taas tyhjästä on paha nyhjästä? Mistä siis miehen pitäisi olla tyytyväinen tässä kuviossa, sitä vaan ihmettelen vaikka vihaisuus ei toki mitään ratkaisekaan.

Onko vaihtoehdot olla kateellinen tai tyytyväinen? Totta kai saa valittaa maailman asioista, mutta ei niistä kannata tehdä koko persoonaa.

Vaihtaisinko siis siihen, että olisi vaikea saada tykkäyksiä Tinderissä? Kyllä mä kokisin tinderöinnin 30-40-vuotiaana naisena vaikeaksi vaikka tykkäyksiä tulisikin. Ainakin hirveä työmaa. Eikös se niin mennyt, että miehet tykkäävät kaikista ja sitten odottavat. Mun sen sijaan pitäisi käydä kaikki läpi, ensin 60 % ikähaarukan väärillä puolilla, siitä 50 % varattuja tai lisääntyneitä, lopuista enemmistöllä asuinpaikka liian kaukana, epäsopivat elämäntavat, tai jotain muuta, mistä jo tietää, ettei tästä mitään vakavaa saisi aikaan. Lopuilla ei lue profiilissa mitään ja näiden kanssa tulisi jutella. Puolet haluaa pelkkää seksiä, kolmasosa ei kykene pitämään keskustelua yllä ja se turhauttaa, viidesosa kirjoittaa niin järkyttävästi väärin, että en kestä, ja loppuja sit voisi treffailla, paitsi neljäsosa heistä jättää vastaamatta mun viestiin, kun en sit ite kelvannutkaan, kun he olivat vain tykänneet kaikista naisista. 200+ miestä ja äkkiseltään laskettuna pari jäi vaihtoehdoksi. Jihuu.

Voin vaihtaa osia, eipähän tarvi käydä noita kaikkia vaiheita läpi.

No, totta kai tiedän, että livenä löytyisi paljon paremmin. Tod näk omasta firmasta, siel on miesenemmistö. Suosittelen kaikille oikeiden ihmisten tapaamista muutenkin.

 

[namlepo]

Sitten lukee lehessä setämies lähestyi baarissa 18v tyttöjä. Ja kyseli kadulla kaikenlaista. Parempi vaan pitäytyä netissä.

 

[ironth]

Sitten lukee lehessä setämies lähestyi baarissa 18v tyttöjä. Ja kyseli kadulla kaikenlaista. Parempi vaan pitäytyä netissä.

Jos ei erota ihmisten ikää eikä osaa puhua sivistyneesti, niin kannattaa pysyä kotona ja poissa netistäkin. Ihan kaikkien yhteisen hyvän vuoksi.

Jos haluaa meemeillä asiasta, menee aiheelle sopivaan ketjuun.

 

[namlepo]

En mä naisten ikää erota. Kuka niiden iän voi tietää ulkonäön perusteella. Jos on baarissa nii oletus on että on täysikäinen. Ja tuo omasta firmasta toimii varmaan naisille. Miehille se tietää varoitusta ja sitten potkuja.

Jos ei erota ihmisten ikää eikä osaa puhua sivistyneesti, niin kannattaa pysyä kotona ja poissa netistäkin. Ihan kaikkien yhteisen hyvän vuoksi.

Jos haluaa meemeillä asiasta, menee aiheelle sopivaan ketjuun.

 

[bahis]

Jos ei erota ihmisten ikää eikä osaa puhua sivistyneesti, niin kannattaa pysyä kotona ja poissa netistäkin. Ihan kaikkien yhteisen hyvän vuoksi.

Jos haluaa meemeillä asiasta, menee aiheelle sopivaan ketjuun.

Jos ovat baarissa nauttimassa alkoholituotteita niin todennäköisesti ovat täysikäsiä. Miksi aikuiset eivät saisi lähestyä toisia aikuisia? Ja en nyt tarkoita mitään pervoilua tai koskettelua...

 

[samsungaaja]

Onko vaihtoehdot olla kateellinen tai tyytyväinen? Totta kai saa valittaa maailman asioista, mutta ei niistä kannata tehdä koko persoonaa.

Kuka on tekemässä koko persoonaa, mutta kiitos valitusluvasta kuitenkin.

200+ miestä ja äkkiseltään laskettuna pari jäi vaihtoehdoksi. Jihuu.

Eli miehet oli taas roskaa, miksi en yllättynyt.

Voin vaihtaa osia, eipähän tarvi käydä noita kaikkia vaiheita läpi.

Ootko miettinyt, että se vaiheiden läpi käyminen voi kuitenkin johtaa johonkin (vaikka työtä siinä varmasti onkin)?

No, totta kai tiedän, että livenä löytyisi paljon paremmin.

Rasti seinään.

Tod näk omasta firmasta, siel on miesenemmistö.

No sehän on kiva, sille yhdelle..

Suosittelen kaikille oikeiden ihmisten tapaamista muutenkin.

Varmaan tarkoitit "oikeassa elämässä". Jos näin, siitä samaa mieltä.

 

[samsungaaja]

Vielä tuli mieleen pointteja tästä "persoonan tekemisestä" ja "oikeista ihmisistä". Näin netissä taitaa helposti käsitykset vääristyä/muodostua yksipuolisiksi varsinkin kun kiistellään jostain tietystä asiasta. Esim. nyt minä ja ironth olemme napit vastakkain, mutta molemmilla on varmasti muitakin puolia mitkä eivät tässä niin hyvin välity. Aika ongelmallista siis jos pitää muodostaa käsitys toisesta tekstin (ja kuvien) perusteella. Varmaan monilla deiteillä petytään (puolin ja toisin) jo ensisekunneilla kun ei se ollutkaan sellainen mitä kuvittelin. Epäilemättä asia on puitu ketjussa moneen kertaan.. mutta jos ei ole se top-tyyppi ulkonäöltään (herätät mielenkiinnon) ja sanaseppo (ylläpidät mielenkiintoa/keskustelua "virtuaalisesti" sujuvasti yllä), "oikeassa maailmassa" voi kuitenkin olla paremmat onnistumisen mahdollisuudet.

 

[ironth]

En mä naisten ikää erota. Kuka niiden iän voi tietää ulkonäön perusteella. Jos on baarissa nii oletus on että on täysikäinen. Ja tuo omasta firmasta toimii varmaan naisille. Miehille se tietää varoitusta ja sitten potkuja.

Miten ihmisten kanssa sivistyneesti keskuteleminen antaa varoituksia ja potkut? Meillä on tosiaan varmaan aika erilaiset näkemykset ihmisten tapaamisesta...

Jos ovat baarissa nauttimassa alkoholituotteita niin todennäköisesti ovat täysikäsiä. Miksi aikuiset eivät saisi lähestyä toisia aikuisia? Ja en nyt tarkoita mitään pervoilua tai koskettelua...

Samat sanat. Kuka kielsi lähestymisen? Namlepo kertoi, että joutuisi lehtiin. Tavalliset ihmiset keskustelevat tavallisista asioista päivittäin eri ikäisten ja sukupuolien kanssa, eikä asiasta kirjoiteta lehdissä siihen malliin, mihin viitattiin.

Pysykää asiassa, tuo on todella väsynyt keskustelutapa.

Pointti oli, että ylipäätään tuo "hehheh ei saa enää mitään naisille puhua miituu" on vanha ja kulunut juttu, eikä naurata ketään. Voi naurattaa jossain foorumin hikiperäkellarissa, ei täällä.

 

[ironth]

Kuka on tekemässä koko persoonaa, mutta kiitos valitusluvasta kuitenkin.

Eli miehet oli taas roskaa, miksi en yllättynyt.

Ootko miettinyt, että se vaiheiden läpi käyminen voi kuitenkin johtaa johonkin (vaikka työtä siinä varmasti onkin)?

Aika moni mies tuntuu tekevän tästä koko persoonan. Ihan samalla tavalla kuin moni haukkuu vaikka jotain "viherpiipertäjiä". Ei mitään uutta auringon alla.

Miksi pitäisi harkita kumppaniksi perhettään pettävä mies? Miksi pitäisi harkita kaukosuhdetta, jos ei halua itse muuttaa tai viitsi selvittää, haluaako maatilan isäntä muuttaa tänne? Miksi pitäisi olla valmis jakamaan arki ihmisen kanssa, joka haluaa arjestaan aivan eri asioita? Minä en sanonut sanaa roska. Minä luettelin syitä, mitä on, miksi 200+ tykkäystä ei ole sama asia kuin 200+ vakavasti otettavaa kumppaniehdokasta. Ymmärrätkö eron?

Miksei miehet viitsi tehdä työtä/vaiheita vaan tykkäävät jokaisesta?

No sehän on kiva, sille yhdelle..

Varmaan tarkoitit "oikeassa elämässä". Jos näin, siitä samaa mieltä.

Ai nytkö naisten pitää ottaakin monta miestä yhtä aikaa, ettei vain yksi mies olisi onnekas??! Ihanan solidaarista.

Sanoin oikeita ihmisiä. Eikö some ole oikeaa elämää? Livenä keskustellessa ihminen on enemmän aito kuin jossain sovelluksessa.

 

[samsungaaja]

Aika moni mies tuntuu tekevän tästä koko persoonan.

Mistä se voisi johtua? Onko taas monissa miehissä vikaa..

Miksi pitäisi harkita kumppaniksi perhettään pettävä mies? Miksi pitäisi harkita kaukosuhdetta, jos ei halua itse muuttaa tai viitsi selvittää, haluaako maatilan isäntä muuttaa tänne? Miksi pitäisi olla valmis jakamaan arki ihmisen kanssa, joka haluaa arjestaan aivan eri asioita? Minä en sanonut sanaa roska. Minä luettelin syitä, mitä on, miksi 200+ tykkäystä ei ole sama asia kuin 200+ vakavasti otettavaa kumppaniehdokasta. Ymmärrätkö eron?

Älä syötä sanoja suuhuni, en sanonut että pitää valita pettäjä jne. vaan että tyhjästä on paha nyhjästä eli monelle miehelle jää musta pekka käteen tässä pelissä.

Miksei miehet viitsi tehdä työtä/vaiheita vaan tykkäävät jokaisesta?

Tää nauratti, mieshän tekee (tässäkin) kaiken työn; sirkustemppuja joilla erottuu, herättää mielenkiinnon ja pitää sitä/keskustelua yllä, vie hommaa eteenpäin.. Naiselle liian raskasta selata valikoimaa kun siellä on niin paljon epäsopivia.

Ai nytkö naisten pitää ottaakin monta miestä yhtä aikaa, ettei vain yksi mies olisi onnekas??! Ihanan solidaarista.

Huomasitko miten taas syötit sanoja suuhuni, en ole sanonut mitään tuollaista. Tarkoitin että vaikka yksi tulee valituksi, enemmistö jää lehdellä soittelemaan (ihan kuin tinderissä).

Sanoin oikeita ihmisiä. Eikö some ole oikeaa elämää? Livenä keskustellessa ihminen on enemmän aito kuin jossain sovelluksessa.

Selvitin toisessa viestissä miten tässä/somessa on vaikeampaa välittää useampia puolia itsestään kuin livenä. Samaa mieltä aitoudesta.

 

[ironth]

Vielä tuli mieleen pointteja tästä "persoonan tekemisestä" ja "oikeista ihmisistä". Näin netissä taitaa helposti käsitykset vääristyä/muodostua yksipuolisiksi varsinkin kun kiistellään jostain tietystä asiasta. Esim. nyt minä ja ironth olemme napit vastakkain, mutta molemmilla on varmasti muitakin puolia mitkä eivät tässä niin hyvin välity. Aika ongelmallista siis jos pitää muodostaa käsitys toisesta tekstin (ja kuvien) perusteella. Varmaan monilla deiteillä petytään (puolin ja toisin) jo ensisekunneilla kun ei se ollutkaan sellainen mitä kuvittelin. Epäilemättä asia on puitu ketjussa moneen kertaan.. mutta jos ei ole se top-tyyppi ulkonäöltään (herätät mielenkiinnon) ja sanaseppo (ylläpidät mielenkiintoa/keskustelua "virtuaalisesti" sujuvasti yllä), "oikeassa maailmassa" voi kuitenkin olla paremmat onnistumisen mahdollisuudet.

Juuri näin. Ja varmistan nyt vielä, että siinä persoonajutussa ei ole mitään henkilökohtaista. Se liittyy vaan siihen, kun jatkuvasti jauhetaan tuosta, että naisilla on muka niin helppoa, eikä yhtään voida huomiota noita edellisissä avaamiani. Kun ihminen etsii parisuhdetta, sitä tarvii vain sen yhden. Suuri määrä huomiota ei ole sama kuin laajat vaihtoehdot. Kuten FT jutussa mainittiin, naisten määrä vähenee ja se nostaa jäljellejäävien naisten saamaa paskaa. Tämä vähentää naisten määrää entisestään.

Valitettavasti usein negatiivisestikin riittää vain se yksi. Eli kirjoittelepa kivanoloisen miehen kanssa, tapaa hänet, kerro, että et tuntenut kaveruutta enempää ja mieheltä tulee uhkailevia viestejä seuraavat kaksi kuukautta. Tämä jos mikä karkottaa miesten tapailusta.

Oikeasti se rima miehille on matala. Ei tarvi olla hyvännäköinen, treenattu pitkä naistennaurattaja. Ei tarvi olla rikas ja kouluttautunut. Ja ei muuten tarvi olla paha rikollinenkaan, vaikka jostain syystä tää asia pitää jakaa aina näihin kahteen, ensin naiset haluaa ton ekan tyypin mut sit naiset haluukin sen pahiksen.

Naiset ei kollektiivisesti halua kyllä mitään yhtä, tiedä sit onko tää ajatus sen takia, että miehet (luulevat, että miehet) haluaa vain nätin hoikan kakskymppisen. Naiset haluaa, ettei heitä esineellisestä eikä oleteta heistä asioita sen perusteella, mitä heidän pikkareissaan oletetaan olevan.

Vaikka pariutuminen olisi vaikeaa, niin edelleen sitä tapahtuu ja edelleen sitä tapahtuu aivan tavallisten, erilaisten ihmisten välillä. Hyvin harva näistä ajattelee, että ei kuitenkaan koskaan saa ketään, se on varma. Tämä ajatus yhdistää sinkkuja. Se on ajatus, jota voi muuttaa.

 

[ironth]

Mistä se voisi johtua? Onko taas monissa miehissä vikaa..

En tiedä mistä se johtuu, veikkaan sen olevan aika luonnollinen ilmiö tässä maailmassa, kun on ylimääräistä aikaa elossapysymisen jälkeen. Ihan sukupuolesta riippumatta.

Älä syötä sanoja suuhuni, en sanonut että pitää valita pettäjä jne. vaan että tyhjästä on paha nyhjästä eli monelle miehelle jää musta pekka käteen tässä pelissä.

Älä sä sano, että "eli miehet on taas roskaa" kun en sanonut mitään sellaista. Vastaa sen sijaan ymmärsitkö vai et?

Tää nauratti, mieshän tekee (tässäkin) kaiken työn; sirkustemppuja joilla erottuu, herättää mielenkiinnon ja pitää sitä/keskustelua yllä, vie hommaa eteenpäin.. Naiselle liian raskasta selata valikoimaa kun siellä on niin paljon epäsopivia.

Eipä pääse mies niitä tekemään, kun nainen on jo joutunut käymään ne profiilit läpi. Se tapahtuu ennen kuin alkaa mikään keskustelu, pitää tulla se mätsi. Puhuin koko ajan siitä karsintatyöstä, joten tämä vastaus ei liity asiaan mitenkään, ei ole vertailtavissa. Eikö keskustelu ole naiselle työtä? Paremmat sosiaaliset taidot usien naisilla, joten se miehen perässä vetäminen kyllä käy työstä.

Huomasitko miten taas syötit sanoja suuhuni, en ole sanonut mitään tuollaista. Tarkoitin että vaikka yksi tulee valituksi, enemmistö jää lehdellä soittelemaan (ihan kuin tinderissä).

En syöttänyt, kunhan ihmettelin koko kommenttia. Eikö se nyt ole selvää, että jos yhtä halutaan niin yksi tulee todennäköisesti joskus valituksi. Eli mikä oli tämän pointti: "No sehän on kiva, sille yhdelle..."? Vääntäisitkö rautalangasta, kiitos.

 

[Joku_242]

Aika moni mies tuntuu tekevän tästä koko persoonan. Ihan samalla tavalla kuin moni haukkuu vaikka jotain "viherpiipertäjiä". Ei mitään uutta auringon alla.

Miksi pitäisi harkita kumppaniksi perhettään pettävä mies? Miksi pitäisi harkita kaukosuhdetta, jos ei halua itse muuttaa tai viitsi selvittää, haluaako maatilan isäntä muuttaa tänne? Miksi pitäisi olla valmis jakamaan arki ihmisen kanssa, joka haluaa arjestaan aivan eri asioita? Minä en sanonut sanaa roska. Minä luettelin syitä, mitä on, miksi 200+ tykkäystä ei ole sama asia kuin 200+ vakavasti otettavaa kumppaniehdokasta. Ymmärrätkö eron?

Mitä nyt taas? Ei kukaan väitä että 200+ tykkäystä olisi sama kuin 200+ vakavasti otettavaa kumppaniehdokasta, vaan että noiden joukosta luulisi löytyvän useampikin semmoinen. Valitit myös siitä, että kuinka 60%+ on väärää ikähaarukkaa, no eikös siinä sit ole sekunnin-parin homma swaipata vasempaan jolloin saa nopeasti karsittua yli puolet pois?

 

[ironth]

Mitä nyt taas? Ei kukaan väitä että 200+ tykkäystä olisi sama kuin 200+ vakavasti otettavaa kumppaniehdokasta, vaan että noiden joukosta luulisi löytyvän useampikin semmoinen. Valitit myös siitä, että kuinka 60%+ on väärää ikähaarukkaa, no eikös siinä sit ole sekunnin-parin homma swaipata vasempaan jolloin saa nopeasti karsittua yli puolet pois?

En mä valittanut mistään vaan annoin esimerkin. Tietysti voidaan pilkkoa kokonaisuus ja sanoa, että ei yksi sivullepyyhintä ole työ eikä mikään. Siten siis kokonaisuuskaan ei ole! Vautsivau!

Tietysti on eri asia, jos vastakkain asetetaan mikä-tahansa-määrä ja nolla. Jos kuitenkin yleistäen puhutaan, niin ehkäpä keskimäärin miehet eivät saa nollaa mätsiä vaan se on pienemmän osuuden kohtalo? Toisaalta sitten taas, kun naiset saavat suuremman poolin mistä valita, on siellä suuremmin niitä huonoja ehdokkaitakin. Tässä kasvaa sit sen riski, että siellä on sellasia tärppejä, joiden takia nainen laittaa pelin poikki kaikilta. Summa summarum: suuri määrä ei auttanut sopivan ehdokkaan löytymisessä.

En ymmärrä miksi jatkuvasti pitäisi taistella siitä, kenellä nyt on vaikeinta, kun voitaisiin olla yhteisymmärryksessä siinä, että toisilla on helppoa ja toisilla mahdotonta, eikä se ole suoraviivaisesti sukupuolesta kiinni. Paskoja profiileja, omituisia hiippareita, liian matalia ja korkeita itsetuntoja ja naurettavia vaatimuksia toiselta - kyllä niitä kaikilta löytyy.

 

[bahis]

Samat sanat. Kuka kielsi lähestymisen? Namlepo kertoi, että joutuisi lehtiin. Tavalliset ihmiset keskustelevat tavallisista asioista päivittäin eri ikäisten ja sukupuolien kanssa, eikä asiasta kirjoiteta lehdissä siihen malliin, mihin viitattiin.

Pysykää asiassa, tuo on todella väsynyt keskustelutapa.

Pointti oli, että ylipäätään tuo "hehheh ei saa enää mitään naisille puhua miituu" on vanha ja kulunut juttu, eikä naurata ketään. Voi naurattaa jossain foorumin hikiperäkellarissa, ei täällä.

Jatkuvastihhan tännekkin (vai oliko se pariutumisketju) on linkitetty artikkeleita jossa kärjistäen sanottuna 20v+ naiset itkee kun jopa 10-15v vanhempi mies on katsonut heitä baarissa. Ei se ihan tuulesta temmattua ollu että joutuu lehteen kun lähestyy naisia baarissa...
Lähdetään baariin ja pukeudutaan niin että saadaan maksimaalinen määrä huomiota, mutta jos huomioita (monesti ihan asiallista ilman mitään pervoilua) tuleekin henkilöltä joka ei olekkaan se chadi niin sitten itketään...
Ei toki kaikki naiset ole tuollaisia, mutta kyllähän tuollainen nimenomaan saa monetkin ajattelemaan että "ei naisille saa puhua mitään"...

Eli parempi varmaan pysyä siellä nettideittailussa

 

[ironth]

Jatkuvastihhan tännekkin (vai oliko se pariutumisketju) on linkitetty artikkeleita jossa kärjistäen sanottuna 20v+ naiset itkee kun jopa 10-15v vanhempi mies on katsonut heitä baarissa. Ei se ihan tuulesta temmattua ollu että joutuu lehteen kun lähestyy naisia baarissa...
Lähdetään baariin ja pukeudutaan niin että saadaan maksimaalinen määrä huomiota, mutta jos huomioita (monesti ihan asiallista ilman mitään pervoilua) tuleekin henkilöltä joka ei olekkaan se chadi niin sitten itketään...
Ei toki kaikki naiset ole tuollaisia, mutta kyllähän tuollainen nimenomaan saa monetkin ajattelemaan että "ei naisille saa puhua mitään"...

Eli parempi varmaan pysyä siellä nettideittailussa

Jatkuvasti? Tein nyt taas työn sun puolesta ja kaivoin ton YHDEN viime kuussa jaetun paskalehden jutun:

Nuoret naiset kertovat: Tällaista vanhempien miesten lähestyminen on

Nuorten naisten mukaan on yleistä, että yli 10 vuotta vanhemmat miehet lähestyvät baarissa tai sosiaalisessa mediassa.

www.iltalehti.fi

Siellä baariin liittyvissä kokemuksissa kerrotaan lähestymisestä, juoman väkisin tarjoamisesta, pöytään istumisesta vaikka sanotaan ei, ja YHDESSÄ kokemuksessa kerrotaan katselusta näin:

Vanhempien miesten lähestyminen ihan missä vain on pelottavaa ja erittäin vastenmielistä. Erityisesti baareissa jo pelkästään kun näkee, että joukko vanhempia miehiä istuu nurkkapöydässä ja vain tuijottaa, tulee kylmät väreet.

Kertojana 21v nainen. Miehet todnäk jotain 40+.

Joo, varmaan voisivat pukeutua sit säkkiin. Mut ei nyt käydä sitä vaatekeskustelua uudelleen.
Jotain rajaa oikeasti vaan pyytäisin tähän keskusteluun.

Kantsii lukea toi juttu ihan ajatuksella.
Eta: ja painaa mieleen niin, ettei tarvi puhua taas siitäkin vääristeltyä paskaa.

 

[Joku_242]

En mä valittanut mistään vaan annoin esimerkin. Tietysti voidaan pilkkoa kokonaisuus ja sanoa, että ei yksi sivullepyyhintä ole työ eikä mikään. Siten siis kokonaisuuskaan ei ole! Vautsivau!

Tietysti on eri asia, jos vastakkain asetetaan mikä-tahansa-määrä ja nolla. Jos kuitenkin yleistäen puhutaan, niin ehkäpä keskimäärin miehet eivät saa nollaa mätsiä vaan se on pienemmän osuuden kohtalo? Toisaalta sitten taas, kun naiset saavat suuremman poolin mistä valita, on siellä suuremmin niitä huonoja ehdokkaitakin. Tässä kasvaa sit sen riski, että siellä on sellasia tärppejä, joiden takia nainen laittaa pelin poikki kaikilta. Summa summarum: suuri määrä ei auttanut sopivan ehdokkaan löytymisessä.

En ymmärrä miksi jatkuvasti pitäisi taistella siitä, kenellä nyt on vaikeinta, kun voitaisiin olla yhteisymmärryksessä siinä, että toisilla on helppoa ja toisilla mahdotonta, eikä se ole suoraviivaisesti sukupuolesta kiinni. Paskoja profiileja, omituisia hiippareita, liian matalia ja korkeita itsetuntoja ja naurettavia vaatimuksia toiselta - kyllä niitä kaikilta löytyy.

No totta kai profiileja joutuu käymään läpi että nettideittailu voi mitenkään toimia, kai tämän pitäisi olla itsestäänselvyys?

Pointtina oli että jos 60% voi karsia parin sekunnin vilkaisulla, se nopeuttaa läpikäyntiä todella paljon. 0,6 * 200 * 2s = 240s = 6min. Tuon jälkeen on jäljellä 80 profiilia, jos niistä vaikka 75% voi karsia 10s vilkaisun perusteella (0,75 * 80 * 10s = 600s = 10min), niin jäljelle jää alkuperäisestä kahdesta sadasta 20 profiilia, joka on jo määrä johon pitäisi voida käyttää minuutti aikaa per profiili. Tässä esimerkissä aikaa meni puolisen tuntia.

 

[Mehtikkö]

Näin vanhempana setämiehenä sitä huomaa todella selkeästi, kuinka nuoremmat naiset(siis kolleegat) kavahtavat aluksi, kun heille puhuu/kommunikoi ihan työasioiden tiimoilta. Kahvihuoneessa satunnaisen rupattelun aloittaminen on ehdottomasti ei, ellei olla ryhmässä ja siinä jutustele muiden mukana. Kun sitten ajan kanssa on hieman kontaktia ollut, he rentoutuvat ja tilanteet normalisoituvat. Kertoohan tuo selkeästi asetelmasta.

 

[Joku_242]

Näin vanhempana setämiehenä sitä huomaa todella selkeästi, kuinka nuoremmat naiset(siis kolleegat) kavahtavat aluksi, kun heille puhuu/kommunikoi ihan työasioiden tiimoilta. Kahvihuoneessa satunnaisen rupattelun aloittaminen on ehdottomasti ei, ellei olla ryhmässä ja siinä jutustele muiden mukana. Kun sitten ajan kanssa on hieman kontaktia ollut, he rentoutuvat ja tilanteet normalisoituvat. Kertoohan tuo selkeästi asetelmasta.

Eikä tuo rajoitu pelkästään setämiehiin, melko monet naiset oli esim. opiskellessakin väisteleviä tai jopa ahdistuneen oloisia vaikkei siihen periaatteessa olisi pitänyt olla oikeaa syytä.

Ja ennen kuin joku valopää rupeaa mylvimään, niin väännetään vielä rautalangasta että en ole harrastanut lääppimistä tai rasvaisia juttuja, korkeintaan sosiaalinen status ns. nörttinä on voinut olla matalahko.

 

[ironth]

No totta kai profiileja joutuu käymään läpi että nettideittailu voi mitenkään toimia, kai tämän pitäisi olla itsestäänselvyys?

Pointtina oli että jos 60% voi karsia parin sekunnin vilkaisulla, se nopeuttaa läpikäyntiä todella paljon. 0,6 * 200 * 2s = 240s = 6min. Tuon jälkeen on jäljellä 80 profiilia, jos niistä vaikka 75% voi karsia 10s vilkaisun perusteella (0,75 * 80 * 10s = 600s = 10min), niin jäljelle jää alkuperäisestä kahdesta sadasta 20 profiilia, joka on jo määrä johon pitäisi voida käyttää minuutti aikaa per profiili. Tässä esimerkissä aikaa meni puolisen tuntia.

Mut miehet ei käy niitä läpi vaan tykkää kaikista.

Kyllä mä sun pointin ymmärsin, kiitti vääntämisestä. Sä et ymmärtänyt mun.

 

[ironth]

Eikä tuo rajoitu pelkästään setämiehiin, melko monet naiset oli esim. opiskellessakin väisteleviä tai jopa ahdistuneen oloisia vaikkei siihen periaatteessa olisi pitänyt olla oikeaa syytä.

Ja ennen kuin joku valopää rupeaa mylvimään, niin väännetään vielä rautalangasta että en ole harrastanut lääppimistä tai rasvaisia juttuja, korkeintaan sosiaalinen status ns. nörttinä on voinut olla matalahko.

No, on ne nuoret miehetkin (fuksit) olleet aika kauhistuneen oloisia, kun 10v vanhempi nainen on jutustellut ihan niitä näitä, esim. olikos tää luentosali nyt tuolla vai täällä.

 

[MI7]

Nykyisin monelle pelkkä oleminen tuntuu ahdistavalta. Tuon päälle kun lisää kännykkäpohjaisen sosiaalisen elämän, niin voihan se olla hiukan hätkähdyttävää jos tuntematon setämies vieraasta pöydästä kyselee kuulumisia tai puhuu säästä. ADHD - lääkkeiden myynti kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina, sen pohjalta luulisi että oireetkin häviäisi? Toki aina on joukko, jotka eivät ymmärrä tilannettaan hakeutua reseptijonoon. En edes tiedä auttaako nuo lääkkeet kaikkia halukkaita, kai niissäkin pitää joku tasapaino hakea lääkityksen suhteen. Minua kiinnostaisi tietää mistä tämä nykyinen kova ahdistuneisuus johtuu. Onko elämä nykyisin niin helppoa että pienikin vastoinkäyminen luo ahdistuneisuutta vai tunnistetaanko ahdistuneisuus nykyisin vaan paremmin, joten diagnoositkin lisääntyneet?

 

[Jarlaxle]

Mut miehet ei käy niitä läpi vaan tykkää kaikista.

No varmaan se on näin jos nainen näyttää about terveeltä eikä ole heti jotain red flagiä nähtävissä, mutta jos katsoo tinderiin tms. niin kyllä sieltä about 85% ellei enemmän mene vasemmalle kuitenkin naisista. Iso osa ihmisistä ei osaa pitää huolta itsestään ja se näkyy tavalla tai toisella tai sitten on jokin muu red flag.

No, on ne nuoret miehetkin (fuksit) olleet aika kauhistuneen oloisia, kun 10v vanhempi nainen on jutustellut ihan niitä näitä, esim. olikos tää luentosali nyt tuolla vai täällä.

No näinhän se varmaan on, kohta varmaan iltalehdessä nuoret miehet kertoo kauhistuneena kun yli 40 vuotiaat puumat ahdistelevat. Väistämättähän siinä käy näin jos ~40% naisista jää yksin ja lapsettomiksi niin jossain vaiheessa sitten yrittävät ryhdistäytyä ja lähestyä?

 

[Joku_242]

Mut miehet ei käy niitä läpi vaan tykkää kaikista.

Kyllä mä sun pointin ymmärsin, kiitti vääntämisestä. Sä et ymmärtänyt mun.

Ei se ihan noinkaan mene, ei läheskään kaikki miehet vedä kaikkea oikealle. Mutta se on kyllä totta että KESKIMÄÄRIN miehet on huomattavasti vähemmän valikoivia kuin naiset, ja jotkut tosiaan vetää kaikki oikealle.

 

[ironth]

Nykyisin monelle pelkkä oleminen tuntuu ahdistavalta. Tuon päälle kun lisää kännykkäpohjaisen sosiaalisen elämän, niin voihan se olla hiukan hätkähdyttävää jos tuntematon setämies vieraasta pöydästä kyselee kuulumisia tai puhuu säästä. ADHD - lääkkeiden myynti kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina, sen pohjalta luulisi että oireetkin häviäisi? Toki aina on joukko, jotka eivät ymmärrä tilannettaan hakeutua reseptijonoon. En edes tiedä auttaako nuo lääkkeet kaikkia halukkaita, kai niissäkin pitää joku tasapaino hakea lääkityksen suhteen. Minua kiinnostaisi tietää mistä tämä nykyinen kova ahdistuneisuus johtuu. Onko elämä nykyisin niin helppoa että pienikin vastoinkäyminen luo ahdistuneisuutta vai tunnistetaanko ahdistuneisuus nykyisin vaan paremmin, joten diagnoositkin lisääntyneet?

Ei ehkä liity tähän ketjuun.
Reseptiä ei myöskään saa ihan noin vaan. Pitää olla merkintöjä lapsuuden ajalta jo. Enkä liittäisi ahdistusta adhd:n ylipäätään tossa mittakaavassa.

 

[MI7]

Ei ehkä liity tähän ketjuun.
Reseptiä ei myöskään saa ihan noin vaan. Pitää olla merkintöjä lapsuuden ajalta jo. Enkä liittäisi ahdistusta adhd:n ylipäätään tossa mittakaavassa.

Hoitamaton ADHD aiheuttaa myös ahdistusta.

 

[ironth]

No varmaan se on näin jos nainen näyttää about terveeltä eikä ole heti jotain red flagiä nähtävissä, mutta jos katsoo tinderiin tms. niin kyllä sieltä about 85% ellei enemmän mene vasemmalle kuitenkin naisista. Iso osa ihmisistä ei osaa pitää huolta itsestään ja se näkyy tavalla tai toisella tai sitten on jokin muu red flag.

Niin, nimenomaan herkästi vähän isommilla ja/tai vanhemmilla naisilla käykin näin, että mätsin tultua mies poistaa heti, tai pistää haukkuviestit ennen poistamistaan. Mies on siis vain swaipannut kaikki menemään naisten osastolta.

Ollapa siinä sitten ihan tavis, ei maailman kaunein mutta ei läskein. Luottaako mätsiin? Lukiko se profiilista mitään? Haluaako se pelkkää pillua?
Valitettavasti on ihan loogista olla naisena varautunut. Tietysti kaikkien kannattaa olla uskomatta ventovieraisiin netissä.

 

[ironth]

Hoitamaton ADHD aiheuttaa myös ahdistusta.

Aivan varmasti, mutta tässä mittakaavassa, kuten sanoin. Joissain kouluissa jo melkein puolet nuorista ilmoittaa pahoinvoinnista. Siinä tapauksessa adhd ei ole syy, ja jos olisi, olisi selvitettävä mistä sen nousu. Lääke on harvoin ratkaisu, sillä vaan hoidetaan oireita.

 

[Mehtikkö]

Joissain kouluissa jo melkein puolet nuorista ilmoittaa pahoinvoinnista. Siinä tapauksessa adhd ei ole syy, ja jos olisi, olisi selvitettävä mistä sen nousu.

Olisiko uuden ajan kasvatusmenetelmien sivuoire? Liiaksi huomion keskipisteenä, ja siitä suorituspaineita jatkuvassa virheiden välttelyssä? Some kiva, mutta vertaannut koko maailmaa vasten?

Vanhojen auktoritääristen menetelmien tulokset tunnetaan, nykyisten ei.

 

[MI7]

Valitettavasti on ihan loogista olla naisena varautunut. Tietysti kaikkien kannattaa olla uskomatta ventovieraisiin netissä.

Oma vaimo on sanonut ettei voisi kuvitella menevänsä Tinderiin tai vastaaviin jos olisi sinkku. Saanut jostain (mieli-)kuvan että on valheellinen maailma. Vähän sama jos kännissä tapaa baarissa tuntemattoman, kännitila luo valheellisen kuvan, koska alkoholi muuttaa ihmistä. Ilmankos valitsi minut kun tavattiin selvinpäin.

 

[Jarlaxle]

Niin, nimenomaan herkästi vähän isommilla ja/tai vanhemmilla naisilla käykin näin, että mätsin tultua mies poistaa heti, tai pistää haukkuviestit ennen poistamistaan. Mies on siis vain swaipannut kaikki menemään naisten osastolta.

Joo, siis moni nainen on pilannut itsensä epäterveellisillä elämäntavoilla ja harrastamatta mitään, tämä miehille varmaan se oleellisin red flag. Miehillä sama homma on se jos on liian lyhyt ettei naisia kiinnosta, joskin naiset voivat tehdä paljonkin omalle terveydelleen siinä missä jos mies on lyhyt niin se suodattaa melko paljon ja pysyvästi.

Hämmentävää että joku haukkuis ennen poistoa, mutta täytyy myöntään yhden kerran erehdyin sanomaan (omasta mielestä rakentavalla tavalla) naiselle tinderissä että sä todennäköisesti olisit viehättävä jos pitäisit itsestäsi huolta ja olisit normaalipainoinen, josta nainen tietysti loukkaantui verisesti ja haukkui kusipääksi ja mitähän sieltä tuli muuta ja tottakai raportoi minusta jotain myös ylläpidolle kaikesta päätellen. Jälkeenpäin ajattelin että mitähän luulin saavani tällä aikaan, hän oli vain yksi ylipainoinen itselle tuntematon nainen lukemattomien naisten joukossa. Miksi edes erehdyin ajattelemaan että siitä olisi jotain hyötyä, en ole mitään velkaa naiselle. Helpompaa vaan poistaa sanomatta mitään jos vahingossa olisi tykännyt. Opin siitä toki sen että en ikinä tykkää kenestäkään naisesta josta näkee päälle päin että ruoka maistuu ja elämäntapa ei sisällä riittävästi liikuntaa. Kyllä niitä selvästi ylipainoisia naisia on, jotka näyttäiisi tykkäävän tinderissä, (sattuu näkemään kun on tullut maksettua tuosta tinderistä), löytyy suomesta häiritsevän paljon ja osalla heistä on kauniit kasvot ja muutenkin näkisi että voisi olla kroppa kauniskin, mutta ei heitä vain voi tykätä takaisin eikä kiinnosta mitään jutella näille kun tälläinen merkittävä perusasia ei ole kunnossa jos puolisoksi ajattelisi. Jos eivät itse hoksaa pitää itsestään huolta elämällä terveellisesti, niin sille ei voi mitään. Harmillinen homma että yhteiskunnasta vaikuttaa kadonneen tälläinen kuri naisten (ja myös miestenkin!) fyysisen olemuksen osalta ja suunta lienee "kehopositiivisuuden" vuoksi vain huonompaan.

edit. ainiin, joo, nyt muistan mikä se oma harhainen ajatuksen_juoksu olikaan, satuin ajattelemaan siinä hetkessä, että koska nainen oli itse tykännyt minusta, niin saattaisi olla hänelle hyötyä saada palautetta sellaiselta mieheltä josta hän on itse tykännyt että miten voisi parantaa omaa tilannettaan "näillä markkinoilla". Naisethan sanovat että saavat paljon tykkäyksiä miehiltä joista he eivät pidä syystä tai toisesta ja että se data on roskaa heille. Itse joskus miettinyt että miksi joku ei tykkää että miten parantaa omaa "markkina-asemaa", mutta tämä lienee melko turhaa kuitenkin ajatella näin. Neuvojia ja mielipiteitä riittäisi maailmassa niin monta erilaista kuin on ihmisiäkin.

Ollapa siinä sitten ihan tavis, ei maailman kaunein mutta ei läskein. Luottaako mätsiin? Lukiko se profiilista mitään? Haluaako se pelkkää pillua?
Valitettavasti on ihan loogista olla naisena varautunut. Tietysti kaikkien kannattaa olla uskomatta ventovieraisiin netissä.

No eihän siinä voi kuin sinä itse asiaa selvittää itsellesi.

 

[Jarlaxle]

Onko elämä nykyisin niin helppoa että pienikin vastoinkäyminen luo ahdistuneisuutta vai tunnistetaanko ahdistuneisuus nykyisin vaan paremmin, joten diagnoositkin lisääntyneet?

No onhan elämä nykyisin helpompaa ja omat videopelinsä ja tason siinä voi valita. Sitähän ei reaalielämässä voi tehdä joten ihmiset ahdistuvat normaaliin elämään?