Miten tätäkin voisi tehdä, jos se ei lähde luonnostaan? Osalle semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luominen tulee luonnostaan, mutta jos ei tule, niin ei sitä voi oikein opetellakaan.
No tämmöstä tää on. Toiset on nättei ja toiset ei, eikä sille aina pysty mitään tekemään vaikka kuinka kävis parturissa tai meikkais tai treenais. Toiset on ujoja ja toiset ei, toiset hauskoja, toiset tylsimyksiä. Se on elämää se.Miten tätäkin voisi tehdä, jos se ei lähde luonnostaan? Osalle semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luominen tulee luonnostaan, mutta jos ei tule, niin ei sitä voi oikein opetellakaan.
Ei tässä olekaan mitään vikaa. Nykypäivän dating ku on vaan niin fucked up, on erotuttava joukosta. Profiiliteksti on kuitenkin toissijainen asia monelle. Kuvat ja ensivaikutelma vaikuttaa siihen, että käykö henkilö toisen profiilia edes läpi - ei kaikkien kohdalla, mut väittäisin ison osan. Jahka tuossa oli pari YT linkkiä aiheeseen liittyen jokunen sivu taaksepäin. Chadi joka etsi hupia tai pitkäaikaista kumppania, ei ollut juuri mitään vaikutusta siihen, miten keskustelut lähti pyörii. Toki tämä oli vain yhden ihmisen profiili ja tekstit sekä meitä on moneen -> oikeasti on parisuhdetta etsiviäkin, jotka syynää toisen profiilin analyysillä ja ajatuksella kokonaisuutta. Ei voi siis katsoa asioita mustavalkoisena.
Voin sanoa, että miulta ei todellakaan ole lähtenyt nämä asiat luonnostaan. Olin neitsyt ja tainnut edes suudella ketää johonkin 22v asti.
Tota se varmasti on, mulla on kyllä vaikka mitä erottuvia (huumori)juttuja kyllä mielessä, voin tulla copywriteriksi teidän profiilinluontipalveluun.
Toisaalta naisetkin hakee tylsiä/kliseisiä asioita kertomansa mukaan (huumorintajuinen, turvallinen, luotettava jne. Sitten kun kuvailet itseäsi noilla niin se ei kuitenkaan toimi mikä ehkä hämää monia..Täähän se olis mutta vaikeeta kun miehet on Marsista ja naiset Venuksesta mutta kai se on yritettävä..
Varmaan tärkeimpiä asioita "tietää mitä tahtoo" ja pyrkiä siihen. Aika vaikea "feikata" mutta ei kai mahdotonta oppia.
Kuulostaa aika järkyttävältä grindaukselta, jos pitäisi tosiaan opetella olemaan joku muu että saa heräteltyä tunteita ja luotua tunnelmaa.
Juuri tuollaiset asiat on vaan semmoisia mitkä nimenomaan EI lähde ellei ne sovi omaan persoonallisuuteen. Muistaakseni olet kuitenkin sanonut että olet hyvinkin tunteellinen ihminen? Mulla ei ainakaan ole mitään "energioita" tai muita vastaavia, normaali jutustelu yms. toki onnistuu muttei taida haastavissa ympäristöissä riittää mihinkään.
Pitää kai opetella omaan persoonaan sopiva "feikkaus"? Kai se on mahdollista löytää joku omana (jäyhänä/asiallisena tms) itsenäänkin mutta jotkut asiat vaan toimivat universaalisti paremmin kuin toiset (naiset tykkäävät itsevarmuudesta, nauratuksesta, kehuista/imartelusta jne)Kuulostaa aika järkyttävältä grindaukselta, jos pitäisi tosiaan opetella olemaan joku muu että saa heräteltyä tunteita ja luotua tunnelmaa.
Se mikä tuli tätä lukiessa mieleen on, että ei sulla itselläsi tarvi sinänsä mitään ihme energioita ollakaan. Sitten tavatessa kyllä huomaa miten homma alkaa toimimaan - siis joko hyvin tai ei niinkään hyvin.Kuulostaa aika järkyttävältä grindaukselta, jos pitäisi tosiaan opetella olemaan joku muu että saa heräteltyä tunteita ja luotua tunnelmaa.
Eli sanoisin että molempien osapuolten "energia" ja sellainen yhteys joko mätsää toisiinsa tai sitten ei. Toki perus käytöstavat on hyvä omata mutta kyllä niillä vaan pääsee ihan tarpeeksi pitkälle.
Olisko se "energia" enemmänkin jotain itsestä ja toisesta havaittavaa/aistittavaa asennetta, tyyliä, millä tuulella on tapaamisessa jne. Nämä jos sitten mätsäävät maagisesti keskenään tuloksena on se kuuluisa kemia.Se mikä tuli tätä lukiessa mieleen on, että ei sulla itselläsi tarvi sinänsä mitään ihme energioita ollakaan. Sitten tavatessa kyllä huomaa miten homma alkaa toimimaan - siis joko hyvin tai ei niinkään hyvin.
Kiteytetty aika hyvin. Eli kun tapaat mimmejä, ensimmäisen kanssa ei tunnu miltään ja seuraavan kanssa kipinät lentelee. Näin ääriesimerkit.Se mikä tuli tätä lukiessa mieleen on, että ei sulla itselläsi tarvi sinänsä mitään ihme energioita ollakaan. Sitten tavatessa kyllä huomaa miten homma alkaa toimimaan - siis joko hyvin tai ei niinkään hyvin.
Nää on näitä mitä ei voi suoraan tieteelllisesti edes selittää. Mut se on helppo tapa sanoa "energia" tai sitten "kemia" / "yhteys". Joidenkin kanssa esim. vitsit lentää niin luonnostaan, että alitajunta tuntuu keksivän yhtä sun toista hauskaa ko toisen kanssa ei sitten tule yhtään mitään
Ei kaikki naiset ole samanlaisia, mutta itsekkin olen tämmönen jäyhä suomalainen ja vaikka nykyinen suhde on jo kolmatta vuotta menossa niin saan aika-ajoin huomauttelua siitä, että pitäisi enemmän juuri tuota naurattamista ja imartelua tehdä. Ei se vaan tule luontevasti meille jäyhille
Tätä joutui oikein miettimään. Ja jos ei takerruta lillukanvarsiin, niin kyllä sen vaan lähtökohtaisesti hiton nopeasti tunnistaa. Sanoisin että kyllä se ekan tapaamisen aikanakin vielä ehtii ns. kypsyä jos ei heti ensi hetkistä - mutta se ehkä vaatii jonkin yllätysmomentin joka saa kelkan kääntymään.
Ja ymmärtänet, että suurin osa naisista ei tätä toivo eikä sitä halua. Ei voi edes telkkarissa käydä nuorena naisena, kun jo tullaan linjoja pitkin.
Ai että, parhaimpia ovat tällaiset miesten kuvailut itsestään:Tota se varmasti on, mulla on kyllä vaikka mitä erottuvia (huumori)juttuja kyllä mielessä, voin tulla copywriteriksi teidän profiilinluontipalveluun.
Täähän se olis mutta vaikeeta kun miehet on Marsista ja naiset Venuksesta mutta kai se on yritettävä..
www.ft.com
Se on niin kivaa, kun tykkäyksiä tulee!! Kyllä kannattaa olla kateellinen naisille ja aivan satavarmasti kannattaa tulla vihaiseksi naisille.
No vaihtaisitko osia? Siis jos olisit sinkku ja puhutaan vaikka nyt vain Tinderistä/vastaavasta palvelusta. Veikkaan että pikkuisen helpompaa löytää joku isostakin määrästä "roskaa" kun taas tyhjästä on paha nyhjästä? Mistä siis miehen pitäisi olla tyytyväinen tässä kuviossa, sitä vaan ihmettelen vaikka vihaisuus ei toki mitään ratkaisekaan.
Onko vaihtoehdot olla kateellinen tai tyytyväinen? Totta kai saa valittaa maailman asioista, mutta ei niistä kannata tehdä koko persoonaa.
Jos ei erota ihmisten ikää eikä osaa puhua sivistyneesti, niin kannattaa pysyä kotona ja poissa netistäkin. Ihan kaikkien yhteisen hyvän vuoksi.
Jos ovat baarissa nauttimassa alkoholituotteita niin todennäköisesti ovat täysikäsiä. Miksi aikuiset eivät saisi lähestyä toisia aikuisia? Ja en nyt tarkoita mitään pervoilua tai koskettelua...
Kuka on tekemässä koko persoonaa, mutta kiitos valitusluvasta kuitenkin.
Eli miehet oli taas roskaa, miksi en yllättynyt.
Ootko miettinyt, että se vaiheiden läpi käyminen voi kuitenkin johtaa johonkin (vaikka työtä siinä varmasti onkin)?
Rasti seinään.
No sehän on kiva, sille yhdelle..
Varmaan tarkoitit "oikeassa elämässä". Jos näin, siitä samaa mieltä.
Miten ihmisten kanssa sivistyneesti keskuteleminen antaa varoituksia ja potkut? Meillä on tosiaan varmaan aika erilaiset näkemykset ihmisten tapaamisesta...
Samat sanat. Kuka kielsi lähestymisen? Namlepo kertoi, että joutuisi lehtiin. Tavalliset ihmiset keskustelevat tavallisista asioista päivittäin eri ikäisten ja sukupuolien kanssa, eikä asiasta kirjoiteta lehdissä siihen malliin, mihin viitattiin.
Aika moni mies tuntuu tekevän tästä koko persoonan. Ihan samalla tavalla kuin moni haukkuu vaikka jotain "viherpiipertäjiä". Ei mitään uutta auringon alla.Kuka on tekemässä koko persoonaa, mutta kiitos valitusluvasta kuitenkin.
Eli miehet oli taas roskaa, miksi en yllättynyt.
Ootko miettinyt, että se vaiheiden läpi käyminen voi kuitenkin johtaa johonkin (vaikka työtä siinä varmasti onkin)?
Ai nytkö naisten pitää ottaakin monta miestä yhtä aikaa, ettei vain yksi mies olisi onnekas??! Ihanan solidaarista.
Mistä se voisi johtua? Onko taas monissa miehissä vikaa..
Älä syötä sanoja suuhuni, en sanonut että pitää valita pettäjä jne. vaan että tyhjästä on paha nyhjästä eli monelle miehelle jää musta pekka käteen tässä pelissä.
Tää nauratti, mieshän tekee (tässäkin) kaiken työn; sirkustemppuja joilla erottuu, herättää mielenkiinnon ja pitää sitä/keskustelua yllä, vie hommaa eteenpäin.. Naiselle liian raskasta selata valikoimaa kun siellä on niin paljon epäsopivia.
Huomasitko miten taas syötit sanoja suuhuni, en ole sanonut mitään tuollaista. Tarkoitin että vaikka yksi tulee valituksi, enemmistö jää lehdellä soittelemaan (ihan kuin tinderissä).
Selvitin toisessa viestissä miten tässä/somessa on vaikeampaa välittää useampia puolia itsestään kuin livenä. Samaa mieltä aitoudesta.
Juuri näin. Ja varmistan nyt vielä, että siinä persoonajutussa ei ole mitään henkilökohtaista. Se liittyy vaan siihen, kun jatkuvasti jauhetaan tuosta, että naisilla on muka niin helppoa, eikä yhtään voida huomiota noita edellisissä avaamiani. Kun ihminen etsii parisuhdetta, sitä tarvii vain sen yhden. Suuri määrä huomiota ei ole sama kuin laajat vaihtoehdot. Kuten FT jutussa mainittiin, naisten määrä vähenee ja se nostaa jäljellejäävien naisten saamaa paskaa. Tämä vähentää naisten määrää entisestään.
En tiedä mistä se johtuu, veikkaan sen olevan aika luonnollinen ilmiö tässä maailmassa, kun on ylimääräistä aikaa elossapysymisen jälkeen. Ihan sukupuolesta riippumatta.
Älä sä sano, että "eli miehet on taas roskaa" kun en sanonut mitään sellaista. Vastaa sen sijaan ymmärsitkö vai et?
Eipä pääse mies niitä tekemään, kun nainen on jo joutunut käymään ne profiilit läpi. Se tapahtuu ennen kuin alkaa mikään keskustelu, pitää tulla se mätsi. Puhuin koko ajan siitä karsintatyöstä, joten tämä vastaus ei liity asiaan mitenkään, ei ole vertailtavissa. Eikö keskustelu ole naiselle työtä? Paremmat sosiaaliset taidot usien naisilla, joten se miehen perässä vetäminen kyllä käy työstä.
En syöttänyt, kunhan ihmettelin koko kommenttia. Eikö se nyt ole selvää, että jos yhtä halutaan niin yksi tulee todennäköisesti joskus valituksi. Eli mikä oli tämän pointti: "No sehän on kiva, sille yhdelle..."? Vääntäisitkö rautalangasta, kiitos.
Mitä nyt taas? Ei kukaan väitä että 200+ tykkäystä olisi sama kuin 200+ vakavasti otettavaa kumppaniehdokasta, vaan että noiden joukosta luulisi löytyvän useampikin semmoinen.
Valitit myös siitä, että kuinka 60%+ on väärää ikähaarukkaa, no eikös siinä sit ole sekunnin-parin homma swaipata vasempaan jolloin saa nopeasti karsittua yli puolet pois?En mä valittanut mistään vaan annoin esimerkin. Tietysti voidaan pilkkoa kokonaisuus ja sanoa, että ei yksi sivullepyyhintä ole työ eikä mikään. Siten siis kokonaisuuskaan ei ole! Vautsivau!Mitä nyt taas? Ei kukaan väitä että 200+ tykkäystä olisi sama kuin 200+ vakavasti otettavaa kumppaniehdokasta, vaan että noiden joukosta luulisi löytyvän useampikin semmoinen.
Jatkuvastihhan tännekkin (vai oliko se pariutumisketju) on linkitetty artikkeleita jossa kärjistäen sanottuna 20v+ naiset itkee kun jopa 10-15v vanhempi mies on katsonut heitä baarissa. Ei se ihan tuulesta temmattua ollu että joutuu lehteen kun lähestyy naisia baarissa...
Jatkuvasti? Tein nyt taas työn sun puolesta ja kaivoin ton YHDEN viime kuussa jaetun paskalehden jutun:Jatkuvastihhan tännekkin (vai oliko se pariutumisketju) on linkitetty artikkeleita jossa kärjistäen sanottuna 20v+ naiset itkee kun jopa 10-15v vanhempi mies on katsonut heitä baarissa. Ei se ihan tuulesta temmattua ollu että joutuu lehteen kun lähestyy naisia baarissa...
Lähdetään baariin ja pukeudutaan niin että saadaan maksimaalinen määrä huomiota, mutta jos huomioita (monesti ihan asiallista ilman mitään pervoilua) tuleekin henkilöltä joka ei olekkaan se chadi niin sitten itketään...
Ei toki kaikki naiset ole tuollaisia, mutta kyllähän tuollainen nimenomaan saa monetkin ajattelemaan että "ei naisille saa puhua mitään"...
Eli parempi varmaan pysyä siellä nettideittailussa
/img-s3.ilcdn.fi/0e02506ae52b84b38db10c037df61f9bc3d40c63329bc98832cd221a958363db.jpg)
www.iltalehti.fi
Kertojana 21v nainen. Miehet todnäk jotain 40+.
No totta kai profiileja joutuu käymään läpi että nettideittailu voi mitenkään toimia, kai tämän pitäisi olla itsestäänselvyys?
Eikä tuo rajoitu pelkästään setämiehiin, melko monet naiset oli esim. opiskellessakin väisteleviä tai jopa ahdistuneen oloisia vaikkei siihen periaatteessa olisi pitänyt olla oikeaa syytä.
Mut miehet ei käy niitä läpi vaan tykkää kaikista.No totta kai profiileja joutuu käymään läpi että nettideittailu voi mitenkään toimia, kai tämän pitäisi olla itsestäänselvyys?
Pointtina oli että jos 60% voi karsia parin sekunnin vilkaisulla, se nopeuttaa läpikäyntiä todella paljon. 0,6 * 200 * 2s = 240s = 6min. Tuon jälkeen on jäljellä 80 profiilia, jos niistä vaikka 75% voi karsia 10s vilkaisun perusteella (0,75 * 80 * 10s = 600s = 10min), niin jäljelle jää alkuperäisestä kahdesta sadasta 20 profiilia, joka on jo määrä johon pitäisi voida käyttää minuutti aikaa per profiili. Tässä esimerkissä aikaa meni puolisen tuntia.
No, on ne nuoret miehetkin (fuksit) olleet aika kauhistuneen oloisia, kun 10v vanhempi nainen on jutustellut ihan niitä näitä, esim. olikos tää luentosali nyt tuolla vai täällä.Eikä tuo rajoitu pelkästään setämiehiin, melko monet naiset oli esim. opiskellessakin väisteleviä tai jopa ahdistuneen oloisia vaikkei siihen periaatteessa olisi pitänyt olla oikeaa syytä.
Ja ennen kuin joku valopää rupeaa mylvimään, niin väännetään vielä rautalangasta että en ole harrastanut lääppimistä tai rasvaisia juttuja, korkeintaan sosiaalinen status ns. nörttinä on voinut olla matalahko.
No varmaan se on näin jos nainen näyttää about terveeltä eikä ole heti jotain red flagiä nähtävissä, mutta jos katsoo tinderiin tms. niin kyllä sieltä about 85% ellei enemmän mene vasemmalle kuitenkin naisista. Iso osa ihmisistä ei osaa pitää huolta itsestään ja se näkyy tavalla tai toisella tai sitten on jokin muu red flag.
No näinhän se varmaan on, kohta varmaan iltalehdessä nuoret miehet kertoo kauhistuneena kun yli 40 vuotiaat puumat ahdistelevat. Väistämättähän siinä käy näin jos ~40% naisista jää yksin ja lapsettomiksi niin jossain vaiheessa sitten yrittävät ryhdistäytyä ja lähestyä?
Ei se ihan noinkaan mene, ei läheskään kaikki miehet vedä kaikkea oikealle. Mutta se on kyllä totta että KESKIMÄÄRIN miehet on huomattavasti vähemmän valikoivia kuin naiset, ja jotkut tosiaan vetää kaikki oikealle.
Ei ehkä liity tähän ketjuun.
Hoitamaton ADHD aiheuttaa myös ahdistusta.
Niin, nimenomaan herkästi vähän isommilla ja/tai vanhemmilla naisilla käykin näin, että mätsin tultua mies poistaa heti, tai pistää haukkuviestit ennen poistamistaan. Mies on siis vain swaipannut kaikki menemään naisten osastolta.
Aivan varmasti, mutta tässä mittakaavassa, kuten sanoin. Joissain kouluissa jo melkein puolet nuorista ilmoittaa pahoinvoinnista. Siinä tapauksessa adhd ei ole syy, ja jos olisi, olisi selvitettävä mistä sen nousu. Lääke on harvoin ratkaisu, sillä vaan hoidetaan oireita.
Olisiko uuden ajan kasvatusmenetelmien sivuoire? Liiaksi huomion keskipisteenä, ja siitä suorituspaineita jatkuvassa virheiden välttelyssä? Some kiva, mutta vertaannut koko maailmaa vasten?
Oma vaimo on sanonut ettei voisi kuvitella menevänsä Tinderiin tai vastaaviin jos olisi sinkku. Saanut jostain (mieli-)kuvan että on valheellinen maailma. Vähän sama jos kännissä tapaa baarissa tuntemattoman, kännitila luo valheellisen kuvan, koska alkoholi muuttaa ihmistä. Ilmankos valitsi minut kun tavattiin selvinpäin.Valitettavasti on ihan loogista olla naisena varautunut. Tietysti kaikkien kannattaa olla uskomatta ventovieraisiin netissä.
