No vaihtaisitko osia? Siis jos olisit sinkku ja puhutaan vaikka nyt vain Tinderistä/vastaavasta palvelusta. Veikkaan että pikkuisen helpompaa löytää joku isostakin määrästä "roskaa" kun taas tyhjästä on paha nyhjästä? Mistä siis miehen pitäisi olla tyytyväinen tässä kuviossa, sitä vaan ihmettelen vaikka vihaisuus ei toki mitään ratkaisekaan.
Onko vaihtoehdot olla kateellinen tai tyytyväinen? Totta kai saa valittaa maailman asioista, mutta ei niistä kannata tehdä koko persoonaa.
Jos ei erota ihmisten ikää eikä osaa puhua sivistyneesti, niin kannattaa pysyä kotona ja poissa netistäkin. Ihan kaikkien yhteisen hyvän vuoksi.
Kuka on tekemässä koko persoonaa, mutta kiitos valitusluvasta kuitenkin.
Eli miehet oli taas roskaa, miksi en yllättynyt.
Ootko miettinyt, että se vaiheiden läpi käyminen voi kuitenkin johtaa johonkin (vaikka työtä siinä varmasti onkin)?
Rasti seinään.
No sehän on kiva, sille yhdelle..
Varmaan tarkoitit "oikeassa elämässä". Jos näin, siitä samaa mieltä.
Miten ihmisten kanssa sivistyneesti keskuteleminen antaa varoituksia ja potkut? Meillä on tosiaan varmaan aika erilaiset näkemykset ihmisten tapaamisesta...
Samat sanat. Kuka kielsi lähestymisen? Namlepo kertoi, että joutuisi lehtiin. Tavalliset ihmiset keskustelevat tavallisista asioista päivittäin eri ikäisten ja sukupuolien kanssa, eikä asiasta kirjoiteta lehdissä siihen malliin, mihin viitattiin.
Aika moni mies tuntuu tekevän tästä koko persoonan. Ihan samalla tavalla kuin moni haukkuu vaikka jotain "viherpiipertäjiä". Ei mitään uutta auringon alla.Kuka on tekemässä koko persoonaa, mutta kiitos valitusluvasta kuitenkin.
Eli miehet oli taas roskaa, miksi en yllättynyt.
Ootko miettinyt, että se vaiheiden läpi käyminen voi kuitenkin johtaa johonkin (vaikka työtä siinä varmasti onkin)?
Ai nytkö naisten pitää ottaakin monta miestä yhtä aikaa, ettei vain yksi mies olisi onnekas??! Ihanan solidaarista.
Mistä se voisi johtua? Onko taas monissa miehissä vikaa..
Älä syötä sanoja suuhuni, en sanonut että pitää valita pettäjä jne. vaan että tyhjästä on paha nyhjästä eli monelle miehelle jää musta pekka käteen tässä pelissä.
Tää nauratti, mieshän tekee (tässäkin) kaiken työn; sirkustemppuja joilla erottuu, herättää mielenkiinnon ja pitää sitä/keskustelua yllä, vie hommaa eteenpäin.. Naiselle liian raskasta selata valikoimaa kun siellä on niin paljon epäsopivia.
Huomasitko miten taas syötit sanoja suuhuni, en ole sanonut mitään tuollaista. Tarkoitin että vaikka yksi tulee valituksi, enemmistö jää lehdellä soittelemaan (ihan kuin tinderissä).
Selvitin toisessa viestissä miten tässä/somessa on vaikeampaa välittää useampia puolia itsestään kuin livenä. Samaa mieltä aitoudesta.
Juuri näin. Ja varmistan nyt vielä, että siinä persoonajutussa ei ole mitään henkilökohtaista. Se liittyy vaan siihen, kun jatkuvasti jauhetaan tuosta, että naisilla on muka niin helppoa, eikä yhtään voida huomiota noita edellisissä avaamiani. Kun ihminen etsii parisuhdetta, sitä tarvii vain sen yhden. Suuri määrä huomiota ei ole sama kuin laajat vaihtoehdot. Kuten FT jutussa mainittiin, naisten määrä vähenee ja se nostaa jäljellejäävien naisten saamaa paskaa. Tämä vähentää naisten määrää entisestään.
En tiedä mistä se johtuu, veikkaan sen olevan aika luonnollinen ilmiö tässä maailmassa, kun on ylimääräistä aikaa elossapysymisen jälkeen. Ihan sukupuolesta riippumatta.
Älä sä sano, että "eli miehet on taas roskaa" kun en sanonut mitään sellaista. Vastaa sen sijaan ymmärsitkö vai et?
Eipä pääse mies niitä tekemään, kun nainen on jo joutunut käymään ne profiilit läpi. Se tapahtuu ennen kuin alkaa mikään keskustelu, pitää tulla se mätsi. Puhuin koko ajan siitä karsintatyöstä, joten tämä vastaus ei liity asiaan mitenkään, ei ole vertailtavissa. Eikö keskustelu ole naiselle työtä? Paremmat sosiaaliset taidot usien naisilla, joten se miehen perässä vetäminen kyllä käy työstä.
En syöttänyt, kunhan ihmettelin koko kommenttia. Eikö se nyt ole selvää, että jos yhtä halutaan niin yksi tulee todennäköisesti joskus valituksi. Eli mikä oli tämän pointti: "No sehän on kiva, sille yhdelle..."? Vääntäisitkö rautalangasta, kiitos.
Valitit myös siitä, että kuinka 60%+ on väärää ikähaarukkaa, no eikös siinä sit ole sekunnin-parin homma swaipata vasempaan jolloin saa nopeasti karsittua yli puolet pois?En mä valittanut mistään vaan annoin esimerkin. Tietysti voidaan pilkkoa kokonaisuus ja sanoa, että ei yksi sivullepyyhintä ole työ eikä mikään. Siten siis kokonaisuuskaan ei ole! Vautsivau!Mitä nyt taas? Ei kukaan väitä että 200+ tykkäystä olisi sama kuin 200+ vakavasti otettavaa kumppaniehdokasta, vaan että noiden joukosta luulisi löytyvän useampikin semmoinen.
Jatkuvasti? Tein nyt taas työn sun puolesta ja kaivoin ton YHDEN viime kuussa jaetun paskalehden jutun:Jatkuvastihhan tännekkin (vai oliko se pariutumisketju) on linkitetty artikkeleita jossa kärjistäen sanottuna 20v+ naiset itkee kun jopa 10-15v vanhempi mies on katsonut heitä baarissa. Ei se ihan tuulesta temmattua ollu että joutuu lehteen kun lähestyy naisia baarissa...
Lähdetään baariin ja pukeudutaan niin että saadaan maksimaalinen määrä huomiota, mutta jos huomioita (monesti ihan asiallista ilman mitään pervoilua) tuleekin henkilöltä joka ei olekkaan se chadi niin sitten itketään...
Ei toki kaikki naiset ole tuollaisia, mutta kyllähän tuollainen nimenomaan saa monetkin ajattelemaan että "ei naisille saa puhua mitään"...
Eli parempi varmaan pysyä siellä nettideittailussa
/img-s3.ilcdn.fi/0e02506ae52b84b38db10c037df61f9bc3d40c63329bc98832cd221a958363db.jpg)
www.iltalehti.fi
Kertojana 21v nainen. Miehet todnäk jotain 40+.
Mut miehet ei käy niitä läpi vaan tykkää kaikista.No totta kai profiileja joutuu käymään läpi että nettideittailu voi mitenkään toimia, kai tämän pitäisi olla itsestäänselvyys?
Pointtina oli että jos 60% voi karsia parin sekunnin vilkaisulla, se nopeuttaa läpikäyntiä todella paljon. 0,6 * 200 * 2s = 240s = 6min. Tuon jälkeen on jäljellä 80 profiilia, jos niistä vaikka 75% voi karsia 10s vilkaisun perusteella (0,75 * 80 * 10s = 600s = 10min), niin jäljelle jää alkuperäisestä kahdesta sadasta 20 profiilia, joka on jo määrä johon pitäisi voida käyttää minuutti aikaa per profiili. Tässä esimerkissä aikaa meni puolisen tuntia.
No, on ne nuoret miehetkin (fuksit) olleet aika kauhistuneen oloisia, kun 10v vanhempi nainen on jutustellut ihan niitä näitä, esim. olikos tää luentosali nyt tuolla vai täällä.Eikä tuo rajoitu pelkästään setämiehiin, melko monet naiset oli esim. opiskellessakin väisteleviä tai jopa ahdistuneen oloisia vaikkei siihen periaatteessa olisi pitänyt olla oikeaa syytä.
Ja ennen kuin joku valopää rupeaa mylvimään, niin väännetään vielä rautalangasta että en ole harrastanut lääppimistä tai rasvaisia juttuja, korkeintaan sosiaalinen status ns. nörttinä on voinut olla matalahko.
No varmaan se on näin jos nainen näyttää about terveeltä eikä ole heti jotain red flagiä nähtävissä, mutta jos katsoo tinderiin tms. niin kyllä sieltä about 85% ellei enemmän mene vasemmalle kuitenkin naisista. Iso osa ihmisistä ei osaa pitää huolta itsestään ja se näkyy tavalla tai toisella tai sitten on jokin muu red flag.
No näinhän se varmaan on, kohta varmaan iltalehdessä nuoret miehet kertoo kauhistuneena kun yli 40 vuotiaat puumat ahdistelevat. Väistämättähän siinä käy näin jos ~40% naisista jää yksin ja lapsettomiksi niin jossain vaiheessa sitten yrittävät ryhdistäytyä ja lähestyä?
Ei ehkä liity tähän ketjuun.
Hoitamaton ADHD aiheuttaa myös ahdistusta.
Niin, nimenomaan herkästi vähän isommilla ja/tai vanhemmilla naisilla käykin näin, että mätsin tultua mies poistaa heti, tai pistää haukkuviestit ennen poistamistaan. Mies on siis vain swaipannut kaikki menemään naisten osastolta.
Aivan varmasti, mutta tässä mittakaavassa, kuten sanoin. Joissain kouluissa jo melkein puolet nuorista ilmoittaa pahoinvoinnista. Siinä tapauksessa adhd ei ole syy, ja jos olisi, olisi selvitettävä mistä sen nousu. Lääke on harvoin ratkaisu, sillä vaan hoidetaan oireita.
Olisiko uuden ajan kasvatusmenetelmien sivuoire? Liiaksi huomion keskipisteenä, ja siitä suorituspaineita jatkuvassa virheiden välttelyssä? Some kiva, mutta vertaannut koko maailmaa vasten?
Valitettavasti on ihan loogista olla naisena varautunut. Tietysti kaikkien kannattaa olla uskomatta ventovieraisiin netissä.
Joo, siis moni nainen on pilannut itsensä epäterveellisillä elämäntavoilla ja harrastamatta mitään, tämä miehille varmaan se oleellisin red flag. Miehillä sama homma on se jos on liian lyhyt ettei naisia kiinnosta, joskin naiset voivat tehdä paljonkin omalle terveydelleen siinä missä jos mies on lyhyt niin se suodattaa melko paljon ja pysyvästi.
No eihän siinä voi kuin sinä itse asiaa selvittää itsellesi.Ollapa siinä sitten ihan tavis, ei maailman kaunein mutta ei läskein. Luottaako mätsiin? Lukiko se profiilista mitään? Haluaako se pelkkää pillua?
Valitettavasti on ihan loogista olla naisena varautunut. Tietysti kaikkien kannattaa olla uskomatta ventovieraisiin netissä.
No onhan elämä nykyisin helpompaa ja omat videopelinsä ja tason siinä voi valita. Sitähän ei reaalielämässä voi tehdä joten ihmiset ahdistuvat normaaliin elämään?
Vaikka "cold approach" on itselleni edelleen yksi suurimmista haasteista, aina lopputulema on ollut vähintäänkin ok.No huhhuh. En voi ymmärtää, miksi mätsätä joku, josta ei pidä, ja sitten vielä kirjoitella noin. Vai että rakentavalla tavalla.
D Ihan oikein, että sait haukuit ja jouduit miettimään tapahtunutta. Niin, pointti edelleen on, että se naisen tinderöinti ei ole niin helppoa kuin täällä huudellaan, ja tuo valtava työmäärä ja miesten epäluotettavuus ovat syitä, miksi naiset lähtevät koko tinderistä ja muista. Jäljelle jäävät miehet syyttävät tästä... tadaa naisia.
Se on hauska, kun tietyissä netin koloissa (jotka välillä vuotavat) miesten tärkein asia on tulla kertomaan, millainen naisen ja naisen eri elimien ja ulokkeiden tulisi olla. Tämä todella aiheuttaa herkästi ahdistusta nuorissa naisissa, ja lopulta menee siihen, ettei nainen uskalla ryhtyä mihinkään miesten kanssa. Eli jos niitä naisia on liian vähän, nyt on sitten vielä vähemmän. Ja nämä miehet eivät edelleenkään saa ketään, katkeroituvat entistä enemmän ja kierre on valmis.Erästä mimmiä tuossa mitä ehdin aikasemmi treffailla niin kertoi aika avoimesti epävarmuuksistaan ja kertoi mitä oli tehnyt tietylle ruumiinosalle ja oli tekemässä erääseen toiseen kohtaan.
Ensinnäkin mä en edes huomannut koko hänen vaivaamansa paikkaa ja sitku katsoin niin en muista mitä tarkalleen sanoin, mutta mielessäni, että eihän tuossa ole mitään mistä tarvitsisi olla epävarma.
Nainenhan oli muuten häjyävän kaunis ja hyväkroppainen.
Sosiaalinen media ja "täydellisyys" luo aivan järkyttävät paineet naisille, mutta myös miehille kun lihaksikkaat laatikkonaamaiset kaksimetriset chadit vie kaikki naiset.
Ja olen lukenut nykyajan ihmiskontaktoinnin ongelmasta mikä aiheuttaa suurta ongelmaa ihmisten lähestymiseen. Ollaan niin omassa kuplassa/puhelimen äärellä eikä katsota enää ketää silmiin, "cold approachit" on kuolemassa ja ihmiset etenkään miehet eivät lähesty enää naisia samalla tavalla kuin ennen, vaikka olisi chadi. Ja nettideittikin alkaa olemaan niin surkuhupaisaa, että tiedä sitten miten tässä enää ihmiset pariutuu kohta.
Vähä offtopiciks tää meni.
Mä en oo nykypäivänä, poikkeuksetta ehkä muutamia, asettanut naista epämukavaksi jos olen lähestynyt. Johtunee varmasti siitä, että pidän itsekin personal spacen ja olen kehokieleltään avoin. Osaan suurinpiirtein kommunikoida asiallisesti ja pidän katseeni ylhäällä
Kovat ne on puheet nuoremmillakin esim. Jodelissa. Tommosen syöttäminen teini-ikäisille ei oo kovin kannattava juttu kenenkään kannalta.Eiköhän tuo ole lähinnä rasvaisten setämiesten rölläilyä, oikeasti valtaosalla miehistä ei ole kovinkaan ihmeellisiä vaatimuksia naiselle ja yllättävän monella niitä ei käytännössä ole ollenkaan. Eli oikeasti noi jutut että pitäisi olla just tietynlainen on enemmänkin naisten keskinäistä kilvoittelua, ja sitten nämä röllikkäät sedät on haistanut sen.
Toisaalta miehellekin voi olla kivempi napata vaimoksi se vähän vähemmän muiden haluama naikkonen. Joillakin miehilläkin voi olla huono itsetunto ja paskat ajatukset itsestään.
Niin, siis kyse ei ollut haukuista. Taisi nainen sen merkityksen ymmärtää miten sen tarkoitin, ehkä, mutta loukkaantui silti, ilmeisesti. Ongelma laajemmin saattaa olla ihmisten odotukset elämästä ja parisuhteesta, tai tarkemmin ajatellen, odotuksia on paljon, mutta ei mitään käsitystä että miten omia odotuksia vastaava parisuhde hankitaan. Jos nainen tiedostaisi että hänelle parisuhdemarkkinoilla on hyvää valuuttaa ihan BMI:llä katsottuna normaali_paino samalla tapaa kuin miehille vaikkapa riittävä pituus, hyvä ulkonäkö, hyvä ammatti että on kykyä tuoda rahaa talouteen. Pääsääntöisesti perinteisillä arvoilla varustetut naiset valitsevat sen miehen jonka elämäntapa (olettaen että ulkonäkö on OK) tarjoaa parhaan tuloksen naiselle ja mies valitsee sellaisen naisen jonka ulkonäkö on OK ja luonteenpiirteet on myös OK siinä mielessä että parisuhde voi olla miehen näkökulmasta onnellinen. Jos nainen ei pysty olemaan normaalipainoinen ja perusasiat on pahasti pielessä niin sitä valuuttaa vain ei ole naisella siihen onnelliseen parisuhteeseen miehen kanssa vaan yksin jää tai sitten nainen valitsee jonkun itselle kakkos tai kolmos vaihtoehdon miehenä vähän sellaisen nahjuksen ja jatkaa itsensä markkinoimista tinderissä että olen "avoimessa parisuhteessa". Edellinen taitaa olla nykymaailmassa sellaista vähän paremmin markkinoitua toimintaa jota joskus aikoinaan kutsuttiin huoraamiseksi. Nykyään se on ilmeisesti OK joillekin miehille. Sääliksi käy, Varmaan nämä pullukat yms naiset markkinoivat tätä toimintaa että hänen kaverinkin pullukka parisuhteessa ollaan avoimessa suhteessa. Noh, oli miten oli. Joku kuitenkin saattaisi jopa väittää että pullukka ei voi hankkia sellaista parisuhdetta johon ja jossa olisi tunnetasolla tyytyväinen, siis sen miehen kanssa.No huhhuh. En voi ymmärtää, miksi mätsätä joku, josta ei pidä, ja sitten vielä kirjoitella noin. Vai että rakentavalla tavalla.
Jos palautteen antaja saa minut näkemään sillä tavalla että koen sen todeksi, niin ehdottomasti muutan tapojani jotta voin saavuttaa sen mitä haluan saavuttaa. Esimerkiksi naisen ulkonäöstä ei voi kommentoida suomesta mitään ei positiivista ilman ettei sitä oteta vittuiluna ja haukkumisena, sen opin kerrasta ja omakin kirjoittamasi sitä vahvistaa (että se on aina vittuilua ja ehdottomasti asia mistä ei saa puhua edes hyvää tarkoittaen). Mitä tulee rakkauselämään niin parisuhdemarkkinathan eivät tarjoa kaikille jotakin, vaan aina x osuus väestöstä jää kokonaan ilman eivätkä saa mitään sieltä. Nykyisin tämä x osuus on merkittävässä kasvussa mikä tarkoittaa että yhteiskunnan arvot ovat menossa huonompaa ja huonompaan kun historiallisesti katsoen ihmiskunnan kannalta perusasiat ei toimi. Itse olen nyt vuoden käyttänyt tinderiä ja alkaa turhauttamaan se. Kun katsoo että merkittävä osuus on vain liian paksuja joka karsii sen ettei kiinnosta jutella ja ne jotka ovat normaalipainoisia ja kasvoiltaan omaan silmään viehättäviä, niin heillä on usein itselle jotain epämieluista, joko tupakointia, tatuointeja, lemmikkejä, hakevat vain panoseuraa ollessaan avoimessa suhteessa tai asuvat varsin kaukana tai elämäntapa / kiinnostuksen kohteet muutoin vaikuttaa vaikealta sovittaa omaani, kovinkaan monelle prosentile ei voi laittaa sitä tykkäystä ettei synny tarpeettomia ja turhia aikaa haaskaavia keskusteluja. Silti kun katson Tinderiä, niin mukiinmeneviä ja kiinnostavia naisia olisi suomessa PALJON enemmän jos naiset pystyisivät elämään terveellisesti eikä asia mielestäni ole vaikea. Jos haluaa laihduttaa niin terveellinen pudotustahti on noin 0,5kg per viikko eikä sitä juuri huomaa. Vuodessa voi tällä tahdilla tiputtaa tarvittaessa 26kg, (mutta sen kyllä huomaa). Btw. en tarkoita mitään epäterveellistä elämäntapaa. On kummallista että haluat olkiukkoilla kitukuureista tms.
Niin, haasteet ovat erilaiset. En tiedä mitä epäluotettavuudella tarkoitat, mutta väitän että nainen pystyy kasvattamaan omaa vetovoimaansa olemalla normaalipainoinen. Jos miehet dumppaavat tms. niin eivät he sille paljon itse mitään mahda jos eivät koe naista kohtaan sitä tarvittavaa kipinää ja vetovoimaa. Edellisellä en tarkoita missin mittoja tms. jotka olisivat esim. omaan makuun vain liian hoikkia.
Summa summarum:
Ei ulkonäkö liity siihen, koetaanko mies epäluotettavaksi eikä naama liity pettymykseen millään tavalla, siis tässähän sitäpaitsi keskustellaan jo kuvan nähneistä. Vastauksesi kertoo vain siitä, että pointti meni ohi ja pahasti. Pettymys tulee mm. siitä, että mies on idiootti. Jos nyt kevyitä asioita mietitään.. puolen vuoden stalkkaus lasketaan idiotismiin, mutta ei ole enää kevyttä ja harmillista, saati mitenkään kadehdittavaa.
Todella huono vertaus. Tatuoinnissa on kyse mielipiteestä, reilussa ylipainossa on kyse elämänhallinnan ongelmista ja terveysongelmista.
