Nettitreffit + Tinder

[kasa]

Mikä on tinderin tilanne nykyään? Melkein vuosi poissa sieltä itse ja nyt liityin uudelleen. Edellisellä kierroksella mulla oli paljon mätsejä, pyyhin silloin valtaosan oikealle. Nyt on tullut vasta yksi mätsi. Ehkä itsetuntoni on parantunut kun olen alkanut nostaa rimaa, vaikka edelleenkin huomaan koukuttuvani tuohon. Vähän enempi olisin kyl odottanut mätsejä, kuvat ja läppä on samaa tasoa kuin ennenkin.

 

[yks-vesa-vaan]

Mikä on tinderin tilanne nykyään? Melkein vuosi poissa sieltä itse ja nyt liityin uudelleen. Edellisellä kierroksella mulla oli paljon mätsejä, pyyhin silloin valtaosan oikealle. Nyt on tullut vasta yksi mätsi. Ehkä itsetuntoni on parantunut kun olen alkanut nostaa rimaa, vaikka edelleenkin huomaan koukuttuvani tuohon. Vähän enempi olisin kyl odottanut mätsejä, kuvat ja läppä on samaa tasoa kuin ennenkin.

Naisten vaatimustaso kasvaa koko ajan ja miesten määrä tinderissä on sitä luokkaa, että naisilla on jonoksi asti miehiä, eli turha nyt kuvitella saavasi jotain samaa tasoa olevaa naista kuin itsekin olet. Saattoi olla joskus käytännössä mahdollista, mutta nykyään aikalailla mahdotonta kuin teoriassa.

Laske rimaa alaspäin niin löytyy enemmän matcheja, yleisesti hyvät kriteerit matchin saamiseen ovat jos jokin seuraavista täyttyy:
- YH-mamma
- Omistaa yksityisen eläintarhan eli lemmikkejä on enemmän kuin tarpeeksi
- Nainen painaa kuvasta arvioituna selvästi enemmän kuin itse painat

Muutenkin helpommalla pääset kun ei tuota ota liian vakavasti ja ainakaan jää tohon koukkuun. Satunnaisena hauskanpitona ihan ok, mutta jos ottaa liian vakavasti niin menee vaan hermot. Jokaikisellä naisella on tinderissä niin monta säätöä menossa, että jos nainen on vähänkin nihkeän oloinen niin ei kannata ihan liikaa omaa päätänsä siihen vaivata...

 

[Jurppii]

Kysynpä taas ihan vaan kun on tainnut vastaus unohtua: Mitä muita tapoja määrittää oma tai vastakkaisen sukupuolen taso mahtaa olla kuin katsoa, kuka kenenkin kanssa onnistuu pariutumaan?

 

[qtba]

Naisten vaatimustaso kasvaa koko ajan ja miesten määrä tinderissä on sitä luokkaa, että naisilla on jonoksi asti miehiä, eli turha nyt kuvitella saavasi jotain samaa tasoa olevaa naista kuin itsekin olet. Saattoi olla joskus käytännössä mahdollista, mutta nykyään aikalailla mahdotonta kuin teoriassa.

Laske rimaa alaspäin niin löytyy enemmän matcheja, yleisesti hyvät kriteerit matchin saamiseen ovat jos jokin seuraavista täyttyy:
- YH-mamma
- Omistaa yksityisen eläintarhan eli lemmikkejä on enemmän kuin tarpeeksi
- Nainen painaa kuvasta arvioituna selvästi enemmän kuin itse painat

Muutenkin helpommalla pääset kun ei tuota ota liian vakavasti ja ainakaan jää tohon koukkuun. Satunnaisena hauskanpitona ihan ok, mutta jos ottaa liian vakavasti niin menee vaan hermot. Jokaikisellä naisella on tinderissä niin monta säätöä menossa, että jos nainen on vähänkin nihkeän oloinen niin ei kannata ihan liikaa omaa päätänsä siihen vaivata...

En voi kyllä allekirjoittaa tätä. Liityin toukokuun alussa ja nyt on about 150 matchia ja 7 treffit kahden eri naisen kanssa. Matchit ovat lähinnä omasta kotikaupungista, mutta muutama on tullut teiden varsilta. YH:t sunmuut ovat lähteneet vasemmalle. Hyvin siellä pärjää vieläkin.

 

[yks-vesa-vaan]

En voi kyllä allekirjoittaa tätä. Liityin toukokuun alussa ja nyt on about 150 matchia ja 7 treffit kahden eri naisen kanssa. Matchit ovat lähinnä omasta kotikaupungista, mutta muutama on tullut teiden varsilta. YH:t sunmuut ovat lähteneet vasemmalle. Hyvin siellä pärjää vieläkin.

Vai niin, jos tuossa ei ole yhtään lapinlisää, niin pitää kysyä miksi hitossa edes olet tinderissä? Eikö riitä että vaan poimit kadulta sopivan naisen?

Kuukaudessa 150 matchia on jo hyvännäköisellekin alfaurokselle ihan kiitettävä saavutus Suomessa ja jos vielä tuosta on jätetty pois edellämainitut tapaukset, niin omaa edustavuutta on pitänyt pönkittää joko rahalla tai julkisuudella. (tai molemmilla)

Vähän kyllä nyt epäilen, että oikea luku voisi olla se 15 matchia...

 

[Jurppii]

Vai niin, jos tuossa ei ole yhtään lapinlisää, niin pitää kysyä miksi hitossa edes olet tinderissä? Eikö riitä että vaan poimit kadulta sopivan naisen?

Kuukaudessa 150 matchia on jo hyvännäköisellekin alfaurokselle ihan kiitettävä saavutus Suomessa ja jos vielä tuosta on jätetty pois edellämainitut tapaukset, niin omaa edustavuutta on pitänyt pönkittää joko rahalla tai julkisuudella. (tai molemmilla)

Vähän kyllä nyt epäilen, että oikea luku voisi olla se 15 matchia...

Sori nyt mutta miksi pitää tämäkin ketju trollata? Jos sulla ei käy flaksi, ei siitä voi vetää mitään johtopäätöstä muiden menestyksestä.

 

[qtba]

Vai niin, jos tuossa ei ole yhtään lapinlisää, niin pitää kysyä miksi hitossa edes olet tinderissä? Eikö riitä että vaan poimit kadulta sopivan naisen?

Kuukaudessa 150 matchia on jo hyvännäköisellekin alfaurokselle ihan kiitettävä saavutus Suomessa ja jos vielä tuosta on jätetty pois edellämainitut tapaukset, niin omaa edustavuutta on pitänyt pönkittää joko rahalla tai julkisuudella. (tai molemmilla)

Vähän kyllä nyt epäilen, että oikea luku voisi olla se 15 matchia...

Epäile mitä tykkäät. Tinderissä olen koska työt ja harrastukset vie niin paljon aikaa, ettei ole juuri hetkiä kun voisi siellä kadulla päivystää.

 

[yks-vesa-vaan]

Sori nyt mutta miksi pitää tämäkin ketju trollata? Jos sulla ei käy flaksi, ei siitä voi vetää mitään johtopäätöstä muiden menestyksestä.

Ehkäpä nyt satun tuntemaan jokusen kiiltokuvapojan ja jonkinlainen käsitys siitä kun tinder menee jumiin kun tykkäyksiä tulee liikaa, niinkuin yhdelläkin kaverilla kävi.

Epäile mitä tykkäät. Tinderissä olen koska työt ja harrastukset vie niin paljon aikaa, ettei ole juuri hetkiä kun voisi siellä kadulla päivystää.

Et sitten saisi kaikkien näkyville kuvaa noista 150 matchista? Määrä kuulostaa nyt niin suurelta, että herättää väkisinkin epäilyksiä. Siis en nyt pidä sitä mitenkään mahdottomana että jollain on 150 matchia, mutta reilussa kuukaudessa sellainen kerääminen miehenä tinderissä vaatii jo poikkeuksellista ulkonäköä tai tunnettavuutta.

 

[qtba]

Et sitten saisi kaikkien näkyville kuvaa noista 150 matchista? Määrä kuulostaa nyt niin suurelta, että herättää väkisinkin epäilyksiä. Siis en nyt pidä sitä mitenkään mahdottomana että jollain on 150 matchia, mutta reilussa kuukaudessa sellainen kerääminen miehenä tinderissä vaatii jo poikkeuksellista ulkonäköä tai tunnettavuutta.

Hohhoijaa. On tuosta näköjään muutama taas poistanut, kun ei ole tullut viikkoon juuri selattua, mutta likejen takana oli taas muutama kymmenen uutta, joista yli puolet näytti nopeasti katsottuna ihan potentiaalisilta.

e. Joo, löytyy Gold. Ikähaitari on 22-29

 

[B-Kasetti]

Mitä muita tapoja määrittää oma tai vastakkaisen sukupuolen taso mahtaa olla kuin katsoa, kuka kenenkin kanssa onnistuu pariutumaan?

Ei ole muita tapoja. Kiistaa tulee sitten siitä että miten suuri rooli on rahalla/statuksella yms. toissijaisilla tekijöillä oli parinmuodostuksen kannalta.

Hohhoijaa. On tuosta näköjään muutama taas poistanut, kun ei ole tullut viikkoon juuri selattua, mutta likejen takana oli taas muutama kymmenen uutta, joista yli puolet näytti nopeasti katsottuna ihan potentiaalisilta.

e. Joo, löytyy Gold. Ikähaitari on 22-29

Tasan ei käy onnenlahjat. Mikä etäisyys sulla on? Ja onko näkyvissä ammattia / työpaikkaa? Sulla on joku jumalainen kombo kyllä menossa. Jos oisin vedonlyöjämiehiä sanoisin et 70% mahikset et asut PK-seudulla ja 15% ja 15% Turku / Tampere.

 

[qtba]

Tasan ei käy onnenlahjat. Mikä etäisyys sulla on? Ja onko näkyvissä ammattia / työpaikkaa? Sulla on joku jumalainen kombo kyllä menossa. Jos oisin vedonlyöjämiehiä sanoisin et 70% mahikset et asut PK-seudulla ja 15% ja 15% Turku / Tampere.

Ammatti näkyy, etäisyys 29km. En asu PK-seudulla, mutta yliopistokaupunki kuitenkin. Mutta niinkuin tuossa jo mainitsin, se about 20% tulee kotikaupungin ulkopuolelta.

 

[Jurppii]

Ei ole muita tapoja. Kiistaa tulee sitten siitä että miten suuri rooli on rahalla/statuksella yms. toissijaisilla tekijöillä oli parinmuodostuksen kannalta.

Pitäisi jo luopua siitä ajattelusta, että jotkut asiat olisivat toissijaisia. Kaikki vaikuttaa ja eri ihmisiin eri asiat vaikuttavat eri vahvuudella. Sitä paitsi miehen pitäisi olla iloinen siitä, että pystyy paremmin kompensoimaan ulkonäkönsä puutteita kuin nainen. Tosin se ei ole helppoa välttämättä juuri jossain Tinderissä.

 

[tuoppi´]

Ammatti näkyy, etäisyys 29km. En asu PK-seudulla, mutta yliopistokaupunki kuitenkin. Mutta niinkuin tuossa jo mainitsin, se about 20% tulee kotikaupungin ulkopuolelta.

Goldi varmaan auttaa vielä jonkin verran mutta täytyy sun kyllä olla aikamoinen unelmamies tuolla määrällä mätsejä. Eihän siinä tietty mitään vikaa ja hyvä juttu sulle.

Mutta aika tyhjän kanssa tuollaisten miesten sanoa että "hyvin pärjää". Toi just sitä tasoa että joku Ryan Reynolds tulis sanomaan että oot vaan oma ittes niin kyllä niitä naisia tulee. Joo, varmaan toimii kyseisen herran kohdalla, mutta meille "normaaleille" miehille ei oo ihan niin helppoa.

 

[Jurppii]

Ongelma lienee pikemminkin Tinderissä. Jos 150 matchiä realisoituu treffeiksi kahden henkilön kanssa niin mobiilipelaamistahan tuokin on pitkälti ollut. Liikaa viihdekäyttäjiä ilman mitään aikomuksia treffailla ketään.

 

[qukswe]

Ongelma lienee pikemminkin Tinderissä. Jos 150 matchiä realisoituu treffeiksi kahden henkilön kanssa niin mobiilipelaamistahan tuokin on pitkälti ollut. Liikaa viihdekäyttäjiä ilman mitään aikomuksia treffailla ketään.

No kyllä mä uskon että tuosta 150 matchin massasta saa aika paljon enemmän treffejä aikaan kuin kahdet jos vaan haluaa, eiköhän tuossa ole vain keskitytty niihin pariin mätsiin aikataulu/kiinnostus/muista syistä.

E: Reilu vuosi sitten kun olin viimeeksi tinderissä, minulla oli myös tuota 150-200 luokkaa matchien määrä. Treffeillä olisi halutessaan voinut ravata kyllä halutessaan vaikka joka viikko useammankin kanssa. Joukossa oli myös hyviä löytöjä, kauniita, korkeakoulutettuja ja fiksuja naisia. Tämä tilanne oli siis suurehkossa yliopistokaupungissa (ei pk-seutu), itse olen mielestäni miehenä melko average, joskin korkeasti koulutettu, joka tuntuu olevan merkittävä plussa.

 

[Poppamies]

Mulla on kaverilla samaa luokkaa mätsit. Aika avoimesti kaikki tiedot, ei pk mut yo kaupunki. En osaa ajatella komeana, korkeasti koulutettu. Ja siellä on kyllä hyvää matskua.

 

[kasa]

Naisten vaatimustaso kasvaa koko ajan ja miesten määrä tinderissä on sitä luokkaa, että naisilla on jonoksi asti miehiä, eli turha nyt kuvitella saavasi jotain samaa tasoa olevaa naista kuin itsekin olet. Saattoi olla joskus käytännössä mahdollista, mutta nykyään aikalailla mahdotonta kuin teoriassa.

Laske rimaa alaspäin niin löytyy enemmän matcheja, yleisesti hyvät kriteerit matchin saamiseen ovat jos jokin seuraavista täyttyy:
- YH-mamma
- Omistaa yksityisen eläintarhan eli lemmikkejä on enemmän kuin tarpeeksi
- Nainen painaa kuvasta arvioituna selvästi enemmän kuin itse painat

Muutenkin helpommalla pääset kun ei tuota ota liian vakavasti ja ainakaan jää tohon koukkuun. Satunnaisena hauskanpitona ihan ok, mutta jos ottaa liian vakavasti niin menee vaan hermot. Jokaikisellä naisella on tinderissä niin monta säätöä menossa, että jos nainen on vähänkin nihkeän oloinen niin ei kannata ihan liikaa omaa päätänsä siihen vaivata...

Ihan samaa valitusta oli kyllä jo vuosi sitten palstoilla. Enemmänkin tarkoitan sitä, onko algoritmia muutettu tai saako maksullisuudella jotain plussaa. Tai onko ollut käyttökatkoksia. Itse en ole rimaa laskemassa, pikemminkin päinvastoin - katson nyt tarkemmin. Jos ei natsaa niin sitten ei.

 

[qtba]

No kyllä mä uskon että tuosta 150 matchin massasta saa aika paljon enemmän treffejä aikaan kuin kahdet jos vaan haluaa, eiköhän tuossa ole vain keskitytty niihin pariin mätsiin aikataulu/kiinnostus/muista syistä.

Juuri näin. En periaatteiden vuoksi tapaile montaa samaan aikaan ja päätin jo liittyessäni, että tällä kertaa en pidä kiirettä asian kanssa. Parit treffipyynnöt on joutunut hyläämään em. syistä. Nykyään kun on työssäkäyvä, niin vapaita iltoja saa välillä etsiä, koska harrastuksista en viitsi myöskään tinkiä.

Ei tuosta Goldista niin paljon ole hyötyä, samat naiset tulee kyllä vastaan ilman sitäkin. Se nopeuttaa hieman ja ei tarvitse katsella mainoksia.

 

[yks-vesa-vaan]

Hohhoijaa. On tuosta näköjään muutama taas poistanut, kun ei ole tullut viikkoon juuri selattua, mutta likejen takana oli taas muutama kymmenen uutta, joista yli puolet näytti nopeasti katsottuna ihan potentiaalisilta.

e. Joo, löytyy Gold. Ikähaitari on 22-29

Vähän nyt on selityksen makua ilmassa. 131 on aika paljon vähemmän kuin 150 kpl ja aikaakin on kulunut jo enemmän... Että semmoset jutut tällä kertaa.

Mun mielestä vähän hassua laskea sellaisia matcheja mukaan jotka poistavat sut samalla sekunnilla kun vastapuoli kirjautuu tinderiin, mutta kukin tyylillään.

 

[tuoppi´]

Ongelma lienee pikemminkin Tinderissä. Jos 150 matchiä realisoituu treffeiksi kahden henkilön kanssa niin mobiilipelaamistahan tuokin on pitkälti ollut. Liikaa viihdekäyttäjiä ilman mitään aikomuksia treffailla ketään.

Ehkäpä kun määrät tuolla tasolla voi olla että naiset tykkäilee enemmän huvikseen tai kokeillakseen. Mutta omalla kohdalla ainakin olisin oikeastaan päinvastaista mieltä eli kun mätsi tulee niin naiset on aika hyvinkin valmiina juttelemaan ja tuossa vaiheessa on sitten omista viestittelytaidoista kiinni saako sen naisen treffeille asti. Tästä olen päätellyt että kyseiset naiset ovat olleet tosissaan huitoessaan oikealla mun kohdalla. Tai sitten ovat niin epätoivoisia, mutta ei nuo minusta niin huonoja ole olleet.

En kyllä pysty leveilemään sitten niillä realisoituneiden treffien määrällä, mutta sanoisin että enemmän se on oma vika kuin siinä että naiset huvikseen tykkäilisi.

Omat mätsien määrät on siis noin pari per kuukausi. Riippuen tietysti omastakin aktiivisuudesta.

Mulla on kaverilla samaa luokkaa mätsit. Aika avoimesti kaikki tiedot, ei pk mut yo kaupunki. En osaa ajatella komeana, korkeasti koulutettu. Ja siellä on kyllä hyvää matskua.

Mikä on komeaa naisten mielestä on nyt niin randomia, että ei sitä miehenä pysty arvioimaan. Sitä paitsi enemmän nuo naiset taitaa sellaista yleistä olemusta ja menestystä elämässä arvostaa.

 

[Jurppii]

Mikä on komeaa naisten mielestä on nyt niin randomia, että ei sitä miehenä pysty arvioimaan. Sitä paitsi enemmän nuo naiset taitaa sellaista yleistä olemusta ja menestystä elämässä arvostaa.

Tämäkin. Ja kun kaikki on niin subjektiivista ja sumeaa niin entistä vähemmän kannattaa kirskutella hampaitaan tasoista, kuten tuossa ylempänä tehtiin.

 

[qtba]

Vähän nyt on selityksen makua ilmassa. 131 on aika paljon vähemmän kuin 150 kpl ja aikaakin on kulunut jo enemmän... Että semmoset jutut tällä kertaa.

Mun mielestä vähän hassua laskea sellaisia matcheja mukaan jotka poistavat sut samalla sekunnilla kun vastapuoli kirjautuu tinderiin, mutta kukin tyylillään.

Ihan miten vaan... Ei ollut alunperinkään mikään tarkoitus brassailla määrillä, vaan sanoa vaan, että ei se mikään mustavalkoinen naisten valtakunta ole. Luku oli heitto, mutta olisitko ollut sitten tyytyväinen, jos olisin pyyhkinyt tuolta likeikkunasta kaikki ja matcheja olisi ollut 153? Epäilen. Hyvin korttinsa pelannut pärjää aina parisuhdemarkkinoilla.

 

[yks-vesa-vaan]

Mikä on komeaa naisten mielestä on nyt niin randomia, että ei sitä miehenä pysty arvioimaan. Sitä paitsi enemmän nuo naiset taitaa sellaista yleistä olemusta ja menestystä elämässä arvostaa.

No nyt on jo aikamoista settiä. Ei se nyt sentään niin vaikeaa ole todeta jostain tyypistä, että varmasti vetoaa naisiin ulkonäön ja habituksen osalta.

Jälkimmäinen lause ei nyt ainakaan pidä paikkaansa, koska vaikka osa naisista käyttäytyy tuolla tavoin, niin yllättävän iso on myös se joukko joka hakee itselleen työtöntä vaimonhakkaaja-nisti-elämänkoululaista tai jotain juhlapaikanhakijaa.

Yksilötasolla on vaikea arvioida naisesta mitä kyseinen nainen haluaa, mutta kun katsotaan naisia isompana joukkona niin aikalailla stereotyyppisiä ne ihannemiehet tuntuvat olevan.

Ihan miten vaan... Ei ollut alunperinkään mikään tarkoitus brassailla määrillä, vaan sanoa vaan, että ei se mikään mustavalkoinen naisten valtakunta ole. Luku oli heitto, mutta olisitko ollut sitten tyytyväinen, jos olisin pyyhkinyt tuolta likeikkunasta kaikki ja matcheja olisi ollut 153? Epäilen. Hyvin korttinsa pelannut pärjää aina parisuhdemarkkinoilla.

No nyt sitten on puolustusstrategian vuoro kun ei se matchien määrä ollutkaan sitä mitä aluksi puhuttiin vaan arvasin oikein. Niinpä, miksi et kertonut matchien todellista määrää vaan piti liioitella?

 

[Jurppii]

Haisee katkeruus aika väkevästi taas kerran...

 

[qtba]

No nyt sitten on puolustusstrategian vuoro kun ei se matchien määrä ollutkaan sitä mitä aluksi puhuttiin vaan arvasin oikein. Niinpä, miksi et kertonut matchien todellista määrää vaan piti liioitella?

Joo, taisi olla tämä keskustelu osaltani tässä.

 

[JSoi]

Vähän nyt on selityksen makua ilmassa. 131 on aika paljon vähemmän kuin 150 kpl ja aikaakin on kulunut jo enemmän... Että semmoset jutut tällä kertaa.

Mun mielestä vähän hassua laskea sellaisia matcheja mukaan jotka poistavat sut samalla sekunnilla kun vastapuoli kirjautuu tinderiin, mutta kukin tyylillään.

Parikymmentä suuntaansa ei tuossa määrässä mielestäni paljoa ole. Itse räpläsin tinderiä parin viikon ajan loppuvuoden tienoilla, ja matcheja kertyi 35-40 pienessä kaupungissa, hakusäteen yltäessä pariin lähimpään isoon kaupunkiin. En myöskään matchaillut naisten kanssa jotka eivät minua lähtökohtaisesti kiinnostaneet, eli ylipainoiset, yksinhuoltajat, huonot kuvat, rasittavan oloiset tapaukset kuvauksensa perusteella ym. ohitin suoralta kädeltä.
Isossa opiskelijakaupungissa en epäile hetkeäkään, etteikö tuollaista määrää voisi saavuttaa kuukaudessa-parissa jos vaan riittää mielenkiintoa räplätä.

 

[Pajari-Kari]

Joo se on kyllä hauska lukea näistä netti-treffikeskusteluista eri forumeilla kuinka jengi valittaa että naisia kiinnostaa vaa iso pankkitili tai pitää olla vähintään 190cm pitkä korkeakolutettu. Kyllä mä sanon että se on paljon siitä kiinni millanen persoona on ja on hyvä suustaan. Sanoisin myös että näyttää persoonalliselta niin sekin iskee naisiin aika hyvin. Eli siis ei ole se perus kauluspaita+hyppyritukka pentti mitä on 11 tusinasta. Voin kertoo omat speksit. 175cm/65kg, valtiolla töissä, parta ja pitkät hiukset. En tinderissä maininnut koulutusta, työpaikkaa tai pituutta ja siitä huolimatta mätsejä riiitti. Sillon kun tinderiä käytin niin hyvä taktiikka oli että päivällä laittaa 5 eri naiselle viestiä, niistä noin 2-3 vastaa saman päivän aikana. Noille sitten viestiä että nähään illalla ja noista 2-3.sta yleensä ainakin yhelle käy treffit. Sit illalla pääsee jo näkemään naista ja todnäk. panohommiin. Tinderihän ei sovi sellaselle joka "pelkää" tai ottaa itteensä pakeista, koska niitä tulee olemaan. (Tähän väliin todettava että tämä taktiikka ei välttis jossain perähikiällä toimi missä on 10 muijaa tinderissä koko kylältä. Stadissa ei naiset loppunut ikinä kesken vaan aina sai selata lisää.)

Eli aktiivisuus on kyllä avainsana tossa hommassa, koska naiset aika harvoin alottaa keskustelun ja itse saa ehdottaa treffejä illaks ku ei naiset oikein uskalla. Sanoisin että jos kävi 10 treffit niin varmaa 6-7 kertaa pääs panohommiin ekoilla treffeillä. Toimiva appi oli ainakin vielä 2014-2017 kun tuota tuli käytettyä. Löytänyt ton kautta FWB-suhteen, kymmeniä-toistasataa yhdenyönpanoa ja pari naisystävääkin. Ainahan sitä voi syyttää yhteiskuntaa, naisia, mamuja, mitä ikinä keksiikään. Pääasia että ei ite poistu sieltä comfort-zonelta.

 

[cular]

Ei ole muita tapoja. Kiistaa tulee sitten siitä että miten suuri rooli on rahalla/statuksella yms. toissijaisilla tekijöillä oli parinmuodostuksen kannalta.

Kautta historian noi on ollut ensisijaisia valintakriteereitä. Elämme kummallisia aikoja kun muille ominaisuuksille annetaan nykyään näinkin suuri paino noihin nähden.

 

[Pajari-Kari]

Kautta historian noi on ollut ensisijaisia valintakriteereitä. Elämme kummallisia aikoja kun muille ominaisuuksille annetaan nykyään näinkin suuri paino noihin nähden.

Eihän tossa oo mitää kummaa. Naisilla nykyään oikeus tehdä töitä niin ei tarvitse enää elättäjää vaan voi itse elättää itsensä joka taas tarkottaa sitä että miehen tuloilla ei ole merkitystä (gold diggerit erikseen). Täten naiset voi keskittyä muihin ominaisuuksiin. Tilannehan on toki eri jossain aasiassa missä naisten tilanne on mitä on.

 

[cular]

Eihän tossa oo mitää kummaa. Naisilla nykyään oikeus tehdä töitä niin ei tarvitse enää elättäjää vaan voi itse elättää itsensä joka taas tarkottaa sitä että miehen tuloilla ei ole merkitystä (gold diggerit erikseen). Täten naiset voi keskittyä muihin ominaisuuksiin. Tilannehan on toki eri jossain aasiassa missä naisten tilanne on mitä on.

Eipä nuo edelleenkään minnekään ole kadonnut. Edelleenkin ukon pitää tehdä enemmän kuussa tai erotilastot ennustaa lyhyttä parisuhdetta. En sano että johtuu tästä mutta silti jännä ajallinen yhteys naisten onnellisuuden laskun ja työelämään osallistumisen kanssa

 

[B-Kasetti]

Kautta historian noi on ollut ensisijaisia valintakriteereitä. Elämme kummallisia aikoja kun muille ominaisuuksille annetaan nykyään näinkin suuri paino noihin nähden.

Ajattelin että tasoissa oli kyse vain ulkonäköjutuista. Sanoin huonosti, myönnän virheeni. On noi joo ensisijaisia. Tinderin kannalta ajattelin että siellä ensisijaisena on ne kuvat.

Joo se on kyllä hauska lukea näistä netti-treffikeskusteluista eri forumeilla kuinka jengi valittaa että naisia kiinnostaa vaa iso pankkitili tai pitää olla vähintään 190cm pitkä korkeakolutettu. Kyllä mä sanon että se on paljon siitä kiinni millanen persoona on ja on hyvä suustaan. Sanoisin myös että näyttää persoonalliselta niin sekin iskee naisiin aika hyvin. Eli siis ei ole se perus kauluspaita+hyppyritukka pentti mitä on 11 tusinasta. Voin kertoo omat speksit. 175cm/65kg, valtiolla töissä, parta ja pitkät hiukset. En tinderissä maininnut koulutusta, työpaikkaa tai pituutta ja siitä huolimatta mätsejä riiitti. Sillon kun tinderiä käytin niin hyvä taktiikka oli että päivällä laittaa 5 eri naiselle viestiä, niistä noin 2-3 vastaa saman päivän aikana. Noille sitten viestiä että nähään illalla ja noista 2-3.sta yleensä ainakin yhelle käy treffit. Sit illalla pääsee jo näkemään naista ja todnäk. panohommiin. Tinderihän ei sovi sellaselle joka "pelkää" tai ottaa itteensä pakeista, koska niitä tulee olemaan. (Tähän väliin todettava että tämä taktiikka ei välttis jossain perähikiällä toimi missä on 10 muijaa tinderissä koko kylältä. Stadissa ei naiset loppunut ikinä kesken vaan aina sai selata lisää.)

Eli aktiivisuus on kyllä avainsana tossa hommassa, koska naiset aika harvoin alottaa keskustelun ja itse saa ehdottaa treffejä illaks ku ei naiset oikein uskalla. Sanoisin että jos kävi 10 treffit niin varmaa 6-7 kertaa pääs panohommiin ekoilla treffeillä. Toimiva appi oli ainakin vielä 2014-2017 kun tuota tuli käytettyä. Löytänyt ton kautta FWB-suhteen, kymmeniä-toistasataa yhdenyönpanoa ja pari naisystävääkin. Ainahan sitä voi syyttää yhteiskuntaa, naisia, mamuja, mitä ikinä keksiikään. Pääasia että ei ite poistu sieltä comfort-zonelta.

En valita, kiinnostaa vain että mikä se totuus oikeasti on. Itselle niitä matcheja tulee niin vähän että tämä sinun esittämä taktiikka ei toimi. Ilmeisesti täytyy muuttaa yliopistokaupunkiin. Ja sitten se valtaosa (50%) matcheistä ei vastaa mitään. Välihuomautuksena voin myös todeta että välimatka korreloi käänteisesti juttuhalujen kanssa! Näitä on noin 10% Sitten on se 20% jotka kyllä vastaavat, mutta _todella_ nihkeästi, eli siis vastaukset on todella lyhyitä ja niistä kyllä huomaa ettei kiinnosta. Sitten se viimeinen 20% joiden kanssa on se keskustelu menee kuten odottaa. Tosin näistä sitten myös suuri osa loppuu kun huomataan ettei kyllä oo mitään järkeä jatkaa.

4 ihmisen kanssa olen treffit sopinut, 2 näistä on perunut, 2 kanssa nähnyt. Toisen kanssa homma jäi ekoihin treffeihin, toisen kanssa nähtiin useammankin kerran ja pantiinkin paljon mutta ei ekoilla treffeillä. Ja olen siis noin vuoden tinderöinyt todella ahkeraan.

Ihan uteliaisuudesta että millaisia tapaamisia @Pajari-Kari on sopinut jos noin usein menee homma panemiseksi? Jotain leffailtaa heti toisen luona vai kahvilassa/baarissa sitten ehdotetaan et mennäänkö panemaan?

 

[Jurppii]

Joku rantapummi on varmaan yhden yön juttuun tai FWB-kuvioon ihan optimaalinen, ei takerru ja näyttää hyvältä mutta sitten taas jos oikeasti edustava nainen etsii aloilleen asettumista niin kummasti näkyisi miehen raha ja sosiaalinen status auttavan.

Ajattelin että tasoissa oli kyse vain ulkonäköjutuista. Sanoin huonosti, myönnän virheeni. On noi joo ensisijaisia. Tinderin kannalta ajattelin että siellä ensisijaisena on ne kuvat.

On joo mutta ei niidenkään luokitteluun ole mitään muuta kuin subjektiivista mittaria. Edelleen toistan, ettei kukaan sano, että miehet ja naiset jakautuvat edes samalla tavalla tai tasaisesti sille teoreettiselle 0-10 asteikolle.

 

[tuoppi´]

(Tähän väliin todettava että tämä taktiikka ei välttis jossain perähikiällä toimi missä on 10 muijaa tinderissä koko kylältä. Stadissa ei naiset loppunut ikinä kesken vaan aina sai selata lisää.)

Tämä on ainakin omalla kohdalla Jyväskylässä hieman ongelma. Vähän väliä tulee toi että alueella ei enempää ole naisia tarjolla. Omat rajaukset on 24-34v ja 100km. Näin arviolta veikkaisin, että noissa rajoissa on joku pari tuhatta naista maksimissaan, ehkä lähempänä tuhatta. Ehkäpä sitä tarjontaa olisi sitten tuolla nuoremmissa, mutta en henkilökohtaisesti ole mitään yksittäisiä panoja ole tuolta hakemassa ja eikä suhde jonkun yli kymmenen vuotta nuoremman 20v Lissun kanssa muutenkaan kiinnosta.

 

[Pajari-Kari]

Ihan uteliaisuudesta että millaisia tapaamisia @Pajari-Kari on sopinut jos noin usein menee homma panemiseksi? Jotain leffailtaa heti toisen luona vai kahvilassa/baarissa sitten ehdotetaan et mennäänkö panemaan?

Yleensä pyydän johonkin rauhalliseen baariin bisselle tai sitten jos on kesä niin johonki puistoon. Siitä sitten ku on 1-2 bisseä juonut ni ehdottelee että kiinnostaisko lähteä käymään mun luona. Aika usein lähti ja 90% jos nainen tuli kämpille asti niin panemiseks se meni (kunhan itse tajuaa tehdä aloitteen). Muutamat panot tuli ihan silläkin tavalla että viikonloppuna minä tai sitten nainen pistää viestiä jostain baarista että kiinnostaisko nähä vielä tänää ja sillon aika suoraa kämpille. Olihan tuossa sarjadeittailussa se tylsä puoli että saat saman viikon aikana useampaa kertaa selittää samoja juttuja uudelle naiselle, mutta toisaalta taas mielenkiintoista kun näki tosi paljon erillaisia ihmisiä ja mitä niiden päässä liikkuu.

 

[B-Kasetti]

Joku rantapummi on varmaan yhden yön juttuun tai FWB-kuvioon ihan optimaalinen, ei takerru ja näyttää hyvältä mutta sitten taas jos oikeasti edustava nainen etsii aloilleen asettumista niin kummasti näkyisi miehen raha ja sosiaalinen status auttavan.

On joo mutta ei niidenkään luokitteluun ole mitään muuta kuin subjektiivista mittaria. Edelleen toistan, ettei kukaan sano, että miehet ja naiset jakautuvat edes samalla tavalla tai tasaisesti sille teoreettiselle 0-10 asteikolle.

Olen samaa mieltä että vaikuttaa siltä että naiset tosiaan erottelee miehet noihin kahteen luokkaan. a) hauskanpitoon b) vakisuhteeseen Ja jos naisten vaatimuksia luetellaan niin olisi järkevää määritellä että kummasta puhutaan.

En itse myöskään oikein osaa ajatella yksilöitä millään 0-10 asteikolla, se on todellakin niin subjektiivista. Mut monesti parit on kyllä havaintojen perusteella samankaltaisia esim. ruumiinrakenteeltaan, tai voisi sanoa että se on yleisempää (esim. vaikka 60-40 tms.), tämä siis mutua. Täytyy vähän tutkia löytyykö asiasta mitään tietoa.

 

[Jurppii]

Mä luulen, että kaikilla on eri kriteerit baaripokaukseen ja alttarille.

 

[B-Kasetti]

Mä luulen, että kaikilla on eri kriteerit baaripokaukseen ja alttarille.

Tarkemmin kun miettii niin onhan tämä ihan totta.

Yleensä pyydän johonkin rauhalliseen baariin bisselle tai sitten jos on kesä niin johonki puistoon. Siitä sitten ku on 1-2 bisseä juonut ni ehdottelee että kiinnostaisko lähteä käymään mun luona. Aika usein lähti ja 90% jos nainen tuli kämpille asti niin panemiseks se meni (kunhan itse tajuaa tehdä aloitteen). Muutamat panot tuli ihan silläkin tavalla että viikonloppuna minä tai sitten nainen pistää viestiä jostain baarista että kiinnostaisko nähä vielä tänää ja sillon aika suoraa kämpille. Olihan tuossa sarjadeittailussa se tylsä puoli että saat saman viikon aikana useampaa kertaa selittää samoja juttuja uudelle naiselle, mutta toisaalta taas mielenkiintoista kun näki tosi paljon erillaisia ihmisiä ja mitä niiden päässä liikkuu.

Kiitos! Vähän hankalaa kun baarit on kyllä sen verran kaukana et autolla täytyy liikkua ja noin periaatteesta en alkoholia halua sekottaa siihen hommaan lainkaan. Yhden jos juon niin se kyllä yleensä niin ettei pariin tuntiin ole tarvetta ajaa. Enkä muutenkaan oikein tykkää juoda. Mut joo varmasti auttaa jos nainen sen 1-2 juo

 

[kasa]

Joo se on kyllä hauska lukea näistä netti-treffikeskusteluista eri forumeilla kuinka jengi valittaa että naisia kiinnostaa vaa iso pankkitili tai pitää olla vähintään 190cm pitkä korkeakolutettu. Kyllä mä sanon että se on paljon siitä kiinni millanen persoona on ja on hyvä suustaan. Sanoisin myös että näyttää persoonalliselta niin sekin iskee naisiin aika hyvin. Eli siis ei ole se perus kauluspaita+hyppyritukka pentti mitä on 11 tusinasta. Voin kertoo omat speksit. 175cm/65kg, valtiolla töissä, parta ja pitkät hiukset. En tinderissä maininnut koulutusta, työpaikkaa tai pituutta ja siitä huolimatta mätsejä riiitti. Sillon kun tinderiä käytin niin hyvä taktiikka oli että päivällä laittaa 5 eri naiselle viestiä, niistä noin 2-3 vastaa saman päivän aikana. Noille sitten viestiä että nähään illalla ja noista 2-3.sta yleensä ainakin yhelle käy treffit. Sit illalla pääsee jo näkemään naista ja todnäk. panohommiin. Tinderihän ei sovi sellaselle joka "pelkää" tai ottaa itteensä pakeista, koska niitä tulee olemaan. (Tähän väliin todettava että tämä taktiikka ei välttis jossain perähikiällä toimi missä on 10 muijaa tinderissä koko kylältä. Stadissa ei naiset loppunut ikinä kesken vaan aina sai selata lisää.)

Eli aktiivisuus on kyllä avainsana tossa hommassa, koska naiset aika harvoin alottaa keskustelun ja itse saa ehdottaa treffejä illaks ku ei naiset oikein uskalla. Sanoisin että jos kävi 10 treffit niin varmaa 6-7 kertaa pääs panohommiin ekoilla treffeillä. Toimiva appi oli ainakin vielä 2014-2017 kun tuota tuli käytettyä. Löytänyt ton kautta FWB-suhteen, kymmeniä-toistasataa yhdenyönpanoa ja pari naisystävääkin. Ainahan sitä voi syyttää yhteiskuntaa, naisia, mamuja, mitä ikinä keksiikään. Pääasia että ei ite poistu sieltä comfort-zonelta.

Olen pitkälti samaa mieltä. Kaksi eniten naisia kiinnostavaa asiaa ovat kokemukseni mukaan itsetunto ja yleisesti huoliteltu ulkoasu. Ei ole suurtakaan väliä minkä tyyppisesti pukeudut, mutta kun vaatteet mätsää ja ne ovat tyyliin sopivat, pestyt jne. on tämä suuri plussa. Parta tai parrattomuus, parasta on kun se on huolitellusti sheivattu. Hiukset on tärkeät, myöskin kaikki tyylit kelpuutetaan kunhan ovat leikatut, huolitellut ja sinun tyyliset. Toki eri naisilla on eri preferenssit ja ei pysty miellyttämään kaikkia. Sitten se itsetunto. Se tulee esimerkiksi tuossa pukuasiassa: pukeudut siten miten oikeasti haluat, eikä niin että vedät baariin jonkun guccin puvun päälle vaikka muuten arkena pidät hupparia. Naisilla on ilmiömäinen kyky spotata feikit. Hyvän itsetunnon omaavan kanssa on leppoisaa jutella ja mukava viettää aikaa. Siihen ei liity pelejä, pokaamista tai suurempaa miellyttämistä. Vaikka tokihan naisseurastaan saa nauttia. Naiset sitten vain yksinkertaisesti nauttivat ajastaan tämän hepun kanssa ja sakset aukeavat usein kuin huomaamatta siinä samalla; mukavalle ja itsevarmalle hepulle. Vahvistan myöskin tuon 60-70% sänkyyn deiteiltä. Itse vedin aika fiilispohjalta, esimerkiksi saatoin ehdottaa jotain tyyliin "mulla olis viinipullo ja kaks lasia, tuutko seurax juomaan?" Melkein kaikki tuli, kahdesti.

 

[Asmola]

No nyt on jo aikamoista settiä. Ei se nyt sentään niin vaikeaa ole todeta jostain tyypistä, että varmasti vetoaa naisiin ulkonäön ja habituksen osalta.

Jälkimmäinen lause ei nyt ainakaan pidä paikkaansa, koska vaikka osa naisista käyttäytyy tuolla tavoin, niin yllättävän iso on myös se joukko joka hakee itselleen työtöntä vaimonhakkaaja-nisti-elämänkoululaista tai jotain juhlapaikanhakijaa.

Yksilötasolla on vaikea arvioida naisesta mitä kyseinen nainen haluaa, mutta kun katsotaan naisia isompana joukkona niin aikalailla stereotyyppisiä ne ihannemiehet tuntuvat olevan.




No nyt sitten on puolustusstrategian vuoro kun ei se matchien määrä ollutkaan sitä mitä aluksi puhuttiin vaan arvasin oikein. Niinpä, miksi et kertonut matchien todellista määrää vaan piti liioitella?

Eiköhän tämä provoaminen jo riitä.

 

[yks-vesa-vaan]

Olen pitkälti samaa mieltä. Kaksi eniten naisia kiinnostavaa asiaa ovat kokemukseni mukaan itsetunto ja yleisesti huoliteltu ulkoasu. Ei ole suurtakaan väliä minkä tyyppisesti pukeudut, mutta kun vaatteet mätsää ja ne ovat tyyliin sopivat, pestyt jne. on tämä suuri plussa. Parta tai parrattomuus, parasta on kun se on huolitellusti sheivattu. Hiukset on tärkeät, myöskin kaikki tyylit kelpuutetaan kunhan ovat leikatut, huolitellut ja sinun tyyliset. Toki eri naisilla on eri preferenssit ja ei pysty miellyttämään kaikkia. Sitten se itsetunto. Se tulee esimerkiksi tuossa pukuasiassa: pukeudut siten miten oikeasti haluat, eikä niin että vedät baariin jonkun guccin puvun päälle vaikka muuten arkena pidät hupparia. Naisilla on ilmiömäinen kyky spotata feikit. Hyvän itsetunnon omaavan kanssa on leppoisaa jutella ja mukava viettää aikaa. Siihen ei liity pelejä, pokaamista tai suurempaa miellyttämistä. Vaikka tokihan naisseurastaan saa nauttia. Naiset sitten vain yksinkertaisesti nauttivat ajastaan tämän hepun kanssa ja sakset aukeavat usein kuin huomaamatta siinä samalla; mukavalle ja itsevarmalle hepulle. Vahvistan myöskin tuon 60-70% sänkyyn deiteiltä. Itse vedin aika fiilispohjalta, esimerkiksi saatoin ehdottaa jotain tyyliin "mulla olis viinipullo ja kaks lasia, tuutko seurax juomaan?" Melkein kaikki tuli, kahdesti.

Hyvä itsetunto pitää paikkansa, mutta tuosta pukeutumisesta olen ihan eri mieltä. Aika heikko tapaus saa olla mies jos nyt ei pysty puku päällä kulkemaan normaalisti ja ei naisilla mitään yliluonnollisia kykyjä ole arvata ihmisen arkipukeutumista, etenkin kun harva tyyppi nyt pukua pitää arkena. Lähinnä nyt humalassa arviointikyky heikentyy ja sopivissa olosuhteissa pukumiehet herättävät naisissa kiinnostusta. Tämä on tullut nähtyä niin monta kertaa ja jaksaa aina naurattaa.

Jotenkin tuntuu että arvioit pukeutumista ja hygeniatasoa nyt miehen logiikalla. Toki niitäkin naisia löytyy jotka arvostavat siistejä miehiä, mutta aika paljon tulee vastaan nainen kainalossa sellaisia resupekkoja ja uunoturhapuroja, että sanoisin niiden vetoavan yllättävän isoon naisjoukkoon ja monet niistä naisista ovat silti hyvinkin pynttäytyneitä.

Muutenkin teet elämästä vähän turhan simppeliä. Isoin ongelmahan naisten iskemisessä on se mistä löytäisi oikeassa elämässä niitä sinkkutyttöjä kenen kanssa voisi jutella rauhallisesti niitä-näitä. Itsellä ainakin omassa kaveripiireissä kaikki naiset ovat varattuja ja silloin kun erehtyy baariin tms. niin miesten määrä on käytännössä aina sellainen, että ei ole kovin helppoa virittää keskustelua tuntemattoman naisen kanssa jos sattuu olemaan jo suurinpiirtein viides mies puolen tunnin sisään joka on koittanut samaa. Tuntuu välillä että naiset ovat aivan tolkuttoman vähissä, viimeksi viikonloppuna yhdessä taidetta esitelleessä tapahtumassa (jossa oli toki paljon muutakin ja jotain toista tuhatta vierailijaa) ei vastaan tullut käytännössä yhtään ainuttakaan sinkulta vaikuttavaa tapausta ja ne jotka tuli oli lapsen kanssa. Vaikka en nyt vastusta milffejä, niin en oikein koe olevani valmis kenenkään varaisäksikään.

 

[kasa]

Toki niitä olvilippiksiäkin löytyy joilla on daami kainalossa. Tarkoitan sitä, että olvilippistäkin voi pitää oikea henkilö. Ja sitä voi pitää tyylillä. Esimerkkinä vois olla geelitukka ja kulmakoru, bronxin huppari, vitosen farkut ja skeittikengät. Siihen komboon olvilippis vois toimiakkin. Jos tuollainen jäbä taasen vetää kauluspaidan päälle "naisia iskeekseen", niin se on äkkiä sellaista, että siellä vilahtaa skeittikenkää, toinen puoli kauluspaidasta repsottaa vyönsoljen vierestä niin ettei oo tungettu housuun. Kukin tyylillään, mutta tyylillään.

Ootko koskaan keskustellut naisen kanssa väreistä? Sieltä tulee turkoosia liilaa purppuraa vaikka mitä, kun itse liikun ajatuksissani rgb-väriavaruudessa.

 

[Mr.Wizard]

Tää on kyl niin eriskummallinen thredi seurata niin muron puolella kuin täälläkin. Aina säännöllisin väliajoin ilmestyy se mega mies jolla on matcheja niin perkeleesti ja sen vanavedessä tulee ne jotka selittää kui helposti tinderistä saa kämpille seuraa. Sit tulee se matchien arpomis vaihe et paljonko niitä pitäis tulla ja missä ajassa milloin on liikaa matcheja suhteessa "normaali" tahtiin ja sit pohditaan vähän mistä se johtuu.

Itse oon kyl tullu tässä 1,5v aikana siihen tulokseen, et kyllä sillä naamarilla on aivan helvetisti napsuuko niitä matcheja vai ei. Loppu profiililla teksteineen, työpaikkoineen, koulutuksineen ei oo mitään väliä jos naamari ei miellytä ku se ruksi napsuu sieltä yleensä ilman et muita kuvia ees katsotaan ja ekaaki katsotaan puol sekunttia (näin ainaki mitä omassa tuttava piirissä asiaa sivusta seurannut).

Sitä vois vaa unelmoida jostain 150 matchista saatika siitä muron puolen kahden tyypin kilpailusta missä ne kilpaili paljo ne sai kuussa matcheja ja molemmilla oli joku 500+
Kun geenilotto ei mene putkeen niin matcheja ei välttämättä tule ollenkaan.

 

[antimateria]

Reilu viikko Tinderissä. PK-seutu. Tykännyt kaikista naisista jotka ei aivan täyteen tatuoituja ja lävistettyjä. Mätsejä kolme kappaletta, joista nolla vastannut viestittelyyn. Onko normaalia?

 

[B-Kasetti]

Tää on kyl niin eriskummallinen thredi seurata niin muron puolella kuin täälläkin. Aina säännöllisin väliajoin ilmestyy se mega mies jolla on matcheja niin perkeleesti ja sen vanavedessä tulee ne jotka selittää kui helposti tinderistä saa kämpille seuraa. Sit tulee se matchien arpomis vaihe et paljonko niitä pitäis tulla ja missä ajassa milloin on liikaa matcheja suhteessa "normaali" tahtiin ja sit pohditaan vähän mistä se johtuu.

Itse oon kyl tullu tässä 1,5v aikana siihen tulokseen, et kyllä sillä naamarilla on aivan helvetisti napsuuko niitä matcheja vai ei. Loppu profiililla teksteineen, työpaikkoineen, koulutuksineen ei oo mitään väliä jos naamari ei miellytä ku se ruksi napsuu sieltä yleensä ilman et muita kuvia ees katsotaan ja ekaaki katsotaan puol sekunttia (näin ainaki mitä omassa tuttava piirissä asiaa sivusta seurannut).

Sitä vois vaa unelmoida jostain 150 matchista saatika siitä muron puolen kahden tyypin kilpailusta missä ne kilpaili paljo ne sai kuussa matcheja ja molemmilla oli joku 500+
Kun geenilotto ei mene putkeen niin matcheja ei välttämättä tule ollenkaan.

Tinder Experiments II: Guys, unless you are really hot you are probably better off not wasting your…

Varmaan ollutkin täällä jo.

 

[yks-vesa-vaan]

Toki niitä olvilippiksiäkin löytyy joilla on daami kainalossa. Tarkoitan sitä, että olvilippistäkin voi pitää oikea henkilö. Ja sitä voi pitää tyylillä. Esimerkkinä vois olla geelitukka ja kulmakoru, bronxin huppari, vitosen farkut ja skeittikengät. Siihen komboon olvilippis vois toimiakkin. Jos tuollainen jäbä taasen vetää kauluspaidan päälle "naisia iskeekseen", niin se on äkkiä sellaista, että siellä vilahtaa skeittikenkää, toinen puoli kauluspaidasta repsottaa vyönsoljen vierestä niin ettei oo tungettu housuun. Kukin tyylillään, mutta tyylillään.

Ootko koskaan keskustellut naisen kanssa väreistä? Sieltä tulee turkoosia liilaa purppuraa vaikka mitä, kun itse liikun ajatuksissani rgb-väriavaruudessa.

Sulla on taas miehen lähestymistapa, eli ajattelet liian systemaattisesti. Tarkoitan nimenomaan sellaisia lähestulkoon puliukon näköisiä sankareita, jotka eivät (ainakaan minun mielestä) välitä hevonpaskaa tyylistään ja vaatteet on suurinpiirtein jostain keräyslaatikosta varastettu pari vuotta sitten ja käyvät ehkä kerran viikossa pesulla. Ei nyt käy kateeksi kyseisiä herroja, mutta välillä aina mietin mitä helvettiä teen väärin kun sellaisten kimpussakin näkyy hyvännäköisiä naisia. (ja en nyt tarkoita narkkareita)

En kyllä nyt ymmärrä miten värit tähän liittyvät. Joskus ehkä olen kärsinyt mustien vaatteiden syndroomasta, mutta nykyisin en nyt jaksa välittää oli vaate ihan minkä värinen tahansa normaaleissa rajoissa.

Reilu viikko Tinderissä. PK-seutu. Tykännyt kaikista naisista jotka ei aivan täyteen tatuoituja ja lävistettyjä. Mätsejä kolme kappaletta, joista nolla vastannut viestittelyyn. Onko normaalia?

PK-seutu on laaja käsite, mutta jos et nyt ihan rajamailla asu niin onhan tuo nyt aika huono saldo mutta ei nyt mitenkään poikkeuksellinen. Profiilin resetointi, kuvien vaihto parempiin ja mieluiten tinderin gps-lukitseminen jonnekin keskeiselle paikalle ellet itse asu ytimessä ja rajaat hakua alle 10km päähän. Rautatieasema on hyvä vaihtoehto tai vähän siitä pohjoiseen. Älä kuitenkaan odota ihan liikoja...

Tää on kyl niin eriskummallinen thredi seurata niin muron puolella kuin täälläkin. Aina säännöllisin väliajoin ilmestyy se mega mies jolla on matcheja niin perkeleesti ja sen vanavedessä tulee ne jotka selittää kui helposti tinderistä saa kämpille seuraa. Sit tulee se matchien arpomis vaihe et paljonko niitä pitäis tulla ja missä ajassa milloin on liikaa matcheja suhteessa "normaali" tahtiin ja sit pohditaan vähän mistä se johtuu.

Itse oon kyl tullu tässä 1,5v aikana siihen tulokseen, et kyllä sillä naamarilla on aivan helvetisti napsuuko niitä matcheja vai ei. Loppu profiililla teksteineen, työpaikkoineen, koulutuksineen ei oo mitään väliä jos naamari ei miellytä ku se ruksi napsuu sieltä yleensä ilman et muita kuvia ees katsotaan ja ekaaki katsotaan puol sekunttia (näin ainaki mitä omassa tuttava piirissä asiaa sivusta seurannut).

Sitä vois vaa unelmoida jostain 150 matchista saatika siitä muron puolen kahden tyypin kilpailusta missä ne kilpaili paljo ne sai kuussa matcheja ja molemmilla oli joku 500+
Kun geenilotto ei mene putkeen niin matcheja ei välttämättä tule ollenkaan.

Hyvin sanottu ja noinhan se menee. Monet niistä jotka saa paljon matcheja kertoo kuinka se esittelyteksti on tärkeä. Totuus kun vaan on juuri noin, eli jos tyypin naama on ruma niin aika harva sitä jaksaa sen enempää vaivata itseään ja siirtyy seuraavaan.

 

[petepeluri]

Ehkäpä nyt satun tuntemaan jokusen kiiltokuvapojan ja jonkinlainen käsitys siitä kun tinder menee jumiin kun tykkäyksiä tulee liikaa, niinkuin yhdelläkin kaverilla kävi.



Et sitten saisi kaikkien näkyville kuvaa noista 150 matchista? Määrä kuulostaa nyt niin suurelta, että herättää väkisinkin epäilyksiä. Siis en nyt pidä sitä mitenkään mahdottomana että jollain on 150 matchia, mutta reilussa kuukaudessa sellainen kerääminen miehenä tinderissä vaatii jo poikkeuksellista ulkonäköä tai tunnettavuutta.

Tavis miehenäkin tuolta saa alle kuukaudessa 50-100 mätsiä, saati sitten jos on kiiltokuvapoika.

 

[antimateria]

PK-seutu on laaja käsite, mutta jos et nyt ihan rajamailla asu niin onhan tuo nyt aika huono saldo mutta ei nyt mitenkään poikkeuksellinen. Profiilin resetointi, kuvien vaihto parempiin ja mieluiten tinderin gps-lukitseminen jonnekin keskeiselle paikalle ellet itse asu ytimessä ja rajaat hakua alle 10km päähän. Rautatieasema on hyvä vaihtoehto tai vähän siitä pohjoiseen. Älä kuitenkaan odota ihan liikoja...

En nyt ihan rautatieasemalla asu, mutta alle 10km Helsingin ydinkeskustasta. Naiset eivät ole Tinderin listalta loppuneet, vaan oikealle pyyhkäisyjä on saanut tehdä varmaan tuhansia. Ja mätsejä tosiaan ne tasan kolme, joista lopulta kukaan ei vastannut.
Niin, tiedostan että naamarini on sen näköinen, ettei sen avulla kukaan nainen kiinnostu. Maailma on pinnallinen ja nettideittailu varmasti vieläkin pinnallisempaa.

 

[Elspeth]

Naiset eivät ole Tinderin listalta loppuneet, vaan oikealle pyyhkäisyjä on saanut tehdä varmaan tuhansia. Ja mätsejä tosiaan ne tasan kolme, joista lopulta kukaan ei vastannut.

Oikealle ei kannata pyyhkäistä noin aktiivisesti. Tinder tunnistaa tuon, ja rankaisee käyttäjää laittamalla hänet ns. pakan pohjimmaiseksi. Todennäköisesti siis melkein kukaan nainen ei ole edes profiiliasi nähnyt.

Resetointi todennäköisesi kannattaa, ja sitten maltilla valikoit.

 

[SShadow]

En usko että maltillisesti valikoiden tulisi sen enempää mätsejä. 2kk testissä maltti toi vähemmän mätsejä. Ahkeralla tykkäämisellä pääsi sentään treffeille, maltilla ei.

 

[Jurppii]

En nyt ihan rautatieasemalla asu, mutta alle 10km Helsingin ydinkeskustasta. Naiset eivät ole Tinderin listalta loppuneet, vaan oikealle pyyhkäisyjä on saanut tehdä varmaan tuhansia. Ja mätsejä tosiaan ne tasan kolme, joista lopulta kukaan ei vastannut.
Niin, tiedostan että naamarini on sen näköinen, ettei sen avulla kukaan nainen kiinnostu. Maailma on pinnallinen ja nettideittailu varmasti vieläkin pinnallisempaa.

Ootko sä nyt ihan vakavissasi, että pää on selvä, leuka on pystyssä taas ja menneet on murehdittu pysyvästi? Se ei auta, että käy ahdistuneena ja masentuneena ottamassa lisää iskuja itsetuntoonsa.