Nettitreffit + Tinder

[gramma]

Kevennys tähän väliin siskonpeti-sarjasta.

 

[Joku_242]

edit. monessa asiassa samaistun todella paljon paremmin yleisiin miesmurheisiin enkä oikein ymmärrä naismurheita. En usko että oon kauheen epätyypillinen nainen, mutta selkeästi jotkut naisjutut on mulle vaikeita käsittää. Tietysti jotkut miesjututkin, mutta harvemmat.
edit2. perustan käsityksen naismurheista ja miesmurheista erinäisiin FB:n naistenryhmiin ja ystävien kanssa keskusteluihin edit3. ja tähän ketjuun.

Jaksatko avata vähän lisää, mitä tarkoitat nais- ja miesmurheilla tässä?

 

[gramma]

Jaksatko avata vähän lisää, mitä tarkoitat nais- ja miesmurheilla tässä?

No siis miesten murheet: naiset nalkuttaa, eivät halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, naisia on vaikea saada kun chadit vie kaikki naiset, naiset vaatii mahdottomia...
naisten murheet: miehet haluaa vain seksiä, eivät puhu tunteistaan, sotkevat, eivät halua lapsia tai eivät hoida omaa tonttiaan kun lapsia on, kunnon miehiä ei ole.. edit isona myös biologinen kello tikittää eikä kumppania löydy, Ja tää on ongelma, josta miehillä ei ole eikä voi olla kuin kalpea aavistus.

Tällaisia.

 

[Maniac]

^ Tinder on paska peli, mutta paskaa on seuranhakupeli ylipäätään miehen näkökulmasta. Ei ole olemassa mitään helppoa tapaa saada seuraa (mikäli olet "tavallinen").

Eli vaihtoehdot on luovuttaminen tai kärvistely paskassa.

Katkeruus on käsinkosketeltavissa viestistäsi. Uskaltaisin jopa väittää että osa näistä "tavallisista miehistä" torpedoivat mahdollisuutensa pakonomaisella tarpeellaan löytää joku joko panohommiin tai pidempään viritykseen. Vastapuoli havaitsee tämän samantien, jolloin juttu tyssää alkumetreille. Mitä olen asiasta keskustellut naispuolisten ystävien kanssa, niin tavan tallaaja parantaa mahdollisuuksiaan treffeillä eksponentiaalisesti ihan ao. perusasioilla, jotka eivät kaikilta suju:

1. Tule treffeille siistinä ja puhtaana, sama koskee vaatteita.
2. Kuuntelun taito. Ole aidosti kiinnostunut vastapuolesta ihmisenä, jolloin keskustelukin sujuu huomattavasti helpommin.
3. Sopiva flirtin määrä, selviää kokeilemalla ja tunnustelemalla tilannetta. Jätä ne limaisimmat heitot suosiolla pois samantien.
4. Rento tunnelma ja kemia. Haluat että kanssasi viihdytään, jolloin treffeille on todennäköisemmin luvassa jatkoa myöhemmin.
5. Jokainen tapaaminen on mahdollisuus oppia, vaikka se ei johtaisikaan yhtään sen pidemmälle.

Jo kohdilla 1 ja 2 pääsee pitkälle. Sama toimii toki toisinpäin, jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta ihmisenä, niin ei kannata murehtia siitä ettei tarinalle ollut jatkoa.

edit: Hoono soomi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Katkeruus on käsinkosteltavissa viestistäsi. Uskaltaisin jopa väittää että osa näistä "tavallisista miehistä" torpedoivat mahdollisuutensa pakonomaisella tarpeellaan löytää joku joko panohommiin tai pidempään viritykseen. Vastapuoli havaitsee tämän samantien, jolloin juttu tyssää alkumetreille. Mitä olen asiasta keskustellut naispuolisten ystävien kanssa, niin tavan tallaaja parantaa mahdollisuuksiaan treffeillä eksponentiaalisesti ihan ao. perusasioilla, jotka eivät kaikilta suju:

1. Tule treffeille siistinä ja puhtaana, sama koskee vaatteita.
2. Kuuntelun taito. Ole aidosti kiinnostunut vastapuolesta ihmisenä, jolloin keskustelukin sujuu huomattavasti helpommin.
3. Sopiva flirtin määrä, selviää kokeilemalla ja tunnustelemalla tilannetta. Jätä ne limaisimmat heitot suosiolla pois samantien.
4. Rento tunnelma ja kemia. Haluat että kanssasi viihdytään, jolloin treffeille on todennäköisemmin luvassa jatkoa myöhemmin.
5. Jokainen tapaaminen on mahdollisuus oppia, vaikka se ei johtaisikaan yhtään sen pidemmälle.

Jo kohdilla 1 ja 2 pääsee pitkälle. Sama toimii toki toisinpäin, jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta ihmisenä, niin ei kannata murehtia siitä ettei tarinalle ollut jatkoa.

Se on jo saavutus sinänsä, että ylipäätään pääsee treffeille, ja se vaatii kuitenkin jonkinlaista panostusta peliin tai tuuria. Ei se itsestään tapahdu yleensä. (Kuten elokuvissa.)

Ja muuten noi kohdat voisi tiivistää: "luo kemia, ole miellyttävä seuramies". No shit, Sherlock.

 

[Maniac]

Se on jo saavutus sinänsä, että ylipäätään pääsee treffeille, ja se vaatii kuitenkin jonkinlaista panostusta peliin tai tuuria. Ei se itsestään tapahdu yleensä. (Kuten elokuvissa.)

Ja muuten noi kohdat voisi tiivistää: "luo kemia, ole miellyttävä seuramies". No shit, Sherlock.

Jättämällä ne hämyiset vessanpeiliselfiet pois ja panostamalla aidosti siihen profiiliin kertoen esim. minkälainen tyyppi on, mitkä asiat kiinnostavat ja innostavat niin kummasti vastapuoltakin alkaa kiinnostaa enemmän.

Ei sitä kemiaa luoda, vaan se on seuraus siitä kun ihmisillä synkkaa keskenään. Olet ymmärtänyt asian ihan väärinpäin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei sitä kemiaa luoda, vaan se on seuraus siitä kun ihmisillä synkkaa keskenään. Olet ymmärtänyt asian ihan väärinpäin.

Ensimmäisessä kappaleessa puhut itseensä panostamisesta, mutta sitten kuitenkin annat ymmärtää, että "kemia" ei ole sellainen asia, johon voisi mitenkään vaikuttaa...

Höpö höpö. On maailmankaikkeuden vanhin totuus, että kyllä nimenomaan voi, ja mies tekee vaikka mitä kikkoja luodakseen sitä "kemiaa".

Toki ihmiset voi olla niin eri planeetalta, että mitään ei ole tehtävissä. Ihan sama vaikka miten seisoisit päälläsi. Mutta noin muuten tottakai mies voi parantaa "kemioita" vetelemällä oikeista naruista.

 

[Tenitsi]

On varmasti paljon asioita, joita voi etukäteen miettiä, mutta jos tarttee jatkuvasti miettiä mitä sanoo ja miten käyttäytyy, niin tällä pääsee tosiaan johonkin asti, mutta nää kyllä vastapuolelle paljastuu sitten jossain kohtaa. Väittäsin, että miettimättä paras ja jos ei toimi luontevasti (=ilman, että täytyy jotain random pelimiehen käsikirjaa noudattaa), ni ei ole tarkoituskaan - jos siis parisuhdetta haluaa. Mutta toisaalta jos Erkilläkin oli tarkoitus lähinnä päästä panemaan, niin toki voi joku kikkakolmonen toimiakin hetkellisesti.

 

[gramma]

Ei, vaan teet hyvän profiilin jossa on hyvät kuvat ja hyvät tiedot siitä kuka ja millainen olet (tai ehkä sun kannattaa vähän kaunistella) niin useampi henkilö pysähtyy edes miettimään sun profiilin kohdalle, ja vastaavasti sitten swaippaa oikealle. Näistä oikealle swaipanneista ei tieteenkään välttämättä yhdenkään kanssa natsaa silleen koska siihen vaikuttaa niin hirveen moni tekijä, mutta aina ne oddsit kasvaa, mitä suurempi joukko on kyseessä.

edit. tämä erityisesti @Erkki_erikeepperi lle mutta toki muillekin. Ei oo rakettitiedettä.

 

[Erkki_erikeepperi]

On varmasti paljon asioita, joita voi etukäteen miettiä, mutta jos tarttee jatkuvasti miettiä mitä sanoo ja miten käyttäytyy, niin tällä pääsee tosiaan johonkin asti, mutta nää kyllä vastapuolelle paljastuu sitten jossain kohtaa. Väittäsin, että miettimättä paras ja jos ei toimi luontevasti (=ilman, että täytyy jotain random pelimiehen käsikirjaa noudattaa), ni ei ole tarkoituskaan - jos siis parisuhdetta haluaa. Mutta toisaalta jos Erkilläkin oli tarkoitus lähinnä päästä panemaan, niin toki voi joku kikkakolmonen toimiakin hetkellisesti.

Kysehän on siitä, että on paras versio itsestään. Ehkä jopa liioitellun hyvä versio itsestään. Ihan riippumatta siitä millaista seuraa hakee.

Ja on kyllä naivi näkökulma, että asiat vaan tapahtuu itsestään ilman että täytyy mitenkään viedä niitä asioita eteenpäin. Kyllä mä tällä elämänkokemuksella sanoisin, että on nimenomaan miehen tehtävä A) luoda kemia ja B) viedä asioita eteenpäin.

Toki "kemia" on pitkälti sama asia kuin pärstäkerroin. Sille taas ei välttämättä ole hirveästi tehtävissä.

 

[Tenitsi]

paras versio itsestä vai joku versio jostain Tatesta(?) tai muusta internetin deittigurusta, joka kertoo millainen sun pitää olla? Sanoin juuri alkuun, että "On varmasti paljon asioita, joita voi etukäteen miettiä", mutta ei näitä enää siinä treffitilanteessa mun mielestä pidä voida enää miettiä. Tietysti kaikki huoliteltu ulkonäkö ja se ettei haise paskalta ja muut vastaavat on hyviä vinkkejä, mutta pitäisi olla itsestäänselviä juttuja.

Mieti etukäteen kuka olet, millainen haluat olla muille, miten käyttädyt (yleisesti), ole kohtelias ja toki jos murjotat osan ajasta, niinkuin useimmat meistä, niin jätä se kotiin jne perusjutut. Tämä on mulle se "paras itseni".

Sitten jos joku haluaakin eri tyylisen, niin ei ole kummaltakaan pois.

EDIT: niin ja jos joku on luontevasti mulkku ja haluaa olla, niin ole se, kyllä maailma on täynnä mulkkujenkin kanssa seurustelevia ihmisiä, olen kuullut

 

[wanderer_]

Toki "kemia" on pitkälti sama asia kuin pärstäkerroin.

Ei ole ainakaan naisille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei ole ainakaan naisille.

Ei tietenkään kokonaan, mutta suureksi osaksi kyllä. Jos pärstäkerroin ei miellytä, niin kyllä peli on pitkälti menetetty, ihan sama vaikka olisi miten näppärä seuramies.

Ja pituus sisältyy "pärstäkertoimeen"... Ulkonäkö muutenkin.

 

[wanderer_]

Ei tietenkään kokonaan, mutta suureksi osaksi kyllä. Jos pärstäkerroin ei miellytä, niin kyllä peli on pitkälti menetetty, ihan sama vaikka olisi miten näppärä seuramies.

Ja pituus sisältyy "pärstäkertoimeen"... Ulkonäkö muutenkin.

Kemia on kemia.

Ulkonäkö on ulkonäkö.

Molemmilla on väliä. Ei kai kukaan ryhdy tekemisiin jos toisen ulkonäkö ei miellytä.

 

[Tenitsi]

Varmaan vaihtelee ihmisestä riippuen, kuinka paljon naaman pitää miellyttää, jotta voi ajatella seurustelua. Voihan sen toki sisällyttää tuohon kemiaan, että toisen seurassa viihtyy kun on ulkoisesti viehättävä. Ääriesimerkki, Erkki: sokeat, niilläkö ei ole sitten kemiaa kenenkään kanssa kun ei näe ketään? Eli ei ole ainakaan "sama asia kuin pärstäkerroin". Eli kemia varmaan muodostuu hyvin monesta osasta, olkoon nyt sitten ulkonäkö yksi niistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Varmaan vaihtelee ihmisestä riippuen, kuinka paljon naaman pitää miellyttää, jotta voi ajatella seurustelua. Voihan sen toki sisällyttää tuohon kemiaan, että toisen seurassa viihtyy kun on ulkoisesti viehättävä. Ääriesimerkki, Erkki: sokeat, niilläkö ei ole sitten kemiaa kenenkään kanssa kun ei näe ketään? Eli ei ole ainakaan "sama asia kuin pärstäkerroin". Eli kemia varmaan muodostuu hyvin monesta osasta, olkoon nyt sitten ulkonäkö yksi niistä.

Kyllä sokeakin tietää, millainen on vastapuolen pituus ja ruumiinrakenne, ja kasvojakin voi koskettelemalla hahmotella.

 

[gramma]

Kivat ihmiset alkaa näyttää kivoilta, vaikka olisivat ensin ihan "evvk" tai jopa "öö ei"-tasoa. Näin se menee, minulla ja muilla tuntemillani naisilla (enkä väitä, etteikö poikkeuksia löytyisi tähänkin sääntöön).

Voi olla, että jos sitä kemiaa ei kenenkään kanssa kertakaikkiaan synny, pitää kääntää katse raatorehellisesti sisäänpäin ja miettiä mitä voisi tehdä ollakseen kivempi ihminen.

 

[Maniac]

Ensimmäisessä kappaleessa puhut itseensä panostamisesta, mutta sitten kuitenkin annat ymmärtää, että "kemia" ei ole sellainen asia, johon voisi mitenkään vaikuttaa...

Höpö höpö. On maailmankaikkeuden vanhin totuus, että kyllä nimenomaan voi, ja mies tekee vaikka mitä kikkoja luodakseen sitä "kemiaa".

Toki ihmiset voi olla niin eri planeetalta, että mitään ei ole tehtävissä. Ihan sama vaikka miten seisoisit päälläsi. Mutta noin muuten tottakai mies voi parantaa "kemioita" vetelemällä oikeista naruista.

Keskustelu kanssasi on harvinaisen raskasta, kun teet toistuvasti päin honkia meneviä oletuksia toisen tekstistä. En ole sanonut ettet voi vaikuttaa siihen kemiaan mikä sinun ja treffikumppanisi välillesi syntyy, vaan että kemia on seurausta siitä kuinka hyvin sinulla synkkaa toisen ihmisen kanssa. Tähän voit vaikuttaa mm. aidosti kuuntelemalla mitä toinen yrittää kertoa (aktiivinen kuuntelu). Jo ihan tämän keskustelun perusteella voin todeta että sinulla ei ole aikomustakaan ymmärtää toista osapuolta, koska tällöin joutuisit kohtaamaan oman mustavalkoisen ajattelutapasi. Onko siis ihmekään että seurustelusuhteesi ovat jääneet lyhyiksi?

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Katkeruus on käsinkosketeltavissa viestistäsi. Uskaltaisin jopa väittää että osa näistä "tavallisista miehistä" torpedoivat mahdollisuutensa pakonomaisella tarpeellaan löytää joku joko panohommiin tai pidempään viritykseen. Vastapuoli havaitsee tämän samantien, jolloin juttu tyssää alkumetreille. Mitä olen asiasta keskustellut naispuolisten ystävien kanssa, niin tavan tallaaja parantaa mahdollisuuksiaan treffeillä eksponentiaalisesti ihan ao. perusasioilla, jotka eivät kaikilta suju:

1. Tule treffeille siistinä ja puhtaana, sama koskee vaatteita.
2. Kuuntelun taito. Ole aidosti kiinnostunut vastapuolesta ihmisenä, jolloin keskustelukin sujuu huomattavasti helpommin.
3. Sopiva flirtin määrä, selviää kokeilemalla ja tunnustelemalla tilannetta. Jätä ne limaisimmat heitot suosiolla pois samantien.
4. Rento tunnelma ja kemia. Haluat että kanssasi viihdytään, jolloin treffeille on todennäköisemmin luvassa jatkoa myöhemmin.
5. Jokainen tapaaminen on mahdollisuus oppia, vaikka se ei johtaisikaan yhtään sen pidemmälle.

Jo kohdilla 1 ja 2 pääsee pitkälle. Sama toimii toki toisinpäin, jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta ihmisenä, niin ei kannata murehtia siitä ettei tarinalle ollut jatkoa.

edit: Hoono soomi.

Captain Obvious!
Mies varmaan pitää itsensä puhtaana ja siistinä ilman jotain bullet-listaa.
Pallien pakotuksen aste määrää juttujen limaisuuden. Keskustellaanko Tommy Tabermannin runoista vai jostain muusta. Biologia sen määrää miehellä.
Naiselle miehen status, pankkitilin saldo ja muut maalliset jutut ovat varmasti tärkeitä.

Se että mies pääsee yleensäkin treffeille on jo kova saavutus. Se mitä treffeillä tapahtuu on irrelevanttia jos treffeille ei pääse lainkaan.
Itse sovin naisen kanssa treffit paikkaan ja aikaan. Naiselle tulikin esteitä. Sitä ennen spämmässi viestejä loputtomasti. Pelin henki on tämä.

 

[Maniac]

Captain Obvious!
Mies varmaan pitää itsensä puhtaana ja siistinä ilman jotain bullet-listaa.
Pallien pakotuksen aste määrää juttujen limaisuuden. Keskustellaanko Tommy Tabermannin runoista vai jostain muusta. Biologia sen määrää miehellä.
Naiselle miehen status, pankkitilin saldo ja muut maalliset jutut ovat varmasti tärkeitä.

Se että mies pääsee yleensäkin treffeille on jo kova saavutus. Se mitä treffeillä tapahtuu on irrelevanttia jos treffeille ei pääse lainkaan.
Itse sovin naisen kanssa treffit paikkaan ja aikaan. Naiselle tulikin esteitä. Sitä ennen spämmässi viestejä loputtomasti. Pelin henki on tämä.

Sehän siinä koomisinta ja surullisinta onkin, ettei edes noin alkeellisen tason toiminta onnistu osalta miehistä. Kannattaa varmaan poistaa enempi pakotus itse ennen treffejä, jos on noin heikko kontrolli omaan käytökseensä.

Omat kokemukset naisista kertovat hyvinkin päinvastaista, pidempään suhteeseen on järjestään kaivattu sellaista, jonka kanssa syntyy syvä henkinen yhteys. Siinä ei miehen statuksella tai pankkitilin saldolla ole mitään tekemistä, vaikka näin markkina-arvon pseudotieteilijät haluavatkin uskoa.

Treffeille pääsee kyllä, jos perusasiat on kunnossa ja oma rima on realistisella tasolla.

Valitettavaa että treffisi peruuntuivat, ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Todennäköisesti ehti tavata toisen, eipä siinä sen kummempaa.

Kivat ihmiset alkaa näyttää kivoilta, vaikka olisivat ensin ihan "evvk" tai jopa "öö ei"-tasoa. Näin se menee, minulla ja muilla tuntemillani naisilla (enkä väitä, etteikö poikkeuksia löytyisi tähänkin sääntöön).

Voi olla, että jos sitä kemiaa ei kenenkään kanssa kertakaikkiaan synny, pitää kääntää katse raatorehellisesti sisäänpäin ja miettiä mitä voisi tehdä ollakseen kivempi ihminen.

Tämä. Pitäisi itsekin vaan rohkeammin alkaa juttelemaan tuntemattomille tapahtumissa, kun monesti huomaa tulevansa juttuun ihan sellaisenkin ihmisen kanssa joka ei ole alkuun ilmaissut minkäänlaista mielenkiintoa. Hankaluutena tuossa toimintavassa on ymmärtää ne hiuksenhienot vihjeet, milloin toinen alkaa kyllästyä ettei lähestyminen tule epämukavaksi toiselle.

 

[Joku_242]

Sehän siinä koomisinta ja surullisinta onkin, ettei edes noin alkeellisen tason toiminta onnistu osalta miehistä.

Tuskinpa on montaa prosenttia väestöstä tuo osuus jolle siistiys ja henkilökohtainen hygienia tuottaa haasteita...

Treffeille pääsee kyllä, jos perusasiat on kunnossa ja oma rima on realistisella tasolla.

Ei se Tinderissä ole mikään itsestäänselvyys, ainakin jos on mitään standardeja. Toki realistinen taso voi tarkoittaa tavalliselle eli KESKIMÄÄRÄISELLE tai vähän sitä paremmallekin miehelle että rima pitäisi olla hyvin, hyvin matalalla... usein varmaan ei kiitos -tason alapuolella.

Kivat ihmiset alkaa näyttää kivoilta, vaikka olisivat ensin ihan "evvk" tai jopa "öö ei"-tasoa. Näin se menee, minulla ja muilla tuntemillani naisilla (enkä väitä, etteikö poikkeuksia löytyisi tähänkin sääntöön).

Voi olla, että jos sitä kemiaa ei kenenkään kanssa kertakaikkiaan synny, pitää kääntää katse raatorehellisesti sisäänpäin ja miettiä mitä voisi tehdä ollakseen kivempi ihminen.

Selkeästi naiset toimii täysin eri tavalla kuin miehet. Mulla ainakaan ei ala pelkästä kemiasta kukaan näyttämään kivalta. Jos joku on "öö ei" -tasoa, niin sitten ei myöskään tule mitään seksuaalista kiinnostusta vaikka kuinka olisi kemiaa, vaan se tuntuu enemmänkin samalta kuin hengailisi jonkun miespuolisen kaverin kanssa tjsp.

Toisaalta joskus naiset on alkanut ilmeisesti tuntea "kemiaa" kun olen jo itse todennut (itselleni, en ääneen) että ovat sen verran rasittavia ihmisenä että pitäkööt tunkkinsa, ja saivat sit pakit paluupostina.

 

[Maniac]

Tuskinpa on montaa prosenttia väestöstä tuo osuus...

Lähinnä toi kertoo mulle, että jos noinkin surkealla huolehtimisella omasta hygieniasta pääsee treffeille asti, niin jotain pitää siinä tapauksessa tehdä itse aika reippaasti väärin jos osumia ei tule Tinderin puolella.

Ei se Tinderissä ole mikään itsestäänselvyys, ainakin jos on mitään standardeja. Toki realistinen taso voi tarkoittaa tavalliselle eli KESKIMÄÄRÄISELLE tai vähän sitä paremmallekin miehelle että rima pitäisi olla hyvin, hyvin matalalla... usein varmaan ei kiitos -tason alapuolella.

Kuten jo joskus aiemmin totesin, pidän itseäni aika keskivertojamppana, AMK-inssin paperit taskussa. Siitä huolimatta Tinderistä on löytynyt seuraa niin yliopiston kuin amiksen käyneistä, oikein kivan näköisistä ja fiksuista naisista, joten en varsinaisesti koe että olen joutunut laittamaan rimaa mitenkään erityisen alas. En myöskään koe että olisin voittanut geenilotossa chad-piirteillä, toki hymyä on moneen otteeseen kehuttu.

 

[Joku_242]

Lähinnä toi kertoo mulle, että jos noinkin surkealla huolehtimisella omasta hygieniasta pääsee treffeille asti, niin jotain pitää siinä tapauksessa tehdä itse aika reippaasti väärin jos osumia ei tule Tinderin puolella.

En kyllä usko hetkeäkään että kyse olisi tuosta.

Olet niitä harvoja miehiä, jotka sanoo että Tinder on toiminut hyvin, joten veikkaan ettet vain itsekään tajua että mikä se juttu on.

Kuten jo joskus aiemmin totesin, pidän itseäni aika keskivertojamppana, AMK-inssin paperit taskussa. Siitä huolimatta Tinderistä on löytynyt seuraa niin yliopiston kuin amiksen käyneistä, oikein kivan näköisistä ja fiksuista naisista, joten en varsinaisesti koe että olen joutunut laittamaan rimaa mitenkään erityisen alas. En myöskään koe että olisin voittanut geenilotossa chad-piirteillä, toki hymyä on moneen otteeseen kehuttu.

Omat kokemukset oli aivan täysin erilaisia, vaikkei tosiaan pitäisi olla mitään erityisempää vikaa. Karismaa ja supliikkia ei tosin silleen löydy, minkä lisäksi taidat olla eri ikäluokkaa.

 

[Maniac]

En kyllä usko hetkeäkään että kyse olisi tuosta.

Olet niitä harvoja miehiä, jotka sanoo että Tinder on toiminut hyvin, joten veikkaan ettet vain itsekään tajua että mikä se juttu on.

Miten niin ei olisi? Nämä henkilöt ovat kuitenkin saaneet Tinder-mätsin huolimatta noin pahoista puutteista. Toki se on helpompaa syyttää ulkoista tekijää kuin ottaa vastuu omasta tilanteestaan.

Mitä olen ystävieni kanssa Tinderin käytöstä puhunut, niin heillä on ollut samanlaisia kokemuksia, pääosin positiivisia. Useamman treffikumppanin kanssa on tullut myös keskusteltua Tinderin miestarjonnasta, niin kyllähän sieltä tiettyjä yhteneväisyyksiä alkaa löytyä miksi profiilit menevät vasuriin.

Omat kokemukset oli aivan täysin erilaisia, vaikkei tosiaan pitäisi olla mitään erityisempää vikaa. Karismaa ja supliikkia ei tosin silleen löydy, minkä lisäksi taidat olla eri ikäluokkaa.

Mitä nyt olen postauksiasi aiemmin tähän aiheeseen lukenut, niin valitettavasti niistä paistaa sellainen tietty negatiivisuus vallitsevaan tilanteeseen nähden. Jos toi heijastuu muuhun sosiaaliseen kanssakäymiseen niin ei se ainakaan osakkeitasi nosta tällä markkinalla. Mistä olet saanut ajatuksen että sulta puuttuu karismaa tai supliikkia? Menetkö ihan lukkoon toisen sukupuolen kanssa keskustellessa vai mistä on jäänyt moinen käsitys?

 

[Joku_242]

Miten niin ei olisi? Nämä henkilöt ovat kuitenkin saaneet Tinder-mätsin huolimatta noin pahoista puutteista. Toki se on helpompaa syyttää ulkoista tekijää kuin ottaa vastuu omasta tilanteestaan.

Mitä olen ystävieni kanssa Tinderin käytöstä puhunut, niin heillä on ollut samanlaisia kokemuksia, pääosin positiivisia. Useamman treffikumppanin kanssa on tullut myös keskusteltua Tinderin miestarjonnasta, niin kyllähän sieltä tiettyjä yhteneväisyyksiä alkaa löytyä miksi profiilit menevät vasuriin.

Itse taas en ole kovinkaan monelta kuullut positiivisia kokemuksia Tinderistä. Aika hämmentävää kyllä jos noin pahoilla puutteilla mätsejä tulee, vaikea sanoa että mistä siinäkin sitten on kyse.

Mutta avaisitko hieman että miksi ne profiilit menevät vasuriin?

Mitä nyt olen postauksiasi aiemmin tähän aiheeseen lukenut, niin valitettavasti niistä paistaa sellainen tietty negatiivisuus vallitsevaan tilanteeseen nähden. Jos toi heijastuu muuhun sosiaaliseen kanssakäymiseen niin ei se ainakaan osakkeitasi nosta tällä markkinalla. Mistä olet saanut ajatuksen että sulta puuttuu karismaa tai supliikkia? Menetkö ihan lukkoon toisen sukupuolen kanssa keskustellessa vai mistä on jäänyt moinen käsitys?

Suoraan sanottuna eniten ärsyttää se asenne ettei saisi sanoa ääneen että esim. Tinder on paskaa mitä se ilmeisestikin useimmille miehille on, vaan että pitäisi siinäkin olla semmoista tekopositiivisuutta.

Ja ei sentään ole tuollaisia ongelmia. Kuten olen sanonut aiemminkin, normaali jutustelu onnistuu ihan hyvin, mutta ei sillä vielä erotuta massasta. Esim. profiilissakin pitäisi kaiketi olla jotain nokkelaa tekstiä että erottuisi joukosta.

 

[Rokkijani]

Spoileri

Moi.

Tykkään metsistä ja korvesta, mutta haluan asua kaupungissa. Sytyn musiikin teolle ja kirjan kirjoittamiselle. Elän keskusteluista ja sivistämisestä. Pidän sopivasti liikkumisesta, vaikka voin olla ihan vaan paikallaankin. Vaihdan sujuvasti keskustelun filosofiasta salkkareihin ja jos ostetaan jäätelöä niin yksi paketti ei riitä.

Olen kasvissyöjä. Sinun ei tarvitse olla.

Jos mätsi niin yritetäänkö edes jutella?

Kummipojat ja heidän sisarukset sekä sinä.

Spoilerissa minun käyttämäni profiiliteksti, jota on aina kehuttu joko heti tai kohta. Ei se ole vielä ainakaan silti mahdollistanut suurta rakkautta, mutta minusta se on aika kiva ja itseni näköinen. Erilaisia hymiöitä on mukana.

 

[Maniac]

Itse taas en ole kovinkaan monelta kuullut positiivisia kokemuksia Tinderistä. Aika hämmentävää kyllä jos noin pahoilla puutteilla mätsejä tulee, vaikea sanoa että mistä siinäkin sitten on kyse.

Mutta avaisitko hieman että miksi ne profiilit menevät vasuriin?

Kuten jo todettua, vessassa tmv. otetut hämyiset kuvat, ja/tai ei profiilitekstiä. Mikäli profiiliteksti löytyy, niin siitä paistaa lävitse vanhat traumat tai on mitäänsanomattoman geneerinen vailla persoonallisuutta.

Suoraan sanottuna eniten ärsyttää se asenne ettei saisi sanoa ääneen että esim. Tinder on paskaa mitä se ilmeisestikin useimmille miehille on, vaan että pitäisi siinäkin olla semmoista tekopositiivisuutta.

Ja ei sentään ole tuollaisia ongelmia. Kuten olen sanonut aiemminkin, normaali jutustelu onnistuu ihan hyvin, mutta ei sillä vielä erotuta massasta. Esim. profiilissakin pitäisi kaiketi olla jotain nokkelaa tekstiä että erottuisi joukosta.

Missä näin on todettu ettei saisi sanoa? Ei ainakaan minun toimesta. Vaikka pelikenttä on miehille epäedullinen monen tekijän vuoksi, niin voit edelleen vaikuttaa lopputulokseen omalla asenteellasi ja toiminnallasi.

Tulkitsen näin, että profiilisi menee tuohon geneeriseen huttuun vailla mitään koukkua. Laitatko profiilitekstisi tänne niin voidaan porukalla laittaa sitä kuntoon?

 

[gramma]

Spoileri

Moi.

Tykkään metsistä ja korvesta, mutta haluan asua kaupungissa. Sytyn musiikin teolle ja kirjan kirjoittamiselle. Elän keskusteluista ja sivistämisestä. Pidän sopivasti liikkumisesta, vaikka voin olla ihan vaan paikallaankin. Vaihdan sujuvasti keskustelun filosofiasta salkkareihin ja jos ostetaan jäätelöä niin yksi paketti ei riitä.

Olen kasvissyöjä. Sinun ei tarvitse olla.

Jos mätsi niin yritetäänkö edes jutella?

Kummipojat ja heidän sisarukset sekä sinä.

Spoilerissa minun käyttämäni profiiliteksti, jota on aina kehuttu joko heti tai kohta. Ei se ole vielä ainakaan silti mahdollistanut suurta rakkautta, mutta minusta se on aika kiva ja itseni näköinen. Erilaisia hymiöitä on mukana.

Siis tää on minusta just kiva, kertoo sinusta mm. sen, että kielioppi on hallussa ja kuten toteat, itsesi näköinen. Kun niissä muissa ei monestikaan oo MITÄÄN tai sitten niissä on "En mä tiedä mitä tähän pitäisi kirjoittaa" tai "en näe tykkäyksiä" tai "ei täältä kuitenkaan mitään löydy". Plus ne suttuiset perunalla otetut murjotuskuvat.

Perusasiat siis kuntoon ihan ekana! Sit voi vielä viilata.

 

[Joku_242]

Kuten jo todettua, vessassa tmv. otetut hämyiset kuvat, ja/tai ei profiilitekstiä. Mikäli profiiliteksti löytyy, niin siitä paistaa lävitse vanhat traumat tai on mitäänsanomattoman geneerinen vailla persoonallisuutta.

Tulkitsen näin, että profiilisi menee tuohon geneeriseen huttuun vailla mitään koukkua. Laitatko profiilitekstisi tänne niin voidaan porukalla laittaa sitä kuntoon?

Kuvat oli todennäköisesti ihan hyvät ja profiilitekstissä oli yleinen kuvaus, mutta ei tosiaan mitään kauhean persoonallista, mutta ei myöskään mitään avautumista tjsp. Enää profiilitekstiä ei tosin ole, koska poistin tilin jo aikaa sitten.

Musta @Rokkijani :n profiiliteksti kuulosti just siltä supliikilta josta naiset pitää - juuri sen kaltainen koukkujen laitto ei oikein onnistu.

Missä näin on todettu ettei saisi sanoa? Ei ainakaan minun toimesta. Vaikka pelikenttä on miehille epäedullinen monen tekijän vuoksi, niin voit edelleen vaikuttaa lopputulokseen omalla asenteellasi ja toiminnallasi.

Et juuri sinä, mutta usein täällä on kyllä ollut juuri semmoinen asenne.

 

[gramma]

Kuvat oli todennäköisesti ihan hyvät ja profiilitekstissä oli yleinen kuvaus, mutta ei tosiaan mitään kauhean persoonallista, mutta ei myöskään mitään avautumista tjsp. Enää profiilitekstiä ei tosin ole, koska poistin tilin jo aikaa sitten.

Musta @Rokkijani :n profiiliteksti kuulosti just siltä supliikilta josta naiset pitää - juuri sen kaltainen koukkujen laitto ei oikein onnistu.

No mikä sun lempiruoka on? Lempisarja? Aloitetaan vaikka tällasista.

"lempiruokani on lihapullat ja muussi" on kuitenkin joku pieni intiimi tiedonmurunen sinusta, jonka oot valmis jakamaan yleisölle. Siihen on sitten myös helppo tarttua, ts. "ei voi olla totta, mun lempiruoka on myös lihapullat ja muusi".

No ehkä vähän höntti esimerkki

 

[namlepo]

Minäkin tykkään sivistää ihmisiä. Yleensä se ei suomessa paljoa vaadi. Lähinnä suunsa avausta. Mutta eikö se ole vähän hassusti sanottu tinderissä?

 

[Rokkijani]

Minäkin tykkään sivistää ihmisiä. Yleensä se ei suomessa paljoa vaadi. Lähinnä suunsa avausta. Mutta eikö se ole vähän hassusti sanottu tinderissä?

Viittaatko minuun? Tarkoitan sillä itseni sivistämistä. Ei sitä kukaan muuten ole ymmärtänyt.

 

[Joku_242]

No mikä sun lempiruoka on? Lempisarja? Aloitetaan vaikka tällasista.

"lempiruokani on lihapullat ja muussi" on kuitenkin joku pieni intiimi tiedonmurunen sinusta, jonka oot valmis jakamaan yleisölle. Siihen on sitten myös helppo tarttua, ts. "ei voi olla totta, mun lempiruoka on myös lihapullat ja muusi".

No ehkä vähän höntti esimerkki

Joo ei ollut lempiruokaa eikä lempisarjoja, musta niiden mainitseminen kuulostaa lähinnä oudolta. Olin kyllä harrastukset maininnut ja että pidän matkustelusta, mutta ei silleen mitään kauhean persoonallista varmaankaan.

 

[Tenitsi]

Jos nyt tekisin tinder-profiilin, niin en mainitsis, että tykkään matkustelusta, mutta laittaisin kyllä jonkun reissukuvan sen sijaan. Oon ollu siinä uskossa, että matkustus ja viini lempijuttuina on kirosanoja nykyään, vai koskeeko tää vaan naisten profiileja?

 

[Joku_242]

Jos nyt tekisin tinder-profiilin, niin en mainitsis, että tykkään matkustelusta, mutta laittaisin kyllä jonkun reissukuvan sen sijaan. Oon ollu siinä uskossa, että matkustus ja viini lempijuttuina on kirosanoja nykyään, vai koskeeko tää vaan naisten profiileja?

Ainakin olen ymmärtänyt että se on enemmän kirosana naisten profiileissa, ja jos kerran naiset keskimäärin pitää siitä enemmän niin tuskin sen mainitseminen niin huono juttu on.

 

[Pretor]

Jos nyt tekisin tinder-profiilin, niin en mainitsis, että tykkään matkustelusta, mutta laittaisin kyllä jonkun reissukuvan sen sijaan. Oon ollu siinä uskossa, että matkustus ja viini lempijuttuina on kirosanoja nykyään, vai koskeeko tää vaan naisten profiileja?

Perus peiliselfie salilta, profiilissa matkustelu, viini ja good vibes only.
Voiko köyhempää enää löytyä, kun noita on 13 tusinassa.

 

[gramma]

Mut jos tykkää matkustaa, juoda viiniä ja käydä salilla? Ei siellä kuitenkaan olla miellyttämässä maksimaalista määrää ihmisiä vaan etsimässä itselle ja omaan elämään sopivaa kumppania. Siks peräänkuuluttaisin sitä aitoutta.

 

[Rokkijani]

Mut jos tykkää matkustaa, juoda viiniä ja käydä salilla? Ei siellä kuitenkaan olla miellyttämässä maksimaalista määrää ihmisiä vaan etsimässä itselle ja omaan elämään sopivaa kumppania. Siks peräänkuuluttaisin sitä aitoutta.

Olen samaa mieltä, vaikka kuinka omaan silmään kuulostaisi tylsältä, koska oma kupla on tietysti jotenkin jännittävämpi.

 

[Pretor]

Mut jos tykkää matkustaa, juoda viiniä ja käydä salilla? Ei siellä kuitenkaan olla miellyttämässä maksimaalista määrää ihmisiä vaan etsimässä itselle ja omaan elämään sopivaa kumppania. Siks peräänkuuluttaisin sitä aitoutta.

Näin kärjistettynä aitoutta on laittaa se tukka sekaisin kuva pieruverkkaireissa ja kumisaappaissa.
Jos tosiaan noita löytyy 13 tusinasta, niin siitä on aitous kaukana. Mennään vaan nykymuodin mukana, ku ajatellaan sen olevan cool.

Tuli siellä tuttujakin samalla kaavalla vastaan, vaikka tietää totuuden olevan ihan muuta.

 

[Derzu]

Tinder on huono paikka miehelle siitä yksinkertaisesta syystä, että siellä taitaa olla 3-4 kertaa niin paljon miehiä kuin naisia. Jokainen voi tuosta päätellä, että keskimäärin miehellä on vähän huonot oltavat

Poistukaa kotoanne johonkin. Siellä on naisia suunnilleen yhtä paljon kuin miehiä paljon paremmassa lukusuhteessa. Ja saatte muutenkin heti paljon enemmän oleellista informaatiota kohteesta.

Edit: En väitä että se helppoa sielläkään olisi! Mutta ei ihan yhtä paskaa kuitenkaan kuin Tinder.
Edit2: Korjattu tekstiä pienten paikkakuntien huomioimiseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Poistukaa kotoanne johonkin. Siellä on naisia suunnilleen yhtä paljon kuin miehiä. Ja saatte muutenkin heti paljon enemmän oleellista informaatiota kohteesta.

Edit: En väitä että se helppoa sielläkään olisi! Mutta ei ihan yhtä paskaa kuitenkaan kuin Tinder.

Riippuu ihan siitä missä se koti sijaitsee. Jakauma ei välttämättä ole lähellekään 50-50. Ja jos puhutaan sinkkuihmisistä, niin ero vaan kertautuu.

 

[Derzu]

Good point, on totta että monilla pienillä paikkakunnilla sinkkumiehiä taisi olla tyyliin 2:1 suhteessa sinkkunaisiin.

Mutta eikö kaiken järjen mukaan syrjäseudulla myös Tinder-jakauma ole vastaavasti huonompi?

 

[Erkki_erikeepperi]

Good point, on totta että monilla pienillä paikkakunnilla sinkkumiehiä taisi olla tyyliin 2:1 suhteessa sinkkunaisiin.

Mutta eikö kaiken järjen mukaan syrjäseudulla myös Tinder-jakauma ole vastaavasti huonompi?

Tottakai, mutta reviiriä on helpompi laajentaa.

 

[bahis]

Pieneltä paikkakunnalta voi muuttaa pois jos on tärkeätä löytää sinkkunaisia. Muuttaa pääkaupunkiseudulle, Tampereelle tai vaikka Turkuun niin alkaa löytyä niitä sinkkuja.

Jos väkisin haluaa asua jossain Pielavedellä niin turha on itkeä kun ei naista löydy.

 

[Derzu]

Tottakai, mutta reviiriä on helpompi laajentaa.

Jeps, mutta samalla kun laajennat reviiriä, pelissä on mukana myös ne kaikki miehet sieltä laajennetulta reviiriltä. Pointti oli, että jos menee livemaailmaan, niin ei joudu pelaamaan siinä cockfestissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pieneltä paikkakunnalta voi muuttaa pois jos on tärkeätä löytää sinkkunaisia. Muuttaa pääkaupunkiseudulle, Tampereelle tai vaikka Turkuun niin alkaa löytyä niitä sinkkuja.

Jos väkisin haluaa asua jossain Pielavedellä niin turha on itkeä kun ei naista löydy.

Se on ehkä aika epärealistista, että kaikki voisivat muuttaa Helsinkiin, Tampereelle tai Turkuun, sitä paitsi jos sinkkumiehet alkaisi tällaista muuttoliikettä tosissaan tekemään, niin paskaksi menisi nekin markkinat sitten.

Isoissa kaupungeissa on siedettävät markkinat juuri näiden maalaismiesten ANSIOSTA ja armosta, koska siis EIVÄT ole muuttaneet sinne isoon kaupunkiin.

Jeps, mutta samalla kun laajennat reviiriä, pelissä on mukana myös ne kaikki miehet sieltä laajennetulta reviiriltä. Pointti oli, että jos menee livemaailmaan, niin ei joudu pelaamaan siinä cockfestissä.

Niin, ellet satu asumaan sen cockfestin keskellä. Aika moni meistä asuu. Suomi on oikeastaan yhtä suurta cockfestiä lukuunottamatta Helsinkiä lähinnä.

 

[Derzu]

Niin, ellet satu asumaan sen cockfestin keskellä. Aika moni meistä asuu. Suomi on oikeastaan yhtä suurta cockfestiä lukuunottamatta Helsinkiä lähinnä.

Kumpaan cockfestiin haluat mieluummin osallistua: siihen jossa on miehiä 2:1 vaiko 5:1 suhteessa naisten määrään?

 

[Derzu]

Mitään miesten ja naisten määräsuhteita tärkeämpi pointti on, että livenä et ole osana mitään loputonta miesrivistöä. Livenä jokainen kohtaaminen on paljon henkilökohtaisempi. Kokemukseni mukaan sellaisessa kohtaamisessa on paljon enemmän pelissä alusta lähtien, mikä on vaan hyvä juttu.

Ja livenä pystyy kohtaamaan sitä aika isoa osaa naisista, joka ei halua mennä Tinderiin. Heitä et ikinä löydä jos pysyt vain sohvalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitään miesten ja naisten määräsuhteita tärkeämpi pointti on, että livenä et ole osana mitään loputonta miesrivistöä. Livenä jokainen kohtaaminen on paljon henkilökohtaisempi. Kokemukseni mukaan sellaisessa kohtaamisessa on paljon enemmän pelissä alusta lähtien, mikä on vaan hyvä juttu.

Ja livenä pystyy kohtaamaan sitä aika isoa osaa naisista, joka ei halua mennä Tinderiin. Heitä et ikinä löydä jos pysyt vain sohvalla.

Kyllä livenä nimenomaan olet osa loputonta miesrivistöä, kun asut tyhmällä paikkakunnalla (joita on oikeastaan suurin osa Suomen paikkakunnista).

Kivanäköiset nuoret naiset voi olla hyvinkin harvinainen näky, vaikka nyt mummeleita näkyisikin melko runsaasti.

 

[Derzu]

Kyllä livenä nimenomaan olet osa loputonta miesrivistöä, kun asut tyhmällä paikkakunnalla (joita on oikeastaan suurin osa Suomen paikkakunnista).

Kivanäköiset nuoret naiset voi olla hyvinkin harvinainen näky, vaikka nyt mummeleita näkyisikin melko runsaasti.

Kai niiltä tyhmiltä paikkakunnilta sentään voi ajaa johonkin kaupunkiin. Aika pieni osa Suomen väestöstä asuu sellaisilla paikkakunnilla, joista on ihan älytön ajomatka mihinkään isompaan kaupunkiin. Luulisi että jos naisen löytäminen on tärkeää, sitä voi silloin tällöin ajella kaupunkiin. Ja siis selvennyksenä, että eihän sinne kaupunkiin kannata mennä vain kuljeskelemaan kadulla (jossa naisen iskeminen voi olla aika haastavaa), vaan tekemään jotain itselle mieluista (harrastus, tapahtuma...) jossa samalla voi tavata uusia ihmisiä.