Nettitreffit + Tinder

[Maniac]

Naiset voivat todeta ja selitellä mitä hyvänsä, mutta kyllähän hieno auto nyt kumminkin auttaa asiaa ihan kiistatta. Eikä pelkästään se auto itsessään, vaan se, mitä se symboloi ja kertoo miehestä. Se kertoo sen, että miehellä on massia, miehellä on shitti kunnossa (vaikka ei olisikaan, mutta anyway).


Rakentavat omaa elämäänsä eteenpäin, jotta voivat hankkia esimerkiksi Ferrarin. Niinpä niin.

Ja "Ferrari" on tässä nyt lähinnä kielikuva, ei pidä ottaa kirjaimellisesti että puhuttaisiin nimenomaan Ferrarista.

Ja taas nähdään, että sä et pysty ottamaan vastaan mitään muuta informaatiota, mikä sotii sun jäykkää maailmankuvaa ja asennetta vastaan. Kalliin auton saa ostettua vaikka velalla halutessaan, mitä se kertoo ihmisestä muuta kuin on kulutusyhteiskunnan orja? Sä oot niin sokea mielikuvamarkkinoinnille toistaessasi sitä kyseenalaistamatta asiaa lainkaan.

Ja on varsin surullista että ajattelet elämän rakentamisen käsittävän rahassa mitattavaa menestystä, valitettavan yksiulotteinen näkemys tästäkin.

Minä puolestaan voin kokemuksesta sanoa, että vanha kulahtanut kehäraakki -auto ei ainakaan mahdollisuuksia mitenkään paranna. Ei vyöry naisia sisään ovista ja ikkunoista (autoon tai asuntooni).

Sun isoin ongelmasi naisten saannissa on jotain aivan muuta kuin autosi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja taas nähdään, että sä et pysty ottamaan vastaan mitään muuta informaatiota, mikä sotii sun jäykkää maailmankuvaa ja asennetta vastaan. Kalliin auton saa ostettua vaikka velalla halutessaan, mitä se kertoo ihmisestä muuta kuin on kulutusyhteiskunnan orja? Sä oot niin sokea mielikuvamarkkinoinnille toistaessasi sitä kyseenalaistamatta asiaa lainkaan.

Ja on varsin surullista että ajattelet elämän rakentamisen käsittävän rahassa mitattavaa menestystä, valitettavan yksiulotteinen näkemys tästäkin.

Mä olen realisti. Enkä mikään fantasiamaailmassa taivaanrantoja maalaileva idealisti.

Josset suostu myöntämään, että varallisuus auttaa miehen asiaa parisuhdemarkkinoilla, niin sitten en kyllä voi auttaa asiaa, jos kerran tällaista perustotuutta ei suostuta tunnustamaan.

Nyky-Suomessa jos jossain varallisuuden merkitys lienee tosin vähäisempi kuin missään koskaan maailmanhistorian aikana, mutta kyllä se silti auttaa Suomessakin.

Tai no, en tiedä pitääkö toi ylläolevakaan paikkaansa, koska ennen vanhaan joka miehelle löytyi nainen joka tapauksessa.

 

[gramma]

Varallisuus varmasti auttaa (ja siis se, että ylipäätään on töissä, varmasti on myös ihan plussaa jos tienaa mediaania enemmän, sillä taloudellinen turvallisuus on tärkeää) mutta hieno auto: EI. Kuten sanottu, se kertoo lähinnä siitä, että ei oo prioriteetit kunnossa ja käyttää rahansa typeriin asioihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Varallisuus varmasti auttaa (ja siis se, että ylipäätään on töissä, varmasti on myös ihan plussaa jos tienaa mediaania enemmän, sillä taloudellinen turvallisuus on tärkeää) mutta hieno auto: EI. Kuten sanottu, se kertoo lähinnä siitä, että ei oo prioriteetit kunnossa ja käyttää rahansa typeriin asioihin.

Mitä luulet, ajatteleeko 20-vuotiaat naiset tuolla levelillä pääasiassa?

Ja kääntäen, mitä väliä sillä on, mitä mieltä joku 5-kymppinen nainen on asiasta?

 

[gramma]

Mitä luulet, ajatteleeko 20-vuotiaat naiset tuolla levelillä pääasiassa?

Ja kääntäen, mitä väliä sillä on, mitä mieltä joku 5-kymppinen nainen on asiasta?

Ei sun tarvi mun mielipiteistä piitata. Itse olen ollut tätä mieltä aina.

 

[k113635]

Kyllä auto vaikuttaa. Ensitreffit yksisarviseni kanssa päättyivät siihen että naurettiin ihan kippurassa kun selvis poislähtiessä parkkiksella että molemmilla on saman värinen, saman merkkinen, saman ikäinen, samoin perustein hankittu ja melkein saman verran ajettu kulkine. (ei ferrari).

 

[Maniac]

Mä olen realisti. Enkä mikään fantasiamaailmassa taivaanrantoja maalaileva idealisti.

Josset suostu myöntämään, että varallisuus auttaa miehen asiaa parisuhdemarkkinoilla, niin sitten en kyllä voi auttaa asiaa, jos kerran tällaista perustotuutta ei suostuta tunnustamaan.

Nyky-Suomessa jos jossain varallisuuden merkitys lienee tosin vähäisempi kuin missään koskaan maailmanhistorian aikana, mutta kyllä se silti auttaa Suomessakin.

Tai no, en tiedä pitääkö toi ylläolevakaan paikkaansa, koska ennen vanhaan joka miehelle löytyi nainen joka tapauksessa.

Mistä lähtien avarampi näkökulma asioihin on ollut idealismia? Ei se minun ongelmani ole, että olet jämähtänyt asenteiltasi menneisyyteen.

En minä ole missään vaiheessa todennut ettei varallisuudella olisi mitään merkitystä pariutumisen osalta. Kuten aivan jo itse totesit, sen merkitys on yhä pienenemään päin kehittyneemmissä yhteiskunnissa.

Niin ennen vanhaan sille peräkammarin pojallekin löytyi joku epäonninen, kun ei ollut vaihtoehtoja. Nyt kun naisilla on vaihtoehtoja, niin osalle miehistä on ylitsepääsemättömän hankalaa nostaa tasoaan edes alkeellisilla asioilla, kuten henkilökohtaisen hygienian parantamisella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin ennen vanhaan sille peräkammarin pojallekin löytyi joku epäonninen, kun ei ollut vaihtoehtoja. Nyt kun naisilla on vaihtoehtoja, niin osalle miehistä on ylitsepääsemättömän hankalaa nostaa tasoaan edes alkeellisilla asioilla, kuten henkilökohtaisen hygienian parantamisella.

Toi oikein huokuu sitä, että naisilla pitäisi olla joku luonnollinen oikeus hyvätasoiseen mieheen.

Ennen vanhaan on avioiduttu ihan omantasoisten ihmisten kanssa. Ellei sitten ajatella niin, että naiset on jo syntyessään "hyvätasoisia" ja parempia kuin miehet. Mutta mitäs jossei ajatellakaan. Koska ei ennen vanhaan sellaisessa ole ollut mitään perää.

Nykyään toki naiset on jalustalla ihan vaan koska ovat naisia.

 

[Pretor]

Varallisuus varmasti auttaa (ja siis se, että ylipäätään on töissä, varmasti on myös ihan plussaa jos tienaa mediaania enemmän, sillä taloudellinen turvallisuus on tärkeää) mutta hieno auto: EI. Kuten sanottu, se kertoo lähinnä siitä, että ei oo prioriteetit kunnossa ja käyttää rahansa typeriin asioihin.

Mielestäni aika kärjistetty näkemys ja ajattelumaailma.
Hypoteettisesti...
jos henkilö A ajelee sillä 12K€ fordilla, josta sillä on kaiken lisäksi 8K€ velkaa ja henkilö B ajelee sillä velattomalla 80K€ mersulla, niin millä tavoin tässä oikein mietitään, että mersumiehen prioriteetit ei ole kunnossa?
Sua sytyttää tää fordilla ajelija, koska mielikuvissas hän on "maanläheinen" tms., mutta tää mersumies on sit mielikuvissa "leveilijä" tms ja tuhlaa rahansa typeriin asioihin? Tosiasiassa mersumies ajelee velattomalla autolla, koska on siihen varaa ja tää ford-mies tuhlailee yli äyräidensä, mutta sun silmissä se fordisti silti näyttää paremmalta.
Nää on näitä "ei ole koiraa karvoihin katsominen" -tapauksia.

Toki mä sen ajattelun ymmärrän, jos otetaan 80K€ auto lainarahalla ihan vaan siksi, koska pitää olla "statusta", että se nyt on aika

Toisaalta mun ajattelutapa on myös sellainen, että jos mulla olis pihassa esim. vähän erikoisempi/hienompi avoauto, niin kyllä mä silti sillä Toyotalla lähtisin ensitreffeille ja seuraavillekin, vaikka olis kuinka kesähelteet. Tää ehkä liittyy myös siihen ensivaikutelman antamiseen.

 

[gramma]

Ihan valideja pointteja autoista ja varallisuudesta, mutta näin se on, että ensivaikutelmat on tärkeitä. Tottakai pitäs antaa mahis myös mersumiehelle, kunhan se on muuten kiva, mutta ei sille oikeen voi mitään, että aattelen sen olevan jollain lailla arvomaailmaltaan epäilyttävä, kun laittaa paljon rahaa autoon (vaikka oliskin ostettu jollain sohvatyynyn väliin tippuneilla kolikoilla).

 

[namlepo]

Minusta ois kiva suurin piirtein oman tasosen ihmisen kanssa olla. Jos ei nissani kelpaa nii ei varmaan synkkää muutenkaa.

 

[Tenitsi]

Mun mielestä on jännä, että kallis auto on automaattisesti paha. Kai siinä nyt kokonaisuus ratkaisee eli, että onko kaikki rahat käytetty autoon vai onko rahaa niinkin paljon, että on jopa turhuuksiin (hieno auto) varaa? Ja toki asenteen luulisi vaikuttavan myös eli vaikuttaako reteilevän autollaan vai onko se sivuseikka. Ja joo, kyllä munkin mielestä joku super-auto on aika gringe ja nolottaisi olla kyydissä itsekin

 

[Erkki_erikeepperi]

Mun mielestä on jännä, että kallis auto on automaattisesti paha. Kai siinä nyt kokonaisuus ratkaisee eli, että onko kaikki rahat käytetty autoon vai onko rahaa niinkin paljon, että on jopa turhuuksiin (hieno auto) varaa? Ja toki asenteen luulisi vaikuttavan myös eli vaikuttaako reteilevän autollaan vai onko se sivuseikka. Ja joo, kyllä munkin mielestä joku super-auto on aika gringe ja nolottaisi olla kyydissä itsekin

Joillekin äärivasemmistolaisille (helsinkiläis-)naisille jo auto itsessään voi olla red flag...

Itsekin olen joskus joutunut selittelemään ja perustelemaan sitä, miksi mulla on auto, mutta ei siitä suurta kynnyskysymystä ole tullut.

 

[melville]

No mä en iha kyllä allekirjoita tätä. Mut Tää on ongelma. Jos 90% miehistä pitää naisia jalustalla ja he saavat ongoing huomioo joka ilmansuunnalta, se on pikkusen vaikeaa niille, jotka ei nosta naisia jalustalle lainkaan, etenkään jos ei ole mikään top tier mies. Tie voi olla kivinen ja yksinäinen Mut mitä mies siitä saa jos nostaa naiset jalustalle?

Mä haen tasavertaisuutta ja tuun itse puoleenväliin. Ei oo absoluuttisesti mitää syytä fanittaa naisia. Nekin paskoo ja hikoilee.

Ja piereskelee myös. Semmoinen mies, joka ei nosta naista jalustalle, saa naisen mielenkiinnon heräämään olemalla erilainen kuin muut miehet. Ei ole mitään rakettitiedettä. Mulla ei ole mitään puoliväliä. Se on my way tai highway, mutta toki minä toimin ihan erilaisessa kulttuurissa, jossa tämä on normi. Just tuon jalustalle nostamisen takia länkkärit usein epäonnistuvat suhteissaan täällä Thaimaassa. Jos nainen saa otteen sun balsseista, peli on menetetty ja usein rahatkin. Miehen tärkein sana on EI. Jos osaat sanoa EI, hommat luistaa ihan eri tavalla.

 

[Tenitsi]

Jaa mulle taas yks muija vittuili ja naureskeli treffeillä, kun ei ollu sillä hetkellä autoa (sanoin, että auto on tilauksessa ja en tiedä koska sen edes saan) eli ilmeisesti noinkin päin sitten. Kuvitteli sitten varmaan, että puhuin paskaa.

 

[anomuumi_kayttaj4]

On tuo tinder kyllä välillä rasittavaa, kun viesteihin ei vastata mitään tai jos vastataan, niin tulee semmoisia muutaman sanan töksäytyksiä ilman mitään yritystä jatkaa keskustelua. Ei siinä itselläkään ole enää mielenkiintoa pitää väkisin keskustelua yllä. Liekö sitten "vahinko"-mätsäyksiä ja ei ole ollut alunperinkään mitään kiinnostusta.

Toisaalta kyllähän sen ymmärtää, että kaikkiin viesteihin ei vaan jaksa vastata jos niitä tulvii useammasta keskustelusta samaan aikaan.

Muutenkin ehkä oma näkökulma ja lähtökohta poikkeaa muista, ikää alkaa olla aika lähellä kolmeakymppiä ja ensi kertaa olen laittanut itseni "deittimarkkinoille". Eli tässä sitä vasta opetellaan asioita, joita muut alotteli silloin yläasteella...

 

[bahis]

Varallisuus varmasti auttaa (ja siis se, että ylipäätään on töissä, varmasti on myös ihan plussaa jos tienaa mediaania enemmän, sillä taloudellinen turvallisuus on tärkeää) mutta hieno auto: EI. Kuten sanottu, se kertoo lähinnä siitä, että ei oo prioriteetit kunnossa ja käyttää rahansa typeriin asioihin.

Ja sitten taas kolikon kääntöpuoli on se että jos joku arvostelee sitä mikä toiselle on tärkeää ja haukkuu typeräksi sen perusteella mihin omat rahansa käyttää niin heti vaan "vasuriin".

Ihan sama onko se hieno auto, kallis pc tai vaikka kesämökki...

Toki asia erikseen jos niillä hankkimillaan asioilla leveilee...

 

[gramma]

Ja sitten taas kolikon kääntöpuoli on se että jos joku arvostelee sitä mikä toiselle on tärkeää ja haukkuu typeräksi sen perusteella mihin omat rahansa käyttää niin heti vaan "vasuriin".

Ihan sama onko se hieno auto, kallis pc tai vaikka kesämökki...

Toki asia erikseen jos niillä hankkimillaan asioilla leveilee...

No niin se vaan menee. Pidän monia muitakin elämänvalintoja turn offeina aiemmin tuli mainittua ainakin golf. Mutta tämmöstä tää on.

 

[Markqq]

Jaa mulle taas yks muija vittuili ja naureskeli treffeillä, kun ei ollu sillä hetkellä autoa (sanoin, että auto on tilauksessa ja en tiedä koska sen edes saan) eli ilmeisesti noinkin päin sitten. Kuvitteli sitten varmaan, että puhuin paskaa.

Väistit miinan (tai aikapommin w/e). Sitäpaitsi treffien lopuks olisit tokassu, että "yksityiskone kulkee Helsingin ja Oulun välillä kunnes on toi kaara tullut, siihenki hovikuski".

 

[Markqq]

On tuo tinder kyllä välillä rasittavaa, kun viesteihin ei vastata mitään tai jos vastataan, niin tulee semmoisia muutaman sanan töksäytyksiä ilman mitään yritystä jatkaa keskustelua. Ei siinä itselläkään ole enää mielenkiintoa pitää väkisin keskustelua yllä. Liekö sitten "vahinko"-mätsäyksiä ja ei ole ollut alunperinkään mitään kiinnostusta.

Toisaalta kyllähän sen ymmärtää, että kaikkiin viesteihin ei vaan jaksa vastata jos niitä tulvii useammasta keskustelusta samaan aikaan.

Muutenkin ehkä oma näkökulma ja lähtökohta poikkeaa muista, ikää alkaa olla aika lähellä kolmeakymppiä ja ensi kertaa olen laittanut itseni "deittimarkkinoille". Eli tässä sitä vasta opetellaan asioita, joita muut alotteli silloin yläasteella...

Ihan perushuttuu miehillä, tällästä se on. Aivan samasta kärsin. Kitara on paljo mielenkiintosempi kapistus ko naarasosapuolten kanssa chattaily tällä hetkellä

Oikeesti keskustelukykyiset (ja vielä flirttiä ymmärtävät) naiset ovat yllättävän harvassa.

 

[gramma]

Mutta edelleen, jos tapais tanssilattialla tai työväenopiston ruumisarkunveistokurssilla jonku ihanan miehen joka saa sukat pyörimään jaloissa, ja sitten paljastuisi että sillä on 100k mersu ja se golfaa, niin ei se mitään haittaisi. Ihan tyhmää mutta niin se menee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta edelleen, jos tapais tanssilattialla tai työväenopiston ruumisarkunveistokurssilla jonku ihanan miehen joka saa sukat pyörimään jaloissa, ja sitten paljastuisi että sillä on 100k mersu ja se golfaa, niin ei se mitään haittaisi. Ihan tyhmää mutta niin se menee.

Niin, naisilla nyt vaan on varaa olla tällaisilla omituisilla tavoilla nirso.

Miehillä ei niinkään.

 

[Erkki_erikeepperi]

No mitäs varten persaukiset opiskelijat saa pesää ovista ja ikkunoista

Saavatko?

Se oli retorinen kysymys. Yhä vähemmän saavat. Nyt on esitetty sellaisiakin lukemia, että jopa 33-50% nuorista miehistä elää sellaisessa puutteessa, etteivät ole saaneet viimeisen vuoden aikana kertaakaan.

 

[hundi]

Mutta edelleen, jos tapais tanssilattialla tai työväenopiston ruumisarkunveistokurssilla jonku ihanan miehen joka saa sukat pyörimään jaloissa, ja sitten paljastuisi että sillä on 100k mersu ja se golfaa, niin ei se mitään haittaisi. Ihan tyhmää mutta niin se menee.

Tartteiskin mennä tommoselle kurssille. Sais CV:hen täytettä, että veistän tarvittaessa hirsitöllin ja ruumisarkun.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mistäs ne naiset sitten saa ? Toisiltaan ? Jos opiskelija ei saa pesää, niin johtuu siitä että ei saa suutaan auki

Et ole yhtään seurannut keskustelua tähän mennessä?

Nuoret naiset saa A) paljon panevilta pelimiehiltä ja B) vanhemmilta miehiltä. (Ja C) toki toisiltaankin.)

Yhä vähemmän siis alemman tason opiskelijamiehiltä.

 

[Maniac]

Toi oikein huokuu sitä, että naisilla pitäisi olla joku luonnollinen oikeus hyvätasoiseen mieheen.

Ennen vanhaan on avioiduttu ihan omantasoisten ihmisten kanssa. Ellei sitten ajatella niin, että naiset on jo syntyessään "hyvätasoisia" ja parempia kuin miehet. Mutta mitäs jossei ajatellakaan. Koska ei ennen vanhaan sellaisessa ole ollut mitään perää.

Nykyään toki naiset on jalustalla ihan vaan koska ovat naisia.

Jos hyvätasoinen mies on tässä tapauksessa mielestäsi hygieniastaan huolehtiva mies, niin kyllä. Kylläpä tulikin kohtuuton vaatimus peräkammariosastolle.

Edelleenkään se luomasi naisten jalusta ei ole mikään itseisarvo, vaikka se tuntuu olevan täysin ylivoimaista ymmärtää. Ilman kysyntää ei olisi tarjontaakaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos hyvätasoinen mies on tässä tapauksessa mielestäsi hygieniastaan huolehtiva mies, niin kyllä. Kylläpä tulikin kohtuuton vaatimus peräkammariosastolle.

Edelleenkään se luomasi naisten jalusta ei ole mikään itseisarvo, vaikka se tuntuu olevan täysin ylivoimaista ymmärtää. Ilman kysyntää ei olisi tarjontaakaan.

Kun mennään tarpeeksi pitkälle historiaan, niin ei hygienia ole ollut niin tarkkaa miehillä EIKÄ naisilla.

Mutta silti oli huutava vääryys, että nämä naiset nyt sitten joutuivat vehtaamaan epähygienisten miesten kanssa? Jep jep.

Ihan jos omia isovanhempianikin mietin, niin eivät todellakaan käyneet suihkussa joka päivä, koska niillä ei edes ollut suihkua (kuin vasta myöhempinä vuosina). Saunassa peseydyttiin silloin kun peseydyttiin, mutta ei joka päivä. Lähinnä kai kerran viikossa tai jotain.

 

[Maniac]

Kun mennään tarpeeksi pitkälle historiaan, niin ei hygienia ole ollut niin tarkkaa miehillä EIKÄ naisilla.

Mutta silti oli huutava vääryys, että nämä naiset nyt sitten joutuivat vehtaamaan epähygienisten miesten kanssa? Jep jep.

Ihan jos omia isovanhempianikin mietin, niin eivät todellakaan käyneet suihkussa joka päivä, koska niillä ei edes ollut suihkua (kuin vasta myöhempinä vuosina). Saunassa peseydyttiin silloin kun peseydyttiin, mutta ei joka päivä. Lähinnä kai kerran viikossa tai jotain.

Newsflash: Ajat muuttuvat. Se mikä oli ok joskus aiemmin, ei vetele enää tänään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Newsflash: Ajat muuttuvat. Se mikä oli ok joskus aiemmin, ei vetele enää tänään.

Tämä lähti siitä kun tokaisit:

Niin ennen vanhaan sille peräkammarin pojallekin löytyi joku epäonninen, kun ei ollut vaihtoehtoja. Nyt kun naisilla on vaihtoehtoja, niin osalle miehistä on ylitsepääsemättömän hankalaa nostaa tasoaan edes alkeellisilla asioilla, kuten henkilökohtaisen hygienian parantamisella.

Eli annoit ymmärtää, että vanhan ajan naisilla oli asiat huonosti, kun joutuivat "tyytymään" tarjolla oleviin miehiin. Ikäänkuin naisilla olisi joku kiveen kirjoitettu oikeus erityisen laadukkaisiin miehiin.

 

[gramma]

Ikäänkuin naisilla olisi joku kiveen kirjoitettu oikeus erityisen laadukkaisiin miehiin.

Ei kellään ole yhtään mitään oikeutta toisiin ihmisiin. Alkaa nää jutut mennä todella sakeiksi taas.

 

[namlepo]

Kyllä huomaa ettei ennen oo niin nuukaa ollut onko serkku vai ei.

 

[Antipro]

Toivottavasti tätä ketjua lukevat junnut ei oikeasti usko noita Erkin horinoita ja negailuja, ei maailma oikeasti noin paska ole kuin mitä täällä em. mies maalailee.
Mä olen varmaan kaikilla mittareilla hyvinkin keskiverto mies eikä koskaan ole ollut pulaa naisista. En tarkoita että niitä ovista ja ikkunoista kömpii sisään mutta sinkkuajat on olleet aika lyhyitä. Yleensä mennyt niin että naiset on tehneet aloitteen/iskeneet mut, mä en sellaista taitoa osaa mutta ei tarvikkaan.
Perusasiat kunnossa ja hieman käytöstapoja, ei se muuta vaadi.
Tämänhetkinen nainen jota tapailen pyysi mun yhteystietoja baarissa ja pyysi mua treffeille.
Kyllä ne naisetkin osaa olla aloitteellisia eikä vaan istu luuri kourassa sohvalla selaten Tinderiä.
Älkää miehet hautautuko kotiin kiroten Tinderiä jollei se toimi teillä, aktivoitukaa oikeassa elämässä ja tutustukaa naisiin vaikka siellä baarissa.

 

[Ambrosia]

Kyllä huomaa ettei ennen oo niin nuukaa ollut onko serkku vai ei.

Susta kyllä

 

[Maniac]

Eli annoit ymmärtää, että vanhan ajan naisilla oli asiat huonosti, kun joutuivat "tyytymään" tarjolla oleviin miehiin. Ikäänkuin naisilla olisi joku kiveen kirjoitettu oikeus erityisen laadukkaisiin miehiin.

Jospa nyt jätät suosiolla tekstieni toistuvan vääntelemisen omaan negailuusi sopivaksi. Kanavoisit vaikka tuota ylitsepursuavaa katkeruuttasi naisia kohtaan itsesi kehittämiseen? Voisit aloittaa vaikka toisten aktiivisesta kuuntelusta kun näyttää tuottavan ylitsepääsemättömiä haasteita ottaa vastaan muita näkemyksiä asioista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jospa nyt jätät suosiolla tekstieni toistuvan vääntelemisen omaan negailuusi sopivaksi. Kanavoisit vaikka tuota ylitsepursuavaa katkeruuttasi naisia kohtaan itsesi kehittämiseen? Voisit aloittaa vaikka toisten aktiivisesta kuuntelusta kun näyttää tuottavan ylitsepääsemättömiä haasteita ottaa vastaan muita näkemyksiä asioista.

Ei mulla ole mitään katkeruutta, vaan ihan asioista yritän täällä keskustella, mutta se on mahdotonta, koska heti menee henkilökohtaisuuksiin.

Kovasti herättää siis riiutteluleikit tunteita. Ei mitään uutta auringon alla. Heti ollaan heittämässä noitia roviolle kuin vanhaan hyvään aikaan.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Sehän siinä koomisinta ja surullisinta onkin, ettei edes noin alkeellisen tason toiminta onnistu osalta miehistä. Kannattaa varmaan poistaa enempi pakotus itse ennen treffejä, jos on noin heikko kontrolli omaan käytökseensä.

Omat kokemukset naisista kertovat hyvinkin päinvastaista, pidempään suhteeseen on järjestään kaivattu sellaista, jonka kanssa syntyy syvä henkinen yhteys. Siinä ei miehen statuksella tai pankkitilin saldolla ole mitään tekemistä, vaikka näin markkina-arvon pseudotieteilijät haluavatkin uskoa.

Treffeille pääsee kyllä, jos perusasiat on kunnossa ja oma rima on realistisella tasolla.

Valitettavaa että treffisi peruuntuivat, ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Todennäköisesti ehti tavata toisen, eipä siinä sen kummempaa.

Tämä olikin hyvä neuvo. Kerron daamille: "Masturboin ennen deittejä internetissä ja nyt ei ole enää pelkkä pillu mielessä. Mihin ravintolaan haluat mennä syömään ja tutustumaan?"

Deitit nyt eivät ns. peruuntuneet vaan siirtyivät. Kunnes kiireisellä bisnesdaamilla sattuu olemaan aikaa deiteille. Tosin en pidätä hengitystäni asian suhteen.
Rima miehillä? Rimaa ei edes ole koko kannattimilla miehillä.

 

[3dfx]

Niin, se ei ole sinulle jalustalla, mutta on se silti jalustalla. Sinä vaan katsot muualle ja kiistät että se olisi jalustalla.

minua ei kiinnosta mitä asioita muut nostavat jalustalle...ja tästä päästään siihen että tämä lopulta on aika pitkälti oman asennepuolen juttuja. Jos säännöt on tyhmät, ei kannata osallistua. Kukaan ei pakota.

 

[3dfx]

Varallisuus varmasti auttaa (ja siis se, että ylipäätään on töissä, varmasti on myös ihan plussaa jos tienaa mediaania enemmän, sillä taloudellinen turvallisuus on tärkeää) mutta hieno auto: EI. Kuten sanottu, se kertoo lähinnä siitä, että ei oo prioriteetit kunnossa ja käyttää rahansa typeriin asioihin.

Tästäkin voi miettiä että mikä se typerä on. Mielestäni olisi parempi katsoa kokonaiskuvaa. Jos rahaa menee tyyliin kaikkeen täysillä niin ehkä se on huolestuttavaa, mutta jos muutoin elää säästeliäästi ja se auto on joku juttu niin eikö se ole ihan OK eikä kovin typerää? Toiset hassaa sen sama rahan vaikka matkusteluun, turhanpäiväisiin "kaikki roskiin ja uutta tilalle" remontteihin, telkkariin, puhelimiin, suoratoistopalveluihin, musiikkijärjestelmiin jne. ja ajaa jollain halvimmalla romulla minkä netistä löysi. Noissa voi olla esim. jotain ihtohimoa aiheeseen taustalla eikä leveilyä ja siitä hienosta autostakin voi olla mahdollista tinkiä kun ei ole tarvetta näyttää muille ja voi hankkia halvemman mutta jotenkin miellyttävän auton...mutta yksin jos on niin ei tartte kun ei tartte ajatella muita...esim. treffikumppaneita.

 

[3dfx]

Niin, naisilla nyt vaan on varaa olla tällaisilla omituisilla tavoilla nirso.

Miehillä ei niinkään.

miksei mukamas ole?

Jossain sanoin että olen pyytäny ulos elämäni aikana ehkä kolmea naista ja torjunut kaikki mua lähestyneet. En todellakaan ymmärrä miten ei minulla olisi muka ollut varaa toimia näin.

Nää yksilötason ongelmat lähtee ihan omasta itsestä, jos rakentaa elämänsä jonkun odotusarvoisen naisen tai odotusarvoisen parisuhteen varaan niin sillon varmaan tässä lähestymistavassa on ollut ongelma ja sitä pitäisi muuttaa. Minä en ole rakentanut tollasen varaan mitään. Ihan kiva jos toteutuu, mutta OK jos ei toteudu.

Tämä ei toki poista yhteiskunnallista ongelmaa tässä asiassa, missä ei mun mielestäni pitäisi kaikkea kaataa yksilön niskaan niinkuin yleensä joka asiassa tehdään nykyisin. Matalat syntyvyysluvut ei ole sen vika että peräkamaripojat ei käy suihkussa. peräkamaripojan ongelma se kyllä on.

 

[Pretor]

Toivottavasti tätä ketjua lukevat junnut ei oikeasti usko noita Erkin horinoita ja negailuja, ei maailma oikeasti noin paska ole kuin mitä täällä em. mies maalailee.
Mä olen varmaan kaikilla mittareilla hyvinkin keskiverto mies eikä koskaan ole ollut pulaa naisista. En tarkoita että niitä ovista ja ikkunoista kömpii sisään mutta sinkkuajat on olleet aika lyhyitä. Yleensä mennyt niin että naiset on tehneet aloitteen/iskeneet mut, mä en sellaista taitoa osaa mutta ei tarvikkaan.
Perusasiat kunnossa ja hieman käytöstapoja, ei se muuta vaadi.
Tämänhetkinen nainen jota tapailen pyysi mun yhteystietoja baarissa ja pyysi mua treffeille.
Kyllä ne naisetkin osaa olla aloitteellisia eikä vaan istu luuri kourassa sohvalla selaten Tinderiä.
Älkää miehet hautautuko kotiin kiroten Tinderiä jollei se toimi teillä, aktivoitukaa oikeassa elämässä ja tutustukaa naisiin vaikka siellä baarissa.

No vähän sama se on mulla, mutta... jos tästä yhtälöstä poistetaankin baari, niin mitä jää jäljelle? Ei oikeastaan juuri mitään, varsinkaan introvertille ihmiselle.
Baari nyt sattuu olemaan "hyvä" paikka käydä ihmisten ilmoilla ja kuten tiedetty, niin alkoholi poistaa myös estoja. Tarkoittaa siis sitä, että vähän ujommatkin ihmiset saattavat saada suutansa auki ja niitä kohtaamisia saattaa tapahtua sitä kautta.
Mutta mitäs sitten, jos ei käy baareissa ollenkaan ja on introvertti? Kyllä siinä tapauksessa se Tinderin selailu kotisohvalla on hyvin pitkälti tuota Erkin provosoiden mainitsemaa paskaa ja maailma tuntuu paskalta paikalta naisten suhteen. Näin se vaan menee.

Helppo se on antaa neuvoksi, että menkää sinne baariin, mutta jos ei ihmistä kiinnosta, niin paska neuvohan sekin on.

 

[Antipro]

No jos ei joku neuvo kiinnosta niin paska neuvohan se silloin sitten on sille henkilölle. Niin?
Tarkoitushan ei ollut antaa yksilöllisiä neuvoja vaan yleisesti isossa kuvassa se selkein paikka tavata vastakkaista sukupuolta.
Jos toisen hyvän neuvon annan niin aloita harrastus jossa on paljon naisia, tästä on tutkimuksia että jos on usein tekemisissä (työt, harrastus jne) niin ulkonäön merkitys vähenee ja luonteen merkitys korostuu. Eli jos Tinderin ulkonäkökeskeisyys ei tuota tulosta niin ehkä oikean elämän naisvoittoinen harrastus voisi tuottaa? Eikä sitten kenenkään tarvi vastata tähän että "ei vittu voisi kissanäyttelyt vähempää kiinnostaa". Etsi sellainen harrastus joka kiinnostaa ja jossa voi tavata naisia.

 

[wanderer_]

Kattokaapa miesten alinta desiiliä, vaikka sitten armeija-ajoiltanne ne kaikkein pahnanpohjimmaiset urvelot. Haluaisitteko seurustella vastaavan naisen lanssa? Miksi sitten naiaten pitäisi. Siksikö, että pitää olla joku vaikka se olisi millainen saapas?


Tämä on kova kärjistys ja pahoittelut etukäteen siitä, mutta aika monissa asioissa miehistä löytyy niitä jakauman alapään tyyppejä enemmän kuin naisista (rikolliset, autistit, syrjäytyneet, äidin peräkamariin jääneet, jne.). Ehkäpä nämä jäävät luonnostaan pariutumatta.


Normaalit ihmiset löytävät kumppanin, jos kriteerit eivät ole ylitarkat, ja jos ei jämähdä pelkästään Tinderin äärelle (ennen tindereitäkin pariuduttiin jotenkin!). Sosiaalisten taitojen on oltava kunnossa, se on selvä, tätä ei voi liikaa painottaa. Se, että keski-ikäinen mies ei löydä parikymppistä irtoseksiseuraa ei valitettavasti ole ihmisoikeuskysymys, vaikka erkit näin kokevatkin. Eikä parisuhdetta saa pelkästään mukavasti tilaamalla nettikatalogista, vaan on pystyttävä itsekin antamaan jotain.


Edit: hassu moka, twitter -> tinder

 

[Pretor]

No jos ei joku neuvo kiinnosta niin paska neuvohan se silloin sitten on sille henkilölle. Niin?
Tarkoitushan ei ollut antaa yksilöllisiä neuvoja vaan yleisesti isossa kuvassa se selkein paikka tavata vastakkaista sukupuolta.
Jos toisen hyvän neuvon annan niin aloita harrastus jossa on paljon naisia, tästä on tutkimuksia että jos on usein tekemisissä (työt, harrastus jne) niin ulkonäön merkitys vähenee ja luonteen merkitys korostuu. Eli jos Tinderin ulkonäkökeskeisyys ei tuota tulosta niin ehkä oikean elämän naisvoittoinen harrastus voisi tuottaa? Eikä sitten kenenkään tarvi vastata tähän että "ei vittu voisi kissanäyttelyt vähempää kiinnostaa". Etsi sellainen harrastus joka kiinnostaa ja jossa voi tavata naisia.

Ei siis ollut sinänsä tarkoitus tuota nimenomaista neuvoa kritisoida. Tottahan se on, että se baari on varmasti yksi parhaista paikoista tavata joitain uusia ihmisiä ja voittaa Tinderin selailun 100-0 miehen näkökulmasta. Pointti vaan oli se, että jos ei baareilut kiinnosta (edes selvänä), niin se seuran löytyminen vaikeutuu jo heti potenssiin X. Suomalaiseen tyyliin iso osa on introvertteja, joten aika sama mitä harrastusta yrittäisi, niin suomiburgerit ei saa sanaa suustansa ja vielä vähemmän, jos suomi-burgeri on ympäröity useammilla naisilla. Näin se vaan menee. Lopulta se on pieni osa miehiä, joilla tuollaisessa tilanteessa on saumaa johonkin, tai ylipäätänsä on kykyä saada suutansa auki ja yrittää edes kommunikoida jollain tapaa.
Johan se Tinderöintikin on viikonloppuisin vilkkaimmillaan. Miksi? Koska siellä myös iso osa swaippailee kaljapäissään viikonloppuiltaisin.

 

[Antipro]

Ei siis ollut sinänsä tarkoitus tuota nimenomaista neuvoa kritisoida. Tottahan se on, että se baari on varmasti yksi parhaista paikoista tavata joitain uusia ihmisiä ja voittaa Tinderin selailun 100-0 miehen näkökulmasta. Pointti vaan oli se, että jos ei baareilut kiinnosta (edes selvänä), niin se seuran löytyminen vaikeutuu jo heti potenssiin X. Suomalaiseen tyyliin iso osa on introvertteja, joten aika sama mitä harrastusta yrittäisi, niin suomiburgerit ei saa sanaa suustansa ja vielä vähemmän, jos suomi-burgeri on ympäröity useammilla naisilla. Näin se vaan menee. Lopulta se on pieni osa miehiä, joilla tuollaisessa tilanteessa on saumaa johonkin, tai ylipäätänsä on kykyä saada suutansa auki ja yrittää edes kommunikoida jollain tapaa.
Johan se Tinderöintikin on viikonloppuisin vilkkaimmillaan. Miksi? Koska siellä myös iso osa swaippailee kaljapäissään viikonloppuiltaisin.

Mä nyt vielä tarkennan tuota mun harrastekehoitusta kun se ei näköjään auennut. Se riittää että ilmaannut paikalle sinne harrastukseen, ei sun tarvitse alkaa iskemään niitä naisia siellä välittömästi vaan sä menet harrastamaan. Keskityt siihen ja ne naiset tulee siinä kyytipoikana, kyllä jokainen osaa vastailla kysymyksiin taikka olla osallisena keskusteluissa joita syntyy tämän harrasteen tiimoilta. Ei sun tarvitse miettiä iskulauseita tai keskustelu aloituksia jollei se ole luontevaa.
Jos naiset susta kiinnostuu niin ne kyllä tekee sen selväksi, silloin riittää että on sen verran sosiaalisia taitoja että pystyy osallistumaan keskusteluun sekä viemään sitä hieman eteenpäin.
Jollei taas naiset susta kiinnostu niin se on taas aivan sama minkälainen iskulause sulla olisi takataskussa niin ei onnistu.
Lyhyesti: aloittakaa naisvaltainen harraste ja ottakaa rennosti. Nää hommat on kun seksi, ne lähtee ihan itsestään toimimaan jos ne on toimiakseen.

 

[ironth]

Se joku työväenopiston kurssi vois olla todella Hot jo siinä Tinderin keskustelussa tai jopa biossa, jos ihan oikea harrastus eikä kertakäynti. Lisäksi kurssilla voi olla ihan vaan hiljaa ja keskittyä tekemiseensä, samalla ehkä vähän opetellen sosiaalisuutta muita tarkkailemalla. Pikkuhiljaa voi jutella vähän jo kurssin vetäjälle, ehkä toivottaa joulut vieressä olleelle.

Ja sit tullaankin siihen, että onko sosiaalisesti lahjaton vai uskooko vain olevansa?

Spoileri

Moi.

Tykkään metsistä ja korvesta, mutta haluan asua kaupungissa. Sytyn musiikin teolle ja kirjan kirjoittamiselle. Elän keskusteluista ja sivistämisestä. Pidän sopivasti liikkumisesta, vaikka voin olla ihan vaan paikallaankin. Vaihdan sujuvasti keskustelun filosofiasta salkkareihin ja jos ostetaan jäätelöä niin yksi paketti ei riitä.

Olen kasvissyöjä. Sinun ei tarvitse olla.

Jos mätsi niin yritetäänkö edes jutella?

Kummipojat ja heidän sisarukset sekä sinä.

Tää oli todella kova. Lämpiän. Ilman kuvia ja taustatietoja varallisuudesta ja pituudesta.

Musta @Rokkijani :n profiiliteksti kuulosti just siltä supliikilta josta naiset pitää - juuri sen kaltainen koukkujen laitto ei oikein onnistu.

Ongelman ydin: ei usko itseensä. Sitä tekstiä kun voi viilata aivan just niin kauan kuin lystää, muokata aina uudelleen, kysyä apuakin, mutta jos siellä on oma pää estämässä, niin ei sille mitään voi. Tai siis voi, mutta sitä vaikeampaa se on, jos ei tunnista ongelmaa.

Sosiaalisuus toki on kirjoittamista vaikeampaa, kun ei pääse editoimaan jo sanottua. Kukaan ei kuitenkaan parane asiassa yhdessä yössä, vaan asia vaatii harjoittelua. Siihen kuuluu epäonnistuminen, vaikeuksien kohtaaminen, motivaation puute. Ja ehkä sen tunnistaminen, kenelle harjoittelee.

 

[Radamsa]

Riippuu täysin naisesta. Autoilla leveilijät ovat melkein poikkeuksetta niitä, joiden auton omistaa todellisuudessa maksulaitos.


Edit: tai no, korjataan siten, että tämän vaikutelman sellaisesta saa. Ja vaikutelma ei ole positiivinen.

Autokeskusteluun täydennyksenä, on myös nais/ihmistyyppi, jota ei vaan kiinnosta, muuten kuin kulkuvälineenä. Siis ilman mitään erityistä arvolatausta. Ei vaan kiinnosta. Toki on mahdollista keskustella autosta esineenä, tai muotoilusta tms., mutta pohjimmiltaan samalla tyylillä kuin miettisit puuron tai pölynimurin ominaisuuksia.

Seuraavassa real life-esimerkkejä Naisen(tm) kommenteista koskien tavattoman kiinnostaviksi osoitettuja ajoneuvoja:
”Näyttää rotalta”
”Miksi se pörisee noin”
”En ymmärrä, miksi”
”En huomannut, mikä noista”
Tai:
- onko uusi auto parempi kuin vanha?
En tiedä, no, se ei ole harmaa.
- Tykkäät väristä?
On ihan ok, mutta vanha oli niin vaikea erottaa parkkipaikalla (7 v jälkeenkin)

Jos statussymboliautomies olettaa saavansa tältä jonkun oman arvo-/ajatusmaailmansa mukaisen reaktion, niin voipi olla että pieleen menee ja kemiat kusee... Silti autosta voi aivan hyvin keskustella funktionaalisena esineenä tai erityisenä kiinnostuksen (tunnereaktio omg!) kohteena. Mutta jos se näyttäytyy epämääräisenä fetissinä tai statusjuttuna…

 

[gramma]

Hyvin kiteytetty @Radamsa

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Vinkkivitoset threadistä talteen:
- Mene työväenopistolle CV:n täyttökurssille, siellä voi sanoa "moi" naisoletetulle
- Aikuinen mies huolehdi hygienistasi: Pyyhi pylly kakan jälkeen
- Ennen treffejä masturboi paineet pois
- Rima tarpeeksi matalalle. Deittaa keskivartalolihavaa Tuija 67v koska parempaakaan et näiltä sausagefesteiltä saa

Näillä elämänkumppanin hakuun!

 

[gramma]

Vinkkivitoset threadistä talteen:
- Mene työväenopistolle CV:n täyttökurssille, siellä voi sanoa "moi" naisoletetulle
- Aikuinen mies huolehdi hygienistasi: Pyyhi pylly kakan jälkeen
- Ennen treffejä masturboi paineet pois
- Rima tarpeeksi matalalle. Deittaa keskivartalolihavaa Tuija 67v koska parempaakaan et näiltä sausagefesteiltä saa

Näillä elämänkumppanin hakuun!

- Muuta Thaimaahan

 

[Erkki_erikeepperi]

Ilohan tästä touhusta on kadonnut täysin. Vielä viime vuosikymmenen puolella ja aiemmin (netti-)deittailu oli hauskaa, ja kaikenlaisia kohtaamisia sattui kohdalle, myös pidempiaikaisia suhteita.

Nyt tätä voisi verrata pään takomiseen seinään. Joskus käy flaksikin, ei siinä, mutta niissäkin on pohjavireenä se, ettei naista oikeasti edes kiinnosta, kunhan nyt nussii huvikseen.

Viimeisin tapaus kehui, ettei ole eläessään niin isoa saanut. Ja luulisin, että sillä naisella on aika paljon kokemusta. Siitä huolimatta jälkeenpäin naisesta ei ole kuulunut yhtään mitään eikä vastannut viestiin. Ei sillä, että muakaan kovin paljon kiinnostaisikaan, kyseessä oli vanha ja monta lasta saanut nainen, mutta ihan näppärännäköinen.