Kuten Erkki vastas ”automaattioikea” joka on iha järjetöntä mutta tätä tapahtuu.Olisin muuten veikannut vahinkotykkäystä, mutta sama mätsin poistanut kaiffari oli tykännyt musta myös Badoossa. Tai sitten se on todellinen rähmäkäpälä.
Sattuu niitä vahinkoja naisillekin.
SIlloin poistan mätsin kyllä samantien, enkä jää odottelemaan kontaktia. edit- paitsi jos en huomaa koko mätsiä ennenkuin sieltä tulee viesti. Silloin kyllä jatkan keskustelua koska miks ei. Ehkä ihan hyvä, ettei siitä matsista tullut mitään. Sinällään toki ihan kiva, että edes vastasi jotain, mutta täysin turhaa se oli. 
www.is.fi
Täähän meinaa myös sitä (jos alkoholilla on ollut osuutta), että esim. siellä baarissa(kin) tämä tapaus olisi mennyt oikealle. Baarissa taas asia olisi saattanut myös johtaa pidemmälle keskusteluineen ja sen jälkeen vielä pidemmälle.Joo, onhan totuuden nimissä itsellekin käynyt niin, että ei ole mitään käsitystä miksi ihmeessä ja milloin joku on mennyt oikeaan, liekö alkoholilla osuutta moiseen
Minä kanssa muistan aika helposti kasvot. Naisista en tiedä, mutta mulla on yhden kanssa tullut tässä aikanaan kolme kertaa mätsi
Siis kyllä, nainen on kolme kertaa laittanut mut oikealle ja joka kerta keskustelu lähtenyt kuin ei olisi edes mua muistanut. Kolmannella kerralla melkein pääsi reffeille asti (kaksi edellistä tais olla melkeen heti ghost). No tämä nainen tuli neljättä kertaa vastaan jossai vaiheessa ja swaippasin suoraan vasuriin
Kokonaa luoda uusiksi tai näin olen käsittänyt.
Mä en paljoa swaippaile vaan poimin jo tykätyistä. Siinä mielessä en usko tähän. Toki voi hyvin olla että kierrättääkin.
Kyllä näin on.
Minä kanssa muistan aika helposti kasvot. Naisista en tiedä, mutta mulla on yhden kanssa tullut tässä aikanaan kolme kertaa mätsi
Jotkut naiset luo profiilinsa jatkuvasti uudelleen, näitäkin tulee vastaan.
Tämä on jo next level tekemistä. Itse en kyllä käsitä miten näin voi edes tapahtua? Mä muistan ihmiset tosi spesifisti, kai ollaan vaan niin erilaisia
Tai sit tää mimmi on aivan tuuliajolla. Saatoin mä naurahtaa ja laitoin takas hyvät uudetvuodet, mutta en sen enempää.Kuten aiemmin jo sanottu, taso on se minkä tasoisen miehen saat suostuvaiseksi parisuhteeseen. Kuten olet jo huomannut, sinulla on avaimet seksiin ja miehellä on avaimet parisuhteeseen.Nää miehet on sellaisia, jotka vaikuttaa minusta jollain lailla kiinnostavilta. Ja siis joo, kyllä siellä monet aloittaa keskustelun mutta aika harvat lopulta mätsien määrään nähden. Olisi pitänyt ilmaista tää eksaktimmin.
En minä tiedä. Mistä mä voisin tietää tällaisia? Mikä on mun "taso", missä sen voi mittauttaa?
Tämäkin lienee jo sanottu aiemmin, että mitä helpommin mies saa seksiä, sitä vaikeampi miestä on saada parisuhteeseen, koska what's the point? Nykyään osaavat miehet saavat seksiä aivan liian helposti, joten miksi he haluaisivat sitoutua yhteen naiseen, kun seksiä tulee ovista ja ikkunoista? Miksi kukaan alkaisi suhteeseen lähes 50v naisen kanssa, kun parempaakin on saatavilla? Nuoret miehet käyvät panemassa, mutta et sä niitä mihinkään suhteeseen saa.
Siis aivan tasan juuri näin.
Kukaan? Kyllä esimerkiksi 6-kymppisiä (laatu)miehiä luulisi olevan saatavilla, mutta toki markkinat kapenee kun nainen vanhenee. Se on ihan luonnon laki ja olosuhteiden vääjäämättömyys, koska miehet kuolee niin paljon nuorempina.
Jos se tulee susta itsestään syvältä vilpittömästi ilman että siinä on taka-ajatusta tai epätoivoa, niin miksei, mut kyl mä kehuisin mielummin jotain tiettyä osaa (esim silmät) kuin vain että ”kaunis”, tekee siitä paljon personoinumpaa.
Eikö?
Miksei? Sinkkuryhmissä pyyörineenä aika monikin mun ikäluokan nainen tykkää nuoremmista, reilustikin nuoremmista, siis ihan parisuhdemielessäkin, ei vain fuckboi-hengessä.
Meitähän on joka lähtöön, mutta onhan se nyt hyvin tyypillistä, että mies on hieman vanhempi. Ja ihan järkeenkäypää, kuten myös se miten pituuserokuviot yleensä menee.Eikö?
Tässä voi olla ihan perushuttua se, että vanhemmat miehet
Niin onhan se nyt selvää, että kiimaisen ikänaisen "energiatasot" luultavasti kohtaa paremmin nuorempien miesten kanssa.
Mies on viriilein nuorempana. Mitä enemmä ikää tulee, sitä enemmän painaa testojen lasku, joita voi toki ylläpitää aika hyvinkin elämäntapavalinnoilla.
Väestöliiton tms. tekemien "panotilastojen" perusteella naiset kylläkin harrastavat eniten seksiä noin ~20+ vuotiaina, mikä on täysin järkeenkäypää.
Ei ne kuusikymppiset laatumiehet taida paljon Tinderissä pyöriä ja tuskin ne kelpaisivatkaan, kun nuorempaa kollia on tarjolla petipuuhiin.
Ok. Sinua reilu 10v vanhempi mies on limainen setämies, vanha ja ryppyinen. Miten tuommoinen mies hyväksikäyttäisi "asemaansa"? On kyllä melko myrkyllinen asenne, joten ei ihme, ettei seurustelukumppania löydy.Jos ihan rehellinen olen, niin 60v mies ei tosiaan oo millään tasolla houkutteleva. Vanha ja ryppyinen ja jos on joku hyvintoimeentuleva tms niin todennäköisesti joku asemaansa hyväksikäyttävä limainen setämies kaupan päälle.
Anteeksi ennakkoluuloni, mutta pass.
edit. tää kuulosti jotenkin nyt pahemmalta kuin mitä onkaan, tietenkin jokainen tapaus tarkastellaan erikseen. Ja pitkässä liitossa kun molemmat vanhenee samaa tahtia, tää ei todellakaan oo mikään ongelma. Mutta joo, ensimmäinen ajatus on tosiaan hell no. Varaan oikeuden muuttaa mieltäni mikäli yksilö on muuten ihana.
Vissiin aiemminkin sanonut, että naisilta ei kannata kysyä, miten löytää naisia. Kalalta ei kysytä, miten kalastetaan, vaan kalastajalta. Nuo naispuoleisten dating coachien neuvot ovat aivan uskomattoman typeriä. Joskus kuuntelen noita huvikseni aamulenkillä ja hyvät nauruthan niistä saa.Mul tulee säännöllisesti somessa vastan podcastei missä keskustellaan dating asioista ja eräässä podissa oli vieraana (mä kaivan sen jos löydän) nainen, joka on siis jonkinsortin dating coach miehille. Hän kertoi, että hän saa päivässä jopa nelinumeroisesti viestejä somessa oikeasti hyvännäköisiltä miehiltä, että mitä heidän on tehtävä deittaamisen eteen, koska se on aivan mahdotonta. Varmaan vähä kärjistystä mukana, mut kertoo nykytilanteesta.
Mä oon siitä erikoinen että mulla ei mee mikää ihonalle eli siis jos ei natsaa tai on kuivaa markkinoilla niin yritän tehdä asian eteen duunia. It is what it is, mut voin kuvitella miehiä jotka struglee
Eli tää menee molemminpuolin. Haikaillaan nuorempiinJos ihan rehellinen olen, niin 60v mies ei tosiaan oo millään tasolla houkutteleva. Vanha ja ryppyinen ja jos on joku hyvintoimeentuleva tms niin todennäköisesti joku asemaansa hyväksikäyttävä limainen setämies kaupan päälle.
Anteeksi ennakkoluuloni, mutta pass.
edit. tää kuulosti jotenkin nyt pahemmalta kuin mitä onkaan, tietenkin jokainen tapaus tarkastellaan erikseen. Ja pitkässä liitossa kun molemmat vanhenee samaa tahtia, tää ei todellakaan oo mikään ongelma. Mutta joo, ensimmäinen ajatus on tosiaan hell no. Varaan oikeuden muuttaa mieltäni mikäli yksilö on muuten ihana.
No ensinnäkin mä henkkoht en pidä lihaksikkaista miehistä (tai ainakaan sellaisista, joilla ei oo reilua rasvakerrosta sen lihaksiston päällä)Eli tää menee molemminpuolin. Haikaillaan nuorempiin
Mikä on miehen kohdalla sit sellanen "peak age" sinulle?
Entä jos vanhempi mies pitänyt itsestään tosi hyvää huolta ja on vanhuuden "rypyistä" huolimatta pysynyt hyvin kasassa ja vaikka fyysisesti lihaksikkaassa kunnossa? Nyt vaan haen siis sitä, että onko tää ihan no-go sulle, että mielummin nuorten perään anyway.
Toki preferenssejä on moneen. On naisia jotka nuorena jo pitää reilusti vanhempia viehättävänä.
Mutta mikään näistä mun preferensseistä ei ole ehdoton ei. Tässä kun on vuoden verran tutkaillut tarjontaa niin ihan selkeesti ne on ne nuoremmat jotka viehättää ulkonäön, asenteen yms. puolesta. Jos pitäs joku yks ikä valita, niin se on 38, eli aikalailla 10 vuotta nuorempi. Ei oo enää mikään pentu mutta ei oo myöskään leipääntyny setämies. Ymmärtää kuitenkin hyvin kuvien ja itsensä myymisen päälle koska on kuitenkin kasvanut aikuiseksi kännykkä-aikakaudella.
www.vaestoliitto.fi
"Laatu" on subjektiivista, ja puhe oli määrästä ja halusta.
On se kyllä vaan jännä, miten toi Finsex-tutkimus kertoo ihan eri tarinaa kuin tämän threadin naiset ja naismieliset.
Tässä kohtaa ei ainakaan siis Erkin mainitsema ilmiö, eli seksin puute parisuhteissa, näy miesten puolella. Olisin huolestuneempi naisista.
Oliko tosiaan vai itsekö tulkitsit, että "huippu" on määrää eikä laatua? Kun ei oo enää ehkäisymurheita eikä ulkonäköpaineita, on päästy eroon siitä ankeuttajasta jonka kanssa oltiin naimisissa, tiedetään mitä halutaan ja mistä tykätään ja tarjontaa on... kyllä sanoisin omalla kohdalla, että laadullisesti parempaan päin on koko ajan menty nuoruusvuosista, vaikka nyt ei ole kumppania eikä mitään vakihoitojakaan ja määrätkin on säälittäviä verrattuna suhteessa eläviin ihmisiin.
Ei, vaan kyse on väestöstä. Sisältäen KAIKKI.
Mä oletan, että nykyajan 5-kymppiset miehet on paremmassa kunnossa kuin takavuosien 5-kymppiset, ja tästä syystä jaksavat peuhata enemmän sängyssä (tarvittaessa Viagran avustamana).
Laatu on subjektiivista, eikä sitä voi mitenkään helposti mitata eikä ole ilmeisesti edes kyselyillä kyselty.Oliko tosiaan vai itsekö tulkitsit, että "huippu" on määrää eikä laatua? Kun ei oo enää ehkäisymurheita eikä ulkonäköpaineita, on päästy eroon siitä ankeuttajasta jonka kanssa oltiin naimisissa, tiedetään mitä halutaan ja mistä tykätään ja tarjontaa on... kyllä sanoisin omalla kohdalla, että laadullisesti parempaan päin on koko ajan menty nuoruusvuosista, vaikka nyt ei ole kumppania eikä mitään vakihoitojakaan ja määrätkin on säälittäviä verrattuna suhteessa eläviin ihmisiin.
edit- lisäksi vaikka parisuhdeseksissa on paljon hyviä puolia, on siinäkin puolensa, että on vaihtelua ja jännitystä.
Ex oli mua vanhempi, eli suunnilleen sun ikäinen.
Sä olet ehkä vähän "jäävi" sanomaan asiaan mitään yleisellä tasolla, koska tottakai nykyinen ikä on jokaiselle aina se paras..
Suhteessa elämään ylipäätään kyllä, mutta suhteessa naisiin vähän fifty-sixty.
Tuota selittää varmaan paljon, että estrogeeni on huipussaan, mikä lähtee sitten asteittain laskuun 40 ikävuodesta eteenpäin, joka vaikuttaa libidoon. Miehillä sama testosteronin kanssa.
