Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Tuota selittää varmaan paljon, että estrogeeni on huipussaan, mikä lähtee sitten asteittain laskuun 40 ikävuodesta eteenpäin, joka vaikuttaa libidoon. Miehillä sama testosteronin kanssa.

Näitä voi ja kannattaa kompensoida terveiden elämäntapojen avulla.

Kyllä, mutta kyse on myös siitä, että nuorena seksi on uusi ja jännä juttu. Vanhempana se on jo nähty juttu ja vanhan toistoa.

 

[gramma]

Laatu on subjektiivista, eikä sitä voi mitenkään helposti mitata eikä ole ilmeisesti edes kyselyillä kyselty.

Sen sijaan määrästä on tietoa. Kuten siitäkin, miten biologia toimii.

Niin? Naisella se seksuaalinen huippukausi on silti 35-40v iässä vaikket sinä siitä tykkääkään. Tää on ihan yleisesti hyväksytty asia, jota on tutkimuksin selvitetty. Ei se kysymys ole siinä kohtaa määristä vaan laadusta, halukkuudesta yms subjektiivisesta. Ihan pätevää tietoa se on silti.

 

[TurboJ]

Luultavasti on varsin tyhmää kommentoida tähän ketjuun mitään, etenkään jos on asioista yhtään mitään käryä. Siitähän yleensä seuraa vain harmia kaikille keskustelijoille. Täällä muutamat kuitenkin puhuvat järkeä, joten here goes. En myöskään aio mainostaa meriittejäni, sillä viisas ymmärtää viestin sisällön olevan sen arvon mitta.

Yksi klisee on erittäin vahvasti totta: naisen ei tarvitse tietää mieheydestä mitään saadakseen miehiä; miehen taas on välttämättömästi tiedettävä aika paljon naiseudesta saadakseen naisia. Täälläkin keskustelussa paistaa tämä tosiasia todella kirkkaana. Naisille itselleenhän olisi hyödyksi ymmärtää enemmän mieheydestä, mutta todella usein naisilla on tapana tuomita mieheyden ilmentymät sen sijaan, että ottaisivat opikseen ja hyödykseen asiat, joita kukaan ei kuitenkaan pysty muuttamaan. Tätä välttelyä he toteuttavat esim. "mutta kyllähän miehetkin"-virheen avulla.

Naisten olisi äärimmäisen helppoa parantaa asemiaan markkinoilla suhtautumalla miehiin yleisellä tasolla arvostavammin ja kiinnostuneemmin - siis naisen oman edun takia. Nainen voisi vaikka kysyä itseltään miksi hän tavoittelee miehiä, ellei juurikaan arvosta heitä. Jo pelkästään suhtautumalla miehiin terveen hyväksyvällä perusasenteella nainen asettaisi itsensä valiojoukkoon kilpasisartensa keskuudessa.

Miesten ajatusmaailmassa puolestaan hallitsevat valitettavan usein virheelliset käsitykset sukupuolten arvosta. He yrittävät suorittamalla tehdä itseään naisille haluttavammaksi, koska nainen on olevinaan arvokkaampi olento vain sen takia, että on nainen. Tämä "simppaaminen" on paljon laajempi ilmiö kuin rahan ja lahjojen viljely: kysymys on perusasenteesta. Suuntapaalu vie miestä kuin pässiä narussa mikäli hormonit pääsevät saamaan voiton kylmästä järjestä.

Mies miettiköön vaikka miksi haluaisikaan naisen, jonka suosiosta täytyy kovasti taistella. Eivät naiset ole niin ihmeellisiä olentoja kuin yhteiskunta koittaa toitottaa. Siinä on melkeinpä miehelle kaikkein oleellisin asia opittavaksi. Näe itsesi vähintään yhtä arvokkaana kuin kohteenasi oleva nainen. Tietysti sinulla täytyy olla jotain annettavaa, mutta keskity nyt ensiksi siihen mitä annettavaa kohteellasi todellisuudessa on. Niin kauan kuin mies kärsii naisriippuvuudesta hän ei tule koskaan saavuttamaan toimivaa ja pitkäaikaista parisuhdetta. Kohde on asetettava realistiselle tasolle, mutta useimpien nykymiesten kohdalla realismi vaatisi naisriman kohottamista eikä sen alentamista.

Nämä huomiot taas pätevät molempiin sukupuoliin:

Jos haluaa jossain menestyä niin oppiahan täytyisi silloin ottaa niiltä, jotka ovat kyseisessä asiassa onnistuneet. Jos vielä deittailee tai yrittää deittailla eikä tavoite silti ole kerryttää lisää irtosuhteita, niin silloinhan omassa toiminnassa on jotain pahasti vialla. Moni kuitenkin asiassa kuin asiassa haluaa neuvonsa mieluiten toisilta epäonnistujilta. Tähänkin on omat selvät syynsä, mutta koitanpa malttaa olla sanomatta mitkä.

Oma historia ja nykyisyys osoittaa onko oma toiminta hyvällä mallilla vai ei. Jos tulokset eivät puhu puolestaan niin vaihda strategiaa. Onnistuessaan tämä yleensä lähtee ajatusmaailman korjaamisesta. Saatat esim. luulla olevasi oikeinkin hyvä ihminen, mutta oletkin narsisti taikka vaihtoehtoisesti miellyttämisaddikti. Sukupuolet ovat erilaiset, joten älä sovella toisen puolen menetelmiä, ellet halua suhteeseen samansukupuolisen kanssa. Älä myöskään kritisoi toisia siitä, että he parhaillaan saavat sitä mitä he itse haluavat. Hehän ovat silloin onnistuneet pyrkimyksessään ja sinä puolestasi et. Ota opiksi äläkä kosta muille sitä, ettet itse vielä osaa.

Yksi ylittämättömimmistä ongelmista ihmisillä on itsetuntemuksen puute. Ei olla rehellisiä itselle, joten ei voida tietää esim. sitäkään mitä oikeasti halutaan tai tarvitaan. Oleta silti kokeeksi, että ansaitsisitkin parempaa: suo itsellesi tämä mahdollisuus testaamalla edes kerran josko vakiintuneet käsityksesi eivät olekaan totta. Yhtä monet myyvät itse itsensä itselleen liian halvalla kuin liian kalliillakin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin? Naisella se seksuaalinen huippukausi on silti 35-40v iässä vaikket sinä siitä tykkääkään. Tää on ihan yleisesti hyväksytty asia, jota on tutkimuksin selvitetty. Ei se kysymys ole siinä kohtaa määristä vaan laadusta, halukkuudesta yms subjektiivisesta. Ihan pätevää tietoa se on silti.

Se voi pitää paikkaansa, että tuonikäinen nainen on keskimäärin hieman sinumpi seksuaalisuutensa kanssa kuin nuorempi ja saa esimerkiksi orgasmeja helpommin.

Mutta nuoruuden into on kolikon toinen puoli, ja käytännön kannalta nuoria naisia siis kiinnostaa seksi enemmän kuin vanhempia, perustuen tuohon Finsex-tutkimukseen.

 

[Markqq]

Luultavasti on varsin tyhmää kommentoida tähän ketjuun mitään, etenkään jos on asioista yhtään mitään käryä. Siitähän yleensä seuraa vain harmia kaikille keskustelijoille. Täällä muutamat kuitenkin puhuvat järkeä, joten here goes. En myöskään aio mainostaa meriittejäni, sillä viisas ymmärtää viestin sisällön olevan sen arvon mitta.

Yksi klisee on erittäin vahvasti totta: naisen ei tarvitse tietää mieheydestä mitään saadakseen miehiä; miehen taas on välttämättömästi tiedettävä aika paljon naiseudesta saadakseen naisia. Täälläkin keskustelussa paistaa tämä tosiasia todella kirkkaana. Naisille itselleenhän olisi hyödyksi ymmärtää enemmän mieheydestä, mutta todella usein naisilla on tapana tuomita mieheyden ilmentymät sen sijaan, että ottaisivat opikseen ja hyödykseen asiat, joita kukaan ei kuitenkaan pysty muuttamaan. Tätä välttelyä he toteuttavat esim. "mutta kyllähän miehetkin"-virheen avulla.

Naisten olisi äärimmäisen helppoa parantaa asemiaan markkinoilla suhtautumalla miehiin yleisellä tasolla arvostavammin ja kiinnostuneemmin - siis naisen oman edun takia. Nainen voisi vaikka kysyä itseltään miksi hän tavoittelee miehiä, ellei juurikaan arvosta heitä. Jo pelkästään suhtautumalla miehiin terveen hyväksyvällä perusasenteella nainen asettaisi itsensä valiojoukkoon kilpasisartensa keskuudessa.

Miesten ajatusmaailmassa puolestaan hallitsevat valitettavan usein virheelliset käsitykset sukupuolten arvosta. He yrittävät suorittamalla tehdä itseään naisille haluttavammaksi, koska nainen on olevinaan arvokkaampi olento vain sen takia, että on nainen. Tämä "simppaaminen" on paljon laajempi ilmiö kuin rahan ja lahjojen viljely: kysymys on perusasenteesta. Suuntapaalu vie miestä kuin pässiä narussa mikäli hormonit pääsevät saamaan voiton kylmästä järjestä.

Mies miettiköön vaikka miksi haluaisikaan naisen, jonka suosiosta täytyy kovasti taistella. Eivät naiset ole niin ihmeellisiä olentoja kuin yhteiskunta koittaa toitottaa. Siinä on melkeinpä miehelle kaikkein oleellisin asia opittavaksi. Näe itsesi vähintään yhtä arvokkaana kuin kohteenasi oleva nainen. Tietysti sinulla täytyy olla jotain annettavaa, mutta keskity nyt ensiksi siihen mitä annettavaa kohteellasi todellisuudessa on. Niin kauan kuin mies kärsii naisriippuvuudesta hän ei tule koskaan saavuttamaan toimivaa ja pitkäaikaista parisuhdetta. Kohde on asetettava realistiselle tasolle, mutta useimpien nykymiesten kohdalla realismi vaatisi naisriman kohottamista eikä sen alentamista.

Nämä huomiot taas pätevät molempiin sukupuoliin:

Jos haluaa jossain menestyä niin oppiahan täytyisi silloin ottaa niiltä, jotka ovat kyseisessä asiassa onnistuneet. Jos vielä deittailee tai yrittää deittailla eikä tavoite silti ole kerryttää lisää irtosuhteita, niin silloinhan omassa toiminnassa on jotain pahasti vialla. Moni kuitenkin asiassa kuin asiassa haluaa neuvonsa mieluiten toisilta epäonnistujilta. Tähänkin on omat selvät syynsä, mutta koitanpa malttaa olla sanomatta mitkä.

Oma historia ja nykyisyys osoittaa onko oma toiminta hyvällä mallilla vai ei. Jos tulokset eivät puhu puolestaan niin vaihda strategiaa. Onnistuessaan tämä yleensä lähtee ajatusmaailman korjaamisesta. Saatat esim. luulla olevasi oikeinkin hyvä ihminen, mutta oletkin narsisti taikka vaihtoehtoisesti miellyttämisaddikti. Sukupuolet ovat erilaiset, joten älä sovella toisen puolen menetelmiä, ellet halua suhteeseen samansukupuolisen kanssa. Älä myöskään kritisoi toisia siitä, että he parhaillaan saavat sitä mitä he itse haluavat. Hehän ovat silloin onnistuneet pyrkimyksessään ja sinä puolestasi et. Ota opiksi äläkä kosta muille sitä, ettet itse vielä osaa.

Yksi ylittämättömimmistä ongelmista ihmisillä on itsetuntemuksen puute. Ei olla rehellisiä itselle, joten ei voida tietää esim. sitäkään mitä oikeasti halutaan tai tarvitaan. Oleta silti kokeeksi, että ansaitsisitkin parempaa: suo itsellesi tämä mahdollisuus testaamalla edes kerran josko vakiintuneet käsityksesi eivät olekaan totta. Yhtä monet myyvät itse itsensä itselleen liian halvalla kuin liian kalliillakin.

Hyvää tekstiä! Boldasin tuolta yhden pätkän ja tää olis aika tärkeä tiedostaa. 50/50. Ei nosteta naisia jalustalle. Ja tämän kun tajuaisi jokainen joka tekee näin, niin alkaisi asetelmat muuttumaan.

 

[wanderer_]

Mutta nuoruuden into on kolikon toinen puoli, ja käytännön kannalta nuoria naisia siis kiinnostaa seksi enemmän kuin vanhempia, perustuen tuohon Finsex-tutkimukseen.

Onkohan into tosiaan se määrittävin tekijä. Voisiko esimerkiksi parisuhteen tyyppi ja pituus vaikuttaa enemmän Huomioiden myös, että keskimäärin kolmestakympistä ylöspäin alkaa perheellistyminen ja ruuhkavuodet. Miehillä keskimäärin pari vuotta myöhemmin (eka lapsi) kuin naisilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hyvää tekstiä! Boldasin tuolta yhden pätkän ja tää olis aika tärkeä tiedostaa. 50/50. Ei nosteta naisia jalustalle. Ja tämän kun tajuaisi jokainen joka tekee näin, niin alkaisi asetelmat muuttumaan.

Naiset on jalustalla vähän olosuhteiden sanelemana, ei siinä oikein oma asenne mitään vaikuta paitsi ehkä mentaalitasolla oman pään sisällä.

Vähän sama kuin yrittäisi teeskennellä, ettei Ferrari ole sen mielenkiintoisempi auto kuin Ladakaan. Ainahan sen voi parhain päin selitellä miksei ole, mutta on se silti teeskentelyä.

 

[melville]

Vähän erikoinen asenne, että vain mies voi antaa deittailuun toimivia vinkkejä. Parisuhteissa kuitenkin yleensä on molemmat sukupuolet osallisena. Ei myös ihan hirveästi vakuuta, jos oma paras vinkki on että nainen pitää käydä hakemaan pallon toiselta puolelta rahanippua heilauttaen.

No voit ottaa parisuhdevinkkejä naisilta, mutta ei ne johda mihinkään. Naiset puhuu toista ja tunteikkaina tekevät ihan muuta jännämiesten kanssa. Ihan sama jos ei vakuuta mun vinkit. Katsos mulla on jo kämppä, jos nainen asuu samassa kämpässä, lisäkulu on mitätön. Naiselle sen sijaan säästö on aika kova, kun ei tarvitse olla omaa kämppää, joka on se isoin kulu kaikille. Länsimainen mielenmaisena ei vaan toimi täällä idässä, vaan pitää olla perillä kulttuurista ja tavoista ja mielellään puhua paikallista murretta.

Täällä on paljon noita jenkkiläisiä "passport brothereja" yleensä tummia kavereita. Heillä ei ole hajuakaan paikallisesta kulttuurista ja yleensä hengailevat pro-naisten kanssa, joilla on rumia tatuointeja ja muuta painolastia ja kaikki nauravat heidän "perinteisille" naisilleen

No ensinnäkin mä henkkoht en pidä lihaksikkaista miehistä (tai ainakaan sellaisista, joilla ei oo reilua rasvakerrosta sen lihaksiston päällä) Mutta mikään näistä mun preferensseistä ei ole ehdoton ei. Tässä kun on vuoden verran tutkaillut tarjontaa niin ihan selkeesti ne on ne nuoremmat jotka viehättää ulkonäön, asenteen yms. puolesta. Jos pitäs joku yks ikä valita, niin se on 38, eli aikalailla 10 vuotta nuorempi. Ei oo enää mikään pentu mutta ei oo myöskään leipääntyny setämies. Ymmärtää kuitenkin hyvin kuvien ja itsensä myymisen päälle koska on kuitenkin kasvanut aikuiseksi kännykkä-aikakaudella.

Oma tinder-haarukka on 32-50, mutta on kyllä hyvin harva nelikymppinen joka niitä positiivisia tuntemuksia herättää. En osaa nyt analysoida miksi, voi tietysti olla että syy on ihan tässäkin:

Joo ei muuta kuin pyörit siellä karusellissa. Ei ole millään tavalla realistisia noi sun haarukat. Sä olet melkein 50v. Kannattaa vähän miettiä omia mieltymyksiään. Mä olen sun kanssa saman ikäinen, mutta mun ikäisillä miehillä on mahdollisuus mennä sinne missä on kysyntää. 50v naisille ei ole kysyntää missään muualla kuin niiden 60-70v miesten keskuudessa. En pidä siitä tästä ja tuosta. Ketään Tinderissä ei kiinnosta mikä sua kiinnostaa, poislukien satunnainen seksi.

Ex oli mua vanhempi, eli suunnilleen sun ikäinen.
Itselleni vanhempi nainen ei siis ole mitenkään no-go. Elää kuitenkin mua pidempään, niin pysyy balanssikin paremmin.
Tinderissä ollessani tosin hyvin iso osa itseäni vanhemmista naisista oli aika... miten sen nyt kauniisti sanoisi, todella lässähtäneitä ja isoksi osaksi niitä plussapalloja. Paljon oli jopa oman ikäisiäni 40v ylittäneitä, jotka näytti ainakin 10v ikäistään vanhemmilta.

Joten... eikö ole erikoista, että naisen mielestä harva nelikymppinen mies herättää positiivisia tuntemuksia, kun ihan samoin ajattelee mies nelikymppisistä naisista?
Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa ollenkaan.

Miehet haluaa nuorempia naisia, elleivät ole totaali simppejä. Siksi exäsi on exä. Ketään ei kiinosta kuka elää pidempään. Ihan turha vedota moiseen älyttömään väitteesen. Totta hitossa 50v naiset ovat lässähtäneitä, vaikka yrittävät muuta väittää. Naisten jutut ovat niin erikoisia nykyään, että heidän on parempi hommata kissa tai koira. Eläimet rakastavat ilman rajoja(ainakin koirat).

Eikös tuossa Gramman esimerkissä toteudu nyt tämä yleinen "ongelma", jota on tässäkin ketjussa hoettu jo vaikka kuinka paljon? Eli on saatavilla nuoria ja hyvännäköistä satunnaista seuraa, mutta nämä eivät sitten välttämättä halua parisuhdetta vanhemman kanssa. En väitä, että tämä olisi juuri Gramman tilanne, mutta pisti silmään. Eli kuvitellaan mahdollisesti taso paremmaksi verraten niihin nuorempiin, joille satunnainen seura kelpaa. Ja sitten jos/kun halutaan parisuhde myös, mutta kun on totuttu nuoriin ja nätteihin/komeisiin, niin siitä on muodostunut se kuvitteellinen oma taso, jota ainakin vaaditaan. (liki) mahdoton yhtälö jos parisuhdetta haluaa.

Juuri näin. Ne panomiehet eivät halua mitään suhteita vanhojen naisten kanssa, vaan käyttävät naisia seksiin. Parisuhde jää saamatta, kun tavoitetaso on pilvissä. Se että mies panee jotain naista, ei tarkoita sitä, että se mies haluaa parisuhdetta sen naisen kanssa. Jostain syystä naiset kuvittelevat, että panomiehet haluavat parisuhteen jokaisen panonsa kanssa. Siksi ne limaiset, vanhat ja ryppyiset setämiehet eivät ole parisuhdelistalla No ehkä 10v päästä kelpaa jos se koiran kanssa elo alkaa kyllästyttää, mutta silloin se setämies on jo 70v, eikä 60v.

 

[melville]

Naiset on jalustalla vähän olosuhteiden sanelemana, ei siinä oikein oma asenne mitään vaikuta paitsi ehkä mentaalitasolla oman pään sisällä.

Vähän sama kuin yrittäisi teeskennellä, ettei Ferrari ole sen mielenkiintoisempi auto kuin Ladakaan. Ainahan sen voi parhain päin selitellä miksei ole, mutta on se silti teeskentelyä.

Naista ei koskaan jalustalle, oli tilanne mikä tahansa. Jokainen on varmaan jo nähnyt mihin tuo "prinsessa" kohtelu johtaa. Ei mihinkään hyvään ainakaan. Suomalaiset naiset ovat itsenäisiä ja voimakkaita ja tulevat toimeen itsekseen. Turha maksaa drinkkejä ja illallisia tai yhtään mitään. Jos haluavat perinteisen miehen, joka maksaa treffit, naurakaa päin naamaa ja poistukaa paikalta Naiset eivät ole perinteisiä, joten miestenkään ei tarvitse olla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Naista ei koskaan jalustalle, oli tilanne mikä tahansa. Jokainen on varmaan jo nähnyt mihin tuo "prinsessa" kohtelu johtaa. Ei mihinkään hyvään ainakaan. Suomalaiset naiset ovat itsenäisiä ja voimakkaita ja tulevat toimeen itsekseen. Turha maksaa drinkkejä ja illallisia tai yhtään mitään. Jos haluavat perinteisen miehen, joka maksaa treffit, naurakaa päin naamaa ja poistukaa paikalta Naiset eivät ole perinteisiä, joten miestenkään ei tarvitse olla.

En tarkoittanut jalustalla olemisella sitä, että naista kohdeltaisiin kuin prinsessaa, vaan että nainen on pikemminkin kuin kuningas joka tekee mitä haluaa. Etenkin siis suhteessa miehiin. Ihan riippumatta siitä mitä se mies ajattelee ja selittelee itselleen. Ei se kuningas tavalliseksi kuolevaiseksi muutu, vaikka mies kivenkovaan inttää, ettei kuningas ole kuningas. Kyllä se on. Kyllä se jatkossakin saa miljoonaa mätsiä Tinderissä ja joka kulman takana odottaa kymmenen nälkäistä simppiä. Tai vaikka miestä. Ei siinä auta, että mies ajattelee keskenään, ettei nyt kyllä nosteta naista jalustalle. Mutta kun se nainen on jo jalustalla, eikä se sieltä mihinkään lähde.

Aasiassa asiat voi tietenkin olla toisin. Kiinassa ei kylläkään. Tai no en länkkäreistä tiedä. Mutta kuka hullu lähtee Kiinaan länkkäröimään tänä päivänä...

 

[ted]

Luultavasti on varsin tyhmää kommentoida tähän ketjuun mitään, etenkään jos on asioista yhtään mitään käryä. Siitähän yleensä seuraa vain harmia kaikille keskustelijoille. Täällä muutamat kuitenkin puhuvat järkeä, joten here goes. En myöskään aio mainostaa meriittejäni, sillä viisas ymmärtää viestin sisällön olevan sen arvon mitta.

Yksi klisee on erittäin vahvasti totta: naisen ei tarvitse tietää mieheydestä mitään saadakseen miehiä; miehen taas on välttämättömästi tiedettävä aika paljon naiseudesta saadakseen naisia. Täälläkin keskustelussa paistaa tämä tosiasia todella kirkkaana. Naisille itselleenhän olisi hyödyksi ymmärtää enemmän mieheydestä, mutta todella usein naisilla on tapana tuomita mieheyden ilmentymät sen sijaan, että ottaisivat opikseen ja hyödykseen asiat, joita kukaan ei kuitenkaan pysty muuttamaan. Tätä välttelyä he toteuttavat esim. "mutta kyllähän miehetkin"-virheen avulla.

Naisten olisi äärimmäisen helppoa parantaa asemiaan markkinoilla suhtautumalla miehiin yleisellä tasolla arvostavammin ja kiinnostuneemmin - siis naisen oman edun takia. Nainen voisi vaikka kysyä itseltään miksi hän tavoittelee miehiä, ellei juurikaan arvosta heitä. Jo pelkästään suhtautumalla miehiin terveen hyväksyvällä perusasenteella nainen asettaisi itsensä valiojoukkoon kilpasisartensa keskuudessa.

Miesten ajatusmaailmassa puolestaan hallitsevat valitettavan usein virheelliset käsitykset sukupuolten arvosta. He yrittävät suorittamalla tehdä itseään naisille haluttavammaksi, koska nainen on olevinaan arvokkaampi olento vain sen takia, että on nainen. Tämä "simppaaminen" on paljon laajempi ilmiö kuin rahan ja lahjojen viljely: kysymys on perusasenteesta. Suuntapaalu vie miestä kuin pässiä narussa mikäli hormonit pääsevät saamaan voiton kylmästä järjestä.

Mies miettiköön vaikka miksi haluaisikaan naisen, jonka suosiosta täytyy kovasti taistella. Eivät naiset ole niin ihmeellisiä olentoja kuin yhteiskunta koittaa toitottaa. Siinä on melkeinpä miehelle kaikkein oleellisin asia opittavaksi. Näe itsesi vähintään yhtä arvokkaana kuin kohteenasi oleva nainen. Tietysti sinulla täytyy olla jotain annettavaa, mutta keskity nyt ensiksi siihen mitä annettavaa kohteellasi todellisuudessa on. Niin kauan kuin mies kärsii naisriippuvuudesta hän ei tule koskaan saavuttamaan toimivaa ja pitkäaikaista parisuhdetta. Kohde on asetettava realistiselle tasolle, mutta useimpien nykymiesten kohdalla realismi vaatisi naisriman kohottamista eikä sen alentamista.

Nämä huomiot taas pätevät molempiin sukupuoliin:

Jos haluaa jossain menestyä niin oppiahan täytyisi silloin ottaa niiltä, jotka ovat kyseisessä asiassa onnistuneet. Jos vielä deittailee tai yrittää deittailla eikä tavoite silti ole kerryttää lisää irtosuhteita, niin silloinhan omassa toiminnassa on jotain pahasti vialla. Moni kuitenkin asiassa kuin asiassa haluaa neuvonsa mieluiten toisilta epäonnistujilta. Tähänkin on omat selvät syynsä, mutta koitanpa malttaa olla sanomatta mitkä.

Oma historia ja nykyisyys osoittaa onko oma toiminta hyvällä mallilla vai ei. Jos tulokset eivät puhu puolestaan niin vaihda strategiaa. Onnistuessaan tämä yleensä lähtee ajatusmaailman korjaamisesta. Saatat esim. luulla olevasi oikeinkin hyvä ihminen, mutta oletkin narsisti taikka vaihtoehtoisesti miellyttämisaddikti. Sukupuolet ovat erilaiset, joten älä sovella toisen puolen menetelmiä, ellet halua suhteeseen samansukupuolisen kanssa. Älä myöskään kritisoi toisia siitä, että he parhaillaan saavat sitä mitä he itse haluavat. Hehän ovat silloin onnistuneet pyrkimyksessään ja sinä puolestasi et. Ota opiksi äläkä kosta muille sitä, ettet itse vielä osaa.

Yksi ylittämättömimmistä ongelmista ihmisillä on itsetuntemuksen puute. Ei olla rehellisiä itselle, joten ei voida tietää esim. sitäkään mitä oikeasti halutaan tai tarvitaan. Oleta silti kokeeksi, että ansaitsisitkin parempaa: suo itsellesi tämä mahdollisuus testaamalla edes kerran josko vakiintuneet käsityksesi eivät olekaan totta. Yhtä monet myyvät itse itsensä itselleen liian halvalla kuin liian kalliillakin.

Jep, mutta ylläolevaa vaikea järkeistää sellaiselle henkilölle, joka ei saa ensimmäistäkään matchia Tinderissä tai ole koskaan ollut parisuhteessa, mutta melkein epätoivoisesti haluaa sitä ja yrittää jotenkin debunkata miten naiset/miehet ja Tinder toimii. Kyllähän se vaatii jonkinlaista grindaamista näistä hommista, että lopulta tajuaa, että miten on nostanut sen naisen/miehen sinne jalustalle ja miten se ei ole hyväksi itselleen, toiselle eikä mahdolliselle parisuhteelle.

 

[melville]

En tarkoittanut jalustalla olemisella sitä, että naista kohdeltaisiin kuin prinsessaa, vaan että nainen on pikemminkin kuin kuningas joka tekee mitä haluaa. Etenkin siis suhteessa miehiin. Ihan riippumatta siitä mitä se mies ajattelee ja selittelee itselleen. Ei se kuningas tavalliseksi kuolevaiseksi muutu, vaikka mies kivenkovaan inttää, ettei kuningas ole kuningas. Kyllä se on. Kyllä se jatkossakin saa miljoonaa mätsiä Tinderissä ja joka kulman takana odottaa kymmenen nälkäistä simppiä. Tai vaikka miestä. Ei siinä auta, että mies ajattelee keskenään, ettei nyt kyllä nosteta naista jalustalle. Mutta kun se nainen on jo jalustalla, eikä se sieltä mihinkään lähde.

Aasiassa asiat voi tietenkin olla toisin. Kiinassa ei kylläkään. Tai no en länkkäreistä tiedä. Mutta kuka hullu lähtee Kiinaan länkkäröimään tänä päivänä...

Kiinassa homma on viturallaan, koska suurin osa tyttölapsista heitettiin kaivoon poikalasten tieltä, joten sukupuolten tasapaino on aivan perseellään.

Tuon puhelimen räpläilyn saa karsittua sillä, että laitetaan rajat sille ja pidetään niistä kiinni. Jos nainen jatkaa räpläilyä, niin ei muuta kuin luiskaan. Hakekoon paremman, mitä ne aina haluaa. Raja tulee tuossakin vastaan. Toki simpit jatkavat samaan malliin ja saavat silmilleen kasan paskaa ja chadit jatkavat panemista samaan malliin. Chadit osaavat laittaa muijat ruotuun ja siksi ne naiset niistä tykkäävätkin. Paskan määrä on minimissä.

 

[Joku_242]

Ja tässä päästään sinne häilyvään rajaan pahimmillaan. Se, että on hyvä keskustelemaan, saa keskusteluja, ja pitäa keskusteluja yllä ei välttämättä riitä (onneksi tämä riittää valtaosa tapauksista), vaan on oltava "hookkeja" ja päästävä naisen aivojen sisälle luomaan emotionaalista "myllerrystä". Tässä kohtaa itse pistän jarruja sisään, ei ole millään tavalla vaivan arvoista.

Mitä noi "hookit" noin esimerkiksi tarkoittavat tässä?

 

[wanderer_]

Mitä noi "hookit" noin esimerkiksi tarkoittavat tässä?

Mielelläni myös kuulisin tästä


Jotenkin tuollainen pelailu ja analysointi on omasta näkökulmasta niin etäistä. Mutta ehkä en naisena voi ymmärtää, ja lisäksi olen liian vanhakin siihen. Ne tyypit joista olen itse kiinnostunut, eivät ole kauheasti yrittäneet mitään (ja kyllä, mielestäni olen riittävän fiksu päättelemään näin ).

 

[Derzu]

Yksi klisee on erittäin vahvasti totta: naisen ei tarvitse tietää mieheydestä mitään saadakseen miehiä; miehen taas on välttämättömästi tiedettävä aika paljon naiseudesta saadakseen naisia. Täälläkin keskustelussa paistaa tämä tosiasia todella kirkkaana. Naisille itselleenhän olisi hyödyksi ymmärtää enemmän mieheydestä, mutta todella usein naisilla on tapana tuomita mieheyden ilmentymät sen sijaan, että ottaisivat opikseen ja hyödykseen asiat, joita kukaan ei kuitenkaan pysty muuttamaan. Tätä välttelyä he toteuttavat esim. "mutta kyllähän miehetkin"-virheen avulla.

Naisten olisi äärimmäisen helppoa parantaa asemiaan markkinoilla suhtautumalla miehiin yleisellä tasolla arvostavammin ja kiinnostuneemmin - siis naisen oman edun takia. Nainen voisi vaikka kysyä itseltään miksi hän tavoittelee miehiä, ellei juurikaan arvosta heitä. Jo pelkästään suhtautumalla miehiin terveen hyväksyvällä perusasenteella nainen asettaisi itsensä valiojoukkoon kilpasisartensa keskuudessa.

Tämä oli poikkeuksellisen hyvä kirjoitus, josta nostin lainaukseen pari parasta kappaletta. Näitä olisi minusta jokaisen naisen syytä itsekseen pohtia. Jotain minusta kertoo se, että yhtäkään peukutusta ei tullut naispuolisilta foorumilaisilta, mikä tavallaan vain vahvistaa kirjoituksen sanomaa.

Kun keskustellaan sukupuolten välisestä empatiasta/sympatiasta ja arvostuksesta, tässä on minusta taustalla narratiivi, joka vahvistui 1900-luvun lopulta alkaen tasa-arvoistumisen modernin aallon myötä. Tässä narratiivissa miesten tuli kyllä korostetusti huomioida omat heikkoutensa ja antaa arvoa naisten vahvuuksille. Mutta naisilta ei tavallaan koskaan edellytetty samaa, koska he olivat pitkään olleet niin alistetussa asemassa. Eli tämä että "heikomman ei kuulu joutua asettumaan vahvemman asemaan".

Mutta nyt kun sorron aika alkaa olla ohi, naisillekin olisi jo turvallista tunnustaa omat heikkoutensa ja arvostaa miesten vahvuuksia, koittaa asettua enemmän heidän asemaansa. Tämä olisi sukupuolten välisen terveen, molemminpuolisesti arvostavan suhtautumisen edellytys.

Naisilta (kollektiivisesti - yksilöiden ajattelu on tietysti laidasta laitaan) tavallaan on vielä vähän kadoksissa juuri tuo hyväksyvä perusasenne miehisyyttä kohtaan. Siis se että ollaan valmiita hyväksymään, että tietyt jännitteet eivät koskaan tule katoamaan, ja että miehillä on ihan testosteronista ja pitkän evoluution tuotoksista johtuen tietynlaisia toimintatapoja, jotka voivat tuntua vierailta, mutta jotka ovat silti ihan yhtä totta ja arvokkaita kuin naisten toimintatavat. Niin moni nainen vaikuttaa jotenkin vain tosi katkeroituneelta kun puhuu miehistä kollektiivina. Se on surullista - naiseudessa kun kuitenkin parasta on juuri lempeys ja empatiakyky.

Toki miehissä on vastaavaa katkeroitumista naisiin, mikä näkyy tälläkin foorumilla. Julkisessa keskustelussa ero on kuitenkin siinä, että miesten katkeroitumisen ja ei-hyväksyvien asenteiden osoittaminen (siis sormella osoittaminen muiden toimesta) on hyväksyttyä ja valtavirtaa. Ja aika iso osa miehistä on valmiita avoimesti olemaan mukana tuomitsemassa sellaiset asenteet, mikä sekin onneksi näkyy tällä foorumilla. Sen sijaan naiset eivät tunnu olevan vielä kollektiivisesti kypsiä myöntämään samaa omassa sukupuolessaan, mikä olisi avain muutokseen.

Uskon, että tämä muutos on kuitenkin tulossa, kunhan aikaa kuluu ja yhteiskunnassa säilyy naisten luottamus siihen, että sorron aika ei tule takaisin, eli että he ehtivät hoksata että yhteiskunnallisesti heidän asemansa on ihan oikeasti yhtä turvattu (tai yhtä turvaton) kuin miesten. Kaikenlainen uuskonservatiivisuuden nousu aborttioikeuksien heikentämisineen jne. on uhka tälle kehitykselle, koska se saa naiset uudestaan tuntemaan olonsa turvattomaksi, ja silloin he kokevat edelleen olevansa niitä heikompia, joiden ei tarvitsekaan yrittää eläytyä miesten asemaan.

 

[gramma]

Teksti oli niin pitkä, enkä allekirjoittanut ihan jokaista väittämää. Siksi en lähtenyt tykkäämään koko postauksesta.

Mutta minä ainakin tykkään miehistä tosi paljon. ja mitä vanhemmaksi tulen, sitä paremmin ymmärrän miten biologia, lisääntymisstrategiat ja liskoaivot yms meitä vie.

edit. monessa asiassa samaistun todella paljon paremmin yleisiin miesmurheisiin enkä oikein ymmärrä naismurheita. En usko että oon kauheen epätyypillinen nainen, mutta selkeästi jotkut naisjutut on mulle vaikeita käsittää. Tietysti jotkut miesjututkin, mutta harvemmat.
edit2. perustan käsityksen naismurheista ja miesmurheista erinäisiin FB:n naistenryhmiin ja ystävien kanssa keskusteluihin edit3. ja tähän ketjuun.

 

[wanderer_]

Mutta nyt kun sorron aika alkaa olla ohi, naisillekin olisi jo turvallista tunnustaa omat heikkoutensa ja arvostaa miesten vahvuuksia, koittaa asettua enemmän heidän asemaansa. Tämä olisi sukupuolten välisen terveen, molemminpuolisesti arvostavan suhtautumisen edellytys.

Naisilta (kollektiivisesti - yksilöiden ajattelu on tietysti laidasta laitaan) tavallaan on vielä vähän kadoksissa juuri tuo hyväksyvä perusasenne miehisyyttä kohtaan. Siis se että ollaan valmiita hyväksymään, että tietyt jännitteet eivät koskaan tule katoamaan, ja että miehillä on ihan testosteronista ja pitkän evoluution tuotoksista johtuen tietynlaisia toimintatapoja, jotka voivat tuntua vierailta, mutta jotka ovat silti ihan yhtä totta ja arvokkaita kuin naisten toimintatavat. Niin moni nainen vaikuttaa jotenkin vain tosi katkeroituneelta kun puhuu miehistä kollektiivina. Se on surullista - naiseudessa kun kuitenkin parasta on juuri lempeys ja empatiakyky.

En suuremmin ajattele miehiä tai naisia kollektiivina, vaan yksilöinä. Poikkeuksen tekevät nettikeskustelut, kuten tämä.


En ihan hirveästi näe järkeä miettiä jotain "miehisyyttä", kun en mieti naisistakaan mitään vastaavaa. Sorit siitä.


Edit: ehkä siksi tällaiset pohdinnat tuntuvat absurdeilta, kun en itse koe mitenkään kuuluvani noihin "lempeisiin ja empaattisiin" naisiin. Miten hyvin vastaavat stereotypiat sitten sopivat tuntemiini miehiin?

 

[Derzu]

Joo siis tarkoitinkin juuri nettikeskusteluja ja muuta vastaavaa julkista keskustelua. Yksityisesti ihmiset on ihan eri maata.

Toisaalta ei kai se mikään yllätys ole, että netissä ihmiset nyt ylipäänsä kuulostavat turhautuneemmilta, katkerammilta ja kyynisemmiltä kuin mitä oikeasti ovat...

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Taas on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Kassientyhjentelyyn nyt kelpaa kaikki joilla on pulssi. Eikä sekään niin nuukaa ole. Käy vaikka maksullisissa niin kukaan ei soittele perään.
Mutta kun puhutaan parisuhteesta hautaan saakka niin ei siinä joku 50v nainen oikein toimi. Tai yh. Olkoon vaikka kuinka sielunkumppani sekä samalla aaltopituudella ja samasta tähtipölystä rakennettu.

 

[Tenitsi]

Mutta kun puhutaan parisuhteesta hautaan saakka niin ei siinä joku 50v nainen oikein toimi.

Miksi ei toimi?
EDIT: suurimmalle osalle miehistä on jossain elämänsä varrella ihan luontevaa seurustella 50v naisen kanssa, ellei nyt satu olemaan Leonardo DiCaprio

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi ei toimi?
EDIT: suurimmalle osalle miehistä on jossain elämänsä varrella ihan luontevaa seurustella 50v naisen kanssa, ellei nyt satu olemaan Leonardo DiCaprio

Erityisen luontevaa se on silloin, kun on kasvanut vanhaksi yhdessä kyseisen naisen kanssa...

Mutta noin muuten tuntuu, että ikääntyvien ihmisten sinkkumarkkinat on kyllä hyvin väsähtänyt juttu. Ihminen on yhä tyytyväisempi elämään keskenään yksinään ja aiemmin hankittu jälkikasvu ja kenties lapsenlapsetkin tuovat sisältöä elämään.

5-kymppisillä miehillä voi kyllä vielä palleissa pakottaa reippaastikin ja jopa olla haaveita lasten saamisesta, mutta eihän ne tässä tapauksessa mitään ikäisiään naisia katsele.

 

[Tenitsi]

Erityisen luontevaa se on silloin, kun on kasvanut vanhaksi yhdessä kyseisen naisen kanssa...

Mutta noin muuten tuntuu, että ikääntyvien ihmisten sinkkumarkkinat on kyllä hyvin väsähtänyt juttu. Ihminen on yhä tyytyväisempi elämään keskenään yksinään ja aiemmin hankittu jälkikasvu ja kenties lapsenlapsetkin tuovat sisältöä elämään.

Sitten taas toisaalta ~50v nainen on jo mahdolliset muksunsa voinut laittaaa maailmalle ja on aikaa itselleen ja parisuhteelle ihan eri tavalla kuin nuoremmilla. Tai sitten mahdolliset lapset on jo niin isoja, että ovat jo hyvin itsenäisiä.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Miksi ei toimi?
EDIT: suurimmalle osalle miehistä on jossain elämänsä varrella ihan luontevaa seurustella 50v naisen kanssa, ellei nyt satu olemaan Leonardo DiCaprio

Puhutaan siis parisuhteesta. Ei peruskassientyhjentelystä. Nuorena miehenä en tietenkään kelpuuta 35v+ naisia tai yh:tä. Koska hyviä nuoria ja lapsettomia naisia on pilvin pimein. Jos vaikka haluaa omia jälkeläisiään. Puhun omasta näkökulmasta.
Lähtee vaikka Aasiaan vaimonhakuun. Jos Suomesta naiset loppuu. On ainakin jännä seikkailu. Kuin tyytyä johonkin rupsahtaneeseen suonikohjuun.

 

[Francis Ford Mondeo]

Taas on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Kassientyhjentelyyn nyt kelpaa kaikki joilla on pulssi. Eikä sekään niin nuukaa ole. Käy vaikka maksullisissa niin kukaan ei soittele perään.
Mutta kun puhutaan parisuhteesta hautaan saakka niin ei siinä joku 50v nainen oikein toimi. Tai yh. Olkoon vaikka kuinka sielunkumppani sekä samalla aaltopituudella ja samasta tähtipölystä rakennettu.

Parisuhdetriidissä viittasit tunti sitten kassientyhjentelyyn "satanistien systeeminä". Täällä sitten kannustat käymään maksullisissa samoissa merkeissä. Haluatko varmasti lukita vastauksen?

 

[Tenitsi]

Puhutaan siis parisuhteesta. Ei peruskassientyhjentelystä. Nuorena miehenä en tietenkään kelpuuta 35v+ naisia tai yh:tä. Koska hyviä nuoria ja lapsettomia naisia on pilvin pimein. Jos vaikka haluaa omia jälkeläisiään. Puhun omasta näkökulmasta.
Lähtee vaikka Aasiaan vaimonhakuun. Jos Suomesta naiset loppuu. On ainakin jännä seikkailu. Kuin tyytyä johonkin rupsahtaneeseen suonikohjuun.

Okei oli vain omasta näkökulmasta, näytti vaan kovasti yleistykseltä. Joo toki nuorena on luontevaa myös hakea oman ikäistä kumppania. Ehkä trollaat, ehkä et, mutta ei ehkä kannata koko parisuhde-elämäänsä pelkästään ulkoisiin juttuihin perustaa tai voi tulla ikävät ajat kun itse on juuri se rupsahtanut kurppa

 

[Erkki_erikeepperi]

Sitten taas toisaalta ~50v nainen on jo mahdolliset muksunsa voinut laittaaa maailmalle ja on aikaa itselleen ja parisuhteelle ihan eri tavalla kuin nuoremmilla. Tai sitten mahdolliset lapset on jo niin isoja, että ovat jo hyvin itsenäisiä.

Teoriassa kyllä, mutta käytäntö voi olla toinen juttu. Ei minusta ainakaan vaikuta siltä, että sinkkumarkkinat pursuaa jotain 5-kympin villityksistään nauttivia äitejä.

Enemmän minusta vaikuttaa siltä, että tuossa iässä naiset (miksei monet miehetkin) on pääasiassa väsähtäneet elämässään siinä määrin, ettei paljon romanttiset/eroottiset seikkailut kiinnosta tai ainakaan kovin paljon kiinnosta.

Sitä paitsi, näyttihän toi Finsex-tutkimuskin sen, että 5-kymppisillä naisilla alkaa seksuaalinen toiminta olla jo dramaattisesti hiipuvaa, ja samanikäiset miehet itse asiassa harrastaa enemmän seksiä!

Kyllä siis näyttää siltä, että vaihdevuodet on ihan juttu. Ei mitään humpuukia, vaan ihan oikea juttu.

 

[Tenitsi]

Teoriassa kyllä, mutta käytäntö voi olla toinen juttu. Ei minusta ainakaan vaikuta siltä, että sinkkumarkkinat pursuaa jotain 5-kympin villityksistään nauttivia äitejä.

Enemmän minusta vaikuttaa siltä, että tuossa iässä naiset (miksei monet miehetkin) on pääasiassa väsähtäneet elämässään siinä määrin, ettei paljon romanttiset/eroottiset seikkailut kiinnosta tai ainakaan kovin paljon kiinnosta.

Sitä paitsi, näyttihän toi Finsex-tutkimuskin sen, että 5-kymppisillä naisilla alkaa seksuaalinen toiminta olla jo dramaattisesti hiipuvaa, ja samanikäiset miehet itse asiassa harrastaa enemmän seksiä!

Kyllä siis näyttää siltä, että vaihdevuodet on ihan juttu. Ei mitään humpuukia, vaan ihan oikea juttu.

Ainakin mulla tinderin ollessa aktiivinen oli useita parisuhteesta kiinnostuneita 50v-hujakoilla olevia naisia. Mutta olenkin itse 44v ja riippuu varmaan siittä minkä ikähaarukan tinderiin laitat.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

^^ En kannusta käymään maksullisissa. Mutta jos nyt on pakko niin ammattilaisilla.

Okei oli vain omasta näkökulmasta, näytti vaan kovasti yleistykseltä. Joo toki nuorena on luontevaa myös hakea oman ikäistä kumppania. Ehkä trollaat, ehkä et, mutta ei ehkä kannata koko parisuhde-elämäänsä pelkästään ulkoisiin juttuihin perustaa tai voi tulla ikävät ajat kun itse on juuri se rupsahtanut kurppa

Ulkoisiin? En maininnut että pitää olla isot tissit jne. Yh:t ei kelpaa koska en halua seurustella heidän lastensa kanssa. Se on itseasiassa iso miinus että naisella on botoxia ympäri kehoa. Tavoite on olla huippukunnossa hautaan saakka. Kiitos kysymästä.

 

[Tenitsi]

^^ En kannusta käymään maksullisissa. Mutta jos nyt on pakko niin ammattilaisilla.



Ulkoisiin? En maininnut että pitää olla isot tissit jne. Yh:t ei kelpaa koska en halua seurustella heidän lastensa kanssa. Se on itseasiassa iso miinus että naisella on botoxia ympäri kehoa. Tavoite on olla huippukunnossa hautaan saakka. Kiitos kysymästä.

Minä tulkitsin (ilmeisesti virheellisesti) "rupsahtaneeseen"-termin ulkoiseksi asiaksi. En laittaisi kaikkia YH:ita samaan nippuun. Kyllä mulle tinderöidessä oli jopa positiivinen juttu jos toisella oli muksu/muksuja, koska kyllä mun mielestä vanhemmuus opettaa suurimmalle osalla aika paljon vastuunottoa, empatiaa ja kaikkea sitä älytöntä määrää pieniä juttuja mitä vanhemmuus nyt tuokaan mukanaan. En kyllä itsekään ollut valmis isäpuolen rooliin eli toiveissa tosiaan se, että lapset vähintään teini-ikäisiä, josta tosiaan päästään siihen, että ne n. 50v naiset on omalla kohdalla juuri passeleita kun eivät enää lapsia halua ja omat maholliset on jo hyvin pitkälti kasvatettu/maailmalla Tosin seurustelin hetken myös itseäni 10v nuoremman kanssa eli en ole ikärasisti nuorempiakaan kohtaan

 

[gramma]

Sitä paitsi, näyttihän toi Finsex-tutkimuskin sen, että 5-kymppisillä naisilla alkaa seksuaalinen toiminta olla jo dramaattisesti hiipuvaa, ja samanikäiset miehet itse asiassa harrastaa enemmän seksiä!

Jotain hassua tässä tilastossa kyllä on, jos eniten seksiä harrastavat 20v naiset ja 50v miehet. Kenen kanssa ne sitä sitten harrastaa, keskenään?

 

[Tenitsi]

Jotain hassua tässä tilastossa kyllä on, jos eniten seksiä harrastavat 20v naiset ja 50v miehet. Kenen kanssa ne sitä sitten harrastaa, keskenään?

varmaan sitten ne 20v naiset keskenään ja 50v miehet keskenään

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Minä tulkitsin (ilmeisesti virheellisesti) "rupsahtaneeseen"-termin ulkoiseksi asiaksi. En laittaisi kaikkia YH:ita samaan nippuun. Kyllä mulle tinderöidessä oli jopa positiivinen juttu jos toisella oli muksu/muksuja, koska kyllä mun mielestä vanhemmuus opettaa suurimmalle osalla aika paljon vastuunottoa, empatiaa ja kaikkea sitä älytöntä määrää pieniä juttuja mitä vanhemmuus nyt tuokaan mukanaan. En kyllä itsekään ollut valmis isäpuolen rooliin eli toiveissa tosiaan se, että lapset vähintään teini-ikäisiä, josta tosiaan päästään siihen, että ne n. 50v naiset on omalla kohdalla juuri passeleita kun eivät enää lapsia halua ja omat maholliset on jo hyvin pitkälti kasvatettu/maailmalla Tosin seurustelin hetken myös itseäni 10v nuoremman kanssa eli en ole ikärasisti nuorempiakaan kohtaan

Niin biologinen fakta on että nainen rupsahtaa jossain vaiheessa. Ei minun mielipiteeni. Jokin poliittisesti korrektimpi termi lumihiutaleille olisi ollut parempi. Miehen liskoaivot käsittelevät dataa nopeasti: Isot tissit = vauva saa ruokaa. Leveät lantiot = vauva pullahtaa ulos helposti.

Esim. Andrew Tate ei deittaile yli 25v naisia.

Andrew Tate on kertonut nämä samat vanhempien naisten kanssa seurustelusta jne.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jotain hassua tässä tilastossa kyllä on, jos eniten seksiä harrastavat 20v naiset ja 50v miehet. Kenen kanssa ne sitä sitten harrastaa, keskenään?

Kenen kanssa 20v naiset harrastaa seksiä? Ihan kenen kanssa ikinä haluavatkaan. Doh...

50v miehet taas ovat usein parisuhteessa, ja josseivät ole, niin voivat katsella naisia aika laajalla ikähaitarilla. Sitä paitsi tuossa iässä alkaa tilastotiedekin jo muuttua paremmaksi miesten kannalta, eli sukupuolijakaumassa alkaa olla jo parempi tolkku kuin nuorisolla.

Kannattaa myös ottaa huomioon, että vuoden 2015 5-kymppiset on sitä ikäluokkaa, jonka nuoruudessa seksiä on harrastettu todella paljon. Homma on siis verissä...

 

[wanderer_]

Jotain hassua tässä tilastossa kyllä on, jos eniten seksiä harrastavat 20v naiset ja 50v miehet. Kenen kanssa ne sitä sitten harrastaa, keskenään?

FINSEX: Yhdyntätrendit

Suomalaisten yhdyntämäärät laskevat edelleen FINSEX-tutkimuksen mukaan. Helmikuun 2016 Tietovuoto perehtyy suomalaisten yhdyntätrendeihin.

www.vaestoliitto.fi

Tuossa vaikuttanee, millaisia parisuhteita ihmisillä missäkin elämänvaiheessa/ikäluokassa on. Tutkimuksen mukaan lyhyen ajan kestäneissä (eli tuoreemmissa) parisuhteissa on enemmän seksiä kuin pitkissä parisuhteissa. Ja toisaalta erillissuhteissa (ei asuta yhdessä) on enemmän seksiä kuin yhdessäasumissuhteissa, ja avoliitoissa puolestaan enemmän kuin avioliitoissa. Eli jos nuorilla naisilla on suurempi osa parisuhteista lyhyen ajan kestäneitä ja erillissuhteita kuin esimerkiksi keski-ikäisillä naisilla, niin luonnollisesti heillä on silloin tämän seurauksena keskiarvoisesti enemmän seksiä.

Tuota viisikymppisten miesten seksin määrää on kyllä vähän vaikea selittää. Se ei toisaalta poikkea nuoremmista miehistä kuin max yhden yhdynnän verran eli ikäluokkien väliset erot eivät ole isoja.

Erillissuhteissa yhdyntöjä oli eniten: seitsemän kertaa kuukaudessa. Avoliitoissa yhdyntöjä on noin kuusi kertaa kuukaudessa ja avioliitoissa noin neljä kertaa kuukaudessa, eli siis kerran viikossa.

alle kaksi vuotta kestäneissä parisuhteissa oli kaksi yhdyntää viikossa. Vähän pidempään kestäneissä suhteissa yhdyntöjä oli enää noin kerran viikossa. Yli 40 vuotta kestäneissä parisuhteissa oli yhdyntä joka toinen viikko

Naisten ja miesten toiveet seksin määrästä eivät poikkea kuitenkaan niin kauhean paljon toisistaan. Ehkä ongelma on siinä, että ihmiset eivät halua sitä kumppaninsa kanssa

Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa ja naiset kahta yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa ja nuoret naiset kolme yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä vastaavat osuudet olivat miehille kolme kertaa viikossa ja naisille kaksi kertaa viikossa. Ikäihmisistä miehet toivoivat kahta yhdyntää viikossa ja naiset yhtä yhdyntää viikossa.

 

[Tenitsi]

Niin biologinen fakta on että nainen rupsahtaa jossain vaiheessa. Ei minun mielipiteeni. Jokin poliittisesti korrektimpi termi lumihiutaleille olisi ollut parempi. Miehen liskoaivot käsittelevät dataa nopeasti: Isot tissit = vauva saa ruokaa. Leveät lantiot = vauva pullahtaa ulos helposti.

Esim. Andrew Tate ei deittaile yli 25v naisia.

Andrew Tate on kertonut nämä samat vanhempien naisten kanssa seurustelusta jne.

Okei tää on mulle uus juttu, että miesten ei kuulu deittailla enää yli 25v naisten kanssa Oon mä tosta Tatesta useinkin kuullu, mutta en oo koskaan tällasia jaksanu kattella, niin oon pihalla tästä nykykulttuurista sitten ja ei haittaa yhtään. Hankala yhtälö tuokin, ei taida kaikille riittää ne alle 25v naiset

 

[Erkki_erikeepperi]

Okei tää on mulle uus juttu, että miesten ei kuulu deittailla enää yli 25v naisten kanssa Oon mä tosta Tatesta useinkin kuullu, mutta en oo koskaan tällasia jaksanu kattella, niin oon pihalla tästä nykykulttuurista sitten ja ei haittaa yhtään. Hankala yhtälö tuokin, ei taida kaikille riittää ne alle 25v naiset

Miljonääreillä on miljonäärien meininki, mutta "tavalliset kuolevaiset miehet" sen sijaan eivät ihan tuollaisia kriteerejä voi pitää.

 

[gramma]

Aivan, määrät on aika pieniä kaikilla kohorteilla. Totta.

 

[sirace]

Okei tää on mulle uus juttu, että miesten ei kuulu deittailla enää yli 25v naisten kanssa Oon mä tosta Tatesta useinkin kuullu, mutta en oo koskaan tällasia jaksanu kattella, niin oon pihalla tästä nykykulttuurista sitten ja ei haittaa yhtään. Hankala yhtälö tuokin, ei taida kaikille riittää ne alle 25v naiset

Kyllä tämä ainakin Leonardo Di Caprion suhteen toteutuu... Tyttöystävä vaihtoon aina kun 25v mittarissa.

 

[Joku_242]

Toisaalta ei kai se mikään yllätys ole, että netissä ihmiset nyt ylipäänsä kuulostavat turhautuneemmilta, katkerammilta ja kyynisemmiltä kuin mitä oikeasti ovat...

Tässä on myös se, että koska nettideittiapit on ympäristönä aika perseestä, niin hyvin helposti liian realistinen (siis ei semmoinen tekopirteä "kehitinpä vähän itseäni niin nyt homma toimii kuin junan vessa") analyysi tilanteesta kuulostaa sekin katkeroituneelta tai kyyniseltä...

Naisten olisi äärimmäisen helppoa parantaa asemiaan markkinoilla suhtautumalla miehiin yleisellä tasolla arvostavammin ja kiinnostuneemmin - siis naisen oman edun takia. Nainen voisi vaikka kysyä itseltään miksi hän tavoittelee miehiä, ellei juurikaan arvosta heitä. Jo pelkästään suhtautumalla miehiin terveen hyväksyvällä perusasenteella nainen asettaisi itsensä valiojoukkoon kilpasisartensa keskuudessa.

Miesten ajatusmaailmassa puolestaan hallitsevat valitettavan usein virheelliset käsitykset sukupuolten arvosta. He yrittävät suorittamalla tehdä itseään naisille haluttavammaksi, koska nainen on olevinaan arvokkaampi olento vain sen takia, että on nainen. Tämä "simppaaminen" on paljon laajempi ilmiö kuin rahan ja lahjojen viljely: kysymys on perusasenteesta. Suuntapaalu vie miestä kuin pässiä narussa mikäli hormonit pääsevät saamaan voiton kylmästä järjestä.

Mies miettiköön vaikka miksi haluaisikaan naisen, jonka suosiosta täytyy kovasti taistella. Eivät naiset ole niin ihmeellisiä olentoja kuin yhteiskunta koittaa toitottaa. Siinä on melkeinpä miehelle kaikkein oleellisin asia opittavaksi. Näe itsesi vähintään yhtä arvokkaana kuin kohteenasi oleva nainen. Tietysti sinulla täytyy olla jotain annettavaa, mutta keskity nyt ensiksi siihen mitä annettavaa kohteellasi todellisuudessa on. Niin kauan kuin mies kärsii naisriippuvuudesta hän ei tule koskaan saavuttamaan toimivaa ja pitkäaikaista parisuhdetta. Kohde on asetettava realistiselle tasolle, mutta useimpien nykymiesten kohdalla realismi vaatisi naisriman kohottamista eikä sen alentamista.

Tämä on toki sinänsä täysin totta, mutta toisaalta yksilö voi vaikuttaa vain omaan käytökseensä. Jos valtava lauma muita miehiä "simppaa" ja kilpailee naisista, ei siinä välttämättä voi todeta kuin että paska peli, en pelaa...

 

[gramma]

Voisko kaikki vaan olla siellä deittiäpeissä omia kivoja itsejään, niin kaikki voittais? Ai ei? No ei sitten mitään, jatkakaa.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Andrew Tate on ehkä canceloiduin henkilö maailmassa. Mutta kaikki mitä Tate sanoo on aika pitkälti totta.

Pitää muistaa että naiset eivät koskaan ole oikeasti sinkkuja. Heillä on joku 5 äijää viestittelemässä instagramissa, hengailee exien kanssa, jokin fwb/ons tai jokin muu viritys on aina päällä. Kun mies operoi sinkkumarkkinoilla niin siinä kilpaillaan samalla kymmeniä äijiä vastaan samaan aikaan. Esimerkiksi yhdellä salitutulla punttimimmillä on IG:ssä yli 3000 seuraajaa. Simppien huomio tuntuu olevan loputonta. Toki aina on tiukat trikoot salilla ja laitettuna... Itsellä vastaavasti on 2 seuraajaa instassa. Tosin postaan salilta ja lenkeiltä tylsää matskua. En tiukkoja trikookuvia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Andrew Tate on ehkä canceloiduin henkilö maailmassa. Mutta kaikki mitä Tate sanoo on aika pitkälti totta.

Tyyppi puolustelee Hamasia ja on ihan 100% varmasti asiaa tarkistamattakin Vladimir Putinin tukija ja tyypillinen äärioikeistohihhuli.

Joten saa pitää tunkkinsa ihan vapaasti, vaikka olisikin naisasioissa oikeassa.

 

[namlepo]

Eli ihan turha ees yrittää mitään.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Tyyppi puolustelee Hamasia ja on ihan 100% varmasti asiaa tarkistamattakin Vladimir Putinin tukija ja tyypillinen äärioikeistohihhuli.

Joten saa pitää tunkkinsa ihan vapaasti, vaikka olisikin naisasioissa oikeassa.

Tate on muslimi. Se jo riittää että olen eri mieltä monesta asiasta. Ja en todellakaan ole samaa mieltä Hamasista.
Ja jossain haastattelussa kertoi isänsä Emory Taten olleen shakin GM (suurmestari). En voinut uskoa niin tarkistin samointein ja olikin vain IM.

Mutta naisasioista ja alpha-male asioista Tatella on paljon hyviä pointteja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tate on muslimi. Se jo riittää että olen eri mieltä monesta asiasta. Ja en todellakaan ole samaa mieltä Hamasista.
Ja jossain haastattelussa kertoi isänsä Emory Taten olleen shakin GM (suurmestari). En voinut uskoa niin tarkistin samointein ja olikin vain IM.

Mutta naisasioista ja alpha-male asioista Tatella on paljon hyviä pointteja.

Mä olen jonkin verran seurannut manosphere-tubettajia, mutta ei jaksa mitään kusipää-idiootteja seurata, vaikka olisivatkin oikeassa naisiin liittyen.

Tosin se on ihan sääntö, että nämä manosphere-tyypit on käytännössä poikkeuksetta Trumpin kannattajia ja syövät Putinin propagandaa aamupalaksi, mutta kaikki eivät siitä mitään isoa numeroa tee kuitenkaan.

 

[Rokkijani]

Luin joitakin Taten quoteja liittyen naisiin. En halua käyttää aikaani enempään. Toivottavasti mahdollisimman vähä määrä nuoria ottaa moista tyyppiä tosissaan. En usko, että tinderissäkään mätsit kasvaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

^ Tinder on paska peli, mutta paskaa on seuranhakupeli ylipäätään miehen näkökulmasta. Ei ole olemassa mitään helppoa tapaa saada seuraa (mikäli olet "tavallinen").

Eli vaihtoehdot on luovuttaminen tai kärvistely paskassa.

 

[DaCapo]

Kannattaa luovuttaa, jos meinaa katkeroitua ja asiasta alkaa muodostua pakkomielle.

 

[ted]

Voisko kaikki vaan olla siellä deittiäpeissä omia kivoja itsejään, niin kaikki voittais? Ai ei? No ei sitten mitään, jatkakaa.

Ei appi, mutta tässäkin threadissä muistaakseni joskus sivuttu, että silloin aikoinaan kun suomi24 treffit? (vai mikä ikinä se nimi olikaan joskus 10v. sitten), niin se oli kyllä hyvä portaali. Ihmiset oli kirjoittanut vähän pidemmät sepustukset itsestään eikä välttämättä ollut koskaan kuvaakaan, mutta eipä haitannut. Oli vähän "kirjekaverikirjoittelua" ja ehkä vasta joskus myöhemmin vaihdeltiin kuvia jne. Tuli tavattua ja tutustuttua paljon hyviin, normaaleihin ihmisiin. Nykyään ko. palvelu on vissiin täysin kuollut.

 

[melville]

^ Tinder on paska peli, mutta paskaa on seuranhakupeli ylipäätään miehen näkökulmasta. Ei ole olemassa mitään helppoa tapaa saada seuraa (mikäli olet "tavallinen").

Eli vaihtoehdot on luovuttaminen tai kärvistely paskassa.

Ei kai sen helppoa pidäkkään olla. Jos haluat jotain oikein kovasti, varmaan olet valmis panostamaan siihen asiaan kunnolla. Tasoaan voi nostaa monellakin tavalla, mutta se vaatii kovaa työtä. Harva on valmis tekemään sitä kovaa työtä ja sitten valittavat, että vaikeaa on.

Kuten aiemmin sanottu miehillä on huomattavasti enemmän aikaa muodostaa suhteita ja vaikka perhe. Miehillä on mahdollisuus myös muuttaa sellaiseen maahan, jossa heitä arvostetaan, jos kotimaasta ei löydy omien preferenssien mukaista seuraa.