Sitä kun aikuistuu, alkaa ajattelemaan enemmän järjellä. Nuorempana meni enemmän tunteella.Todellakinjärki vaan vähän suitsii pahimpia päättömyyksiä näin vanhempana.
Sitä kun aikuistuu, alkaa ajattelemaan enemmän järjellä. Nuorempana meni enemmän tunteella.Todellakinjärki vaan vähän suitsii pahimpia päättömyyksiä näin vanhempana.
Sori nyt kun jankkaan OT, mutta mikä tässä saa sut kuvittelemaan että olen järkyttynyt?No siitä vaan, kunhan ihmettelin sun järkytystä aiheesta. Kuitenkin varmaan yksi maailman vanhimpia asioita...
JaLisäksi tuon esiintuominen, että miehille käy mikä tahansa, on omiaan vaikeuttamaan asiaa naisten puolesta. Mitä enemmän olen ollut somessa lukemassa miesten juttuja, sitä todennäköisemmin en tule antamaan randomille miehelle vaikka miten puutteessa itse olisin ja tyytyväinen satunnaiseen, tunteettomaan seksiin.
Eta. Sehän on vaan hyvä homma, että tiedän millaisia miehet "oikeasti" ovat, muutenhan antautuisin pienestäkin lirkuttelusta. Nyt voin nostaa nokkani pystyyn ja olla olematta toisten patjana.Ei se tule yllätyksenä. Korostuu vaan se, että itseäni ei todellakaan kiinnosta olla joku "ruma muija mut sainpahan pillua". Ennen en olisi ajatellut ehkä näin.
Joku voisi sanoa että sinulta jäänyt paljon kokematta, vaikka ei ne tuntemukset aina positiivia olisi olleet, elämä kasvattaa meitä kaikkia.Itse olen äärimmäisen tyytyväinen, etten ole suhteessa ja huojentunut ja helpottunut, että en ole koskaan myös ollutkaan. Päässyt vähällä, ilman mitään ylimääräistä kuormitusta.
Olit vaan kirjoittanut tavalla joka kuulosti että olisit järkyttynyt tai vähintäänkin syvästi paheksuisit asiaa.Sori nyt kun jankkaan OT, mutta mikä tässä saa sut kuvittelemaan että olen järkyttynyt?
Ja
Eta. Sehän on vaan hyvä homma, että tiedän millaisia miehet "oikeasti" ovat, muutenhan antautuisin pienestäkin lirkuttelusta. Nyt voin nostaa nokkani pystyyn ja olla olematta toisten patjana.
Juuri näin. Kahdesta edellisestä suhteesta on aina jäänyt paljon positiivista, mutta myös negatiivistakin (kasvun paikkoja). En olisi näin "hyvässä jamassa" nykyään ilman näiden kahden parisuhteen antamaa kokemusta ja kasvua. Toki en voi väittää, ettenkö olisi mahdollisesti saanut kasvua tai kriisiä elämässä ilman näitä suhteita, mutta en voi näin sanoa, koska se ei ole ollut todellista.Joku voisi sanoa että sinulta jäänyt paljon kokematta, vaikka ei ne tuntemukset aina positiivia olisi olleet, elämä kasvattaa meitä kaikkia.
Höpön löpön ettei muka osaa ajatellaNimenomaan, mitä tällaisella "edulla" tekee, jos se ei itseä kiinnosta milläänlailla? Sama kuin olis kaupassa supertarjous pähkinöistä, kun itse on niille allerginen. Tai täysi autoetu, kun itsellä ei ole ajokorttia. Kiva mut täysin hyödytöntä itselle.
Miehet ei tietenkään osaa ajatella asiaa tältä kantilta, koska asian aatteleminen täysin erilaisesta viitekehyksestä lähtien on todella haastavaa itse kullekin.
Kyllä miesten puutteessaelo on ihan paremmissakin piireissä tunnustettu juttu, ja vasta äskettäin joku Hesari tms. iltamedia teki aiheesta jutun.Höpön löpön ettei muka osaa ajatellaKiteytit tuon hyvin että hyödytön etu. En tiedä millaiset miehet tätä jaksavat jankuttaa että miehet ei saa, ja naiset saa kun sormia napsauttaa (tässä langassa on ainakin yksi, iso E). Kuulostaa jo lähtökohtaisesti pöljältä. Kai mies kun mies saa jos käy maksullisissa vaan panemassa vailla herkkiä tunteita, tai vaan laskee tarpeeksi sitä rimaa.
No on se nyt paskapuhetta väittää ettei noin muka olisi ainakin seksin tapauksessa. Himokkaita miehiä on niin paljon, että naisilla on aivan eri tavalla valinnanvaraa kuin miehillä.Höpön löpön ettei muka osaa ajatellaKiteytit tuon hyvin että hyödytön etu. En tiedä millaiset miehet tätä jaksavat jankuttaa että miehet ei saa, ja naiset saa kun sormia napsauttaa (tässä langassa on ainakin yksi, iso E). Kuulostaa jo lähtökohtaisesti pöljältä. Kai mies kun mies saa jos käy maksullisissa vaan panemassa vailla herkkiä tunteita, tai vaan laskee tarpeeksi sitä rimaa.
Sanoisin kanssa että kyse on juurikin tästä...Tuli mieleen psykologi Barry Schwartzin valinnanvapauden paradoksi, että kun on hyvin runsas valintojen mahdollisuus, se johtaa lopulta päättämättömyyteen ja tyytymättömyyteen. Standardit hivuttautuvat vaivihvaa hyvin korkealle.
No mut ei hätää, jos itse tästä sinkkunnun, niin panemiskelpoisuudesta huolimatta mulla ei ole minkäänlaista itsetuntoa lähteä millekään alustalle etsimään miesseuraa, koska en mahdu heidän kriteereihinsä.Ihan ekana sanon, että elekee tuomitko.
Noista standardeista valitettavasti uskon, että naisilla ne on paljon korkeammat nykyään. Tinder ja nettideitti on pitkälle pilannut perus parisuhdemarkkinat. Ihanteellistahan on löytää nainen reaalimaailmasta joka ei ole koskaan koskenut nettideittiin, liekö paljoa jäljellä? Ihan vaan sillä, että jos peruskaunis tyty tekee Tinderiin profiilin, se huomio ja miesten määrä on niin suurehko, että siinä selkeästi voi menettää realistiset käsitykset siitä, että minkälainen on "oman tasoinen kumppani", vaikka nyt tiedetään että naiset "deittailee ylöspäin".
Kerran luin (oliko nyt iltalehti vai iltasanomat) jutun eräästä YH-äidistä, joka suoraan sanoi, että ei halua edes tutustua parisuhdemielessä kehenkään kun saa seksiä aina kun tarvii todella komeilta ja viriileiltä miehiltä.
Juurihan edellisellä sivuilla sanoit, että naisille on tarjolla yltäkylläisesti ainakin seksiseuraa, joten mistä tämä nyt tuli? Ei ole kovin vaikea kuvitella että joku nainen arvioisi markkina-arvonsa reippaasti yläkanttiin seksiseuran saamisen helppouden perusteella.En hetkeekään usko, että joku täysin tavis ihminen, joka on elänyt sitä tavallista elämäänsä kuitenkin suht kauan, alkaisi "kuvitella itsestään liikoja" pelkästään sen perusteella, että joku osa ukoista pitää kaikki naiset oikeaan miettimättä yhtään, tai vaikka miettiskin. Koska ne keskustelut ei koskaan ala, vaikka tulis mätsi. Kyllä se karu totuus aika pian paljastuu. Halutaan seksiä tai sitten ulkoistetaan karsinta naiselle, kuten aiemmin oli puhe.
Ootte kyllä torspoja jos kuvittelette, että naiset luulee itsestään liikaa ja siksi ei flaksi käy.
Seksiseuraa on tarjolla paljon. Ei seurusteluseuraa.Juurihan edellisellä sivuilla sanoit, että naisille on tarjolla yltäkylläisesti ainakin seksiseuraa, joten mistä tämä nyt tuli? Ei ole kovin vaikea kuvitella että joku nainen arvioisi markkina-arvonsa reippaasti yläkanttiin seksiseuran saamisen helppouden perusteella.
Ja mitä tarkoitat ettei keskustelut ala? Pääsääntöisesti miehet joutuu aina tekemään aloitteet deittiapeissa.
Hämmentävää. Paremminkin omat kokemukset oli niin päin, ettei naiset aloita keskusteluja noin niinkuin ikinä. Vanhemmissa ikäluokissa voi toki olla eri tilanne...Seksiseuraa on tarjolla paljon. Ei seurusteluseuraa.
Miehet ei aloita keskustelua, tai jos itse aloittaa, ne eivät vastaa, tai peräti poistavat koko mätsin samantien, kuten kävi nyt juuri itselleni tässä aamulla.taisin olla sellainen ajansäästönainen.
Voi saada jotkut joo, mutta yleistäen, en ymmärrä miksi ihmeessä saisi. Edelleen naiset tietävät miesten lirkuttelun tarkoitusperät eivätkä ota sitä henkilökohtaisena kehuna. Voi olla miehenä vaikea ymmärtää, mutta koettakaan nyt vaan ymmärtää. (...myös sen, että ette voi millään tavalla yleistää näitäkään asioita koskemaan kaikkia naisia.)Ja sehän oli juuri pointti, että seksiseuran saamisen helppous, ja kun on jatkuvasti miehiä lirkuttelemassa, voi saada naiset luulemaan itsestään liikoja.
Siis mä en enää tiedä missä maailmoissa miehet ja naiset elää. Toki seksiseura ei ole itsestäänselvä asia ja siinäki on käytävä vähä tuurikin (olen mies, ei yllätä).Seksiseuraa on tarjolla paljon. Ei seurusteluseuraa.
Miehet ei aloita keskustelua, tai jos itse aloittaa, ne eivät vastaa, tai peräti poistavat koko mätsin samantien, kuten kävi nyt juuri itselleni tässä aamulla.taisin olla sellainen ajansäästönainen.
Mul tulee säännöllisesti somessa vastan podcastei missä keskustellaan dating asioista ja eräässä podissa oli vieraana (mä kaivan sen jos löydän) nainen, joka on siis jonkinsortin dating coach miehille. Hän kertoi, että hän saa päivässä jopa nelinumeroisesti viestejä somessa oikeasti hyvännäköisiltä miehiltä, että mitä heidän on tehtävä deittaamisen eteen, koska se on aivan mahdotonta. Varmaan vähä kärjistystä mukana, mut kertoo nykytilanteesta.Ei ole kovin vaikea kuvitella että joku nainen arvioisi markkina-arvonsa reippaasti yläkanttiin seksiseuran saamisen helppouden perusteella.
Naulankantaan, mut eikös naiset tykkää haaveilla ja tehdä ajatusmatkoja? Kelaa nyt mennä reffeille jonku F-15 lentäjän kanssa, edes pieni kutkutus?Sellainenkin on muuten mahdollista, että nää naiset todellakin tiedostaa sen oman tasonsa, ja swaippaa sampanjaa harrastavat laatikkoleukaiset kirurgit ja lentäjät siksi vasempaan. Turha havitella sellaista mitä ei saa (tai usko saavansa).
Tarkoitatko näillä "miehillä" pelkästään tarkalla seulalla valittuja, sinua paljon paremman näköisiä miehiä, joilla on luultavasti runsaasti kysyntää myös muilta naisilta?Seksiseuraa on tarjolla paljon. Ei seurusteluseuraa.
Miehet ei aloita keskustelua, tai jos itse aloittaa, ne eivät vastaa, tai peräti poistavat koko mätsin samantien, kuten kävi nyt juuri itselleni tässä aamulla.taisin olla sellainen ajansäästönainen.
Toi on varmasti hänelle totta. Hän myös varmaankin mainostaa bisnestään somessa = postailee paljon, hakee näkyvyyttä, kuvat on tyyliteltyjä ja naama puunattu. Tämmönen ei ole millään tavalla verrannollinen tavisnaisten elämään.Mul tulee säännöllisesti somessa vastan podcastei missä keskustellaan dating asioista ja eräässä podissa oli vieraana (mä kaivan sen jos löydän) nainen, joka on siis jonkinsortin dating coach miehille. Hän kertoi, että hän saa päivässä jopa nelinumeroisesti viestejä somessa oikeasti hyvännäköisiltä miehiltä, että mitä heidän on tehtävä deittaamisen eteen, koska se on aivan mahdotonta. Varmaan vähä kärjistystä mukana, mut kertoo nykytilanteesta.
Se haluaa kuitenkin vain seksiä.Naulankantaan, mut eikös naiset tykkää haaveilla ja tehdä ajatusmatkoja? Kelaa nyt mennä reffeille jonku F-15 lentäjän kanssa, edes pieni kutkutus?![]()
Tässä on just se, että tälle F-15 pilotille todennäkösesti riittää naisia seksiä varten, mut luulisi jäävän pidemmän päälle aika tyhjä olo.Se haluaa kuitenkin vain seksiä.![]()
Nää miehet on sellaisia, jotka vaikuttaa minusta jollain lailla kiinnostavilta. Ja siis joo, kyllä siellä monet aloittaa keskustelun mutta aika harvat lopulta mätsien määrään nähden. Olisi pitänyt ilmaista tää eksaktimmin.Tarkoitatko näillä "miehillä" pelkästään tarkalla seulalla valittuja, sinua paljon paremman näköisiä miehiä, joilla on luultavasti runsaasti kysyntää myös muilta naisilta?
En minä tiedä. Mistä mä voisin tietää tällaisia? Mikä on mun "taso", missä sen voi mittauttaa?Onko sinulla realistinen käsitys ulkonäöllisestä tasostasi? Matchaatkö ikinä tasoisiasi miehiä? Käyttäyvätkö nämä ulkonäöllisesti tasoisesi miehet myös tuolla tavalla Tinderissä?
Näin se menee. Naisen täytyy olla todella kiinnostunut laittaakseen ensimmäisen viestin.Hämmentävää. Paremminkin omat kokemukset oli niin päin, ettei naiset aloita keskusteluja noin niinkuin ikinä. Vanhemmissa ikäluokissa voi toki olla eri tilanne...
Ja sehän oli juuri pointti, että seksiseuran saamisen helppous, ja kun on jatkuvasti miehiä lirkuttelemassa, voi saada naiset luulemaan itsestään liikoja.
Ja tässä päästään sinne häilyvään rajaan pahimmillaan. Se, että on hyvä keskustelemaan, saa keskusteluja, ja pitäa keskusteluja yllä ei välttämättä riitä (onneksi tämä riittää valtaosa tapauksista), vaan on oltava "hookkeja" ja päästävä naisen aivojen sisälle luomaan emotionaalista "myllerrystä". Tässä kohtaa itse pistän jarruja sisään, ei ole millään tavalla vaivan arvoista.Ja miksi tarvitsisi? Siinä vaiheessa, kun sinulla on lähes rajattomasti matcheja, ei turhalle työlle ole tarvetta, ja se auttaa karsimaan ne, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita ja valmiita näkemään vaivaa.
Jos mä laittaisin pelkän kukkasen kuvan ilman tekstiä ja saisin 100 mätsiä, mun viimeisetkin heterorippeet häviäisivät sen siliän tien.Näin se menee. Naisen täytyy olla todella kiinnostunut laittaakseen ensimmäisen viestin.
Ja miksi tarvitsisi? Siinä vaiheessa, kun sinulla on lähes rajattomasti matcheja, ei turhalle työlle ole tarvetta, ja se auttaa karsimaan ne, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita ja valmiita näkemään vaivaa.
![]()
Vaikkapa ulkonäöllisesti sen tasoiset miehet jotka olet saanut sitoutettua parisuhteeseen.Nää miehet on sellaisia, jotka vaikuttaa minusta jollain lailla kiinnostavilta. Ja siis joo, kyllä siellä monet aloittaa keskustelun mutta aika harvat lopulta mätsien määrään nähden. Olisi pitänyt ilmaista tää eksaktimmin.
En minä tiedä. Mistä mä voisin tietää tällaisia? Mikä on mun "taso", missä sen voi mittauttaa?![]()
Matchaatkö Tinderissä ulkonäöllisesti saman tasoisia miehiä joita olet aiemmin saanut sitoutettua parisuhteeseen vai keskitytkö pelkästään niihin itseäsi paremman näköisiin komistuksiin mitä muutkin naiset haluavat?Nää miehet on sellaisia, jotka vaikuttaa minusta jollain lailla kiinnostavilta. Ja siis joo, kyllä siellä monet aloittaa keskustelun mutta aika harvat lopulta mätsien määrään nähden. Olisi pitänyt ilmaista tää eksaktimmin.
En minä tiedä. Mistä mä voisin tietää tällaisia? Mikä on mun "taso", missä sen voi mittauttaa?![]()
"Vaikutat kiinnostavalta ihmiseltä,,,, lähdetkö kahville,,,?"Mutta mikä ihme vaivaa miehiä, jotka tykkäävät profiileista, joiden ainoa tieto on että kyseessä on nainen ja kuvana on joku tuoli tai auringonlasku.
"Kauneus on katsojan silmissä". Yleensä sellaset "mallikauniit" menee muutenki vasemmalle, eipä niistä saa edes mätsei saati edes mitää keskusteluja. Aivan pintaliidossa menevät. On toki tullut tosi kauniita mimmejä vastaan jotka ovat lähteneet reffeillekin asti ja ovat olleet "maan pinnalla". Aivan huikeita yksilöitä löytyy myös seasta.Ja mun miehet on aina olleet hyvännäköisiäEi ehkä muun maailman mielestä, mutta mun mielestä.
edit. yksikään ei ole ollut laatikkoleukainen eikä kirurgi. Eikä hävittäjälentäjä.
Tämä kyllä. Aika paljon miehet puhuu tuosta, että naisilla olisi joku mahdoton vaatimuslista jonka kanssa operoisivat, mutta vaikka saattavat sanoa niin ääneen tai julkisesti, niin pitäisi ehkä jo ymmärtää, että ei kaikkia naisten sanomisia pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Ei kukaan ihastu toiseen minkään sellaisen perusteella jos se täyttää kaikki mahdolliset vaatimukset mitä on etukäteen ajatellut. Nainen voi vaikka käydä oikeasti sen 190 cm pitkän komean kirurgin kanssa treffeillä, mutta ei silti tunne tätä miestä kohtaan mitään. Itsekin kävin treffeillä naisen kanssa joka vaikutti kuvien perusteella ihan kiinnostavalta, mutta ei nyt ollut mikään salamihastuminen pelkkään ulkonäköön. Toisten treffien aikana sitten kokonaisuus vaan klikkasi, että ihastuin siinä sitten vähän. Näin se vaan yleensä menee.Toisen pään sisään ei pääse, joten tulkinnat on tietysti omasta viitekehyksestä käsin. En kyllä rehellisesti sanottuna ymmärrä tätä vaatimuslistan konseptia kyllä muutenkaan. Loppupeleissä siinä vaatimuslistassa on tasan kaks asiaa: että olen rakastunut siihen ihmiseen (ja se minuun), ja että se kohtelee mua hyvin. Kaikki muu on lopulta toisarvoista. Näistä kahdesta en (enää) tingi.
Miehet sanoo minusta aika usein tuota samaa, mutta mitä jos vaan naiset ovat parempia, tai heidän on helpompi luontaisesti tuoda niitä asioita esille jotka saa miehet kiinnostumaan / ihastumaan? Siis sen nyt tietää kaikki, että jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, niin sillä pääsee jo miesten silmissä pitkälle. Mutta naisilla se ei vaan mene niin, että mies on komea ja mukava / kunnollinen, niin nyt kyllä nainen haluaa olla tuon miehen kanssa. Naiset tarvitsee enemmän informaatiota miehestä. Sen takia historiallisesti pitkät parisuhteet ovat yleensä alkaneet kaveriporukoiden / harrastusporukoiden kautta, nainen on tuolloin nähnyt miestä pitemmän aikaa ja miten se toimii eri ihmisten kanssa jne. Nettitreffailu on lähtökohtaisesti hankala tapa miesten hurmata naisia, sille ei vaan voi mitään.mut mä pidän asiat näin miehenä aika yksinkertaisina. Jos oon kiinnostunut toisesta, ei se vaadi isosti ja kun elämä/arvot suurinpiirtein täsmää. Ja sinällään "ei dealbreaker" kriteerit joustaa esim. vaikka olen kissaihminen niin ei haittaa elää koiraihmisen kanssa, joille tämä taas saattaa olla iso juttu.
Tästä kirjoitin jompaankumpaan ketjuun itsekin aikoinaan. Jotenkin näin se menee.Miehet sanoo minusta aika usein tuota samaa, mutta mitä jos vaan naiset ovat parempia, tai heidän on helpompi luontaisesti tuoda niitä asioita esille jotka saa miehet kiinnostumaan / ihastumaan? Siis sen nyt tietää kaikki, että jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, niin sillä pääsee jo miesten silmissä pitkälle. Mutta naisilla se ei vaan mene niin, että mies on komea ja mukava / kunnollinen, niin nyt kyllä nainen haluaa olla tuon miehen kanssa. Naiset tarvitsee enemmän informaatiota miehestä. Sen takia historiallisesti pitkät parisuhteet ovat yleensä alkaneet kaveriporukoiden / harrastusporukoiden kautta, nainen on tuolloin nähnyt miestä pitemmän aikaa ja miten se toimii eri ihmisten kanssa jne. Nettitreffailu on lähtökohtaisesti hankala tapa miesten hurmata naisia, sille ei vaan voi mitään.
Mikä siinä oli tuskallista ? ( en ole nähnyt ko.leffaa ).Edit: Ei pitäisi rinnastaa elokuvia tosielämään, mutta tulipa tuo ylläoleva erityisesti nyt mieleen, kun katselin Areenassa olevan elokuvan Le Mépris. Oli aika tuskallista katsoa sitä parisuhdedynamiikkaa... vaikka Brigitte Bardot´n alaston peppu ei niin tuskallista katsottavaa ollutkaan. Hieno elokuva kyllä.
No lähinnä ne kommunikaation vaikeudet, epäavoimuus. Katso se leffa, tai tuolta voi myös lukea lisää: Filmitähtiä, antiikin legendoja ja aviokriisejä Godardin tapaan Caprin hehkuvissa maisemissaMikä siinä oli tuskallista ? ( en ole nähnyt ko.leffaa ).
Entäs jos on hyvä sängyssä, joko sitten alkaa riittää vai pitäisikö vielä olla jotain extra-kemiaa?Sehän se tragedia yleensä on, että mies on ihana, kiltti, hyvännäköinen, checkaa kaikki boxit näin nuorisoslangilla ilmaistuna, mutta kun ei vaan sytytä niin ei sytytä. Eihän sellaisesta suhteesta voi tulla mitään.
Kyllä sen kemian (yhteyden? energian? kipinän? miksi sitä sitten kutsuukaan) pitää olla olemassa, jos parisuhdetta meinaa virittää. Ja siihen kuuluu se, että ylipäätään haluaa olla sen toisen lähellä intiimisti. Sänkyyn ei tulla koskaan tällaisen "paperilla täydellinen mutta se jokin puuttuu"-prospektin kanssa pääsemään, näin se menee.Entäs jos on hyvä sängyssä, joko sitten alkaa riittää vai pitäisikö vielä olla jotain extra-kemiaa?
(Oletan tässä, että hyppäät sänkyyn aika matalalla kynnyksellä, kuten olet antanut ymmärtää.)
Okei, mä jotenkin käsitin, että hyppäät herkästi sänkyyn, mutta ehkä niitä paperilla ja muutenkin täydellisiä miehiä sitten vaan on siis runsaasti tarjolla..Kyllä sen kemian (yhteyden? energian? kipinän? miksi sitä sitten kutsuukaan) pitää olla olemassa, jos parisuhdetta meinaa virittää. Ja siihen kuuluu se, että ylipäätään haluaa olla sen toisen lähellä intiimisti. Sänkyyn ei tulla koskaan tällaisen "paperilla täydellinen mutta se jokin puuttuu"-prospektin kanssa pääsemään, näin se menee.
Ei, eihän ihmisen tarvi olla täydellinen millään lailla paperilla tai muutenkaan että sen kanssa voi sekstailla. Varmaan ihan tuttu konsepti? Ja sekstailla voi vaikkei olis yhtään mitään yhteistä tai puhuttavaa. Sitten kun sekstaamisen lisäksi on yhteisiä puheenaiheita, arvoja, intressejä ja muuta, aletaan olla suhdepotentiaalissa.Okei, mä jotenkin käsitin, että hyppäät herkästi sänkyyn, mutta ehkä niitä paperilla ja muutenkin täydellisiä miehiä sitten vaan on siis runsaasti tarjolla..
Tuollaiset kohtaamiset vaan on lottovoittoon rinnastettavia juttuja, ja yhä harvempi tänä päivänä pariutuu missään yöelämässä. Ja se on sääli.Mun kaveri löys nykyisensä jostai klubin aulasta missä oli kaveriporukkailta, tiedä tarkemmin ku itse en ollut paikalla. Hän esitteli itsensä jollekin mimmille jota luuli siis kuuluvan tähän kaveriporukkaan (mukana siis oli poppoo jotka ei ollut nii tuttuja ennestää) lempinimellänsä. Täähä meni niinkin hauskasti, että tällä mimmillä oli TÄYSIN sama lempinimi kuin mun kaverillaVoin kuvitella sitä hämmennyksen määrää siinä, mut nää on näitä siistejä juttuja kuulla. Aitoja kohtaamisia
Ei liity Tinderiin, mutta tälläsiä ei voi nettideitissä tapahtuu..
Ei miehet aina varsinaisesti "valkkaile", vaan sormi huitoo oikealle autopilotilla. Vasta mätsin synnyttyä mietitään, että kiinnostaako vai ei.Olisin muuten veikannut vahinkotykkäystä, mutta sama mätsin poistanut kaiffari oli tykännyt musta myös Badoossa. Tai sitten se on todellinen rähmäkäpälä.![]()