Kyllä sen huomaa kun se oikea osuu kohdalle. Jos pitää miettiä mitä uskaltaa viestittää ja kuinka usein, niin ei mielestäni olla ihan oikealla polulla. Näistä saa korkeintaan niitä yhden illan juttuja. Itsellä on elämässäni ollut kaksi sellaista naista, joista tiesin heti ensi tapaamisella että nyt kolahti molemmin puolin.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Nettitreffit + Tinder
- Keskustelun aloittaja Kapteeni Ankan urotyöt
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- bmi nettitreffit nyt natsaa online dating särkynyt sydän tinder
Nykyään ihmiset arvotetaan tiettyjen ominaisuuksien perusteella näillä markkinoilla, elikkäs kyseessä on lähinnä karjaan verrattava tilanne. Sitten löytyy aina niitä huijareita ja sluibareta jotka paskaa puhumalla ja valehtelemalla nousee sinne hierarkian kärkeen ja saa ne kaikki naiset.
Elikkäs jos menet tuonne tinderiin niin alistut tavallaan karjaksi.
Elikkäs jos menet tuonne tinderiin niin alistut tavallaan karjaksi.
Kuva pankkitilistä ja photoshop, pieleen ei voi mennä.
Tuolla tinderissä voi olla kuka vaan mitä vaan eikä siellä kukaan kysele työtodistuksia, koko alusta on niin kuin tehty huijareille.
tai miksi tälläisiä ihmisiä nostetaan julkisuuteen.
Koska niillä saadaan klikkauksia. Ainoa syy.
Näinhän tuo linkattiin tännekin. Tavalliset ihmiset tavallisine mielipiteineen eivät myy lehtiä.
Tämä nainen vaikuttaa sellaiselta, joka sopisi esim. lätkän pelaajalle vrt. Helena Koivu. Kukaan tasokas jamppa ei anna "prinsessakohtelua", vaan tuo on simppihommia. Miehillä ei ole mitään todistettavaa. Sen sijaan tän eukon pitäisi kohdella sitä tasokasta jamppaa kuin kuningasta. Tuolla eukolla lienee niin iso body count, ettei edes kelpaa kenellekään tasokkaalle miehelle. Noita tasokkaita miehiä jahtaa niin moni nainen, ettei tuollaisilla gold diggereillä ole mitään mahkuja.28v nainen valittaa sitä, että Suomessa ja Helsingissä ei ole tarpeeksi "tasokkaita" miehiä.
Ei-tasokas näyttää tarkoittavan sitä, että on köyhä ja suomalainen.
Täytyy lähteä Slushiin iskemään rikasta ulkomaalaista.
Vivianna, 28, ei juuri deittaile Suomessa, mutta nyt on poikkeuspäivä – ”tiettyä tasoa” tarjolla
Vivianna Eksymä kehottaa sosiaalisen median kanavillaan muitakin helsinkiläisiä sinkkuja laittamaan Tinder-profiilinsa kuntoon nyt, kun Slush on kaupungissa.www.is.fi
Ja ennen kaikkea se molemmin puolinen kunnioitus. Se tuntuu monesta pidempään kestäneestä parisuhteesta unohtuneen.
Joku ihmetteli että tinderissä kaikki naiset näyttää samalta, mihin on persoonalliset naiset kadonneet.
Ja kyllähän kun tässä on taas vähän aikaa tinderiä pelannut, niin aika moni profiili siellä on tosiaan yllättävän samanlainen. Sellaisia "kiiltokuvatyttöjä" kaikki. Tai mitä termiä tuosta voisi käyttää.
Ei siinä mitään väärää sinänsä mutta siltä se nyt kuitenkin näyttää.
Lentoemäntiä ja ensihoitajia tuntuu kanssa tulevan vastaan yllättävän paljon, sen verran että ei kai niitä niin paljoa ole koko väestössä? Onko nuo ammatit sellaisia jotka mainitaan herkemmin, vai onko niihin liittyvä luonne tai elämäntapa sellainen että nettideittailuun lähdetään herkemmin.
Alkoholi on todella, todella monella ainakin jossain kuvassa mukana ja usein useammassa kuin yhdessä. En tiedä mitä muut miehet näistä ajattelee, mulle se on pieni turnoffi heti. Jossain iltapaskeen tindervinkeissä mainitaan alkoholikuvat yleensä negatiivisina mutta ne taisi olla enempi miehille suunnattuja vinkkejä.
Ja mikä on motiivi siihen että sitä viinilasia pitää esitellä?
Tosin jos tarkkoja ollaan niin on mullakin kaljakuva tinderissä mutta siitä on kalja rajattu pois näkyvistä. Tuopin reunan saattaa huomata jos suurennuslasilla.
Epäviehättäviä (lihavia jne) tapauksia on tullut ehkä vähemmän vastaan kuin viime kerralla. Ovatkohan lähteneet tinderistä pois, ja kohta siellä on pelkkiä kauniita ja komeita?
Valossa on ehkä enemmän "tavallisten" naisten profiileita tai miten tuota nyt pitäisi kuvailla. Laajemmalla skaalalla myös. Mutta paljon vähemmän siellä on naisia. Kävin toisella paikkakunnalla ja sieltäkin loppui naiset muutaman päivän pelaamisen jälkeen. Tulikohan tasan yksi tykkäys jonka vedin sitten vasemmalle. Niistä aiemmista mätseistä joita oli joku 5, sain yhden kanssa jotain juttua aikaiseksi, kysyin treffeillekin, mutta siihen ei sitten lopulta tullut mitään vastausta.
Semmoisia mietteitä, en tiedä onko näissä järkeä. Vuoden loppuun mennessä taitaa lähteä kumpikin sovellus roskiin, ei tästä mitään tuu.
Ja kyllähän kun tässä on taas vähän aikaa tinderiä pelannut, niin aika moni profiili siellä on tosiaan yllättävän samanlainen. Sellaisia "kiiltokuvatyttöjä" kaikki. Tai mitä termiä tuosta voisi käyttää.
Ei siinä mitään väärää sinänsä mutta siltä se nyt kuitenkin näyttää.
Lentoemäntiä ja ensihoitajia tuntuu kanssa tulevan vastaan yllättävän paljon, sen verran että ei kai niitä niin paljoa ole koko väestössä? Onko nuo ammatit sellaisia jotka mainitaan herkemmin, vai onko niihin liittyvä luonne tai elämäntapa sellainen että nettideittailuun lähdetään herkemmin.
Alkoholi on todella, todella monella ainakin jossain kuvassa mukana ja usein useammassa kuin yhdessä. En tiedä mitä muut miehet näistä ajattelee, mulle se on pieni turnoffi heti. Jossain iltapaskeen tindervinkeissä mainitaan alkoholikuvat yleensä negatiivisina mutta ne taisi olla enempi miehille suunnattuja vinkkejä.
Ja mikä on motiivi siihen että sitä viinilasia pitää esitellä?
Tosin jos tarkkoja ollaan niin on mullakin kaljakuva tinderissä mutta siitä on kalja rajattu pois näkyvistä. Tuopin reunan saattaa huomata jos suurennuslasilla.
Epäviehättäviä (lihavia jne) tapauksia on tullut ehkä vähemmän vastaan kuin viime kerralla. Ovatkohan lähteneet tinderistä pois, ja kohta siellä on pelkkiä kauniita ja komeita?
Valossa on ehkä enemmän "tavallisten" naisten profiileita tai miten tuota nyt pitäisi kuvailla. Laajemmalla skaalalla myös. Mutta paljon vähemmän siellä on naisia. Kävin toisella paikkakunnalla ja sieltäkin loppui naiset muutaman päivän pelaamisen jälkeen. Tulikohan tasan yksi tykkäys jonka vedin sitten vasemmalle. Niistä aiemmista mätseistä joita oli joku 5, sain yhden kanssa jotain juttua aikaiseksi, kysyin treffeillekin, mutta siihen ei sitten lopulta tullut mitään vastausta.
Semmoisia mietteitä, en tiedä onko näissä järkeä. Vuoden loppuun mennessä taitaa lähteä kumpikin sovellus roskiin, ei tästä mitään tuu.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 732
Valossa saattaa myös algoritmit toimia toisella tavalla kuin Tinderissä. Kyllä Tinderissäkin rumiluksia on vaikka kuinka paljon, mutta ehkä niitä ei ihan ensimmäisenä olla sulle näyttämässä...Joku ihmetteli että tinderissä kaikki naiset näyttää samalta, mihin on persoonalliset naiset kadonneet.
Ja kyllähän kun tässä on taas vähän aikaa tinderiä pelannut, niin aika moni profiili siellä on tosiaan yllättävän samanlainen. Sellaisia "kiiltokuvatyttöjä" kaikki. Tai mitä termiä tuosta voisi käyttää.
Ei siinä mitään väärää sinänsä mutta siltä se nyt kuitenkin näyttää.
Lentoemäntiä ja ensihoitajia tuntuu kanssa tulevan vastaan yllättävän paljon, sen verran että ei kai niitä niin paljoa ole koko väestössä? Onko nuo ammatit sellaisia jotka mainitaan herkemmin, vai onko niihin liittyvä luonne tai elämäntapa sellainen että nettideittailuun lähdetään herkemmin.
Alkoholi on todella, todella monella ainakin jossain kuvassa mukana ja usein useammassa kuin yhdessä. En tiedä mitä muut miehet näistä ajattelee, mulle se on pieni turnoffi heti. Jossain iltapaskeen tindervinkeissä mainitaan alkoholikuvat yleensä negatiivisina mutta ne taisi olla enempi miehille suunnattuja vinkkejä.
Ja mikä on motiivi siihen että sitä viinilasia pitää esitellä?
Tosin jos tarkkoja ollaan niin on mullakin kaljakuva tinderissä mutta siitä on kalja rajattu pois näkyvistä. Tuopin reunan saattaa huomata jos suurennuslasilla.
Epäviehättäviä (lihavia jne) tapauksia on tullut ehkä vähemmän vastaan kuin viime kerralla. Ovatkohan lähteneet tinderistä pois, ja kohta siellä on pelkkiä kauniita ja komeita?
Valossa on ehkä enemmän "tavallisten" naisten profiileita tai miten tuota nyt pitäisi kuvailla. Laajemmalla skaalalla myös. Mutta paljon vähemmän siellä on naisia. Kävin toisella paikkakunnalla ja sieltäkin loppui naiset muutaman päivän pelaamisen jälkeen. Tulikohan tasan yksi tykkäys jonka vedin sitten vasemmalle. Niistä aiemmista mätseistä joita oli joku 5, sain yhden kanssa jotain juttua aikaiseksi, kysyin treffeillekin, mutta siihen ei sitten lopulta tullut mitään vastausta.
Semmoisia mietteitä, en tiedä onko näissä järkeä. Vuoden loppuun mennessä taitaa lähteä kumpikin sovellus roskiin, ei tästä mitään tuu.
Valo tuntuu oleva maantieteellisesti aika epätasapainoinen sovellus ja eniten vipinää tuntuu olevan länsirannikolla ja pohojammaalla, mikä ei liene yllätys kun mietitään sovelluksen kristillistä taustaa.
Mulla oli tuo Valo joskus ja just tuli sähköpostia, että Valon sovelluksesta olisi poistettu mainokset kokonaan ja sen lisäksi aktiivisia matcheja voi olla ainoastaan 9kpl.
Mitenköhän tuollainen ominaisuus mahtaisi muuttaa Tinderin (parisuhde)markkinoita? Jos naisilla saattaa tälläkin hetkellä olla helposti 10-100x määrä matcheja (vaikka karsinta on tehty jo swaippaamalla), niin aika kovalla kädellä joutuisivat poistelemaan niitä, jos haluaa vielä siitäkin karsia jäljelle ne, joiden kanssa on valmiita keskustelemaan.
Valo sanoi:
Mitenköhän tuollainen ominaisuus mahtaisi muuttaa Tinderin (parisuhde)markkinoita? Jos naisilla saattaa tälläkin hetkellä olla helposti 10-100x määrä matcheja (vaikka karsinta on tehty jo swaippaamalla), niin aika kovalla kädellä joutuisivat poistelemaan niitä, jos haluaa vielä siitäkin karsia jäljelle ne, joiden kanssa on valmiita keskustelemaan.
Tuo nainen hakee paremman tasoista miestä, ilmeisesti elättäjä mielessä. Noita miehiä haluaa niin moni nainen, että mahdollisuudet saada se mies paranee, mitä paremmin miestä kohtelet. Miehellä on valinnan varaa, eikä mitään todistettavaa. Tuo nainen on jo 28v, joten kello tikittää nopeasti, jos haluaa jonkun tasokkaan ukon, joka ei ole eläkeiässä.
Tuolla toisessa ketjussa kirjoitinkin, että täällä Aasiassa homma toimii niin, että jos ollaan kimpassa, minä maksan kulut ja nainen sitten siivoaa, kokkaa,tekee mani-/pedikyyrit ja pitää muutenkin hyvää huolta kodista ja miehestä. Molemmat antavat oman panoksensa parisuhteeseen. Roolit ovat selkeitä, eikä tule mitään vääntöä kuka mitäkin tekee. Täällä päin Suomen keskituloilla ollaan top 10% tienaajien luokassa, joten täällä pääsee kokeilemaan mitä tarkoittaa olla siellä paremman tasoisten miesten lokerossa
Tässä keississä tuo nainen hakee sellaista miestä, jolla on valinnan varaa. Jos olet jakanut persettä pitkin kyliä, niin kyllä se on iso "red flag" useimmille miehille. Sama pätee myös instahuoraamiseen ja muuhun huomion hakemiseen somessa. Se on sitten eri asia, jos vaihtoehdot ovat vähissä.
Lentoemäntiä ja ensihoitajia tuntuu kanssa tulevan vastaan yllättävän paljon, sen verran että ei kai niitä niin paljoa ole koko väestössä? Onko nuo ammatit sellaisia jotka mainitaan herkemmin, vai onko niihin liittyvä luonne tai elämäntapa sellainen että nettideittailuun lähdetään herkemmin.
Allekirjoitan tuon hoitajien määrän. Oli se lähihoitaja, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja tai joku vastaava. Suurin osa näistä on mimmejä joilla on hyvä profiiliteksti, kauniita, sekä saa hyviä keskusteluja. En tiedä mikä hoiva -ja perheentekovietti näillä verrattuna muihin, mutta en yllättyisi että joskus rinnalla olisi ammattihoitaja.
Lentoemäntiä tullut muutamia vastaa, mut hyvä että saa treffeille asti. Aina jossain ulkomailla menossa
Nää keskustelut kuolee lähes aina.E: Mainitsematta omaa työpaikkaa, tällä voi olla myös vaikutus tähän että hoitajat tietoisesti (tai ei-tietoisesti) swaippaa mut oikealle.
Välillä mietin et kuka Tinderis hyötyy? Miehet kokee että turhaa, naiset kokee että turhaa.
- Miehiä ghostataan, löytyy vaan panoja, ei löydy suhdetta ja jos löytyy kiva niin nainen juoksemas heti karkuun
- Naiset tympääntyy ku ei löydy kunnon miehiä keskustelutaidoilla, parisuhdetta ja vain pillunvonkaajia (prove me wrong)
- Miehiä ghostataan, löytyy vaan panoja, ei löydy suhdetta ja jos löytyy kiva niin nainen juoksemas heti karkuun
- Naiset tympääntyy ku ei löydy kunnon miehiä keskustelutaidoilla, parisuhdetta ja vain pillunvonkaajia
(prove me wrong)Tulee mieleen että miehistä komeimmat ja sosiaalisesti taitavimmat hyötyy, niin seksi kuin parisuhdemielessä laajasta valikoimasta.Välillä mietin et kuka Tinderis hyötyy? Miehet kokee että turhaa, naiset kokee että turhaa.
- Miehiä ghostataan, löytyy vaan panoja, ei löydy suhdetta ja jos löytyy kiva niin nainen juoksemas heti karkuun
- Naiset tympääntyy ku ei löydy kunnon miehiä keskustelutaidoilla, parisuhdetta ja vain pillunvonkaajia
Naisista ne ketkä haluavat itseään komeampia seksikumppaneita hyötyy laajasta valikoimasta ja seksin saamisen helppoudesta varmasti. Komeita miehiähän voi tilata halutessaan nussimaan kotiin parilla sormen painalluksella.
Jotakuinkin näin. Kyllä tuo sovellus lähinnä tosiaan palvelee niitä, ketkä voivat JA haluavat saada helposti seksiseuraa (tuo ja-sana on tärkeä, molempien ehtojen pitää täyttyä). Eli juurikin a) top-tier miehet, sekä b) naiset, joille iskee akuutti panetus ja joilla on tiettyä riskinottohalua ja jotka pystyvät nauttimaan casual seksistä tuiki tuntemattoman kanssa.
Kirjoittelin alle pienen analyysin, mikä tässä sitten on erona aikaan ennen Tinderiä. Puhun nyt koko ajan vain seksiseuran hakemisesta, en parisuhteen etsimisestä. Vaikka toki ensimmäinen voi joskus johtaa jälkimmäiseen.
Äkkiseltään nimittäin voisi ajatella, että yllä mainitsemistani ihmisryhmistä (a & b) molemmat saivat ennenkin tarpeensa tyydytettyä melko helposti lähtemällä baariin (silloin kun niissä vielä porukka kävi sillä mielellä). Tietysti nykyään enää porukka ei enää käy baareissa, eli siinä jo sinällään yksi syy nykyään käyttää Tinderiä.
Etuina tulee mieleen lähinnä Tinderin laajempi valinnanvara ja kotoa poistumisen vaivan skippaaminen, ja juomiin käytetyn rahan säästäminen. Entisaikaan piti laittautua etukäteen ja miettiä mihin baariin lähtee - ja lähteä sinne. Ostaa kallista alkoholia. Ja sitten piti livenä katsastaa ihmisiä ja anturoida ketkä heistä olisivat siinä moodissa.
Puretaan ensin ihmisryhmän a) kokemus. Näkisin, että komealle ja supliikille miehellekin tuo entisajan meininki oli aika vaivalloista, koska suurimman osan ajasta suurin osa naisista ei ole valmiita lähtemään sekstaamaan tuosta vaan. Syitä on lukuisia: vain joitakin mainitakseni, naisilla halukkuus vaihtelee aika paljon kuunkierron mukaan, iso osa naisista on varattuja (ja varattuina miehiä isompi kynnys syrjähyppyihin), ja monella niistäkin joilla ei ole näitä rajoitteita, on melko korkean kynnyksen takana lähteä tuntemattoman kanssa sekstailemaan - miehen pitää olla riittävän haluttava ja turvallisen oloinen. No, näistä syistä se komea supliikkimieskin joutui käymään läpi aika suuren määrän naisia, tai jos baarissa ei edes ollut kovin montaa naista, niin piti vaihtaa baaria kerran tai pari. Ja silti näillekin miehille jäi toisinaan illasta luu käteen.
Ihmisryhmä b) sitten. Hyvännäköisen tai ns. perusnätin naisen näkökulmasta vanha baarikulttuuri oli ehkä toimivampi. Silloin kun omat halut hyrräsi, niin baarista kuin baarista hyvin todennäköisesti löytyi seuraa, ja pystyi Tinderiä paremmin varmistumaan seuran laadusta. Baariyhtälö kuitenkin oli huonompi niille naisille, ketkä eivät olleet niin halutun näköisiä. Siinä joutui nainen aika karulla tavalla mittauttamaan markkina-arvoaan (älkääkä nyt pliis triggeröitykö termistä). Joutui näkemään miten miehet kilpailevat vain niiden paremman näköisten naisten huomiosta. Saadakseen huomiota joutui vähän tyrkyttäytymään. Ja sai silti aina silloin tällöin kokea sen naiselle kovin nöyryyttävän tuntuisen asian, eli pakit.
Yhteenvetona ja @Gilden 'in viestiin tarkennuksena, että wanhoihin aikoihin verrattuna Tinder on satunnaisen seksiseuran hakuun helpompi vaihtoehto a) top-tier miehille, koska säästää vaivaa, ja b) keskimääräistä vähemmän haluttavan näköisille naisille jotka haluavat "munaa tässä ja nyt", koska säästää vaivaa ja emotionaalista stressiä. Ehkä kolmantena ryhmänä voisi vielä nimetä c) ihmiset joilla on jokin erityistoive seksuaalisen kanssakäymisen osalta, koska tämän voi kirjoittaa heti profiilissa tai chatissa auki, ja näin löytää ihmisen jolla tämä käy yksiin. Baarissa sitä harvemmin pystyi seulomaan porukkaa näiden suhteen.
Muille ihmisryhmille Tinder on minusta melko huono alusta satunnaisen seksiseuran hakuun, ja oikeastaan kutakuinkin kaikille ihmisryhmille se on huono alusta pitemmän parisuhteen hakuun. Uskon että tässä viestissä tuli tavallaan myös syyt siihen miksi siellä on paljon enemmän miehiä kuin naisia.
Oon saanut niin monelta naiselta pakit, että tavallaan ei se auta kuin kehittää itseään, jotta voin olla parempi versio itsestäni päivittäin. Se on jo tullut selväksi, että naiset "deittailee ylöspäin". Mitä komeampi, lihaksikkaampi, varakkaampi, sosiaalisesti taitavampi, intohimoisempi rakentaa omaa juttua, sen todennäköisemmin nainen "valitsee" sinut.
Enkä nyt tarkoita että pitäs negatiiviseen sävyyn näitä ajatella, vaan itse teen näitä juttuja, koska se tuo mun elämälle merkitystä ja elämisen tunnetta. Teen "daydreamingii" ja "visiointia" mitä haluan saavuttaa elämässä sekä minkälaista parisuhdetta toivon.
Enkä nyt tarkoita että pitäs negatiiviseen sävyyn näitä ajatella, vaan itse teen näitä juttuja, koska se tuo mun elämälle merkitystä ja elämisen tunnetta. Teen "daydreamingii" ja "visiointia" mitä haluan saavuttaa elämässä sekä minkälaista parisuhdetta toivon.
Onko käynyt mielessä että olisit vain oma itsesi ja etsisit oman tasoista naista itsellesi?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 732
Kuvasta päätellen @Markqq on ihan "hyvää tasoa", paitsi miinuspuolena hieman vajaavainen pituus.
En usko että siitä on kysymys, että mies tavoittelisi jotain kuuta taivaalta ja liian "ylempitasoisia naisia". Ellei sitten ajatella niin, että naiset ylipäätään on ylempää tasoa. Mikä on tavallaan totta.
Naisilla käsittääkseni on ollut pituus tiedossa ennen tapaamista eli se ei ole nyt se juttu. Ja se että sinä pidät Markkua " hyvä tasoisena " ja Markku pitää itseään semi-chadinä, ei kerro millaisena naiset hänet näkevät.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 732
No kyseessä ei ole ruma mies. Ihan hyvännäköinen objektiivisesti ottaen.
Edelleenkään, se millaisena sinä Markun näet, ei kerro millaisena naiset hänet näkevät.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 732
Kyllä se jotain kertoo. Toisekseen ihan hyvinhän miehellä on flaksikin käynyt, mutta sopivan vaki-naisen löytäminen tuntuu siis olevan hänellekin haasteellista.
Eli naisilla pitäis olla sama miesmaku mitä sulla?
Viimeksi muokattu:
Oma itseni olen. Enkä edes haikaile minkään mallien perään, ihan tavallisenoloisia mimmejä oon deitannut niin että arvomaailmaltaankin kohdataan.
Ei siinä, nykyään miehillä on joku kerroin 24 mätsää naisen kanssa vrt 90-luvulle.
En tiiä sitten. Oon tavallaa ”luovuttanut”, elän omaa elämää ja tavotteita kohti. Jos joku matkalle osuu ja haluaa jäädä niin olkoon niin
Toisaalta kaikki noi pakit ovat olleet hyviä asioita, aina jotai oppinut ja yhä enemmän energiaa mennä kohti suuria tavotteita.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 732
No herran jestas nyt sentään. On olemassa hyvin universaalit peruskäsitykset siitä, mikä on suurin piirtein komeaa ja mikä ei. Muun väittäminen on älyllisesti epärehellistä tekopyhää paskaa.
Toki subjektiivisetkin näkemykset ja mieltymykset vaikuttaa, mutta ei ne nyt niin paljon vaikuta, että päälinjat miksikään muuttuisi.
Haasteensa varmasti myös tekee juuri se, että jo semikauniit mimmit saa niin paljo huomioo Tinderissä, että ei sieltä panoa kummempaa löydä, valinnanvara tsiljoona. Ehkä löytyy joskus, tai sit ei, mut en luottaisi liikaa. Parasta on elää omaa elämää ja käyttää sitä lisäravinteena.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 534
Ilmeisesti ilman jäävät ovat sitten niiden universaalien peruskäsitysten alapuolella
Mul ei täl hetkel edes ole pituuttanu Tinderissä, mut voisin sen takas laittaa. Toki moni ovat kysyneet mun pituutta ennen reffei ja harvempi on jättänyt näkemättä sen takia.
Badoossa taas on pituus enkä ole sen huomannut vaikuttavan mätseihin.
Lähtökohtaisestihan naisella on kriteeri että mies on pidempi, tai en ole kovin montaa tavannut joille sillä ei ole ollut väliä (tai sitten valehdellut), joten kaikki mua lyhyemmät on "potentiaalisia" siinä mielessä että kriteeri täyttyy. Toki on tullut mua lyhyempiä ja suoraa sanoneet, että mun pituus ei riitä
Onneks näit ei oo montaa tapausta ollut.Monet ensi -ja kakkosreffit jääneet väliin pituuden takia
Ja eihän nainen nyt suoraa sano jos kokee että mies on liian lyhyt, silloin "ei vain ollut sitä kipinää" tms..Onneks suomalaiset mimmit ovat aika lyhyitä niin meikätonttukin saa seuraa, nou problemo.
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Mistä oot saanu selville totuuden?Monet ensi -ja kakkosreffit jääneet väliin pituuden takia
Monet ensireffit ovat jääneet paitsi kun pituus tullut ilmi, tässä ei nyt sinänsä mitää ihmeempiä.
Lausetta pitäs vähä muokata kakkosreffien kohdalla kun ei asiat ole niin yksinkertaisia.
Jos on nähty jo kertaalleen, tätä voi vaan arvuutella kun tosi harvoin mimmi on näin suoraan sanonut. Mut koska tosi monella on usein kriteerinä se, että mies oltava pidempi, se laittaa miettii, jos vaikka muuten on treffeil ollut tosi hauskaa, pitkiä keskusteluja, energia ja flow. Toki jälkikäteenhän on aivan turhaa tehdä johtopäätöksiä, it is what it is ja syy voi olla vaikka mikä.
Mut mitä historiaa mietin niin jälleennäkemiset ovat olleet lähestulkoon aina mua lyhyempien kanssa.
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 584
Hämmentävän monelle naiselle se on ihan absoluuttinen vaatimus, että mies on pidempi. Harva mies taas kokemukseni mukaan edellyttää itseään lyhyempää naista.
Sitä en tiedä monellako naisella on tarkempia pituusvaatimuksia kuin "itseä pidempi", siis pitääko olla ihan reilusti pidempi vai riittääks 2cm pidempi.
Muutaman kerran oon kuullut, että voi käyttää korkkareita ilman että on miestä pidempi. Minä mistään korkkareiden pituuksista tiedä, mutta varmaan 5+ senttiä mies sais olla näille pidempi minimissään
Pisintä ketä treffannu oli 183cm ja tää tuli reffeille vielä korkkarit jalassa. Mä en siis tiennyt hänen pituudestaan ennakkoon. Oli pieni yllätys
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 732
Kaksien treffien jälkeen?
Tiedätköhän mitä se vaatii, että ylipäätään tulee mitään kaksia treffejä...
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 584
Se vaatii sen, että on yhteistä juteltavaa ja toinen vaikuttaa kiinnostavalta eikö ole öykkäri, urpo tai muuten vastenmielinen käytöstavoiltaan tai ulkonäöltään. Hyvännäköinen ei tarvi olla. edit. eikä mun tapauksessa edes pidempi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 732
Kahdet treffit vaatii ensinnäkin sitä, että tulee edes ensimmäiset treffit, joissa niissäkin on järkkäämistä kun lähdetään nollasta liikkeelle.
Todennäköisesti toisia treffejä ei tule, koska et ole kovinkaan täydellinen mies ja kulman takana on aina jonossa vihreämpää ruohoa.
Jos kuitenkin toiset treffit tulee, niin NO SHIT että ulkonäkösi ei ole kynnyskysymys eikä ongelma naisen mielestä.
Tässä nettideittaamisessa on usein myös se, että pittää soppii nopiasti reffeille. Siellä on montakymmentä jonossa niin se ensivaikutus ja pikainen tapaaminen on tärkeä. Toki on esteitä, menoja, lapsia, rientoja, sitä sun tätä joka usein estää nopean tapaamisen, mut caset vaan kuolee koska siellä on "kiinnostavampi" tullut esiin. Toki on näitä jotka sit mielellään kirjottelee pidempään ja keskittyy yhteen.
Joo. Hämmennyin kanssa joskus kun harrastuksissa tuttu nainen selitti että kuinka seuran löytäminen 175cm+ naisille on vaikeaa, kun ei löydy itseä pidempää miestä... Kun sanoin että miesten keskipituus on 180cm paikkeilla, hän totesi että pitäisi olla myös korkkareita käytettäessä pidempi...
Tai ei supliikki/karisma riitä, tai ei muuten vaan sosiaalinen status riitä. Tai sitten on joku oikea syy, kuten että ei sovi yhteen kyseisen henkilön kanssa. Tai jotain muuta, mikä ei liity ulkonäköön...
Onko muka Suomalaisten miesten keskipituus 180cm? Veikkaan että ei ole kyllä noin paljoa. Jossain Balkanissa voisi jopa olla, mutta ei täällä! Dataa kiitos
18-39 ikäryhmässä on kutakuinkin tuon verran...
Oma keskipituus kuitenkin naisten keskipituutta paljo korkeampi joten ihan hyvin mennee!
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 732
Miesten keskipituushan on koko ajan nousemaan päin, joten mustakin saattaa vielä joskus tulla keskivertoa lyhyempi... 
Toisaalta maahanmuuttajat on lyhyitä, jopa huomattavan lyhyitä, joten se sitten kompensoi taas.
Toisaalta maahanmuuttajat on lyhyitä, jopa huomattavan lyhyitä, joten se sitten kompensoi taas.
On rehellinen ja kiinnostava niin somessa kuin niillä ekoilla treffeilläkin?
Uutiset
-
Rentouttavaa ja tunnelmallista joulua 2024!
24.12.2024 09:59
-
Lenovon erikoiset CES-uutuuskannettavat vuotivat julki ennakkoon
20.12.2024 15:23
-
Joulun 2024 piparkakkutalokilpailu on käynnistynyt TechBBS-foorumilla!
20.12.2024 14:42
-
Lenovo valmistelee SteamOS:llä varustettuja käsikonsoliluokan Legion Go -tietokoneita
20.12.2024 14:05
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2024)
20.12.2024 13:50
Uutisia lyhyesti
-
Taittuvanäyttöinen OnePlus Open 2 saatetaan nähdä vasta odotettua myöhemmin- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Sony on saavuttanut 20 miljardin toimitetun kamerasensorin rajapyykin- Kaotik
- Vastauksia: 5
-
-
-
Uusimmat viestit
-
-
Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä
- Viimeisin: Aladdin Sane
-
-
