Nettitreffit + Tinder

[Markqq]

Nainen ei laita ekaa viestiä. Siis aivan yksittäisiä poikkeuksia on ollut ja nämäkin olivat kehuja mun profiilitekstiin (tämän tekstin voisi laittaa takas jos nykyisen kanssa ei etene). Eli panostakaa profiilitekstiin jos haluatte daamin tekevän aloituksen. Enivei mies tekee sen työn, ainakin alussa. Odotan vastavuoroisuutta. En jaksa yleensä montaa viestittelyä pidemmälle jos nainen ei kysy mitään tai ei lähde mukaan mun "leikkimielisempään" keskusteluun.

Avaukset on mulla tyylii aika randomia, jolloin saadaan kolme erilaista vastausta:

1. Mätsi poistaa jo heti
2. Vetää tyyliin herneet nenään / ei tajua leikkiä / vastaa jotain tylsästi / ei saa mitään tarttumapintaa jatkaa
3. Vastaa mun aloitukseen lähtien mukaan, jolloin yleensä se keskustelu lähtee virtaamaan luonnollisesti ja useimmiten näiden kohdalla on myös jatkoa

Niin ja swaipatkaa ainoastaan oikealle mimmit jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Ei koskaan "kaikki vasemmalle".

 

[AnnaKoo]

Nainen ei laita ekaa viestiä. Siis aivan yksittäisiä poikkeuksia on ollut ja nämäkin olivat kehuja mun profiilitekstiin

Taas komppaan @Markqq a. Jos ette minua usko niin uskokaa häntä, kaverilla on fiksut jutut ja näemmä myös menestystä deittirintamalla!

Tämä nimenomainen asia on sellainen, joka tavallaan vähän hävettää sukukuntani puolesta. Toimin itse aluksi toisin, ja laittelin kaikille matcheille kivoja aloitusviestejä elleivät ehtineet ensin. Homma tuntui rokkaavan. Mutta siinähän kävi sitten kuitenkin pidemmän päälle niin, että monetkaan matchit eivät vastailleet ja saattoivat jopa poistaakin matchin tässä kohtaa. (Ja joo, tiedän että naiset tekee ihan samaa, mutta nyt en puhu siitä.) Kun minulle sitten valkeni, miten eri tavalla miesten enemmistö Tinderiä pelaa* naisiin verrattuna, meni kaikki moti aloitteita tehdä ja jätin sen miesten kontolle minäkin. Vaikkakin se söi naista toimia omia periaatteita ja arvoja vastaan.

*) Se yleinen tapa sutia melkein kaikki oikealle frekvenssillä 1profiili/1sek, ja vasta kun tulee match/viesti viitsitään vilkaista se bio ja päätetään, tykätäänkö sittenkään oikeasti vaiko ei. Tämä on aivan saakelin syvältä.

Asian voisi tiivistää näin:
Naisen tykkäys = "Näytät kivalta ja sinulla on kiinnostava bio, olispa kiva saada viesti!"
Miehen tykkäys = "Et näyttänyt äkkivilkaisulla silmiinpistävän rumalta suohirviöltä. Tai sitten en vaan ehtinyt huomata ja peukalokin jo kramppasi."

Edit: pakolliset disclaimerit vänkääjille: ei tietenkään kaikki, kaikki ollaan yksilöitä, tämä on vain kärjistys ja minun tulkinta ja pohjautuu rajalliseen empiiriseen dataan jne. blaablaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

*) Se yleinen tapa sutia melkein kaikki oikealle frekvenssillä 1profiili/1sek, ja vasta kun tulee match/viesti viitsitään vilkaista se bio ja päätetään, tykätäänkö sittenkään oikeasti vaiko ei. Tämä on aivan saakelin syvältä.

Puolet taitaa olla totuus. Puolet swaipataan oikealle.

Mutta ajattele miesten näkökulmasta. Match on äärimmäisen epätodennäköistä, joten miksi jäädä arpomaan minkään yksittäisen profiilin kohdalle pitkäksi aikaa?

Itse nyt kumminkin harjoitan karsintaa minulle tärkeiden perusperiaatteiden pohjalta, mutta montaa sekuntia per profiili en käytä arpomiseen. Selvästi vähemmän kuitenkin swaippaan oikealle kuin keskivertomies.

 

[AnnaKoo]

Puolet taitaa olla totuus. Puolet swaipataan oikealle.

Varmaan korreloi epätoivon asteen ja ties minkä välinpitämättömän/laskelmoivan luonteen jne. kanssa. On tapauksia, jotka itsekin myöntävät svaippaavansa käytännössä kaikki oikealle (Tinderin algoritmi kai lukitsee tilin jos vetelee 100% oikealle, ja tämän vuoksi muutama prosentti suditaan muodon vuoksi vasuriin). En tiedä onko jossain ihan dataa miesten vs. naisten sutimisista, olisi kyllä kiinnostava tieto. Tuskin on, ei kai Tinder sellaista julkaisisi.

 

[mitsumies]

Varmaan korreloi epätoivon asteen ja ties minkä välinpitämättömän/laskelmoivan luonteen jne. kanssa. On tapauksia, jotka itsekin myöntävät svaippaavansa käytännössä kaikki oikealle (Tinderin algoritmi kai lukitsee tilin jos vetelee 100% oikealle, ja tämän vuoksi muutama prosentti suditaan muodon vuoksi vasuriin). En tiedä onko jossain ihan dataa miesten vs. naisten sutimisista, olisi kyllä kiinnostava tieto. Tuskin on, ei kai Tinder sellaista julkaisisi.

Pari pointtia joka kertoo onko hyvää ajankäyttöä vai ei:

78,1% of users are men, and 21,9% of users are women
These stats were published on Statista in 2019.

There are currently no other ‘fresher’ data that tells us what’s the current gender percentage on Tinder.

46% of the time men swipe right, meanwhile, women swipe right 14% of the time.

Tinder, the Fast-Growing Dating App, Taps an Age-Old Truth (Published 2014)

When it comes to dating, research shows, looks are all that matter, at least initially, something Tinder has taken full advantage of.

www.nytimes.com

Vaikka kuinka vastustaa MAT ajatusta niin Tinderissä miehenä on vaikea itselleen copettaa etteikö jotain perää saattaisi asiassa olla. Todella vinoutunut "markkinapaikka".

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaikka kuinka vastustaa MAT ajatusta niin Tinderissä miehenä on vaikea itselleen copettaa etteikö jotain perää saattaisi asiassa olla. Todella vinoutunut "markkinapaikka".

"Lieventävänä asianhaarana" mainittakoon, että mulla oli takavuosina parikin Tinder-profiilia yhtä aikaa, tosin se kyllä sattui sitten omaan nilkkaan kun samat naiset törmäili molempiin...

Ja toisaalta pahentavana asianhaarana mainittakoon, että Tinder Passport-ominaisuutta käyttää pääasiassa miehet, ja tämä voi paikallisella tasolla heikentää jakaumaa entisestään kun kaiken maailman vierasmiehet tulee haaskalle.

 

[InarinIhme]

Taas komppaan @Markqq a. Jos ette minua usko niin uskokaa häntä, kaverilla on fiksut jutut ja näemmä myös menestystä deittirintamalla!

Tämä nimenomainen asia on sellainen, joka tavallaan vähän hävettää sukukuntani puolesta. Toimin itse aluksi toisin, ja laittelin kaikille matcheille kivoja aloitusviestejä elleivät ehtineet ensin. Homma tuntui rokkaavan. Mutta siinähän kävi sitten kuitenkin pidemmän päälle niin, että monetkaan matchit eivät vastailleet ja saattoivat jopa poistaakin matchin tässä kohtaa. (Ja joo, tiedän että naiset tekee ihan samaa, mutta nyt en puhu siitä.) Kun minulle sitten valkeni, miten eri tavalla miesten enemmistö Tinderiä pelaa* naisiin verrattuna, meni kaikki moti aloitteita tehdä ja jätin sen miesten kontolle minäkin. Vaikkakin se söi naista toimia omia periaatteita ja arvoja vastaan.

*) Se yleinen tapa sutia melkein kaikki oikealle frekvenssillä 1profiili/1sek, ja vasta kun tulee match/viesti viitsitään vilkaista se bio ja päätetään, tykätäänkö sittenkään oikeasti vaiko ei. Tämä on aivan saakelin syvältä.

Asian voisi tiivistää näin:
Naisen tykkäys = "Näytät kivalta ja sinulla on kiinnostava bio, olispa kiva saada viesti!"
Miehen tykkäys = "Et näyttänyt äkkivilkaisulla silmiinpistävän rumalta suohirviöltä. Tai sitten en vaan ehtinyt huomata ja peukalokin jo kramppasi."

Edit: pakolliset disclaimerit vänkääjille: ei tietenkään kaikki, kaikki ollaan yksilöitä, tämä on vain kärjistys ja minun tulkinta ja pohjautuu rajalliseen empiiriseen dataan jne. blaablaa.

Aika seksististä olettaa että miehen pitää alottaa. Kai ymmärrät että naisen tulee olla itse alotteellinen? Tollasia itkeviä naisia jotka ei ole itse alotteellisia on tusinassa (mikä tulee siis sekunnissa) on 24.

Miehet haluaa alotteita joihin tarttua naisilta ihan samoin kuin naiset jotka etsii googlesta puhelinnumeroa tai facebookprofiilia mutta sillä erolla että miehet ei jaksa sitä pelleilyä. Naisia löytyy kyllä kun vaan heittää oikeelle tarpeeksi.

Niitä viinipullo emoja kuitenkin löytyy ihan riittävästi jokasesta profiilista.

Itse olen AnnaKoon kanssa samassa ryhmässä eli 37-50v ja kyllä ne 40v kriisissä olevat naiset aika helppoja ovat. Jos haluaa seksiä.Suhteeseen johtavissa sitten ihan täysin eri asia. Molempia itse teen kuitenkin niin nähny sitä molemmin puolin.

 

[Antipro]

Varmaan korreloi epätoivon asteen ja ties minkä välinpitämättömän/laskelmoivan luonteen jne. kanssa. On tapauksia, jotka itsekin myöntävät svaippaavansa käytännössä kaikki oikealle (Tinderin algoritmi kai lukitsee tilin jos vetelee 100% oikealle, ja tämän vuoksi muutama prosentti suditaan muodon vuoksi vasuriin). En tiedä onko jossain ihan dataa miesten vs. naisten sutimisista, olisi kyllä kiinnostava tieto. Tuskin on, ei kai Tinder sellaista julkaisisi.

Omista vuosien takaisista "sutimisista" oli hyväksyttyjä ehkä kolmasosa-puolet, siitä on aikaa niin en tarkkaan muista. Koska pelkän profiilin perusteella ihmisestä ei pysty sanomaan yhtään mitään niin jos perusasiat on kunnossa ja nainen näyttää normaalikokoiselta ja antaa itsestään normaalin/fiksun kuvan niin näillä pääsee jo jatkoon. Paitsi jos purjehtii, golffaa tai on heppatyttö, silloin saa ruksia multa. Vasta tapaamalla selviää se asioiden oikea laita niin ns. perussuorituksella profiilissa saa multa tykkäyksen ja mielelläni lähden treffeille selvittämään millainen ihminen on kyseessä (toki viesteillä on tehty lisäkartoituksia sitä ennen ettei pelkän matsin perusteella vielä olla menossa). Edellisen kerran kun käytin tuota niin olisinko enkä puoli tuntia-tunnin käyttänyt aikaa sutimisiin ja profiilien tutkailuun käyttöönoton jälkeen joista valikoitui monivuotinen seurustelukumppani.
Tinderin sivuilla on statseja muutamista asioista ja yksi niistä oli swaippausmäärät, lukumääräisesti miehet antavat 95% kaikista tykkäyksistä ja naiset ainoastaan 5%. Tämäkin vahvistaa sitä että miehet pyyhkivät reilusti enemmän oikealle kuin naiset (vaikka otetaan huomioon miesten suurempi lukumäärä sovelluksessa).

 

[AnnaKoo]

Oma arvaukseni naisten svaippailusta oikealle on, että valtaosalla naisilla se asettuu haarukkaan 1-10%. Tukeeko teidän käsitykset tilastoista tätä? Ehkä se on vähän suurempi kuitenkin, että menisi tuohon 5%:iin jos kerran sukupuolijakauma on niinkin vino kuin sanotte. Itselläni % oli lähempänä tuota yhtä. Pari kertaa laskinkin antamani tykkäykset per 100 profiilia ja olisko tulokset ollut 1 ja 4. Olin ihan varmasti ronkeleimmasta päästä.

 

[AnnaKoo]

Aika seksististä olettaa että miehen pitää alottaa. Kai ymmärrät että naisen tulee olla itse alotteellinen? Tollasia itkeviä naisia jotka ei ole itse alotteellisia on tusinassa (mikä tulee siis sekunnissa) on 24.

Miksi te otatte niin hirveän henkilökohtaisesti kaiken mitä kirjoitan, ja menette sitten minuun henkilönä? Eipä sillä, että nettihuutelu nyt minua niin heilauttaisi, mutta onhan tuo nyt vähän typerää viestintuojaa ampua. Ja taaskaan et lukenut viestiäni edes siihen asti, tai et ymmärtänyt lukemaasi, että asia sotii minunkin arvojani, periaatteitani ja tottumuksiani vastaan.

Onneksi livenä elämä on kaikin puolin helpompaa eikä noissa sovelluksissa ole kenenkään pakko olla jos ne ottaa enemmän kuin antaa.

 

[Markqq]

Kyllä se reaalimaailmassakin menee lähestulkoon aina niin että mies on se joka lähestyy, antoi nainen signaalia tai ei. Ei mua koskaan ole kukaan nainen lähestynyt tosielämässä. Parista olen kuullut jälkeenpäin, että ovat sanoneet "onpa tuo mies kuuma" tms, jota en itse koskaan ole kuullut tältä henkilöltä vaan kolmannen osapuolen kautta. No kyl sit on ainakin pari näitä joita on tavannut jonkun muun polun kautta kuin Tinder, jolloin perus "kaverimielessä" kahvilla nainen onkin sitten tehnyt omaan sukupuoleensa kuuluvaa viettelytaktiikkaa. Eipä auta jos ei itse ole ollut kiinnostusta toiseen suuntaan sen enempää

Joten se reflektoituu suoraan myös nettideittiin. Eikä naisten tartte tehdä aloitetta kun miehet läähättää siellä muutenkin heidän perään.

Jos haluatte naisilta aloiteellisuutta, niin profiili on oltava uniikki.

Vaikka sitä "tarjontaa" on selvästi mulla enemmän kuin perusjampalla, ei tää helppoa silti ole. Joutuu oikeesti tekee töitä näide asioiden eteen. Ghostauksia tulee yhtä paljo kuin muillakin.

 

[AnnaKoo]

Kyllä se reaalimaailmassakin menee lähestulkoon aina niin että mies on se joka lähestyy, antoi nainen signaalia tai ei. Ei mua koskaan ole kukaan nainen lähestynyt tosielämässä. Parista olen kuullut jälkeenpäin, että ovat sanoneet "onpa tuo mies kuuma" tms, jota en itse koskaan ole kuullut tältä henkilöltä vaan kolmannen osapuolen kautta.

Joten se reflektoituu suoraan myös nettideittiin. Eikä naisten tartte tehdä aloitetta kun miehet läähättää siellä muutenkin heidän perään.

Jos haluatte naisilta aloiteellisuutta, niin profiili on oltava uniikki.

Jos mennään tähän asiaan syvemmälle, niin taustalla vaikuttanee ikiaikaiset kirjoittamattomat säännöt ja seksistiset sukupuoliroolit. Naisen kuuluu olla pidättyvä, passiivinen, siveä, herkkä, haavoittuva, etäinen ja miehelle saalis, palkinto ja objekti. Mies taas on aktiivinen saalistaja, joka tietää mitä tekee ja jonka kuuluu saada toteuttaa saalistusviettiään, hänen tulee olla psyykkisesti ja fyysisesti vahva, määrätietoinen ja itseensä lujasti luottava.

Aloitteita tekeviä naisia saatetaan joskus pitää jopa tyrkkyinä. Livenä asiat ei onneksi ole lainkaan niin mustavalkoisia, vaan pariutuminenhan on vastavuoroinen leikki, se teerenpeli, jossa annetaan puolin ja toisin ensin hienovaraisia signaaleja, joita pitää osata lukea. Taidon oppii harjoittelemallakin jos se ei tule luonnostaan. Harvoin miehen IRL tarvii aloitettaan ihan umpimetsästä tehdä vailla mitään tietoa siitä, onko nainen vastaanottavainen vai ei. Eikä se etenkään nykypäivänä ole kovin suositeltavaakaan.

Itse kun on tämmöinen sukupuolirooleista vapaaksi kasvanut ja kasvatettu niin on tosi vaikeaa asettua tuollaiseen passiiviseen naisen rooliin. En siis todellakaan itse mitään tuon suuntaistakaan "saalistusasetelmaa" pariutumisessa kannata, koska olen niin sukupuolineutraali kuin olla ja voi ja toivoisin kovasti että muukin maailma menisi siihen suuntaan. Onneksi ollaan monessa muussa asiassa jo hyvässä alussa!

 

[Joku_242]

Jos mennään tähän asiaan syvemmälle, niin taustalla vaikuttanee ikiaikaiset kirjoittamattomat säännöt ja seksistiset sukupuoliroolit. Naisen kuuluu olla pidättyvä, passiivinen, siveä, herkkä, haavoittuva, etäinen ja miehelle saalis, palkinto ja objekti. Mies taas on aktiivinen saalistaja, joka tietää mitä tekee ja jonka kuuluu saada toteuttaa saalistusviettiään, hänen tulee olla psyykkisesti ja fyysisesti vahva, määrätietoinen ja itseensä lujasti luottava.

Aloitteita tekeviä naisia saatetaan joskus pitää jopa tyrkkyinä. Livenä asiat ei onneksi ole lainkaan niin mustavalkoisia, vaan pariutuminenhan on vastavuoroinen leikki, se teerenpeli, jossa annetaan puolin ja toisin ensin hienovaraisia signaaleja, joita pitää osata lukea. Taidon oppii harjoittelemallakin jos se ei tule luonnostaan. Harvoin miehen IRL tarvii aloitettaan ihan umpimetsästä tehdä vailla mitään tietoa siitä, onko nainen vastaanottavainen vai ei. Eikä se etenkään nykypäivänä ole kovin suositeltavaakaan.

Itse kun on tämmöinen sukupuolirooleista vapaaksi kasvanut ja kasvatettu niin on tosi vaikeaa asettua tuollaiseen passiiviseen naisen rooliin. En siis todellakaan itse mitään tuon suuntaistakaan "saalistusasetelmaa" pariutumisessa kannata, koska olen niin sukupuolineutraali kuin olla ja voi ja toivoisin kovasti että muukin maailma menisi siihen suuntaan. Onneksi ollaan monessa muussa asiassa jo hyvässä alussa!

Oliskohan tuo enemmän vanhempien ikäluokkien juttu, ja nuoremmissa naiset eivät ole aktiivisia ihan vaan siksi koska ei tarvi?

Mutta joo, en ole kanssa oikein koskaan tykännyt siitä että monet naiset on niin passiivisia...

 

[AnnaKoo]

Ja toisaalta pahentavana asianhaarana mainittakoon, että Tinder Passport-ominaisuutta käyttää pääasiassa miehet, ja tämä voi paikallisella tasolla heikentää jakaumaa entisestään kun kaiken maailman vierasmiehet tulee haaskalle.

Palaan tähän ulkomaalaisasiaan komppaamalla Wandereria. Oli kyse sitten maahanmuuttajista tai näistä sijaintinsa vain Tindereissä muuttaneista, niin aika häviävän pieni osa naisista pitää heitä potentiaalisina kumppaneina. Etenkään jälkimmäisiä, koska se tarkoittaisi etäsuhdetta jopa tuhansien kilometrien välimatkalla. Riippuu toki siitäkin, mistä taustasta mies on, mutta usein kielimuuri on jo melko korkea este. Hyvänkään kielitaidon omaavat eivät aina halua parisuhteeseen vieraskielisen kanssa, koska itseilmaisu etenkin abstraktilla ja tunnetasolla, tai vaikka huumorissa rajoittuu niin paljon. Ja sitten tulee tietysti mahdolliset isotkin kulttuuriset ja maailmankatsomukselliset erot, joista etenkin korkeammin koulutetut ovat usein hyvinkin tietoisia. En siis sanoisi, että maahanmuuttajat ovat merkittävä uhka ja suuresti vaikuttanut tilanteeseen. He jotka ovat kiinnostuneita eri kulttuureista ja kielistä ja avoimia globaaleille ihmissuhteille ovat jo pääsääntöisesti karistaneet Suomen pölyt jaloistaan ja pariutuvat jossain ihan muualla.

 

[4play]

Aika seksististä olettaa että miehen pitää alottaa.

Ei siinä ole mitään seksististä, vaan lajin nimeltä ihminen soidinmenot käytännössä menevät siten, että mies tekee aloitteen ja hyvin pitkälti myös vie asiaa eteenpäin aloitteenteon jälkeen. Toki voidaan saivarrella, että aloitteen tekee nainen, kun tykkäämällä profiilistasi hän ikään kuin antaa luvan lähestyä, mutta ei käsiteakrobatia asiaa muuta. Miehen pitää osata viedä tilannetta oikein eteenpäin tai päädyt friendzonelle salamannopeasti.

Paremman termin puuttuessa naisteniskennän koko kirjo tulee ilmi vain yrityksen ja erehdyksen kautta.

 

[BongisKhan]

Oikeasti Tinderissä toimii ihan samat "kikat" kuin sen ulkopuolellakin, kuvat ja esittelytekstit on *lähes* yhdentekeviä.

1. Ole komea
2. Jos edellinen ei onnaa, niin ole ainakin varakas

Mitä taas tulee naisten aloitteisiin, niin nuo ihan samat pätee niihinkin. Jos yksi tai molemmat löytyy, niin kyllä ne naisetkin aloitteita tekee.

 

[Markqq]

Oikeasti Tinderissä toimii ihan samat "kikat" kuin sen ulkopuolellakin, kuvat ja esittelytekstit on *lähes* yhdentekeviä.

1. Ole komea
2. Jos edellinen ei onnaa, niin ole ainakin varakas

Mitä taas tulee naisten aloitteisiin, niin nuo ihan samat pätee niihinkin. Jos yksi tai molemmat löytyy, niin kyllä ne naisetkin aloitteita tekee.

Pankkitilistä vaan kuva profiiliin siinä kohtaa kun fyffee, ei muuta tartte.

Uskon että naiset antaa myös tälle painoarvoa:

3. Emotionaalisesti itsenäinen ja "non-needy"

 

[Markqq]

Tuli muuten yks päivä vastaan mielenkiintoinen lyhytvideo, jossa mainittiin, että nainen saa somessa "haaroja levittämällä" enemmän fyffee muutamassa vuodessa kuin raskaasti raatava työmies koko eliniän aikana. Mut itsehän miehet ovat tämän sallineet. Jos nämä pyllyä, pimperoa ja tissejä kuolaavat miehet alkaisivat tekemään jotain elämällään eivätkä antais mitää huomioo tälläselle, se jalkafetissibisnes loppuisi kuin seinään.

Vähän offtopic. Mut moni asia deittailussakin on mennyt vinksinvonksin ja tuntuu että elämä on nykyään yhtä isoa status gamee.

 

[BongisKhan]

Pankkitilistä vaan kuva profiiliin siinä kohtaa kun fyffee, ei muuta tartte.

Lienee noita vähän hienovaraisempiakin tapoja ilmaista, että paalua löytyy.

Toki ykköskohta on muutenkin paljon yleiskäyttöisempi ja kakkosominaisuus houkuttelee vain tietyn tyyppisiä naisihmisiä...

Uskon että naiset antaa myös tälle painoarvoa:

3. Emotionaalisesti itsenäinen ja "non-needy"

Parisuhteessa toki kaikki arvostavat varmasti tuota, mutta tuo on aika irrallinen juttu siitä, että saa naisten huomion ylipäätään. Sanoisin, että siinä "soidintanssi"-vaiheessa tuon signalointi on vielä aika paljon vaikeampaa kuin varallisuuden hienovarainen ilmaiseminen.

 

[wanderer_]

Lienee noita vähän hienovaraisempiakin tapoja ilmaista, että paalua löytyy.

Tästä tulikin mieleeni yksi iso turn-off miesten Tinder-profiileista: jos kuvissa esitellään autoa/venettä/jotain muuta omaisuutta.

 

[Markqq]

Tästä tulikin mieleeni yksi iso turn-off miesten Tinder-profiileista: jos kuvissa esitellään autoa/venettä/jotain muuta omaisuutta.

Omaisuuden esittely ei oo huono jos se on harrastukseen/intohimoon liittyvää, imo. Mut se on hyvä ottaa esille profiilissa. Joku kitara nyt on aika selkeä juttu, mut jos on auto kyljessä, voi olla vaikka rallikuski tms

 

[Jirza]

Pankkitilistä vaan kuva profiiliin siinä kohtaa kun fyffee, ei muuta tartte.

Tämä profiilikuvaksi, niin irtoaa varmasti!

 

[Erkki_erikeepperi]

Palaan tähän ulkomaalaisasiaan komppaamalla Wandereria. Oli kyse sitten maahanmuuttajista tai näistä sijaintinsa vain Tindereissä muuttaneista, niin aika häviävän pieni osa naisista pitää heitä potentiaalisina kumppaneina. Etenkään jälkimmäisiä, koska se tarkoittaisi etäsuhdetta jopa tuhansien kilometrien välimatkalla. Riippuu toki siitäkin, mistä taustasta mies on, mutta usein kielimuuri on jo melko korkea este. Hyvänkään kielitaidon omaavat eivät aina halua parisuhteeseen vieraskielisen kanssa, koska itseilmaisu etenkin abstraktilla ja tunnetasolla, tai vaikka huumorissa rajoittuu niin paljon. Ja sitten tulee tietysti mahdolliset isotkin kulttuuriset ja maailmankatsomukselliset erot, joista etenkin korkeammin koulutetut ovat usein hyvinkin tietoisia. En siis sanoisi, että maahanmuuttajat ovat merkittävä uhka ja suuresti vaikuttanut tilanteeseen. He jotka ovat kiinnostuneita eri kulttuureista ja kielistä ja avoimia globaaleille ihmissuhteille ovat jo pääsääntöisesti karistaneet Suomen pölyt jaloistaan ja pariutuvat jossain ihan muualla.

Vaikka nainen ei välittäisikään etä- ja mamumiehistä, niin joutuu kuitenkin reagoimaan näihinkin profiileihin.

Lisäksi voin omalta osaltani sanoa, että kyllä "etäily" toimii, siis tuottaa mätsejä...

 

[AnnaKoo]

Omaisuuden esittely ei oo huono jos se on harrastukseen/intohimoon liittyvää, imo. Mut se on hyvä ottaa esille profiilissa. Joku kitara nyt on aika selkeä juttu, mut jos on auto kyljessä, voi olla vaikka rallikuski tms

On ihan ok ja hyväkin idea esiintyä kuvissa harrastustensa tai muiden itselle tärkeiden asioiden parissa, mutta se itsetarkoituksellinen huvipurren kanssa poseeraaminen tai pahimmasa tapauksessa kuva pelkästä paatista on tosiaan vähän turn off. Jos kitaransoitto on tärkeä osa elämääsi niin ilmanmuuta kannattaa laittaa vaikka keikkakuva profiiliin. Kuva pelkästä kitarasta on vain "öö, okei." Aika monella kun tuntuu niitä soittimia nurkissa lojuvan vaikkei osaisi soittaa kuin smoke on the waterin riffin, eli kyse ei ole välttämättä mistään intohimosta tai edes harrastuksesta, vaan yhdestä kivasta lelusta. Silloin se kitarakuva voi olla jopa vähän harhaanjohtava, jos musikaalinen mimmi haaveilee samanlaisesta kumppanista.

Näissä "esinekuvissa" on varmaan samanlainen katsantokantaero kuin on siinä, että naiset ilmeisesti laittaa paljon sisustuskuvia ja koirakuvia. Ei ne kiinnosta kuulemma miehiä sen enempää kuin naisia saalis- ja ajoneuvokuvat.

 

[Markqq]

On ihan ok ja hyväkin idea esiintyä kuvissa harrastustensa tai muiden itselle tärkeiden asioiden parissa, mutta se itsetarkoituksellinen huvipurren kanssa poseeraaminen tai pahimmasa tapauksessa kuva pelkästä paatista on tosiaan vähän turn off. Jos kitaransoitto on tärkeä osa elämääsi niin ilmanmuuta kannattaa laittaa vaikka keikkakuva profiiliin. Kuva pelkästä kitarasta on vain "öö, okei." Aika monella kun tuntuu niitä soittimia nurkissa lojuvan vaikkei osaisi soittaa kuin smoke on the waterin riffin, eli kyse ei ole välttämättä mistään intohimosta tai edes harrastuksesta, vaan yhdestä kivasta lelusta. Silloin se kitarakuva voi olla jopa vähän harhaanjohtava, jos musikaalinen mimmi haaveilee samanlaisesta kumppanista.

Näissä "esinekuvissa" on varmaan samanlainen katsantokantaero kuin on siinä, että naiset ilmeisesti laittaa paljon sisustuskuvia ja koirakuvia. Ei ne kiinnosta kuulemma miehiä sen enempää kuin naisia saalis- ja ajoneuvokuvat.

Joo hyvä pointti. Ei kannata sitä instrumenttia laittaa jos se on seinäkoristeena. Sama pätee moneen muuhun joka ei ole oikeesti harrastus tai intohimo. Naiset laittaa kuvia:

- viinilasista
- ulkomailta rannalla
- koirista (tai kissasta)
- salipersepose (ja tai tissit)

summarum siinä

Tuliskoha mätsei jos laittas jalat ristissä ravintolasta viinilasikuvan, kaverin koirat vasempaan ja oikeaan poskeen, rannalta semmonen persepose jossai kireis uikkareis, ja sit joku ylikorostettu salipose

 

[InarinIhme]

Tuliskoha mätsei jos laittas jalat ristissä ravintolasta viinilasikuvan, kaverin koirat vasempaan ja oikeaan poskeen, rannalta semmonen persepose jossai kireis uikkareis, ja sit joku ylikorostettu salipose

Kaikki samaan kuvaan! Challenge accepted!

 

[ted]

Itselläni oli aikoinaan tasan yksi kuva Tinderissä. Ei ollut selfie, mutta minulla oli aurinkolasit, eikä edes kovin läheltä. Tekstissä mainintaa mm. haussa vain vakava parisuhde, itselläni yhteishuoltajuus liittyen jälkeläisiin, työelämässä (mutta en kertonut ammattiani) ja olisko ollut pituus, ehkä painokin. Mätsejä tuli jonkin verran ja yleensä naiset pyysi lisää kuvia, varsinkin läheltä ja kasvoista. Kävi sitten niin, että yhden kenen kanssa tuli mätsi, joka sitten on nykyinen puoliso, niin tunnisti missä kuva oli otettu (ulkomailla, ei rantakuva, kukkulalta ja taustalla kaupunki) joka sitten oli hyvä keskustelunavaus. Hämärä muistikuva oli, että aika monet naiset laittoi minulle ensiksi viestiä ennen kuin itse ehdin edes aloittaa keskustelua.

Siitä tekstistä, kyllä sinne kannattaa jotain laittaa, ainakin nyt, että mitä on hakemassa. Missään muodossa en kirjoittaisi "ei" sanaa, jos on yksikin nega, niin antaa rajoittuneen kuvan, vaikka siihen kirjoittaisi, että ei kiinnosta nistit eikä natsit. Toki kyllä silloin aikoinaan tuli naispuolisen kaverin profiilin kautta katsottua läpi paikallinen miestarjonta, että kuka minulla on vastassa, että miten teksti ja kuvat oli muilla esillä. Toki silloin jo tiedossa, että aurinkolasit ja yksi kuva on aika no-go..

 

[Markqq]

Siitä tekstistä, kyllä sinne kannattaa jotain laittaa, ainakin nyt, että mitä on hakemassa.

Nykyäänhän tuolta voi valita statuksen lyhyestä jutusta pitkään parisuhteeseen ilman että siitä profiilissa mainitsee. Mut se on aika uusi toiminto.

 

[Markqq]

Miust vähä tuntuu että tää nykyinen daami laittaa vaa sillo aktiivisemmin viestiä kun on enemmän läheisyyden kaipuussa No epäsuorasti kutsu jo kyläilemään tuossa toispäivänä ens viikon alkuun, ja eilen pistin päivää että millo oisin tulossa. Sit mietin et oon taas juossut sielläpäin kuin että hän voisi vastavuoroisuudessaan tulla tännekin päin, mitä ei voi toki vaatia vaan se lähtee siitä toisesta osapuolesta.

Vois ottaa vähä etäisyyttä ja katsoa tilannetta. Mun on onneks nykyään aika helppo vaa kävellä pois. Sen verran tätä deittailua takana, että saan fiilikset tuhottua tosi nopeasti jos vastavuoroisuus alkaa puuttumaan.

Omanarvontunne kasvaa päivä päivältä.

"Rejections and moving on from "wrong" people are keys for growth"

 

[wanderer_]

Miust vähä tuntuu että tää nykyinen daami laittaa vaa sillo aktiivisemmin viestiä kun on enemmän läheisyyden kaipuussa No epäsuorasti kutsu jo kyläilemään tuossa toispäivänä ens viikon alkuun, ja eilen pistin päivää että millo oisin tulossa. Sit mietin et oon taas juossut sielläpäin kuin että hän voisi vastavuoroisuudessaan tulla tännekin päin, mitä ei voi toki vaatia vaan se lähtee siitä toisesta osapuolesta.

Vois ottaa vähä etäisyyttä ja katsoa tilannetta. Mun on onneks nykyään aika helppo vaa kävellä pois. Sen verran tätä deittailua takana, että saan fiilikset tuhottua tosi nopeasti jos vastavuoroisuus alkaa puuttumaan.

Omanarvontunne kasvaa päivä päivältä.

"Rejections and moving on from "wrong" people are keys for growth"

Niin siis montako kertaa te olette tavanneet..?


Hän siis ehdotti tapaamista, jolloin on luonnollista ehdottaa tapaamista hänen luokseen. Voithan sinä ehdottaa että nähdäänkö sun hoodeilla.

 

[Markqq]

Niin siis montako kertaa te olette tavanneet..?


Hän siis ehdotti tapaamista, jolloin on luonnollista ehdottaa tapaamista hänen luokseen. Voithan sinä ehdottaa että nähdäänkö sun hoodeilla.

Kolome. Ja joo oon mä kerra ehdottanut, jolloin mainitsi ettei jaksa lähtee ajamaan. Oli palannut pidemmältä reissulta just, joka ihan loogista, ja nyt hänel on sovittua juttua mikä ei taas jousta että pääsis tännepäin, sen enempää tarkemmin paneutumatta asiaan. Taisi hän jossain viikko pari takaperin viestissä mainita että voiko käydä joskus kylässä täällä.

Mutta siis viestittely on aika paljo hiljasempaa kuin yleensä, joka ei nyt tarkoita mitään edelleenkään, mut mitä on omista kokemuksista oppinut niin tietyt käyttäytymis -ja askelkuviot toistaa helposti itseään

Lisättäköön, että ei hirveästi odotuksia, joka sinällään hyvä asia.

 

[VanhaVihtahousu]

Maanantai aamun kevennys.
Kyllä siinä totuuden siemen silti on.

 

[namlepo]

Mä oon noita peiliselfieitä miettiny, että mikä niissä on se juttu? Puhelimella kyllä saa itestään kuvan ilman peiliäkin.

 

[gramma]

Oma arvaukseni naisten svaippailusta oikealle on, että valtaosalla naisilla se asettuu haarukkaan 1-10%. Tukeeko teidän käsitykset tilastoista tätä? Ehkä se on vähän suurempi kuitenkin, että menisi tuohon 5%:iin jos kerran sukupuolijakauma on niinkin vino kuin sanotte. Itselläni % oli lähempänä tuota yhtä. Pari kertaa laskinkin antamani tykkäykset per 100 profiilia ja olisko tulokset ollut 1 ja 4. Olin ihan varmasti ronkeleimmasta päästä.

Just hain mun datat ja 6kk tinderöinnin saldona on:

nähtyjä ukkoja: 13 593
mätsejä: 226
mun oma tykkäysprosentti: vain 7.5% ukkeleista menee tykkään-osastoon.

Et kyllä mä ainakin näytän olevan aika nirso.

Mulla menee vasempaan kaikki golfaajat ja purjehtijat, etniset, elämämkoululaiset/täysin kouluttamattomat ... edit. myös liian kaukana olevat menee vasuriin, en lähe mihkää etähommiin ollenkaan. Samassa kaupungissa pitää olla, tai korkeintaan naapurikaupungissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

^ Ei se aina helppoa ole miehilläkään löytää miellyttävää swaipattavaa. Usein käy niin, että kun olen 20 lihavaa naista putkeen swaipannut vasemmalle, niin 21. en enää jaksa katsoa vaan käyn tekemään elämälläni jotain muuta.

Kaikkia hoikkia barbejakaan en swaippaa oikealle kuitenkaan, jos se on selvästi joku some-tyrkky -täytehuulitapaus. Tuskin tulee mätsiä, eikä hirveästi kiinnostakaan.

 

[Make]

Päivitystä taas tähän. Edelleen saman naisen kanssa olen, takana nyt n. 9 kuukautta. Asutaan yhä eri paikkakunnilla, mutta nainen suunnittelee muuttoa mun paikkakunnalle myöhemmin tänä vuonna. Ei kuitenkaan samaan asuntoon eli ei olla vielä yhteen muuttamassa.

Tämä naimisiinmeno-hössötys on jatkunut, mm. hän on näyttänyt minulla häämekkoja "tällainen mulle tulee häihin". Mitä ihmettä? Ei olla kihloissa edes niin hän katselee jo häämekkoja. Hiljattain oli isompi "riita" asiaan liittyen. Haastoin nimittäin vähän tuota koko ajatusta naimisiinmenosta, niin hän sitten vähän kilahti kuinka olen luvannut hänelle että mennään joskus naimisiin ja nyt yritän muuttaa sitä Sanoin sitten, että miksi tästä edes pitää puhua näin paljon/tarkasti tässä vaiheessa, kun ei olla edes vuotta oltu. Miksi pitää suunnitella milloin ja missä häät olisivat, ketä sinne kutsutaan jne. Lupasi olla puhumatta nyt vähään aikaan mutta saa nähdä.

Muuten kyllä on ollut ihan kivaa. Tykkään erityisesti siitä, miten samanlaisia ollaan monessa asiassa. Hän antaa mun olla oma itseni ja jos mä haluan viettää omaa aikaa niin keksii itselleen jotain muuta tekemistä. Mun edellinen suhde oli semmonen että sillä naisella ei ollut oikein muita kontakteja kuin minä, niin oma aika oli siksi hyvin rajallista kun koko ajan piti olla naisen kanssa tai vaihtoehtoisesti kokea syyllisyyttä siitä, että nyt se on siellä yksin surullisena kotisohvalla. Tässä nykyisessä suhteessa ei ole onneksi sellaista tarvinnut kokea.

Mun pitää viimeistään kesän jälkeen tehdä päätös, että haluanko jatkaa. Mua hävettäisi jos annan hänen muuttaa tänne paikkakunnalle siinä luulossa että kaikki on hyvin ja sitten vasta kerronkin ajatukseni ja ehkä lopetan koko jutun. Hänellä on kuitenkin työ nykyisellä paikkakunnalla, ja täällä missä asun hänellä ei ole ketään muita tuttuja entuudestaan.

Päivitystä taas Toin nyt hänelle mahdollisimman selvästi tietoon omat ajatukset liittyen naimisiinmenoon (Eli rikoin omaa sääntöäni, ettei siitä saisi puhua. Tosin on siitä aina välillä ohimennen jotain puhuttu.) Ihme kyllä hän ei tällä kertaa kilahtanut, mutta antoi "uhkavaatimuksen", että "menee kirkossa naimisiin mun tai jonkun muun kanssa". Ja toki taas sanoi, että olen kuulemma aiemmin jo luvannut mennä naimisiin, ja nimenomaan kirkossa...

No, sovittiin että mykkäkoulu aiheesta jatkuu. Eiköhän tää juttu viimeistään alkusyksystä pääty, kun hänen pitäisi sitten syksyllä se muutto tehdä tänne. En usko että tilanne muuttuu ja kuten aiemmin sanoin, häpeäisin jos annan hänen muuttaa tänne ennen kuin lopetan jutun, jos on yhtään sellainen olo että se pitäisi lopettaa.

Itse en siis kuulu kirkkoon, ja se että pitäisi liittyä kirkkoon vain naimisiinmenon takia, v*tuttaa itseäni edes ajatuksena. En ymmärrä, miksei maistraatti ja sen jälkeen kirkossa siunaus kelpaa hänelle, jos kerran naimisiin on pakko päästä. Olisihan siinä se kirkkokin mukana silloin.

Edit: Tuo viimeinen kappale kuulostaa siltä, että asia olisi ajankohtainen. Ei se ole, mutta tuo joka tapauksessa edustaa yleistä mielipidettäni asiasta.

 

[sirace]

Kirkkovihkimiseen riittää että toinen kuuluu kirkkoon, @Make jos yhtään asiaa helpottaa...

 

[MIquel007]

Kirkkovihkimiseen riittää että toinen kuuluu kirkkoon

Ei ainakaan tämän mukaan Kirkossa naimisiin?

 

[Jarmot]

Jos kirkossa naimisiin meneminen on toiselle osapuolelle syystä tai toisesta äärimmäisen tärkeää niin ehkä itse kannattaisi joustaa asiassa. Muuten siitä jää sellainen peikko, mikä kalvaa suhdetta vuosikaudet ja katkeroittaa sen toisen. Muutaman kuukauden joutuu tietysti kirkollisveroa maksamaan mutta se on vaan hetkellinen riesa.

Mielestäni parisuhteessa kannattaa joustaa mahdollisimman paljon sellaisissa asioissa joissa suinkin vain voi eikä jääräpäisesti pitää kiinni siitä omasta näkökannasta. Tosin jos toinen osapuoli käyttää kilahtamista tai mykkäkoulua kiristyskeinona näkemyseroissa niin ehkä kannattaa harkita tarkoin, että haluaako miten tiukasti sitoutua kyseiseen ihmiseen.

 

[gramma]

MInusta ihminen ei kyllä ole ihan terve jos on noin fiksoitunut häihin. Tykkääkö se sinusta itsestäsi vai haluaako se vain naimisiin?

 

[kuoris]

Mulla menee vasempaan kaikki golfaajat ja purjehtijat, etniset,

Mikä toi golfaus ja purjehtija juttu on? En itse harrasta mutta tunnen molempia enkä näe noissa mitään muuta negatiivista naisen kannalta kuin että naama voi olla vähän ”normaalia” ryppyisempi auringon takia ja harrastukset vievät aikaa.

Rasismi toimii aina! Laita vielä leijonakoru, ahh.

 

[Antipro]

Uhkavaatimusten esittelijät voi työntää jonkkaan samantien, annat sen naisen sitten mennä kirkossa jonkun toisen kanssa naimisiin. Jos sä et halua naimisiin etkä varsinkaan kirkossa naimisiin niin kerrot akalle että pitää tunkkinsa ja etsii sellaisen joka alistuu tämän mykkäkoulun/uhkausten edessä.

 

[Varistin]

Mikä toi golfaus ja purjehtija juttu on? En itse harrasta mutta tunnen molempia enkä näe noissa mitään muuta negatiivista naisen kannalta kuin että naama voi olla vähän ”normaalia” ryppyisempi auringon takia ja harrastukset vievät aikaa.

En toki ole nainen, mutta joskus aiheesta keskustellun perusteella ongelma on lähinnä tuo ajankäyttö. Harrastukset, joissa menee minimissään liki puoli päivää tai pahimmillaan viikkoja kerrallaan (pitkä purjehdus tai pari viikkoa golfia Thaimaassa tms), ja jotka kiinnostavat vain toista osapuolta, voivat olla toiselle osapuolelle ikäviä. Toki joku voi myös nauttia siitä, että saa sitten kunnolla tehdä omia juttujaan tai olla yksin kotona kun toinen harrastaa, mutta ymmärrän senkin jos näin ei ole. Etenkään lapsiperheen ruuhkavuosiin intohimoisen golffarin tai purjehtijan voi olla vaikeaa osallistua tasapuolisesti.

Toinen juttu toki on se, että noilla molemmilla on tavisten korvissa aika eliittileima ja ajatus, että näissä rahaa palaa säkkikaupalla. Toki molempia voi tehdä kohtuubudjetillakin, mutta silti.

 

[Francis Ford Mondeo]

En toki ole nainen, mutta joskus aiheesta keskustellun perusteella ongelma on lähinnä tuo ajankäyttö. Harrastukset, joissa menee minimissään liki puoli päivää tai pahimmillaan viikkoja kerrallaan (pitkä purjehdus tai pari viikkoa golfia Thaimaassa tms), ja jotka kiinnostavat vain toista osapuolta, voivat olla toiselle osapuolelle ikäviä. Toki joku voi myös nauttia siitä, että saa sitten kunnolla tehdä omia juttujaan tai olla yksin kotona kun toinen harrastaa, mutta ymmärrän senkin jos näin ei ole. Etenkään lapsiperheen ruuhkavuosiin intohimoisen golffarin tai purjehtijan voi olla vaikeaa osallistua tasapuolisesti.

Toinen juttu toki on se, että noilla molemmilla on tavisten korvissa aika eliittileima ja ajatus, että näissä rahaa palaa säkkikaupalla. Toki molempia voi tehdä kohtuubudjetillakin, mutta silti.

Mihin tahansa harrastukseen saa upotettua aikaa ja rahaa varmasti niin paljon kuin perse kestää. Koskee siis yhtälailla purjehdusta, autonrassausta, matkustelua tai vaikka kalastusta. Jos ei parisuhde kestä sitä, että toisella on jotain muutakin mielenkiinnon kohteita kuin pierrä kotona sohvaa puhki tai olla 24/7 kiinni puolisossa, niin parempi varmaan jättää välistä heti kättelyssä.

Toinen juttu toki on se, että noilla molemmilla on tavisten korvissa aika eliittileima ja ajatus, että näissä rahaa palaa säkkikaupalla. Toki molempia voi tehdä kohtuubudjetillakin, mutta silti.

Purjehdus vaatii toki jo hieman isompia panostuksia, mutta suurin osa golfaajista on ihan taviksia. Vähän haiskahtaa elämänkoulu, jos golfia pitää vielä näin vuonna 2023 jonain eliitin piirileikkinä.

 

[Dr. Who]

Päivitystä taas Toin nyt hänelle mahdollisimman selvästi tietoon omat ajatukset liittyen naimisiinmenoon (Eli rikoin omaa sääntöäni, ettei siitä saisi puhua. Tosin on siitä aina välillä ohimennen jotain puhuttu.) Ihme kyllä hän ei tällä kertaa kilahtanut, mutta antoi "uhkavaatimuksen", että "menee kirkossa naimisiin mun tai jonkun muun kanssa". Ja toki taas sanoi, että olen kuulemma aiemmin jo luvannut mennä naimisiin, ja nimenomaan kirkossa...

No, sovittiin että mykkäkoulu aiheesta jatkuu. Eiköhän tää juttu viimeistään alkusyksystä pääty, kun hänen pitäisi sitten syksyllä se muutto tehdä tänne. En usko että tilanne muuttuu ja kuten aiemmin sanoin, häpeäisin jos annan hänen muuttaa tänne ennen kuin lopetan jutun, jos on yhtään sellainen olo että se pitäisi lopettaa.

Itse en siis kuulu kirkkoon, ja se että pitäisi liittyä kirkkoon vain naimisiinmenon takia, v*tuttaa itseäni edes ajatuksena. En ymmärrä, miksei maistraatti ja sen jälkeen kirkossa siunaus kelpaa hänelle, jos kerran naimisiin on pakko päästä. Olisihan siinä se kirkkokin mukana silloin.

Edit: Tuo viimeinen kappale kuulostaa siltä, että asia olisi ajankohtainen. Ei se ole, mutta tuo joka tapauksessa edustaa yleistä mielipidettäni asiasta.

Sun edellisen ja tämän uusimman viestin perusteella

 

[kuoris]

Purjehdus vaatii toki jo hieman isompia panostuksia, mutta suurin osa golfaajista on ihan taviksia. Vähän haiskahtaa elämänkoulu, jos golfia pitää vielä näin vuonna 2023 jonain eliitin piirileikkinä.

Molempia pystyy harrastamaan pienellä budjetilla. Miettisin ihan samaa vanhentunutta eliittinäkökulmaa mutta en viitsinyt mainita. Vähän kyllä haiskahtaa trollilta koko viesti.

 

[kelmi]

Päivitystä taas Toin nyt hänelle mahdollisimman selvästi tietoon omat ajatukset liittyen naimisiinmenoon (Eli rikoin omaa sääntöäni, ettei siitä saisi puhua. Tosin on siitä aina välillä ohimennen jotain puhuttu.) Ihme kyllä hän ei tällä kertaa kilahtanut, mutta antoi "uhkavaatimuksen", että "menee kirkossa naimisiin mun tai jonkun muun kanssa". Ja toki taas sanoi, että olen kuulemma aiemmin jo luvannut mennä naimisiin, ja nimenomaan kirkossa...

No, sovittiin että mykkäkoulu aiheesta jatkuu. Eiköhän tää juttu viimeistään alkusyksystä pääty, kun hänen pitäisi sitten syksyllä se muutto tehdä tänne. En usko että tilanne muuttuu ja kuten aiemmin sanoin, häpeäisin jos annan hänen muuttaa tänne ennen kuin lopetan jutun, jos on yhtään sellainen olo että se pitäisi lopettaa.

Itse en siis kuulu kirkkoon, ja se että pitäisi liittyä kirkkoon vain naimisiinmenon takia, v*tuttaa itseäni edes ajatuksena. En ymmärrä, miksei maistraatti ja sen jälkeen kirkossa siunaus kelpaa hänelle, jos kerran naimisiin on pakko päästä. Olisihan siinä se kirkkokin mukana silloin.

Edit: Tuo viimeinen kappale kuulostaa siltä, että asia olisi ajankohtainen. Ei se ole, mutta tuo joka tapauksessa edustaa yleistä mielipidettäni asiasta.

Kuten Antipro tuossa sanoo:

Uhkavaatimusten esittelijät voi työntää jonkkaan samantien, annat sen naisen sitten mennä kirkossa jonkun toisen kanssa naimisiin. Jos sä et halua naimisiin etkä varsinkaan kirkossa naimisiin niin kerrot akalle että pitää tunkkinsa ja etsii sellaisen joka alistuu tämän mykkäkoulun/uhkausten edessä.

Ei helvetissä kannata edes muuttaa yhteen tuollaisen kanssa, mitään hyvää tuosta ei tule seuraamaan.
Todennäköisesti et saa tehdä mitään ilman "lupaa" esim. käydä viihteellä tjs. Mutta vastapuoli sen sijaan menee miten tahtoo.
Pari kk tai vuosi niin olet sitten jo etsimässä uutta asuntoa ja pahimmillaan puolet omaisuudesta mennyt kun on myös samalla tyylillä uhkailtu olemaan tekemättä avioehtoa.

 

[4play]

Mikä toi golfaus ja purjehtija juttu on?

Vähän kyllä haiskahtaa trollilta koko viesti.

Ketjun perusteella näin ei missään somessa olevana ja purjehdusta harrastavana on omat kuvittelemani markkina-arvon rippeetkin täysin tuulesta temmattuja voimafantasioita. /sarcasm

Ei siinä pari kertaa on ihan hyvät tärskyt saanut aikaiseksi, kun olen pyytänyt Tinderissä daameja lähtemään nopealle kierrokselle vesille. Erottuupahan joukosta.

 

[Varistin]

Mihin tahansa harrastukseen saa upotettua aikaa ja rahaa varmasti niin paljon kuin perse kestää. Koskee siis yhtälailla purjehdusta, autonrassausta, matkustelua tai vaikka kalastusta. Jos ei parisuhde kestä sitä, että toisella on jotain muutakin mielenkiinnon kohteita kuin pierrä kotona sohvaa puhki tai olla 24/7 kiinni puolisossa, niin parempi varmaan jättää välistä heti kättelyssä.

Purjehdus vaatii toki jo hieman isompia panostuksia, mutta suurin osa golfaajista on ihan taviksia. Vähän haiskahtaa elämänkoulu, jos golfia pitää vielä näin vuonna 2023 jonain eliitin piirileikkinä.

Totta, mihin tahansa harrastukseen saa menemään kaiken ajan tai rahan. Ja ehdottoman samaa mieltä tuosta, että omia menoja saa ja pitää olla. Itselläni oman ajan tarve on iso, ja olisin aivan onnessani, jos puoliso harrastaisi jotain sellaista, että saisin säännöllisesti olla vaikka muutaman päivän kerrallaan yksin kotona.

Ehkä olen osin jumissa vanhoissa mielikuvissa, mutta itsellänikin on sellainen ajatus, että golfin ja purjehduksen harrastajissa on moneen muuhun harrastukseen verrattuna enemmän niitä, jotka harrastavat koska tietyllä tavalla status ja piirit edellyttävät. Toki suurin osa golffareista ja purjehtijoista harrastaa, koska haluavat ja homma on kivaa, ja omassa tuttavapiirissäki on molempia harrastavia taviksia. Kyse on valtaosin muusta kuin eliitin piirileikistä, mutta statushakuisuutta on noissa kuitenkin enemmän kuin vaikka maastojuoksussa tai offroad-autoilussa.

 

[gramma]

Mä en oikein osaa selittää mikä niissä golffajissa ja purjehtijoissa on niin turn off, mutta minkäs teet. Jonkinlainen elitistileima, ja se, ettei sitten oikeen osata muusta puhuakaan jne (tämä tuntemieni golfarien perusteella). Mutta summa summarum, saan kai valita sellaiset tyypit sieltä, jotka itseä miellyttää? Valitsen myös sellaisia, joiden kanssa puhumme samaa kieltä (suomi, englanti) ja jotka on korkeakoulutettuja jne.