Nettitreffit + Tinder

No kyllä sun pitää vaan sitten ymmärtää, että tuollaisen listan toteutuminen on hyvin epätodennköistä ikäryhmässäsi. Lapsen todennäköisyys ei vielä saavuttanut ihan lopullista arvoaan mutta varmasti kova kiire sen kanssa jo niillä, jotka haluavat.
Ymmärrän vallan hyvin enkä edes parisuhteeseen ryhtyisi omaikäisen naisen kanssa.
 
Ymmärrän vallan hyvin enkä edes parisuhteeseen ryhtyisi omaikäisen naisen kanssa.

No niin, tuli vielä yksi vaatimus. Pitää olla nuorempi ja haluta vanhempaa miestä. Montakos prosenttia tuo pudottaa potentiaalisista naisista pois?

edit: Ja siis kyllähän tuo on mahdollista. Pitää vaan olla omat pelimerkit hemmetin hyvällä mallilla.
 
No niin, tuli vielä yksi vaatimus. Pitää olla nuorempi ja haluta vanhempaa miestä. Montakos prosenttia tuo pudottaa potentiaalisista naisista pois?
Eikä mulla ole mikään kiire parisuhteeseen. Pidän nuorempien naisten seurasta eikä siinä ole mitään väärää.
 
Eikä mulla ole mikään kiire parisuhteeseen. Pidän nuorempien naisten seurasta eikä siinä ole mitään väärää.

Ei. Mutta sulla on aika pitkä lista ja osittain aika kovia vaatimuksia. Vastaatkohan itse naisten listaa?

edit: Ja tuskin noi vaatimukset tuohon jää. Tuosta puuttuu monta, jotka moni pitää itsestäänselvyyksinä: Terveys, mielenterveys, positiivinen luonne, työ, merkityksellistä sisältöä elämässä jne.
 
Toki kiinnostuu. Niinkuin sanoin, ei mulla ole tällä hetkellä kiire parisuhteeseen. Mikä tässä nyt on ongelma?

Jäi vaikutelma, että oli joku ongelma listan täyttävien naisten löytämisessä, saati haaviin saamisessa. Ilmeisesti ei sitten ollut. Ota tästä selvää. Over and out.
 
Toki kiinnostuu. Niinkuin sanoin, ei mulla ole tällä hetkellä kiire parisuhteeseen. Mikä tässä nyt on ongelma?
Nainen ei saa olla horo, mutta itselläsi ei ole kiire suhteeseen :think: Juttus kuulostaa enemmän ja enemmän joltain alle 20v. juniorin sekoilulta oli fyysinen ikäs sitten 34 tai ei. Eikä siinä mitään, siinähän sekoilet jos hyvältä tuntuu. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että kohta alat nuorison mielestä olla jo nolo.
 
Nykydiskurssissa painottuu kovin miesten dissaaminen jos heillä sattuu olemaan mitään preferenssejä tai standardeja. Saakelin naisvihaajat, sekoilijat, juniorit ja nolot setämiehet11111!

Eläkää itseänne varten ja tehkää valintoja jotka hyödyttävät teitä. Jokaisella, siis myös miehillä, on oikeus valita seuransa täysin mielivaltaisesti. Tästä kuitenkin suuttuvat lähinnä naiset ja valkoritarit. No, nykyaikana loukkaantuminen on pop. :think:
 
No voit miettiä jokaiselle vaatimukselle vaikka prosenttiosuuden niin ei tartte olla ihmeellinen, että niitä toisillaan kertomalla tulee nopeasti hyvin pieni osuus jos ne omat vaatimukset on tiukkoja. Ja sitten kun ikää kertyy niin joku lapsettomuusvaatimus alkaa olemaan naisilla 0,2 kertoimen sinne yhtälöön heittävä.

...ylipainoa yli 30-vuotiailla naisilla 63%:lla (72%:lla miehistä), tupakoi 13% jne. You do the math, tuosta tulee jo nelikymppiselle tupakoimattomalle, lapsettomalle ja normaalipainoiselle naiselle 6,4% osuudeksi jos olettaa piirteet tasaisesti jakautuneeksi. Ja sitten ne kaikki muut vaatimukset, jos ei jousta niin...
30 vuotiaan suomalaisen naisen keskipaino on 73 kg ja pituus 163 cm. Tulevaisuudessa nornaalipainoisille tulee vaikeaa, kun 99% kanssaihmisistä on läskejä palloja.

684f811e7e3c42c39d60a76cb56d8990.png
 
Viimeksi muokattu:
30 vuotiaan suomalaisen naisen keskipaino on 73 kg ja pituus 163 cm. Tulevaisuudessa nornaalipainoisille tulee vaikeaa, kun 99% kanssaihmisistä on läskejä palloja.

684f811e7e3c42c39d60a76cb56d8990.png

Sopis varmaan paremmin lihavuusketjuun. Mutta tätä se on kun pitää olla autot ja telkkarit ja fillariinkin jo sähköavusteisuutta vaikka ei olla lähtökohtaisesti mikään liikuntarajoitteinen jne. lapsesta saakka. Itse keikun spartalaisesti siellä toisella laidalla, jossa näkee enemmänkin sitten taas kaikkensa johonkin fitnekseen laittavaa porukkaa, jotka punnitsee jokaisen suupalansa. Tuossa on taas kahtiajako ihmisten välillä, joka rajaa toisen puolen suunnilleen täysin deittailtavien ryhmän ulkopuolelle joten ei ole helppoa kummallakaan puolella. Tai siis mikäs tuossa läskien toisiaan deittaillessa, niitä riittää.

Nykydiskurssissa painottuu kovin miesten dissaaminen jos heillä sattuu olemaan mitään preferenssejä tai standardeja. Saakelin naisvihaajat, sekoilijat, juniorit ja nolot setämiehet11111!

Eiks se dissaus tullut sanasta "horo", ei siitä että oli vaatimuslista? Kun sitä miehisyyttä vähän tökki ja kyseenalaisti alfastatuksen jos ei oman listansa täyttäviä naisia skooraa, selvisikin että kyllähän niitä riittää jopa niin paljon, ettei mikään kiire tarttua sellaiseen vaan niitä voi vielä monta vuotta itsekin polkea "horoiksi" ennen asettumista joten en ihan ymmärtänyt mikä se ongelma oli :cigar:
 
Totta, suurin osa naisista ei kiinnosta. Toisaalta miesten vaatimuslista naisille parisuhteeseen ei ole mikään älytön.

-Hoikka tai edes normaalipainoinen
-Feminiininen
-Ei tatuointeja tai lävistyksiä
-Älä tupakoi tai käytä alkoa liikaa
-Ei lapsia
-Ei horo

Ja nuokin on jo liikaa vaadittu nykynaisilta.
Tässä viestissä paistaa kaikkien tämän ketjun alfauros:tup:

Ei ihme jos ei seuraa löydy kun asenne tuollainen
 
Joo kyllä nykynaiset on pilalla ja kaikki horoja.
Itsellänihän on seuraavat vaatimukset:

-Aasialainen (ei kiina)
-Vaalea iho
-Alle 20v
-Ujo ja tykkää animesta
-Ei lävistyksiä (korvakorut sallitaan)
-Ei tatuointeja
-Ei värjättyjä hiuksia
-Neitsyt
-Innie-pimppi

On kyllä outoa että en ole vielä löytänyt sitä oikeaa tinderistä. Kaikki naiset vaan tatuoivat itsensä pilalle ja juoksevat 10% miesten perässä horoillen.
 
Joo kyllä nykynaiset on pilalla ja kaikki horoja.
Itsellänihän on seuraavat vaatimukset:

-Aasialainen (ei kiina)
-Vaalea iho
-Alle 20v
-Ujo ja tykkää animesta
-Ei lävistyksiä (korvakorut sallitaan)
-Ei tatuointeja
-Ei värjättyjä hiuksia
-Neitsyt
-Innie-pimppi

On kyllä outoa että en ole vielä löytänyt sitä oikeaa tinderistä. Kaikki naiset vaan tatuoivat itsensä pilalle ja juoksevat 10% miesten perässä horoillen.

Jos nyt jätät sen "horon" sieltä pois, niin mikä ihme tuossa alkuperäisessä listassa niin kauhistuttaa, että sitä nyt näin ruoditaan.

Jos noista kohdista jokaista tarkastelee erikseen, niin onko täällä tatointeja lukuunottamatta monikin tyyppi (koska moni mieskin tätä ihonsa pilaamista fanittaa), joka mieluummin ottaisi listassa mainittujen kohtien vastakohdan?

Eipä sillä, nyky-Suomessahan niitä kyllä sinänsä riittää.

Ja sehän se ongelma onkin. Jos ei riittäisi, ei mitään listaa tarvitsisi edes mainita.
 
Eiks se dissaus tullut sanasta "horo", ei siitä että oli vaatimuslista? - -

Mä pidän "horoista", eikä sanassa juuri minulle ole mitään negatiivista. Tunnen seksityöläisiä, queereja ja mitä-näitä-tänä-päivänä-onkaan-vähemmistöedustajia, jonka vuoksi tietty terminologia on vailla mitään (negatiivista) tunnelatausta. Ymmärrän tietty, että täällä sana voi rasahtaa. Viestihän kuitenkin on, että moni mies ei halua kevytkenkäistä naista jonka todennäköisyys tulla toiselle miehelle raskaaksi on korkeampi kuin vähemmän kevytkenkäisen. Tämä on aika peruskauraa siitä mitä mies naiselta toivoo: älä juokse miehissä. Jos teit sitä nuorena, niin suuremmalla todennäköisyydellä kaipaat vieraita myös aviossa ollessasi.

Eiköhän se todistustaakka ole ihan sinulla, kun sanot ensin että vaatimuslista ei ole älytön ja sen jälkeen pistät älyttömän listan :whistling: Nimim. neitsyt uskovainen kuoropoika etsii neitsyttä uskovaista kuorotyttöä? Siltä tuo lista kuulosti.

Ei. Mutta sulla on aika pitkä lista ja osittain aika kovia vaatimuksia. Vastaatkohan itse naisten listaa?

edit: Ja tuskin noi vaatimukset tuohon jää. Tuosta puuttuu monta, jotka moni pitää itsestäänselvyyksinä: Terveys, mielenterveys, positiivinen luonne, työ, merkityksellistä sisältöä elämässä jne.

Juu, joku pahoitti mielensä sanavalinnasta ja toinen sekä kolmas "kovista" & "älyttömistä" vaatimuksista. Sikäli juuri sinulla Jurppii on ollut pääasiassa asiallinen tyyli ja rationaalinen pointti noissa kertoimissa / todennäköisyyksissä. :)

Tässä viestissä paistaa kaikkien tämän ketjun alfauros:tup:

Ei ihme jos ei seuraa löydy kun asenne tuollainen

Noo, tässä sitten lisää. Henkilöön menevää haukkumista vailla järkevää substanssia.
 
Nyt en ihan suoraan tajua tätä, mitä horolla tarkoitetaan? Useita seksikumppaneita? Vai mentaliteettia jossa koko std-kirjo on kerättynä jo 16-vuotiaasta alkaen? Ei kai seksikumppaneiden määrällä pitäisi olla mitään väliä, koska sillä ei ihan oikeasti ole mitään merkitystä, ellei ole jotenkin tosi heikolla itsetunnolla varustettu.

Enemmänkin se et hoikka ta normaalipainoisia ei oikeastaan näy on se suurempi ongelma. Ne alkaa olla poikkeus.
 
Nyt en ihan suoraan tajua tätä, mitä horolla tarkoitetaan? Useita seksikumppaneita? Vai mentaliteettia jossa koko std-kirjo on kerättynä jo 16-vuotiaasta alkaen? Ei kai seksikumppaneiden määrällä pitäisi olla mitään väliä, koska sillä ei ihan oikeasti ole mitään merkitystä, ellei ole jotenkin tosi heikolla itsetunnolla varustettu.

Enemmänkin se et hoikka ta normaalipainoisia ei oikeastaan näy on se suurempi ongelma. Ne alkaa olla poikkeus.

Kaikki naiset jotka ei ole kiinnostuneita minusta on horoja. Juoksevat vain muiden miesten perässä ja elävät epäsiveellistä elämää.
 
Mä pidän "horoista", eikä sanassa juuri minulle ole mitään negatiivista. Tunnen seksityöläisiä, queereja ja mitä-näitä-tänä-päivänä-onkaan-vähemmistöedustajia, jonka vuoksi tietty terminologia on vailla mitään (negatiivista) tunnelatausta. Ymmärrän tietty, että täällä sana voi rasahtaa. Viestihän kuitenkin on, että moni mies ei halua kevytkenkäistä naista jonka todennäköisyys tulla toiselle miehelle raskaaksi on korkeampi kuin vähemmän kevytkenkäisen. Tämä on aika peruskauraa siitä mitä mies naiselta toivoo: älä juokse miehissä. Jos teit sitä nuorena, niin suuremmalla todennäköisyydellä kaipaat vieraita myös aviossa ollessasi.

Itsekin pidän enemmän naisista, jotka ei varsinaisesti tavaraansa panttaa. Se on lähinnä harha, että on jotain pidättäytyväisiä kunnon tyttöjä, jotka villiintyy sitten alfan kohdatessaan. Ne olisi villiintyneet kyllä jo muidenkin kanssa jos näin olisi. Kirjoittelussa täällä särähti korvaan asenne, että itsellä ei ole vielä mikään kiire vakiintumaan, joka nyt antaisi ymmärtää, että ongelman kokija olisi omaa kielenkäyttöään tulkiten "mieshoro" tjsp.
 
Mä pidän "horoista", eikä sanassa juuri minulle ole mitään negatiivista. Tunnen seksityöläisiä, queereja ja mitä-näitä-tänä-päivänä-onkaan-vähemmistöedustajia, jonka vuoksi tietty terminologia on vailla mitään (negatiivista) tunnelatausta. Ymmärrän tietty, että täällä sana voi rasahtaa. Viestihän kuitenkin on, että moni mies ei halua kevytkenkäistä naista jonka todennäköisyys tulla toiselle miehelle raskaaksi on korkeampi kuin vähemmän kevytkenkäisen. Tämä on aika peruskauraa siitä mitä mies naiselta toivoo: älä juokse miehissä. Jos teit sitä nuorena, niin suuremmalla todennäköisyydellä kaipaat vieraita myös aviossa ollessasi.

Olet ihan oikeassa. Moni mies ei joko tajua tätä asiaa tai ei halua vain myöntää tätä asiaa. Samalla tavalla kuin naisen suurin pelko on tulla raiskatuksi, miehen suurin pelko on kasvattaa toisen miehen lasta siitä tietämättä.
 
Kuvittelin että horolla olisi tässä asiayhteydessä tarkoitettu naista joka juoksee vieraissa parisuhteen aikana(kin).
 
Kuvittelin että horolla olisi tässä asiayhteydessä tarkoitettu naista joka juoksee vieraissa parisuhteen aikana(kin).

Kenellä ei olisi tuollaista kriteeriä, jos hakee monogamista suhdetta? Sitä harvemmin myöskään tietää etukäteen onko joku pettänyt vai ei. Sen vuoksi en usko horon tarkoittavan tuollaista.
 
Itse en taas ymmärrä ihmistä joka hakee valmiiksi "neitsyttä".

Oma logiikka menee niin että haluan kauniin / seksikkään naisen -> Seksi on kivaa- > Seksikkäälle ja kauniille naiselle löytyy kyntäjiä -> Totta kai sitä harrastetaan jos sopiva vastakappale löytyy, miksi sitä pimppiä ja pippeliä ei sovittelisi yhteen? -> Parisuhteessa moinen homma hoidetaan oman kumppanin kanssa.

Ei se järvi soutamalla kulu. Parempi että nussii nuorena koko etelä-suomen niin ei tarvitse sitten vanhempana lähteä hakemaan jännitystä ja seikkailemaan abduhizmatin ja kemfonin kanssa.

Jos taas pitää parisuhteen aikana lähteä vieraisiin niin sitten on jo lähtökohtaisesti jotain pielessä. Toki tämä ei päde joka parisuhteessa, osa hyväksyy "hiljaa" kumppanin pettämisen ja toiset antavat siihen avoimesti luvan.
 
Kai se neitsyen etsiminen liittyy näihin muutenkin älyttömiin vaatimuksiin. Ja siihen että elää jotain omaa voimafantasiaa siitä että nainen kuuluu olla vain hänen vaimonaan ja kaikki muu on toissijaista. Alistuva, puhdas ja neitseellinen nainen joka palvelee miestään.
 
Mitä nyt kukakin etsii mutta jos ikä lähestyy neljää kymppiä ja haussa on ei-irtosuhteita harrastanut nainen, jolla ei saa olla lapsia ja joka kuitenkin pitää seksistä niin :D

Parempi se on että kun omat kokemukset karttuu niin on kokeneempi kumppanikin. Mitä enemmän on puuhastellut, sitä enemmän luultavasti haluaa ja joku siveyden sipuli keski-ikää lähestyessä voi olla aavistuksen liian turhauttava koulutettava...
 
Välillä tulee vaikutelma näissä keskusteluissa, että naisia pidetään nirsoina jos vaikka 90% ehdolla olevista miehistä ei "kelpaa". Tuntuu unohtuvan monelta, että tuskin se oma suhdekaan lähtisi 90% naisista kanssa käyntiin. Suurin osa naisista ei kiinnosta juuri ollenkaan...
Onhan tuo nyt hieman nirsoa jos 9/10 sivuutetaan suoraan. Mitään ihmeellistä siinä ei silti ole.
 
Onhan tuo nyt hieman nirsoa jos 9/10 sivuutetaan suoraan. Mitään ihmeellistä siinä ei silti ole.

Jos nelikymppinen mies etsii ikäistään lapsetonta naista, sivuutetaan siinä 8/10 suoraan ja vasta yksi kriteeri esitetty (ikäkriteeriä en edes nyt huomioinut). Ei sitä helposti tule miettineeksi, että äärimmäisen harva on oikeastaan ihmiselle potentiaalinen kumppani. Muutenhan sinkut pariutuisi hyvinkin nopeasti kun lähtisivät vaan rohkeasti juttelemaan elämän vastaantulijoille.
 
Jos nelikymppinen mies etsii ikäistään lapsetonta naista, sivuutetaan siinä 8/10 suoraan ja vasta yksi kriteeri esitetty (ikäkriteeriä en edes nyt huomioinut). Ei sitä helposti tule miettineeksi, että äärimmäisen harva on oikeastaan ihmiselle potentiaalinen kumppani. Muutenhan sinkut pariutuisi hyvinkin nopeasti kun lähtisivät vaan rohkeasti juttelemaan elämän vastaantulijoille.
Tähän kategoriaan ei voida laskea näitä julkkisliittoja. Jossain netissä oli kuva Renny Harlinista ja uudesta puolisostaan, olisiko ikäero jotain 30 vuotta. Mikä heitä sitten yhdistää. Todennäköisesti Rennyn raha.

Golddiggerit ovat oma lajinsa.
 
Tähän kategoriaan ei voida laskea näitä julkkisliittoja. Jossain netissä oli kuva Renny Harlinista ja uudesta puolisostaan, olisiko ikäero jotain 30 vuotta. Mikä heitä sitten yhdistää. Todennäköisesti Rennyn raha.

Golddiggerit ovat oma lajinsa.

Näinpä. Ja monta estettä voi tosiaan sivuuttaa jos on pinkka kunnossa.
 
Tähän kategoriaan ei voida laskea näitä julkkisliittoja. Jossain netissä oli kuva Renny Harlinista ja uudesta puolisostaan, olisiko ikäero jotain 30 vuotta. Mikä heitä sitten yhdistää. Todennäköisesti Rennyn raha.

Golddiggerit ovat oma lajinsa.
Ei pelkästään raha vaan myös lifestyle, ja voihan se toki olla mukava kaveri muutenkin. Lapsiakin haluaa vielä siittää ja kaikkee.

Jos mä olisin joku 27-vuotias nainen, enkä ajattelisi pelkästään kyrvälläni, kuten en tietysti voikaan, koska naiset ei yleensä omista kyrpää, niin kyllä mäkin saattaisin pitää Renny Harlinia ihan hyvänä "catchina"... Loppuelämän raha-asiat olisi pitkälti turvattu ja pääsisi elämään mielenkiintoista kansainvälistä elämää.

Lisäksi oletuksena mies on hyvin sitoutunut sinuun, koska sinäkin olet varsinainen "catch" hänen näkökulmastaan.
 
Jos nelikymppinen mies etsii ikäistään lapsetonta naista, sivuutetaan siinä 8/10 suoraan ja vasta yksi kriteeri esitetty (ikäkriteeriä en edes nyt huomioinut). Ei sitä helposti tule miettineeksi, että äärimmäisen harva on oikeastaan ihmiselle potentiaalinen kumppani. Muutenhan sinkut pariutuisi hyvinkin nopeasti kun lähtisivät vaan rohkeasti juttelemaan elämän vastaantulijoille.
Niinhän niitä on vähän jos kriteerit ovat hankalia. Pituuskriteeri karsii jo riittävästi, tai ettei halua älyttömiä tatuointeja katsella.
 
40v miehen etu on siinä että lapsen voi tuossa iässä helposti vielä pyöräyttää, näin lähtökohtana. Pariksi vain reilusti nuorempi nainen. Toki kannattaa huolellinen karsinta ja analyysi tehdä. Ihastumisvaiheessa ei koskaan ikinä lasta!

Mutta jos 40v mies ei halua lasta ja kriteerinä on lapseton nainen. Sitä joutuu etsiä tovi.
 
Tinder tekee tollasta että vaikka olen pyyhkäissyt vasemmalle jonkun joka on minusta tykännyt niin se näkyy silti tuolla saaduissa tykkäyksissä. Tekeekö muilla?
 
Tinder tekee tollasta että vaikka olen pyyhkäissyt vasemmalle jonkun joka on minusta tykännyt niin se näkyy silti tuolla saaduissa tykkäyksissä. Tekeekö muilla?

Ihan normaalia, onhan se edelleen "saatu tykkäys" Goldi myös mainostaa itseään sillä että jos swaippaat vasuriin niin se huomauttaa että laitoit muuten yhden matchin nyt vasemmalle että maksa ja katso kuka se olisi ollut.
 
40v miehen etu on siinä että lapsen voi tuossa iässä helposti vielä pyöräyttää, näin lähtökohtana. Pariksi vain reilusti nuorempi nainen. Toki kannattaa huolellinen karsinta ja analyysi tehdä. Ihastumisvaiheessa ei koskaan ikinä lasta!

Mutta jos 40v mies ei halua lasta ja kriteerinä on lapseton nainen. Sitä joutuu etsiä tovi.

Plus se, että erilaiset ominaisuudet, toivoitut ja ei-toivotut todennäköisesti kasautuu. Lapseton nelikymppinen nainen saattaa olla harrastanut enemmän sitten irtosuhteita, seksuaalisuus olla mallia a-, olla ulkoisesti hyvin epähaluttava, elämä omistettu matkustelulle, ystäville ja viinille tai sitten ihan vaan "kissat".

Nätti, hoikka, naisellinen ja pariutumisesta ja seksistä kiinnostunut on luultavasti varattu ja ehtinyt hankkia lapsen jo kauan sitten.
 
Plus se, että erilaiset ominaisuudet, toivoitut ja ei-toivotut todennäköisesti kasautuu. Lapseton nelikymppinen nainen saattaa olla harrastanut enemmän sitten irtosuhteita, seksuaalisuus olla mallia a-, olla ulkoisesti hyvin epähaluttava, elämä omistettu matkustelulle, ystäville ja viinille tai sitten ihan vaan "kissat".

Nätti, hoikka, naisellinen ja pariutumisesta ja seksistä kiinnostunut on luultavasti varattu ja ehtinyt hankkia lapsen jo kauan sitten.

Hyvät pointit. Ne "parhaat" on pitkälti jo varattu. Toki poikkeuksia on. On niitä suhteita missä se mies on huono ja nainen on vain joutunut elää huonosti/kärsimään jolloin ei oo löytynyt sitten sopivaa. Tai sitten nämä korkeammalle koulutetut, jotka ovat ehkä olleet parisuhteessa ja vasta 30v kynnyksellä alkaa miettimään oikeasti sitoutumista. Varmasti löytyy pitkälle aikuisikää noita täydellisiä parisuhteisiin, mutta vähemmistö. Siinä voi sitten miettiä että tyytyykö johonkin vai ettiikö sitä sopivaa/oikeaa. Yksi vaihtoehto on hakea ulkomailta thaimaalainen tytteli.

Nykyään ylipaino, mielenterveys ja elämäntavat ovat niin suuri kysymys, että niitä "normaaleja" on vähemmän kuin koskaan ennen.

Normaali mun näkökulmasta = stabiili, itsestään huolehtiva ja pärjää (on juokseva palkka).
 
Hyvät pointit. Ne "parhaat" on pitkälti jo varattu. Toki poikkeuksia on. On niitä suhteita missä se mies on huono ja nainen on vain joutunut elää huonosti/kärsimään jolloin ei oo löytynyt sitten sopivaa. Tai sitten nämä korkeammalle koulutetut, jotka ovat ehkä olleet parisuhteessa ja vasta 30v kynnyksellä alkaa miettimään oikeasti sitoutumista. Varmasti löytyy pitkälle aikuisikää noita täydellisiä parisuhteisiin, mutta vähemmistö. Siinä voi sitten miettiä että tyytyykö johonkin vai ettiikö sitä sopivaa/oikeaa. Yksi vaihtoehto on hakea ulkomailta thaimaalainen tytteli.

Nykyään ylipaino, mielenterveys ja elämäntavat ovat niin suuri kysymys, että niitä "normaaleja" on vähemmän kuin koskaan ennen.

Normaali mun näkökulmasta = stabiili, itsestään huolehtiva ja pärjää (on juokseva palkka).

Joku päivänselvä tuontivaimo olisi niin ehdoton no-no, ettei mitään rajaa :D
 
tai tykkää viinistä liikaa?

En nyt tiedä miksi kukaan näkisi (lievää) alkoholismia hyvänä asiana paitsi tietenkin jos on itsekin viinaan menevä.

Nätti, hoikka, naisellinen ja pariutumisesta ja seksistä kiinnostunut on luultavasti varattu ja ehtinyt hankkia lapsen jo kauan sitten.

Aivan totta, ja vielä jos nainen ei halua lapsia niin suhde varmaan kestää paremmin koska on vähemmän stressiä sekä rahan- ja ajanmenoa.
 
Mikä on foorumilaisten politiikka tarttuvista taudeista kertomisen suhteen? Missä kohtaa ja miten asiat otetaan puheeksi?

Luultavasti äskettäin huuliherpeksen saaneena, mietin, miten virus tulee vaikuttamaan seurusteluelämääni. Vaikka huuliherpes on 60 % aikuisväestöstä ja suurin osa kantaa sitä tietämättään oireettomana, niin virus voi tarttua myös aktiivivaiheen ulkopuolella. Omasta mielestäni tuntuu reilulta mainita asiasta, aina kun uuden tartunnan riski on olemassa. Tässä vaiheessa on vain hieman hankalaa kuvitella treffien kulkua, ja miten asia tulisi nostaa esille.
 
Mikä on foorumilaisten politiikka tarttuvista taudeista kertomisen suhteen? Missä kohtaa ja miten asiat otetaan puheeksi?

Luultavasti äskettäin huuliherpeksen saaneena, mietin, miten virus tulee vaikuttamaan seurusteluelämääni. Vaikka huuliherpes on 60 % aikuisväestöstä ja suurin osa kantaa sitä tietämättään oireettomana, niin virus voi tarttua myös aktiivivaiheen ulkopuolella. Omasta mielestäni tuntuu reilulta mainita asiasta, aina kun uuden tartunnan riski on olemassa. Tässä vaiheessa on vain hieman hankalaa kuvitella treffien kulkua, ja miten asia tulisi nostaa esille.

No enpä tiedä onko huuliherpes sellainen asia josta pitäisi erikseen alkaa puhumaan silloin kun ei ole aktiivinen. Tässä nyt 11v ajan enempi vähempi imuteltu vaimon kanssa joka huuliherpeksestä kärsii, eikä ole vielä itselle hypännyt..
 
Mikä on foorumilaisten politiikka tarttuvista taudeista kertomisen suhteen? Missä kohtaa ja miten asiat otetaan puheeksi?

Luultavasti äskettäin huuliherpeksen saaneena, mietin, miten virus tulee vaikuttamaan seurusteluelämääni. Vaikka huuliherpes on 60 % aikuisväestöstä ja suurin osa kantaa sitä tietämättään oireettomana, niin virus voi tarttua myös aktiivivaiheen ulkopuolella. Omasta mielestäni tuntuu reilulta mainita asiasta, aina kun uuden tartunnan riski on olemassa. Tässä vaiheessa on vain hieman hankalaa kuvitella treffien kulkua, ja miten asia tulisi nostaa esille.

Tuota huuliherpestä on niin monella, ettei siitä tarvitde tehdä numeroa. Toki, kun virus on aktiviisena niin silloin välttelee tilanteita, joissa sitä voisi siirtää toiselle.

Olen kantanut herpestä joku parikymmentä vuotta, normaalisi se on näkynyt vain pienenä kohtana suupielessä. Viimeisin aktiivinen vaihe oli varmaan vuosi sitten, ehkä kauemmin
 
Nuo pysyvät taudit nyt on sellainen asia että ideaalisti kaikilla olisi selkärankaa laittaa ne suoraan sinne nettideitti-bioon. Aina puhutaan (siis ne puhuu joilta löytyy) että 60-85% aikuisista kantaa sitä, mutta siis eihän se edes silti tartukkaan millään. Öhhh tauti joka ei tartu mutta on jo melkein kaikilla? Ei nyt oikein täsmää.

Ei sinänsä yhtään yllätä että vakiokaarti täällä neuvoo tyynesti vain salaamaan asian ts. kusettamalla pärjää :whistling:
 
Nuo pysyvät taudit nyt on sellainen asia että ideaalisti kaikilla olisi selkärankaa laittaa ne suoraan sinne nettideitti-bioon. Aina puhutaan (siis ne puhuu joilta löytyy) että 60-85% aikuisista kantaa sitä, mutta siis eihän se edes silti tartukkaan millään. Öhhh tauti joka ei tartu mutta on jo melkein kaikilla? Ei nyt oikein täsmää.

Ei sinänsä yhtään yllätä että vakiokaarti täällä neuvoo tyynesti vain salaamaan asian ts. kusettamalla pärjää :whistling:
Suuri osa saa sen jo syntyessään eikä se välttämättä koskaan oireile.
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
Nuo pysyvät taudit nyt on sellainen asia että ideaalisti kaikilla olisi selkärankaa laittaa ne suoraan sinne nettideitti-bioon. Aina puhutaan (siis ne puhuu joilta löytyy) että 60-85% aikuisista kantaa sitä, mutta siis eihän se edes silti tartukkaan millään. Öhhh tauti joka ei tartu mutta on jo melkein kaikilla? Ei nyt oikein täsmää.

Ei sinänsä yhtään yllätä että vakiokaarti täällä neuvoo tyynesti vain salaamaan asian ts. kusettamalla pärjää :whistling:

Hivistä ja muista vastaavista tulee olla varuillaan, mutta joku huuliherpes on ihan perushomma. Ei ole kukaan mistään huuliherpeksestä säikähtänyt, vaikka asia on tullut ilmi reilusti tutustumisen jälkeen.

Onhan sitä töissäkin ja kaupungilla näkynyt ihmisiä, joilla on ilmiselvä huuliherpes ollut aktiivisessa vaiheessa.
 
Onhan sitä töissäkin ja kaupungilla näkynyt ihmisiä, joilla on ilmiselvä huuliherpes ollut aktiivisessa vaiheessa.

Olen nähnyt ainoastaan yhden ihmisen jolla oli jotain joka näytti herpekseltä, mutta varmaksi en osaa sanoa tietenkään. Tämän lisäksi tiedän kaksi ihmistä joilla on huuliherpes. Että jos nyt anekdoottilinjalle lähdetään.

Mutta jos amerikkalainen väestö on vertailukelpoinen niin 60% on aika kaukaa haettua.


Linkin takaa löytyy kuvaaja josta näkee ikäluokittain ja sinkut vs varatut. Sitä en tiedä miksi mustat ovat yliedustettuina mutta spekulaationa voisi olla köyhyys? Mutta se nyt ei liity pointtiin sinänsä.
 
Viimeksi muokattu:
Olen nähnyt ainoastaan yhden ihmisen jolla oli jotain joka näytti herpekseltä, mutta varmaksi en osaa sanoa tietenkään. Tämän lisäksi tiedän kaksi ihmistä joilla on huuliherpes. Että jos nyt anekdoottilinjalle lähdetään.

Mutta jos amerikkalainen väestö on vertailukelpoinen niin 60% on aika kaukaa haettua.


Linkin takaa löytyy kuvaaja josta näkee ikäluokittain ja sinkut vs varatut. Sitä en tiedä miksi mustat ovat yliedustettuina mutta spekulaationa voisi olla köyhyys? Mutta se nyt ei liity pointtiin sinänsä.

Huuliherpes, eli yskänrokko, on herpes simplex -viruksen aiheuttama tarttuva tauti. Noin 90 % aikuisista on joskus saanut huuliherpestartunnan, mutta kaikilla se ei oireile lainkaan. Virus jää kuitenkin elimistöön pysyvästi ja voi siksi oireilla aika ajoin.
 
Puhe oli huuliherpeksestä ja tuolla B-Kasetin linkin takana on juttua HSV-2 viruksen aiheuttamasta genitaaliherpeksestä.

Eniveis, tämä mennee vähän ohi aiheen joten laitan spoilereiden alle linkkejä ja tietoa halukkaille.
Googleen kun heittää "huuliherpes yleisyys" niin saadaan seuraavaa:
Terve.fi: Huuliherpes on hyvin yleinen vaiva. HSV-1 viruksen vasta-aineita, jonka katsotaan tarkoittavan sairastettua tulehdusta, löytyy aikuisväestöstä noin 50-100 prosentilla.

Mehiläinen: Huuliherpes, eli yskänrokko, on herpes simplex -viruksen aiheuttama tarttuva tauti. Noin 90 % aikuisista on joskus saanut huuliherpestartunnan, mutta kaikilla se ei oireile lainkaan. Virus jää kuitenkin elimistöön pysyvästi ja voi siksi oireilla aika ajoin.

Duodecimin terveyskirjasto.fi:
Herpes simplex -virusta (HSV) on kahta tyyppiä, HSV-1 ja HSV-2. HSV-1 aiheuttaa infektion yleensä kasvoissa, HSV-2 sukuelimissä ja pakaroissa. Joskus HSV-2 on kasvoissa ja HSV-1 sukuelimissä.
HSV-1-tartunnan esiintyvyys on viime vuosikymmeninä hieman laskenut ja tartuntaikä noussut lapsista nuoriin aikuisiin. Keski-ikäisistä tartunnan on saanut noin 60 %. Virus siirtyy lähikosketuksessa, esimerkiksi suudellessa.

Duoccarista edelleen genitaaliherpeksestä:
Sukuelinherpeksen aiheuttaa yleensä Herpes simplex -virus, tyyppi 2 (HSV-2). Kolmannes tartunnoista on HSV-1-viruksen aiheuttamia. HSV-2:n kantajia lienee aikuisista ainakin 20 %. Suurin osa heistä on oireettomia. Herpes simplex -virus jää tartunnan jälkeen piilevänä hermosolmukkeeseen ja voi myöhemmin uusiutua.

Minä en sikäli huuliherpeksestä sen kummemmin huutelisi kun todennäköisesti se on jo valmiiksi kummallakin.
 
Joo en muista herpeksistä tiedä, mutta itselläni ollut lapsesta saakka huuliherpes (ei siis kokoajan aktiivisena, välillä enemmän välillä vähemmän) ja aina aktiivisena vältellyt pusujen antamisia (välillä lipsahdellut), mutta silti kenelläkään kumppanilla ei ole oireillut ei jälkeen eikä suhteen aikana. Faijallakin ollut koko elämän ja äitillä eikä siskolla koko elämän aikana ole puhjennut.

Jokaiselle olen kertonut sitten kun/jos on saattanut itselle puhjeta ja moni juuri luulee sitä joksikin seksitaudiksi tms ja on ”paniikissa” kunnes selittää tilanteen. Toiset taas ymmärtävät jos on lähipiireissä ollut, että eipä se mitään suuria ihmeitä aiheuta muuta kun aktiivisena visuaalisesti ja silloin ei mielellään pussaile.

Tietysti jos tauteina puhutaan HIV tms. vakavampi tauti niin sitten tottakai, eikö se ole ihan laissakin, että pitää kertoa(?)
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 471
Viestejä
4 497 585
Jäsenet
74 212
Uusin jäsen
floppana

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom