Nettitreffit + Tinder

Ja se on just se syy miksi näistä naisista tulee "puumia", nuorempia miehiä pystyvät vielä manipuloimaan seksillä.
Ehkä yleisellä tasolla näin muttei omalla kohdalla - seksi ei edes ole se olennaisin osa näiden daamien kanssa vietettyä aikaa - vaan lähinnä se miten upeita luonteinakin ovat. Ja etenkin kaksi näistä kolmesta ovat lisäksi pirun lahjakkaita omilla aloillaan mikä huokuu heistä. Arvostan!
 
Nostin ajan kuluksi ikärajaa myös 46 ikävuoteen asti. Vaatimustaso ei vanhemmillakaan naisilla ole yhtään sen matalammalla. Mututuntumalla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin nuorilla -> ei maksa vaivaa katsella itseään vanhempia.

Siltä se vaikuttaa, vaikkei ehkä uskoisi. Mutta jos nostaisitkin painorajaa siitä 50->150 niin heti löytyisi :D
Ulkonäköhän se ainoastaan merkitsee, mutta joskus voi olla ihmeellistä tuuria. Siinäkin pitäisi vain olla sitten heti toimelias, eikä jäädä pohtimaan.
 

Tuskallisella hän tarkoittaa sitä, että Tinderissä ”90 prosenttia” ei ole sopivia itselle, ja lisäksi osa ei ole lainkaan liikkeellä parisuhdemielellä, missä voi olla kyse myös perustavanlaatuisemmasta asenteiden muutoksesta.

Toisinsanoen Eevi haluaa niitä tinderin top 10% miehiä, joita myös kaikki muut naiset haluaa. Myös ne nuoremmat parikymppiset. Ei sellaiset miehet kuuntele jonkun 32-vuotiaan vauvakuumeisen naisen jorinoita.

Menetetty tapaushan tuo nainen on jo, kyllä se lopulta miehen löytää jonka kanssa pyöräyttää muksun ja eroaa parin vuoden sisällä siitä raukasta kun ei ymmärtänyt ollenkaan 32-vuotiaan naisen motiiveja.

Ja minusta on ihan vittuilua tuolle jutun miehelle että ei ole voitu edes miehen kuvaa laittaa oikeinpäin juttuun. Lauri kuitenkin ymmärtää omat ongelmansa ja on tehnyt jo jotain niiden eteen, se on hienoa.
 
Melko absurdia, että tuossa jutussa puolestaan tuo äijä ei välitä edes kääntää kuvaansa niin ettei tartte kattoa sivuittain mut "kyl mä varmaan oon liian ujo". Olettaen siis, että ovat itse kuvansa toimittaneet kun on oma nimi kuvaajanakin molemmilla.
 
Oih. Jos 10% kelpais, ni luulis siinä olevan kymmeniä tuhansia kelpaavia? Mahtaako olla seiskan tyttö vai ihan 10% luokkaa vai mistä moinen sitten johtuukaan, näillä tiedoilla vaikea kaivaa.
 
Sitä se on kun on varaa valita. Varmaan naikkosella riittää vientiä niin rima nousee ja varmaan nousee liiankin ylös. Lienee aika perusjuttua.

Kyl ton jutun ja kuvan jälkeen miehen saanti mahdollisuudet nousi heti -50%. Vaikka on kyrpä ottassa niin tartteeko näyttää siltä. Jätkä on vasta 30v, tolla menolla sillä tulee se toinen 30v lisää. Ilmasta mainosta niin joku pilkesilmäkulmassa kuva vaikka juttu olisikin muuta.
 
Sitä se on kun on varaa valita. Varmaan naikkosella riittää vientiä niin rima nousee ja varmaan nousee liiankin ylös. Lienee aika perusjuttua.

Kyl ton jutun ja kuvan jälkeen miehen saanti mahdollisuudet nousi heti -50%. Vaikka on kyrpä ottassa niin tartteeko näyttää siltä. Jätkä on vasta 30v, tolla menolla sillä tulee se toinen 30v lisää. Ilmasta mainosta niin joku pilkesilmäkulmassa kuva vaikka juttu olisikin muuta.
On varaa valita siellä netissä. Mut kuten yleensäkin näiden naisten kanssa, kun miehet tapaa nuo livenä niin katoavat nopeasti kun huomaavat miksi nainen on kroonisesti sinkku.

Ja olisihan tuolla äijällä kuva voinut olla parempi, mutta ei selfiet ikinä ole olleet miesten vahvuuksia.
 
Ei miehissä sukupuolena pitäisi olla mitään kategorista vikaa, ettei osaa valita asiallista kuvaa itsestään. Ohjeita on ollut niin paljon, ettei ole voinut välttyä.

Kuvassa on sen naaman ohella tärkeää mm. se, millaisen mielikuvan se välittää. Ilmiselvät selfiet voi sivuuttaa suoraan.
 



Toisinsanoen Eevi haluaa niitä tinderin top 10% miehiä, joita myös kaikki muut naiset haluaa. Myös ne nuoremmat parikymppiset. Ei sellaiset miehet kuuntele jonkun 32-vuotiaan vauvakuumeisen naisen jorinoita.

Menetetty tapaushan tuo nainen on jo, kyllä se lopulta miehen löytää jonka kanssa pyöräyttää muksun ja eroaa parin vuoden sisällä siitä raukasta kun ei ymmärtänyt ollenkaan 32-vuotiaan naisen motiiveja.

Ja minusta on ihan vittuilua tuolle jutun miehelle että ei ole voitu edes miehen kuvaa laittaa oikeinpäin juttuun. Lauri kuitenkin ymmärtää omat ongelmansa ja on tehnyt jo jotain niiden eteen, se on hienoa.
Ei kolmekymppisellä naisella pitäisi olla vaikeuksia pariutua, elleivät omat vaatimukset ole utopistisia.
 
Ei kolmekymppisellä naisella pitäisi olla vaikeuksia pariutua, elleivät omat vaatimukset ole utopistisia.
Eiköhän suurimman osan ihmistä vaatimukset ole utopistisia? Osa pudottanee niitä kun sopiva osuu kohdalle, mutta tyhmäähän se olisi olla koittamatta saada omaa tasoansa parempaa. Ehkä miehille tuo tason pudottaminen tapahtuu helpommin ja nopeammin.
 
Olisihan se ahdistava alkaa seurustella tuollaisen kanssa, kun tietää naisen hakevan ensisijaisesti lasta eikä kumppania. Ei sillä, että olisi itsellä enää ajankohtaista, mutta noin niinkuin yleisesti.

Kaikki kumppaniehdokkaani ovat olleet tällaisia viimeiset 10 vuotta. Siittäjäksi ja FWB-pariksi käyn oikein hyvin, mutta parisuhteeseen tosiaan vain, jos lupaan nussia lapsen alulle.

Ja ennen kuin joku innostuu vittuilemaan ulkonäöstä tai persoonasta, niin kyllä, kuulun itse siihen 10% miehistä, joiden ympärillä naiset sinänsä mielellään pörräävät. Persoonassakaan ei ole kivikkoisia kohtia.

Kyllä se vähän miestä syö, ettei sellaista aitoa kumppanuutta ole tarjolla missään, vaikka tuon luonnonlain olen sinänsä hyvin tiedostanutkin.
 



Toisinsanoen Eevi haluaa niitä tinderin top 10% miehiä, joita myös kaikki muut naiset haluaa. Myös ne nuoremmat parikymppiset. Ei sellaiset miehet kuuntele jonkun 32-vuotiaan vauvakuumeisen naisen jorinoita.

Menetetty tapaushan tuo nainen on jo, kyllä se lopulta miehen löytää jonka kanssa pyöräyttää muksun ja eroaa parin vuoden sisällä siitä raukasta kun ei ymmärtänyt ollenkaan 32-vuotiaan naisen motiiveja.

Ja minusta on ihan vittuilua tuolle jutun miehelle että ei ole voitu edes miehen kuvaa laittaa oikeinpäin juttuun. Lauri kuitenkin ymmärtää omat ongelmansa ja on tehnyt jo jotain niiden eteen, se on hienoa.
Ihan mukavalta hippinaiselta tuo Eevi vaikuttaa. Ikäistään vanhemman näköinen kylläkin. Varmaan syy sinkkuuteen on hänen vaatimuksissa.
 
Kaikki kumppaniehdokkaani ovat olleet tällaisia viimeiset 10 vuotta. Siittäjäksi ja FWB-pariksi käyn oikein hyvin, mutta parisuhteeseen tosiaan vain, jos lupaan nussia lapsen alulle.

Ja ennen kuin joku innostuu vittuilemaan ulkonäöstä tai persoonasta, niin kyllä, kuulun itse siihen 10% miehistä, joiden ympärillä naiset sinänsä mielellään pörräävät. Persoonassakaan ei ole kivikkoisia kohtia.

Kyllä se vähän miestä syö, ettei sellaista aitoa kumppanuutta ole tarjolla missään, vaikka tuon luonnonlain olen sinänsä hyvin tiedostanutkin.

Minkä ikäinen olet? Naiset (ja miehet) yleensä haluavat perheen. Se alkaa olemaan 30 vuoden kohdalla naiselle jo ajankohtaista varmistaa, että kumppaniehdokkaalla on samanlaisia elämänsuunnitelmia eikä se tarkoita, että parisuhde olisi vain lasta varten vaan että ei halua alkaa enää suhteeseen, jossa lapsi ei ole tavoite.
 
Minkä ikäinen olet? Naiset (ja miehet) yleensä haluavat perheen. Se alkaa olemaan 30 vuoden kohdalla naiselle jo ajankohtaista varmistaa, että kumppaniehdokkaalla on samanlaisia elämänsuunnitelmia eikä se tarkoita, että parisuhde olisi vain lasta varten vaan että ei halua alkaa enää suhteeseen, jossa lapsi ei ole tavoite.

Olen 40. Ja kyllä, tuo on tiedossa, että kolmenkympin maagisen rajan jälkeen ovat naiset paniikissa perheenlisäyksen suhteen. Se on empiiriseen kokemukseen perustuen vesiselvää.

Sekin on tiedossa, ettei se lapsi kaikille ole ainoa kriteeri. Mutta ilman sitä ei kauppoja synny ollenkaan. Joten se on heille kaikkein tärkein kriteeri.

Sellaisetkaan eivät harvinaisuuksia ole, jotka eivät paljoakaan välitä siitä, miten parisuhteelle käy, kun lapsi on huijattu maailmaan. Sen miehen voi heivata mäkeen maksajan rooliin ja etsiskellä sitten rauhassa toista jannua. Tämä on järjettömän yleistä.

Hyvin hiljattain minulta kysyttiin, että voisinko vain nussia sen lapsen alulle. Samalla vakuuteltiin, ettei hommassa sitten muutoin tarvitsisi mukana ollakaan. Joopa joo. En myöskään halua tahallaan rankaista syntymätöntä henkilöä tuollaisella äidillä.

Itsellä vain ei ole minkäänlaista sisäsyntyistä tarvetta levitellä geenejäni, joten lapsi on tällöin omasta näkökulmasta tarpeeton lisärasite parisuhteelle. Mielelläni seukkailisin kumppanin kanssa ilman perhettä.

Miehillä lapsivaatimus on hyvin monesti lähinnä sitä luokkaa, että siihen perheenlisäykseen suostutaan, koska muuten nainen jättää. Näin se on mennyt monilla tuttavilla. Eivät sitä vain koskaan vaimoilleen myönnä.

Urbaanilegendojen mukaan sellaisia naisia on pilvin pimein, jotka eivät lasta halua - oikein trendiksi asti. Enpä vain ole sellaiseen vielä itse törmännyt missään.
 
Sekin on tiedossa, ettei se lapsi kaikille ole ainoa kriteeri. Mutta ilman sitä ei kauppoja synny ollenkaan. Joten se on heille kaikkein tärkein kriteeri.

Meillä kaikilla on monta kriteeriä, joilla suljetaan pois joukko kumppaniehdokkaita eikä niistä silti voi todeta, että kyseessä on tärkein kriteeri.

Esim: En tapailisi selkeästi ylipainoista naista. Laihuus ei silti ole tärkein kriteeri mutta lihavuus on dealbreaker, joita on monta muutakin. Dealbreakerien puute ei kuitenkaan saa ihastumaan vaan eipä tule torjuttua ainakaan suoralta kädeltä.
 
Viimeksi muokattu:
Meillä kaikilla on monta kriteeriä, joilla suljetaan pois joukko kumppaniehdokkaita eikä niistä silti voi todeta, että kyseessä on räkein kriteeri.

Esim: En tapailisi selkeästi ylipainoista naista. Laihuus ei silti ole tärkein kriteeri mutta lihavuus on dealbreaker, joita on monta muutakin. Dealbreakerien puute ei kuitenkaan saa ihastumaan vaan eipä tule torjuttua ainakaan suoralta kädeltä.

Ymmärrän kyllä oikein hyvin, mitä yrität sanoa. Se ei kuitenkaan poista itse ongelmaa millään tavoin. En kiellä sitä, etteikö asia ole monitahoisempi kuin mitä annan purkauksellani ymmärtää.

Sen kuitenkin pakkaa ottamaan lopulta "henkilökohtaisesti", kun homma kusahtaa siihen samaan asiaan kerta toisensa jälkeen.

Ja kyllä. Nykyään otan kyseisen aiheen hyvin varhain esille.
 
Tuohon uutiseen viitaten ainakin miehen osalta. Se nyt vaan on fakta että nykyään pariutuminen on vaikeampaa kuin ennen koska on liikaa tarjontaa ja ihmiset ovat muutenkin nostaneet rimaansa aivan liikaa. Ei se helppoa ole..

Tästä päästään siihen, että miehenä aivan varmasti helpottaa jos yhtää jaksaa nähdä itsensä eteen vaivaa ja ei ole ulkonäöltään epämiellyttävä:

- salille treenaa ja ruokailut kuntoon
- vaatteet ja kampaus uusiksi
- opiskelu, kirjojen lukeminen, itsensä kehittäminen tietotasolla
- porno ja runkkaus boikottiin
- netistä löytyy pilvin pimein ohjeita deittailuun, pariutimiseen ja kuinka naisia voi ymmärtää, tähän päälle sitten vielä briiffaa itseään parempiin keskusteluihin jne..

Mutta kun moni ei tee mitään ja valittaa kun ei löydä ketään, no silloin ei tule löytämään ketään. Silloin peiliin katsominen voi olla paikallaan.

Aika jyrkästi kirjoitin mutta jos ei ole valmiiksi huippugeeneillä varustettu "adonis" niin sitä on vain nähtävä enemmän vaivaa..

Lopuksi tuohon ujouteen. Aivan varmasti se estää jo pitkälle koko touhua. Laurina lähtisin siitä liikkeelle, että siihen ongelmaan saisi apua ja helpotusta.
 
Tuohon uutiseen viitaten ainakin miehen osalta. Se nyt vaan on fakta että nykyään pariutuminen on vaikeampaa kuin ennen koska on liikaa tarjontaa ja ihmiset ovat muutenkin nostaneet rimaansa aivan liikaa. Ei se helppoa ole..

Tästä päästään siihen, että miehenä aivan varmasti helpottaa jos yhtää jaksaa nähdä itsensä eteen vaivaa ja ei ole ulkonäöltään epämiellyttävä:

- salille treenaa ja ruokailut kuntoon
- vaatteet ja kampaus uusiksi
- opiskelu, kirjojen lukeminen, itsensä kehittäminen tietotasolla
- porno ja runkkaus boikottiin
- netistä löytyy pilvin pimein ohjeita deittailuun, pariutimiseen ja kuinka naisia voi ymmärtää, tähän päälle sitten vielä briiffaa itseään parempiin keskusteluihin jne..

Mutta kun moni ei tee mitään ja valittaa kun ei löydä ketään, no silloin ei tule löytämään ketään. Silloin peiliin katsominen voi olla paikallaan.

Aika jyrkästi kirjoitin mutta jos ei ole valmiiksi huippugeeneillä varustettu "adonis" niin sitä on vain nähtävä enemmän vaivaa..

Lopuksi tuohon ujouteen. Aivan varmasti se estää jo pitkälle koko touhua. Laurina lähtisin siitä liikkeelle, että siihen ongelmaan saisi apua ja helpotusta.
Ja lopputuloksena pillua ehkä saa, mutta parisuhteesta ei toivoakaan, kun nainen on tutustunut ihan eri henkilöön kuin oikeasti olet? Tuota nofap-touhua en kyllä ole koskaan ymmärtänyt, hermoraunioksihan siitä vaan tulee, jos paineet päästää kasvamaan liiaksi.
 
Ja lopputuloksena pillua ehkä saa, mutta parisuhteesta ei toivoakaan, kun nainen on tutustunut ihan eri henkilöön kuin oikeasti olet? Tuota nofap-touhua en kyllä ole koskaan ymmärtänyt, hermoraunioksihan siitä vaan tulee, jos paineet päästää kasvamaan liiaksi.

Sivistys, tyyli, osaaminen ja jopa lihakset on kyllä oikea osa kantajaansa mutta tuo nofap tosiaan. WTF?
 
Tuohon uutiseen viitaten ainakin miehen osalta. Se nyt vaan on fakta että nykyään pariutuminen on vaikeampaa kuin ennen koska on liikaa tarjontaa ja ihmiset ovat muutenkin nostaneet rimaansa aivan liikaa. Ei se helppoa ole..

Tästä päästään siihen, että miehenä aivan varmasti helpottaa jos yhtää jaksaa nähdä itsensä eteen vaivaa ja ei ole ulkonäöltään epämiellyttävä:

- salille treenaa ja ruokailut kuntoon
- vaatteet ja kampaus uusiksi
- opiskelu, kirjojen lukeminen, itsensä kehittäminen tietotasolla
- porno ja runkkaus boikottiin
- netistä löytyy pilvin pimein ohjeita deittailuun, pariutimiseen ja kuinka naisia voi ymmärtää, tähän päälle sitten vielä briiffaa itseään parempiin keskusteluihin jne..

Mutta kun moni ei tee mitään ja valittaa kun ei löydä ketään, no silloin ei tule löytämään ketään. Silloin peiliin katsominen voi olla paikallaan.

Aika jyrkästi kirjoitin mutta jos ei ole valmiiksi huippugeeneillä varustettu "adonis" niin sitä on vain nähtävä enemmän vaivaa..

Lopuksi tuohon ujouteen. Aivan varmasti se estää jo pitkälle koko touhua. Laurina lähtisin siitä liikkeelle, että siihen ongelmaan saisi apua ja helpotusta.
Markku miten jaksat tuosta no fapistä vieläkin jauhaa, vaikka itsekkin lankesit parin kuukauden jälkeen? Vai oliko pari viikkoa? Hyvä vaan, että lankesit, koska koko no fap on ihan pseudoilua. Normaali runkkailu on terveellistä ja kuuluu normaaliin elämään.
 
Viimeksi muokattu:
Sivistys, tyyli, osaaminen ja jopa lihakset on kyllä oikea osa kantajaansa mutta tuo nofap tosiaan. WTF?
Onhan nuo osa kantajaansa, mutta jos sattuu olemaan peruskoulun käynyt aikamiespoika, joka tykkää lenkkimakkarasta, kaljasta ja adidas-verkkareista, niin parempi etsiä vastaava leidi. Hyvähän se on esittää "paras" itsensä, mutta kyllä tuosta listasta minulle jäi se kuva, että siinä nimenomaan yritetään tehdä itsestä jotain muuta kuin on. Nettiohjeita ja naisen ymmärtämistä kun alkaa selvittelemään, niin kohta on sekaisin kuin seinäkello.
 
Onhan nuo osa kantajaansa, mutta jos sattuu olemaan peruskoulun käynyt aikamiespoika, joka tykkää lenkkimakkarasta, kaljasta ja adidas-verkkareista, niin parempi etsiä vastaava leidi. Hyvähän se on esittää "paras" itsensä, mutta kyllä tuosta listasta minulle jäi se kuva, että siinä nimenomaan yritetään tehdä itsestä jotain muuta kuin on. Nettiohjeita ja naisen ymmärtämistä kun alkaa selvittelemään, niin kohta on sekaisin kuin seinäkello.

Mihin sitten vetää raja elämäntapamuutoksen ja feikkauksen välille? Mun mielestä aito halu muuttua paremmaksi (niin ettei heti taannuta kun tavoite on saavutettu) on ihan ok vaikka motiivi olisi "väärä". Sitä paitsi, kumppanin löytäminen on aika perustavanlaatuinen halu ja ihan hyvä motiivi.
 
Eiköhän suurimman osan ihmistä vaatimukset ole utopistisia? Osa pudottanee niitä kun sopiva osuu kohdalle, mutta tyhmäähän se olisi olla koittamatta saada omaa tasoansa parempaa. Ehkä miehille tuo tason pudottaminen tapahtuu helpommin ja nopeammin.
Harva olisi parisuhteessa jos suurimmalla osalla olisi utopistiset vaatimukset.
 
Mihin sitten vetää raja elämäntapamuutoksen ja feikkauksen välille? Mun mielestä aito halu muuttua paremmaksi (niin ettei heti taannuta kun tavoite on saavutettu) on ihan ok vaikka motiivi olisi "väärä". Sitä paitsi, kumppanin löytäminen on aika perustavanlaatuinen halu ja ihan hyvä motiivi.
No se raja täytyy jokaisen itse löytää, ei tuohon ole oikeaa vastausta. Onko se sitten aito halu muuttua, jos pillunkiilto silmissä pistää menemään? Varsinkin, jos se halu on syntynyt siitä, että on jostain ohjeesta lukenut, että tällä "reseptillä" saa pillua. Hyvällä tuurilla toki se uusi elämänkumppani löytyy vaikka kuntosalilta ja siitä tulee kumppanin myötä vakitapa ja osa elämää. Mut jos on esim. kirjoja kartellut koko elämänsä, niin onhan se helvetin päälle liimattua alkaa sit yht'äkkiä niitä tonkimaan naisen toivossa. Tai vaihtaa vaatekaappi ja hiustyyli johonkin, joka ei tunnu omalta, mutta on ehkä "trendikästä".
 
Harva olisi parisuhteessa jos suurimmalla osalla olisi utopistiset vaatimukset.
Vaatimukset on yksi asia mutta pitää muistaa, että suurin osa ihmisistä ei pariudu suurimman osan kanssa vaikka heidät yhteen saatettaisiin. En itsekään kiinnostu kuin hyvin harvasta naisesta ja tuskin muutkaan? Vai onko jollain oikeasti "joka kortti katsotaan" linja?
 
Urbaanilegendojen mukaan sellaisia naisia on pilvin pimein, jotka eivät lasta halua - oikein trendiksi asti. Enpä vain ole sellaiseen vielä itse törmännyt missään.


Minä olen, tänään juuri sanoi että onneksi meillä ei ole lapsia kun jonkun kakara kiukutteli kaupassa :love2:

Molemmat ollaan +40


Aina löytyy poikkeuksia jotka vahvistaa säännön. Kyllä useimmat naiset haluaa perheen. Feministit, uranaiset ja naiset ylipäätänsä valehtelee kyllä vaikka hautaan asti tarvittaessa siitä kuinka upeaa heidän elämä on ilman miestä ja lapsia.
 
Markku miten jaksat tuosta no fapistä vieläkin jauhaa, vaikka itsekkin lankesit parin kuukauden jälkeen? Vai oliko pari viikkoa? Hyvä vaan, että lankesit, koska koko no fap on ihan pseudoilua. Normaali runkkailu on terveellistä ja kuuluu normaaliin elämään.

No fapin periaatteen ajatuksen ymmärrän; kun on kova panetus niin helpommin sitä ottaa kontaktia. Jos ainoa asia mielessä on uni työviikon päälle, niin ei sitä iskuhommistakaan jaksa niin innostua. Se että nykyisin no fap -rinnastuu enemmänkin lahkoon ja sisältää paljon erilaisia tiukkoja sääntöjä täydellisine runkkauskieltoinen jne. on sitten toinen asia...


No se raja täytyy jokaisen itse löytää, ei tuohon ole oikeaa vastausta. Onko se sitten aito halu muuttua, jos pillunkiilto silmissä pistää menemään? Varsinkin, jos se halu on syntynyt siitä, että on jostain ohjeesta lukenut, että tällä "reseptillä" saa pillua. Hyvällä tuurilla toki se uusi elämänkumppani löytyy vaikka kuntosalilta ja siitä tulee kumppanin myötä vakitapa ja osa elämää. Mut jos on esim. kirjoja kartellut koko elämänsä, niin onhan se helvetin päälle liimattua alkaa sit yht'äkkiä niitä tonkimaan naisen toivossa. Tai vaihtaa vaatekaappi ja hiustyyli johonkin, joka ei tunnu omalta, mutta on ehkä "trendikästä".

No en tiedä onko se naisen takia harrastuksen aloittaminen sen huonompi syy kuin "näin tämän leffassa" tai "kaveri halusi jonkun tutun mukaan peruskurssille" ;)
Voihan sitä naisen takia luetuista kirjoistakin ruveta nauttimaan ja lukunopeus kasvaa niin ties vaikka siitäkin tulisi jokailtainen tapa. Kyllähän moni harrastus on pitkälti "tapa", käydään jollain firman höntsyvuorolla kerta viikkoon, mutta jos se tapa syystä x katkeaa joksikin aikaa niin katkosta tulee helposti pysyvä tila (vaikka teoriassa mikään ei ole muuttunut paitsi rutiini).

Ja hyvin tehty stailauskin toimii, en nyt tarkoita sellaista youtuupin pelimiehen "rupea pitämään silkkihuivia kaulassa, varma naismagneetti" vaan sellaista ajatuksella tehtyä tyylin kohotusta joka nimenomaan tuntuu omalta. Vaatteet jotka näyttää ja tuntuu itsestä hyvältä luo itsevarmuutta jne. (edit. siis samoilla linjoilla Kvarkin kanssa, tekstistä voi saada kuvan että olen erimieltä vaikka samasta asiasta puhutaankin)

Yhteenvetona ehkä sanoisin että itsensä kehittäminen pillun takia ei ole huono juttu, jonkun muun esittäminen pillun takia ehkä ei niin hyvä. Toki jos tavoitteena on yksittäinen työntö ja tuijotus, niin ehkä silläkään ei ole niin väliä jos vähän piilottelee rasistista ja misogyynistä luonnettaan :think:
 
Markku miten jaksat tuosta no fapistä vieläkin jauhaa, vaikka itsekkin lankesit parin kuukauden jälkeen? Vai oliko pari viikkoa? Hyvä vaan, että lankesit, koska koko no fap on ihan pseudoilua. Normaali runkkailu on terveellistä ja kuuluu normaaliin elämään.

En ole runkannut yli vuoteen eikä toisaalta tehnyt edes mieli (jokainen toki tekee niinkuin parhaaksi näkee. Ei todellakaan kannata lopettaa sitä jos tekee mieli ja ei vaikuta muuhun). Muuten voin paremmin kuin koskaan. Monella elämän osa-alueella tosin parantanut tapoja joten tuo nofap varmaan toissijainen asia. Toki seksiä tekee mieli ja siinä homma toimii.

Asiasta ytimeen parhaimmillaan olin 5 viikkoa "selibaatissa". Panetti ainakin paljon ja motivaatio tehdä yhtä sun toista oli suurempi kuin olisi vastikään lauennut. En tiedä oliko sitten pseudoa vai ei.

Meni nyt OT.

Mutta yritin vain antaa vinkkejä niille, joille se ehkä on tarpeen tai sitten ei. :)
 
Viimeksi muokattu:
Ja lopputuloksena pillua ehkä saa, mutta parisuhteesta ei toivoakaan, kun nainen on tutustunut ihan eri henkilöön kuin oikeasti olet? Tuota nofap-touhua en kyllä ole koskaan ymmärtänyt, hermoraunioksihan siitä vaan tulee, jos paineet päästää kasvamaan liiaksi.

Siis ei ole tarkoitus muuttaa itseään vaan kehittää itsestään parempi versio. Kukaan ei ole täydellinen ja tuossa nyt jotain esimerkkejä mitä voi tehdä. Se joka ei tykkää salista menee vaikka tennistä pelaamaan :)
 
Ikääntyessä on panetus selvästi vähentynyt kun testosteronitasot ovat tasoittuneet nuoruuteen verrattuna.

Olen sitä mieltä, että tämä on kyllä enemmän hyvä kuin huono asia. Tulihan sitä pillun perässä jo ihan riittävän pitkään juostuakin, ja se jos mikä on kuluttavaa. Nyt on paljon rennompaa kun ei pillun kuvat hypi mielessä enää koko ajan.

Ja etenkin nyt korona-aikana kun muutenkin pillu on tiukemmassa.
 
Tämä on tiukassa harkinnassa. Mutta se ei vaikuta itse varsinaisen ongelmaa, joka ei tässä yhteydessä sinänsä liity ehkäisyyn.


Kyllä vaikuttaa, kun kerrot heti alkuun, että et voi lasta saada.

Eikö sinun ongelmasi muutenkin ratkeaisi sillä, että deitti-ilmoituksessa ilmoittaisit hakevasti vela-naista? Turha kai sinun on muunlaisten naisten kanssa edes käydä treffeillä, tuhlaatte vain molempien aikaa.
 
Vaatimukset on yksi asia mutta pitää muistaa, että suurin osa ihmisistä ei pariudu suurimman osan kanssa vaikka heidät yhteen saatettaisiin. En itsekään kiinnostu kuin hyvin harvasta naisesta ja tuskin muutkaan? Vai onko jollain oikeasti "joka kortti katsotaan" linja?
No ei tietenkään sovi kaikki yhteen.
 
Eikö sinun ongelmasi muutenkin ratkeaisi sillä, että deitti-ilmoituksessa ilmoittaisit hakevasti vela-naista? Turha kai sinun on muunlaisten naisten kanssa edes käydä treffeillä, tuhlaatte vain molempien aikaa.

Miksi vain vela-naiset kelpaisivat? Eikö nainen joka ei voi saada lapsia mene kriteereihin? :think:
 
No ei tietenkään sovi kaikki yhteen.

Välillä tulee vaikutelma näissä keskusteluissa, että naisia pidetään nirsoina jos vaikka 90% ehdolla olevista miehistä ei "kelpaa". Tuntuu unohtuvan monelta, että tuskin se oma suhdekaan lähtisi 90% naisista kanssa käyntiin. Suurin osa naisista ei kiinnosta juuri ollenkaan...
 
Välillä tulee vaikutelma näissä keskusteluissa, että naisia pidetään nirsoina jos vaikka 90% ehdolla olevista miehistä ei "kelpaa". Tuntuu unohtuvan monelta, että tuskin se oma suhdekaan lähtisi 90% naisista kanssa käyntiin. Suurin osa naisista ei kiinnosta juuri ollenkaan...

Totta, suurin osa naisista ei kiinnosta. Toisaalta miesten vaatimuslista naisille parisuhteeseen ei ole mikään älytön.

-Hoikka tai edes normaalipainoinen
-Feminiininen
-Ei tatuointeja tai lävistyksiä
-Älä tupakoi tai käytä alkoa liikaa
-Ei lapsia
-Ei horo

Ja nuokin on jo liikaa vaadittu nykynaisilta.
 
Totta, suurin osa naisista ei kiinnosta. Toisaalta miesten vaatimuslista naisille parisuhteeseen ei ole mikään älytön.

-Hoikka tai edes normaalipainoinen
-Feminiininen
-Ei tatuointeja tai lävistyksiä
-Älä tupakoi tai käytä alkoa liikaa
-Ei lapsia
-Ei horo

Ja nuokin on jo liikaa vaadittu nykynaisilta.

No voit miettiä jokaiselle vaatimukselle vaikka prosenttiosuuden niin ei tartte olla ihmeellinen, että niitä toisillaan kertomalla tulee nopeasti hyvin pieni osuus jos ne omat vaatimukset on tiukkoja. Ja sitten kun ikää kertyy niin joku lapsettomuusvaatimus alkaa olemaan naisilla 0,2 kertoimen sinne yhtälöön heittävä.

...ylipainoa yli 30-vuotiailla naisilla 63%:lla (72%:lla miehistä), tupakoi 13% jne. You do the math, tuosta tulee jo nelikymppiselle tupakoimattomalle, lapsettomalle ja normaalipainoiselle naiselle 6,4% osuudeksi jos olettaa piirteet tasaisesti jakautuneeksi. Ja sitten ne kaikki muut vaatimukset, jos ei jousta niin...
 
Viimeksi muokattu:
Totta, suurin osa naisista ei kiinnosta. Toisaalta miesten vaatimuslista naisille parisuhteeseen ei ole mikään älytön.

-Hoikka tai edes normaalipainoinen
-Feminiininen
-Ei tatuointeja tai lävistyksiä
-Älä tupakoi tai käytä alkoa liikaa
-Ei lapsia
-Ei horo

Ja nuokin on jo liikaa vaadittu nykynaisilta.


Kuulostaa siltä, että henkisillä puolilla ei ole mitään merkitystä. Ei jatkoon. Horottelu nyt viimeistään kertookin, että kysessä on naisvihaaja :)


Minusta olisi erikoista, jos edes yksi kymmenestä sopivan ikäisestä miehestä olisi yhtään kiinnostava. Kyllä ne kiinnostavat on paljon, paljon harvemmassa. Luulen että naisetkaan ei arvosta ns. epätoivoisia miehiä, jotka on valmiita tapailemaan ketä tahansa naista, kunhan pari ulkoista kriteeriä täyttyy.
 
”Tietynlainen sävy” jos syytät misogyyniksi niin sitten pitää kertoa jotain oikeita faktoja.
Eiköhän se todistustaakka ole ihan sinulla, kun sanot ensin että vaatimuslista ei ole älytön ja sen jälkeen pistät älyttömän listan :whistling: Nimim. neitsyt uskovainen kuoropoika etsii neitsyttä uskovaista kuorotyttöä? Siltä tuo lista kuulosti.

Mukava luotettava ei-bitch riittää jo tosi pitkälle, jos pidempää suhdetta ajattelee. Ja kannattaa katsoa, että meikitön pärstä miellyttää, siihen se kuitenkin menee. Potentiaalinen anoppi kertoo myös paljon mitä on luvassa…
 
Eiköhän se todistustaakka ole ihan sinulla, kun sanot ensin että vaatimuslista ei ole älytön ja sen jälkeen pistät älyttömän listan :whistling: Nimim. neitsyt uskovainen kuoropoika etsii neitsyttä uskovaista kuorotyttöä? Siltä tuo lista kuulosti.

Tuossa listassa oli 6 asiaa, ja mikään niistä vaatimuksista ei ole älytön tai vaikeasti täytettävä. Kyllä se todistustaakka on sinulla kun misogyyniksi haukut.
 
Tuossa listassa oli 6 asiaa, ja mikään niistä vaatimuksista ei ole älytön tai vaikeasti täytettävä. Kyllä se todistustaakka on sinulla kun misogyyniksi haukut.

6 riviä, muutamalla parikin asiaa. Mm. lapsettomuus 20% nelikymppisellä, normaalipaino tai alle 37% kolmekymppisellä ja tupakoimattomuus 87%. Muiden yleisyyttä on vaikea arvioida kun niin epäselvästi ilmaistu (kuinka suuri osuus etsityn ikäryhmän naisista ei ole pannut liikaa?)

Minkä ikäinen olet itse?
 
6 riviä, muutamalla parikin asiaa. Mm. lapsettomuus 20% nelikymppisellä, normaalipaino tai alle 37% kolmekymppisellä ja tupakoimattomuus 87%. Muiden yleisyyttä on vaikea arvioida kun niin epäselvästi ilmaistu (kuinka suuri osuus etsityn ikäryhmän naisista ei ole pannut liikaa?)

Minkä ikäinen olet itse?
Olen 34-vuotias.
 
Olen 34-vuotias.

No kyllä sun pitää vaan sitten ymmärtää, että tuollaisen listan toteutuminen on hyvin epätodennköistä ikäryhmässäsi. Lapsen todennäköisyys ei vielä saavuttanut ihan lopullista arvoaan mutta varmasti kova kiire sen kanssa jo niillä, jotka haluavat. Ja yleensä noi jutut kumuloituu eikä jakaannu tasaisesti. Jos nainen on 34-vuotias sinkku ilman lapsia niin onko se todennäköisemmin harrastanut irtosuhteita tai tykkää viinistä liikaa?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 471
Viestejä
4 497 585
Jäsenet
74 212
Uusin jäsen
floppana

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom