Onhan ne ylikalliita ja Nvidia vielä satku päälle. Järkevimmät hinnat on AMD:n 6700, 6700 xt, 6800xt ja 7900xt.
www.proshop.fi
Suurimmassa osassa uusista kotelomalleista ei ole enää juurikaan paikkoja vanhoille 3.5 tuuman limpuille, kuolevaa tekniikkaa.
Osari taas rajaa käytetyt pois ja muutenkin parhaat tarjoushinnat. Atk-puljujen klarna osarit on kalliita
Varmasti saa. Ja voi myös laittaa Visan vinkumaan 18% korolla. Jotkut voi olla tosin sitä mieltä että tietokoneromppetta ei moisilla ole järkevää ostaa, mutta ei mennä siihen.
Joo. Suosittelisin kanssa grafiikka-asetusten laskemista jos talous on niin tiukalla.
Eikös DLSS kuitenkin toimi ihan hyvin, joten en näkisi ongelmaa sen käytössä?
Silverstone Grandia GD09-C HTPC koppa siis käytössä mulla eikä mahdu isompaa tv-tasoon niin pitää sillä pärjätä
siksi rajoitettu valinnanvara näyttiksissä. Ellei nykyään sitten olisi jotain hitusen isompia HTPC-koppia, mutta max syvyys minulle noin 38 cm (GD09-C in 35,8 cm).Täältä kyllä kovat kehut DLSS 3:lle. Paras uudistus mitä pc-pelaamiselle on tapahtunut pitkään aikaan.
Riippuu vahvasti pelaamistasi peleistä ja resoluutiosta, mutta vähintään minimi-FPS tulee kärsimään ja tekee kokemuksesta tökkivän. Onneksesi prossupäivityksestä selviää halvalla (ellei kyseessä ole OEM-emo) sillä 5600 saa edullisesti ja sopii noille näyttiksille kaveriksi kuin nenä nassuun:
starcart.com
www.jimms.fi
Toistellaan tätä samaa mantraa. Jos painopiste ei oo RT-peleissä (Cyberpunk, Hogwarts, jne) niin ehdottomasti 7900XT, joka on selkeästi parempi (nopeampi) ja halvempi. Jos taas painopiste pelaamisessa on RT-peleissä, niin 4070Ti on varmempi valinta. Toisaalta 6950XT:tä sai just ihan "poskettoman halvalla ", niin aika lähellä oli omatkin ostohousut jo jalkoja. Kuitenkin lähellä saman tason kortti kyseessä, vaikka edellistä sukupolvea. Ite varmaan kuitenkin odottelen 4070 ja 7800XT julkaisun, jos hintoihin tulisi vihdoin järkeä. Pelataan siihen asti vanhempia pelejä karsituimmilla graffoilla.
Nimenomaan tämä. Esimerkiksi edelliseen sukupolveen (msrp hinnat, ei ne kryptokuplahinnat) verrattuna nvidialla freimejä saa eurolla huomattavasti vähemmän eli 4070Ti ja 4080 on tehoon suhteutettuna ihan ylihintaisia. AMD:n julkaistuissa korteissa tilanne on parempi, vaikka niissäkin huonompi kuinedellisessä sukupolvessa. Aina on kuitenkin toivoa, että tulevissa keskiluokan korteissa tuo olisi paremmin kohdillaan. Siksi niitä ootellaan. Toki riittäkö se teho sitten siihen ultrawideen ultra-asetuksilla on asia erikseen. Oma odotus on et tuohon normi 1440p:hen ne on ihan riittäviä vielä.
Riittääkö Snow Silent, 80 Plus Platinum 750W pyörittämään 6950 XT monsteria?
5800X3D vakiolla.
Itse asiassa noin 37% nopeampi tuolla 1440p resolla, joten en kyllä ihmeitä odottaisi tuolta 4070.
Toi 100% oli joo oma mutu silmät kii, enkä tarkistanut mistään lähteestä. Mutta siis eikö tuo 4070ti ole ~60% nopeampi kuin 2080ti. Tuossa kaaviossa on verrattu toisinpäin eli 2080ti on 37% hitaampi kuin 4070ti. Taulukosta ei myöskään selviä mitä pelejä/testejä tuossa on mukana. Sillä oon tykänny enemmän esim HUB:n pelikohtaisista paremmuusjärjestyksistä.Itse asiassa noin 37% nopeampi tuolla 1440p resolla, joten en kyllä ihmeitä odottaisi tuolta 4070.
Tuossa aika tuore testi ja monessa pelissä tosiaan on sen 100% tehokkaampi ja osassa "vain" joku reipas 40%. 4k-testejä en kyllä katsonut, koska 4070 ti ei ole omasta mielestäni 4k-kortti muistikaistansa takia.
Joo tuolla näytti omaa mutuilua noudattavan. Oma 3060ti näytti olevan aika tasapäin 2080ti:n kanssa. Ja samaa mieltä että ei oo 4K kortti tämä. 1440p varsin pätevä, mutta se hinta.. .. jos saa vain 40-100% lisää tehoa tonnilla, niin onko sen arvoinen sitte.
En näe yhtään syytä miksi 7900 XTX olisi parempi. Mutta jos haluaa vaihtaa niin varmasti löytyy vaikka kuinka monta kuka mielellään vaihtaisi 7900XTX:n 4080 korttiin.
), oliko jotain helposti muistettavaa nyrkkisääntöä järkevälle korttivalinnalle? Muistelisin siis PCI-E 3:n asettavan jonkinlaiset rajoitukset sille, minkälainen kortti kannattaa hankkia tyyliin muistikaistaltaan tmv.
