NATO ja Suomi

[botw]

Riippuu siitä mikä tässä sodassa määritellään "voitoksi" ja mikä voiton hinta on. Ei Venäjällä ole mitään realistisia mahdollisuuksia hyökätä Puolaan kun ovat vielä jumissa Donbasissa. Suomeenkin hyökkääminen on maaston jne. vuoksi hankalaa. Baltian maat ovat Nato-maista tietysti helpoin kohde, mutta nekin artikla 5:n alla. Helpompi olisi hyökätä Moldovaan, Georgiaan tai ainakin vallata koko Ukraina ensin.

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa joilla saavat paikattua tappiot Ukrainassa, ja ryssien määrä siellä pysyy tappioista huolimatta suht vakiona tai on jopa hiljalleen kasvanut. Siitä sitten laskemaan minkä kokoinen armeija ryssällä on vaikka vuoden, kahden tai kolmen päästä siitä kun aseet vaikenee Ukrainassa.

 

[B12]

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa joilla saavat paikattua tappiot Ukrainassa, ja ryssien määrä siellä pysyy tappioista huolimatta suht vakiona tai on jopa hiljalleen kasvanut. Siitä sitten laskemaan minkä kokoinen armeija ryssällä on vaikka vuoden, kahden tai kolmen päästä siitä kun aseet vaikenee Ukrainassa.

Tuossa suhteessa ryssälä on kyllä ainutlaatuinen maa. Jos yksi Suomalainen vastaa kymmentä ryssää, niin ryssä laittaa sitten vaikka 20. Aseistus oltava sellaista massamurhakalustoa, jolla vain niitetään ukkoa kuin kauraa. Se Suomen ja Ukrainan kehittämä lentävä viuhkamiina on juuri sellaiseen käyttöön tehty.

 

[Mika__]

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa

Kauanko se pystyy jatkamaan tätä? Nyt on jäänyt jo yli 800t vatnikkia lannoitteeksi Ukrainan pelloille ja varusteet ovat mitä ovat. Huipennus oli juuri kun örkkien ja pohjois-kimchien yhteyshyökkäys tapahtui vakioladoilla ja kas, nehän muuttui jokainen soihduiksi.

Nykyään tuo 30-40t/kk ei taida enää riittää ihan kuukaudeksi.

 

[Gespard]

Nykyään tuo 30-40t/kk ei taida enää riittää ihan kuukaudeksi.

1300 päivätappioilla 40k riittäisi juuri ja juuri. Se vaan että taitaa mennä reippaasti yli tällä hetkellä venäjän tappiot, esim tänään tilastot 1430 Ukrainan mukaan. Mut joo, ei ne ukot kyllä venäjän isoin murhe ole, kalusto se edelleen. Natolla on aika rauhalliset ajat edessä useaksi vuodeksi, kun ei venäjällä ole tällä hetkellä muuta kuin ukkoja. Mutta, jos ei nyt käytetä aikaa valmistautumiseen niin kyllähän siitä ongelma muodostuu.

 

[B12]

1300 päivätappioilla 40k riittäisi juuri ja juuri. Se vaan että taitaa mennä reippaasti yli tällä hetkellä venäjän tappiot, esim tänään tilastot 1430 Ukrainan mukaan. Mut joo, ei ne ukot kyllä venäjän isoin murhe ole, kalusto se edelleen. Natolla on aika rauhalliset ajat edessä useaksi vuodeksi, kun ei venäjällä ole tällä hetkellä muuta kuin ukkoja. Mutta, jos ei nyt käytetä aikaa valmistautumiseen niin kyllähän siitä ongelma muodostuu.

Raskaamman kaluston uustuotantoa ryssällä on todella vähän sattuneista syistä johtuen. Tuotanto on tällä hetkellä lähes täysin neukkuvarikoiden romujen kunnostusta ajokuntoon. Kun nuo varikot lopulta tyhjenevät, loppuu kalusto hyvin pian.

Sotaikäisiä miehiä ryssälässä on n. 20 miljoonaa, eli tapettu on vasta mitätön osa.

 

[Niceman]

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa joilla saavat paikattua tappiot Ukrainassa, ja ryssien määrä siellä pysyy tappioista huolimatta suht vakiona tai on jopa hiljalleen kasvanut. Siitä sitten laskemaan minkä kokoinen armeija ryssällä on vaikka vuoden, kahden tai kolmen päästä siitä kun aseet vaikenee Ukrainassa.

Halukkaiden määrä lähteä rintamalle on laskenut kovasti, jos omat ukot riittäisi niin niitä rontattaisi pohjoiskoreasta, afrikasta etc....
Ei se ukkojen määrä, jos kalusto alkaa olemaan loppu, loppuun käytetty, vanhaa roskaa niin se vie helposti 10 vuotta, 20 vuotta saada rakennettua, siihen päälle muut vaikeudet, budjetit paukkuu, rahat loppuu, kansa alkaa kapinoimaan, osia alkaa irtautumaan venäjästä/sen vallasta etc... valta murenee....

 

[Randomizer]

Kyllä se silti vähän niskakarvoja nostais jos esim. Baltian ja Puolan rajoille työnnetään reilu miljoona ryssää (joilla todella monilla olisi jo sotakokemusta Ukrainasta) valmiina etenemään vaikka puolella ei olisi edes ampuma-aseita.

Natolla on kyllä kalustoa ja hightecciä vaikka ja minkäalaista mutta jos miehistöä ei saada kuin kymmenesosa ryssiin verrattuna niin kusessa ollaan.