TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Miksei kaikkia vaaleja voida korvata "laadukkailla gallupeilla"? Ei gallup legitimoi mitään. Eikä tässä tapauksessa edustuksellinen demokratia, missä varmaan muut paitsi kokoomus ihan puhtaasti valehteli Nato- kantansa äänestäjille.
Sitä kansanäänestystä ei uskaltanu kukaan äänestää. Samaa ihan käsittämätöntä gallup roskaa on jauhettu ainaki 25 vuotta, eikä nähtävästi tuota roskaa jauhaneilla mm. Haloset ja Tuomiojat, sitten ollutkaan mitään tolkullista sanottavaa kun gallupit muka kääntyi päinvastaisiksi. Ei tartte äänestää kun muka on kansan vahva tuki millon millekkin mielipiteelle.
Lisäksi se, että Venäjä sano, että Suomi ei saa liittyä Natoon oli jo melkoisen tuuheaa sanomaa..
Oli virheellinen väite toi kaalilta tuoksuva propaganda viestissäni. Tiedän että sitä et ole ja tee.
Kannattaa varmaan tutustua Suomeen yhteiskuntana, sen politiikkaan, päätöksentekoon jne. Nimenomaan edustuksellisessa demokratiassa kansa antaa 4v mandaatin eikä tarvita mitään gallupeja tai kansanäänestyksiä yhtään mihinkään päätökseen. Sellainen voidaan kuitenkin tehdä jos halutaan saada jonkinlainen reaaliaikainen arvio siitä mitä mieltä kansa asiasta on.
Kansanäänestystä ei ole mitään tarvetta järjestää koska mandaatti on annettu. Sellainen voitaisiin järjestää hyvän tahdon eleenä, mutta turvallisuuspoliittisesti kriittisenä hetkenä sellainen vain haaskaa kallista aikaa ja samalla avaa lisää mahdollisuuksia Venäjän informaatiosodankäynnille ja propagandalle.
Media lopetti kylmän sodan ajoilta perityn neukkupropaganda toistamisen ja siirtyi faktoihin? Voi ei. Mitenhän tästä selvitään...
No ei tietenkään, koska se olisi vaatinut rehellistä keskustelua mahdollisesta Venäjän uhasta.
Voisikohan olla, että kun kaikille on selvää, että Venäjän johdossa on facebook tason salaliittoteorioita uskova wannabe tsaari joka on valmis pyyhkäisemään valtion maailmankartalta, niin siinä vähän tuppaa ajattelemaan eri tavalla.
Muka... Tuon jälkeen on ollut jo yhdet eduskuntavaalit joiden lopputuloksesta voisi tehdä johtopäätöksen, että kaikesta epävarmuudesta ja "mukailusta" huolimatta, poliitikot onnistuivat tulkitsemaan kansan tahtotilan aivan oikein. Tuloksesta saatiin väännettyä mm. tällainen otsikko:
Edustuksellisessa demokratiassa kansa äänestää sillä tiedolla, mitä äänestyshetkellä on. Jos merkittävissä määrin on puhuttu paskaa niin kansalle pitäisi antaa mahdollisuus äänestää uudelleen uusilla tiedoilla. Tällöin edustajien uusille kannoille olisi demokraattinen mandaatti, tai vaihtoehtoisesti järjestää asiasta kansanäänestys kun kyseessä on yksittäinen asia.
Koko hommahan oli käytännössä samaa "neukkupropagandaa". Mihinkään faktoihin siirtymistä nyt ei tapahtunut, perusteet oli ihan samat kuin ennenkin mutta vaan päinvastaiselle asialle. Mitään keskusteluakaan ei ollut nytkään vaikka asia muuttui täysin päinvastaiseksi, ihan vaan sitä samaa Yle+HS propagandaa mitä nyt on vuoskymmeniä jo nähty Naton osalta. Jos nyt vähääkään on kriittinen Yleä tai mediaa kohtaan, tää kuvio on aika selvä. Jos taas kaikki uppoo täysillä niin sillon ei voi mitään.
ts. gallupit johtaa kansaa/valtiota. Väitän että nää gallupit oli jo sillon paskaa ihan omalla otannalla, kuten edelleen nytkin. Naton vastustuksen määrää liioteltiin aivan älyttömästi, kuten nyt kannatuksenkin määrää. Jakauma on ollu varmaan aika lähelle puolet ja puolet vastustajia ja kannattajia. Suomalaiset itseään mediakriittiseksikin kutsuvat kun nähtävästi uskoo kaiken mediatuuban niin tällä voi aika hienosti ohjailla asiassa kuin asiassa, eikä oikeasti tarvitse kysyä koskaan mitään jollain kansanäänestyksellä, kun meillä on niin loistavat gallupit.
Nythän meidän sotilasliittolaisen johdossa veto-oikeuksineen voi olla loppuvuodesta alkaen facebook tason salaliittoteorioita uskova wannabe tsaari. Tällä hetkellä on jo yks double agent- ählämi ja yks tyylipuhdas ryssän kaveri. Hyvässä seurassa siis ollaan samassa poterossa...henk koht en menisi samaan liittoon erdoganin ja orbanin kanssa, enkä kyllä kovin mielellään trump-amerikankaan kanssa mutta nähtävästi suomen kansanedustajat (ja myös äänestäjät?) näistä herroista kovin tykkää.
Näin merkittävä osittainen luopuminen iljettävästä jälkisuomettumisesta oli myös yksi hienoimpia takinkääntöjä ikinä, ja muutti suomalaista politiikkaa yhden palan verran vähemmän mädäksi.
Outo näkemys. Kyllä tää muutti enemmän mädäksi siltä osin, että poliitikko saa valehdella ennen vaaleja ja äänestellä täysin päinvastoin eduskunnassa siihen nähden mitä ennen vaaleja on äänestäjille sanonut. Eli äänestämisellä ei ole senkään vertaa merkitystä mitä aikaisemmin kun edes sitä vähäistä "kuluttajasuojaa" ei ole, mitä aikaisemmin on ollut. Aikaisemmin edes jonkuntasoisen "kuluttajansuojan" toi se oletus että kansalaiset rankaisee takin käännöstä (esim. tapaus Timo Soini). Nyt se takinkääntö nähtävästi on täysin hyväksyttävää. Minulle tosin valehtelu ja takinkääntö ei ole hyväksyttävää tässä kontekstissa, mutta taidan olla nykyisin suomalaisten vähemmistössä arvojeni kanssa.
