NATO ja Suomi

[_j03_]

Kuinkahan mahtaa jatkua USA:n rooli NATO:ssa? Ilmeisesti piakkoin Trump ja Rutte keskustelevat aiheesta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TheBritishIntel/status/2041926419886862757

"NATO chief Mark Rutte has rushed to Washington to apologise after the alliance abandoned America during the Iran conflict.
...
Spain shut its airspace completely. France blocked weapons flights. Germany branded the war illegal."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/Osinttechnical/status/2041938354858582151

"Trump will discuss the U.S. withdrawing from NATO with Secretary General Rutte today."

Ei voi edelleenkään lähteä NATO:sta ilman 2/3 kongressin tuesta. Dille jahtailee taas jotain omia "diilejään". Varmaan haluaa edelleen saada NATO:n mukaan omaan hyökkäyssotaansa, josta ei edes viitsinyt ilmoittaa "liittolaisille" etukäteen.

 

[JES]

Niin lähinnä tulee mieleen että voisi uhkauksena vetää lisää sotilaita pois Euroopasta. Tuokin osuu vähän omaan nilkkaan kun ne sotilaat ovat enimmäkseen sijoitettu maihin joissa USA:n tuki on ollut vahvinta. Itä-Euroopan maat kuten Puola ja Saksan nykyhallinto ovat olleet huomattavasti enemmän USA-myönteisiä kuin esim. Espanja ja Ranska.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Se epäusko mikä jenkkien luotettavuuteen on 12kk aikana kasvanut, saa kyllä pohtimaan että mitä annettavaa heillä liitolle oikein lopulta olisi. Varmaan olisi rehellistä luoda uusi sotilasliitto samanmielisten kanssa ja rakentaa se ydinpeloite sinne. Euroopan puolustus täytyy jatkossa hoitua pääosin Euroopan toimesta.
Jenkeillä ei muutenkaan ilmeisesti ole tarvetta eikä mielenkiintoa enää Euroopan suuntaan, joten Eurooppa voi hyvin myös veljeillä mm. Intian ja Kanadan kanssa. Venäjän kanssa veljeily tietenkin pois suljettu ja tämä ajatus kyllä yhdistää valtaosaa Euroopan maista.

 

[takomo]

Ei voi edelleenkään lähteä NATO:sta ilman 2/3 kongressin tuesta. Dille jahtailee taas jotain omia "diilejään". Varmaan haluaa edelleen saada NATO:n mukaan omaan hyökkäyssotaansa, josta ei edes viitsinyt ilmoittaa "liittolaisille" etukäteen.

Toki on niin, että konflikti on NATOn toimialueen ulkopuolella (North-Atlantic...) mutta vähän vaikeaa ymmärtää miksi Euroopan NATO-maat ehdoin tahdoin hiekoittavat USAn operaatiota. Vaikka ei aktiivisesti itse osallistuisi, voisi nyt edistää operaatiota passiivisesti mm. sallimalla ilmatilan ja tukikohtien käyttö. Iranin kaatuminen olisi Euroopankin etu.

Niin lähinnä tulee mieleen että voisi uhkauksena vetää lisää sotilaita pois Euroopasta. Tuokin osuu vähän omaan nilkkaan kun ne sotilaat ovat enimmäkseen sijoitettu maihin joissa USA:n tuki on ollut vahvinta. Itä-Euroopan maat kuten Puola ja Saksan nykyhallinto ovat olleet huomattavasti enemmän USA-myönteisiä kuin esim. Espanja ja Ranska.

Saapa nähdä, lähteekö ydinvarjo pois Euroopasta. Sehän on sijoitettu kiukuttelevaan Länsi-Eurooppaan eikä itään.

 

[Kautium]

Se epäusko mikä jenkkien luotettavuuteen on 12kk aikana kasvanut, saa kyllä pohtimaan että mitä annettavaa heillä liitolle oikein lopulta olisi. Varmaan olisi rehellistä luoda uusi sotilasliitto samanmielisten kanssa ja rakentaa se ydinpeloite sinne. Euroopan puolustus täytyy jatkossa hoitua pääosin Euroopan toimesta.
Jenkeillä ei muutenkaan ilmeisesti ole tarvetta eikä mielenkiintoa enää Euroopan suuntaan, joten Eurooppa voi hyvin myös veljeillä mm. Intian ja Kanadan kanssa. Venäjän kanssa veljeily tietenkin pois suljettu ja tämä ajatus kyllä yhdistää valtaosaa Euroopan maista.

Sen ydinpelotteen rakentamisessa menee ainakin 15-20 vuotta, vaikka päästäisiin saman tien aloittamaan. Päälle kaikki muut kyvykkyydet mitä tarvittaisiin korvaamaan USAn myötä poistuvat ominaisuudet. Toveri Trump pelaa tätä taas näillä kiristyksillä ja paperitiikeri-heitoillaan niin suoraan Putinin pussiin, että ei mitään rajaa. Samalla varapresidentti oli juuri Unkarissa tukemassa Orbania ja valehtelemassa Ukrainasta jne. Eivät enää ihan hirveästi vaivaudu edes peittelemään agendaansa.

Ja kyllä, Trump ei voi erota Natosta, mutta voi kuitenkin vetää joukkoja eri puolilta maailmaa ja murtaa uskottavuuden vänkäämällä vastaan niin monella tavalla, että liittouma lahoaa. Se ei ole jenkkienkään etu, mutta eivät tunnu ressukat ymmärtävän, että ei Trump siellä niiden etu ajakaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja kyllä, Trump ei voi erota Natosta, mutta voi kuitenkin vetää joukkoja eri puolilta maailmaa ja murtaa uskottavuuden vänkäämällä vastaan niin monella tavalla, että liittouma lahoaa. Se ei ole jenkkienkään etu, mutta eivät tunnu ressukat ymmärtävän, että ei Trump siellä niiden etu ajakaan.

On lahonnut jo, mutta ehkä vain tilapäisesti, sillä tämä Trumpin (tai MAGA:nkaan) valtakausi ei välttämättä kovin pitkään jatku.

Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että Euroopan NATO on vahvistunut ja vahvistuu yhä edelleen, poislukien Unkari ja ehkä Slovakia. Näissäkin maissa kaikki muuttua voi. Unkarissa on vaalit viikonloppuna...

Puhumattakaan, jos Ukraina joskus liittyy. Monet ajattelee asiaa sitä kautta negatiivisesti, että Ukrainan puolustaminen olisi iso riski ja velvoite muille NATO-maille, mutta mä kyllä ajattelen niinpäin, että Ukraina olisi valtava lisävoima NATO:lle.