• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

NATO ja Suomi

Liittynyt
23.11.2016
Viestejä
741
Ei se ihme ole ettei ole näkynyt mediassa muuta kuin saman toistamista ja kaikenlaista hölynpölyä. Neuvottelut eivät ole edenneet mihinkään.



Tuo jälkimmäinen on huvittava kommentti --> "Osattiin odottaa heti kun se tapahtui". :D
Loistavaa kyllä. "Osattiin" odottaa. Eikö juuri vähän aikaan sitten sanottu, että Turkin temppuilu tuli yllätyksenä ja homma oli jo "sovittu" puhelimessa.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Loistavaa kyllä. "Osattiin" odottaa. Eikö juuri vähän aikaan sitten sanottu, että Turkin temppuilu tuli yllätyksenä ja homma oli jo "sovittu" puhelimessa.
Siis kyllähän se ihan totta on, että suhtautumista oli kysytty useampaankin otteeseen ja selvästi luvattu ettei ongelmia ole eikä tule. Ja sama käsitys oli myös laajemmin NATOn sisällä. Turkki siis kusetti ihan sumeilematta.

– Natossa oli yhtä lailla se käsitys, että esteitä ei olisi, Niinistö sanoo.

Niinistön mukaan Natolle oli varmasti tullut vihreää valoa ennen kuin Erdogan muutti käsitystään. Niinistö kertoo keskustelleensa huhtikuussa puhelimessa Turkin presidentin kanssa, jolloin tämä sanoi, että Suomen Nato-jäsenyyttä tulkitaan myönteisesti. Sitä ei Niinistön mukaan voinut tulkita väärin.
Niinistö tarkoitti sillä kommentillaan todennäköisesti sitä, että suurempia ongelma osattiin odottaa siinä vaiheessa, kun Turkki meni päivää ennen Suomen Nato-hakemuksen jättämistä julistamaan, että eivät hyväksy hakemusta. Oli vaan niin jotenkin ironinen kommentti, kun eikö se nyt ollut aika ilmiselvää kaikille tuossa vaiheessa että vituiksi meni. :D

"Kalkkünayyie, never forget!"
 
Viimeksi muokattu:

Aaltoliike

Alkuperäinen jäsen
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 249
Semmoset temput sit Turkilta.

Turkey has said it is willing to delay Swedish and Finnish membership of Nato for more than a year unless it receives satisfactory assurances that the two Nordic countries are willing to address support for Kurdish groups it regards as terrorist organisations.
Ovat valmiita venyttää käsittelyä yli vuodella mikäli ei muutoksia tapahdu suhtautumisessa Kurdeihin.
 
Liittynyt
24.10.2017
Viestejä
4 355
Jos ei hakemus kelpaa NATOlle, niin sitten ei. Pitäköön tunkkinsa. Omapa on häpeänsä.
Tilanne on Naton kannalta kiusallinen, ei niinkään Suomen tai Ruotsin. Kaikki tietävät, että Suomi ja Ruotsi toimivat täysin samoin kuin enemmistö Naton nykyisistä jäsenmaista, mukaan lukien Naton selkäranka, eli ydinasekolmikko. Nyt sitten yritetään löytää kaunis tapa hoitaa tilanne niin, että Nato ei näyttäisi diktaattorin määräysvallassa olevalta idiootilta, mutta samalla pidettäisiin Turkki oikealla puolella rautaesirippua. Suomen ei pahemmin kannata neuvotella Turkin kanssa, niin kuin Niinistö sanoikin, niin paljon ei voida itse tehdä.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 530
No siis turkki alunperin lupasi, ettei ongelmia tule ja sitten käänsi takin 180 astetta. Putin suhtautui hyvin tyynesti myhäillen hakemuksiin.

1. Turkki käy kauppaa jäsenyydellä Suomen, Ruotsin ja naton kanssa ja haluaa/saa jotakin myönnytyksiä itselleen?
2. Turkki ei hyväksy hakemuksia, eikä saa itselleen mitään muuta kuin lisää muiden jäsenmaiden vihaa ja hankaluuksia yhteistyöhön naton ja eu:n kanssa.
3. Turkki pelaa Putinin laskuun ja saa Venäjältä jotakin kullanarvoista ja arvokkaampaa kuin mitä nato tai eu voi tarjota?
 
Viimeksi muokattu:

Everdreamfin

Arthur Morgan
Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
427
No siis turkki alunperin lupasi, ettei ongelmia tule ja sitten käänsi takin 180 astetta. Putin suhtautui hyvin tyynesti myhäillen hakemuksiin.

3. Turkki pelaa Putinin laskuun ja saa Venäjältä jotakin kullanarvoista ja arvokkaampaa kuin mitä nato tai eu voi tarjota?
Oletan että erdogan ei ole niin tyhmä että uskoo mitään mitä putin/venäjä lupailee, ei taida olla lupauksilla katetta.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 530
Tai sitten Erdogan näkee, että tie on kuljettu loppuun eu:n ja naton kanssa ja kulttuuri- ja maailmankatsomuserot ovat liian kaukana toisistaan. On aika etsiä uusia kumppaneita enemmän sielunveljien suunnalta.
 

Everdreamfin

Arthur Morgan
Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
427
Tai sitten Erdogan näkee, että tie on kuljettu loppuun eu:n ja naton kanssa ja kulttuuri- ja maailmankatsomuserot ovat liian kaukana toisistaan. On aika etsiä uusia kumppaneita enemmän sielunveljien suunnalta.
Ongelma on vaan että nuo sielunveljet kusettaa enemmän kuin laki sallii ja jos irtautuu kokonaan eu:sta niin voi taloudellisesti olla aika itsemurha.

Toki jos pysyy vallassa malilla a'la putin niin ei tuollaiset pikkuasiat häiritse.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 530
Turkkia on yritetty länsimaistaa jo kauan ja se ei ole oikein soveltunut Turkille. Turkki haluaa olla islamilainen valtio. Erdogan on nyt sen verran kovempi setä, että hän on tehnyt selkeämpää irtiottoa Eurooppalaisesta kulttuurista ja elämänmenosta. Veri vetää itämaiseen meininkiin länsimaisen demokratian sijaan. Erdoganin Turkilla ei ole realistista tulevaisuutta EU:ssa ja arvot ovat valovuoden päässä toisitaan. Natossakin on outolintu. Sielunveljet löytyvät Venäjältä ja Lähi-Idän valtioista.
 

...........

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
06.07.2020
Viestejä
74
Jengiliivit olis jees. Hangaroundeja ollaan tässä vaiheessa.
Suomi kestää totaalista sotaa tasan viikon tai kaksi. Sitten loppuu kranaatit. Suomi tarvitsee 50,000 murkulaa joka päivä. Ja ainakin 100 putkea laulamassa 24/7. NATO auttaa tähän.

Ja parempaa upseeristoa kuin Jatkosodassa. Jostain sorakuopista tapeltiin urhoollisesti ála Adolf Ehnrooth.
Mutta Viipuri. Suomen kakkospääkaupunki lahjoitettiin iltapäivässä. Todellinen häpeä.
Olisi pitänyt edes polttaa maan tasalle ja miinoittaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 734
Jengiliivit olis jees. Hangaroundeja ollaan tässä vaiheessa.
Suomi kestää totaalista sotaa tasan viikon tai kaksi. Sitten loppuu kranaatit. Suomi tarvitsee 50,000 murkulaa joka päivä. Ja ainakin 100 putkea laulamassa 24/7. NATO auttaa tähän.

Ja parempaa upseeristoa kuin Jatkosodassa. Jostain sorakuopista tapeltiin urhoollisesti ála Adolf Ehnrooth.
Mutta Viipuri. Suomen kakkospääkaupunki lahjoitettiin iltapäivässä. Todellinen häpeä.
Olisi pitänyt edes polttaa maan tasalle ja miinoittaa.
Joo Uralille vaan niin että nuppi tutisee. Historiatietämys taas huipussaan. Ensinnäkin Viipuri oli vasta neljänneksi suurin kaupunki, Helsingin, Turun ja Tampereen jälkeen. Toiseksi jatkosota alkoi -41 ja Viipuri menetettiin vasta 3 vuotta myöhemmin -44. :facepalm:
 

...........

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
06.07.2020
Viestejä
74
Joo Uralille vaan niin että nuppi tutisee. Historiatietämys taas huipussaan. Ensinnäkin Viipuri oli vasta neljänneksi suurin kaupunki, Helsingin, Turun ja Tampereen jälkeen. Toiseksi jatkosota alkoi -41 ja Viipuri menetettiin vasta 3 vuotta myöhemmin -44. :facepalm:
Näköjään historiasta ei tiedetä mitään. Viipurin taistelu (1944) – Wikipedia

"Se oli Suomen toiseksi suurin kaupunki ennen talvisodan alkamista ja kieltämättä itäisen Suomen pääkaupunki."

Miksi Viipuria ei poltettu jos se oli pakko menettää? Jos olisin ollut Kenraali niin olisi Viipurista tapeltu viimeiseen verenpisaraan. Ja lopuksi poltettu maan tasalle jos tappio olisi tullut.

Niinkuin Ukrainassa niin Viipurin puolustajillakaan ei ollut aseita. NATOsta saa aseita. On helpompi puolustaa kun on lippaat täynnä 5.56×45mm
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 734
Näköjään historiasta ei tiedetä mitään. Viipurin taistelu (1944) – Wikipedia

"Se oli Suomen toiseksi suurin kaupunki ennen talvisodan alkamista ja kieltämättä itäisen Suomen pääkaupunki."

Miksi Viipuria ei poltettu jos se oli pakko menettää? Jos olisin ollut Kenraali niin olisi Viipurista tapeltu viimeiseen verenpisaraan. Ja lopuksi poltettu maan tasalle jos tappio olisi tullut.

Niinkuin Ukrainassa niin Viipurin puolustajillakin ei ollut aseita. NATOsta saa aseita. On helpompi puolustaa kun on lippaat täynnä 5.56×45mm
Niin jatkosota oli kestänyt tuohon mennessä jo 3 vuotta, eli noin 10 kertaisen ajan mitä Ukrainan sota tähän päivään mennessä.

EDIT: Vuonna -39 Viipuri oli edelleen neljänneksi suurin. Voit tarkastaa ihan se ihan itse:
Helsinki: 315727
Tampere: 78012
Turku: 75578
Viipuri: 74403
Lähde:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
652

Turkki ilmoitti keskiviikkona odottavansa "kirjallista vastausta" Suomelta ja Ruotsilta Turkin huolille maiden liittymisestä Natoon, uutisoi AFP.

– Olemme välittäneet kysymyksemme kirjallisesti näille kahdelle maalle", Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu sanoi toimittajille.
– Nyt odotamme heidän kirjallisia vastauksiaan, hän jatkoi.


Mikähän on seuraava juonenkäänne/vaihe. Päästäänköhän yhtään eteenpäin kirjallisten vastauksien kanssa,viittaan jäsenneuvotteluiden alkamiseen ensialkuunsa.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 945
Joo Uralille vaan niin että nuppi tutisee. Historiatietämys taas huipussaan. Ensinnäkin Viipuri oli vasta neljänneksi suurin kaupunki, Helsingin, Turun ja Tampereen jälkeen. Toiseksi jatkosota alkoi -41 ja Viipuri menetettiin vasta 3 vuotta myöhemmin -44. :facepalm:
Viipuri menetettiin kahdesti. Talvisodassa ja myöhemmin uudestaan jatkosodan päätteeksi.

Aika helpolla taisi kyllä mennä molemmilla kerroilla. Toisaalta, aika helpolla se saatiin takaisinkin siinä välissä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 580
Turkki ilmoitti keskiviikkona odottavansa "kirjallista vastausta" Suomelta ja Ruotsilta Turkin huolille maiden liittymisestä Natoon, uutisoi AFP.

– Olemme välittäneet kysymyksemme kirjallisesti näille kahdelle maalle", Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu sanoi toimittajille.
– Nyt odotamme heidän kirjallisia vastauksiaan, hän jatkoi.
Mikähän on seuraava juonenkäänne/vaihe. Päästäänköhän yhtään eteenpäin kirjallisten vastauksien kanssa,viittaan jäsenneuvotteluiden alkamiseen ensialkuunsa.
Olisiko tämä kirjallinen osuus nyt sitten Turkin iltakoulun väli- tai jopa loppukoe ja jos parin viikon koulutus on mennyt perille Ruotsissa ja Suomessa, päästään Madridissa jo kaikki yhdessä NATO:n neuvottelupöydän ääreen.

Turkin järjestämässä iltakoulussa on tällä viikolla siirrytty mediakasvatusvaiheeseen. Turkin tuki Ruotsin ja Suomen NATO- jäsenyydelle onkin nyt kiinni siitä näytetäänkö Ruotsissa ja Suomessa SVT/YLE:n kanavilla TV:ssä 'terroristijohtajien' haastatteluja? Ensiviikolla siitten joku pienenpieni vaatimus tai tervetuloa NATOoon? :coffee:
 

Aaltoliike

Alkuperäinen jäsen
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 249
Viipuri menetettiin kahdesti. Talvisodassa ja myöhemmin uudestaan jatkosodan päätteeksi.

Aika helpolla taisi kyllä mennä molemmilla kerroilla. Toisaalta, aika helpolla se saatiin takaisinkin siinä välissä.
Kemppi olis pitäny ammuttaa tuosta hyvästä, että luopui Viipurista taistelutta.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 945
Suomi voisi esittää vastakysymyksen Turkille liittyen terrorismin tukemiseen, että mikäs juttu tämä Ukrainasta varastetun viljan ostaminen Venäjältä oikein on, ja entäs sitten suorat lennot Venäjältä Istanbuliin...
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 530
Suomi voisi esittää vastakysymyksen Turkille liittyen terrorismin tukemiseen, että mikäs juttu tämä Ukrainasta varastetun viljan ostaminen Venäjältä oikein on, ja entäs sitten suorat lennot Venäjältä Istanbuliin...
On aika läpinäkyvää touhua nuo Erdoganin Trump-diilit Putinin kanssa. Erdogan on siirtymässä lopullisesti Euroopasta Idän puolelle. Euroopasta ei heru tukea ja yhteistyökykyä islamilaiselle diktatuurille.

Blokkaa naton laajeneminen, niin saat halpaa öljyä, kaasua, Ukrainan viljaa, aseita ja kaikkea mitä löytyy.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 900

FT: Turkki kieltäytyi keskusteluista Suomen ja Ruotsin kanssa
Lehden mukaan kolmenväliset keskustelut oli suunniteltu keskiviikolle.
Erdogan on keskustellut aikaisemmin Suomen johdon kanssa. Sopua ei ole syntynyt.
Erdogan on keskustellut aikaisemmin Suomen johdon kanssa. Sopua ei ole syntynyt.

Erdogan on keskustellut aikaisemmin Suomen johdon kanssa. Sopua ei ole syntynyt. AOP
Tekijän kuva
Olli Vainio

olli.vainio@iltalehti.fi
Tänään klo 17:26
Turkki on kieltäytynyt Naton kutsuista osallistua kolmenvälisiin neuvotteluihin Suomen ja Ruotsin kanssa, uutisoi Financial Times (FT).
Keskustelun tarkoituksena oli löytää ratkaisu Turkin vastustukseen Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksien osalta. Lehden haastattelemien Nato-virkamiesten mukaan tapaaminen oli suunniteltu alustavasti tälle keskiviikolle.

Korkea-arvoinen virkamies sanoi FT:lle, että sopimus, jossa Turkki luopuisi vastustuksistaan Natoon liittyvien kahden maan suhteen, on "vielä diplomaattisten vaihtoehtojen piirissä".
– Emme ole vielä paniikissa tai epätoivoisesti huolissamme, virkamies sanoi FT:lle.
Nato-umpisolmu on pysynyt edelleen kireänä. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan puhui puolueensa jäsenille keskiviikkona.
– Ennen kuin Ruotsi ja Suomi osoittavat selkeitä, konkreettisia ja päättäväisiä askelia, emme todellakaan muuta kantaamme Nato-kysymykseen, Erdogan sanoi.
Uutena käänteenä Turkki ilmoitti keskiviikkona odottavansa "kirjallista vastausta" Suomelta ja Ruotsilta Turkin huolille maiden liittymisestä Natoon.

LUE MYÖS
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
On aika läpinäkyvää touhua nuo Erdoganin Trump-diilit Putinin kanssa. Erdogan on siirtymässä lopullisesti Euroopasta Idän puolelle. Euroopasta ei heru tukea ja yhteistyökykyä islamilaiselle diktatuurille.

Blokkaa naton laajeneminen, niin saat halpaa öljyä, kaasua, Ukrainan viljaa, aseita ja kaikkea mitä löytyy.
Eikös ne aiemmin ketjussa mainitut venäjältä tilatut ydinvoimalat sisälly myös tähän listaan. Saa enemmän rahanarvoista etua idästä niin miksipäs koskaan hyväksyisi natojäsenyyksiä.
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
2 925
Eikös ne aiemmin ketjussa mainitut venäjältä tilatut ydinvoimalat sisälly myös tähän listaan. Saa enemmän rahanarvoista etua idästä niin miksipäs koskaan hyväksyisi natojäsenyyksiä.
Eikös niitä ollu vaan yks voimala, neljällä reaktorilla. Tosin varmaan sekin vaikuttaa.
 

Everdreamfin

Arthur Morgan
Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
427
Blokkaa naton laajeneminen, niin saat halpaa öljyä, kaasua, Ukrainan viljaa, aseita ja kaikkea mitä löytyy.
Ei ehkä ihan luotettavin kauppakumppani tuo venäjä kuitenkaan vaikka mitä lupailisi.

Ja erdogan on länsimaalaisten aseiden perässä, ei varmaan kiinnostusta ole venäjäm arsenaalista. Eikä suurinta osaa aseista venäjäkään voi valmistaa ilman länsitekniikkaa.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 864
Eikös ne aiemmin ketjussa mainitut venäjältä tilatut ydinvoimalat sisälly myös tähän listaan. Saa enemmän rahanarvoista etua idästä niin miksipäs koskaan hyväksyisi natojäsenyyksiä.
Erittäin hankala nähdä, että tuo projekti etenisi mihinkään. Reaktorin paineastioita kun tehdään Ukrainassa ja joidenkin uutisten mukaan, venäjä olisi pommittanut tehdasta. Tehdas myös Ukrainan alueella.
 
Liittynyt
04.02.2017
Viestejä
478
Erittäin hankala nähdä, että tuo projekti etenisi mihinkään. Reaktorin paineastioita kun tehdään Ukrainassa ja joidenkin uutisten mukaan, venäjä olisi pommittanut tehdasta. Tehdas myös Ukrainan alueella.
Sama koski myös Hanhikiven laitosta.
 
Liittynyt
15.02.2019
Viestejä
270
Se on fakta, että Suomi tulee olemaan Naton jäsen ja tämä on vain ajan kysymys, mutta Turkki on kieltämättä oikeassa siinä, että Suomessa ja (varsinkin) Ruotsissa on harjoitettu todella pitkään terrorismi-myönteistä politiikkaa. Tästä asiasta olen samaa mieltä diktaattorimullah Erdoganin kanssa. Viimeisin todiste esimerkiksi Suomesta terrorismin tukijamaana oli, kun verovaroilla lennätettiin Syyriasta terroristeja Suomeen. Nämä ns. ISIS-vaimot ynnä muut heihin kuuluvat terroristit. Ja Suomen poliittinen johto (varsinkin vihervassarit) on olleet vuosikymmeniä terroristien puolella Israelia vastaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
272
Se on fakta, että Suomi tulee olemaan Naton jäsen ja tämä on vain ajan kysymys, mutta Turkki on kieltämättä oikeassa siinä, että Suomessa ja (varsinkin) Ruotsissa on harjoitettu todella pitkään terrorismi-myönteistä politiikkaa. Tästä asiasta olen samaa mieltä diktaattorimullah Erdoganin kanssa. Viimeisin todiste esimerkiksi Suomesta terrorismin tukijamaana oli, kun verovaroilla lennätettiin Syyriasta terroristeja Suomeen. Nämä ns. ISIS-vaimot ynnä muut heihin kuuluvat terroristit. Ja Suomen poliittinen johto (varsinkin vihervassarit) on olleet vuosikymmeniä terroristien puolella Israelia vastaan.
Saattaa olla että tällä toteamuksella mennään hyvin läheltä ns. virallista "vihapuhetta" ja "ennakkoluuloja ihmisryhmää kohtaan". Näistä on annettu myös tuomioita.
Tosin, Ukrainan sodan takia, ovat monet asiat muuttaneet muotoaan ja asioita ei välttämättä enää käsitellä ideologioihin perustuen. Moderaatio tietänee nykyisen foorumin linjauksen?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Nykyään totuus on aina vähintään vaarallisen lähellä vihapuhetta ellei sitä peräti määritellä sellaiseksi. Joka tapauksessa natoprosessi voi tehdä Suomen sisäpolitiikassa hyvääkin ja auttaa hallitsemaan aiemmin tehtyjä virheitä.

Tämähän ei mitenkään vähennä Kalkkünayeen diktaattorin perseilyn vakavuutta ja pahuutta.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 055
Se on fakta, että Suomi tulee olemaan Naton jäsen ja tämä on vain ajan kysymys, mutta Turkki on kieltämättä oikeassa siinä, että Suomessa ja (varsinkin) Ruotsissa on harjoitettu todella pitkään terrorismi-myönteistä politiikkaa. Tästä asiasta olen samaa mieltä diktaattorimullah Erdoganin kanssa. Viimeisin todiste esimerkiksi Suomesta terrorismin tukijamaana oli, kun verovaroilla lennätettiin Syyriasta terroristeja Suomeen. Nämä ns. ISIS-vaimot ynnä muut heihin kuuluvat terroristit. Ja Suomen poliittinen johto (varsinkin vihervassarit) on olleet vuosikymmeniä terroristien puolella Israelia vastaan.
Ei, kun se on sun mielipide.
Tutkimusperusteisesti taas Major Non NATO Ally -statuksen Israel ei ole mikään puhdas pulmunen, kaikkea muuta. Ja ei, en itse ole painottunut kummankaan (Israelin tai palestiinalaisten) puolelle, mun silmiin vikaa on niin sepissä kuin sysissäkin.
 
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
1 504
Eikös Niinistö itse arvellut että Suomen terrorismilainsäädäntö vastaa keskimääräistä natomaata? Ja että petrattavaa ei juurikaan ole. Toisaalta tuo muotoilu sisältää kuitenkin pienen petrauksen mahdollisuuden. Vaikka motivaattori ja sen motiivit kuinka vituttaisi, ehkä vois asian pahasti pitkittyessä tai jumittuessa tehdä/aikoa vaadittavan minimin josta ei olisi Suomelle erikoista haittaa ja tietysti verhoilla se suunnitelluksi sisäiseksi tarpeeksi, ei painostuksen tulokseksi.

Pitää tietysti seurata mitä Ruotsi tekee, jos kerran käsi kädessä aiotaan olla ja mennä. Voi olla että vaatimukset eriytyy maittain jossain vaiheessa, mikä aiheuttaa kyllä mielenkiintoisen asetelman.
 

Bladekill

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 708
Se on fakta, että Suomi tulee olemaan Naton jäsen ja tämä on vain ajan kysymys, mutta Turkki on kieltämättä oikeassa siinä, että Suomessa ja (varsinkin) Ruotsissa on harjoitettu todella pitkään terrorismi-myönteistä politiikkaa. Tästä asiasta olen samaa mieltä diktaattorimullah Erdoganin kanssa. Viimeisin todiste esimerkiksi Suomesta terrorismin tukijamaana oli, kun verovaroilla lennätettiin Syyriasta terroristeja Suomeen. Nämä ns. ISIS-vaimot ynnä muut heihin kuuluvat terroristit. Ja Suomen poliittinen johto (varsinkin vihervassarit) on olleet vuosikymmeniä terroristien puolella Israelia vastaan.
Mä en käsitä miksi edelleen jotkut kuvittelee että Erdoganin "terrorismi"-horinoilla olisi mitään tekemistä noiden ISIS-vaimojen kanssa. Jos ISIS terroristit räjäyttävät pommin Helsingissä niin Erdogan huutaa kavereidensa kanssa "allahu akbar" ja nauraa räkäisesti, mutta kun on mahdollisuus kiduttaa ja joukkohävittää viattomia kurdeja niin tyyppi onkin yhtäkkiä kinnostunut "terrorismista". Näiden ero on kuin yöllä ja päivällä.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 530
Mä en käsitä miksi edelleen jotkut kuvittelee että Erdoganin "terrorismi"-horinoilla olisi mitään tekemistä noiden ISIS-vaimojen kanssa. Jos ISIS terroristit räjäyttävät pommin Helsingissä niin Erdogan huutaa kavereidensa kanssa "allahu akbar" ja nauraa räkäisesti, mutta kun on mahdollisuus kiduttaa ja joukkohävittää viattomia kurdeja niin tyyppi onkin yhtäkkiä kinnostunut "terrorismista". Näiden ero on kuin yöllä ja päivällä.
No kyllähän se Erdoganin "terrorismi" keskittyy lähinnä kurdeihin.
 

Sally_Spectra

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
2 367
Se on fakta, että Suomi tulee olemaan Naton jäsen ja tämä on vain ajan kysymys, mutta Turkki on kieltämättä oikeassa siinä, että Suomessa ja (varsinkin) Ruotsissa on harjoitettu todella pitkään terrorismi-myönteistä politiikkaa. Tästä asiasta olen samaa mieltä diktaattorimullah Erdoganin kanssa. Viimeisin todiste esimerkiksi Suomesta terrorismin tukijamaana oli, kun verovaroilla lennätettiin Syyriasta terroristeja Suomeen. Nämä ns. ISIS-vaimot ynnä muut heihin kuuluvat terroristit. Ja Suomen poliittinen johto (varsinkin vihervassarit) on olleet vuosikymmeniä terroristien puolella Israelia vastaan.
Paitsi että ei nuo kurdit liity ISIS terroristeihin mitenkään, paitsi että taistelevat heitä vastaan.

Samaa mieltä ISIS terroristeista ja ISIS vaimoista, annetaan heidän mädäntyä Syyriassa jne.
 
Liittynyt
15.02.2018
Viestejä
334
En oikein jaksa uskoa, että noilla Turkin terrorismi höpinöillä on oikeasti mitään tekemistä todellisten tavoitteiden kanssa. Lähinnä niillä yritetään hämmentää osapuolia ja luoda kuvaa "ongelmasta". Aluksi ajattelin jarrutuksen liittyvän Yhdysvaltojen hävittäjiin tai johonkin sopimukseen Venäjän kanssa. Nyt sitten alkoi tuntua, että kopioivat suoraan Venäjän käsikirjaa asiasta. Eli todellinen tavoite pikku Putinilla on hamuta maa-alueita Syyriasta. Aivan kuten Venäjä halutaan kirjallisia vastauksia epämääräisiin turvallisuusväittämiin. Tämän jälkeen todetaan etteivät nämä ole riittäviä ja lähdetään valloitusretkelle.
 

moukula

Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 468
Tuo Turkin hämmennys voi tosiaan liittyä siihen että haluavat lähteä Syyrian ja Irakin suuntaan hakemaan uutta "puskurivyöhykettä" ja puhdistamaan alueet kurdeista ja tällä Nato-prosessin häiritsemisellä ja kaikenlaisella terrorismiulinalla sitten perustellaan tämä kyseinen operaatio ja koitetaan varmistaa etteivät länsimaat siihen puuttuisi muuten kuin korkeintaan tukemalla Turkkia.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Se on fakta, että Suomi tulee olemaan Naton jäsen ja tämä on vain ajan kysymys, mutta Turkki on kieltämättä oikeassa siinä, että Suomessa ja (varsinkin) Ruotsissa on harjoitettu todella pitkään terrorismi-myönteistä politiikkaa. Tästä asiasta olen samaa mieltä diktaattorimullah Erdoganin kanssa. Viimeisin todiste esimerkiksi Suomesta terrorismin tukijamaana oli, kun verovaroilla lennätettiin Syyriasta terroristeja Suomeen. Nämä ns. ISIS-vaimot ynnä muut heihin kuuluvat terroristit. Ja Suomen poliittinen johto (varsinkin vihervassarit) on olleet vuosikymmeniä terroristien puolella Israelia vastaan.
Missään nimessä se ei ole mikään fakta. On todennäköistä että ennemmin tai myöhemmin löytyy jonkinlainen kompromissi, mutta ei siitä mitään varmuutta ole ja tässä välitilassa voi kestää jopa vuosia.

Nämä Turkin terrorismisyytökset sun muut hihhuloinnit ovat vain silmänlumetta. Yksi mahdollinen ja jopa todennäköinen syy vastustukselle on siinä, että Turkki haluaa mukaan USA:n F-35 ohjelmaan. Sitä ei tule kuitenkaan tapahtumaan, koska Turkki hankki Venäjältä S-400 ilmapuolustusjärjestelmän ja pelasi sillä itsensä pysyvästi ulos tuosta mahdollisuudesta.

Samaa on kommentoitu juuri USA:n edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Adam Smithin toimesta -->

Todelliseksi syyksi Turkin jarruttelulle on arveltu sitä, että Turkki käyttää Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksia vipuna saadakseen jotain muuta haluamaansa.

Se jokin saattaa olla F-35 -hävittäjät.

Yhdysvallat sulki kolme vuotta sitten Turkin ulos F-35 -hävittäjäohjelmastaan. Turkin oli määrä ostaa jopa sata F-35 monitoimihävittäjää, mutta Yhdysvallat sulki ovet, kun Turkki osti S-400 -ohjuspuolustusjärjestelmän Venäjältä.

Hävittäjät eivät kuitenkaan ole Yhdysvalloille sellainen porkkana, jota se suostuisi Turkille heiluttelemaan.

– Turkki ei tule takaisin F-35 -ohjelmaan, kertoo Breaking Defense Smithin sanoneen.

Smithin mukaan Turkin jättäminen ulos hävittäjäohjelmasta ei ollut rangaistus venäläisen asejärjestelmän hankinnasta.

– Kyse on siitä, että S-400 ja F-35 eivät voi olla samassa paikassa. Venäjä voisi silloin saada haltuunsa kriittistä informaatiota, Smith sanoi.

Breaking Defense kertoo, että Yhdysvalloilla on tarjota muita rasvoja neuvottelujen rattaisiin.

– Uskoisin, että loppujen lopuksi päädytään siihen, että Turkki saa jotain asejärjestelmiä, Breaking Defense kertoo Smithin sanoneen.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 945
Missään nimessä se ei ole mikään fakta. On todennäköistä että ennemmin tai myöhemmin löytyy jonkinlainen kompromissi, mutta ei siitä mitään varmuutta ole ja tässä välitilassa voi kestää jopa vuosia.

Nämä Turkin terrorismisyytökset sun muut hihhuloinnit ovat vain silmänlumetta. Yksi mahdollinen ja jopa todennäköinen syy vastustukselle on siinä, että Turkki haluaa mukaan USA:n F-35 ohjelmaan. Sitä ei tule kuitenkaan tapahtumaan, koska Turkki hankki Venäjältä S-400 ilmapuolustusjärjestelmän ja pelasi sillä itsensä pysyvästi ulos tuosta mahdollisuudesta.

Samaa on kommentoitu juuri USA:n edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Adam Smithin toimesta -->

No siis F-35 on yksi asia, mutta toinen asia on se, että nythän USA ei halua myydä Turkille edes F-16 -hävittäjiä. En tiedä onko siinä asiassa mitään tinkaamisen varaa, mutta ainakaan toistaiseksi ei näytä että olisi.
 
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
2 466
Tuo nimenmuutos liittyi vain englanninkieliseen nimeen. Suomeksi käytetään edelleen Turkkia kuten tähänkin asti. Kysehän oli siinä että eivät tykänneet kun maan nimi oli sama kuin kalkkunaa tarkoittava sana ja kokivat sen arvoaan loukkaavana…
En muutenkaan tajua tuota nimikohua, kun se lintuhan on saanut nimensä maan mukaan eikä toisinpäin.

 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
4 205
Paitsi että ei nuo kurdit liity ISIS terroristeihin mitenkään, paitsi että taistelevat heitä vastaan.

Samaa mieltä ISIS terroristeista ja ISIS vaimoista, annetaan heidän mädäntyä Syyriassa jne.
Unohtamatta sitä, että Amerikan Yhdysvallat on aseistanut ja rahoittanut kurdeja. Taitavat tehdä niin vieläkin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 304
No, ainakin nähdään miten paljon Suomea ja Ruotsia oikeasti arvostetaan NATO:n keskuudessa. Kuka protestoi Turkin peliä ja kuka pysyy hiljaa.

Kaikki voitava on tehty ja jäsenyys on vain ajan kysymys. Vähän niin kuin Makedonialla oli, kun Kreikka istutti maata 10 vuotta NATO:n odotushuoneessa pikkumaisen nimikiistan vuoksi.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 530
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Alkaa kyllä olla aikalailla kytköksiä. Turkish Airlines hoitaa Venäjän ulkomaan lentoliikennettä, kun Venäläisiä yhtiöitä ei päästetä ulkomaiden kentille eikä ilmatilaan.

Tämähän oli tiedossa jo aikoja sitten että Turkista tuli yksi venäläisten tärkeimmistä matkakohteista. Ja yksi syy siihen miksi Turkki ei halua päästää Suomea ja Ruotsia helpolla.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 054
Tämähän oli tiedossa jo aikoja sitten että Turkista tuli yksi venäläisten tärkeimmistä matkakohteista. Ja yksi syy siihen miksi Turkki ei halua päästää Suomea ja Ruotsia helpolla.
Tuskin tämä nyt liittyy asiaan. Basaarikauppias vaan haluaa maksimoida turismilta saadut tulot ja hyvätuloisilla venäläisillä sitä pätäkkää on. Käteinen käy turkin torilla valuuttana kun venäläisten luottokortit on pannassa . NATOoon sillä ei ole mitään merkitystä.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Tuskin tämä nyt liittyy asiaan. Basaarikauppias vaan haluaa maksimoida turismilta saadut tulot ja hyvätuloisilla venäläisillä sitä pätäkkää on. Käteinen käy t turkin orilla valuuttana vaikka venäläisten luottokortit on pannassa . NATOoon sillä ei ole mitään merkitystä.
Aijjaa, oletin että viestillä oli jotain relevanssia ketjun aiheeseen.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 530
No siis Turkki lennättää Venäläisiä muuallekin kuin Turkkiin rantalomalle. Venäläisillä koneilla ei ole asiaa juuri mihinkään ulkomaille ja Turkish Airlines hoitaa hommaa alihankkijana ja lentää Venäjältä muihin maihin.

Relevanssia sen verran, että saattaa olla yksi diili ja yhteistyömuoto Erdoganin ja Putinin välillä.
 

kuoris

Tukijäsen
Liittynyt
28.06.2017
Viestejä
3 185
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 864
Turkki ostanut Venäjältä Ukrainasta varastettua viljaa.


Tulee mielenkiintoinen maailmansota jos Turkki on Venäjän puolella. Siihen joukkoon lisäksi Kiina ja muutama pienempi rosvovaltio.
Joo sinänsä jännä, että sotivat vain omilla tai naapurien mailla. Noilla ei ole logistista kykyä toimia kovinkaan pitkällä omilta alueiltaan, joten hankala nähdä miksi edes koittaisivat.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 302
Viestejä
4 156 764
Jäsenet
70 406
Uusin jäsen
Eppupelaa

Hinta.fi

Ylös Bottom