- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 527
Kyllä, todennäköisesti jos piiskaa vauhtia niin se on taputeltu viikossa.Siis niiden 30 muun maan pitää hyväksyä Suomi virallisesti omien proseduurien kautta.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kyllä, todennäköisesti jos piiskaa vauhtia niin se on taputeltu viikossa.Siis niiden 30 muun maan pitää hyväksyä Suomi virallisesti omien proseduurien kautta.
Uhkaili jo joulukuussa. Ja varmaan aiemminkin. Mikään ei ole muuttunut tuon suhteen.Venäjä uhkailee Suomea liittymisen suhteen
Tuo on siis sinun kuvitelmaasi ja väitteesi. Päättäjät ovat keskustelleet Natosta useiden muiden maiden päättäjien kanssa. Homma kyllä etenee vaikkei siitä sinulle ole kerrottukaan.Päättäjät eivät ole tehneet elettäkään nato-hakemuksen tai liittymisprosessin eteen.
Mistä tiedät että ei ole tehty mitään sen eteen? Jos jotain on tehty, sitä ei yksinkertaisesti voi kuuluttaa missään julkisesti. Se olisi todella typerää ja provosoisi Venäjää mahdollisesti jopa samoihin toimii kuin Ukrainassa, seurauksista välittämättä.Karu fakta on, että kuukauteen ei ole tapahtunut mitään virallista. Venäjä uhkailee Suomea liittymisen suhteen ja kyselee sorrettujen venäläisten perään täällä. Päättäjät eivät ole tehneet elettäkään nato-hakemuksen tai liittymisprosessin eteen. Tämä selkeästi viittaa yksinkertaisesti päätöksen viivyttämiseen ja haluttomuuteen tehdä päätöstä.
Minusta on lapsellista väittää, että prosessi etenee kun mitään prosessia ei ole käynnissä eikä mikään fakta tue tällaista väitettä.
Liekkö sovittu, jos tavoite hakea yhtä aikaa, että Suomi hoitaa nuo kyselyt molempien puolesta. Saadaan pidettyä hiukan matalampaa profiilia.Lenteleekö muuten Ruotsin valtion johto myös tapaamassa kaikkien nato maiden johtoa 24/7?
Ei se ole kovinkaan erikoista että Suomen ja Ruotsin välillä toinen voi luvan kanssa puhua toisen suulla. Tai niin ainakin Haavisto sanoi vuosi sitten.Liekkö sovittu, jos tavoite hakea yhtä aikaa, että Suomi hoitaa nuo kyselyt molempien puolesta. Saadaan pidettyä hiukan matalampaa profiilia.
Kuvittelisin että suomettuminen on juurikin vanhempien poliitikkojen ongelma, eikä normi kansan.Se oli tuon kyselyn tuloksissa hieman erikoista, että eri ikäryhmistä 60-69v joukko oli Nato-myönteisempiä. Oletin että suomettuneisuus olisi siellä enemmän voimissaan, mutta parempi näin.
Tavalliselle kansalaiselle riittää, että talous on kunnossa. Polittiikot pelatkoon pelejään, tiedetään että puhuvat toista ja tekevät muuta, ei edes hirveästi karrikoituna. 70-luvulla se minustakin meni voin kuten sanoit.Kuvittelisin että suomettuminen on juurikin vanhempien poliitikkojen ongelma, eikä normi kansan.
Itse 70-luvulla lapsuuttani viettäneenä on aina ollut vallalla ajatus, että Venäjään ei voi luottaa, mutta pakko tulla toimeen sen kanssa.
Vasta 90-luku toi muutoksen, mikä valitettavasti ja nykypäivänä odotetustikin ei johtanut kuitenkaan mihinkään.
Venäjän kansa ei vaan halua muuta kuin vahvan johtajan, joka ohjaa oikealle tielle lännen ja muiden uhkia suojaamaan.
Surullista, mutta näin se vaan näyttää tosiaan olevan.
Eli ei mitään erikoista.
Kuten jo aiemmin totesin, 90-luku toi muutoksen mikä ei johtanut mihinkään.Venäjällä kansanlaiset saattavat muistaa Jeltsinin ajan valtion omaisuuden siirron, ehkäpä siellä olivat erilaiset odotukset.
Tuollakin vastaus riippuneen siitä keneltä sitä aikaa pyydetään kommentoimaan.
Miksi se olisi suomelta pois jos täältä menisi muutama yksikkö kalustoa..? Toistaiseksi kenenkään NATO- maan ei ole ollut tarvetta siihen.En edelleenkään tykkää tuosta Virosta tässä tilanteessa. Tuommoisen maan ei pidä puuttua mitenkään Suomen hakemukseen, sen tietää niin selvästi että miksi heillä on kiima Suomen Nato hakemukselle. Suomen tulevat uudet hävittäjät ovat ensimmäisiä Viron puolustajia, täältä lähtee heti laivue!
Älä viitsi faktoilla tulla pilaamaan tunnelmaa. VIIKOSSA PITÄISI SAADA VALMISTA KUULEMMA! Palstan tietäjä tietää.Ja kaiken tuon jälkeen ollaan vasta lähtötelineessä Naton oman hakumaratonin kannalta.
Jos ollaan Natossa ja Viroon hyökätään niin tietenkin ollaan samassa rintamassa. Mitä ulisemista siinä on? Jos Suomesta lähtee hävittäjiä Baltian taivaalle, niin vastaavasti Norjasta, Tanskasta ja Pohjanmerellä olevilta USA:n lentotukialuksilta tulee meidän taivaalle (ja toki Ruotsista myös mikäli ovat Natossa meidän kanssa).En edelleenkään tykkää tuosta Virosta tässä tilanteessa. Tuommoisen maan ei pidä puuttua mitenkään Suomen hakemukseen, sen tietää niin selvästi että miksi heillä on kiima Suomen Nato hakemukselle. Suomen tulevat uudet hävittäjät ovat ensimmäisiä Viron puolustajia, täältä lähtee heti laivue!
Tuo aikataulu ei ole mikään fakta vaan suomettuneiden poliitikkojen ajanpeluuta. Täysin keksitty ja venytetty teatteriesitys. Hallitus voisi aivan hyvin huomenna esittää Natohakemuksen jättämistä ja se siitä.Älä viitsi faktoilla tulla pilaamaan tunnelmaa. VIIKOSSA PITÄISI SAADA VALMISTA KUULEMMA! Palstan tietäjä tietää.
Se oli ehkä keksitty ja venytetty aikaa enne 24.2.Tuo aikataulu ei ole mikään fakta vaan suomettuneiden poliitikkojen ajanpeluuta. Täysin keksitty ja venytetty teatteriesitys. Hallitus voisi aivan hyvin huomenna esittää Natohakemuksen jättämistä ja se siitä.
Miksi haluat, että Suomi pelaisi tätä peliä näin täysillä Venäjän pussiin?Tuo aikataulu ei ole mikään fakta vaan suomettuneiden poliitikkojen ajanpeluuta. Täysin keksitty ja venytetty teatteriesitys. Hallitus voisi aivan hyvin huomenna esittää Natohakemuksen jättämistä ja se siitä.
Halla-aho oli kuitenkin ensimmäisiä poliitikkoja joka oli julkisesti Venäjää vastaan ja Ukrainan puolella heti hyökkäysten alettua, eikä jäänyt odottamaan millä lausunnolla saa eniten irtopisteitä äänestäjiltään.Jos jussi-halla-ahoa tarvitaan Suomen natoon liittymisessä niin jokin on pennyt vituksi. Tuota vittu päätä me ei tulla siihen tarvitsemaan.
Tuota hakemusta käsitellään NATOssa vasta kesäkuun lopussa. Ei sitä kannata kovinkaan paljoa sitä ennen huudella, että nyt haetaan.Tuo aikataulu ei ole mikään fakta vaan suomettuneiden poliitikkojen ajanpeluuta. Täysin keksitty ja venytetty teatteriesitys. Hallitus voisi aivan hyvin huomenna esittää Natohakemuksen jättämistä ja se siitä.
Riippuu vähän miten paljon meillä on kädet täynnä omilla rajoilla. Ei valitettavasti ole pääsyä NATOn taktiikoihin, niin ei voi tietää, mistä suunnasta viedään kalustoa mihinkin.Sitä ne viroliset kaipaa meilta, tämä on faktaa oikmreasti
Näin juuri ja samalla Venäjän on pakko hajoittaa joukkojaan iskemään Naton joukkoihin maassamme estääkseen sitä sivusta tukemista ja siten se ottaa Virolaisilta pois sitä sotilaallista painetta. Noihan se luutavasti menisi, ehkä sitten vielä ne ydinaseetkin kun muuta ei enää ole. Täysin kahjoa hommaa kaikki häviää eikä kukaan hyödy.Riippuu vähän miten paljon meillä on kädet täynnä omilla rajoilla. Ei valitettavasti ole pääsyä NATOn taktiikoihin, niin ei voi tietää, mistä suunnasta viedään kalustoa mihinkin.
Suurin etu Baltialle on, että NATOn alue laajenee ja niiden puolustaminen on helpompaa, kun olemme käytettävissä oleva tila.
Alkaa olla ulosanti taas sen verran sakeaa että kannattaa ehkä nukkua yön yli ja jatkaa huomenna.Meikä ottamassa viroltä. Herätkää nyt perkele, ei ole armeijaa, meidän pitää puolustaa!
Joo. Heti ku ollaan jäseniä, ni meidän kaikki kalusto siirretään NATO määräyksellä Virolle ja joukoistakin yli puolet.Meikä ottamassa viroltä. Herätkää nyt perkele, ei ole armeijaa, meidän pitää puolustaa!
Tuomas Hyytinen näyttäisi olevan kirjoittaja.Tämä koko artikkeli on kaukaa haettu. Ei Suomalaiset ole noin helposti vietävissä, Venäjä puheillaan ja teoillaan vaikuttaa, kuka näitä artikkeleja kirjoittaa!
![]()
Nytkö se alkaa? Seitsemän hybridiasetta joilla Venäjä voi painostaa suomalaisia, jos aiomme liittyä Natoon
Venäjä voisi luoda puheillaan ja teoillaan suomalaisiin hermostuneisuutta, pelkoa ja eripuraa Natoon liittymisen seurauksista ja vaikuttaa siten päätöksentekoon.yle.fi
Suomen täytyy Natoon päästessään huolehtia siitä, ettei tästä maasta tule Ruotsille ja Virolle jonkinlainen puolustuksen selkäranka. Ts. Natoon ei saa syntyä puolustussuunnitelmaa, jossa edellä mainittujen maiden puolustus lepää Suomen maavoimien varassa.On erittäin iso merkitys että mennään tasatahtia. Niin itse liittymis prosessin, kuin meidän "turvatakuiden" kannalta.
Jos ruotsi jää kelkasta pois, niin se olisi pettymys, ei estä meitä liittymästä, mutta ei ole yhtä hyvä vaihtoehto.
Suomella siis suurin työ saada ruotsalaiset mukaan, suomalaiset näyttää olevan tässä vaiheessa jos hanskassa.
Ruotsille liittyminen ei ole yhtä helppoa juttu kuin meille, heillä on, tai ainakin kuvittelevat että heillä on jotain etua liittoutumattomuudesta, mutta toisaalta tarvitsevat liittoutumista oman puolustuksen kannalta, siis että saavat sen kirittyä ajantasalle nopeasti.
Miksi tämä olisi ikävä asia? Venäläisten ampumista vartenhan kaikki Suomen sotilasaseet muutenkin ensisijaisesti hankitaan. Oikea hetki käyttää sellaisia olisi juuri silloin kun hiekkalaatikon reunan sijainti on unohtunut. Jos venäjä alkaa paskoa Viroa, niin on enää täysin nimellinen ero tilanteeseen, jossa se olisi hyökännyt Suomeenkin. Silloin tulee puolustautua samalla tavalla.En edelleenkään tykkää tuosta Virosta tässä tilanteessa. Tuommoisen maan ei pidä puuttua mitenkään Suomen hakemukseen, sen tietää niin selvästi että miksi heillä on kiima Suomen Nato hakemukselle. Suomen tulevat uudet hävittäjät ovat ensimmäisiä Viron puolustajia, täältä lähtee heti laivue!
Jos nyt Ruotsin näkökulmasta katsotaan tilannetta, niin sehän on ihan luonnollista, että maasota sodittaisiin Suomen maaperällä. Ei Venäjällä olisi mahdollista tehdä Ruotsiin maihinnousua ennen kuin Suomenlahden rannat ja Ahvenanmaa on varmistettu ja miehitetty. Eli Suomi olisi siinä mielessä se puolustuksen selkäranka. Kuitenkin vaikka Ruotsi tällä tavalla meitä "käyttäisikin hyväkseen" eräänlaisena kilpenä, niin se on myös meille edullinen diili, koska ilman Naton tukea Venäjä oikeasti voisi edetä pitkälle Suomessa, tappaa paljon ihmisiä ja tuhota kaupunkeja. Naton avulla Venäjä voidaan pysäyttää heti rajan pintaan eivätkä ne sieltä pääse etenemään mihinkään.Suomen täytyy Natoon päästessään huolehtia siitä, ettei tästä maasta tule Ruotsille ja Virolle jonkinlainen puolustuksen selkäranka. Ts. Natoon ei saa syntyä puolustussuunnitelmaa, jossa edellä mainittujen maiden puolustus lepää Suomen maavoimien varassa.
Valitettava fakta on se, että Ruotsi ja Viro ovat laiminlyöneet lähes täysin oman armeijansa ja erityisesti jalkaväen. Ruotsin jalkaväki on niin pieni, etteivät ne pysty puolustamaan edes Tukholman aluetta paria viikkoa kauempaa. Ukraina osoittaa erinomaisesti, miten tärkeä jalkaväki nykypäivänkin sodassa on. Venäjä on helisemässä nimenomaan jalkaväen puutteen vuoksi, kun kukaan ei suojaa sivustaa eikä selustaa. Kaupunkeihin ja kyliin ei ole asiaa, kun pst:tä paukkuu kylkiin ja mitään et voi.
Virolla on sama ongelma kuin Ruotsilla. Suuri osa miehistä välttää siellä armeijan terveydellisiin syihin vedoten tai maksamalla sakot 28-ikävuoteen asti. Alla olevan uutisen mukaan Virossa on saanut määräaikaisen vapauksen mm. ylipainosta, alipainosta, laktoosi-intoleranssista ja siitepölyallergiasta. Näillä kun ketkuttaa 28-vuotiaaksi, niin armeijaa ei tarvitse käydä.
Ei se ole ihme, että Viron Kaja Kallas toistuvasti rääkyy miten Suomen pitää välittömästi liittyä Natoon.
Olen Kallaksen kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen pitää liittyä Natoon asap. Mutta meidän ei tule liittyä sinne sen vuoksi, että suomalaiset nuoret miehet uhrataan Viron ja Ruotsin puolustuksen takuumiehiksi vain siksi, että em maiden omilla sankareilla on armeijaa parempaa tekemistä.
![]()
Viron erikoinen käytäntö: Varusmiespalveluksen saa vältettyä sakkoja maksamalla
Virolla on suuria vaikeuksia saada riittävästi miehiä varusmiespalvelukseen. Ketään ei viedä armeijaan väkisin, vaan palveluksen välttelijöitä sakotetaan kerta kerran perään.www.iltalehti.fi
Tietenkin siinä tilanteessa että Venäjä jostain ihmeen syystä päättäisi hyökätä vain Viroon, niin meidänkin kannalta edullisinta olisi tuhota vihollinen Viron maaperällä sen sijaan että katseltaisiin sivusta ja odoteltaisiin että milloin tulee meidän vuoro.Miksi tämä olisi ikävä asia? Venäläisten ampumista vartenhan kaikki Suomen sotilasaseet muutenkin ensisijaisesti hankitaan. Oikea hetki käyttää sellaisia olisi juuri silloin kun hiekkalaatikon reunan sijainti on unohtunut. Jos venäjä alkaa paskoa Viroa, niin on enää täysin nimellinen ero tilanteeseen, jossa se olisi hyökännyt Suomeenkin. Silloin tulee puolustautua samalla tavalla.
Kyllä Kalingradin olemassaolo mahdollistaa Venäjälle aika tavalla Etelä-Ruotsiin ja Gotlantiin kohdistuvaa maihinnousua riippumatta Suomen asemasta.Jos nyt Ruotsin näkökulmasta katsotaan tilannetta, niin sehän on ihan luonnollista, että maasota sodittaisiin Suomen maaperällä. Ei Venäjällä olisi mahdollista tehdä Ruotsiin maihinnousua ennen kuin Suomenlahden rannat ja Ahvenanmaa on varmistettu ja miehitetty.
En missään vaiheessa sanonut että Hesarilla olisi mitään NATO:a vastaan? En tarvitse mitään vakuuttelua sen suhteen.Helsingin sanomat on Nato-myönteinen lehti. Tämä ainakin oli taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkosen mielipide asiasta Ylen viimeinen sana -ohjelmassa helmikuussa (tehnyt myös Nato-keskustelusta väitöskirjan).
Myös esim. viime viikon pääkirjoitus "Suomen paikka on Natossa" ei jätä asiaa kovin epäselväksi.
On se aika hankalaa, ellei mahdotonta. Jos skenariossa Suomi ja Ruotsi on NATO maita, niin Kalingradin hallinta muuttuu ensimmäisinä päivinä, eikä ne maihinnousu alukset koskaan pääse maihin. Ruotsilla on ihan hyvää kalustoa sen pysäyttämiseksi tuolta suunnalta. Noita joukkoja ei pysty huoltaa mitenkään, oli ne Kalingradissa, Etelä-Ruotsissa tai Gotlannissa. Tuo alue on ihan tuhoon tuomittu.Kyllä Kalingradin olemassaolo mahdollistaa Venäjälle aika tavalla Etelä-Ruotsiin ja Gotlantiin kohdistuvaa maihinnousua riippumatta Suomen asemasta.
Sinulle 77 vuotta rauhaa Venäjän kanssa riittää muka todisteeksi siitä että liittoutumattomuuspolitiikka takaa rauhan Venäjän kanssa tulevaisuudessakin. Mutta samaan aikaan USA:n 73 vuotta jatkunut NATO-jäsenyys ei mielestäsi ole uskottava peruste ajatella että jäsenyys jatkuisi tulevaisuudessakin. Kaavit kyllä laarin pohjalta kaikki mahdolliset perustelut Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan mitä ikinä vain mielikuvituksesi tuottaa.En jaksa uskoa, että asia oli vain Trumpin mielipide, siellä on melkoisella varmuudella muitakin, jotka eivät koe järkevänä USA:n tuhlata dollareittaan rikkaan euroopan puolustamiseen. Aikahan sen sitten näyttää.
Ei,Suomen täytyy Natoon päästessään huolehtia siitä, ettei tästä maasta tule Ruotsille ja Virolle jonkinlainen puolustuksen selkäranka. Ts. Natoon ei saa syntyä puolustussuunnitelmaa, jossa edellä mainittujen maiden puolustus lepää Suomen maavoimien varassa.
Ruotsi tuudittautui rauhaan, mutta on jo vuosia sitten lähtenyt korjaamaan tilannetta ja tämänvuoden tapahtumat pistäneet vauhtia.Valitettava fakta on se, että Ruotsi ja Viro ovat laiminlyöneet lähes täysin oman armeijansa ja erityisesti jalkaväen. Ruotsin jalkaväki on niin pieni, etteivät ne pysty puolustamaan edes Tukholman aluetta paria viikkoa kauempaa. Ukraina osoittaa erinomaisesti, miten tärkeä jalkaväki nykypäivänkin sodassa on. Venäjä on helisemässä nimenomaan jalkaväen puutteen vuoksi, kun kukaan ei suojaa sivustaa eikä selustaa. Kaupunkeihin ja kyliin ei ole asiaa, kun pst:tä paukkuu kylkiin ja mitään et voi.
Vai olisko kyse enemmän Suomesta, siitä että uskoo Suomen Nato jäsenyyden suojaavan Suomea. ja Viro auttavan siltäosin että sen läheisyyteen ei syntyisi kriisiä.Ei se ole ihme, että Viron Kaja Kallas toistuvasti rääkyy miten Suomen pitää välittömästi liittyä Natoon.
Suomi ja balttianmaat on kuvitteellisessa isossa kärhämässä se missä rintamat pohjoiseuroopassa. Ja ruotsin rannikot/saaretOlen Kallaksen kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen pitää liittyä Natoon asap. Mutta meidän ei tule liittyä sinne sen vuoksi, että suomalaiset nuoret miehet uhrataan Viron ja Ruotsin puolustuksen takuumiehiksi vain siksi, että em maiden omilla sankareilla on armeijaa parempaa tekemistä.
Joo niin minä uskon, nyt kun provosoimme Venäjää lännen pakotteilla jää nähtäväksi kauanko kestää ennenkuinSinulle 77 vuotta rauhaa Venäjän kanssa riittää muka todisteeksi siitä että liittoutumattomuuspolitiikka takaa rauhan Venäjän kanssa tulevaisuudessakin. Mutta samaan aikaan USA:n 73 vuotta jatkunut NATO-jäsenyys ei mielestäsi ole uskottava peruste ajatella että jäsenyys jatkuisi tulevaisuudessakin. Kaavit kyllä laarin pohjalta kaikki mahdolliset perustelut Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan mitä ikinä vain mielikuvituksesi tuottaa.
Kuten totesin, tilanteet voivat muuttua nopeastikin. Ja kaikkea ei tuoda julkisuuteen kuin vasta kun ne toteutetaan.USA:ssa ei käydä eikä ole koskaan käyty minkäänlaista varteenotettavaa keskustelua NATO:sta luopumisesta, ei kansan keskuudessa eikä poliittisissa piireissä.
Joo en minäkään usko, että USA ainakaan Bidenin aikana Natosta erkaantuu. 15-vuoden päähän sitten voi kukin pitää omaa kantaansa varmana ja olla jopa oikeassa.Tälläkin hetkellä Ukrainan tilanteessa suurimmat kädenväännöt näyttävät olevan korkeintaan siitä, autetaanko Ukrainaa tarpeeksi. Edes Trump ei koskaan suunnitellut vakavissaan että USA voisi erota NATO-jäsenyydestä. Nuo puheet olivat hänen pelurimainen liikkeensä painostaa Eurooppaa käyttämään enemmän rahaa puolustusmenoihin, ja jälkikäteen on nähty että hän oli aivan oikeassa tuota asiaa vaatiessaan. Tämä asia tulee varmasti Putinin ansiosta korjautumaan.
Valitettavasti joudun itsekin tähän uskomaan tohon asevarustelubuumiin, joka on siis poissa muusta hyvinvoinnista.Ja jos USA jotenkin ihmeessä eroaisi tulevaisuudessa NATO:sta, niin on siinä nykyisiäkin valtioita 29 vielä mukana sen jälkeen, tulevaisuudessa entistä voimakkaampina koska viimeaikaisten tapahtumien takia tullaan näkemään eurooppalainen asevarustelubuumi.
En usko tähän. Nyt kun Venäjä on saatu pullautettua ulos Euroopan taloudellisista ja poliittisista kuvioista, ja jokainen maa yrittää palauttaa omavaraisuusastettaan parempaan kuosiin, niin Euroopan sisämarkkinat kasvavat melkoisesti. Meille tulee paljon uusia teollisuuden ja maatalouden työpaikkoja ja lisäksi kaivostoimintaa varmasti viritellään lisää sekä Suomeen että muualle Eurooppaan. Hyödykkeiden ja ruoan hinta todennäköisesti nousee, mutta töitä piisaa.Meillä taas on todellinen tarve saada myös Venäjän kauppa kuntoon ja niiden avulla työtä Suomeen sen muun kaupan ohella. Nää pakotteet satuttavat meitä todella paljon taloudellisesti, voi jopa olla että enemmän kuin Venäjää.
Hienoa, että sinulta ei usko lopu. Mutta laitappa tämä kommenttisi itsellesi talteen ja varmista tilanne esim. 10 vuoden päästä.En usko tähän. Nyt kun Venäjä on saatu pullautettua ulos Euroopan taloudellisista ja poliittisista kuvioista, ja jokainen maa yrittää palauttaa omavaraisuusastettaan parempaan kuosiin, niin Euroopan sisämarkkinat kasvavat melkoisesti. Meille tulee paljon uusia teollisuuden ja maatalouden työpaikkoja ja lisäksi kaivostoimintaa varmasti viritellään lisää sekä Suomeen että muualle Eurooppaan. Hyödykkeiden ja ruoan hinta todennäköisesti nousee, mutta töitä piisaa.
Pallo on venäläisillä, putinin osalta en elettelisi toiveita.Joo niin minä uskon, nyt kun provosoimme Venäjää lännen pakotteilla jää nähtäväksi kauanko kestää ennenkuin
saadaan suhteet palautettua hyvälle tasolle.
Luotto venäjään kauppakumppanina on mennyt , jopa pahimmat putinin puudelit ei häneen enään luota.Meillä taas on todellinen tarve saada myös Venäjän kauppa kuntoon ja niiden avulla työtä Suomeen sen muun kaupan ohella. Nää pakotteet satuttavat meitä todella paljon taloudellisesti, voi jopa olla että enemmän kuin Venäjää.
Joo kauppaan tarvitaan aina kaksi osapuolta. Tossa yllä viitattiin, ettei Venäjä nyt myy Natomaille, jos näin nyt kun liitymme Natoon, Venäjä ehkä pystyy kaupan palautuessa "kilpailuttamaan" hinnat kovemmiksi useiden Natomaiden halutessa heidän tuotteitaan.Pallo on venäläisillä, putinin osalta en elettelisi toiveita.
Eivät ne ole meidän puolesta lähitalouden kannalta, minusta pitää edes itselleen olla rehellinen. Toki politiikka sitten erikseen.Luotto venäjään kauppakumppanina on mennyt , jopa pahimmat putinin puudelit ei häneen enään luota.
Pakotteet on meidän puolesta, meidän suomalaisten eduksi ja onneksi tukenamme on suurijoukko muita maita. Toki pakotteista on haasteemme ja se on se hinta että on hännystelty putinin kanssa.
Niin toikin vaikuttaa meidän talouteen negatiivisesti ja on muutenkin aivan järjetöntä kärsimystä ja kaikkien talouden tuhoamista euroopassa.Se mikä nyt sattuu taloudellisesti on Ukrainan tilanne.
Eiköhän tuolla vaan haluta varmistaa, että on kaikki keskittyminen tämänhetkisessä tilanteessa. Uuden valinta vie kuitenkin aikaa ja huomiota, ja pitää saada valittu vielä ajan tasalle tilanteesta.Tämän päivän suurin NATO uutinen on Stoltenbergin pääsihteerikauden jatkaminen vuodella. Halutaanko tällä varmistaa vielä tänä vuonna tapahtuvan NATOn laajenemisen sujuva eteneminen, vai näkevätkö putinin sodan Ukrainassa voivan jatkua vielä pitkäänkin? Itse veikkaisin ensimmäistä.
" NATO Allies agreed today (24 March 2022) to extend the mandate of Secretary General Jens Stoltenberg by a further year, until 30 September 2023. "
![]()
North Atlantic Council extends mandate of the Secretary General
NATO Allies agreed today (24 March 2022) to extend the mandate of Secretary General Jens Stoltenberg by a further year, until 30 September 2023.www.nato.int
Putini on meitä sotilaalisesti liittoutumattoma vetänyt kaupassa ihan huolella kölinali. Kyykyttänyt meitä enemmän kuin liittoutuneita, joten se liitoutumattomuus kortti ei ole ollut enään aikoihin voimissa.Joo kauppaan tarvitaan aina kaksi osapuolta. Tossa yllä viitattiin, ettei Venäjä nyt myy Natomaille, jos näin nyt kun liitymme Natoon, Venäjä ehkä pystyy kaupan palautuessa "kilpailuttamaan" hinnat kovemmiksi useiden Natomaiden halutessa heidän tuotteitaan.
Jos joskus suostumme sinne päin myymään, niin ilman muuta, Nato jäsenenä olemme siinä tilanteessa vahvempia.Minusta on aivan selvää, että tarvitsemme Venäjän kauppaa heti kun se on poliitisesti mahdollista.
Ei miellä vientiä liikaa ole.
Pakotteet ovat Ukrainen jälkeen ehdottomasti seuraavaksi eniten Suomen puolesta ja on erittäin hienoa että tukenamme on laajasti muut maat.Eivät ne ole meidän puolesta lähitalouden kannalta, minusta pitää edes itselleen olla rehellinen. Toki politiikka sitten erikseen.
Sen suhteen miten pitkään sota jatkuu tuskin voi Natossa olla kristallipallot paljon sen paremmin taajuudelle viritettynä kuin muillakaan joten pelkästään jo tuo mahdollisuus perustelee tätä. Sen lisäksi sodan loppuminen ei varmasti lopeta muuttunutta tilannetta suhteessa Venäjään joten tarvetta sille, ettei johtamisessa tule siirtymän aiheuttamaa nikottelua varmasti on loppumispäivästä riippumatta. En siis usko, että tämä nyt aivan erityisesti jäsenyysneuvottoluihin niinkään liittyy.Tämän päivän suurin NATO uutinen on Stoltenbergin pääsihteerikauden jatkaminen vuodella. Halutaanko tällä varmistaa vielä tänä vuonna tapahtuvan NATOn laajenemisen sujuva eteneminen, vai näkevätkö putinin sodan Ukrainassa voivan jatkua vielä pitkäänkin? Itse veikkaisin ensimmäistä.
" NATO Allies agreed today (24 March 2022) to extend the mandate of Secretary General Jens Stoltenberg by a further year, until 30 September 2023. "
![]()
North Atlantic Council extends mandate of the Secretary General
NATO Allies agreed today (24 March 2022) to extend the mandate of Secretary General Jens Stoltenberg by a further year, until 30 September 2023.www.nato.int
Tämä väite on täysin absurdi. Suomen ulkomaanviennistä Venäjän osuus on alle 6%. Ja pakotteet estävät Venäjän viennistä reippaasti yli puolet. Lisäksi Venäjän pankkeja blokataan swift maksujärjestelmästä, ja jos minkälaisia muitakin estoja on päällä. Voisit vähän perustella miten ihmeessä nuo pakotteet iskee enemmän Suomeen kuin Venäjään?Nää pakotteet satuttavat meitä todella paljon taloudellisesti, voi jopa olla että enemmän kuin Venäjää.
No mutta kun pensa on kallista jajaja...Tämä väite on täysin absurdi. Suomen ulkomaanviennistä Venäjän osuus on alle 6%. Ja pakotteet estävät Venäjän viennistä reippaasti yli puolet. Lisäksi Venäjän pankkeja blokataan swift maksujärjestelmästä, ja jos minkälaisia muitakin estoja on päällä. Voisit vähän perustella miten ihmeessä nuo pakotteet iskee enemmän Suomeen kuin Venäjään?
Tossa on juuri tv:ssä eduskunnan kyselytunti ja kyllä sielläkin näytetään taloutemme todellinen tila ymmärettävvän.Putini on meitä sotilaalisesti liittoutumattoma vetänyt kaupassa ihan huolella kölinali. Kyykyttänyt meitä enemmän kuin liittoutuneita, joten se liitoutumattomuus kortti ei ole ollut enään aikoihin voimissa.
Jos putin haluaa tehdä meidän kanssa kauppaan meille sopivilla ehdoilla, niin pallo hänellä ja luottoa ei ole.
Putin tekisi kauppaa, mutta yllättyi että muut yhdessä rintamassa ei halua sen kanssa tehdäkauppaa.
Jos joskus suostumme sinne päin myymään, niin ilman muuta, Nato jäsenenä olemme siinä tilanteessa vahvempia.
Pakotteet ovat Ukrainen jälkeen ehdottomasti seuraavaksi eniten Suomen puolesta ja on erittäin hienoa että tukenamme on laajasti muut maat.
Putinin tavoite on rikkoa tätä yhteinäisyyttä saada siihen rakoja. Käyttää siihen mm erilaisia informaatio vaikuttamista. Eli kannattaa olla hyvin varautunut jos jostain olet lukenut ajatuksia että Suomi saisi yllättäen liittoutumattomana parempia etuja. Ne edut voisivat olla lähinnä jotain VV tapaista, missä sitten vastapalvelukset sen mukaiset.
Venäjä on valtava maa ja pakotteet pakottavat sen kehittämään omaa talouttaa ja se siten vähentää riippuvaisuuttaan tulevaisuudessa länsimaiden tuotteista ja näin tervehdyttää heidän talouttaan tulevaisuudessa.Tämä väite on täysin absurdi. Suomen ulkomaanviennistä Venäjän osuus on alle 6%. Ja pakotteet estävät Venäjän viennistä reippaasti yli puolet. Lisäksi Venäjän pankkeja blokataan swift maksujärjestelmästä, ja jos minkälaisia muitakin estoja on päällä. Voisit vähän perustella miten ihmeessä nuo pakotteet iskee enemmän Suomeen kuin Venäjään?