NAS rakentelut

[Wolmari]

En ole varma onko tämä oikea paikka mutta koska olen alkanut opiskelemaan alaa ja tekisi harjoitusmielessä rakennella kotiin serveri mihin saisi harjoitella virtuaalikoneita, webpalvelimen tekoa ja kaikkea muuta mitä mieleen tulee niin olisiko tästä siihen HP ProDesk 600 G3 SFF i5 16GB

Suurimmat vaatimukset olisi 2 ssd paikkaa ja 1 m.2 tai 3 sata paikkaa

Ja muutenkin kaikki neuvot otetaan vastaan kun osaamista ei ole

 

[Hanziz]

En ole varma onko tämä oikea paikka mutta koska olen alkanut opiskelemaan alaa ja tekisi harjoitusmielessä rakennella kotiin serveri mihin saisi harjoitella virtuaalikoneita, webpalvelimen tekoa ja kaikkea muuta mitä mieleen tulee niin olisiko tästä siihen HP ProDesk 600 G3 SFF i5 16GB

Suurimmat vaatimukset olisi 2 ssd paikkaa ja 1 m.2 tai 3 sata paikkaa

Ja muutenkin kaikki neuvot otetaan vastaan kun osaamista ei ole

Kyllä tuon koneen pitäis ajaa asiansa, dvd aseman tilalle pystyy laittamaan yhden kiintolevyn adapterilla
Itse suosittelisin tutustumaan proxmoxiin, helppo luoda virtuaalikoneita ja kätevä kun voi snapshotilla palata aina taaksepäin kun on taas mennyt hajoittamaan jotain säätäessä.

 

[dun]

No niin, nyt palautui mutsilta vanha nassin raato (no, melkein iskemätön Chenbro SR301 MINI SERVER) takaisin ja sen kämänen AMD Athlon prossu (1,4Ghz, 2 ydin/2 säie) emo ei toimi enää kunnolla. Jäi ser jätteestä 8 kpl sata ssd levyjä, niin ajattelin testailla niitä tällä raudalla jonka pistin tilaukseen: Gigabyte MJ11-EC1 AMD EPYC 3151 4x2,7 Ghz Mini-ITX +64GB RAM +ATX Adapter Bundle | eBay, joku sitä täällä suosittelikin jo, mutta saapa nähdä mitä käy. Voipi olla että päivitän jossain vaiheessa tonne 4 kpl 16TB noita Seagate refurbished levyjä z1:een ja pistän jonnkein pörisemään (tosin, sit pitäs keksiä mitä tolle Hpe Microserver Gen 10+ tekisin jossa on iLo5 ja 4 x 8TB z1 pyörimässä Truenas Scalella...)

 

[dun]

No johan on. Toi Gigabyte MJ11-EC0 ei kyllä ainakaan tässä Chenbro:n SR301 kopassa vaikuta kovin nopsalta (taitaa toi 12Gbps SAS backplane joka tässä on rajoittaa kulkua...)
Puhdas luku iops 29453 (7363 MiB/s), Puhdas kirjoitus iops 8781 (2195 MiB/s).

TrueNAS-SCALE-23.10.2, 4 x 256GB sata SSD (Samsung ja Thosiba oem levyjä, mitä lie SER jätettä, mutta luulisi antavan kuitenkin sen 40-90k iops per lätty ainakin luettaessa). Raidz1 käytössä.

Nyt pitäisi sit keksiä et mitä tällä ostoksella tekee. ottaisiko 4 threadia pois ja laittaisi takaisin stock 4c/4t asetukselle jolloin veisi 20W, vai pitääkö 30W tän ja pistää pyörimään jotain. 64GB on muistia. Kai tätä voisi pitää ton pääkoneen varajärjestelmänä ja päivitellä aina softat yms. tällä ensin ja sit kun kaikki toimii niin tekee samat temput tolla pääkoneella. Tosin saman voisi tehdä myös virtuaalikoneessa pääkoneella. Hm... Onko ideoita? Voisi hommata kokeeksi 4 x noita Exos Refurbished levyjä, tosin sit pitäs keksiä jotain käyttöä sille tilalle....

Fio sequental read

throughput-test-job: (groupid=0, jobs=4): err= 0: pid=5960: Tue Apr 30 19:59:42 2024
  read: IOPS=29.4k, BW=7359MiB/s (7716MB/s)(862GiB/120001msec)
    slat (usec): min=48, max=2562, avg=133.26, stdev=19.14
    clat (usec): min=2, max=53278, avg=8559.72, stdev=687.44
     lat (usec): min=111, max=54157, avg=8692.97, stdev=697.93
    clat percentiles (usec):
     |  1.00th=[ 7963],  5.00th=[ 8094], 10.00th=[ 8291], 20.00th=[ 8356],
     | 30.00th=[ 8455], 40.00th=[ 8455], 50.00th=[ 8455], 60.00th=[ 8455],
     | 70.00th=[ 8586], 80.00th=[ 8586], 90.00th=[ 8717], 95.00th=[ 8979],
     | 99.00th=[11338], 99.50th=[14353], 99.90th=[15270], 99.95th=[15533],
     | 99.99th=[23462]
   bw (  MiB/s): min= 4716, max= 7897, per=100.00%, avg=7363.42, stdev=107.08, samples=956
   iops        : min=18864, max=31590, avg=29453.70, stdev=428.33, samples=956
  lat (usec)   : 4=0.01%, 250=0.01%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
  lat (msec)   : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=97.92%, 20=2.05%, 50=0.02%
  lat (msec)   : 100=0.01%
  cpu          : usr=1.78%, sys=89.15%, ctx=3016042, majf=14, minf=2136
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=3532148,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=7359MiB/s (7716MB/s), 7359MiB/s-7359MiB/s (7716MB/s-7716MB/s), io=862GiB (926GB), run=120001-120001msec

Fio sequental write

throughput-test-job: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=6075: Tue Apr 30 20:03:05 2024
  write: IOPS=8772, BW=2193MiB/s (2300MB/s)(257GiB/120002msec); 0 zone resets
    slat (usec): min=39, max=277447, avg=905.69, stdev=699.72
    clat (usec): min=5, max=326403, avg=57446.96, stdev=19227.80
     lat (usec): min=343, max=326574, avg=58352.65, stdev=19520.62
    clat percentiles (msec):
     |  1.00th=[   10],  5.00th=[   15], 10.00th=[   32], 20.00th=[   49],
     | 30.00th=[   52], 40.00th=[   55], 50.00th=[   58], 60.00th=[   63],
     | 70.00th=[   67], 80.00th=[   72], 90.00th=[   81], 95.00th=[   87],
     | 99.00th=[   91], 99.50th=[   92], 99.90th=[  140], 99.95th=[  150],
     | 99.99th=[  224]
   bw (  MiB/s): min= 1235, max=12506, per=100.00%, avg=2195.27, stdev=140.86, samples=1912
   iops        : min= 4938, max=50023, avg=8781.00, stdev=563.41, samples=1912
  lat (usec)   : 10=0.01%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
  lat (msec)   : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=2.09%, 20=6.67%, 50=15.85%
  lat (msec)   : 100=75.05%, 250=0.33%, 500=0.01%
  cpu          : usr=1.85%, sys=10.42%, ctx=1439034, majf=0, minf=89
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=0,1052774,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: bw=2193MiB/s (2300MB/s), 2193MiB/s-2193MiB/s (2300MB/s-2300MB/s), io=257GiB (276GB), run=120002-120002msec

 

[Hampuus]

Moikka!
Millasilla loitsuilla ton fio testin teit? Jollain truenas scalen omalla vai suoraan cli? Ihan mielenkiinnosta, itselle tulossa sama emo. Vois hieman vertailla mitä sanoo... Ja minkämoista ram. Muistia sulla siinä?

 

[dun]

Moikka!
Millasilla loitsuilla ton fio testin teit? Jollain truenas scalen omalla vai suoraan cli? Ihan mielenkiinnosta, itselle tulossa sama emo. Vois hieman vertailla mitä sanoo... Ja minkämoista ram. Muistia sulla siinä?

Ihan viimeisin Truenas scale ja ssh:lla sisään (sit

sudo su -

). Sieltä annoin

chmod +x /usr/bin/*

ja sen jälkeen se on ihan normi Debian kivalla web-käyttiksellä jos sitä tykkää käyttää.

Käytin näitä Oraclen vakiota: Sample FIO Commands for Block Volume Performance Tests on Linux-based Instances

Muokkasin nämä kaksi testiä:

# Read only
fio \
 --filename=/mnt/tank/public/test_readwrite \
  --direct=1 \
  --rw=read \
  --bs=256k \
  --ioengine=libaio \
  --iodepth=64 \
  --runtime=120 \
  --numjobs=4 \
  --time_based \
  --group_reporting \
  --name=throughput-test-job \
  --eta-newline=1 \
  --readonly

# Write only
fio \
 --filename=/mnt/tank/public/test_readwrite \
  --direct=1 \
  --rw=write \
  --bs=256k \
  --ioengine=libaio \
  --iodepth=64 \
  --runtime=120 \
  --numjobs=8 \
  --time_based \
  --group_reporting \
  --name=throughput-test-job \
  --eta-newline=1

Minulla on myös setti jolla olen mitannut itse kääntämällä fio:lla eri järjestelmiä vuosien varrella (olisko 2007 vuodesta asti), mutta ajan yleensä tämän jokaisessa järjestelmässä (vastaa SQL kannan rasitusta):

fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75

Cpu:

# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 23
model           : 1
model name      : AMD EPYC 3151 4-Core Processor
stepping        : 2
microcode       : 0x800126e
cpu MHz         : 1200.000
cache size      : 512 KB
physical id     : 0
siblings        : 8
core id         : 0
cpu cores       : 4
apicid          : 0
initial apicid  : 0
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 13
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc cpuid extd_apicid aperfmperf rapl pni pclmulqdq monitor ssse3 fma cx16 sse4_1 sse4_2 movbe popcnt aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw skinit wdt tce topoext perfctr_core perfctr_nb bpext perfctr_llc mwaitx cpb hw_pstate ssbd ibpb vmmcall fsgsbase bmi1 avx2 smep bmi2 rdseed adx smap clflushopt sha_ni xsaveopt xsavec xgetbv1 clzero irperf xsaveerptr arat npt lbrv svm_lock nrip_save tsc_scale vmcb_clean flushbyasid decodeassists pausefilter pfthreshold avic v_vmsave_vmload vgif overflow_recov succor smca sev sev_es
bugs            : sysret_ss_attrs null_seg spectre_v1 spectre_v2 spec_store_bypass retbleed smt_rsb srso div0
bogomips        : 5400.16
TLB size        : 2560 4K pages
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 43 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm hwpstate cpb eff_freq_ro [13] [14]

Muisti (4 x 16GB):

# dmidecode --type 17
# dmidecode 3.4
Getting SMBIOS data from sysfs.
SMBIOS 3.2.1 present.

Handle 0x004D, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
        Array Handle: 0x0045
        Error Information Handle: 0x004C
        Total Width: 128 bits
        Data Width: 64 bits
        Size: 16 GB
        Form Factor: DIMM
        Set: None
        Locator: DIMM_P0_A0
        Bank Locator: BANK 0
        Type: DDR4
        Type Detail: Synchronous Registered (Buffered)
        Speed: 2133 MT/s
        Manufacturer: Samsung
        Serial Number: 41766364
        Asset Tag: Not Specified
        Part Number: M393A2G40EB1-CPB
        Rank: 2
        Configured Memory Speed: 2133 MT/s
        Minimum Voltage: 1.2 V
        Maximum Voltage: 1.2 V
        Configured Voltage: 1.2 V

Muisti (meminfo):

# cat /proc/meminfo
MemTotal:       65704768 kB
MemFree:        62985228 kB
MemAvailable:   62617892 kB
Buffers:              32 kB
Cached:           151956 kB
SwapCached:            0 kB
Active:           121584 kB
Inactive:        1385280 kB
Active(anon):       1192 kB
Inactive(anon):  1356984 kB
Active(file):     120392 kB
Inactive(file):    28296 kB
Unevictable:           0 kB
Mlocked:               0 kB
SwapTotal:             0 kB
SwapFree:              0 kB
Zswap:                 0 kB
Zswapped:              0 kB
Dirty:                60 kB
Writeback:             0 kB
AnonPages:       1350848 kB
Mapped:            50468 kB
Shmem:              3300 kB
KReclaimable:      30768 kB
Slab:             260712 kB
SReclaimable:      30768 kB
SUnreclaim:       229944 kB
KernelStack:        8912 kB
PageTables:         6704 kB
SecPageTables:         0 kB
NFS_Unstable:          0 kB
Bounce:                0 kB
WritebackTmp:          0 kB
CommitLimit:    32852384 kB
Committed_AS:    2364808 kB
VmallocTotal:   34359738367 kB
VmallocUsed:      390332 kB
VmallocChunk:          0 kB
Percpu:            58880 kB
HardwareCorrupted:     0 kB
AnonHugePages:    202752 kB
ShmemHugePages:        0 kB
ShmemPmdMapped:        0 kB
FileHugePages:         0 kB
FilePmdMapped:         0 kB
CmaTotal:         262144 kB
CmaFree:          253568 kB
HugePages_Total:       0
HugePages_Free:        0
HugePages_Rsvd:        0
HugePages_Surp:        0
Hugepagesize:       2048 kB
Hugetlb:               0 kB
DirectMap4k:      315684 kB
DirectMap2M:     7964672 kB
DirectMap1G:    59768832 kB

 

[TuBBe]

Villejä perstuntuma-arvioita että saanko tehtyä raspberry pi 1 b+ mallista (700mhz arm) ja kahdesta 128gb muistitikusta Nassin raid 1 moodissa ihan vain valokuvien varmuuskopiointiin vai onkohan tuo liian mopo?

 

[dun]

Villejä perstuntuma-arvioita että saanko tehtyä raspberry pi 1 b+ mallista (700mhz arm) ja kahdesta 128gb muistitikusta Nassin raid 1 moodissa ihan vain valokuvien varmuuskopiointiin vai onkohan tuo liian mopo?

Kyllä pitäisi onnistua, mutta on aika turhake. Käyttäisit rpi 3:sta vähintään tuohon.

 

[JiiPee]

Villejä perstuntuma-arvioita että saanko tehtyä raspberry pi 1 b+ mallista (700mhz arm) ja kahdesta 128gb muistitikusta Nassin raid 1 moodissa ihan vain valokuvien varmuuskopiointiin vai onkohan tuo liian mopo?

Varmaan saat mutta välttämättä ei kovin vakaa ole. Linuxin raidia ei suositella käytettäväksi USB asemien kanssa.

 

[Mukava]

Suunnitellut oman NAS:n toteuttamista nyt TrueNAS Scalella. Mulla on 8 kpl 4 teran WD redejä tuohon tulossa ja nyt pohdinnassa millainen zfs pool noista kannattaa rakentaa?

Eka ajatus oli että kaksi kappaletta vdevejä joissa molemmissa olisi 4kpl levyjä ja ne sitten joko RaidZ1 tai Z2 riippuen vähän kuinka paljon haluaa vikatoleranssia.

Jos nyt ymmärtänyt oikein z1:llä voisi 1 levy per vdev hajota muutoin menee koko data ja z2:lla 2/vdev? Tietysti kokonaiskapasiteetti sitten tippuu Z2:lla myös.

Vai olisiko järkevämpää tehdä vielä pienemmät vdev:t eli esim 4kpl 2 levyn vdejä, tosin tällöin raidz1 olisi ainoa vaihtoehto. Laajennustarvetta ei toistaiseksi ole näkyvissä, eikä nykyiseen koteloon mahdu kuin tuo max 8 levyä järkevästi.

 

[JeanS]

Jos on uusia takuullisia levyjä, niin ei mielestäni kannata uhrata liikaa vikasietoisuuteen. Mielestäni kaksi 4 levyn VDEV RaidZ:lla riittää.

 

[bindi]

Riippuu käyttötarkoituksesta. Yhdelle ihmiselle varmuuskopiot, mediat/videot yms? Yksi raidz2, turha tehdä siitä sen monimutkaisempaa.

 

[lors lara]

Riippuu käyttötarkoituksesta. Yhdelle ihmiselle varmuuskopiot, mediat/videot yms? Yksi raidz2, turha tehdä siitä sen monimutkaisempaa.

oikeastaan näppärintä on USB mirror RAID kovalevykotelo ulkosesti käytettynä eikä tietokoneen sisällä eli kaksi levyä sinne koteloon, ei tarvi edes miettiä sitä että saako verkkosäätöjä toimimaan vaiko ei, jos kyse on siis ihan vaan yksinkertaisista varmuuskopiohommista eikä laitetta edes pidetä aina päällä

 

[bindi]

oikeastaan näppärintä on USB mirror RAID kovalevykotelo ulkosesti käytettynä eikä tietokoneen sisällä eli kaksi levyä sinne koteloon, ei tarvi edes miettiä sitä että saako verkkosäätöjä toimimaan vaiko ei, jos kyse on siis ihan vaan yksinkertaisista varmuuskopiohommista eikä laitetta edes pidetä aina päällä

Häh? Noi jutut ei kuulu tähän ketjuun.

 

[Mukava]

oikeastaan näppärintä on USB mirror RAID kovalevykotelo ulkosesti käytettynä eikä tietokoneen sisällä eli kaksi levyä sinne koteloon, ei tarvi edes miettiä sitä että saako verkkosäätöjä toimimaan vaiko ei, jos kyse on siis ihan vaan yksinkertaisista varmuuskopiohommista eikä laitetta edes pidetä aina päällä

Nyt ei kyllä itselle auennut mitä tässä tarjottiin.

Kyllä se NAS on tarkoitus pitää kokoajan päällä kun sieltä haetaan Plex/Jellyfin kirjasto ja siihen päälle sitten backupit jne.

 

[dun]

Nyt ei kyllä itselle auennut mitä tässä tarjottiin.

Kyllä se NAS on tarkoitus pitää kokoajan päällä kun sieltä haetaan Plex/Jellyfin kirjasto ja siihen päälle sitten backupit jne.

Mulla on tossa käytössä 8 x 4tb z2 (1 vdev) 2019 vuodesta, levy sieltä tai täältä hajoaa ja nopeus saturoi 2.5gbe verkon 4 käyttäjällä. Odotellut jo 4 vuotta että 4t ssd:t hinnat putoaisi, mutta eipä ne ole niin tehneet. Joten mekaanisilla mennään vielä. Muista 3-2-1 backupeista.

 

[hants]

Tahtoisin kysyä täältä mielipidettä omaan projektiini. Olen tässä alkanut miettimään oman NAS rakentamista android puhelimen valokuvien ja PC:ltä eri dokumenttien/kuvien ja OneDriven varmuuskopiointiin sen sijaan, että ostaisi lisää pilvitilaa. Uskon, että 1TB tilalla tulisin pärjäämään melko pitkään. Nopeus ei sinänsä ole tärkeää olla hirveän suuri, kunhan taustalla kuvat ja dokumentit tallentuu ja tarvittaessa saa ne sieltä sitten, jos puhelin taikka kone pettää. Kustannustehokkuus tässä avainasemassa.

Olen miettinyt paria vaihtoehtoa:
1. Omasta takaa löytyy Asus RT-AX55 ja 1TB WD USB3.0 ulkoinen kovalevy. AX55 ei ole USB-porttia, mutta Asus RT-AX53U maksaa vain 60€ ja kytkisin siihen sitten ulkoisen kovon ja samalla tulisi MESH-verkolla ehkä wifikin parannuttua. Tämän päälle sitten esim NextCloud softapuolelta hoitamaan asiaa.
2. Ostaa Western Digital 3TB My Cloud Home. Hinta vaan suolaisempi 180€, mutta tulisi siinä 3x tilaa. Ehkä tässäkin se Nextcloud tai vastaava olisi softapuolelta ratkaisu?
3. Ehdotuksia otetaan vastaan.

 

[soup]

Tahtoisin kysyä täältä mielipidettä omaan projektiini. Olen tässä alkanut miettimään oman NAS rakentamista android puhelimen valokuvien ja PC:ltä eri dokumenttien/kuvien ja OneDriven varmuuskopiointiin sen sijaan, että ostaisi lisää pilvitilaa. Uskon, että 1TB tilalla tulisin pärjäämään melko pitkään. Nopeus ei sinänsä ole tärkeää olla hirveän suuri, kunhan taustalla kuvat ja dokumentit tallentuu ja tarvittaessa saa ne sieltä sitten, jos puhelin taikka kone pettää. Kustannustehokkuus tässä avainasemassa.

Olen miettinyt paria vaihtoehtoa:
1. Omasta takaa löytyy Asus RT-AX55 ja 1TB WD USB3.0 ulkoinen kovalevy. AX55 ei ole USB-porttia, mutta Asus RT-AX53U maksaa vain 60€ ja kytkisin siihen sitten ulkoisen kovon ja samalla tulisi MESH-verkolla ehkä wifikin parannuttua. Tämän päälle sitten esim NextCloud softapuolelta hoitamaan asiaa.
2. Ostaa Western Digital 3TB My Cloud Home. Hinta vaan suolaisempi 180€, mutta tulisi siinä 3x tilaa. Ehkä tässäkin se Nextcloud tai vastaava olisi softapuolelta ratkaisu?
3. Ehdotuksia otetaan vastaan.

En ota sen enempää ehdotuksiisi kantaa, kun ei kummastakaan vaihtoehdosta ole kokemusta, mutta jos vaihtoehto on ostaa lisää pilvitilaa, niin kuulostaa siltä että kyseessä olisi "loppusijoituspaikka", ei varmuuskopio. Luotettavaan pilvipalveluun kun tallentaa sen ainoan kopion tärkeästä kuvasta, on se todennäköisesti merkittävästi paremmassa turvassa kuin kotona yhdellä levyllä.

 

[hants]

En ota sen enempää ehdotuksiisi kantaa, kun ei kummastakaan vaihtoehdosta ole kokemusta, mutta jos vaihtoehto on ostaa lisää pilvitilaa, niin kuulostaa siltä että kyseessä olisi "loppusijoituspaikka", ei varmuuskopio. Luotettavaan pilvipalveluun kun tallentaa sen ainoan kopion tärkeästä kuvasta, on se todennäköisesti merkittävästi paremmassa turvassa kuin kotona yhdellä levyllä.

Voit hyvin olla oikeassa, että paremmassa turvassa kuvat jossain luotettavassa pilvipalvelussa. Olen ymmärtänyt kuitenkin, että turvallisin ratkaisu on se 3 paikan tyyli. Lokaalisti esim puhelimessa, pilvessä ja sitten vielä erillisellä levyllä. Tässä mun ehdotuksessa toki jää tämä "luotettava pilvi" pois, mutta ehkä senkin jotain kautta voisi yrittää järjestää jos tahtoisi.

 

[soup]

Voit hyvin olla oikeassa, että paremmassa turvassa kuvat jossain luotettavassa pilvipalvelussa. Olen ymmärtänyt kuitenkin, että turvallisin ratkaisu on se 3 paikan tyyli. Lokaalisti esim puhelimessa, pilvessä ja sitten vielä erillisellä levyllä. Tässä mun ehdotuksessa toki jää tämä "luotettava pilvi" pois, mutta ehkä senkin jotain kautta voisi yrittää järjestää jos tahtoisi.

Ymmärsin siis asian niin, että tämä olisi vaihtoehto lisätilan ostamiseen, jonka siis kuvittelin tarkoittaamaan että dataa olisi enemmän kuin puhelimeen mahtuu. Voinen myöntää että minulle henkilökohtaisesti on melkein kaikkeen riittänyt 2-2-1 suositellun 3-2-1 sijaan.

 

[hants]

Ymmärsin siis asian niin, että tämä olisi vaihtoehto lisätilan ostamiseen, jonka siis kuvittelin tarkoittaamaan että dataa olisi enemmän kuin puhelimeen mahtuu. Voinen myöntää että minulle henkilökohtaisesti on melkein kaikkeen riittänyt 2-2-1 suositellun 3-2-1 sijaan.

Puhelimessa ja koneessa tilaa riittää. Kuvissakin googlen ilmainen 15gb (osa kuvista jo kovalevyillä) ja onedriven 5gb dokumenteille on riittänyt, mutta tiedän, että se piste on tulossa kun ei enää riitä. Tässä just pallottelen jonkin kuukausimaksullisen pilvipalvelun (microsoft, protonmail jne.), kertaostolla tehtävä pilvitallenus (pCloud) tai sitten tämän oman aparaatin värkkäämisen välillä.

 

[wolfhroc]

Sain nyt kasailtua tuon NAS käyttöön tulevan koneen. Jonsbon N3 koteloon kasattu seuraava setti:
Asus B550-I Gaming
3200G
2x8gb DDR4
Kingstonin 240gb ssd käyttikselle
Samsung 980 Pro 1tb väliaikaisesti backup-levynä

Emo nyt oli vähän ehkä ylimitotettu tähän. Hain wifillistä emoa ja vasta kun asensin ton TrueNAS Coren niin tajusin ettei wifillä tee edes mitään. Noh vielä kunnon levyt puuttuu ja tuon lopullinen paikka mietinnässä. Vaatii piuhan vetoa niin voi olla että on loppu vuoteen aikaa metsästää levyjä ennen kuin saan piuhat vedettyä mihin sitten päätänkään sen sijoittaa.

Pari kysymystä:
Tuleeko käyttislevyn olla joku wd red tms vai riittääkö siihen esim kingstonin tollanen perus ssd?

Miten "oikeaoppisesti" tuota truenasia käytetään backupin osalta? Laitoin nyt itse windowsin oman backup systeemin päälle ja sitä kautta backup suoraan tuonne. Onko se "oikea" tapa vai onko joku parempi tapa?

Tuota backup asiaa googlaillessa törmäsin snapshotteihin. Mikä niiden tarkoitus on ja onko järkevä ottaa käyttöön?

Tuossa oli kyllä paljon muutakin mitä katselin huulipyöreenä mutta kun sain ihan vaan "perusseteillä" sen toimimaan niin en lähtenyt vielä enempää säätämään.

 

[JeanS]

Jos olen käsittänyt oikein, niin käynnistyslevy (eli jossa Truenas asennus) kannattaa olla mahdollisimman pieni ja luotettava koska sitä ei voi käyttää oikein muuhun.

Onko joku syy miksi TrueNAS Core käytössä ton Scalen sijaan?

 

[wolfhroc]

Jos olen käsittänyt oikein, niin käynnistyslevy (eli jossa Truenas asennus) kannattaa olla mahdollisimman pieni ja luotettava koska sitä ei voi käyttää oikein muuhun.

Onko joku syy miksi TrueNAS Core käytössä ton Scalen sijaan?

Scalen minimivaatimuksissa oli "2 Identically Sized Devices" niin ajattelin, että vaatisi kaksi identtistä levyä eikä nyt ollut sellasia niin siksi Core.

Mutta ajatuksena hommata kyllä jotkut wd redit tms niin voin samalla kyllä vaihtaa. Täytynee käyttislevykin ostaa joku pieni tuollanen varmaan.

 

[svani]

En laittas käyttislevyyn kyllä yhtään ylimäärästä kinni. Kirjotusmäärät olemattomia eikä levyn tilaa voi käyttää muuhun. Conf tiedot kun ottaa alkusäätöjen / aina asetusmuutosten jälkeen talteen niin palautus käyttislevyn hajotessa on todella kivuton.

En ole scalen minimovaatimuksia katsonut, mutta yhdellä levyllä pyörii hyvin. Oma menee väliaikiasesti itse asiassa usb tikulla.

 

[JeanS]

Data levyt tulee olla identtisiä ja vähintään kaksi, muuten NAS:ista ei ole hyötyä. Huomasin just aamulla että eka Exos refurb levy on alkanut oireilemaan, on tullut 16 lukuvirhettä. Missä vaiheessa kannattaa alkaa miettimään takuuvaihtoa?

 

[nikop]

Missä vaiheessa kannattaa alkaa miettimään takuuvaihtoa?

Nyt

 

[Mstk]

Pari kysymystä:
Tuleeko käyttislevyn olla joku wd red tms vai riittääkö siihen esim kingstonin tollanen perus ssd?

Käyttislevyn kannattaa olla SSD, ja lähes mikä tahansa lätty kelpaa. Parasta olisi toki jos ne olisivat tuplana ja peilattuna, jotta jompi kumpi voi kosahtaa ilman vaikutusta toimintaan. Kummempia kirjoituksia käyttislevylle ei tule, ainakaan sellaista määrää joka vaikuttaisi huomattavasti normaalin SSD:n käyttöikään. Muistitikuille taas tuo perus logittaminenkin saattaa olla liikaa, jonka takia niitä ei suositella käytettäväksi pitkäkestoisesti boottimediana. Itse olen käyttänyt omiin NAS projekteihin käyttislevyiksi nimenomaan vanhoja 120-250GB SSD SATA lättyjä jotka ovat jääneet ylimääräisiksi muista koneista. Nopeammat NVMe levyt sitten kannattaa varata vaikka blokkitallennukseen VMiä varten. Tuo peilaus ei ole niin tärkeää, mikäli ei haittaa että NASia ei uudelleenasennuksen ajan voi käyttää, mikäli tuo yksittäinen SSD menee rikki. Kunhan otat TrueNASin conffin (säännöllisesti) talteen niin tuo on aika nopeaa palauttaa toimintaan sillä ja uudella levyllä.

Miten "oikeaoppisesti" tuota truenasia käytetään backupin osalta? Laitoin nyt itse windowsin oman backup systeemin päälle ja sitä kautta backup suoraan tuonne. Onko se "oikea" tapa vai onko joku parempi tapa?

Voit varmuuskopioida käyttäen tuota mainitsemaasi Windowsiin omaa ratkaisua, tai sitten jotakin kolmannen osapuolen varmuuskopiointisovellusta (Veeam Agent, UrBackup, Duplicati, Duplicacy...). Näitä löytyy lähes loputon määrä, sekä ilmaisia, että maksettuja. Avoimella sorsalla ja ilman. Tähän toki vaikuttaa haluatko varmuuskopioida tiedostojen / kansioiden muutokset, täysiä levykuvia tai vaikka molempia. Tuo Windowsin oma varmuuskopiointi on täysin käypä tähän. Mikäli sinua kiinnostaa palautella yksittäisiä tiedostoja käyttäen aiemmat versiot / shadow copy toimintoa Windowsilla, ZFS:n snapshotit ovat yhteensopivia sen kanssa. Toimii siis SMB jaoissa.

Tuota backup asiaa googlaillessa törmäsin snapshotteihin. Mikä niiden tarkoitus on ja onko järkevä ottaa käyttöön?

Niiden tarkoitus on tallentaa kopio tiedostojärjestelmästä snapshotin ottohetkellä ja sitten vertailla dataa itse tiedostojärjestelmän muutoksiin. Eivät vie tilaa, muuta kuin muuttuneiden tiedostojen verran. Kun tiedostojärjestelmän tiedostosta on viittaus jossakin snapshotissa, ei siihen tapahtuvia muutoksia tai poistoa oikeasti levyllä tehdä, vaan muutos kirjoitetaan uusille lohkoille ja vanha jää olemaan niin kauan, kuin jokin snapshotti viittaa tähän dataan. Vasta kun kaikki vittaavat snapshotit on poistettu, muutetaan / poistetaan blokki pysyvästi levyllä. Tässä Ars Technican artikkelissa on käytä aika hyvin ZFS:n perusteita läpi: ZFS 101—Understanding ZFS storage and performance
Kannattaa ottaa käyttöön, ihan tuolla TrueNASin puolell, jotta voit tarvittaessa palauttaa vahingossa poistuneen tiedoston tai vaikka kokonaisen Windows varmuuskopion. Snapshotteja voi SMB jaossa käyttää Windowsin aiemmat versiot toiminnon kanssa, sillä ne ovat yhteensopivia zsf snapshottien kanssa, kuten tuossa ylempänä kirjoitin. Täten pääset palauttamaan yksittäisiä tiedostoja tarvittaessa suoraan Windowsin kautta, jos käy vahinko.

PS. Kirjoitin tätä helvetin väsyneenä, voi olla että jotain meni pieleen

Spoileri: Loppukevennys

Missä vaiheessa kannattaa alkaa miettimään takuuvaihtoa?

Seagaten tapauksessa jo silloin, kun levyn laittaa ostoskoriin

 

[wolfhroc]

Spoileri

Käyttislevyn kannattaa olla SSD, ja lähes mikä tahansa lätty kelpaa. Parasta olisi toki jos ne olisivat tuplana ja peilattuna, jotta jompi kumpi voi kosahtaa ilman vaikutusta toimintaan. Kummempia kirjoituksia käyttislevylle ei tule, ainakaan sellaista määrää joka vaikuttaisi huomattavasti normaalin SSD:n käyttöikään. Muistitikuille taas tuo perus logittaminenkin saattaa olla liikaa, jonka takia niitä ei suositella käytettäväksi pitkäkestoisesti boottimediana. Itse olen käyttänyt omiin NAS projekteihin käyttislevyiksi nimenomaan vanhoja 120-250GB SSD SATA lättyjä jotka ovat jääneet ylimääräisiksi muista koneista. Nopeammat NVMe levyt sitten kannattaa varata vaikka blokkitallennukseen VMiä varten. Tuo peilaus ei ole niin tärkeää, mikäli ei haittaa että NASia ei uudelleenasennuksen ajan voi käyttää, mikäli tuo yksittäinen SSD menee rikki. Kunhan otat TrueNASin conffin (säännöllisesti) talteen niin tuo on aika nopeaa palauttaa toimintaan sillä ja uudella levyllä.


Voit varmuuskopioida käyttäen tuota mainitsemaasi Windowsiin omaa ratkaisua, tai sitten jotakin kolmannen osapuolen varmuuskopiointisovellusta (Veeam Agent, UrBackup, Duplicati, Duplicacy...). Näitä löytyy lähes loputon määrä, sekä ilmaisia, että maksettuja. Avoimella sorsalla ja ilman. Tähän toki vaikuttaa haluatko varmuuskopioida tiedostojen / kansioiden muutokset, täysiä levykuvia tai vaikka molempia. Tuo Windowsin oma varmuuskopiointi on täysin käypä tähän. Mikäli sinua kiinnostaa palautella yksittäisiä tiedostoja käyttäen aiemmat versiot / shadow copy toimintoa Windowsilla, ZFS:n snapshotit ovat yhteensopivia sen kanssa. Toimii siis SMB jaoissa.


Niiden tarkoitus on tallentaa kopio tiedostojärjestelmästä snapshotin ottohetkellä ja sitten vertailla dataa itse tiedostojärjestelmän muutoksiin. Eivät vie tilaa, muuta kuin muuttuneiden tiedostojen verran. Kun tiedostojärjestelmän tiedostosta on viittaus jossakin snapshotissa, ei siihen tapahtuvia muutoksia tai poistoa oikeasti levyllä tehdä, vaan muutos kirjoitetaan uusille lohkoille ja vanha jää olemaan niin kauan, kuin jokin snapshotti viittaa tähän dataan. Vasta kun kaikki vittaavat snapshotit on poistettu, muutetaan / poistetaan blokki pysyvästi levyllä. Tässä Ars Technican artikkelissa on käytä aika hyvin ZFS:n perusteita läpi: ZFS 101—Understanding ZFS storage and performance
Kannattaa ottaa käyttöön, ihan tuolla TrueNASin puolell, jotta voit tarvittaessa palauttaa vahingossa poistuneen tiedoston tai vaikka kokonaisen Windows varmuuskopion. Snapshotteja voi SMB jaossa käyttää Windowsin aiemmat versiot toiminnon kanssa, sillä ne ovat yhteensopivia zsf snapshottien kanssa, kuten tuossa ylempänä kirjoitin. Täten pääset palauttamaan yksittäisiä tiedostoja tarvittaessa suoraan Windowsin kautta, jos käy vahinko. Vaikka näitä TrueNAS masiinalla olevia snapshotteja voi mieltää Windows koneen varmuuskopioksi, eivät ne ole sitä kuitenkaan tuolle TrueNAS masiinalle, eli 3-2-1 backup strategian mukaisesti tärkeille tiedoille kannattaa olla vielä TrueNAS masiinan lisäksi vaikka jokin pilvivarmuuskopio.

PS. Kirjoitin tätä helvetin väsyneenä, voi olla että jotain meni pieleen

Kiitos kattavasta vastauksesta!

 

[tiirikka]

ZFS poolin kasvatus levy kerrallaan vihdoin tulossa ZFS 2.3 mukana Github - raidz expansion feature #15022

Hain omaan kotiservuun toisen 4TB lätyn, niin päädyin tämän myötä laittamaan sen raidz1-pakkaan vaikka on vaan kaksi levyä. Voi sitten joskus laajentaa pakkaa helposti

 

[jase]

NAS/virtualisontimyllyn rakentelu tässä kesken. Nyt pitäs keksiä minkälaisia limppuja ostaisi sitä itse säilömistä varten.

Käyttislevyiksi tulee pari NVMe:tä RAID1:een, varmaankin WD Black SN770. Säilöntää varten 4kpl 1TB 2.5" SSD:itä RAID-Z1:een. Kioxian Exceriat olis halpoja, mutta ei mitenkään erityisen nopeita. Löytyykö tuosta alle 80e hintaluokasta mitään parempaa? Vähän kiven alla jo löytää kunnon testejä noista 2.5" SSD:istä.

 

[Joku_242]

NAS/virtualisontimyllyn rakentelu tässä kesken. Nyt pitäs keksiä minkälaisia limppuja ostaisi sitä itse säilömistä varten.

Käyttislevyiksi tulee pari NVMe:tä RAID1:een, varmaankin WD Black SN770. Säilöntää varten 4kpl 1TB 2.5" SSD:itä RAID-Z1:een. Kioxian Exceriat olis halpoja, mutta ei mitenkään erityisen nopeita. Löytyykö tuosta alle 80e hintaluokasta mitään parempaa? Vähän kiven alla jo löytää kunnon testejä noista 2.5" SSD:istä.

Varastointiin on kustannustehokkaampaa käyttää edelleen mekaanisia kiekkoja. Siinä käytössä niiden huonot puolet kuten hidas pikkutiedojen luku ei ole niin paha ongelma.

 

[jase]

Varastointiin on kustannustehokkaampaa käyttää edelleen mekaanisia kiekkoja. Siinä käytössä niiden huonot puolet kuten hidas pikkutiedojen luku ei ole niin paha ongelma.

No enpä nyt tiedä, 60€ on verkkiksen halvin vähintään teranen kovalevy. Kioxiaa saa 68€:lla.

Tallennustilaa on käytetty nykyisessä NASissa ~700GB, joten siitä mekaanisten halvasta teratavuhinnasta ei ole hyötyä. Pärjään varmasti aika pitkään tuollaisella kolmen teran säilöllä. Verkko olis tarkotus päivittää kymppigigaseen, joten sekin pullonkaula tulee poistumaan jossain vaiheessa.

 

[tiirikka]

SSD:n valinnassa on mun mielestä pitkälti samat kysymykset mitä HDD:n valinnassakin: onko levyvalmistajien välillä eroja, onko levyteknologioiden välillä eroja (esim. TLC vs MLC), miten pitkä on valmistajan takuuaika jne...

Ja sitten, että haluaako varmasti että kaikki levyt pakassa on täysin identtisiä, samasta tuotantosarjasta ja samalla historialla. Olen ajatellut, että mielellään pitäisin pakassa erilaisia ja eri ikäisiä levyjä, niin pienemmällä todennäköisyydellä eivät sitten kaikki kuukahda samalla hetkellä.

Jos olet valmis tilaamaan Amazon.de:stä, niin tässä hyvä sivu hintojen vertailuun https://diskprices.com/?locale=de&c...s=external_ssd,internal_ssd,m2_ssd,m2_nvme,u2

Se vielä perinteisistä levyistä, että suuremmissa kokoluokissa hinnat tippuvat. Esim Seagaten Skyhawk 4TB (CMR) levyjä saa suomesta 25€/TB. Isompia vielä suhteessa vähän halvemmalla.

 

[BoomerX]

Onkohan sellaista ratkaisua jolla saisi 4 kovalevyä kiinni koneeseen usb 3.2 5Gbps kautta raid 5 tapaisessa pakassa.

nuo kovalevyt ei mahdu koneen sisään joten pitäisi ostaa jokin kehikko ja vetää johdot koneen sisältä noihin kovalevyihin.

 

[pasi-ipa]

Onkohan sellaista ratkaisua jolla saisi 4 kovalevyä kiinni koneeseen usb 3.2 5Gbps kautta raid 5 tapaisessa pakassa.

nuo kovalevyt ei mahdu koneen sisään joten pitäisi ostaa jokin kehikko ja vetää johdot koneen sisältä noihin kovalevyihin.

Esim. RaidSonic Icy Box IB-3640SU3 tai jos kaipaa, että kotelo hoitaa RAIDin, niin IB-RD3640SU3. Löytyy ainakin verkkokaupasta. Tai USB-C:llä IB-3740-C31.

 

[zepi]

Onkohan sellaista ratkaisua jolla saisi 4 kovalevyä kiinni koneeseen usb 3.2 5Gbps kautta raid 5 tapaisessa pakassa.

nuo kovalevyt ei mahdu koneen sisään joten pitäisi ostaa jokin kehikko ja vetää johdot koneen sisältä noihin kovalevyihin.

Moni nas-pömpeli taitaa tukea USB:llä "DAS" käyttöä.

 

[teg]

TrueCharts droppaa TrueNas SCALEn tuen (koska kubernetes tuki poistuu siitä). Mitäs tilalle? SCALEeen vain Talos OS virtuaalisena ja Truecharts migraatio siihen vai kenties jotain muuta?

 

[TuBBe]

Tuli ostettua käytettynä pari WD rediä. Smart näyttää healthyä crystal disk infolla, käyttötunteja molemmilla noin 50k. Raid 1 ajattelin laittaa ja säilöä tärkeää dataa niin tekisi mieli jotain tarkempaa testiä näille kuitenkin ajaa jos sillä voisi saada tarkempaa tietoa noiden kunnosta saada. Onko tähän jotain hyvää softaa? Western digital dashboardissa on kaksikin eri testiä mutta eivät lähde päälle ollenkaan kummallakaan levyllä tuon usb-sata mokkulan välityksellä ainakaan jolla sielunelämää nyt tutkin ennenkuin nas-kotelo saapuu.

 

[svani]

Tuli ostettua käytettynä pari WD rediä. Smart näyttää healthyä crystal disk infolla, käyttötunteja molemmilla noin 50k. Raid 1 ajattelin laittaa ja säilöä tärkeää dataa niin tekisi mieli jotain tarkempaa testiä näille kuitenkin ajaa jos sillä voisi saada tarkempaa tietoa noiden kunnosta saada. Onko tähän jotain hyvää softaa? Western digital dashboardissa on kaksikin eri testiä mutta eivät lähde päälle ollenkaan kummallakaan levyllä tuon usb-sata mokkulan välityksellä ainakaan jolla sielunelämää nyt tutkin ennenkuin nas-kotelo saapuu.

Yli 5v pyörineille levyille en nyt lähtisi mitenkään erityisen tärkeää dataa lähtökohtaisesti säilömään. Tuossa iässähän taitaa olla joku yleinen suositus alkaa vaihtaa pakkaan uudempaa kiekkoa.

Smart long testi varmaan nyt ainakin kannattaa ajella. Kestää tuntikaupalla levyn koosta yms riippuen. En sitten tiedä miten antaa sen pyöriä, jos ei ole suoraan sata:lla kiinni.

 

[TuBBe]

Löysinkin softan jolla tuon extended testin saan ajettua, GsmartControl. Sen mielestä raw read error rate, spin-up time ja reallocated sector count on "pre failure" ja muut old age.

Mitä mieltä raati ylipäätään on näistä levyistä että heitänkö vain SERriin vai uskaltaako näitä raid 1 laittaa?

Spoileri: Kuvat spoilerissa

 

[JiiPee]

Löysinkin softan jolla tuon extended testin saan ajettua, GsmartControl. Sen mielestä raw read error rate, spin-up time ja reallocated sector count on "pre failure" ja muut old age.

Mitä mieltä raati ylipäätään on näistä levyistä että heitänkö vain SERriin vai uskaltaako näitä raid 1 laittaa?

Spoileri: Kuvat spoilerissa

C5 ja C6 jos näyttäisi jotakin niin sitten alkaisi olla levy finaalissa. Noissa en itte näe mitään ongelmaa.

 

[svani]

raw read error rate, spin-up time ja reallocated sector count on "pre failure" ja muut old age.

Ne pre-failure ja old age on attribuuttien tyyppejä/kategorioita, eivät virheitä. Täytyy katsoa sitä raw arvoa. Screenshoteissa 0000... mm. nuo sektorit. Eli täysin kunnossa.

Yleisesti sitten arvojen tulkintaan, että valmistajien välillä on eroja mitä mikäkin meinaa ja mitä siellä mitataan. Itsellä esim. yksi ironwolf puski jatkuvalla kasvulla jotain seek erroria, joka ei googlailujem perusteella sitten tarkottanut mitään.

 

[JesseR]

Hellou, onkos kukaan askarrellut tai perehtynyt tähän Zima board / blade vekottimeen?
Siitä myyvät tämmöistä NAS pakettia minkä hinta ei ainakaan äkkiseltään vaikuta pahalta,
jos hyllyssa on joutilaita HDD asemia jos omasta takaa

ZimaBlade - Single Board Server for Cyber Native

ZimaBlade is the starter personal server for cyber natives who dare to be outlaws of this centralized cyberspace.

www.zimaspace.com

Tarkoitus olisi touhuta olemassa olevalle NAS:sille ns. "offsite-backup" enkä viittis oikeen toisten nurkkiin viedä kovin isoa pönttöä hurisemaan
Olisiko tuossa aineksia moiseen jos siitä tulisi vaikka TrueNAS kikotin?

*EDIT: Joo huomaan että virtalähde paketissa on "väärä" monella tapaa, pistoke ja se että on aika hazardi 12V USB-C liitin *

 

[teemz]

Hellou, onkos kukaan askarrellut tai perehtynyt tähän Zima board / blade vekottimeen?

Tarkoitus olisi touhuta olemassa olevalle NAS:sille ns. "offsite-backup" enkä viittis oikeen toisten nurkkiin viedä kovin isoa pönttöä hurisemaan
Olisiko tuossa aineksia moiseen jos siitä tulisi vaikka TrueNAS kikotin?

Sen verran mun pitää sanoa, että juuri tuosta laitteesta ei ole mitään kokemusta. Mutta tuohon käyttöön ostaisin itse ennemmin Synology/QNAP/Asustor/vastaavan 2-paikkaisen perusnassin. Tuolle Zimalle kun tulee postien ja alvin kanssa hintaa noin 250€, niin sillä saa pätevän valmiin purkin joka on pieni, sievä ja ongelmaton. Jos olisi tarkoitus viritellä ja kokeilla vaivattoman ja varman backupien ottamiseen sijaan, tuossa olisi enemmän potentiaalia kuin valmiissa purkeissa.

 

[HikinenM]

Tuohon n. 250 € hintaan saa myös tälläisen, jonka halutessaan toimii NASsina, mutta 2 x 2.5 GbE mahdollistaa myös reitittimenä toimisen.

 

[Timo 2]

Tuohon n. 250 € hintaan saa myös tälläisen, jonka halutessaan toimii NASsina, mutta 2 x 2.5 GbE mahdollistaa myös reitittimenä toimisen.

Mee sanoo toi true nas foorumille. Mun b550i emo ja ryzen pro 5̀650g ecc:llä ei ole ihan ok. Pitäis olla supermicron emo ja intelin xeon, yms.


Mutta kaipa toi asiansa ajaa perusverkkotallennustilana kun backup on pilvessä.

 

[JiiPee]

Mee sanoo toi true nas foorumille. Mun b550i emo ja ryzen pro 5̀650g ecc:llä ei ole ihan ok. Pitäis olla supermicron emo ja intelin xeon, yms.


Mutta kaipa toi asiansa ajaa perusverkkotallennustilana kun backup on pilvessä.

Noo toisille pitää olla audiossa kullitetut liittimet ja piuhat maasta irti. Menee varmaan samaan sarjaan uskontona toi supermicro / xeon vaatimus.

Ittellä ole koskaan ollu ecc muistia ja ei ole ollut ongelmia. Yli 25v kuitenkin tullu pyöriteltyä jonkinmoista purkkia kotona.

 

[Joku_242]

Noo toisille pitää olla audiossa kullitetut liittimet ja piuhat maasta irti. Menee varmaan samaan sarjaan uskontona toi supermicro / xeon vaatimus.

Ittellä ole koskaan ollu ecc muistia ja ei ole ollut ongelmia. Yli 25v kuitenkin tullu pyöriteltyä jonkinmoista purkkia kotona.

ECC on ehkä enemmän ihan kiva -kategoriaa... Onhan se parempi, muttei siitäkään älyttömiä kannata maksaa. Saati sitten siitä, että olis just Xeon ja Supermicro.

 

[JesseR]

Joo siis on kaapissa supermicro, xeon ja ecc muistit... Kun jaksais.

Mutta tuossa zimassa kiinnostaisi pieni koko, pieni kulutus. Ja toki myös se itse askartelu ja virittäminen.