NAS rakentelut

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja dun
  • Aloitettu Aloitettu
Rottamies sanoi:
Pojan koneen päivityksen myötä jäi ylimääräiseksi Emo, CPU ja muistit, niin voisi pikkuhiljaa päivittää varaston Plex/tiedostopalvelimen. Nykyinen on pyörii E5 2650 Xeonin ja kiinalaisen X79 emolevyn ympärillä ja koneessa pyörii niinkin eksoottinen käyttis kuin Windows 10. Levyt ovat vain kiinnni koneesa ja mitään ihmeellistä siinä ei ole. Suorituskykykin on ollut ihan riittävä tähän käyttöön.

Uusi kokoonpano olisi seuraavanlainen
Emolevy: Asus STRIX Z370-G GAMING
- 2x NVME
- 6x SATA
CPU: i5 8600k
RAM: 4x8GB DDR4

Levyt:
1x WD SN580 NVME 1TB (UnRaid cache?)
2x Seagate ST12000NM0127 12TB (toinen UnRaid parity levyksi?)
2x WD WD80EZA 8TB
1x WD30EFRX 3TB

Uuden vekottinen käyttis mietityttää, Unraidiin saisi rakennettu helposti erikokoisista levyistä kokonaisuuden. Interwebbi tuntuu suosittelevan TrueNAS/ZFS komboa, mutta kuinka hyvin se hanskaa sekalaisen seurakunnan erilaisia levyjä?

Onko muita hyviä vaihtoehtoja miten saisi yllämainituilla levyillä järkevimmän paketin aikaiseksi?

Vai jatkanko Winkkarilla?
Napsauta laajentaaksesi...

Aika lailla samalla ja samankaltaisella raudalla pyörii oman kodin Plex/Pi-hole/SMB-jaot Unraidin päällä.

Käytössä vaivaton ja vakaa, USB-muisti hajonnut kerran 4 vuoden aikana, siitä selvisi helposti kun oli suositusten mukaisesti varmuuskoopiot kunnossa, nyt tuo suositeltu Samsungin tikku on pelannut moitteetta kolmisen vuotta.
 
Qnapin totaalituhon jäljiltä olen kasailemassa uutta NAS:ia Unraidin päälle, syystä että kiintolevyjä on paljon ja niitä tulee luultavasti lisää, joten nyt mennään laajennettavuus ja vaivattomuus edellä. SATA HDD-levyjen lisäksi vanhasta setupista jäi 2 kpl M.2 SATA-SSD, jotka on tarkoitus pistää PCIe adapterilla kiinni, peilata ja pyhittää cache-levyiksi.

Käyttötarkoitus on varsin yksinkertainen, SMB-verkkojako, helposti laajennettava levykapasiteetti ja Plex-serveri. Siinä se. Plussaa jos LTO-asema ja LTFS on tuettu. ZFS ei kiinnosta.

SAS-ohjaimet ja Unraid ovat vähän tuntemattomia osa-alueita itselleni, joten kysyn täältä. SATA HDD:t on tarkoitus laittaa SAS-ohjaimen perään. Onko 9207-8i HBA IT Mode kelvollinen tuohon tarkoitukseen? Jos ei niin linkkaatteko suoraan jonkun paremman? Entä jos joskus tulee tilanne eteen että levyt pitää laittaa jonkin toisen kontrollerin perään, esim. erilainen SAS-ohjain tai emolevyn SATA, niin onnistuuko ns. heittämällä Unraidissa ilman että data menetetään?

Edit. @Jusaus_IT Mikäs onkaan tuo suositeltu Samsung-tikku?
 
Yeenoghu sanoi:
SAS-ohjaimet ja Unraid ovat vähän tuntemattomia osa-alueita itselleni, joten kysyn täältä. SATA HDD:t on tarkoitus laittaa SAS-ohjaimen perään. Onko 9207-8i HBA IT Mode kelvollinen tuohon tarkoitukseen? Jos ei niin linkkaatteko suoraan jonkun paremman? Entä jos joskus tulee tilanne eteen että levyt pitää laittaa jonkin toisen kontrollerin perään, esim. erilainen SAS-ohjain tai emolevyn SATA, niin onnistuuko ns. heittämällä Unraidissa ilman että data menetetään?
Napsauta laajentaaksesi...

Periaatteessa mikä vaan HBA IT-modessa hoitaa kuvaamasi tehtävän. HBA IT-modessa on käytännössä vaan SATA/SAS-paikkojen laajennus ja toiminnassaan läpinäkyvä käyttöjärjestelmälle. HBA:t ovat yhteensopivia SATA ja SAS-levyjen kanssa (jotkut uusimmat myös NVMe:n kanssa). Voit halutessasi ottaa HBA:n kokonaan pois ja laittaa levyt kiinni myös suoraan emolevyyn, mutta tuolloin levyjen /dev/sd* tai /dev/ad* nimet todennäköisesti muuttuvat. Itse en Unraidia tunne, mutta yleisesti ottaen Linux-distroille tuo ei ole mikään iso ongelma.

Minulla olisi muuten ylimääräisenä tuollainen 9211-8i HBA IT-modessa. Mukaan saa halutessaan pikkuhinnalla myös SAS Expanderin, jos lisäväylille on tarvetta. Laita YV jos kiinnostaa.
 
Bahamies sanoi:
Periaatteessa mikä vaan HBA IT-modessa hoitaa kuvaamasi tehtävän. HBA IT-modessa on käytännössä vaan SATA/SAS-paikkojen laajennus ja toiminnassaan läpinäkyvä käyttöjärjestelmälle. HBA:t ovat yhteensopivia SATA ja SAS-levyjen kanssa (jotkut uusimmat myös NVMe:n kanssa). Voit halutessasi ottaa HBA:n kokonaan pois ja laittaa levyt kiinni myös suoraan emolevyyn, mutta tuolloin levyjen /dev/sd* tai /dev/ad* nimet todennäköisesti muuttuvat. Itse en Unraidia tunne, mutta yleisesti ottaen Linux-distroille tuo ei ole mikään iso ongelma.

Minulla olisi muuten ylimääräisenä tuollainen 9211-8i HBA IT-modessa. Mukaan saa halutessaan pikkuhinnalla myös SAS Expanderin, jos lisäväylille on tarvetta. Laita YV jos kiinnostaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Unraid tunnistaa levyt sarjanumeron perusteella, eli ei tuostakaan tarvitse murehtia.
 
Purple sanoi:
Itsellä on nämä toimineet hyvin kahdessa eri unraid serverissä

www.jimms.fi

AXAGON PCIe 3.0 x2 -lisäkortti 6x SATA III 6G-liitännällä - 56,90€

AXAGON PCES-SA6 PCI-Express -ohjain laajentaa pöytätietokonettasi kuudella nopealla SATA III -portilla, joiden siirtonopeus on jopa 6 Gb/s.ASMedia-pi
www.jimms.fi www.jimms.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Aivan poskettoman kallis.


siittä esim. huomattavasti halvempi.

Ja tosiaan noita LSI:n HBA kortteja saa ebaystä sun muualta ihan pilkkahintaan jos ei tartte olla viimeistä hottia.
 
  • Tykkää
Reactions: AkQ
JiiPee sanoi:
Aivan poskettoman kallis.


siittä esim. huomattavasti halvempi.

Ja tosiaan noita LSI:n HBA kortteja saa ebaystä sun muualta ihan pilkkahintaan jos ei tartte olla viimeistä hottia.
Napsauta laajentaaksesi...
Ääni kans HBA kortille, ei ole pahan hintaisia käytettynä, toki välillä käy vähän kuumana kortista riippuen, mutta yleensä riittää kun askartelee oman tuulettimen kortille.
 
Mikä noista LSI:n hba korteista tekee parempia kuin tuo axagon? Unraid itsellä käytössä. En ehkä vaihtaa jaksa mutta jos seuraavaa buildia miettii.
 
Purple sanoi:
Mikä noista LSI:n hba korteista tekee parempia kuin tuo axagon? Unraid itsellä käytössä. En ehkä vaihtaa jaksa mutta jos seuraavaa buildia miettii.
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan ne enempi tarkoitettu tuollaiseen 24/7 palvelin käyttöön mutta suurin paremmuus on se että LSI HBA:n kanssa et ole sidottu SATA asemiin vaan ohjaimelle kelpaa myös SAS asemat.
 
Rottamies sanoi:
TrueNAS/ZFS komboa, mutta kuinka hyvin se hanskaa sekalaisen seurakunnan erilaisia levyjä?
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan hyvin, kunhan on samankokoisia. Eri kokoisilla levyillä voit luoda useampia vdevejä.
Eli sun tapauksessa esim 8 ja 12 tb mirror vdev (raid 1) ja heität 3 tb hdd:n mäkeen. Nyt sulla on 20 tb edestä tallennustilaa peilattuna.

Eli et pysty yhddistämään erikokoisia levyjä järkevästi raidiin.
Purple sanoi:
Tuohon käyttöön suosittelen unraidia. Tuossa käytössä Truenas ZFS kombo on tarpeeton.

En halua vittuilla mutta tuntuu että netin foorumeilla ZFS on vähän sama kuin hifihommissa kaapelit.

Monissa asioissa ZFS:tä on hyötyä mutta "kevyessä kotikäytössä" eroa ei useinkaan huomaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Unraid tukee nykyään myös ZFS:ää, joka siis on vain tiedostojärjestelmä siinä missä vaikka BTRS, NTFS ja FAT 32

Rottamiehen tilanteeseen ei truenas sovi erityisen hyvin, jos on tarkoitus yhdistää levyjen kapasiteetti.

Mutta ZFS on hyvä moneen paikkaan sekä luotettava. Sillä se perustuu copy-on-write ajatukselle ja käytää tarkistussummia.

True NAS on sitten vakaa ja luotettava käyttöjärjestelmä, joka ei sovi kaikille.
 
Purple sanoi:
En halua vittuilla mutta tuntuu että netin foorumeilla ZFS on vähän sama kuin hifihommissa kaapelit.
Napsauta laajentaaksesi...

Sama kuva vähän jäänyt ittellekin. On kerran ZFS saatu pelaamaan niin ei edes viitsitä koittaa mitään muuta eikä varsinkaan uskota että vaihtoehtojakin on. Se toki ZFS:n eduksi että se on varsin valmis paketti hyvillä työkaluilla. Miinuksena taas että ei ole natiivisti kernelissä eikä varmaan tule olemaan ikinä koska lisenssi ristiriidat.

Timo 2 sanoi:
Unraid tukee nykyään myös ZFS:ää, joka siis on vain tiedostojärjestelmä siinä missä vaikka BTRS, NTFS ja FAT 32
Napsauta laajentaaksesi...

On se ZFS hiukan mutakin kuin vain tiedostojärjestelmä. NTFS ja FAT32 kuten joku XFS ja EXT4 on ns. vanhanaikaisia tiedostojärjestelmiä kun taas ZFS ja BTRS edustaa moderneja jotka tukevat useita levyjä. BTRS tuossa tuessa jopa huomattavasti edelle koska sille voi tarjota erikokoisia levyjä ja saa pääsääntöisesti kaiken levytilan käyttöön riippuen raid tasosta. Eli BTRFS tarjoaa jotain sellaista mihin ZFS ei kykene ja toistepäin.

Timo 2 sanoi:
Mutta ZFS on hyvä moneen paikkaan sekä luotettava. Sillä se perustuu copy-on-write ajatukselle ja käytää tarkistussummia.
Napsauta laajentaaksesi...

CoW nyt ei ainakaan omasta mielestäni mitenkään erityisesti luotettavuutta lisää mutta se mahdollistaa kivoja ominaisuuksia, kuten salamannopeat snapshotit.
 
JiiPee sanoi:
Sama kuva vähän jäänyt ittellekin. On kerran ZFS saatu pelaamaan niin ei edes viitsitä koittaa mitään muuta eikä varsinkaan uskota että vaihtoehtojakin on. Se toki ZFS:n eduksi että se on varsin valmis paketti hyvillä työkaluilla. Miinuksena taas että ei ole natiivisti kernelissä eikä varmaan tule olemaan ikinä koska lisenssi ristiriidat.
Napsauta laajentaaksesi...

ZFS ei todellakaan ole tuotteena täydellinen, mutta kuten mainitsit, se on hyvä vaihtoehto muiden joukossa. Ehkä tärkein asia NAS-rakentelujen kannalta onkin se, että pääsee irti noista NTFS ja FAT32 toteutuksista ja valitsee jonkin modernimman tiedostojärjestelmän. Tähän tarkoitukseen ZFS on hyvä alkupiste tai ihan se päätepysäkki riippuen tarpeista. Minulle ZFS oli ensimmäinen vakavasti harkitsemani vaihtoehto, kun nämä leikit aloitin ja en ole toistaiseksi nähnyt syytä siitä vaihtaa. On tuo oman perseen ainakin kertaalleen pelastanut jo, kun rikkinäinen SFF-kaapeli heitti kapuloita rattaisiin oikein huolella.

CoW nyt ei ainakaan omasta mielestäni mitenkään erityisesti luotettavuutta lisää mutta se mahdollistaa kivoja ominaisuuksia, kuten salamannopeat snapshotit.
Napsauta laajentaaksesi...

Snapshotit ovat jo itsessään hyvä syy valita CoW. On vaikea edes asiaan perehtymättömälle selittää miten monta kertaa noista on apua ja miten paljon mukavampaa kaikesta testailusta ja kokeilusta tulee, kun voi koska tahansa palata ajassa tunnin taaksepäin yhdellä komennolla.
 
Onko kellään kokemusta mitä nämä vanhemmat Xeon-kivet vie sähköä idlatessa? Tuntuu olevan vaikea löytää tietoa.

Ajattelin, että tuosta saisi ihan kivan TrueNASin kanssa. Pari isoa levyä sisään ja offsitelle.

www.verkkokauppa.com

FWD: HP Z240 SFF QC -käytetty pöytätietokone, Win 10 Pro (2385155R4) 409,99

Pienikokoinen ja suorituskykyinen pöytätietokone, joka tarjoaa monipuolisia ominaisuuksia ja luotettavuutta ammattikäyttöön.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
mhj sanoi:
Onko kellään kokemusta mitä nämä vanhemmat Xeon-kivet vie sähköä idlatessa? Tuntuu olevan vaikea löytää tietoa.

Ajattelin, että tuosta saisi ihan kivan TrueNASin kanssa. Pari isoa levyä sisään ja offsitelle.

www.verkkokauppa.com

FWD: HP Z240 SFF QC -käytetty pöytätietokone, Win 10 Pro (2385155R4) 409,99

Pienikokoinen ja suorituskykyinen pöytätietokone, joka tarjoaa monipuolisia ominaisuuksia ja luotettavuutta ammattikäyttöön.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa varmistaa että tuommoiseen saa pari levyä sisään, monessa kompakti koneessa ei ole mahdollisuutta.

Tuossa voi jopa sata portteja ollakkin vapaana kun nvme, mut liekkö paikkoja levyjen kiinnitykseen.
 
JesseR sanoi:
Kannattaa varmistaa että tuommoiseen saa pari levyä sisään, monessa kompakti koneessa ei ole mahdollisuutta.

Tuossa voi jopa sata portteja ollakkin vapaana kun nvme, mut liekkö paikkoja levyjen kiinnitykseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, sen verran tarkistin että 2x3,5" menee ja myös NVME levy. Aloin jopa harkitsemaan, että vaihtaisi nykyisen ison tornikotelopalvelimen tuommoiseen, mutta olkoon nyt vielä.
 
Obi-Lan sanoi:
Ostitko noi Micronin SSD:t käytettyinä? Onko ollut mitään ongelma, endurancea varmaan vielä reilusti jäljellä kun noissa sitä piisaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ostin itse asiassa käyttämättöminä. Niitä pyörii Ebayssa välillä tosi edukkaasti. Nopeudessahan ne ei uusille, eikä varsinkaan NVME levyille pärjää, mutta €/Tb suhdanne hyvä kuten myös kulutuskestävyys. Ei ole toistaiseksi ollut ongelmia, kuten ei toki pitäisikään olla.
 
Vanha 10v vanha synology alkaa olla lopussa enkä uutta osta, kiitos firman käytöksen. Ideana tehdä 4x12-18TB vähävirtainen setuppi, nas + plex. Kommentteja tästä:
1726778817168.png


DDR5 oli mielessä mutta DDR4 aika halpaa ja emoja paremmin, 2.5G lan vaatimuksena
 
Tarttis hieman konsultaatiota kokeneemmilta NAS-nakentelijoilta. Täytyisi pakertaa vanhan Qnapin tilalle hieman järeämpi paketti. Paljon vaatimuksia joten ongelmia löytää sopivia komponentteja. Apuja?

Reunaehtoja:
1. Räkkimallinen kotelo. U2 ehkä. 8 levypaikkaa riittää, mutta enempikään ei haittaa. HotSwap tuki.
2. Syvyys enintään 400cm (!) Räkki on erittäin matala ja hankittu joskus muinaisina aikoina täysin epäpätevän henkilön toimesta puhtaasti esteettisillä perusteilla (pieni on kuulema kaunista!). Syvempi ei käy, tulee betoniseinä vastaan, menisi räjäytyshommiksi. Uusi räkki ei tule kysymykseen.
3. mITX emo (ei tuohon syvyyteen muuta saa, eikä tarvi)
4. Emolla täytyy olla vähintään 2kpl PCIe4 paikkaa. Mielellään enemmän jos mahdollista. Toki voi harkita erillistä korttia jos vain kaistoja riittää ja nopeus pysyy PCIe4 tasoisena.
5. AMD koska Intelin 13-/14-sarjoilla tuntuu olevan ongelmia. Ihan prosumer prossulla mennään kustannustehokkaasti eli ei threadripper tai epyc.
6. Koska puhtaasti NAS (=ei virtuaaleja tai mitään raskasta) niin muistia ei tarvita ihan kauheasti. 32-64G riittää hyvin.
7. Käyttis varmaan TrueNAS Core tai isompi. Ehkä. Täytyy hieman pohtia tätä.
8. Levyt tulee olemaan mitä todennäköisimmin Seagate Exos -sarjan IDE levyjä (ei SAS).
9. Tulee verkkoon joku erillinen edullinen 10G dual SFP+ PCIe kortti joten emolle ei tarvita 10G liittiä välttämättä.

Vastaava luunappi maksaa hunajaa ja itseasiassa edullisemman pään mallit on sisuskaluiltaa aika iäkkäitä jo joten paras tehdä sitten itse.
Paketin budjetti ilman levyjä (SSD+HDD) ja verkkokorrtia (SFP+-palikoita) luokkaa 1.5 - 2ke. Onko hyviä ideoita?
 
Moi.
Rakentelin tossa elämäni ensimmäisen Nas:n. Käyttikseksi valikoitui Truenas.
Olen koittanu etsiä järkevää vastausta sitä löytämättä seuraavaan ongelmaan. Nas:ssa on tällä hetkellä 1 3tb:n hdd ja se odottelee lisää levyjä. Päätin, että kopioin tälle hdd:lle multimedia tiedostot ekana. Vetäsin Winukassa kopion suoraan kansiosta kansioon, joka nyt hyrrännyt kaksi vrk:tta n. 10mt/s vauhdilla. Onhan tähän oltava nopeampikin tapa, en vaan jostain syystä ole sitä löytänyt.
 
rick79 sanoi:
Moi.
Rakentelin tossa elämäni ensimmäisen Nas:n. Käyttikseksi valikoitui Truenas.
Olen koittanu etsiä järkevää vastausta sitä löytämättä seuraavaan ongelmaan. Nas:ssa on tällä hetkellä 1 3tb:n hdd ja se odottelee lisää levyjä. Päätin, että kopioin tälle hdd:lle multimedia tiedostot ekana. Vetäsin Winukassa kopion suoraan kansiosta kansioon, joka nyt hyrrännyt kaksi vrk:tta n. 10mt/s vauhdilla. Onhan tähän oltava nopeampikin tapa, en vaan jostain syystä ole sitä löytänyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä homma pelitti hyvin, kun tein asiat seuraavassa järjestyksessä.

1. Asensin nassin ssd levylle.
2. Loin uuden raid-z v-devin kiintolevyistäni ja tämä on mun pooli. Taisin tämän jälkeen luoda uudet datasetit
3. Loin uuden Smb jaon ja aloin siirtää tiedostoja nassiin.

Huomioi, etää sulla pitää olla valmiina kaikki kiintolevyt, joista sä luot sen yhden poolin. Et pysty vielä kasvattaa kiintolevyjen määrää v-devisssä. Ominaisuus tulee sitten joskus.
 
Timo 2 sanoi:
Itsellä homma pelitti hyvin, kun tein asiat seuraavassa järjestyksessä.

1. Asensin nassin ssd levylle.
2. Loin uuden raid-z v-devin kiintolevyistäni ja tämä on mun pooli. Taisin tämän jälkeen luoda uudet datasetit
3. Loin uuden Smb jaon ja aloin siirtää tiedostoja nassiin.

Huomioi, etää sulla pitää olla valmiina kaikki kiintolevyt, joista sä luot sen yhden poolin. Et pysty vielä kasvattaa kiintolevyjen määrää v-devisssä. Ominaisuus tulee sitten joskus.
Napsauta laajentaaksesi...
Noin mäkin sen tein, mutta vauhti on siirtäminen on onnettoman hidasta. Nas:ssa on gigabitin portti ja nettinä 300mb 5g joka toimii (kumma kyllä) täydellä nopeudella koko ajan.
 
rick79 sanoi:
Noin mäkin sen tein, mutta vauhti on siirtäminen on onnettoman hidasta. Nas:ssa on gigabitin portti ja nettinä 300mb 5g joka toimii (kumma kyllä) täydellä nopeudella koko ajan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kortti on kätellyt Fast ethernettinä (100mb).

Joku truenas velho kertoo miten näet koneen päästä mikä on nopeus. Onko kytkin gigan nopeutta tukeva? Onko toista verkkokaapelia millä koittaa?
 
rick79 sanoi:
Kytkin tukee gigaa. Pitää koittaa toista kaapelia kunhan tuo siirto on valmis.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös Trunas:ssa ole iperf -palvelu jo valmiiksi asennettuna. Sillähän voi testailla nopeutta. Toinen on asennetaa siihen Librespeed, jolla voi kans testailla nopeutta lähiverkossa.
 
Onko mitään edullista korttia, jolla saisi RAID5:n tehtyä vanhaan koneen raatoon? (Ilman että CPU:ta menisi ihan tuhottomasti). Linux-pohjainen, PCI-e löytyy.
 
JanneKiiskila sanoi:
Onko mitään edullista korttia, jolla saisi RAID5:n tehtyä vanhaan koneen raatoon? (Ilman että CPU:ta menisi ihan tuhottomasti). Linux-pohjainen, PCI-e löytyy.
Napsauta laajentaaksesi...

Pariteetin laskenta vie niin vähän prossuaikaa nykyaikaisilta prossuilta että siitä on aivan turha olla huolissaan varsinkin jos kyseessä HDD. Mikäli kyseessä NVMe niin sitten CPU aikaa alkaa hukkumaan ihan silmissä mutta silti se CPU on paras vaihtoehto.
Noiden hardware raid korttien aika vaan alkaa olla ohitte. Ne oli aikansa juttu kun CPU:ssa oli yksi lussu core niin se pariteetin laskenta siirrettiin pois siltä CPU:lta.
 
Kuinka tarkka TrueNAS on levyn tyypistä jos RaidZ:sta on yksi levy hajonnut ja pitäisi vaihtaa? Riittääkö että on samankokoinen?
 
Haluaisin konffata uusiksi yhden pool:in (Storage) TrueNAS Scalesta.
Toimiiko seuraava?
1) Replikoin kaikka Storagen Dataset:it toiseen Storageen samassa TrueNAS serverissä
2) Poistan Storagen ja konffaan uudestaan.
3) Palautaan takaisen nämä replikoidut Dataset:it

Eli onko tämä replika täydellinen kopio alkuperäisestä Dataset:istä?

Ja jos toimii, niin onko arviota kauanka kestää jos Dataseteissä on useampi kymmenen Teraa dataa?

Edit: Sain homman pelittämään Snapshoteilla ja Replikoinnilla. Hieman joutui testailemaan että sain parametrit kohdalleen. Ja osaan Dataseteistä halusin isomman Record Sizen jolloin data piti kopioida.
 
Viimeksi muokattu:
Jumankekka ku taas ärsyttää kun tekee ennenkuin ajattelee. Ostin Dell OptiPlex 3080 micron, i5-10500t, 16gb ram ymsyms ja ajattelin että tästäpä tekaisen pihole/plex/yms serverin. Ainut vain että nykyinen paska NAS jossa nyt on 3tb levyt raid 1 liikuttaa dataa noin 30mbs suuntaansa, eli ei paljoa ainakaan UHD-elokuvia streamailla plexiin tuosta. Tuossa Dellissä jerkkua riittäisi mutta eihän tuohon koteloon saa levyjä millään, unraidia tässä jo olen miettinyt, ja USB DAS hankkiminen varmaan aiheuttaa aikapaljon lisäongelmia vain. En tiedä pitääkö tuo vain heti myydä ja yrittää kytätä vähän isompikotelollista versiota..
 
TuBBe sanoi:
Jumankekka ku taas ärsyttää kun tekee ennenkuin ajattelee. Ostin Dell OptiPlex 3080 micron, i5-10500t, 16gb ram ymsyms ja ajattelin että tästäpä tekaisen pihole/plex/yms serverin. Ainut vain että nykyinen paska NAS jossa nyt on 3tb levyt raid 1 liikuttaa dataa noin 30mbs suuntaansa, eli ei paljoa ainakaan UHD-elokuvia streamailla plexiin tuosta. Tuossa Dellissä jerkkua riittäisi mutta eihän tuohon koteloon saa levyjä millään, unraidia tässä jo olen miettinyt, ja USB DAS hankkiminen varmaan aiheuttaa aikapaljon lisäongelmia vain. En tiedä pitääkö tuo vain heti myydä ja yrittää kytätä vähän isompikotelollista versiota..
Napsauta laajentaaksesi...
No, vaikka kuinka näitä pähkäilisi etukäteen, niin aika usein tilanne että "mitähän ihmettä mä taas olin suunnitellut?" kun jonkun jutun olisi voinut tehdä järkevämminkin. Varsinkin jos mennään yhtään monimutkaisempiin kokoonpanoihin.

Jos menet tuolle expansion linjalle, niin kannattanee etsiä mieluummin jotain SAS-pohjaista expansionia usbin sijaan, sillä SAS-ohjaimet on paremmin tuettuja Unraidissa kuin USB. Esim. QNAP TL-D800S toimii kuulemma Qnapin omalla SAS-ohjaimella heittämällä myös Unraidissa.

Edit, no joo. Nyt ymmärrän miksi harkitset usb-expansionia, kun tsekkasin tuon Dellin. :)
 
TuBBe sanoi:
Jumankekka ku taas ärsyttää kun tekee ennenkuin ajattelee. Ostin Dell OptiPlex 3080 micron, i5-10500t, 16gb ram ymsyms ja ajattelin että tästäpä tekaisen pihole/plex/yms serverin. Ainut vain että nykyinen paska NAS jossa nyt on 3tb levyt raid 1 liikuttaa dataa noin 30mbs suuntaansa, eli ei paljoa ainakaan UHD-elokuvia streamailla plexiin tuosta. Tuossa Dellissä jerkkua riittäisi mutta eihän tuohon koteloon saa levyjä millään, unraidia tässä jo olen miettinyt, ja USB DAS hankkiminen varmaan aiheuttaa aikapaljon lisäongelmia vain. En tiedä pitääkö tuo vain heti myydä ja yrittää kytätä vähän isompikotelollista versiota..
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä kannattaako tuon korjaamiseksi upottaa enempää rahaa, laittaisin sen Dellin myyntiin ja kasaisin jonkun mini-ITX setin esim. Fractalin Node 304 tai Jonsbon NAS koteloon mikä korvaisi molemmat. Tosin ITX emoissa on vähän huonosti SATA liittimiä tätä nykyä ellei tilaa kiinan erikoisia.
 
Obi-Lan sanoi:
En tiedä kannattaako tuon korjaamiseksi upottaa enempää rahaa, laittaisin sen Dellin myyntiin ja kasaisin jonkun mini-ITX setin esim. Fractalin Node 304 tai Jonsbon NAS koteloon mikä korvaisi molemmat. Tosin ITX emoissa on vähän huonosti SATA liittimiä tätä nykyä ellei tilaa kiinan erikoisia.
Napsauta laajentaaksesi...
No tätäkin olen miettinyt. Koneenpäivitys on tiedossa black fridaysta, jolloin voisi jäädä ylimääräiseksi ryzen 5 3600, 16gb ddr4 ja gtx 1060 6b, vähän pitäisi hankintoja tehdä, ainakin kotelo+psu+emo. On vain aika tymäkät setit tuollaiseen käyttöön minusta ja alka jo sähkölaskussakin näkyä 247 käytössä. Hdd tarvetta on se 2 levyä, ehkä 4 max+m2 ssd käyttikselle. Olen koittanut etsiä että miten tuon setin saisi nätisti mahdollisimman pieneen ja piiloon tungettavaan koteloon sullottua, pitää nuo ehdotuksesi vielä tarkistaa.

Tai sitten jos ottaisi tuosta dellistä kaiken irti ja etsisi uuden kotelon+psu, mutta tuo emokin on niin erikoinen ettei taida mihinkään istua..LGA1700 kantaisia emoja aika heikosti näkyisi olevan tarjolla. Mini-ITX levyt AM4 buildiinkin maksaa näköjään enemmän kuin tuo dellin valmiskone yhteensä, kalliiksi tulee pian.

Homma lähti siitä että mietin jonkun käytetyn rasperry pi:n hommaamista tähän, budjetti on kohta kymmenkertaistunut...
 
Viimeksi muokattu:
Onkos joku kokeillut tuota truenas 24.10 vdev extensionia, eli levyjen lisäämistä pooliin 1 kerrallaan? Tila alkaa olla lopussa itsellä muutaman vuoden käytön jälkeen. Olisi edullisempaa kasvattaa nykyistä poolia yhdellä, eikä ostaa montaa levyä kokonaan uutta varten.
 
TuBBe sanoi:
No tätäkin olen miettinyt. Koneenpäivitys on tiedossa black fridaysta, jolloin voisi jäädä ylimääräiseksi ryzen 5 3600, 16gb ddr4 ja gtx 1060 6b, vähän pitäisi hankintoja tehdä, ainakin kotelo+psu+emo. On vain aika tymäkät setit tuollaiseen käyttöön minusta ja alka jo sähkölaskussakin näkyä 247 käytössä. Hdd tarvetta on se 2 levyä, ehkä 4 max+m2 ssd käyttikselle. Olen koittanut etsiä että miten tuon setin saisi nätisti mahdollisimman pieneen ja piiloon tungettavaan koteloon sullottua, pitää nuo ehdotuksesi vielä tarkistaa.

Tai sitten jos ottaisi tuosta dellistä kaiken irti ja etsisi uuden kotelon+psu, mutta tuo emokin on niin erikoinen ettei taida mihinkään istua..LGA1700 kantaisia emoja aika heikosti näkyisi olevan tarjolla. Mini-ITX levyt AM4 buildiinkin maksaa näköjään enemmän kuin tuo dellin valmiskone yhteensä, kalliiksi tulee pian.

Homma lähti siitä että mietin jonkun käytetyn rasperry pi:n hommaamista tähän, budjetti on kohta kymmenkertaistunut...
Napsauta laajentaaksesi...

Sen mitä olen seuraillut niin DIY NAS osien, etenkin ITX kokoisten valmistus on siirtynyt aika pitkälti pienemmille kiinalaisille niche brändeille ainakin koteloiden ja emolevyjen osalta. Mulla on Fractal Node 304 kotelossa vanhempi i3-10105, 32gb ram, Asrock H570M-ITX ja joku ebay valmis jbod flashattu IBM SAS/Sata kortti sekä 6x4tb levyt raidz6:ssa. Vielä toimii fine, NextCloud on vähän hidas käyttää ja sitä pitäisi testata nopeutuuko kun siirtää tietokannan SSD:lle vai tarviiko parempaa prossua tms.

Nyt kun katsoo vaihtoehtoja parhaimmilta vaikuttaa kiinalaiset ITX emot mihin juotettu joku mobiiliprosessori ja lisätty nippu SATA ja NVME väyliä storagea varten.
 
Obi-Lan sanoi:
Sen mitä olen seuraillut niin DIY NAS osien, etenkin ITX kokoisten valmistus on siirtynyt aika pitkälti pienemmille kiinalaisille niche brändeille ainakin koteloiden ja emolevyjen osalta. Mulla on Fractal Node 304 kotelossa vanhempi i3-10105, 32gb ram, Asrock H570M-ITX ja joku ebay valmis jbod flashattu IBM SAS/Sata kortti sekä 6x4tb levyt raidz6:ssa. Vielä toimii fine, NextCloud on vähän hidas käyttää ja sitä pitäisi testata nopeutuuko kun siirtää tietokannan SSD:lle vai tarviiko parempaa prossua tms.

Nyt kun katsoo vaihtoehtoja parhaimmilta vaikuttaa kiinalaiset ITX emot mihin juotettu joku mobiiliprosessori ja lisätty nippu SATA ja NVME väyliä storagea varten.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä nuokaan vain näytä ilmaisia olevan mitä aliexpressiä vähän itx motherboard hakusanalla selaisin, muutama touhusatanen uppoaa helposti tuohon nassiin. Itx emolevyt melkein 200e lga1700 kannalle 🫠
 
Tuli itsekin hypättyä kotipalvelimen käyttöön vuosien aikomisen jälkeen. Laitepuolelta käytin puolivalmisratkaisua Aosotar WTR Pro johon alkuun läppäristä jääneet 2x8G 3200MHz kammat. Kapasiteetiksi 2xWD Red M.2 1T ja 4x 4Tt Seagate Ironwolf Pro.
Käyttö lähti mukavasti Proxmox avulla, jossa pyörii OMV, Home Assistant ja Debian12(Jellyfin ja muut random tarpeet).
OMV:llä MD kautta RAID 10 mekaanisille ja SSD:t jäi Proxmox käyttöön.

Nyt aloin sitten miettimään, että jos tuon kummempaa ei ole tarve virtualisoida, niin olisiko unRAID kuitenkin parempi vaihtoehto minulle? En osaa sanoa, että m,iksi näin ajattelen. Mainonnan uhri? Ehkä.
Tärkeintä tosiaan luotto NAS jossa pyörii HomeAssistant ja Mediapalvelin, joka pääsee (NAS) levyiltä hakemaan mediaa muihin kodin laitteisiin striimattavaksi. Tässä vaiheessa vaihto ei olisi mahdotonta, sillä tässä laatikossa vasta alle 1Tt tavaraa levyillä. Sen saa talteen vanhalle 5Tt raspiOMV NAS:lle. Homeassistant konffien ja muiden siirto taas epäilyttää kovasti. Kerran jouduin jo sen alusta asti uudelleen säätämään, kun ei täydellinen varmuuskopio tehnyt muuta, kuin särki koko asennuksen, vaikka lähtö haos ja uusi olivat samaa versiota.
 
TuBBe sanoi:
Eipä nuokaan vain näytä ilmaisia olevan mitä aliexpressiä vähän itx motherboard hakusanalla selaisin, muutama touhusatanen uppoaa helposti tuohon nassiin. Itx emolevyt melkein 200e lga1700 kannalle 🫠
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä aiot nassiin laittaa ?
Oma nas on nyt j5040 eikä sillä ole koskaan kiire, tosin levyt on pyöriviä eikä ssd.
Noita Jxxxx ja N100 pikkulevyjä pitäisi saada ~150...200 luokkaa + muisti. Osassa on 12V syöttökin niin ei tarvitse "oikeaa" poweriakaan.
Jos virtualisointia yms niin sitten puhuisin nassin sijaan kotipalvelimesta.

Mulla on toinenkin, n100 joka pyörittää nyt ha + nvr. Sen kuorma on ~50% vain kameran resojen vuoksi...
 
TuBBe sanoi:
Tuossa Dellissä jerkkua riittäisi mutta eihän tuohon koteloon saa levyjä millään, unraidia tässä jo olen miettinyt, ja USB DAS hankkiminen varmaan aiheuttaa aikapaljon lisäongelmia vain. En tiedä pitääkö tuo vain heti myydä ja yrittää kytätä vähän isompikotelollista versiota..
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko miettinnyt ulkoista eSATA koteloa? esim. tän tyyppinen
Lisäksi jos laitat pcie sata kortin niin saat proxmoxissa eristettyä nassin levyt muusta järjestelmästä.
 
ississ sanoi:
Mitä aiot nassiin laittaa ?
Oma nas on nyt j5040 eikä sillä ole koskaan kiire, tosin levyt on pyöriviä eikä ssd.
Noita Jxxxx ja N100 pikkulevyjä pitäisi saada ~150...200 luokkaa + muisti. Osassa on 12V syöttökin niin ei tarvitse "oikeaa" poweriakaan.
Jos virtualisointia yms niin sitten puhuisin nassin sijaan kotipalvelimesta.

Mulla on toinenkin, n100 joka pyörittää nyt ha + nvr. Sen kuorma on ~50% vain kameran resojen vuoksi...
Napsauta laajentaaksesi...
Plex varmaan ensimmäisenä kiikarissa, jotain mahdollisimman hyvälaatuista videoita 80mbs bitratella mitä ne isoimmat uhd:t ilmeisesti vie. Myös home assistant ja syncthing valokuvien backuppiin ja ehkä nvr joskus kiikarissa myös. Yhtään en tiedä paljonko tuo tehoa tosiaan vaatii, varmasti tuo i5-10500t on jo överit. Muuten varmasti laittaisin ylijäävästä ryzen 3600 cpusta jonkun setin mutta eihän tuossa ole igpu:ta. Alunperin ajattelin että tuolla reilun satasen panostuksella saan kaiken tuon dellin kanssa mutta näyttää siltä että kuvetta kunnon vehkeissä on kaivettava syvemmältä.
 
Eikö joku Dell Precision 5810 / 5820 olisi hyvä vaihtoehto. Mulla jälkimmäinen, muttei NAS käytössä. Siihen saa 4*HDD (hotswap) - ainakin omassa koneessa, mutta ilmeisesti tästä löytyy eri konfiguraatioita. Omasta maksoin 400€, mutta esim konkurssihuutokauppa sivulla on tälläinen myynnissä. Olen nähnyt alle 300€:n ja 5810 reilusti halvempi. Sähkönkulutus on 80-120W
 
JiiPee sanoi:
Tuossa ole mitään järkeä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuon kököttimen hardis-RAID:in saanee kuitenkin ohitettua ja levyt näkyviin erillisinä levyinä? En nyt katsonut tarkemmin, mutta mun käsittääkseni useimmissa noissa USB3 / Firewire / eSATA -systeemeissä voi vaan ohittaa sen laitteen viritykset niin että kaikki levyt näkyvät käyttikselle kuin ne olisi liitetty suoraan?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 487
Viestejä
4 558 238
Jäsenet
74 973
Uusin jäsen
Internaut

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom