NAS rakentelut

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja dun
  • Aloitettu Aloitettu
Eihän se ole kuin tilata / SER-pinosta hakea näytönohjain tai lisäkortti jossa VGA tai RS323-paikka?
 
Koitin rakennella uutta konetta Asus PRIME N100I-D D4 ympärille. Siihen tuli laitettua SilverStone ECS07 (JMB585) 5-porttinen SATA M.2 kortti. Eipä se sitten pelittänytkään. Välillä laite näkyi lspci-komennolla, välillä ei. Pari levyäkin siihen kytkin ja välillä niistä näkyi molemmat, vain toinen tai ei ollenkaan. Sammutin koneen ja hetken päästä aloin ottamaan tuota SATA-palikkaa irti, niin se oli vieläkin sormia polttavan kuuma. Ilman levyjen kytkemistä kuumenee hirveästi. Mahtaakohan olla normaalia noille palikoille vai vain viallinen yksilö? Pitää alkaa miettimään muita vaihtoehtoja miten kytkeä pari 3.5” levyä tuohon koneeseen.
 
Tietojenkäsittelijä sanoi:
Koitin rakennella uutta konetta Asus PRIME N100I-D D4 ympärille. Siihen tuli laitettua SilverStone ECS07 (JMB585) 5-porttinen SATA M.2 kortti. Eipä se sitten pelittänytkään. Välillä laite näkyi lspci-komennolla, välillä ei. Pari levyäkin siihen kytkin ja välillä niistä näkyi molemmat, vain toinen tai ei ollenkaan. Sammutin koneen ja hetken päästä aloin ottamaan tuota SATA-palikkaa irti, niin se oli vieläkin sormia polttavan kuuma. Ilman levyjen kytkemistä kuumenee hirveästi. Mahtaakohan olla normaalia noille palikoille vai vain viallinen yksilö? Pitää alkaa miettimään muita vaihtoehtoja miten kytkeä pari 3.5” levyä tuohon koneeseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuulostaa vahvasti vialliselta yksilöltä. Jos uusi niin takuuseen, kyllä laitteen ja levyjen pitää näkyä koko ajan.
Emossa on pcie- paikka, jos se on vapaana niin joku pcie-sata kortti ?
Omassa J5040 pikkunassissa on halpismallinen ASM1062 ohjain joka on pärjännyt ihan hyvin. Ei sama mutta tämän tyyppinen
 
Miulla on ylimääräisenä joku LSI:n RAID-kortti, johon saa fläshättyä IT-moden ja sitten joku kiinanpoikien PCI-E sata kortti, jos kiinnostaa koittaa. Molemmat irtoaa postikulujen hinnalla. Tuo LSI tunnetusti kuumenee kanssa aika lailla eli vaatinee erillisen tuulettimen.
 
Kyllähän ne lämpenee kun monesti niissä ei ole edes mitään siileä piirin päällä ja vaikka olisi niin mikäli ei ole ilmanvaihtoa niin lämpenee kuten varmaan kaikki noi LSI:n raid kortit joita halvalla saa käytettynä niin laittaisin niihin tavalla taikka toisella 40mmx40mm puhaltimen.
 
ississ sanoi:
Kuulostaa vahvasti vialliselta yksilöltä. Jos uusi niin takuuseen, kyllä laitteen ja levyjen pitää näkyä koko ajan.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, uusihan se on. Pitää odotella vaihtolaitetta Amazonista ja toivoa parempaa yksilöä.

Selkeästihän se toimimaton oli, mutta tuo hirveä kuumememinen (ilman levyjä) ihmetytti, että onko vian syy tai seuraus. Tuon SilverStonen takaosa ja kyljet on myös ympäröity jäähdyttimellä. Siksikin ajattelin kokeilla tuota vähän kalliimpaa tuotetta. Halvempiakin vastaavia löytyy.

Edit: Näytti Jimmsin arvostelussa olevan vastaava ongelma jollakin.

Bonus edit: Uusi korvaava laite tuli ja se pelittää hyvin eikä kuumene heti sormia polttavaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Millaista ECC RAM kannattaa ostaa Ryzen 3600 servulle, johon tulee myös ZFS-tallennustilaa?
Onko esim. alla olevat järkeviä, vai kannattaako tilata esim. ebay?

Kingston Technology KTD-PE432E/32G, halvin hinta 127€

Halvin hinta 127 € (129 € toimituskuluineen). Vertailussa 7 kauppaa. Ominaisuudet: 32 GB, DDR4, 3200 MHz, ECC, CAS-viive: 22. Kingston Technology KTD-PE432E/3..
hinta.fi hinta.fi

Crucial MTA18ASF4G72AZ-3G2R, halvin hinta 122€

Halvin hinta 122 € (126 € toimituskuluineen). Vertailussa 7 kauppaa. Ominaisuudet: 32 GB, DDR4, 3200 MHz, ECC, CAS-viive: 22. Crucial MTA18ASF4G72AZ-3G2R.
hinta.fi hinta.fi

Laitan NAS lankaan, kun varmaan yleisin käyttökohde tällä foorumilla.
 
Onkos foorumilaisilla millaisia räkkimallin NAS-ratkaisuja käytössä?

Joku 45HomeLab tyylinen varmasti olisi aivan huippu, mutta onhan tuo tyhjän kotelon hinta 800usd+verot+rahdit jne. aivan posketon.
Joitain halvempiakin googlailemalla löytyy, mutta tuntuu kaikilla olevan Euroopassa saatavuus aivan olematon.

Nykyisellään käytössä 8x3.5" ja laajennusvaraa saisi olla edes johonkin 10-12 levyn paikkeille, eikä enempikään pahitteeksi olisi.

Toki asian voisi ajaa myös joku järkevän hintainen käytetty Enterprise-serveri, mutta näissä tullee helposti vastaan todella kovat idle-watit.
 
andyks sanoi:
Onkos foorumilaisilla millaisia räkkimallin NAS-ratkaisuja käytössä?

Joku 45HomeLab tyylinen varmasti olisi aivan huippu, mutta onhan tuo tyhjän kotelon hinta 800usd+verot+rahdit jne. aivan posketon.
Joitain halvempiakin googlailemalla löytyy, mutta tuntuu kaikilla olevan Euroopassa saatavuus aivan olematon.

Nykyisellään käytössä 8x3.5" ja laajennusvaraa saisi olla edes johonkin 10-12 levyn paikkeille, eikä enempikään pahitteeksi olisi.

Toki asian voisi ajaa myös joku järkevän hintainen käytetty Enterprise-serveri, mutta näissä tullee helposti vastaan todella kovat idle-watit.
Napsauta laajentaaksesi...

Järkevän hintaisia ratkaisuja rack-puolella on vähemmän, koska niitä harvemmin kuluttajia ajatelleen edes rakennetaan.

Jimm'siltä löytyy Inter-Techin koteloita, itsellä ollut pari vuotta IPC-4424 palvelimen kotelona ja tuo venyy todella moneen. Backplanetkin ovat osissa eli ei tarvitse pelätä koko planen vaihtoa kerralla.

Tosin, jos itse antaisin itselleni ohjeen, niin kasaisin vaan johonkin Define XL-tyyppiseen koteloon kaiken. Jäähdytinyhteensopivuus, 120/140mm tuuletinpaikat ja PSU-yhteensopivuus on kaikki aika kiven alla rack-koteloissa. Tuo tuuletinasiakaan ei äkkiseltään tunnu ongelmalta, mutta 80mm tuulettimienkin pitää jo jonkin verran pyöriä, että levyt jäähtyvät. Palvelinvirtalähteet tuppaavat myös olemaan se pahin melunlähde koteloissa, joten tuki perus ATX-virtalähteille on melko pakollista, jos palvelinta ei saa jemmattua kauas asuintiloista. 4U koteloon ei myöskään mahdu 99% 120mm tuulettimellisista CPU-jäähdyttimistä.
 
Bahamies sanoi:
Järkevän hintaisia ratkaisuja rack-puolella on vähemmän, koska niitä harvemmin kuluttajia ajatelleen edes rakennetaan.

Jimm'siltä löytyy Inter-Techin koteloita, itsellä ollut pari vuotta IPC-4424 palvelimen kotelona ja tuo venyy todella moneen. Backplanetkin ovat osissa eli ei tarvitse pelätä koko planen vaihtoa kerralla.

Tosin, jos itse antaisin itselleni ohjeen, niin kasaisin vaan johonkin Define XL-tyyppiseen koteloon kaiken. Jäähdytinyhteensopivuus, 120/140mm tuuletinpaikat ja PSU-yhteensopivuus on kaikki aika kiven alla rack-koteloissa. Tuo tuuletinasiakaan ei äkkiseltään tunnu ongelmalta, mutta 80mm tuulettimienkin pitää jo jonkin verran pyöriä, että levyt jäähtyvät. Palvelinvirtalähteet tuppaavat myös olemaan se pahin melunlähde koteloissa, joten tuki perus ATX-virtalähteille on melko pakollista, jos palvelinta ei saa jemmattua kauas asuintiloista. 4U koteloon ei myöskään mahdu 99% 120mm tuulettimellisista CPU-jäähdyttimistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Nykyisellään tuo NAS on kasattuna Define R4 koppaan. XL toki toisi hiukan lisää korkeutta, sen verran että 4x5.25 paikkaan saisi jonkin 4/5x3.5" bay-hässäkän.

Mulla on tuo NAS talon kellarissa "kopissa" johon tulee kuitu ja josta lähtee CAT-kaapelointi ympäri taloa. Osa verkkoinfrasta on jo nyt räkkikamaa. Nyt NAS ja kytkimet jne. on vähän "hujanhajan" lattialla yms. mutta sain jo hommattua räkkikaapin (tosn vain n. 50cm syvän) johon oli ajatus kamat (talokaapeloinnin RJ45-paneeleineen) kalustaa. Ko. kopilla on kokoa ~1x1.5m, joten pienestä tilasta on kyse. Tuollaisen normaalin Tower-mallisen ATX-kotelon sijoittaminen tuntuu kovin hankalalta, puhumattakaan sen huolto-operaatioista ko.tilassa. Käytännössä kaikkea huoltoa varten pakko aina kantaa se pois johonkin muualle. Ja alkaa muuten olla painoa paketilla aikalailla jo nykyiselläkin kalustuksella.
Melutasollakaan ei ole kovin suurta merkitystä kunhan nyt jossain tolkun rajoissa pysytään.

Tuo IPC-4424 vaikuttaa kotelona oikein passelilta, mutta hinta onkin sitten aivan jotain muuta... Tosin mun täytynee kyllä vielä mittailla onko tuollainen 70cm syvä kotelo kuitenkin käytännössä tilaan liian syvä.

Nyt kun hiukan selailin lisää, alkoi hinnanpuolesta IPC-4U-40240 kiinnostaa. 5.25" paikkojen tilalle jokin sopiva bay 3.5" levyille niin tilaa olisi aika sopivasti.
Edit: paitsi että eihän tuo Asus X79 Deluxe emo mahdu tuohon koppaan. 208 vs 244mm + tähän päälle vielä SATA-liittimet törröttämässä...
 
478txhce32c sanoi:
Millaista ECC RAM kannattaa ostaa Ryzen 3600 servulle, johon tulee myös ZFS-tallennustilaa?
Onko esim. alla olevat järkeviä, vai kannattaako tilata esim. ebay?

Kingston Technology KTD-PE432E/32G, halvin hinta 127€

Halvin hinta 127 € (129 € toimituskuluineen). Vertailussa 7 kauppaa. Ominaisuudet: 32 GB, DDR4, 3200 MHz, ECC, CAS-viive: 22. Kingston Technology KTD-PE432E/3..
hinta.fi hinta.fi

Crucial MTA18ASF4G72AZ-3G2R, halvin hinta 122€

Halvin hinta 122 € (126 € toimituskuluineen). Vertailussa 7 kauppaa. Ominaisuudet: 32 GB, DDR4, 3200 MHz, ECC, CAS-viive: 22. Crucial MTA18ASF4G72AZ-3G2R.
hinta.fi hinta.fi

Laitan NAS lankaan, kun varmaan yleisin käyttökohde tällä foorumilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse tilasin just Ebaysta käytettyjä RDIMM-muisteja, kylläkin eri kokoonpanoon. Ekasta 2x32gb setistä molemmat kammat oli viallisia, ja myyjä lähetti auliisti uudet. Niistä tosin vasta toinen on tullut ja se näyttää toimivan. Niin jos Ebaysta tilaileenniin saa varautua jumppaan ja odotteluun, kun Saksastakin näyttää se pari viikkoa menevän postituksessa.

Noille kuluttajalaitteille ei varmaan ole julkaistu mitään QVL-listaa että mitkä muistit todistetusti toimivat sinun emolla? Kannattaa joka tapauksessa googlettaa, että onko joku todennut jotkut muistit sopiviksi ja tilata samanlaiset, niin säästyy turhalta jumpalta.
 
Salmi sanoi:
Itse tilasin just Ebaysta käytettyjä RDIMM-muisteja, kylläkin eri kokoonpanoon. Ekasta 2x32gb setistä molemmat kammat oli viallisia, ja myyjä lähetti auliisti uudet. Niistä tosin vasta toinen on tullut ja se näyttää toimivan. Niin jos Ebaysta tilaileenniin saa varautua jumppaan ja odotteluun, kun Saksastakin näyttää se pari viikkoa menevän postituksessa.

Noille kuluttajalaitteille ei varmaan ole julkaistu mitään QVL-listaa että mitkä muistit todistetusti toimivat sinun emolla? Kannattaa joka tapauksessa googlettaa, että onko joku todennut jotkut muistit sopiviksi ja tilata samanlaiset, niin säästyy turhalta jumpalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Näköjään muistin valmistajan sivuiltä löytyy kaikki emolevyt. Asrock ei ole jaksanut päivittää myöhemmin julkaistujen prossujen muisteja sivuille.
Kingston ei näyttänyt tukevan mitään ECC, mutta Crucial tuki samasta sarjasta 16GB mallia.
Onkohan tuossa mitään mahdollisuutta että myös tuo 32 Gb toimisi?

www.crucial.com

Micron 16GB DDR4-3200 ECC UDIMM 2Rx8 CL22 | MTA18ASF2G72AZ-3G2R1R | Crucial.com

Buy Micron 16GB DDR4-3200 ECC UDIMM 2Rx8 CL22 MTA18ASF2G72AZ-3G2R1R. FREE US Delivery, guaranteed 100% compatibility when ordering using our online tools.
www.crucial.com www.crucial.com
www.crucial.com

Micron 32GB DDR4-3200 ECC UDIMM 2Rx8 CL22 | MTA18ASF4G72AZ-3G2R | Crucial.com

Buy Micron 32GB DDR4-3200 ECC UDIMM 2Rx8 CL22 MTA18ASF4G72AZ-3G2R. FREE US Delivery, guaranteed 100% compatibility when ordering using our online tools.
www.crucial.com www.crucial.com
 
PSU kysymys

Onkohan tämä PSU:
Cooler Master 850W V850 SFX Gold, modulaarinen SFX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta - 194,90€,
liian tehokas alla kuvattuun NAS iin?
Siitä olen varma, että noin tehokas ei tarvitsisi olla. NAS kotelo tarvitsee SFX virtalähteen ja tämän sain uutena todella halvalla. Noissa SFX ssä on saatavuus heikkoa ja hinnat hirveät.

NAS on rakenteilla tähän Jonsbo N3 koteloon. Jonsbo N3, Mini-ITX -kotelo, musta - 139,90€

Emolevy on joku kiinalainen mini IT 127.76€ 67% OFF|N5105 Industrial Motherboard NAS Motherboards 4 Cores 4 Threads Low Power Processor 4x2.5G i225 Network 2 M.2 Slot 6xSATA DP HD| | - AliExpress, jossa intergroituna Intel Celeron I5105 Intel® Celeron® Processor N5105 (4M Cache, up to 2.90 GHz) - Product Specifications | Intel

muistia 2x 32GB DDR4 3200 1,2V

Levyjä tuohon tulee:
8 X Seagate Ironwolf Pro 7200 rpm ja kaikki kokoa 4TB
File system on ZFS ja nuo 8 levyä yhtenä virtuaalilaitteena RAID- Z2 ssa

Käyttö 247 ja perus verkkolevytoiminnon lisäksi ainakin toimii siis mediaserverinä (Plex)

Tänne kun syötän speklsit ja loput levyt nvme ssd, sata ssd ja tuulettimet jne,
Power Supply Calculator - PSU Calculator | OuterVision, niin saan tulokseksi:

Load Wattage 278 W
Recommended PSU Wattage 328 W

Intel Celeron 2000 MHz Northwood - PSU Calculator - Build 0Y2Uw2

Intel Celeron 2000 MHz Northwood - Power Supply Calculator Build 0Y2Uw2
outervision.com outervision.com

Mutta tuohan on nyt sitten täysi teho kaiketi mitä tuo tarvitsee ja idle tehosta ei mitään tietoa.

Paljonko veikkaatte, että tuon idle teho on?
Ja jos tosiaan tuo Cooler Msster SFX V850 Gold 850W powerina niin onko tuon hyötysuhde ihan surkea ts. tuleeko helvetinmoiset sähkölaskut.
 
Cryptic5627 sanoi:
PSU kysymys

Onkohan tämä PSU:
Cooler Master 850W V850 SFX Gold, modulaarinen SFX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta - 194,90€,
liian tehokas alla kuvattuun NAS iin?
Siitä olen varma, että noin tehokas ei tarvitsisi olla. NAS kotelo tarvitsee SFX virtalähteen ja tämän sain uutena todella halvalla. Noissa SFX ssä on saatavuus heikkoa ja hinnat hirveät.

NAS on rakenteilla tähän Jonsbo N3 koteloon. Jonsbo N3, Mini-ITX -kotelo, musta - 139,90€

Emolevy on joku kiinalainen mini IT 127.76€ 67% OFF|N5105 Industrial Motherboard NAS Motherboards 4 Cores 4 Threads Low Power Processor 4x2.5G i225 Network 2 M.2 Slot 6xSATA DP HD| | - AliExpress, jossa intergroituna Intel Celeron I5105 Intel® Celeron® Processor N5105 (4M Cache, up to 2.90 GHz) - Product Specifications | Intel

muistia 2x 32GB DDR4 3200 1,2V

Levyjä tuohon tulee:
8 X Seagate Ironwolf Pro 7200 rpm ja kaikki kokoa 4TB
File system on ZFS ja nuo 8 levyä yhtenä virtuaalilaitteena RAID- Z2 ssa

Käyttö 247 ja perus verkkolevytoiminnon lisäksi ainakin toimii siis mediaserverinä (Plex)

Tänne kun syötän speklsit ja loput levyt nvme ssd, sata ssd ja tuulettimet jne,
Power Supply Calculator - PSU Calculator | OuterVision, niin saan tulokseksi:

Load Wattage 278 W
Recommended PSU Wattage 328 W

Intel Celeron 2000 MHz Northwood - PSU Calculator - Build 0Y2Uw2

Intel Celeron 2000 MHz Northwood - Power Supply Calculator Build 0Y2Uw2
outervision.com outervision.com

Mutta tuohan on nyt sitten täysi teho kaiketi mitä tuo tarvitsee ja idle tehosta ei mitään tietoa.

Paljonko veikkaatte, että tuon idle teho on?
Ja jos tosiaan tuo Cooler Msster SFX V850 Gold 850W powerina niin onko tuon hyötysuhde ihan surkea ts. tuleeko helvetinmoiset sähkölaskut.
Napsauta laajentaaksesi...

docs.google.com

PSU Low Idle Efficiency Database by Wolfgang's Channel

docs.google.com docs.google.com

Linkistä voisi olla hyötyä. Ainakin 20 W hyötysuhde on huono, mutta tuskin noin alas menee?
Ainakin voi vertailla muihin powereihin
 
478txhce32c sanoi:
docs.google.com

PSU Low Idle Efficiency Database by Wolfgang's Channel

docs.google.com docs.google.com

Linkistä voisi olla hyötyä. Ainakin 20 W hyötysuhde on huono, mutta tuskin noin alas menee?
Ainakin voi vertailla muihin powereihin
Napsauta laajentaaksesi...

On erittäin paljon hyötyä kiitos!

Toi mun CM SFX Gold V850 on tosin uudempi versio (v2) kuin tuossa ilmeisesti käsitelty v1,jossa oli vähän ongelmia ainakin äänekkyyden kanssa. En sitten tiedä onko hyötysuhde sen parempi pienillä wateilla tässä fiksatussa versiossakaan. Tuskin, näyttäisi muutkin Cooler Masterit olevan aika huonoja pienellä teholla. Näemmä muutenkaan tuolla nimellisteholla ole juurikaan merkitystä edes pienien tehojen hyötysuhteeseen kun listan kärjessä oleva powerikin on 750W.

Harmi kun vielä voisi palauttaakin mutta jos idle teho on vaikka tuon 60W niin hyötysduhde on jo ihan siedettävällä tasolla. En pääse mittaamaan tehoja vaan vielä, kun osat vielä suureksi osaksi saamatta. Vaatii hieman mietintää selkeästi.
 
Itsekin tuota listaa selanneena päädyin romuttamaan haaveet pienestä kotelosta ja sfx-powerista, kun sfx-virtalähteet on paitsi kalliita myös huomattavasti tehottomampia pienillä tehoilla kuin atx. Toki taloudellisuuden näkökulmasta ei ole isoa merkitystä sillä, onko virtalähteen tehokkuus 20-40w teholla 80 vai 82% tai edes onko se 70 vai 80%. Jos virtalähde maksaa vaikka 150€, niin se saa olla sen 5-20v käytössä 24/7 ennen kuin sen hinta on katettu jos oletetaan että hyllystä löytyy jo "ilmainen" poweri.
 
Salmi sanoi:
Itsekin tuota listaa selanneena päädyin romuttamaan haaveet pienestä kotelosta ja sfx-powerista, kun sfx-virtalähteet on paitsi kalliita myös huomattavasti tehottomampia pienillä tehoilla kuin atx. Toki taloudellisuuden näkökulmasta ei ole isoa merkitystä sillä, onko virtalähteen tehokkuus 20-40w teholla 80 vai 82% tai edes onko se 70 vai 80%. Jos virtalähde maksaa vaikka 150€, niin se saa olla sen 5-20v käytössä 24/7 ennen kuin sen hinta on katettu jos oletetaan että hyllystä löytyy jo "ilmainen" poweri.
Napsauta laajentaaksesi...
Tällä taloudellisuuden varjolla olenkin omat NASseilut hoidellut käytetyillä palvelin kamoilla.

Halpoja hankkia ja OKT asukkina talvella sähkö muuttuu lämmöksi, oikeat raid-ohjaimet, ECC:tä jne.
Tornimallin Dellit olen saanut jopa ihan sidettäväksi ääneltään.
 
Muurahainen sanoi:
Tällä taloudellisuuden varjolla olenkin omat NASseilut hoidellut käytetyillä palvelin kamoilla.

Halpoja hankkia ja OKT asukkina talvella sähkö muuttuu lämmöksi, oikeat raid-ohjaimet, ECC:tä jne.
Tornimallin Dellit olen saanut jopa ihan sidettäväksi ääneltään.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä en ymmärrä enää vouhotusta "oikeista" raid-ohjaimista. Ne hidastaa ja rikkoo ZFS ajon ihan totaalisesti ja mitä järkeä käyttää muita järjestelmiä? Ajan kontroversaalisti ei "natiivia" ZFS:ää, eli Ubuntu 22.04 serveriä ja vanha pakka päivityksen jälkeen siirtyi 300MB/s nopeudesta 600-700MB/s samalla raudalla (8 mkeaanista levyä ja 112GB arc-muistia käytössä). Kotikäytössä ei paljon nopsempaa tarvita :)
 
Muurahainen sanoi:
Tällä taloudellisuuden varjolla olenkin omat NASseilut hoidellut käytetyillä palvelin kamoilla.

Halpoja hankkia ja OKT asukkina talvella sähkö muuttuu lämmöksi, oikeat raid-ohjaimet, ECC:tä jne.
Tornimallin Dellit olen saanut jopa ihan sidettäväksi ääneltään.
Napsauta laajentaaksesi...
Palvelinraudassa on vaan se huono puoli, että ne voi ottaa rajusti enemmän watteja jo idlessä kuin sen 20-30w. Ja ottaakin, jos lämpöä riittää talon lämmitykseen:D toki jos vaihtoehtona on suorasähkölämmitys, niin sitten ei tosiaan ole väliä. Mutta yleisesti puhuen, tuon aiemmin linkatun excelin kylkiäisenä oli se roi-taulukko jossa pystyy tekemään hintavertailua. En tosin jaksanut koittaa sitä kun olisi pitänyt google-tunnuksilla kirjautua, niin tein exceliin ihan oman ja laskeskelin huvikseen vähän hintahaitaria.
Jos palvelimen DC teho on 100W ja kuvitteellisten virtalähteiden hyötysuhteet on 0,7 ja 0,9, niin
  • Jos sähkö maksaa 10snt/kWh, tulee kulua 100€ tai 125€ vuodessa
  • Jos sähkö maksaa 30snt/kWh (toivottavasti ei maksa enää koskaan), tulee kulua 290€ tai 375€ vuodessa
Virtapihillä koti-nassella jos DC teho on vaikka 30W ja virtalähteiden hyötysuhteet realistisesti 0,7 ja 0,85, tulee 10snt/kWh hinnalla kulua virtalähteestä riippuen 31-37€/v ja 30snt/kWh hinnalla 93-110€/v. Jos sähkö on vielä halvempaa kuin 10snt/kWh, niin eroa euroissa toki vieläkin vähemmän. Mutta näillä laskelmilla vuotuinen säästö 6-17€, ja jos sen paremman virtalähteen ostohinta on vaikka 200€ niin ehtii virtalähteen 10v takuu umpeutua 1-3 kertaan ennen kuin summa on säästetty :D tämä siis sillä oletuksella että korvaa toimivan, mutta huonon hyötysuhteen virtiksen paremmalla ja kalliimmalla virtiksellä.

Tuo taulukko on siitä huolimatta mielenkiintoinen, koska virtalähteen saama luokitus (bronze/silver/gold/platinum/titanium) näyttää korreloivan aika huonosti virtalähteen tehokkuuteen noilla matalilla tehoilla. Useampi platinum-luokiteltu virtis on hyötysuhteeltaan todella huono nas-käytössä, vaikka pelikäytössä onkin priimaa. Itselle oli uusi juttu, että tuo data on ihan julkisesti ja puolueettomasti(?) saatavilla (www.cybenetics.com). Toki tiedossa oli jo aiemminkin, että tuo 80+ luokitus annetaan nimenomaan noilla 80% ja yli-tehoilla, mutta silti sitä on lähtenyt siitä olettamuksesta että isoilla wateilla virtapihit virtalähteet on virtapihejä myös pienillä wateilla.
 
Salmi sanoi:
Palvelinraudassa on vaan se huono puoli, että ne voi ottaa rajusti enemmän watteja jo idlessä kuin sen 20-30w. Ja ottaakin, jos lämpöä riittää talon lämmitykseen:D toki jos vaihtoehtona on suorasähkölämmitys, niin sitten ei tosiaan ole väliä. Mutta yleisesti puhuen, tuon aiemmin linkatun excelin kylkiäisenä oli se roi-taulukko jossa pystyy tekemään hintavertailua. En tosin jaksanut koittaa sitä kun olisi pitänyt google-tunnuksilla kirjautua, niin tein exceliin ihan oman ja laskeskelin huvikseen vähän hintahaitaria.
Jos palvelimen DC teho on 100W ja kuvitteellisten virtalähteiden hyötysuhteet on 0,7 ja 0,9, niin
  • Jos sähkö maksaa 10snt/kWh, tulee kulua 100€ tai 125€ vuodessa
  • Jos sähkö maksaa 30snt/kWh (toivottavasti ei maksa enää koskaan), tulee kulua 290€ tai 375€ vuodessa
Virtapihillä koti-nassella jos DC teho on vaikka 30W ja virtalähteiden hyötysuhteet realistisesti 0,7 ja 0,85, tulee 10snt/kWh hinnalla kulua virtalähteestä riippuen 31-37€/v ja 30snt/kWh hinnalla 93-110€/v. Jos sähkö on vielä halvempaa kuin 10snt/kWh, niin eroa euroissa toki vieläkin vähemmän. Mutta näillä laskelmilla vuotuinen säästö 6-17€, ja jos sen paremman virtalähteen ostohinta on vaikka 200€ niin ehtii virtalähteen 10v takuu umpeutua 1-3 kertaan ennen kuin summa on säästetty :D tämä siis sillä oletuksella että korvaa toimivan, mutta huonon hyötysuhteen virtiksen paremmalla ja kalliimmalla virtiksellä.

Tuo taulukko on siitä huolimatta mielenkiintoinen, koska virtalähteen saama luokitus (bronze/silver/gold/platinum/titanium) näyttää korreloivan aika huonosti virtalähteen tehokkuuteen noilla matalilla tehoilla. Useampi platinum-luokiteltu virtis on hyötysuhteeltaan todella huono nas-käytössä, vaikka pelikäytössä onkin priimaa. Itselle oli uusi juttu, että tuo data on ihan julkisesti ja puolueettomasti(?) saatavilla (www.cybenetics.com). Toki tiedossa oli jo aiemminkin, että tuo 80+ luokitus annetaan nimenomaan noilla 80% ja yli-tehoilla, mutta silti sitä on lähtenyt siitä olettamuksesta että isoilla wateilla virtapihit virtalähteet on virtapihejä myös pienillä wateilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvin suoritettua laskentaa. Pidän siitä kun joskus saa oikein kelpo perustelut.

Itsellä ollut jotenkin myös sama oletus virtalähteistä ja niiden luokituksesta.

Itsellä tuo palvelin ei ole aivan pelkästään NAS käytössä mutta 89W valehtelee tällä hetkellä vievänsä pyörittäessään paria virtuaalikonetta ja tiedostoja. En ole katsonut mitä seinästä ottaa.

Tuon perusteella ~300€ hankintahinta levyineen ei ole omaan käyttöön ollenkaan mahdottomasti.
 
dun sanoi:
Mä en ymmärrä enää vouhotusta "oikeista" raid-ohjaimista.
Napsauta laajentaaksesi...

En minäkään. Niistähän hankkiudutaan isojen poikien keskuudessa kovaa vauhtia eroon.

dun sanoi:
Ne hidastaa ja rikkoo ZFS ajon ihan totaalisesti ja mitä järkeä käyttää muita järjestelmiä?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se ZFS ole mikään yksi ainoa jumala. Itte esim. en sitä tule palvomaan koskaan. Se ei ole kernelissä natiivina ja tuskin tulee koska lisenssiehdot.
 
JiiPee sanoi:
Ei se ZFS ole mikään yksi ainoa jumala. Itte esim. en sitä tule palvomaan koskaan. Se ei ole kernelissä natiivina ja tuskin tulee koska lisenssiehdot.
Napsauta laajentaaksesi...
Kai ymmärrät, että se "natiivisti" kernelissä mukana vai ei, niin ei ole oikeasti mitään merkitystä käytännössä. Oracle ei ole eväänsä liikauttanut haastaakseen Canonicalin puolustushenkilöitä sen jälkeen kun he tulkitsivat että kernel natiivit modulit voi vapaasti toimittaa CDDL ehtojen mukaan rinnakkaisessa repossa tai kääntämällä ne jälkeenpäin kernelille sopivaksi. Tämä ei riko
myöskään Linux kernelin LGPL-2.1+ ehtoja millään tavalla.

Ja jos nyt oikeasti asia ihan hirveästi korporaatiota pelottaisi, niin aina voi ajaa jollain BSD variantilla "natiivisti" (eli taas käännetään, koska core:ssa ei ole mukana ja BSD on BSD vaikka voissa paistaisi) ja jakaa pakka verkon yli niin kuin se tehtäisiin linux koneilta joka tapauksessa. No.Big.Deal.

Kotikäytössä ZFS:ää kandee opetella käyttämään sen tuomien etujen takia ja koska siinä ei ole kuin yksi puute ja senkin pitäisi onneksi korjaantua lähitulevaisuudessa (ZFS in-place expansion).

Kaikki muut käyttämäni "raidit" (softa/rauta), on vain huonompia ja ei tarjoa samanlaista varmuuta kuin ZFS. Nopeutta ehkä tulee lisää, mutta tiedoston tallennuksen varmuudella se on vähän typerää.

Mitäs sitten kun on useampi kone? Mennäänkö vielä ZFS:llä vai jollain jänskemmällä? No sit aletaan miettimään kuumeisesti 10,25 ja 100G letkujen päässä olevia CephFS tiedostojärjestelmiä, mutta tää foorumi on enemmän kotikäyttäjille, niin ehkä se ZFS on jo tarpeeksi eksoottinen harrastus.

Mutta viime kädessä, mielipiteistä on hauska väitellä. En odota oman postaukseni muuttavan kenenkään vakaumusta, mutta ehkä epävarmoille ihmisille tulee mielenkiintoista luettavaa (tai ei), mutta töissä saattaa tulla jossain vaiheessa vastaan keskustelua tästä ja ehkä jotain ajatustakin voisi herätä.
 
Viimeksi muokattu:
Minulla on nyt zfs käytössä, mutta en suhtaudu siihen sen enempää väheksyvästi kuin fanaattisestikaan. Sen vaan ajattelin sanoa, että Linux-puolella monille käyttäjille on tärkeää, että softa on paitsi ilmaista, myös avointa ja vapaata koodia. Eli vaikka Oracle ei ole haastanut Canonicalia oikeuteen, se ei myökään ole vapauttanut koodia kaikkeen käyttöön. Jos tykkää pelata pelkillä vapailla palikoilla, niin zfs istuu siihen filosofiaan silti huonosti. Ja puhun nimenomaan siitä filosofiasta, enkä siitä miten näitä juttuja sovelletaan käytännössä. Itsekin periaatteessa arvostan Debiania enemmän kuin Ubuntua, toki jo sen vuoksi että Ubuntu ja monet muut on kehitetty Debianista, mutta myös sen vuoksi että Debian on aidosti yhteisön "omistama" ja ylläpitämä järjestelmä. Ubuntussa Canonicalilla on turhan vahva näkemys siitä, mihin suuntaan Ubuntua tulee kehittää. Siltikään minulla ei ole mitään tunnontuskia käyttää Proxmoxia ja zfs:ää, mutta nää jutut on monesti enemmän tunnepohjaisia kuin loogisia.
 
dun sanoi:
Kaikki muut käyttämäni "raidit" (softa/rauta), on vain huonompia ja ei tarjoa samanlaista varmuuta kuin ZFS. Nopeutta ehkä tulee lisää, mutta tiedoston tallennuksen varmuudella se on vähän typerää.
Napsauta laajentaaksesi...

Linuxin ihan natiiveilla kikkareilla saat tehtyä raidin joka on ihan yhtä varma kuin ZFS. Avainsana on kikkareilla, koska linuxista ei löydy tällähetkellä natiivisti yhtä kikkaretta joka pystyy tarjoamaan sen mitä ZFS mutta kikkareet kyllä löytyy, tarttee vaan käyttää useaa eri kikkaretta.



btrfs kehittyy jatkuvasti ja itse odotan todella kovin että raid-5/6 scrub saataisiin vihdoin kuntoon siinä, se kyllä toimii mutta on todella hidas, niin hidas että sitä ei viitsi käyttää. btrfs raid vahvuutena on se että levyjen ei tartte olla saman kokoisia, levyjä voi pooliin lisätä ja poistaa todella helposti.

Sitten uusimpana tulokkaana bcachefs on juuri lisätty kerneliin. Se on vielä sen verran raakile että itte en kyllä käyttäisi kuin testailuun, mutta siinä vaiheessa kun toi on ns. tuotanto valmis niin sitten linuxista löytyy tiedostojärjestelmä joka tarjoaa todella kovan kattauksen.
 
Mjooh,

Ite oon tykännyt ZFS:stä, ja olen ajellut sitä Linuksin alla ja BSD:n alla. Nyt ajelen pooleja Proxmox hostissa olevassa TrueNAS VM:ssä jolle HBA on passthruna. Tämä on ollut itselleni toistaiseksi toimivin ratkaisu.
 
Kävipä sitten niin, että omw raudasta taisi käyttislevy leipoa kiinni kun ei lähde käyntiin.

Tuossa oli mulla 4 levyä kiinni raidi 6:ssa. Mahtaako noilla oleva data olla nyt menetetty vai säilyykö ne jos asennan uudelle levylle softan ja lisään levyt samalla tavalla?

Valokuvista mitä siellä levyillä on otettu backupit, mutta jos vaimo tuonne jotain omia juttuja on laittanut, niin niistä ei ole. Kuulemma jotain sinne on laittanut, mutta ri muista mitä, niin ei välttämättä sieltä tärkeimmästä päästä tuo data.
 
K3ki sanoi:
Kävipä sitten niin, että omw raudasta taisi käyttislevy leipoa kiinni kun ei lähde käyntiin.

Tuossa oli mulla 4 levyä kiinni raidi 6:ssa. Mahtaako noilla oleva data olla nyt menetetty vai säilyykö ne jos asennan uudelle levylle softan ja lisään levyt samalla tavalla?

Valokuvista mitä siellä levyillä on otettu backupit, mutta jos vaimo tuonne jotain omia juttuja on laittanut, niin niistä ei ole. Kuulemma jotain sinne on laittanut, mutta ri muista mitä, niin ei välttämättä sieltä tärkeimmästä päästä tuo data.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitäisi datat olla tallessa ja luettavissa. Netistä ohjetta..
 
dun sanoi:
Kotikäytössä ZFS:ää kandee opetella käyttämään sen tuomien etujen takia ja koska siinä ei ole kuin yksi puute ja senkin pitäisi onneksi korjaantua lähitulevaisuudessa (ZFS in-place expansion).
Napsauta laajentaaksesi...

Tarkoittiko in place expansion sitä, että raidz1 ja raidz2 -pakkoihin pystyy lisäämään uusia levyjä ja siten laajentamaan käytössä olevaa tilaa? Luulin että tuo feature oli tullut jo pari vuotta sitten, mutta en ole tutustunut tarkemmin asiaan kun ei ole ollut tarvetta.
 
Onko kukaan uusiokäyttänyt ibm serveraid M5110 korttia it- modessa ?
Satuin saamaan sellaisen ja ajattelin kokeilla miten toimii. Testikoneessa piti teipata smbus pinnit että emo käynnistyy, tämä taisi olla normaalia.
No, ohjetta seuraten sas2flsh antaa virheen "failed to initialize pal", ilmeisesti kaikki pitää tehdä efi shellissä.
Voi kyllä olla että kone/bios (WADE-8012) ei ole jotenkin yhteensopiva tuon kortin kanssa ja pitäisi koittaa toisella... koska välillä vaan jämähtää, varsinkin jos tekee resetin niin eipä enää käynnistykään.
 
ississ sanoi:
Onko kukaan uusiokäyttänyt ibm serveraid M5110 korttia it- modessa ?
Satuin saamaan sellaisen ja ajattelin kokeilla miten toimii. Testikoneessa piti teipata smbus pinnit että emo käynnistyy, tämä taisi olla normaalia.
No, ohjetta seuraten sas2flsh antaa virheen "failed to initialize pal", ilmeisesti kaikki pitää tehdä efi shellissä.
Voi kyllä olla että kone/bios (WADE-8012) ei ole jotenkin yhteensopiva tuon kortin kanssa ja pitäisi koittaa toisella... koska välillä vaan jämähtää, varsinkin jos tekee resetin niin eipä enää käynnistykään.
Napsauta laajentaaksesi...
Fiitsöri on masterissa viime vuoden lopulta, mutta käsittääkseni ei ole vielä yhdessäkään releasessa. Freebsd saa sen versiossa 15. Milloin ikinä se tulee ulos. Ei tietoa milloin tulee Scaleen. Coreen ei taida tulla vielä hetkeen. Saapa nähdä saako Ubuntu 24.04 sen. Jos tulee jo tuohon, niin olisi super hyvä.
 
dun sanoi:
Fiitsöri on masterissa viime vuoden lopulta, mutta käsittääkseni ei ole vielä yhdessäkään releasessa. Freebsd saa sen versiossa 15. Milloin ikinä se tulee ulos. Ei tietoa milloin tulee Scaleen. Coreen ei taida tulla vielä hetkeen. Saapa nähdä saako Ubuntu 24.04 sen. Jos tulee jo tuohon, niin olisi super hyvä.
Napsauta laajentaaksesi...

Taisi mennä vastaus väärän kysymykseen, ehkäpä koskee in-place expansionia ?
Olisi tietysti kiva jos nuo flash- jutut olisi suoraan jossain käyttiksessä eikä tarvitsisi kikkailla boottitikkujen kanssa ;)
 
Itse kokeilin ensimmäistä kertaa TrueNASia. Laitoin kokeeksi tuon Proxmoxin päälle ja yllätyin kuinka hieno tuo onkaan. Jossain vaiheessa mietin, että pitäisi päivittää vanha QNAP nassi uudempaan mutta nyt täytyykin ottaa tuo TrueNAS enemmän tutkintaan jos alkaisikin käyttämään sitä.
Testaillessani nousi yksi ongelma mitä vielä en saanut ratkaistua. Cloud synkki Heatzner storage boxsiin. En saanut webdav autentikointia toimimaan enkä löydä suoraa ohjettakaan missä muodossa tuo pitäisi laittaa yms.
Onko tuohon jotain kikkaa mitenkähän tuo pitäisi konffata. Windows koneessa webDAV toimiii hienosti mutta tuohon truenassiin en saanut putkea auki.

Muokkaus:
Löysinkin syyllisen. Webdav urli oli vaan väärässä muodossa. Kun tuon sain oikeaksi niin lähti toimimaan.
 
Viimeksi muokattu:
Minuakin alkanut kiinnostaa vaihtoehtoisesti itse rakennettu vaihtoehto nassille ja nvr tallentimelle ja ehkä perus kotiautomaatio? Miten raju laite pitöisiOlla että jaksaa sen 20 4k kameraa ja siirrellä sen gigan yhteyden verran varmuuskopioksamoja ees taas. Vai onko näissä vaan fiksumpaa pysyä erillisessä dahuan tallentimessa ja kaupallisessa nas ratkaisussa.
 
Viimeksi muokattu:
Uudessa kämpässä on paremmin tilaa niin voisin siirtää NAS parempaan (hiljaisempaan) koteloon. Pitääkö ZFS poolin kanssa pitää huolta siitä että levyt menee samoihin SATA-liittimiin vai onko tuolla minkäänlaista merkitystä?
 
Bahamies sanoi:
En tiedä onko käytössä mikä käyttöjärjestelmä, mutta ainakin Ubuntun kanssa oli väliä, jos poolit oli kasattu käyttäen /dev/sd* nimiä eikä UUID-nimiä. Levykirjain saattaa muuttua, jos liitin vaihtuu, mutta UUID on vakio.
Napsauta laajentaaksesi...

Ai niin, totta. Tuolloinkin pakan saa silti importattua ilman ongelmia, mutta se ei välttämättä tapahdu automaattisesti.
 
Joku_242 sanoi:
Ai niin, totta. Tuolloinkin pakan saa silti importattua ilman ongelmia, mutta se ei välttämättä tapahdu automaattisesti.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep, ei varsinaisesti este, mutta saa kyllä säikäytettyä itsensä, jos ei tiedä tuota mahdollisuutta. Olen saattanut niin tehdä...
 
Jees, Debian on käytössä mutta noissa ohjeissa millä poolin tein neuvotaan tekemään juurikin levyn ID:llä koska nuo toiset nimet voivat vaihtua. Eli aika huoletta voin siis tuon siirron tehdä.
 
Mulla on uuid levyid:nä ja tulostettuna jokaisessa kelkan päädyssä, niin kun näkee että jokin hajoaa, niin tietää minkä vetää ulos ja korvaa uudella samanlaisella tai ssd:llä (ssd:tä en ole vielä tehnyt, koska odotellut entä hinta tippuu lähemäs kiintistä, mutta nyt ne on taas nousseet).
 
Käyttääkö kukaan SnapRAIDia?

Tällä hetkellä mulla on levyt yksittäin mountattuina ja ext4 tiedostojärjestelmällä. Suurin osa on mediatiedostoja eikä niin tärkeitä ja tärkeämmät tiedostot on vähintään kahdella eri levyllä. Kiinnostaisi yhdistellä levyjä yhdeksi isommaksi tallennustilaksi, mutta zfs ei kiinnosta kun sen kanssa ilmeisesti pyörähtää kaikki levyt käyntiin aina kun tarvitsee yhtä tiedostoa? Ja pitäisi siirtää kaikki nykyiset tiedostot myös toiseen tallennustilaan, koska eikö zfs tarvitse joko tyhjät levyt tai sitten se ylikirjoittaa oman tiedostojärjestelmänsä kaikille levyille?

SnapRAIDin kanssa voisi ilmeisesti lisäillä erikokoisia levyjä ja ainoastaan se levy missä jokin yksittäinen tiedosto on, lähtee pyörimään tiedostoa haettaessa. Ja pystyy lisäämään myös tiedostoja jo sisältäviä levyjä. Mulla on yksi tyhjä levy minkä voisi laittaa parity -levyksi.
 
Alkaa olla NAS-projekti finaalissa. Emolevynä on tämä, joka on siis erikoisversio MJ11-EC0 emosta. Tuota EC1-versiota on käytetty Gigabyten gpu-servereissä, joita ilmeisesti on jossain poistettu käytöstä iso kasa ja nyt noita emoja saa käytettyinä sopuhintaan. Erona EC0-malliin on lähinnä se, että PCI-E liitin puuttuu ja sen tilalla on SFF-8654 slimsata-liitin. Sopivalla kaapelilla ja riserillä siihen saa kuitenkin vaikka näyttiksen tai verkkokortin kiinni. Lisäksi BMC:n konfiguraatio on erilainen, esim. emolevyn kotelotuuletinliitäntöjä ei oletuksena pysty ohjaamaan IPMI:n kautta. BMC-modauksella saa nuo tuuletinlähdöt käyttöön. ATX-virtaliitin ei myöskään vissiin mahtunut emolevylle, joten tuossa käytetään spesiaalia 4pin liitintä ja cpu 8-pin lisävirtaa. Kannattaa siis tilatessa valita versio jossa tuo ATX-adapteri tulee mukana. Pientä puuhastelua tuo siis vaatii, mutta jos sitä ei pelkää niin emossa on aineksia moneen:
  • neljä natiivia SATA-porttia ja lisäksi toiset neljä sff-8643 -liittimen kautta
  • kaksi Gbe verkkokorttia ja dedikoitu IPMI
  • tukee RDIMM muistia ad 128Gb
  • EPYC 3151 4c/8t
  • idlessä 30-35W (IPMI vie sen 6-7W jo yksinään)
  • m.2 liitin
Koska voin, laitoin sen 128Gb RDIMM, 6x Micron 5200 1.92Tb SSD-levyjä ja Tesla P4-näyttiksen sff-8654:n kautta. Proxmoxiin saa näyttiksen tuotua nykyään vgpu:na, jolloin samasta näyttiksestä pääsee useammat virtuaalikoneet nauttimaan samaan aikaan. Tuo P4 on siitä hyvä, että se vie todella vähän tilaa ja päädyinkin purkamaan siitä kannen ja kotelokannakkeen pois ja kiinnittämään sen HDD-kelkkaan Node 304:ssa. Tuuletusratkaisun joutuu myös säveltämään ja totesin, että 60mm tuuletin suoraan siilin päälle asennettuna ja vakionopeudella on huomattavasti hiljaisempi ratkaisu kuin ne 3d-tulostetut suppilot 40mm palvelintuulettimella joita maailmalla noissa usein käytetään. Nodesta purin etupaneelin kokonaan pois ja teippasin reiät umpeen. Saa huomattavasti paremman ilmavirtauksen kotelon läpi kun ei ole se etupaneeli ahdistamassa. Emolevyllä on virtapainike takapaneelissa ja käynnistys onnistuu toki myös IPMI:n kautta (ja usb-portteja saa lisäkortilla takapaneeliin lisää jos tarvitsee), joten tuosta etupaneelin poistosta on vain kosmeettinen haitta :D Tältä näytti ennen koteloon asennusta, tuossa vaiheessa vielä oli vain 64Gb muistia.
IMG_20240307_222314.png
 
unraid.net

New Unraid OS License Pricing, Timeline, and FAQs

New Unraid OS License Pricing, Timeline, and FAQs
unraid.net unraid.net

New License Types, Pricing, and Policies
We are introducing three new license types:

  • Starter $49 - Supports up to 6 attached storage devices.
  • Unleashed $109 - Supports an unlimited number of devices.
  • Annual Extension Fee for Starter and Unleashed: $36
  • Lifetime $249 - Unlimited devices. No extension fee.
Starter and Unleashed licenses include one year of software updates with purchase. After one year, customers can pay an optional extension fee to make them eligible for an additional year of updates.

If you choose not to extend your license, no problem. You still own the license and have full access to the OS.

If your license extension lapses (as in, you do not pay your annual fee), you can download patch releases within the same minor OS version that was available to you at the time of the lapse. Please review our FAQ section below for more on this security update policy.



Unraidin hinnoittelu muuttuu ensi viikolla, hinnat nousee sekä pienempiin tilauksiin tulee vuosimaksu, ei koske vanhoja tilauksia. Jos suunnitteilla ostaa/päivittää, kannattaa varmaaan toimia pikaisesti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 303
Viestejä
4 504 035
Jäsenet
74 380
Uusin jäsen
Santtuv

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom