Jos NAS-käyttöön noita SSD:itä käytät, niin miten 1Gbps nopeuksilla pelaa?
Luultavasti meinaat NAS-käytöllä sitä että ajaisin varmuuskopioita verkon muilta koneilta NAS:lle tms? Sellaista en nimittäin juurikaan tee, vaan lähinnä peilaan tietyt hakemistot Nextcloudiin. Eli raskaampaa tiedonsiirtoa tulee harvoin. Siksi toisekseen verkossa ei ole yhtään laitetta joka tukisi yli 1Gbps, niin ei ole mitään hyötyä.Jos NAS-käyttöön noita SSD:itä käytät, niin miten 1Gbps nopeuksilla pelaa?
Ps. Tuttu näyttis
Jees, mietin vain käyttötarkoitusta noille. Oikein ymmärsit kysymyksen.
Meinasin oman threadin tehdä tälle mutta laitetaan nyt tänne kun tällainen jo löyty:
Kyselisin teikäläisten mielipiteitä ja mahollisia kokemuksia omaan pulmaan. Tarkoituksena ois rakentaa oma mahollisimman pieni NAS kotiin joka olisi mahdollisimman hiljainen ja mahdollistaisi vähintään 40-60 TB tallennustilan ollessaan täynnä levyjä. Harkinnassa ollut uudempi Flashtor (12 slottinen) NVME NAS Asustorilta tai sitten itse rakennettu HDD/SSD NAS. En vaan jotenkin osaa nyt oikeen päättää näiden kolmen välillä. Asun tällä hetkellä melko pienessä asunnossa, joten tärkeimmät asiat olisivat alkuun desibelit mitä raudasta lähtee ja lämpö, kun asunnossa on jo koneita + homelab jotka nostavat lämpötilaa jo entuudestaan jonkin verran.
Halvin vaihtoehtohan olisi rakentaa oma HDD NAS, mutta tässä vaan eniten epäilyttää ääni, josta syystä nuo SSD vaihtoehdot houkuttelevat. Katellut paljon videoita ja artikkeleita eri kovalevyistä ja niiden oletetuista desibelimääristä, mutta on silti hyvin vaikeaa tietää miltä mikäkin koppa kuulostaisi kotona kun levyjä on useita. NASComparesilla on jotain videoita missä näyttää desibeli eroja levyjen välillä, joskin kaveri usein puhuu perkule päälle näissä videoissa testatessa
Toisena kyssärinä mielessä on se, että jos tekisi oman SSD/HDD nassun, niin kannattaako SATA expansion kortit vai kannattaisiko miettiä HBA-kortteja sen sijaan? Raid kutosella varmaan menen, ja vaikea saada varsinkin pienemmissä moboissa enempää kuin 4 sata slottia. Oikeesti miettinyt tätä proggista jo useamman vuoden ja kysymyksiä tulee mieleen enemmän kuin vastauksia mistä syystä en ole tätä saanut vieläkään tehtyä.
Lisätään vielä sekin fakta, että omassa ympäristössä on giganen switch bottleneckkinä. Houkuttelisi toki päivittää ainakin 2.5 gigaseen piakkoin.
</ramble>
Miksi äänellä on niin paljon väliä, tarviiko nukkua samassa huoneessa kuin NAS?
www.jimms.fi
En suosittele true nassiin.Tätä/näitä käyttänyt useammassa projektissa ja ainakaan toistaiseksi ei mitään ongelmia.
AXAGON PCIe 3.0 x2 -lisäkortti 6x SATA III 6G-liitännällä - 56,90€
AXAGON PCES-SA6 PCI-Express -ohjain laajentaa pöytätietokonettasi kuudella nopealla SATA III -portilla, joiden siirtonopeus on jopa 6 Gb/s.ASMedia-pi
www.truenas.com
Ääneen on vaikutusta. Ensiksi ssd ei pidä ääntä. Toiseksi et tarvii jäähdyttää 2,5" ssd levyjä ollenkaan, tai juurikaan.
Näinhän se on ja konsensusta et varmaan tule saamaan
Itse aiemmin ajattelin välttää näitä kuin syöpää, mutta mieli muuttui hiljattain ja tilasin verkkokauppa.comista 6 kpl exos 16TB lätyt. Taitavat olla nyt kolmatta viikkoa pyörimässä, eikä pahaa sanottavaa ole. Yksikään ei ollut DOA ja smartit meni nätisti läpi. Reilu 10 teraa kirjotettuna tähän mennessä raidz2 pakkaan. Pidempikestosta kokemusta ei tosiaan ole, saa nähä kuinka käy.
DS918+ oli tuo oma.
Tarpeeksi uus Intel kun on prosessorina, niin noiden integroitu gpu jaksaa transkoodata ihan hyvin 4k:takin alaapäin. Et siis välttämättä tarvi erillistä näytönohjainta, paitsi jos yhtä aikaa joudut useita kymmeniä streemejä transkoodata yhtä aikaa.
Tähän jatkona, tarpeeksi uusi on käsittääkseni 8. sukupolvi. 12. sukupolvi toi myös jotain parannuksia Quick Synciin, tiedä sitten kuinka tarpeellisia ne on. Eli jollei sieltä SER nurkan syövereistä prossua kaiva on se todennäköisesti riittävän uusi.
Ilmeisesti siis ihan isompaa kokoonpanoa meinaat? Minulla h12ssl + 7302 taisi syödä seinästä jotain 80-90 W paikkeilla idlessä ilman lisäpalikoita (itsellä jäi tuolta osalta testailut vähäiseksi, mutta muistaakseni revikoissa jossain 80+ W paikkeilla menty yleensä). Nyt näytti ottavan 135 W paikkeilla kuudella exos x18 kiekolla ja rtx2070 kortilla. Tosin datojen kopioinnista jäi SAS-kortti vielä tuohon kiinni kun ei ole jaksanut ajella alas, joku watti sille. Sammutettunakin taisi virtamittari pyöriä 10-20 W välillä IPMI:n myötä. Käsittääkseni ei uudemmatkaan Epyc-setit taida olla tuota virtapihimpiä.
150-160 W menee idlenä, 6x WD 7200RPM He levyä, H12SSL-i ja 7443p.
Vähän riippuu mitä teet. Oma (AMD EPYC 3251 8-Core Processor) kokoonpano ottaa töpselistä idlenä 42W vs rasitus 52W (8 x 3.5" + 3 x 2.5 SSD + nvme to pci-e 4x 2.5G) muistaakseni kun viimeeksi testasin. Voi olla että hetkellisesti saattaa hypätä jopa 60W, mutta aika harvoin huitasi sinne. Tehoa riittää vaikka onkin tosi vanhaa rautaa (mutta support on 10v AMD:n puolelta). Supermicron emo uutena ostettu ja säästää itsensä. Käytettynä joku oli löytänyt noita kai Gigabyteltä kanssa?
Suositus juu, mutta en tiedä onko kotikäytössä mitään merkitystä. Testien mukaan ei ole väliä.
Mjoo tässä pähkin homelab koneen päivitystä ja pyörittelen epyc vaihtoehtoa. 16-32 corea mutta pitää kaivaa tietoa kuinka pienelle kulutukselle saa tarvittaessa. Truenassia yms virtuaalissa ajossa tällä hetkellä ja tuo tesla p100 hieman kiinnostelee myös.
Jos watit kiinnostelee, niin tuo tesla ei välttämättä ole paras vaihtoehto siitä näkökulmasta. Ne syö idlenäkin yleensä vähintään 10w. Itsellä p4, joka syö idlessä tuon 10w ja 25w jos tekee yhtään mitään. TDP 75w mutta ylimmillään olen päässyt jonnekin 60w lukemiin. Toki jos kokoonpano ottaa sen 200 wattia jo ilmankin niin ei ole suurta merkitystä, mutta jos idle ilman näyttistä on vaikka 40w niin sitten se 25w on jo merkittävä lisä.
Linuxilla tuo idle on jostain syystä bugannut jo pidemmän aikaa ja esim. A2000 idlaa myös 10-11 W eikä mene kunnolla levolle. Tästä taisi olla tässä ketjussa jo muutama sivu sitten.
Tämä tiedossa, mutta kulutus ei ole välttämättä ajava asia. Talvella ei ongelma, mutta kesällä toki pienet idlet olisi kiva. Mutta tutkitaan ja mietitään. 10g verkkokorttikin vie idlessä jonkin verran extraa.
Truenas SCALE ssa on ollut suuria ongelmia saada hw transkoodattua noita uudemman sukupolven Intel prosessoreja. Itsellä Jasper Lake Celeron, jonka pitäisi transkoodata 4k: ta hienosti vaan eipä hardware transkoodaa mitään kun truenassin kernelissä ei ole ajureita noille uusimmille. Yritin latailla ajureita manuaalisesti mutta ei siitä mitään tullut. Tai tuli mutta ei vaan toimi. Truenas CORE ssa puolestaa ei ainakaan Plexin transkoodaus toimi enää ollenkaan, koska Plex poisti sen option FreeBSD:ltä. Jellyfinistä en osaa snaoa mutta truenas foorumin mukaan vähän samoja ongelmia.
Truenas foorumin mukaan olet erittäin huono ihminen ilman ECC muistia, mutta mahtaako olla niin kriittistä kotikäytössä kuitenkaan, en kyllä tiedä. Itse kyllä käyttäisin jos emolevy tukisi.
Mun ymmärryksen mukaan voi ja se voisikin olla munkin seuraava yritelmä, kun Scalen seuraava stabiili versio julkaistaan kaiketi vasta syksyllä niin ei huvita sinne asti venailla. Siinä uusimmassa Release Candidate versiossa ei ainakaan vielä toimi..
Scalen Advanced asetuksissa voi eristää sen GPU:n jolloin sen saanee VM:n käyttöön.
www.truenas.com
dmidecode -t 28 komennolla mutta ei se niitä osannut lukea.
En osaa tulkita kuvaa, mutta käynnistä kone live-linuxilla ja laita terminaliin: "sudo dmidecode -t memory | grep Correction" ja "sudo dmidecode -t memory | grep -i width".Voisiko tästä päätellä että UDIMM ECC oikeasti toimii vanhassa Ryzen -koneessani? Injectoin virheitä Memtest86 Pro:lla, ja virheet näyttää silti nollaa. BIOS ja Windows näyttää että ECC on toiminnassa, mutta kun tuki ei ole virallista, niin varmuutta toimivasta virhekorjauksesta on vaikea saada.
Tuo injektointi ei siis toiminut koneessani. Päätin sitten tehdä niitä virheitä itse, kellottamalla asteittain muistejani. Lopulta se ECC -virhe ilmestyi Memtestiin, ja läpimenneitä virheitä oli nolla. Windowsin WHEA-logger ilmoitti myös virheistä, ja sen että ne korjattiin onnistuneesti.
