Tässäkin olisi samannäköinen pömpeli, mulla antaa hinnaksi 148€ kun valitsee 8G DDR4 & 256G NVME. Näyttäis samalta kuin tuo Topton. Barebonen (ilman muistia ja NVME) hinta on sama kuin tuolla Topton-purkilla, eli sekin mutuillen indikoi et sama purkki kyseessä. Laitoin tilauksen vetämään, saapa nähdä mitä sieltä tulee.
Touhusin tuossa eilen kasaan alustavaa TrueNAS Scale pakettia, vähän oli haasteita vuoden 2014 vintage (bios, ei uefi) vehkeeseen saada asentumaan. Mutta sitten löysin kikan millä joku muu oli saanut asentumaan, asensin ensin pohjalle TrueNAS Coren, jonka sitten muutin UI kautta Scaleksi.
Cpu virkaa toimittaa intelin xeon ja rammina on 32gb ecc:tä.
Josko tänään ihan jo pääsisi latomaan HDD asemia paikalleen.
Tähän kysymys, mikähän olisi järkevin / kätevin tapa kopioida vanhalta Qnap nassilta kaikki sisältö tuonne TruenNASsille? Ctrl+c -> ctrl+v ei varmaan ole se tapa
Joo mulla oli tuossa aiemmin ubuntu, eikä sen asentamisessa ollut mitään ongelmia.Mitä ongelmia sen kanssa muuten oli? Mulla on myös vanha Xeon nassina, eikä Ubuntun asentelussa ollut ongelmia, ja sinänsä yllättävää jos TrueNAS eroaa sen suhteen kovin paljoa.
rsync voisi olla yksi hyvä vaihtoehto copy-pasten sijaan, jos siis Qnapille pääsee komentorivillä käsiksi.
Täällä pyörinyt jo lähemmäs vuoden 4x2TB MX500 "RAID10" tyylisessä setupissa. Hyvin on toiminut ja iSCSIa hyödyntäen pelailenkin usein, enkä huomaa eroa oman koneen NVMe-asemaan. Linkin nopeus siis 10 gigainen.
Täällä reilut 2,5 v ollut mx500 2tbx4 (raidz1) ilman ongelmia 24/7 käytössä. Data toki melko staattista. Isommilla tiedostoilla 10 gigan linkki pääsääntöisesti saturoituu suuntaansa. Ei valittamista.
Qnapin komentoriville pääsi, rsync rullailee nyt.
Hmm... tuo rsync konsolin kautta on n. 50% hitaampi siirtonopeudeltaan kuin ubuntun GUI drag&drop siirto samasta lähteestä samaan kohteeseen... Mikähän kumma tuon aiheuttaa, vai tekeekö rsync jotain mikä hidastaa tuota hommaa?
Satuitko käyttämään -z-optiota? Se on monessa esimerkissä mukana, mutta pakkaus voi hidastaa hyvinkin paljon jos on huono CPU verrattuna verkon nopeuteen... Näkyisi silloin topilla että ainakin yksi core on koko ajan piikissä.
En pakkaillut, taisin laittaa -rvth
Osta ennemmin lsi hba pcie -> sas ohjain.
Osta ennemmin lsi hba pcie -> sas ohjain.
LSI 6Gbps SAS HBA 9200-8i IT Mode ZFS FreeNAS unRAID + 2*SFF-8087 SATA Cable | eBay
We keep our promises that we will provide you with the best solution within 24 hours.www.ebay.co.uk
LSI 9300-16I HBA Card SAS Controller PCI-E 12Gbps IT Mode +4*8643 to 4x 8482 SAS | eBay
▲ Supports 16 internal 12Gb/s SATA+SAS ports. ▲ Provide 4 x4 internal small SAS HD connectors (SFF-8643). Fastest and safest way for making a. We are convinced you will.www.ebay.com
En oikein ymmärrä millaista ratkaisua haet, mutta tähän saa kaksi SATA-levyä suoraan tai sitten pcie-hban kylkeen. Aikamoinen näky olisi sillä tavalla koottu NAS, mutta en näe miksi ei toimisi:
shop.zimaboard.com
hdparm -I /dev/sd[m,o]|grep -E "(TRIM|Model Number:)"
Model Number: OCZ-TRION100
* Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)
* Deterministic read ZEROs after TRIM
Model Number: KINGSTON SA400S37240G
* Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)iostat /dev/sdm /dev/sdo
Linux 6.10.3-200.fc40.x86_64 (nas.lan) 13/08/24 _x86_64_ (16 CPU)
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
0.12 0.00 0.45 1.41 0.00 98.01
Device tps kB_read/s kB_wrtn/s kB_dscd/s kB_read kB_wrtn kB_dscd
sdm 42.91 4034.14 877.74 4794.51 394501620 85834528 468858880
sdo 43.61 1636.09 3314.14 0.00 159994063 324092115 0
Toisessa oli myös prosessori 10 GbE:lläTotta, tuo näemmä on mini-ITX. Mutta kuitenkin, kannattaako moisesta maksaa satoja euroja, kun saman sukupolven peruslankun saa halvalla?
Öhh, tuo X10SLL-F se vasta onkin romurautaa. 3/4 gen Inteli ei nyt kovin kovassa huudossa ole kun tuossa toisessa on Broadwell integroidulla 10 GbE:llä. Se meinaa että tuohon vanhukseen pitää uhrata yksi lisäkortti jolla saa saman ominaisuuden, eikä se mITX-koossa onnistu; samaten pitää olla tarkka SM:n kirjainsopan kanssa (muistaakseni C222/232 eivät tee tuota) että edes integroitu grafiikkaydin herää eloon laudalla, jolloin vaikka Jellyfin-käyttöön pitää törkätä kiinni ensiksi näytönohjain. Molempiin voi hyvinkin sen satasen laittaa että saa kunnollista.No joo, jos tarvii 10 gigan eetteriä, niin sitten ehkä parempi diili. Tosin silti olisin vähän varauksella maksamassa tuollaisia summia melkein 10 vuotta vanhasta raudasta.
No ei niillä ole hirveästi arvoa, mut vaikka tuon pienemmän laudan prossu on Skylake-ajan (noh, Broadwell on Skylake v0) prossu niin se on silti vielä tuotannossa ja tuota lauta saa Supermicrolta uutena ja tuettuna. Selvää säästöä sen sijaan tulee muistista koska voi ostaa mitä vain halvinta 32 gigan ECC RDIMMiä ja hyvässä lykyssä pääsee alle satasella.
Broadwell on Haswellin die shrink. Skylake on uusi arkkitehtuuri 14 nm prosessille. Joten ennemmin Broadwell on Haswell 2.0
Sama Aspeed löytyy tuosta pienemmästäkin
Mut meinasin lähinnä jos sillä nassikalla pitää tehdä mitään mikä vaatii transkoodausta (Jellyfin, Plex, Nextcloud, Immich, jne) niin tuo Intelin QS on hyvä syy ottaa tuollainen kuluttaja-alusta, mitä tuosta laudasta ei löydy.Niin meinasin et kaikki slotit täyteen eli 128 GB, näytti hintataso olevan n. 25-30 e per kampa. Omat 64 gigan (3200 RDIMM) kammat maksoivat vain 50 e / kpl. Isomman koon DDR3:t tosiaan maksavat aivan liikaa.
Ei se nyt niin selkeä kuvio ole. Broadwell nyt on unohdettu koska työpöydälle siitä tuli vain muutama hassu erikoisversio kun taas Skylakea saatiin odottaa HEDT/serveripuolelle todella pitkään. Tehoero kuitenkin on minimaalinen noiden välillä.
Sama Aspeed löytyy tuosta pienemmästäkin
No näin halvan raudan kanssa ei kannata kitsastella vaan kaikki slotit täyteen. ZFS tykkää jos sitä käyttää eikä siitä nyt haittakaan ole (pl. virrankulutus joillain uudemmilla alustoilla)No joo, jos noin isoja muistimääriä johonkin tarvii niin sitten toki kannattaa mennä rekisteröidyllä.
Muistia nyt heti 32GB. 16GB mielestäni minimi tuohon käyttöön. Muisti toki helppo vaihtaa myöhemmin. 256GB riittää hienosti Truenas ja parille dockerille.
) ja oli helppo palauttaa toinen levy uusimisen jälkeen.Kiitoksia kommenteista! täytynee vielä tarkastella tuota muistin määrää.Muistia nyt heti 32GB. 16GB mielestäni minimi tuohon käyttöön. Muisti toki helppo vaihtaa myöhemmin. 256GB riittää hienosti Truenas ja parille dockerille.
Itsellä on mirrorina kaksi 120GB ssd Truenassille, kerran toinen jo hajosikin (niin että esti koneen käynnistymisen
Tuohon käyttöön suosittelen unraidia. Tuossa käytössä Truenas ZFS kombo on tarpeeton.
