- Liittynyt
- 16.12.2023
- Viestejä
- 6
Tuo Samsung vaikuttaa hyvältä jos budjetti on 400€, yllättävän nopea oli tuossa oleva uusi Intel® Core™ 3 Processor 100U. Verrokkina oma Ryzen 7 7840Hs, .cpubenchmark.net:in mukaan yhden ytimen suorituskyky on lähes sama 3760 vs 3773. Multithread Rating tosin Ryzenissä 2x enemmän.Etsinnässä kannettava työmatkusteluun.
Vaatimukset:
- akkukesto väh. koko työpäivän
- 15"
- Windows
- mattapintainen näyttö
- kevyt
- max 500€
Käyttötarve: sähköposti, selain, kevyt Office
Samsung Galaxy Book4 15,6" -kannettava, Win 11 (NP750XGK-KS1SE) 399,00
Luulen että tämä tarjouskone olisi ajanut asian, mutta löytyykö jotain yhtä hyvällä akkukestolla, mutta mattanäytöllä?
Vastaan omaan viestiini kun huomasin että on taas harhaanjohtavia nimeämisiä. Ihan ok prossu tuo Ryzen 7 8845HS, mutta huomasin kun itellä on Ryzen 7 7840HS niin se on näköjään nopeampi useimmissa tapauksissa, vaikka voisi luulla jotain muuta, cpubenchmark.net sivuston benchmarkkeja:Vahva suositus tälle, ale hinta oli 699€. Yhtenä verrokkina edelle linkitetty Asus Vivobook 679€.
Pelkästään prossun takia ottaisin Lenovin 20€ suuremmalla hinnalla, alla benchmarkkeja.
Lenovo AMD Ryzen™ 7 8845HS -prosessori
- Multithread Rating: 28 706
- Single Thread Rating: 3762
Asus AMD Ryzen 5 7430U .prosessori
- Multithread Rating: 15176
- Single Thread Rating: 2905
Lenovo siis lähes tuplasti paremmmat Multithread pisteet, lisäksi RAM on DDR5 vs Asuksen DDR4. Vaikka ei mitään kovin raskasta tekisi niin onhan se kiva kun kaikki toimii nopeasti. Lenovossa riittää potkua moneksi vuodeksi peruskäytössä ja jos jotain video editointia harrastaa niin ehdottomasti noista Lenovo, siinä on vielä se NPU (tekoälykiihdytin) joka nopeuttaa huomattavasta kuva. ja videoeditointia, mikäli ohjelmisto tukee sitä.
AMD Ryzen 7 8845HS Benchmark
AMD Ryzen 5 7430U Benchmark
Multithread Rating:
Ryzen 7 7840HS: 28 808
Ryzen7 8845HS: 28 686
Single Thread Rating:
Ryzen 7 7840HS: 3773
Ryzen7 8845HS: 3757
Tuolla kanssa tarkempaa vertailua:
AMD Ryzen 7 8845HS vs Ryzen 7 7840HS: performance comparison
Vanhempi 7840HS selkeästi nopeampi APU, tosin erot aika marginaalisia, ainoa missä selkeästi parempi oli 8845HS niin joku "Photo processing", mutta ei nyt niin valtavaa eroa, johtui varmaan tehokkaammasta NPU:sta, mistä jossain tilanteissa hyötyä, mutta varmaan aika harvoin. Sama näytönohjain molemmissa ja 8845HS:ssä tehokkaampi NPU ja muuten hieman hitaampi jostain syystä, vissiin pyritty tekemään vähemmän virtaa kuluttava, mutta jos siinä 500-1000€ hintaluokassa etsii läppäriä niin voi mahdollisesti löytää halvemmalla sen vanhemman 7840HS:n mikä käytännössä nopeampi kuin se uudempi, käytännön tasolla ei varmaan juuri eroja ole, kuhan laitoin omia havaintojani.