- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 050
Tuo Samsung vaikuttaa hyvältä jos budjetti on 400€, yllättävän nopea oli tuossa oleva uusi Intel® Core™ 3 Processor 100U. Verrokkina oma Ryzen 7 7840Hs, .cpubenchmark.net:in mukaan yhden ytimen suorituskyky on lähes sama 3760 vs 3773. Multithread Rating tosin Ryzenissä 2x enemmän.
Vastaan omaan viestiini kun huomasin että on taas harhaanjohtavia nimeämisiä. Ihan ok prossu tuo Ryzen 7 8845HS, mutta huomasin kun itellä on Ryzen 7 7840HS niin se on näköjään nopeampi useimmissa tapauksissa, vaikka voisi luulla jotain muuta, cpubenchmark.net sivuston benchmarkkeja:
Multithread Rating:
Ryzen 7 7840HS: 28 808
Ryzen7 8845HS: 28 686
Single Thread Rating:
Ryzen 7 7840HS: 3773
Ryzen7 8845HS: 3757
Tuolla kanssa tarkempaa vertailua:
AMD Ryzen 7 8845HS vs Ryzen 7 7840HS: performance comparison
Vanhempi 7840HS selkeästi nopeampi APU, tosin erot aika marginaalisia, ainoa missä selkeästi parempi oli 8845HS niin joku "Photo processing", mutta ei nyt niin valtavaa eroa, johtui varmaan tehokkaammasta NPU:sta, mistä jossain tilanteissa hyötyä, mutta varmaan aika harvoin. Sama näytönohjain molemmissa ja 8845HS:ssä tehokkaampi NPU ja muuten hieman hitaampi jostain syystä, vissiin pyritty tekemään vähemmän virtaa kuluttava, mutta jos siinä 500-1000€ hintaluokassa etsii läppäriä niin voi mahdollisesti löytää halvemmalla sen vanhemman 7840HS:n mikä käytännössä nopeampi kuin se uudempi, käytännön tasolla ei varmaan juuri eroja ole, kuhan laitoin omia havaintojani.
Tämä onkin mielenkiintoista, mutta ehkä asiaa selittää nuo prossujen TDP:t, 7840HS on 54W, 8845HS 45W, kellotaajuudet näyttää olevan samat noissa base clock 3.8GHz ja Turbo 5.1 GHz. Tehoa voinee siis saada lisää virrankukutuksen kustannuksella. Ja jottei noi nimet olis liian selkeitä, niin sitten on vielä 8840HS prossu joka on jotakuinkin 28W TDP versio 8845HS:tä, se ottaa taas selkeästi selkään noilta molemmilta malleilta.
Varmaan noissa benchmarkeissa tulee eroa sen suhteen missä laitteissa testit on ajettu, valmistajat kun voivat optimoida prossun TDP:tä pienemmäksi jos näin päättävät niin tulokset voi vaihdella sen mukaan miten laitevalmistaja on päättänyt laitettaan optimoida.
Piti nyt oikein mielenkiinnosta ajella Basemarkin testi omalla koneella ja mä sain tällä 8845HS Yoga Prolla CPU Markiksi (Lenovo Vantagen) normaalilla tehotilalla 24795 ja Extreme performance modessa 30213.
Single thread tulos ensimmäisessä ajossa 3863 ja toisessa 3885. Molemmat testit ajettu Windowsin virta-asetukset parhaalla suorituskyvyllä mutta ero sitten tuosta Vantagen profiilista.
Tulosten ero oli 3D puolella vielä suurempi kun pisteet nousi 3D Graphics Markissa (joka käytti tota koneen RTX:ää) 2404 -> 11012, eli teho/tuuletinprofiililla on merkitystä ainakin tässä koneessa

Tulos vahvistais sitä että heiluntaa on koneiden välillä ja ainakin tällä lenovolla saa keskimääräisen yläpuolella olevia tuloksia kun vaan vääntää asetukset sinne Performance-puolelle. Jos taas ei käännä niin sitten ottaa suorituskykykin osumaa aika kovasti.
Edit: vertailusivustoilla toki yleensä yksittäiset vaihtelut häviää sinne massaan, mutta veikkaisin että tämä nykytrendinä oleva pitkän akunkeston tavoittelu voi selittää eroa tuloksissa.