Mikä auto minulle?

Rapid ja Toledo on sillä Skoda Fabia 2015-2018 alustalla. Eli leveys on samaa pikkuauto kokoa, mutta pituutta on vain venytetty, että on saatu paremmat tilat. Golf/Octavia on siis kokonaan eri auto ja on leveämpi ja varmaan vähän parempi ajaa.

Ja siis Skoda Rapid ja Seat Toledo on ihan samoja autoja. Golf/Leon on eri alustalla.
 
Anchoraged sanoi:
Juu, olisi vaan kiva tietää että missä vuosimallissa ketjutyyppi vaihtui kestävämpään, ainakin Muron TSI-ketjussa joku asiantuntija sanoi että löytyisi jo ainakin 2016 mallista, mutta miten lie 2015 laita?
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin wikin mukaan kaikki nykyisen korimallin Fabiat on hihnakoneita, eli jakoketjuongelmia ei takuulla ole (muista ongelmista en sitten tiedä).
Škoda Fabia - Wikipedia

Mitä tulee käyttövoimaan, niin sanoisin että 15k ei ole isoa merkitystä suuntaan tai toiseen onko bensa vai diesel. Ennemmin katselisin mistä löytyy hyvä ja edullinen yksilö.

308 vois minusta myös olla vaihtari. Toki kokoluokkaa isompi, mutta noita melko edullisesti kohtuukilometrein, ja hatchbackissa käsittääkseni melko hyvä tavaratila (joskaan nyt ei ihan Fabia farkun kokoinen litroiltaan).
 
am8119 sanoi:
Onko vaarallisen laiska satunnaisissa ohittamis tilanteissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei mikään auto ole vaarallisen laiska ohitustilanteissa jos sillä ei ohita vaarallisen pienissä tiloissa (ja kaikki on jos ohittaa).

Mutta kyllä tuon kanssa saa ohituspaikkaa kytätä hartaammin kuin monella muulla, 80-120 12.4s nelosella ja 17.4s vitosella.
Detailed specs review of 2018 Kia Stonic 1.2 offered up to June 2018 for Europe

IMO, money well spent jos käyttää vajaan tonnin siihen että saa melkein puolet enemmän tehoa, selvästi lisää alavääntöä, kuudennen vaihteen (lue: pienemmän ajomelun) pikkaisen pienemmän kulutuksen ja paremman jälleenmyyntiarvon.
KIA Stonic 1,0 T-GDI ISG 120hv EX Design EcoDynamics Maastoauto 2018 - Vaihtoauto - Nettiauto
 
Walla sanoi:
IMO, money well spent jos käyttää vajaan tonnin siihen että saa melkein puolet enemmän tehoa, selvästi lisää alavääntöä, kuudennen vaihteen (lue: pienemmän ajomelun) pikkaisen pienemmän kulutuksen ja paremman jälleenmyyntiarvon.
KIA Stonic 1,0 T-GDI ISG 120hv EX Design EcoDynamics Maastoauto 2018 - Vaihtoauto - Nettiauto
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo 120-hevosvoimainen oli kyllä ihan pirteä kun kävin koeajamassa. Minäkään en näe kovin paljon järkeä 1.2-litraisessa mallissa.
 
am8119 sanoi:
Omistaako kukaan Kia Stonicia 1.2 moottorilla ? Onko vaarallisen laiska satunnaisissa ohittamis tilanteissa
Napsauta laajentaaksesi...

Sillä kokemuksella, että meillä on 1.4 Rio kakkosautona, niin suosittelen säästämään sen tonnin lisää rahaa ja ostamaan 1.0T-GDI:n. Tuo 1.4 on Riossa vielä ihan mukiinmenevä kone, mutta pienempi olisi jo aika tuskainen monessa tilanteessa. Stonic taitaa olla vielä raskaampi kuin Rio, niin jättäisin tuon hinnat alkaen -koneen kauppaan...
 
vemkki sanoi:
Tuo 120-hevosvoimainen oli kyllä ihan pirteä kun kävin koeajamassa. Minäkään en näe kovin paljon järkeä 1.2-litraisessa mallissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Testasitko myös Rio tuolla samalla moottorilla ? Mitkä oli erot ? Mitenkäs hintalaatu mielestäsi ?
Tarkoitus on pitää autoa noin 10 vuotta. Nykyisellä on ajettu jo reilu 12 vuotta.
 
am8119 sanoi:
Omistaako kukaan Kia Stonicia 1.2 moottorilla ? Onko vaarallisen laiska satunnaisissa ohittamis tilanteissa. Hyvät ja huonot puolet stonicista ?

Tutustu uuteen Kia Stoniciin | Kia Motors Finland

KIA Stonic 1,2 ISG EX Design EcoDynamics - Maksuton toimitus sinua lähimpään liikkeeseemme! - Hyvitämme vähintään 1000€ vaihdossa a Maastoauto 2018 - Vaihtoauto - Nettiauto
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se laiska moottori alkaa ottaa päähän. Se 1.0 turbo olisi vähän kalliimpi ja paljon parempi. Riittää jo tehot oikein hyvin ja turbo tuo mukavuutta.

Kia Rio on ilmeisesti aika sama auto, mutta matalampi.

Edit:
Itse koeajoin Stonicin 1.0t moottorilla ja Rio jäi ajamatta, mutta puheiden mukaan olisi aika samanlainen ajaa.

Niin ja Skoda myyjän mukaan se hinnat alkaen vapari ei mene käytettynä oikein kaupaksikaan. Ei kukaan tahdo haluta laiskaa autoa.
 
Viimeksi muokattu:
am8119 sanoi:
Testasitko myös Rio tuolla samalla moottorilla ? Mitkä oli erot ? Mitenkäs hintalaatu mielestäsi ?
Tarkoitus on pitää autoa noin 10 vuotta. Nykyisellä on ajettu jo reilu 12 vuotta.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole Rioa koeajanut. Itseäni häiritsi Stonicissa meluisuus verrattuna VW Poloon tai Ford Fiestaan, mutta onhan Stonic katumaasturiksi varsin edullinen.
 
vemkki sanoi:
En ole Rioa koeajanut. Itseäni häiritsi Stonicissa meluisuus verrattuna VW Poloon tai Ford Fiestaan, mutta onhan Stonic katumaasturiksi varsin edullinen.
Napsauta laajentaaksesi...

Päädyit siis Poloon ? Mitkä oli mielestäsi auton (stonicin) vahvuudet ja mitkä heikkoudet ?
 
am8119 sanoi:
Päädyit siis Poloon ? Mitkä oli mielestäsi auton (stonicin) vahvuudet ja mitkä heikkoudet ?
Napsauta laajentaaksesi...
No en ole ihan vielä lyönyt lukkoon valintaani (odotan varmaan syyskuun alkuun, että tulee uudet WLTP-pohjaiset hinnat kaikkiin kiinnostaviin merkkeihin). Stonicin moottori ja ajo-ominaisuudet tuntuivat hyviltä, ja tilaa oli auton kokoluokkaan nähden riittävästi. Melusta en tykännyt, enkä joistakin sekavuuksista hallintalaitteissa. Hallintalaitteisiin tietysti tottuu. Itselleni merkittävin puute oli se, ettei tuohon saa mukautuvaa vakionopeudensäädintä. Pikkuautoissa sen saa vain Fordiin ja VAG-konsernin tuotteisiin.
 
Diaz\ sanoi:
Toi 1.0 T-GDI oli tosi kiva kone, kokeilin sitä ja heti perään Renun vastaavaa 0.9 Tce -konetta. Jälkimmäinen tuntui huonommalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitäs itse ajattelit autosta ?

Lähinnä kiinnostaa tuo korkeampi maavara.
Ilmeisesti leveys ja pituus autoissa (Rio / Stonic) on lähes identtinen.

Rion ajoin ja tuntui ihan hyvältä. Ainoastaan hieman oli omaan makuun pintakova jousitus. Motarilla taas tuntui siksi jämäkältä eikä lainkaan pikkuautomaiselta.
 
am8119 sanoi:
Lähinnä kiinnostaa tuo korkeampi maavara.
Ilmeisesti leveys ja pituus autoissa (Rio / Stonic) on lähes identtinen.

Rion ajoin ja tuntui ihan hyvältä. Ainoastaan hieman oli omaan makuun pintakova jousitus. Motarilla taas tuntui siksi jämäkältä eikä lainkaan pikkuautomaiselta.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos muuten Stonic kiinnostaa, niin kannattaa koeajaa myös Seat Arona. Sekin on edullinen ja on pärjännyt testeissä hyvin.
 
Mitä autoa ehdottaisitte jos pitäisi olla miellään farmari(ei pakko) ,bensa ja automaatti. Hintaa 4k-7k€ ja nykyinen auto on honda accord 2.2 ctdi farmari.
Ajatuksena oli että jos vaihtaisi bensavehkeeseen kun ei kilsoja tuu loppupeleissä niin paljoa. Pitäisi olla luotettava kun ei kiinnosta pajalla pitää puolet ajasta :D
 
qettyz sanoi:
Jos on ostamassa näitä ecoboosteja ym suoraruiskukoneita ja jos miettii miten ne imuventtiilit kestää ennen kuin pitää putsailla, niin ehdottomasti kannattaa ainakin kesäajaksi viritellä autoon ns. Oil Catch Can. Pakkaskelillä tuon käyttöä on syytä välttää ellei virittele lämmittimiä sitten erikseen, ei naurata kun huohotus jäätyy umpeen.
Miksi OCC? No suoraruisku vehkeissä bensa laitetaan suoraan sylinteriin, eikä ilman sekaan. Imuilman mukana tulevat huohotushöyryt sisältää aika hyvin öljyä(huohotus), mikä sitten näissä suoraruiskuvehkeissä kertyy imuventtiileihin kun ei ole sitä bensaa pesemässä niitä.

Mulla nyt toista kesää omassa autossa OCC(ei ole suoraruisku), mutta esim 2700km lapinreissua oli noin puolidesiä öljyä keräimessä. Eikä oma purkki ole niin monimutkainen vaikka sitä olen virellytkin, että luulen sen keräävän puolet(optimistisesti ajatellen) öljyt ja muut huohotusilman seasta.
Napsauta laajentaaksesi...

Onkos tästä jotain hyvää videota miten asentaa näihin moottoreihin ? Vaatiiko tietotaitoa paljonkin vai voiko noviisi tehdä ? Mitäs valmistajat sanoo tällaisten viritysten tekemisestä ?
 
vemkki sanoi:
Jos muuten Stonic kiinnostaa, niin kannattaa koeajaa myös Seat Arona. Sekin on edullinen ja on pärjännyt testeissä hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...

Kävin koeajamassa molemmat ja päädyin Stoniciin. Arona oli kyllä marginaalisesti parempi ajaa ja 1.0 TSI 115 oli hieman puhdikkaampi kuin 1.0 T-GDI. Lisävarusteitakin on Seatiin paremmin tarjolla, tärkeimpinä automaatti ja led-valot. Kialle pelin ratkaisivat kuitenkin vaihtohyvitys, saatavuus ja epäluottamus VAG-tekniikkaan sekä maahantuojaan.

Parin kuukauden ajon perusteella Kia on ihan näppärä pieni käyttöauto, eikä mitään yllättäviä ärsyttäviä piirteitä ole vielä löytynyt. Ajo-ominaisuudetkin ovat mielestäni paremmat EX Premium Packin myötä tulleilla 17"-renkailla kuin koeajoauton 15-tuumaisilla.
 
kissaäiä sanoi:
.. Ajo-ominaisuudetkin ovat mielestäni paremmat EX Premium Packin myötä tulleilla 17"-renkailla kuin koeajoauton 15-tuumaisilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Kävin testaamassa tuota Stonicia. Itselleni lähinnä tuo jousituksen pintakovuus oli miinus. Samoin kun Riossa, niin toi toisaalta motarilla vakautta korin kallistuksiin. Tuossa minun testaamassani oli 15 tuuman alut. Eikö luulisi että tärinät välittyy vielä paremmin noilla 17 vanteilla ? Miksi pidät enemmän noista 17 tuumaisista verrattuna 15 tuumaisiin ?
 
am8119 sanoi:
Mitäs itse ajattelit autosta ?

Lähinnä kiinnostaa tuo korkeampi maavara.
Ilmeisesti leveys ja pituus autoissa (Rio / Stonic) on lähes identtinen.

Rion ajoin ja tuntui ihan hyvältä. Ainoastaan hieman oli omaan makuun pintakova jousitus. Motarilla taas tuntui siksi jämäkältä eikä lainkaan pikkuautomaiselta.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en kovin suuria eroja huomannut eri autojen välillä. Eli kia stonic, ford fiesta, seat ibiza ja vw polo. Kaikki oli siis aika hyviä. Autot siis 1.0t manuaaleja. Fiesta molemmat ja Skoda Rapid automaatti. Vähän jälkeen jäi toyota yaris hybrid tai 1.5 bensa. Hybrid toki erittäin näppärä ja tuotahan ei mihinkään muuhun pikkuautoon saa. Tilaukseen lähti fiesta A6 titanium. Minusta esim opel astra ei tuntunut juurikaan paremmalta kuin pienempi fiesta. Muut testatut oli volvo v40cc, bmw 118ia, hyundai ioniq ladattava. Ioniqissä saattoi olla rengasmelua jonkun verran. Volvo oli hyvä, mutta onhan se kalliimpi.

Ford Fiestasta on myös Active malli, joka on aavistuksen korotettu. Malli on aika uusi ja tuota en ole itse ajanut.

Itse voisin suositella Seat ibizaa automaattina tai Toyota yaris hybridiä. Korkeampia olisi sitten fiesta active, stonic ja arona. Arona on luultavasti hyvä, mutta se on ajamatta. Se pitäisi olla korotettu ibiza/polo. Hyandai Kona myös korkeampi ja pitäisi olla aika sama kuin Kia Stonic.

Edit:
Tuossa fiestassa on mielestäni aika sopiva rengaskoko 195/55-16. Nuo ei ole siis liian löllyvät, mutta rengasmeluakaan ei ole ainakaan mitenkään kaameasti :)
 
jm82 sanoi:
Ford Fiestasta on myös Active malli, joka on aavistuksen korotettu. Malli on aika uusi ja tuota en ole itse ajanut.

Itse voisin suositella Seat ibizaa automaattina.. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Fiesta Activea kävin ajamassa. Jousitus oli mukavampi kuin Stonicissa, mutta jotenkin varsinkin matkustajien takatilat oli pettymys. Ibiza oli ihan jees, mutta jotenkin pelottaa nuo VAG konsernin alla olevat..tiedä sitten onko turha pelko. Corollalla kun on ajanut 12 vuotta, niin minkä tahansa nyky auton kun ottaa testiin, niin on ajettavuus parempi.
Yarista kävin koeistumassa mutta siinä en saanut mielestäni edes paikalla ollessa kunnon asentoa. Ratti jäi mielestäni liian alas kun penkki oli sopivalla korkeudella. Muutenkin ei oikein tuo Yaris innosta vaikka olen ollut tojo miehiä jo 15 vuotta. Auris tuntui jotenkin ahtaalta ohjaamosta ja nokka oli turhan kaukana.

Nyt testattu : Kia Stonic, Rio, Ford Fiesta active, Seat Ibiza.

Tällä hetkellä listan kärjessä: 1. Stonic 2. Ibiza 3. Rio
 
vemkki sanoi:
Kokeile ihmeessä vielä Ford Ecosporttia, jos nimenomaan SUV on hakusessa. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Ei välttämättä ole SUV pakko hankkia. Jotenkin vain kun ei juurikaan Stonicissa tuo auto kasva kuin korkeutta esim: Rion verrattuna, niin tuo lisäys maavaraan ja kuitenkin hyvin lähellä muita Hatchbackejä oleva ajettavuus houkuttaa. Ecosport on mielestäni niin ruma etten edes harkitse sitä :wtf:
 
am8119 sanoi:
Fiesta Activea kävin ajamassa. Jousitus oli mukavampi kuin Stonicissa, mutta jotenkin varsinkin matkustajien takatilat oli pettymys. Ibiza oli ihan jees, mutta jotenkin pelottaa nuo VAG konsernin alla olevat..tiedä sitten onko turha pelko. Corollalla kun on ajanut 12 vuotta, niin minkä tahansa nyky auton kun ottaa testiin, niin on ajettavuus parempi.
Yarista kävin koeistumassa mutta siinä en saanut mielestäni edes paikalla ollessa kunnon asentoa. Ratti jäi mielestäni liian alas kun penkki oli sopivalla korkeudella. Muutenkin ei oikein tuo Yaris innosta vaikka olen ollut tojo miehiä jo 15 vuotta. Auris tuntui jotenkin ahtaalta ohjaamosta ja nokka oli turhan kaukana.

Nyt testattu : Kia Stonic, Rio, Ford Fiesta active, Seat Ibiza.

Tällä hetkellä listan kärjessä: 1. Stonic 2. Ibiza 3. Rio
Napsauta laajentaaksesi...
Polo olisi yksi lisää, mutta ibiza on halvempi ja pidemmällä takuulla.

Oletko koeajanut Ibizaa tai Poloa 7v dsg vaihteistolla? Tuo automaatti toimii erittäin hienosti, kun Rapid:issa se oli. Ibizan kun saisi automaattinakin halvemmalla kuin Stonicin.

Uskoisin että dsg jo kestää ja auto lähti paikaltaankin aina ihan pehmeästi liikkeelle, ja testasin tuota vielä useita kertoja. Mukava kun ei tarvitsisi vaihteita itse vaihtaa. Ibizaan saa sen adaptiivisen vakkarin aika halvalla. Toyotassa tosiaan aika kehnot penkit omastakin mielestä. Niin ja 1.0 tsi pitäisi olla jo korjattua mallia, koska sitä ei ole edes koskaan saanut jakoketjulla. Ainakin 1.0 manuaali pitäisi olla oikein kestävä. Dsg kestää myös, mutta kuskin ajotyyli voi kai vaikuttaa kytkimen kulumiseen.

Kia Stonic 120hv 21 300e
Seat Ibiza 95hv 17 100e
Seat Ibiza 115hv dsg 19 500e
Kia Rio ex 100hv 18 100e
Hyundai Kona 120hv 22 000e
 
Jos se Arona on koeajamatta, niin kannattaisi myös testata se. Testeissähän tuo taisi olla vähän parempi kuin Stonic ja Kona.

Autohan on myös aika halpa.
Seat ARONA 1.0 EcoTSI 95 REFERENCE 19 400€.
 
jm82 sanoi:
Jos se Arona on koeajamatta, niin kannattaisi myös testata se. Testeissähän tuo taisi olla vähän parempi kuin Stonic ja Kona.

Autohan on myös aika halpa.
Seat ARONA 1.0 EcoTSI 95 REFERENCE 19 400€.
Napsauta laajentaaksesi...

Stonicissa on 120hv

Arona EcoTSI 115hv style 21 109 € joten aika lähelle menee. Voihan se olla että menen kokeilemaan. Katumaastureissa en yleensä tykkää siitä että korkeamman maavaran vastineeksi tulee huojuvuutta mutkiin. Siksi Stonic joka on hyvin henkilöautomainen on tuntunut hyvältä, vaikkakin tuon vakauden huonona puolena on pintakova jousitus.

Matt Watson mainitsee Stonicin olevan aika lähellä tavallista hatchbackiä istuma-asennon suhteen ( videolla ajassa: 7.05-7.25 min )
 
am8119 sanoi:
Stonicissa on 120hv

Arona EcoTSI 115hv style 21 109 € joten aika lähelle menee. Voihan se olla että menen kokeilemaan. Katumaastureissa en yleensä tykkää siitä että korkeamman maavaran vastineeksi tulee huojuvuutta mutkiin. Siksi Stonic joka on hyvin henkilöautomainen on tuntunut hyvältä, vaikkakin tuon vakauden huonona puolena on pintakova jousitus.

Matt Watson mainitsee Stonicin olevan aika lähellä tavallista hatchbackiä istuma-asennon suhteen ( videolla ajassa: 7.05-7.25 min )
Napsauta laajentaaksesi...

Stonicista tuli mieleen kytkin, joka ei ollut aivan niin helppo kuin Fiestassa, Ibizassa tai Polossa. Jotenkin enemmän töksähtelevä oli käyttää.

Myös Arona on tukeva ajaa, kuten Stonic ja Kona myös. Aronassa taitaa olla silti enemmän maavaraa.

Tuulilasi 7/2018 kehutaan aika paljon tuota Aronaa ja Stonicista löytyy pieniä puutteita. Citroen C3 aircross on testissä kolmantena.

Kiihtyvyys ja ohituskiihtyvyys on Aronassa vähän parempi kuin Stonicissa. Arona kuluttaa vähemmän. Aronassa vääntöä 200Nm ja Stonicissa 172Nm.

IMG_20180807_173744.jpg
 
jm82 sanoi:
Stonicista tuli mieleen kytkin, joka ei ollut aivan niin helppo kuin Fiestassa, Ibizassa tai Polossa. Jotenkin enemmän töksähtelevä oli käyttää.

IMG_20180807_173744.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Tämän huomasin myös itse. Stonicin toinen pieni miinus mielestäni on juurikin aika herkkä kytkin. Tuosta Tuulilasin maininnasta että takapenkki soveltuu lähinnä lapsille, en ole kyllä samaa mieltä. Ainakin 180 cm pituiset matkustaa kyllä ihan mukavasti. Veikkaan kyllä että Aronassa on paremmat penkit kuten VAG konsernin laitteissa tuppaa olemaan.

ps. Nuo kulutuslukemat on kyllä ihan utopiaa..oikea arvio Stonicissa on varmaan reilun litran enemmän. Koeajo autossa oli 6,2 litraa satasella.
 
Tuulilasin mittauksissa Aronan todellinen kulutus oli lähempänä ilmoitettua, kuin Stonicissa.

Stonic vs Arona
33km/h kaupunki 6.9 6.2
74km/h maantie 5.3 4.8
100km/h 6.2 5.4
120km/h 7.5 6.8

Eli 100km/h nopeudessa 0.8l/100km ero.

Mittojen perusteella Aronan takapenkki ja takakontti on vähän isommat kuin Stonicissa. Itse olen tuossa Aronassa istunut, mutta en silti oikein osaa verrata. Aronaan siis kaksi mahtuisi takapenkille hyvin.
Aronaan mahtuu neljä isoa laukkua konttiin ja Stoniciin kolme.
 
am8119 sanoi:
Kävin testaamassa tuota Stonicia. Itselleni lähinnä tuo jousituksen pintakovuus oli miinus. Samoin kun Riossa, niin toi toisaalta motarilla vakautta korin kallistuksiin. Tuossa minun testaamassani oli 15 tuuman alut. Eikö luulisi että tärinät välittyy vielä paremmin noilla 17 vanteilla ? Miksi pidät enemmän noista 17 tuumaisista verrattuna 15 tuumaisiin ?
Napsauta laajentaaksesi...

Pienempi rengaskoko oli muistaakseni 185/65 R15 ja isompi on 205/55 R17. 17-tuumainenkaan ei ole mikään matalaprofiilirengas, joten en ole huomannut eroa vaimennuksessa. Halkaisijassa on sen sijaan jo 3,5 cm:n ero, mikä näkyy paitsi maavarassa, myös auton ulkonäössä. Voi olla, että alustan säädötkin on optimoitu isompi rengaskoko mielessä.

Jousitus on tosiaan Kiassa pintakova ja hieman enemmän nypyttävä kuin Aronassa. Ero ei kuitenkaan ole mielestäni mitenkään merkittävä ja jälleen rengaskoko vaikuttaa (115 hv Style-tason Seatissa 205/60 R16). Kytkin ja manuaalivaihteisto ovat mielestäni Kiassa täsmällisemmät ja paremmat kuin Seatissa, jossa on VAG:lle tyypilliset pitkäliikkeinen kytkin ja tahmea vaihteisto. DSG oli koeajolla oikein toimiva, mutta varsinkin automaattien saatavuus oli heikkoa. Tehdastilauksille luvattiin noin 8 kk:n toimitusaika, mikä oli vahva turn-off.
 
Automaattien menekki on varmaan aika kovaa. Lisäksi se automaatin hintalisäkään ei ole kovin suuri. Stonicia ei taas saa ollenkaan automaattina ja Hyundai Konaa saa nelivetoisena automaattina, mutta hinta on 30 000€. VAG:in pikkuautoilla taisi olla muutenkin pieniä toimitusvaikeuksia, kun ostajia riittää.

Itsellä koeajojen perusteella ykkössuosikki voisi olla Seat Ibiza A7 115hv. Toisena Arona A7, mutta se on sitten pikkasen kalliimpi. Nuo nykyiset pikkuautotkin on ainakin itselle riittävän hyviä. Ja toki halvempia kuin isommat :) Manuaalina ykkönen voisi olla Ford Fiesta ecoboost.
 
kissaäiä sanoi:
Kytkin ja manuaalivaihteisto ovat mielestäni Kiassa täsmällisemmät ja paremmat kuin Seatissa, jossa on VAG:lle tyypilliset pitkäliikkeinen kytkin ja tahmea vaihteisto. DSG oli koeajolla oikein toimiva, mutta varsinkin automaattien saatavuus oli heikkoa. Tehdastilauksille luvattiin noin 8 kk:n toimitusaika, mikä oli vahva turn-off.
Napsauta laajentaaksesi...
Ohhoh. Veli tilasi keväällä Aronan (DSG 115 hv) ja sai sen noin kolmessa kuukaudessa. Etukäteen luvattiin muistaakseni 4 kuukaudessa.
 
Mitäs autoa suosittelisitte?

Hinta 10-15ke
vm. 2010 >
manuaali
bensakone
kilometrejä kertyy 10-15tkm
5-ov
 
Powe sanoi:
Mitäs autoa suosittelisitte?

Hinta 10-15ke
vm. 2010 >
manuaali
bensakone
kilometrejä kertyy 10-15tkm
5-ov
Napsauta laajentaaksesi...

Puuttuu vielä aika paljon tarpeita ja toiveita, esim.:
-onko huolto-, polttoaine-, yms. kuluilla merkitystä?
-onko ulkonäöllä, tiloilla, mukavuudella, suorituskyvyllä, jälleenmyyntiarvolla, luotettavuudella, ajo-ominaisuuksilla, turvallisuudella, yms. merkitystä?
 
Pikkuisen laittaisi lisää ja ostaisi uuden Ibiza Stylen niin olisi takuutakin viideksi vuodeksi...?
 
jm82 sanoi:
Samoin :) Tuo Focus/Auris kokoluokka voisi olla vähän parempi. Toyota olisi luotettava merkki.
Toyota Auris bensiini vaihtoautot
Napsauta laajentaaksesi...

Noin pienellä vuotuisella kilometrimäärällä itsekin kallistuisin Toyotan suuntaan. Auris- tai Yaris-hybridi, riippuen onko kaupunki- vai maantieajoa. Pienet autoverot ja pienet vakuutusmaksut. 10 vuotta vanhoista Yariksista pyydetään päälle viittä tonnia edelleen noilla 10k vuodessa kilometreillä.
 
James sanoi:
Puuttuu vielä aika paljon tarpeita ja toiveita, esim.:
-onko huolto-, polttoaine-, yms. kuluilla merkitystä?
-onko ulkonäöllä, tiloilla, mukavuudella, suorituskyvyllä, jälleenmyyntiarvolla, luotettavuudella, ajo-ominaisuuksilla, turvallisuudella, yms. merkitystä?
Napsauta laajentaaksesi...

Mielellään edulliset huoltokustannukset, ja ekologisuus on plussaa.

Kyllähän sitä ulkonäöllisesti hienoa autoa mielellään ajaa, mutta en sen tarkempia kriteerejä nyt tähän hätään keksi. Ehdottomasti mukava ajettavuudeltaan, jotta pidempienkin matkojen tekeminen sujuu mukavasti. Tilavuudeltaan saisi olla semmoinen, että 4henkeä kun lähtee reissuun, niin mahtuu laukut mukaan. Luotettava auton tulee olla ehdottomasti, sekä turvallinen. Jälleenmyymistä miettien, niin onhan se plussaa jos hinta ei romahda heti.
 
GreatBusta sanoi:
Noin pienellä vuotuisella kilometrimäärällä itsekin kallistuisin Toyotan suuntaan. Auris- tai Yaris-hybridi, riippuen onko kaupunki- vai maantieajoa. Pienet autoverot ja pienet vakuutusmaksut. 10 vuotta vanhoista Yariksista pyydetään päälle viittä tonnia edelleen noilla 10k vuodessa kilometreillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Pääsääntöisesti kyseessä maantieajoa.
 
Powe sanoi:
Mielellään edulliset huoltokustannukset, ja ekologisuus on plussaa.

Kyllähän sitä ulkonäöllisesti hienoa autoa mielellään ajaa, mutta en sen tarkempia kriteerejä nyt tähän hätään keksi. Ehdottomasti mukava ajettavuudeltaan, jotta pidempienkin matkojen tekeminen sujuu mukavasti. Tilavuudeltaan saisi olla semmoinen, että 4henkeä kun lähtee reissuun, niin mahtuu laukut mukaan. Luotettava auton tulee olla ehdottomasti, sekä turvallinen. Jälleenmyymistä miettien, niin onhan se plussaa jos hinta ei romahda heti.
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin Yaris-luokan tavaratilalla varustetut autot saa siis jättää pois laskuista.
Paljonko arvostat nykyviihde-elektroniikkaa kuten navigointia, bluetoothia, automaatti-ilmastointia, vakkaria, suurta näyttöä?
 
Mitäs tekkiraati sanoo tällaisesta Honda Accordista (-09 2.4i Aut), mahtaako olla järkevä peli hintaisekseen?

Honda Accord Tourer 2.4 i Aut. **Suomi-auto**Hyvin huollettu**Nahkapenkit** Tila-auto 2009 - Vaihtoauto - Nettiauto

Ilmoituksessa lukee "Suomi-auto", mutta liikkeen mukaan auto on tuotu aikoinaan Tanskasta. Huollettu kuulemma aina merkkiliikkeessä. Bilteman varaosahaku kertoo rekisterinumeron perusteella, että moottorikoodi on K24Z3 (kliks), mutta minulle se ei sano mitään.

Vaikuttaa ihan siistiltä, varusteita on reilusti, kilometrejä kohtuullisesti ja hinta on linjassaan. Lisäksi Accord on yleisesti ottaen ollut luotettavan menopelin maineessa. Mikä tässä siis mättää, vai mättääkö mikään?
 
Kautium sanoi:
Mitäs tekkiraati sanoo tällaisesta Honda Accordista (-09 2.4i Aut), mahtaako olla järkevä peli hintaisekseen?

Honda Accord Tourer 2.4 i Aut. **Suomi-auto**Hyvin huollettu**Nahkapenkit** Tila-auto 2009 - Vaihtoauto - Nettiauto

Ilmoituksessa lukee "Suomi-auto", mutta liikkeen mukaan auto on tuotu aikoinaan Tanskasta. Huollettu kuulemma aina merkkiliikkeessä. Bilteman varaosahaku kertoo rekisterinumeron perusteella, että moottorikoodi on K24Z3 (kliks), mutta minulle se ei sano mitään.

Vaikuttaa ihan siistiltä, varusteita on reilusti, kilometrejä kohtuullisesti ja hinta on linjassaan. Lisäksi Accord on yleisesti ottaen ollut luotettavan menopelin maineessa. Mikä tässä siis mättää, vai mättääkö mikään?
Napsauta laajentaaksesi...

Yhdistetty kulutus 9,1 litraa sadalla ja co2 päästöt 209g. Ei nyt mitään muuta huonoa tule mieleen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
264 885
Viestejä
4 585 034
Jäsenet
75 520
Uusin jäsen
Prosti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom