Maaseudulla asuminen. Kaupunki vs maaseutu

[Tonnin Seteli]

Nyt on taas eukon kanssa asuttu maalla reilu 12 vuotta, lähikauppaan on fillarimatka 8km enkä mielellään lähtisi omasta torpasta enää ilman väkivaltaista vastarintaa. Ainoana ongelmana koen aina yhä pitenevät työmatkat ja työpaikkojen jatkuvan poistumisen paikkakunnalta, kun tässä pitäisi vielä jokunen tovi kitkutella työelämässä... pitänee varmaan sahata jalka poikki jossain vaiheessa, ettei tarvitse muuttaa enää kaupunniin kitumaan

Asennehan alkaa olla jo melko maalainen. Yksi virhe on kuitenkin bongattu: oikea punaniska ei aja kahdeksaa kilometriä kauppaan fillarilla, vaan pick-upilla. Autolla siksi, että on töitäkin tehtävänä, ja pahalla hiluxilla siksi, että lähiössä uskottava hybridi menisi rikki, koska tiet ovat niin perseestä.

Tulipa mieleen hauska knoppi, nimittäin tässä skenaariossa on hauskinta se, että muslimit syövät myös samaa sianpaskalla kasvatettua ruokaa kuin me normaali-ihmiset.

Toinen hilpeä juttu on, että peltotöissä koneiden alle ja koneiden sisään murskaantuu paljon mm. pieniä jyrsijöitä, sammakkoeläimistä ja hyönteisistä puhumattakaan. Leikkuupuimuriin menee äkkiä vaikka mäyrä tai peura. Tästä samasta viljasta tehtyä ruokaa syövät aatteelliset vegaanit, joita inhoan lähes yhtä paljon kuin... eikun hetkinen, enhän voi vihapuhua. Se on rumaa ja laitonta, eikä ollenkaan kivapuhetta. Tai vaikka ei laitonta olisikaan, voi johtaa laittoman viranomaistoiminnan uhriksi joutumiseen.

Joskus muuten kuulin tai luin vegaanista, jolle ei kelvannut luomuruoka, koska siinä käytetään kamalan pahaa eläinperäistä ravinnetta. Ilmeisesti a) ei tiennyt edellämainittua b) ei tiennyt, että tehotuotannon piirissä käytetään vähän vielä luomua enemmän orgaanista lannoitusta, c) ei tajunnut, että pelloille joutuu luonnonvaraisten eläinten paskaa.

 

[Shadilay]

ja pahalla hiluxilla siksi, että lähiössä uskottava hybridi menisi rikki, koska tiet ovat niin perseestä.

Kestää ne muutkin, välillä korjaavat. Kun osaavat. Maalla. Se on kaupunki se jossa mieluummin odotellaan huoltoon kuin lyhyemmässä ajassa korjataan itse.

 

[Tonnin Seteli]

Kestää ne muutkin, välillä korjaavat. Kun osaavat. Maalla. Se on kaupunki se jossa mieluummin odotellaan huoltoon kuin lyhyemmässä ajassa korjataan itse.

Vaihtoehtoisesti ajetaan avozetorilla, jos sen verran pierussa, että pelätään kolhimista.

 

[Eliasta Pani Karhu]

Itse asustelen tällä hetkellä isossa parikerroksisessa rivarikämpässä. Alue on älyttömän rauhallinen, vierestä lähtee metsäpolut/hiihtoladut jne. ja isoon kauppakeskukseen n. 5min julkisilla ja Helsingin keskustaan reilu 20min.

Pois hyvien kulkuyhteyksien (ja palveluiden äärestä) en muuttaisi koskaan, reilu neljännesvuosisata pikkukaupungissa riitti.

 

[Ylijumala]

Sinänsä ei ole väliä asunko kaupungissa vai maalla, kunhan ei tarvi asua kerrostalossa. Se ei ole ihmisen elämää, kuten tästä ketjusta ja Naapuri-ketjusta saa lukea. Omat kokemukset vahvistavat asian.

 

[Nakuankka]

Juuri sain muutettua keskeltä syvintä pöndeä kirkonkylän kupeeseen.
Kaupoille on linnuntietä pari kilometriä, mutta välissä on metsää ja lehminiittyä. Takapihalle voi saunan jälkeen sännätä ihan rauhassa vaikka heiluttamaan helikopteria kenenkään traumatisoitumatta (vaimoa ei lasketa).
Alustavasti tässä yhdistyvät keskikokoisen kylän ja haja-asutusalueen parhaat puolet. Ei tarvitse välittää paskalaista, oman porakaivon vesi on raikasta ja kylille on alle 10 ja kaupunkiin töihin 20 minuutin ajomatka. Sähkö tulee maan alta ja operaattori ahdistelee valokaapelin päällisiä...
Ja sijainnin puolesta ei edelleenkään tarvitse kärsiä mopopojista ja perjantai-illan ördääjistä.

 

[petepas]

Itse asustelen tällä hetkellä isossa parikerroksisessa rivarikämpässä. Alue on älyttömän rauhallinen, vierestä lähtee metsäpolut/hiihtoladut jne. ja isoon kauppakeskukseen n. 5min julkisilla ja Helsingin keskustaan reilu 20min.

Pois hyvien kulkuyhteyksien (ja palveluiden äärestä) en muuttaisi koskaan, reilu neljännesvuosisata pikkukaupungissa riitti.

Tää on ihan kuin mun kirjoittama Kaikki täsmää

 

[Eliasta Pani Karhu]

Tää on ihan kuin mun kirjoittama Kaikki täsmää

Selkeästi olet naapuri tässä aseman lähellä!

 

[petepas]

Selkeästi olet naapuri tässä aseman lähellä!

Pahus!

Itään päin menee meikäläisen osoite...

No ei kai sitä Stadista enää mihinkään lähetä.

 

[JLM]

Täällä ollaan ja rivarinpätkässä, meren rannalla. Lähimmät kaupat 2-3km päässä, päivähoito/koulu alle kilometri ja nyt ovat vielä pykäämässä lähikauppaa vajaan puolen kilometrin päähän. Mutta se on jo päätetty että tämä on viimeinen kerta kommuuniasumista, yhtiö on sinänsä rauhallinen ja hyvin hoidettu mutta haluan että piha-alue on oma eikä sen laittamisen kanssa tarvite kysellä muilta mitään. Ja tallit autoille + moottoripyörälle olisivat tarpeellisia. Sopivia taloja vaan liikkuu vähän harvakseltaan, ei nuo lähiöiden max 1000 neliötä paljon nappaa...

 

[10YG]

Olipa osuvasti myös allekirjoittaneen kohdalle noin pähkinänkuoressa. Parasta oli junnuna velipojan kanssa oma crossirata pellolla, ja kalainen vesistö 2 kilsan päässä. kesät olivat kuumat ja talvetkaan eivät vituttaneet, kun oli lunta ja tekemistä, omaa peltorallia kierrettiin vanhan pelto-escortin kanssa.

Luulin, että täällä keskustellaan asiasta. Nyt mennään huumorin puolelle.
Täytyy myöntää, että hävisin kilpailun: kalastusta oli mahdollista yli viiden kilometrin päässä.
Peltoautojen ajajille: teistä olisi voinut tulla ralliautojen ajajia isoina. Ei tullut. Mitä muuta järkevää hyötyä tuosta on ollut?

 

[Straiffi]

Monesti kuulee isojen kaupunkien eduiksi laskettavan paremmat palvelut ja todettavan, että maakunnissa palvelut ovat huonot, jos niitä on ollenkaan. Itse pääkaupunkiseudulla neljä vuotta asuneena olen todennut, että vaikka palvelujen määrä ja saatavuus eri vuorokaudenaikoina onkin kiistämättä laajempaa, kuin pikkupaikkakunnalla, josta tänne muutin, niin jotenkin tuntuu, että monet palvelut toimivat huomattavasti heikommin ja toteutus on vaan vähän sinne päin. Varsinkin julkisten palveluiden kanssa asiointi täällä on aina jotenkin niin vaikeaa, kankeaa ja raskasta. Kaikilla on kiire hoitaa vain välttämättömät hommat, eikä mitään ylimääräistä ja silti varatut ajat aina viivästyvät. Sen vuoksi pyrin välttelemään niitä, kuin ruttoa.

Etelä-Savossa asuessani moni asia tuntui hoituvan paljon helpommin. Asiat hoidettiin yleensä melko huolellisesti ja henkilökunnalla oli oikeasti aikaa ja kiinnostusta palvella asiakasta. Joskus jopa enemmän, kuin olisi ollut välttämätöntä.

Kauppakeskukset tietysti ovat isompia, kunhan niissä oppii asioimaan oikeaan aikaan. Ei paljoa lämmitä paremmat palvelut, jos täytyy mennä työpäivän jälkeen tai viikonloppuna iltapäivällä ostoksille ja tarvitsee ensin 10 minuuttia etsiä parkkipaikkaa ja sen jälkeen pujotella siellä tuulipukujen välissä.

Vai en tiedä, onko tässä vaan aika mullannut muistot.

 

[jm82]

Toinen hilpeä juttu on, että peltotöissä koneiden alle ja koneiden sisään murskaantuu paljon mm. pieniä jyrsijöitä, sammakkoeläimistä ja hyönteisistä puhumattakaan. Leikkuupuimuriin menee äkkiä vaikka mäyrä tai peura. Tästä samasta viljasta tehtyä ruokaa syövät aatteelliset vegaanit, joita inhoan lähes yhtä paljon kuin... eikun hetkinen, enhän voi vihapuhua. Se on rumaa ja laitonta, eikä ollenkaan kivapuhetta. Tai vaikka ei laitonta olisikaan, voi johtaa laittoman viranomaistoiminnan uhriksi joutumiseen.

Ei kyllä normaaliin leikkuupuimuriin mene millään mäyrä tai peura. Ei täällä tosin peuroja ole näkynytkään. Leikkuupuimuri vaan "jauhaa" niitä heiniä. Eli jumiin se jää jos joku elukka on kuollut pellolle? Ja toki kuski näkee jos joku "ruumis" siellä on pellolla edessä. Eli tuo skenaario ei kyllä ole totta?

Asennehan alkaa olla jo melko maalainen. Yksi virhe on kuitenkin bongattu: oikea punaniska ei aja kahdeksaa kilometriä kauppaan fillarilla, vaan pick-upilla. Autolla siksi, että on töitäkin tehtävänä, ja pahalla hiluxilla siksi, että lähiössä uskottava hybridi menisi rikki, koska tiet ovat niin perseestä.

Ei täällä ole kellään lava-autoa Ihan normaaleja kaksivetoisia henkilöautoja. Ei mene autot rikki täällä. Eikä ole tiet yhtään perseestä. Vähemmän maaseudun liikenne kuluttaa autoa kun kaupungin pysähtelevät liikennevalot (ja ruuhkat ja hidas vauhti). Eli kaupunkilainen tarvitsee sen kestävämmän auton (juuri sen luotettavan hybridi toyotan)?

 

[jm82]

Lisää löylyä; Maalla ne ajaa kusta ja paskaa pellolle, voi sitä hajua ja vesistöjen paskausta....
-Ja sitten seuraamaan.....

Joo niinhän ne vissiin tekee. Ensin levitetään ja sitten pelto aurataan heti perään. Eli voi tehdä vain tiettyyn aikaan vuodesta. Lisäksi ei ne paskaa levitä tuohon viereen kun levittäisivät "omaan pihaan". Lisäksi ei ole koskaan levitetty tuohon toiseenkaan peltoon joka on kuulunut ennen tähän samaan tilaan. Kai siinä jotkut "säännöt" on että ei saa levittää parin metrin päähän talosta? Tulisi vähän liikaa sanomista ja vihaa

 

[jm82]

Olipa osuvasti myös allekirjoittaneen kohdalle noin pähkinänkuoressa. Parasta oli junnuna velipojan kanssa oma crossirata pellolla, ja kalainen vesistö 2 kilsan päässä. kesät olivat kuumat ja talvetkaan eivät vituttaneet, kun oli lunta ja tekemistä, omaa peltorallia kierrettiin vanhan pelto-escortin kanssa. Kaupunnissa tuli asuttua solukämpässä kouluaikana, ja myöhemmin työn vuoksi kerrostalossa että sai todettua sen itselle sopimattomaksi elämänmuodoksi. Nyt on taas eukon kanssa asuttu maalla reilu 12 vuotta, lähikauppaan on fillarimatka 8km enkä mielellään lähtisi omasta torpasta enää ilman väkivaltaista vastarintaa. Ainoana ongelmana koen aina yhä pitenevät työmatkat ja työpaikkojen jatkuvan poistumisen paikkakunnalta, kun tässä pitäisi vielä jokunen tovi kitkutella työelämässä... pitänee varmaan sahata jalka poikki jossain vaiheessa, ettei tarvitse muuttaa enää kaupunniin kitumaan

Tulipa mieleen hauska knoppi, nimittäin tässä skenaariossa on hauskinta se, että muslimit syövät myös samaa sianpaskalla kasvatettua ruokaa kuin me normaali-ihmiset.

Itse olen asunut tässä jotain saman ajan. Naapurissa on muuten lapsilla oma krossirata ja kiertävät mönkijällä taloa, on kyllä viimeisen päälle viihtyisät leikkipaikat niillä Joki vain menee tuossa välissä, että ei sinne naapuriin pääse kuin korkeintaan veneellä tai kosken yli jotenkin. Tuli mieleen että onhan siitä bloki olemassa. Pohjalaista unelmaa
Vähäsen näkyy sitä jokea siinä ja joutsenet siinä uiskentelee.

Keskustaan / kauppaan on sama 8 km. Itse olen mennyt aina autolla. Ei jaksa noin pitkästi ajaa pyörällä

 

[10YG]

Harva kaupunkilainen osaa autolleen tehdä yhtään mitään.

Nyt tuli sellainen yleistys, että ei mitään rajaa.

 

[jm82]

Luulin, että täällä keskustellaan asiasta. Nyt mennään huumorin puolelle.
Täytyy myöntää, että hävisin kilpailun: kalastusta oli mahdollista yli viiden kilometrin päässä.
Peltoautojen ajajille: teistä olisi voinut tulla ralliautojen ajajia isoina. Ei tullut. Mitä muuta järkevää hyötyä tuosta on ollut?

Järkevää? Onko pakko olla aina järkevää?

 

[Mr. Pink]

Keskustelu on vähän hassu, kun kaikki kuitenkin tietävät, että molempi parempi.

 

[10YG]

Järkevää? Onko pakko olla aina järkevää?

Ei ole.
Täällä kuitenkin keskustellaan tosiasioista.
Jos mielestäsi peltoautolla ajo ja siihen liittyvä kulttuuri on ylivoimaisen hieno asia, niin en jaksa vastustaa.
Ihmettelen vain miten joku voi olla noin ulkona kuvioista.

 

[jm82]

Peltoautojen ajajille: teistä olisi voinut tulla ralliautojen ajajia isoina. Ei tullut. Mitä muuta järkevää hyötyä tuosta on ollut?

Niin siis en taas osannut avata Siis ei kai siitä haittaa ole että ei ole tullut ralliautoilijaa?

Kai sitten itse ajattelin että rällääminen pihassa on vain mukavaa ajankulua? Ei paljon mitään muuta hauskempaa oikein keksi?

Onhan se nyt mukavaa ajella kaikenlaisilla mahdollisilla vehkeillä. Eikös siitä kaikki varmasti tykkää? Minä nyt ainakin?

Vähän tuohon tyyliin

Kimi Räikkösen motocrossrata ärsyttää naapureita Kirkkonummella – "Kuin kymmenen metsuria moottorisahoineen"

 

[jm82]

Ei ole.
Täällä kuitenkin keskustellaan tosiasioista.
Jos mielestäsi peltoautolla ajo ja siihen liittyvä kulttuuri on ylivoimaisen hieno asia, niin en jaksa vastustaa.
Ihmettelen vain miten joku voi olla noin ulkona kuvioista.

En oo tosiaan nähnyt yhtään peltoautoa. Vaikka itsellä on toki ollut. Mutta lähinnä jotain kaksipyöräisiä ja mönkijöitä näkyy "nykypäivänä".

Kerro nyt vähän että missä sitä on kivaa ja millaista? En tainnut vielä lukea siitä.
"Kukkahattutädit" toki pelkää niitä "peltoautoja" ja vaikka traktoreita. Mutta eipä ne nyt ihmeellisiä vehkeitä ole. PS. joku "pikkupoika" taisi voittaa suomen sm-rallikisan. Taisi olla 16 vee junnu.
Hurjaa menoa! Video Kalle Rovanperän ällistyttävimmältä pätkältä

Spoileri: ot

 

[Welmari]

Maalla on aina viety isot roskat lähimpään hylättyyn santa- tai sorakuoppaan. Maalaisilla ei ole mitään käsitystä jätteiden lajittelusta.
Maalaisten ajattelu: isot jätteet poissa silmistä = homma hoidettu.

Maaseudulla ollaan ajasta jäljessä ja siellä ei edes haluta olla ajassa mukana.

Nyt tuli sellainen yleistys, että ei mitään rajaa.

 

[jonkka]

Mitä muuta järkevää hyötyä tuosta on ollut?

Mitä järkevää hyötyä mistään harrastuksesta on?

 

[jm82]

Tyypillisen maalaisen vastaus. Sulkee silmänsä todellisuudelta.
Maalla on aina viety isot roskat lähimpään hylättyyn santa- tai sorakuoppaan. Maalaisilla ei ole mitään käsitystä jätteiden lajittelusta.
Maalaisten ajattelu: isot jätteet poissa silmistä = homma hoidettu.

Missä sinä näet vinoja latoja, romua täynnä olevia sorakuoppia tai metsän keskellä olevia "kaatopaikkoja"? Näetkö niitä kaupungeissa vai elinkelvottomilla alueilla maaseudulla?

Ei ole täällä sorakuopat täynnä romua

Mutta on täällä ollut yksi romunkerääjä 1980 luvulla. Eli tila ja metsäpalsta täynnä autonromuja. Mutta nyt luonnosta jo osataan pitää huolta. Eli tulee sakkomaksua jos ei vie romuja romuttamolle ja siivoa maitaan. Ennen on ollut ennen ja nyt ei enää romuja ole missään näkyvillä. Lisäksi romut saa nykyisin viedä "ilmaiseksi" pois. Eli romuja ei tarvitse nuukuuksissaan piilottaa "metsään".

Tietynlainen nähtävyysthän se on vanha panssarivaunu metsässä ja ym. Eli voidaan "kuvata" vaikka jotain sota juttuja juoksuhautoineen?

Tämä romunkerääjä aikoinaan yritti käynnistää raktoria talvella. Ei lähneyt käyntiin. Teki sitten nuotion raktorin moottorin alle, mutta siinä taas kävi huonosti ja raktori syttyi palamaan. Mutta kosaanillahan (laitonta) moottorin saa suht hyvin lämmitettyä, jos ei sähköä ole just saatavilla.

Jaa, en ole vielä nähnyt elinkelvotonta aluetta missään suomessa? Kyllä ne sitten siivotaan jos niitä jostain löytyy (ja lasku toivottavasti jollekin)? Esim vanhan öljysäiliön vuotaminen saattaa tulla pirun kalliiksi? Maaperän täytyy vaihtaa?


Niin, ja vinot ladot täytyy purkaa pois. Koska niissä on sortumisvaara. Eli jos niitä näkyy, niin ilmoitus ja viranomainen käy sitten "kovistelemassa"

 

[Age of Computers]

Onhan sitä kaupunkiseuduillakin dumpattu jätettä laitamien joutoalueisiin. Ja maalla/maalaispitäjissä myös. Kunnostaminen on kaatunut jälkipolville, osasta yhä kiistellään. Äkkiä tuli mieleen tälläisiä caseja ympäri Suomen. Kyllä sitä on osattu dumpata jätettä kaikkialla.

• Helsinki, Myllypuro, Vartiokylän kaatopaikka, kerrostalojen purkaminen ihmisten sairastuttua
• Helsinki, Kyläsaaren jätteenpolttolaitos ja poltosta syntyneen kuonan käyttäminen täyttömaana
• Lievestuore, Lipeälampi
• Lempäälä, Kajomeri jäteöljyn kierrätyksestä syntyneen tuotteen dumppaaminen lähialueiden metsiin
• Outokumpu, erinäiset alueen vesistöt likaantuneet kaivostoiminnan seurauksena
• Porvoo, Mätäjärven entinen kaatopaikka ja sen kunnostuksesta kiistely
• Lahti, Laune, vedenottamon sulkeminen 15 vuodeksi mm. torjunta-aineiden takia.

 

[Pertti Kosunen]

Nyt tuli sellainen yleistys, että ei mitään rajaa.

Jep, sitä paitsi noin 97% kaupunkilaisista on alun perin maalta.

 

[Pow_82]

Jep, sitä paitsi noin 97% kaupunkilaisista on alun perin maalta.

60-luvulla saattoi vielä pitää paikkansa. Ei nykyään.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta kosaanillahan (laitonta) moottorin saa suht hyvin lämmitettyä, jos ei sähköä ole just saatavilla.

Tuskinpa tuo nyt sentään ihan läheskään laitonta itsessään on, ellei aiheuta muuta vaaraa huolimattomuudellaan. Vakuutusyhtiö pesee kyllä kätensä, ellei paloa ilmoittaessaan unohda mainita tätä pikku yksityiskohtaa, mikä taas onkin hyvin laitonta.

 

[Tonnin Seteli]

Nyt tuli sellainen yleistys, että ei mitään rajaa.

Ensinnäkin tiedän, että vastaan luultavasti trolliaccolle. Toivottavasti täällä ei saa siitä banneja.

Toiseksi tuo ei ollut yleistys, toisin kuin omat letkautuksesi. Yleistyksissähän ei sinänsä tosin ole mitään pahaa, vaan ne ovat normaali ja tarpeellinen käsitteellisen keskustelun väline.

Ihan varsinaiseen asiaan siirtyäkseni, dissaamasi havainto on ihan pätevä. Tässä rivitaloyhtiössä varmaankin yksi naapuri parista kymmenestä minun lisäkseni osaisi vaihtaa edes mopoon männänrenkaat. Ehkä noin 6 osaisi vaihtaa autoon öljyt - jos ei sentään omaansa, niin johonkin 1980-luvun tojoon. Sen verran tässä nimittäin asuu kohtalaisen normaalin näköisiä työikäisiä miehiä, joilla on vähintään parta tai aikuisten miesten vaatteet.

Jos taas lähden kotitilaltani laskemaan 20 lähintä taloa, niin luultavasti yli 1 osaa tehdä koneremonttia ja yli 6 osaisi vaihtaa öljyt. Pystytkö mitenkään uskomaan? Eikös tämä ole muuten ihan loogista, kun maaseudulla edelleen melko yleinen(ja kaupungeissa olematon) elinkeino on maatilatalouden harjoittaminen? Se kun on teknillinen ammatti, jossa pitää osata tehdä vähintään tietyt helpot asennustyöt itse.

 

[Pertti Kosunen]

60-luvulla saattoi vielä pitää paikkansa. Ei nykyään.

"Yleistin" vähän.

 

[Tonnin Seteli]

"Yleistin" vähän.

Niin, nykyään enää kaksi kolmesta on muuttanut maalta, eivätkä nekään ole välttämättä tulleet junalla, jos kyseessä on jokin muu kuin se yksi kaupunki, johon siis tullaan aina junalla.

 

[Monero]

Vinoja latoja löytyy, eikä niissä mitään erityistä välinpitämättömyyttä tarvita. Ladot rakennettiin aikanaan mahdollisimman halvalla suoraan kivien päälle, ja niitä sitten routa ja laho liikuttelee. Eikä naulatkaan ihan parhaasta päästä tuolloin aina ollut. Tuossa omakin lato käytännössä purkukunnoissa, eikä sinne mitään arvokasta voi viedä, kun voi lumipainon alla sortua minä talvena tahansa. Korjaus olisi käytännössä uuden ladon rakentamista vastaava projekti, kun kaikki alajuoksut on lahoja maakosteuden takia ja laudat irtoaa puhkiruostuneiden naulojen takia seinästä, kun vähän kovempaa nykäisee.

Veikkaisin, että suurin osa ladoista on sitä perää, kun pellot on vuokrattu ikääntyviltä viljelijöiltä jollekkin aktiiviviljelijälle, joka polttaisi/purkaisi ladon heti pois edestä, mutta ei saa pellon omistajalta lupaa, joten se jätetään oman onnensa nojaan. Eihän pellolla olevilla ladoilla ole nykypäivänä maataloudessa mitään käyttöä.

Isäni pelloilta hävitettiin viimenen lato syksyllä, vuokralla olevilla pelloilla on vielä muutamia.

 

[10YG]

Jos taas lähden kotitilaltani laskemaan 20 lähintä taloa, niin luultavasti yli 1 osaa tehdä koneremonttia ja yli 6 osaisi vaihtaa öljyt. Pystytkö mitenkään uskomaan?

En pysty. En tunne naapureitasi. Voi olla, että olet oikeassa.

Eikös tämä ole muuten ihan loogista, kun maaseudulla edelleen melko yleinen(ja kaupungeissa olematon) elinkeino on maatilatalouden harjoittaminen? Se kun on teknillinen ammatti, jossa pitää osata tehdä vähintään tietyt helpot asennustyöt itse.

On yleinen ammatti, mutta ei niin yleinen kuin annat ymmärtää. Se ei ole teknillinen ammatti. Varmasti itsekin tämän ymmärrät, mutta tahallisesti vääristelet totuutta.

Vähän vertailukohtaa "teknillisistä ammateista": teknologiateollisuus, joka yhtenä tuottavana alana Suomessa mahdollistaa tuottamattoman maatalouden ylläpitämisen, työllistää 280 000 työntekijää.

Maatalous työllistää suoraan noin 79 000 henkeä, joista noin 63 000 on yrittäjiä. Maatalousala
Koko teknologiateollisuus työllistää Suomessa yhteensä noin 280 000 ammattilaista. Tietoteknikka-ala

 

[WaspPike]

Varmaan tän koko aiheen vois sillain yhdistää ja yksinkertaistaa, että:
1) Maaseudulla asuu sellaset juntit jotka tykkää nussia possuja perseeseen ja ajaa mönkijällä pellolla joku puikula peruna kädessä
2) Kaupungissa asuu sellaset wannabe homot jotka tykkää vetää lattea kulmakahvilassa ja ottaa selfietä kun poseeraa jonkun transun kanssa se latte kädessä

 

[Lolladin]

Mä totesin joskus että sellanen ~10km lähimpään kaupunkiin ja talo ihan täysin landella on aika ok. Pohjanmaalla onnistui jotenkin. Nyt lapissa matkat vähän pidempiä isompiin kaupunkeihin.

No, tulee tarkemmin harkittua ja muisteltua mitä ostaa kun käväisee kaupungissa.

Täällä tykkään siitä että metsissä voi vapaasti liikkua motskarilla tai talvella moottorikelkalla ilman että kukaan valittaa mitään. Lain mukaan toisten mailla ei Suomessa saa ajaa(Ruotsissa saa ) mutta käytännössä se ei täällä niin mene.

 

[Cougar83]

Miksi maalaiset ovat tyhmempiä kuin kaupunkilaiset?

Tässä saattaa olla kyse pelkästä klikkihuoraamisesta ja provosoinnista mutta mikäli ei, niin aika kapeaan muottiin Enbuskekin on ihmisiä tunkemassa. Ilmeisesti Suomi pitäisi tiivistää tehokkaasti punaviherkokoomuslaiseen kuplaan kehäkolmosen sisäpuolelle, että vääränlaiset ajatukset tai oikeastaan kokonainen väärä nurkkakuntainen ja takaperoinen elämäntapa saataisiin karsittua pois upean globaalin Burger King-Starbucks-metropolifantasian alta.

Mielenkiintoista on kyllä että yleensä näille maaseudun vihaajille joku Provence, Portofino tai Toscana on ihanan pittoreski ja rustiikkinen, eikä Kaakkois-Aasian reppureissuilla nähdyt sadat bambumajakylät aiheuta mitään vastenmielisyyden tunteita.

Mutta tavalliset suomalaiset kirkonkylät ABC-asemineen, nuorisoseurantaloineen ja rumine 60-70-lukuista betonimodernismia edustavine kunnantaloineen ovat suorastaan saatanasta.

Hyi hyi Tuomas.

Mutta mitä rasismi sitten todella on?

Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismia käytetään vallan välineenä.

 

[CalEpitan]

Mietitään että jossain suurehkossa kaupungissa 150 neliön omakotitalo maksaa 600.000€ helposti. Vastaavan talon saa sieltä "maaseudulta" sitten jo 150.000€ hintaan.

Välimatkat jos niin paljon vituttaa niin jäähän tuossa erotukseksi 450.000€ rahaa säästöön vaikka autoa tai taksimatkoja varten.

 

[SweeneyTodd]

Mietitään että jossain suurehkossa kaupungissa 150 neliön omakotitalo maksaa 600.000€ helposti. Vastaavan talon saa sieltä "maaseudulta" sitten jo 150.000€ hintaan.

Miksi pitää asua omakotitalossa? Meillä on 105 neliötä rivaria Suomen suurimmassa kaupungissa ja sillä oli hintaa 300.000€. Tilaa on reilusti koko perheelle. Tyttö pääsee kävellen kouluun, kirjastoon, kauppaan, uimarannalle harrastuksiin jne. Pyörällä pääsee pohjoismaiden suurimpaan kauppakeskukseen. Keskustaan menee 20 minuuttia, josta sitten löytyykin kaikki muu.

 

[CalEpitan]

Miksi pitää asua omakotitalossa? Meillä on 105 neliötä rivaria Suomen suurimmassa kaupungissa ja sillä oli hintaa 300.000€. Tilaa on reilusti koko perheelle. Tyttö pääsee kävellen kouluun, kirjastoon, kauppaan, uimarannalle harrastuksiin jne. Pyörällä pääsee pohjoismaiden suurimpaan kauppakeskukseen. Keskustaan menee 20 minuuttia, josta sitten löytyykin kaikki muu.

Siksi koska omakotitalo on oma. Rivari on osake. Ja rivarissa voi olla kusipäisiä naapureita.
Maalla voi olla naapuriin matkaa kilometrikin helposti. Se sopii monelle paljon paremmin kuin siihen naapurin osakkeeseen muuttava uusi vuokralainen.

Omakotitalossa ei myöskään mikään yhtiön hallitus tule määräilemään sinua missään asiassa, päätät kaikesta itse.

Rivarissa on surkean pienet pihatkin. Ankeita taloja. Eipä noita rivareita missään kunnon sivistysvaltioissa taida paljoa ollakaan.

 

[SweeneyTodd]

Maalla voi olla naapuriin matkaa kilometrikin helposti. Se sopii monelle paljon paremmin kuin siihen naapurin osakkeeseen muuttava uusi vuokralainen.

Rivarissa on surkean pienet pihatkin. Ankeita taloja. Eipä noita rivareita missään kunnon sivistysvaltioissa taida paljoa ollakaan.

No, nää on mielipideasioita. Meistä on hyvä, että on naapureita. Löytyy kavereita lapsille.

Ja pieni piha on vaan plussaa. Ei ole niin paljon hoidettavaa, mutta kuitenkin on se oma paikka, mihin päästää koira, ja jossa voi grillailla ja ottaa aurinkoa.

 

[jonkka]

Miksi pitää asua omakotitalossa?

Ei se kaikille olekaan, mutta vaihtoehtoja on tasan kaksi. Omakotitalo tai kolhoosi. Jälkimmäiseen kuuluvat niin kerros-, rivi- kuin paritalokin. Rivarissa ja paritalossa on kaikki kerrostalon huonot puolet ilman yhtään niiden hyvistä puolista. Naapurit löytyy heti seinän takaa, asuminen on yhtiömuotoista eli KAIKKIEN naapureiden kanssa pitää tulla toimeen, maksat kaikkien yhteiset kolhut ja/tai osallistut talkoisiin, omaa rauhaa on tasan nolla jne. Omalla tavallaan huoletonta ja aivotonta hommaa joka sopii toisille.

Tyttö pääsee kävellen kouluun, kirjastoon, kauppaan, uimarannalle harrastuksiin jne. Pyörällä pääsee pohjoismaiden suurimpaan kauppakeskukseen. Keskustaan menee 20 minuuttia, josta sitten löytyykin kaikki muu.

No niin Smooth Operator, nuohan ei liity asumismuotoon millään tavalla.

 

[samiv]

lapsuus ja nuoruusvuodet armeijaan saakka asuin todella pienessä kunnassa, sen jälkeen muutin asumaan Hämeenlinnaan, jossa jokaisella muutolla muutin lähemmäs keskustaa. Lopullinen koti Hämeenlinnasta löytyi ihan ydinkeskustasta jossa ensin asuin kämppiksen kanssa ja lopulta vaimoni kanssa ja perheen perustimme. Hämeenlinnasta muutimme lopulta paljon pienempään kaupunkiin toiselle puolelle Suomea eli Seinäjoelle. Seinäjoki ei varsinaisesti ole kaupunkimainen, eli vaikka nyt asumme Seinäjoella about niin lähellä keskustaa kuin täällä asutaan, olemme paljon kauempana keskustasta kuin Hämeenlinnassa. Seinäjoella ei toistaiseksi juurikaan asuta ydinkeskustassa, vaan se on ns. kauppala eli matala keskusta jossa on pääosin kauppoja ja jotain kaupallisia palveluita. Seinäjoelle kyllä rakennetaan nyt ihan ydinkeskustaan 9 kerroksisia kerrostaloja eli tilanne muuttuu (mutta samaan aikaan aletaan rakentamaan kauas uutta ja isoa ostaria, johon siirtyy mm. leffateatteri, eli Seinäjoella ei ole jatkossa keskustassa edes leffateatteria.

Ja jos näitä asuinpaikkoja pitäisi jotenkin lajitella:
Lapsuuskunta = pieni kunta mallia perähikiä
Hämeenlinna = pieni kaupunki
Seinäjoki = Maalaiskaupunki

Hämeenlinna on noista ollut se ainoa kaupunkimainen paikkakunta ja kyllähän sitä ikävä on, että palvelut oli lähellä. Seinäjoki on onneksi siinä määrin kaupunki, että ambulanssi oikeasti tulee minuuteissa ja asiat joihin maalla kuolee (anafylaktinen shokki, aivoverenvuoto jne.) eivät ole kuolettavia. Mutta toisaalta niin maalainen, että palvelut ovat harvassa, julkista liikennettä ei ole ja Auto on pakollinen.

Hämeenlinna noista oli ainoa sellainen kaupunkimainen (niinkuin asian itse ymmärrän) ja kyllähän sitä tulevaisuudessa haluaa takaisin kaupunkiin. Hämeenlinna vaan tekee ilmeisesti hidasta kuolemaa (esim. hallituskatu 22:n kaltainen tilanne ei terveessä keskustassa olisi mahdollinen).

Kunhan lapset itsenäistyy ja lähtee opiskelemaan, niin itsekkin varmaan siinä vaiheessa suuntaan johonkin kaupunkiin asumaan. Tampere varmaan olisi hyvä kaupunki. Jos ostaisi asunnon jostain mahd. läheltä keskustaa. Jos lapset ei olisi täällä Seinäjoella aloittaneet koulua, niin ei varmaan täällä asuttaisi. Ja itsekkin käyn vasta koulua (AMK).

 

[taski]

No, nää on mielipideasioita. Meistä on hyvä, että on naapureita. Löytyy kavereita lapsille.

Ja pieni piha on vaan plussaa. Ei ole niin paljon hoidettavaa, mutta kuitenkin on se oma paikka, mihin päästää koira, ja jossa voi grillailla ja ottaa aurinkoa.

Kiva lastenkin leikkiä siinä 2-neliön pihalla. Vähän kasvettuaan voikin sitten liikkua "harrastuksissa" eli hengailla ostarilla ja vetää kännejä kotibileissä joka viikonloppu kun ahdistuneena kaupungista ei oikein muutakaan tekemistä ole.

 

[SweeneyTodd]

Kiva lastenkin leikkiä siinä 2-neliön pihalla. Vähän kasvettuaan voikin sitten liikkua "harrastuksissa" eli hengailla ostarilla ja vetää kännejä kotibileissä joka viikonloppu kun ahdistuneena kaupungista ei oikein muutakaan tekemistä ole.

Hyvä provo, mut vastataan nyt. Miks niiden pitäis sillä pienellä pihalla leikkiä? Taloyhtiöllä on iso piha, vieressä iso puisto, pallokenttä, leikkipuisto ja kilometrin säteellä sitten metsää, merenrantaa, tenniskenttiä, liikuntapuistoa, skeittipuistoa ja ties mitä.

Ostarilla notkumistakin pidän plussana omaan nuoruuteen pikku paikkakunnalla, jossa piti tyytyä notkumaan pankin portailla, kun ei edes sitä lämmintä notkumispaikkaa ollut. Saati, että siellä olisi notkumiselle ollut vaihtoehtoja, kuten leffateatteria, ravintoloita, tapahtumia tai muita harrastusmahdollisuuksia.

 

[hkultala]

Ostarilla notkumistakin pidän plussana omaan nuoruuteen pikku paikkakunnalla, jossa piti tyytyä notkumaan pankin portailla, kun ei edes sitä lämmintä notkumispaikkaa ollut. Saati, että siellä olisi notkumiselle ollut vaihtoehtoja, kuten leffateatteria, ravintoloita, tapahtumia tai muita harrastusmahdollisuuksia.

Minä istuin teininä kotona koodaamassa tai pelaamassa, paljon fiksumpaa kuin ostarilla tai pankin portailla notkuminen.

Tasan kerran 17-vuotiaana kaverin houkuttelemana lähdin katsomaan keskustan teinien meininkiä(joka oli sitä pankin portailla notkumista), jaksoin katsella sitä touhua 10min kunnes lähdin lähellä asuvalle toiselle kaverille pelaamaan sen tietokoneella (kaverilla oli 2 konetta).


Ja sisäoppilaitoksessa ollessa oli sitten iltaisin muuta tekemistä muiden oppilaiden kanssa, lautapelejä, seurapelejä(erityisesti mafioso), tietokonepelejä, saunomista koulun saunassa jne. Ei paljoa kiinnostanut lähteä keskustaan notkumaan ostarille

 

[SweeneyTodd]

Minä istuin teininä kotona koodaamassa tai pelaamassa, paljon fiksumpaa kuin ostarilla tai pankin portailla notkuminen.

Ja tätä voi tehdä vain maalla?

Edit. Olitkin eri henkilö.

Joo, voi tehdä tosiaan paljon muutakin. Ja kaupungissa koodaamisen ja pelaamisen lisäksi on sitten muita harrastusmahdollisuuksia paljon laajemmin.

 

[Eliasta Pani Karhu]

Lapsen puolestakin mielelläni asun hyvien julkisten kulkuyhteyksien varrella ja asuinpakka onkin sitten mukavan perheystävällinen. Nuorena kun oikeasti pienen kaupungin lähiössä ei ollut mitään ajantappopaikkaa niin siinä sitten notkuttiin tarhojen, koulujen jne alueilla ja viinaa kitattiin jo suht nuorena.

Samahan voi tulla eteen asui sitten maalla tai kaupungissa. Riippuu vähän siitä porukastakin kenen kanssa lapsi alkaa viettämään aikaa. Oma tarkoitukseni on antaa pojalleni paljon harrastusmahdollisuuksia ja asua rauhallisella alueella. Maalle tai pikkukaupunkiin en koskaan enää lähtisi mutta onneksi vaihtoehtoja on vielä, niille ketkä haluavat muualla asua.

 

[KoessiKenguru]

Maaseudun rauhaan vetäisi veri nyt kun baarireissut on baareiltu ja keskustan palveluja tulee käytettyä todella harvoin. Onkin tässä nyt tiirailtu omakotitaloa n. 20km päässä isommasta kaupungista, muutoin vaikuttaa ihan lupaavalta mutta vesi talolle tulee yhteisporakaivosta, jonka jakaa kaksi muutakin taloa lähettyviltä. Pumpun sähköstä maksetaan naapurille ilmoituksen mukaan 240€/vuosi.

Tämä lienee suht yleistäkin tuolla maaseudulla, mutta mitä ongelmia tällaisesta järjestelystä voisi tulla? Ideaalitilanne olisi varmaankin oma pumppu, mutta talo on muuten sen verran lupaava ettei moisen detaljin takia viitsisi skipata sitä välittömästi.

Osaako joku osaavampi keksiä jotain pessimistisimpiä seurauksia yhteisestä porakaivosta?

 

[Welmari]

Maaseudun rauhaan vetäisi veri nyt kun baarireissut on baareiltu ja keskustan palveluja tulee käytettyä todella harvoin. Onkin tässä nyt tiirailtu omakotitaloa n. 20km päässä isommasta kaupungista, muutoin vaikuttaa ihan lupaavalta mutta vesi talolle tulee yhteisporakaivosta, jonka jakaa kaksi muutakin taloa lähettyviltä. Pumpun sähköstä maksetaan naapurille ilmoituksen mukaan 240€/vuosi.

Tämä lienee suht yleistäkin tuolla maaseudulla, mutta mitä ongelmia tällaisesta järjestelystä voisi tulla? Ideaalitilanne olisi varmaankin oma pumppu, mutta talo on muuten sen verran lupaava ettei moisen detaljin takia viitsisi skipata sitä välittömästi.

Osaako joku osaavampi keksiä jotain pessimistisimpiä seurauksia yhteisestä porakaivosta?

Yhden naapurin (jonkun) vesipumpun sähköt menee mun talon liittymän kautta. Taitaa maksaa sen 10 euroa vuodessa, niin en ole viitsinyt poiskaan kytkeä.

Kolmen talon yhteiskäytössä olevan porakaivon pitää olla aika hyvässä vesisuonessa, että riittää vesi kaikille taloille. Kuivan kesän aikana saattaa alkaa harmittamaan, jos naapuri pesee tojotaansa ja käyttää siihen viimeiset vedet.

Kannattaa selvittää myöskin se, että millaiset vastuut kenelläkin on kaivon huoltamisen yms suhteen. Vai meneekö ne kaikki periaatteella 1/3 per talo.

 

[Welmari]

240€ pumpun sähköstä

Pumppuko muka yli 700€ edestä söisi sähköä vuodessa?

Eiköhän tuo jo kerro, että jotain hämärää hommassa on. Tosin helppohan sitä on oma kaivo pykätä, jos naapuri alkaa vituttamaan.

Oliskohan tuossa jotain et kaivo on naapurin tontilla ja maksetaan siitä sit "vuokraa" ja vähän etumaksua jos pumppu hajoaa tms?