Maaseudulla asuminen. Kaupunki vs maaseutu

[hkultala]

Sano yks asia mitä maalla voi tehdä mitä Helsinkiläinen ei voi tehdä?

Sanon montakin:

* Ampua ampuma-aseilla omalla pihallaan.
* Metsästää omalla maallaan
* Ottaa naapurin kanssa ralliskabaa omalla pellolla romuautolla.
* Ajella mopocrossia omalla mopocross-radalla hyvin pienellä budjetilla.
* Lähteä jalkaisin metsään marjastamaan tai sienestämään(helsinkiläiselle metsä on liian kaukana, tai lähimetsästä joku muu on jo ne marjat poiminut, tai se on liian saastunut)
* Asua omakotitalossa maksamatta siitä itseään kipeäksi, ja kaikki muu mitä tämä mahdollistaa
* Tallustella omassa pihassaan alastomana ilman että kellään on asiaan mitään valittamista

 

[Kaiser Soze]

Sanon montakin:

* Ampua ampuma-aseilla omalla pihallaan.
* Metsästää omalla maallaan
* Ottaa naapurin kanssa ralliskabaa omalla pellolla romuautolla.
* Ajella mopocrossia omalla mopocross-radalla hyvin pienellä budjetilla.
* Lähteä jalkaisin metsään marjastamaan tai sienestämään(helsinkiläiselle metsä on liian kaukana, tai lähimetsästä joku muu on jo ne marjat poiminut, tai se on liian saastunut)
* Asua omakotitalossa maksamatta siitä itseään kipeäksi, ja kaikki muu mitä tämä mahdollistaa
* Tallustella omassa pihassaan alastomana ilman että kellään on asiaan mitään valittamista

- Pätee ainoastaan aivan maaseutuun. Ei sovi tämän ketjun määritelmään landesta. Parhaat ampuradat löytyy Helsingistä muutes.
- Aika vitun moni helsinkiläinen metsästää omalla maallaan
- Joo peltoja varmaan harvempi omistaa. Mut otan mielummin purjehduskaban merellä muutenkin
- Oma crossirata menee ihan älyttömyyksiin jo. Ei tollasia ole 99,9% rehupunteista. Maalaisista vielä harvemmalla.
- Älä puhu paskaa. Tiedän monta jotka käyvät marjassa ja sienessä joka vuosi. Yleinen harrastus.
- Sun henkilökohtainen köyhyys on epärelevanttia argumenttisi kannalta. Omakotitaloja on vaikka kuinka.
- Taas näitä että sun pitää asua käytännössä Lapin erämaassa. Itsensä paljastelu ei ole laillista vaikka omalla pihalla seisoisitkin. Siellä sun erämaassa oleva marjastaja voi muuten tehdä susta ilmotuksen

 

[viltsu81]

Kaupungissa syntyneenä ja sittemmin maalle muuttaneena pari omasta mielestä hienoa poimintaa:

-iltalenkki koiran kanssa. ei remmiä, ei paskapusseja. Talon takaa lähtee satoja hehtaareja metsää. Siellä on kiva vaeltaa, katella lintuja ja nauttia luonnosta. Koira saa juosta vapaana. Eilen bongasin yhden ketun ja yhden joko peuran tai nuoren hirven, en tiiä kun lähti niin kaukaa karkuun.

-laitoin pihan 4 m3 sadevesitankkiin vanhanaikaisen valurautaisen kaivopumpun. asensin sen vielä aika matalalle niin lapsetkin voi käyttää. Kertaakaan ei oo vielä hiekkaleikeistä vesi loppunu.

-tänään lupasin pojalle että ajellaan puutarhatraktorilla. Kundi vasta 3v mutta onnesta soikea. Tuli toi niittykin samalla siistittyä.

-Ajattelin putsata aseet. Oli niin hieno ilma että tein sen terassilla. Kukaan ei soittanu karhuryhmää paikalle, mutta naapurin mies tuli juttelemaan ja pohti pitäisikö omatkin aseet rasvata.

Löydettiin viimekesänä pihalta iso sammakko. Lapset tykkäsi ihan hulluna ja pyysivät että saako sekin mennä muksujen altaaseen. Siellä ne kolme ui varmaan tunnin. Lopulta annettiin sammakolle ite kaivettuja kastematoja ja päästettiin vapaaksi.

-lapset istutti keväällä perunaa, maissia, mansikoita, sipulia ja herneitä. Sellasia paskanmakuisia raakileitahan ne oli kun kastelu oli mitä oli, mutta muksuille takuulla tärkeämpiä kuin lähisiwasta ostetut.

 

[an7i5ankar1]

Ei tollasia ole 99,9% rehupunteista.

Tyhmää alkaa jänkkäämään crossiradoista ja itsensäpaljastelun laillisuudesta.
Suomi on täynnä pikkukyliä 20min ajomatkan päässä pikkukaupungeista (työpaikka, kaupat, jne), joissa saa hienon omakotitalon isolla tontilla keskellä metsää pilkkahintaan. Naapuri metsän takana +400m päässä, ketään ei kiinnosta jos olet nakuna vaikka kaikki päivät. Saa tulla haastamaan itsensäpaljastelusta vaikka heti, odotan innolla millainen syyte tulee. Ainii, menen aina mökillä alasti järveen, hihihii.... Ja kaikki siellä landella crossia ajaa pelloilla ja metsissä.

Onneksi jokainen saa itse päättää missä ja miten asuu. Noh, tietty vähän rahapussi ja työpaikan sijainti merkitsee.

 

[Kaiser Soze]

Tyhmää alkaa jänkkäämään crossiradoista ja itsensäpaljastelun laillisuudesta.
Suomi on täynnä pikkukyliä 20min ajomatkan päässä pikkukaupungeista (työpaikka, kaupat, jne), joissa saa hienon omakotitalon isolla tontilla keskellä metsää pilkkahintaan. Naapuri metsän takana +400m päässä, ketään ei kiinnosta jos olet nakuna vaikka kaikki päivät. Saa tulla haastamaan itsensäpaljastelusta vaikka heti, odotan innolla millainen syyte tulee. Ainii, menen aina mökillä alasti järveen, hihihii.... Ja kaikki siellä landella crossia ajaa pelloilla ja metsissä.

Onneksi jokainen saa itse päättää missä ja miten asuu. Noh, tietty vähän rahapussi ja työpaikan sijainti merkitsee.

Eihän ole. Noiden väite kuului että maalla voi tehdä jotain mitä Helsingissä ei. Asuntojen hinnat eivät tuohon aiheeseen liity.

Voit tulla paljastelemaan itseäsi kun tuun keräämään marjoja sieltä sun metsästä. Katsotaan mitä poliisi on asiasta mieltä

 

[Kaiser Soze]

-tänään lupasin pojalle että ajellaan puutarhatraktorilla. Kundi vasta 3v mutta onnesta soikea. Tuli toi niittykin samalla siistittyä.

-Ajattelin putsata aseet. Oli niin hieno ilma että tein sen terassilla. Kukaan ei soittanu karhuryhmää paikalle, mutta naapurin mies tuli juttelemaan ja pohti pitäisikö omatkin aseet rasvata.

Tässäkin taas pari maaseudun "etua" jotka ovat aivan samat kaupungissa.

 

[anonyymi]

Mielestäni eläimiä näkee enemmän keskustas kuin maalla koska ne hakeutuu puistoon jossa on vettä tai ainoa puu kasvamassa 30km säteellä. Ei oo niin säikkyjä kun tottunut ihmiseen.

 

[Pietuli]

Voit tulla paljastelemaan itseäsi kun tuun keräämään marjoja sieltä sun metsästä. Katsotaan mitä poliisi on asiasta mieltä

Poliisia varmaan kauheasti kiinnostaa jos joku törmää metsässä mustikoita keräillessä toiseen marjastajaan, joka vain sattuu olemaan alasti. Toki saahan siitä johkin mediaan hyvän uutisen, sitten voi avautua miten tämä kohtaaminen järkytti syvästi herkkää mieltä

 

[Betoniporsas]

Auto lisää vapautta liikkua minne vain, milloin vain ja millä tahansa tavaramäärällä. Kauppareissuilla ei tarvii tyytyä ostamaan Siwojen pienestä valikoimasta, vaan voi ajaa laitakaupungille Prismaan ostamaan ihan mitä haluaa, tai perheellinen ostaa takakontin täyteen tarjouksia kun ipanat syö kuin sudet. Ei tarvitse keskustan liikennepölyä hengittää eikä kuunnella kuinka juopot ja ählämit huutaa kaikki yöt ikkunan alla.

Mutta eiköhän se kerrostalo ole se pahin kirosana. Kaikki kiellettyä, niinkuin kerrankin minun auto oli saanut linnunpaskat päälle ja menin rätillä vähän pyyhkäisemään, niin heti tuli valitukset ettei autoa saa pestä pihalla. Aivan mahdoton löytää asunto, jossa ei jollain suunnalla asuisi meluajia, teinejä tai muita työttömiä yöeläimiä bilehiiriä. Ja niistä meluajista ei aina hevin pääse eroon, vaan valitusprosessi voi olla todella pitkä. Kerrostaloasuntoa en ikinä uskaltaisi itse ostaa, liikaa riskejä. Sinne kun yläpuolelle majoitetaan matuperhe, joka meluaa 24/7 tai pahimmillaan tuhoaa koko kiinteistön kun tekee tulet olohuoneeseen tai alkaa painepesurilla pesemään keittiötä.

Ei ole mahdotonta, pitää vain valita oikea asunto oikealta paikalta. Itse muutin juuri muutama viikko sitten maaseudun omakotitalosta kaupunkiin kerrostaloon töiden takia. Ainoat äänet mitä on kuulunut asuntoon on erinnäiset kolahdukset normaaliin työssä/koulussa käyvien aikaan ja yöllä noin 11 jälkeen on hiljaista. Muutamia lapsiperheitä ja parikymppisiä nuoria olen tähän mennessä nähnyt talossa asustelevan ja käsittääkseni kaikkissa talon noin 60 asunnossa on asukkaita. Asunto on lähiössä muutaman kilometrin päässä keskustasta niin säästyy pahimmalta vilskeeltä ja liikennepölyltä ynm saasteilta.

 

[Kaiser Soze]

Poliisia varmaan kauheasti kiinnostaa jos joku törmää metsässä mustikoita keräillessä toiseen marjastajaan, joka vain sattuu olemaan alasti. Toki saahan siitä johkin mediaan hyvän uutisen, sitten voi avautua miten tämä kohtaaminen järkytti syvästi herkkää mieltä

Eli Suomen laki ei päde maalla? Hyvä tietää.

 

[Toiota]

Kyllä suomalaiset sen verran arkoja ovat, että eivät ihan lähelle asutusta tule marjastamaan. On siellä sitä erämaata ihan tarpeeksi toiseen suuntaan, kun asumus alkaa näkyä niin suunta vaihtuu

 

[Pietuli]

Eli Suomen laki ei päde maalla? Hyvä tietää.

Juu, niinhän minä kirjoitin Ei muuta kuin rohkeasti kokeilemaan kaikkea laitonta sinne maalle

 

[Kaiser Soze]

Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.


Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta.

Itse ainakin pahastun alastomista landepaukuista. Ovat vieläpä tilastojen mukaan paljon huonommassa kunnossa kuin kaupunkilaiset

 

[Kaiser Soze]

Juu, niinhän minä kirjoitin Ei muuta kuin rohkeasti kokeilemaan kaikkea laitonta sinne maalle

Katsoppa tuo lakipykälä Se on aivan sama kuka sen metsän omistaa.

 

[Toiota]

Itse ainakin pahastun alastomista landepaukuista. Ovat vieläpä tilastojen mukaan paljon huonommassa kunnossa kuin kaupunkilaiset

Kukas se nyt on yleistämässä
Ja tervetuloa tuonne metsän laitaan tirkistelemään meikäläistä, katsotaan mitä tapahtuu, taidat ihan itse saada tirkistelystä syytteen, koska siellä ei ole julkista puistoa lähimaillakaan.

Ainii, jos et sarkasmia tajua, niin koira on tehokkaasti miinoittanut koko alueen, laita kumpparit sovinnolla.

 

[hkultala]

- Oma crossirata menee ihan älyttömyyksiin jo. Ei tollasia ole 99,9% rehupunteista. Maalaisista vielä harvemmalla.

Meillä oli teininä, radanvarressa olevalla joutomaalla. Ja budjetti sen tekemiseen oli 0 markkaa, ihan itse raivattiin se rata sinne jorpakkoon, työkaluina lähinnä vesuri ja lapio. Lähinnä siellä tosin ajoivat isoveli, serkut ja pikkuserkku, yksi kevarilla, muut viritetyillä mopoilla, itse olin serkussarjan pojista nuorin ja minulla oli tuolloin vain polkupyörä jolla ei oikein päässyt radan ylämäkiä ylös, ja sitten kun itse vartuin mopoikään, muilla oli jo autot.

Ja siellä pikkuserkulla parin kilsan päässä oli sitten se oma jäärata, jossa pari vuotta myöhemmin tuli talvisin ajeltua aika paljon rekisteröimättömällä autolla joka maksoi 200mk. Käytännössä tuolla kävi koko kylän pojat ajelemassa, ja viereisissä kylissä oli sitten omat ratansa. Ei onnistuisi Helsingissä tuokaan, siellä on ehkä yksi jäärata sataatuhatta ihmistä kohden. Sen jääradan auraamiseen toki kului muutaman markan verran traktorin löpöä.

 

[Ryydike]

Katsoppa tuo lakipykälä Se on aivan sama kuka sen metsän omistaa.

Linkkiä tuohon maagiseen lakipykälään, kiitos.

 

[Tonnin Seteli]

Noin muilta osin minulla ei ole juuri korjattavaa trollahtavaan ulosantiisi ketjussa, sillä enimmäkseen pysyt totuudessa. Kuitenkin pari pientä oikaisua:

- Oma crossirata menee ihan älyttömyyksiin jo. Ei tollasia ole 99,9% rehupunteista. Maalaisista vielä harvemmalla.

Tässä ei selvästikään tarkoitettu ympäristöluvan mukaista, kaupallista ja kilpailutasoista moottorirataa katsomoineen, vaan paikkaa satunnaiselle harrastamiselle.

Syrjäisen maatilakiinteistön omistajan crossirata on siinä, missä haluaa sen olevan. Ei tarvitse olla suurtilallinen jemmarikaan; riittää, että syrjäinen omakotitalo ei ole ihan postimerkkitontilla vaan on hehtaarin verran metsätilan rippeitä mukana.

Itsensä paljastelu ei ole laillista vaikka omalla pihalla seisoisitkin. Siellä sun erämaassa oleva marjastaja voi muuten tehdä susta ilmotuksen

Ilmoituksen voi tehdä mistä tahansa ja poliisin lisäksi vaikka raittiusyhdistykseen. Eri juttu, johtaako se mihinkään.

Pelkkä alasti oleminen ei ole itsessään Suomessa laitonta, edes siinä tapauksessa, että se tapahtuu ns. julkisesti. Tietenkin julkisella, näkyvällä ja keskeisellä paikalla kuten vilkkaalla kadulla se hyvin helposti tulkitaan "sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi teoksi" ja jos viuhahtaja ei suorilta myönny maksamaan, pääsee hän luultavasti turhaan perustelemaan, ettei muka ollut.

Julkinen alastomuus on nääs laitonta, mikäli se katsotaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi ja pahennusta herättäväksi. Nyt puhe ei selvästikään ollut tästä puhekielisesti "itsensä paljastamiseksi" kutsutusta toiminnasta. Lainaamasi kirjoittaja ei haaveillut siitä, miten pääsee landella heittämään kopteria lasten nähden. Alasti omassa pihassa hilluminen, vaikka munasillaan sammuminen, jumalan selän takana ei kovin helposti ole pahennusta herättäväksi epäsiveelliseksi käytökseksi(versus yksityisalueen haltijan oikeudet) tulkittavaa. Tuskin syrjäisessä metsässä alasti marjastaminenkaan tätä on juuri sen helpommin kuin alasti omalta laiturilta hyppääminen. Eri asia on tietenkin, jos menee erityisesti kohtaamilleen marjastajille metrin päästä kyrpäänsä esittelemään ja huutelemaan törkeyksiä. Mikään ei viittaa siihen, että tällaista olisi edellä tarkoitettu.

 

[an7i5ankar1]

Itse ainakin pahastun alastomista landepaukuista....

Pahastu niistä vaan ihan kaikessa rauhassa sieltä stadin "rauhasta" käsin. Onko alastomista landepaukuista useinkin sinulle haittaa kun tunnut olevan asiantuntia niistä ja muista alastomista marjastajista?

Olet kyllä aika trolli. Vaikka mitä harrastuksia me täällä osataan listata, niin sinä jaksat aina keksiä, että sitäkin voi tehdä kaupungissa, tai sitten se on laitonta, tai ei siitä rallista kukaan tykkää, koska purjehtiminen on parasta. Uskomatonta jänkkäämistä tuo sinun ulosantisi.

 

[jermu1982]

Kyllä suomalaiset sen verran arkoja ovat, että eivät ihan lähelle asutusta tule marjastamaan. On siellä sitä erämaata ihan tarpeeksi toiseen suuntaan, kun asumus alkaa näkyä niin suunta vaihtuu

tämä ei pidä paikkaansa. Appiukon mökillä on hyvin joka vuosi mustikkaa, nii vanhat akat tulee perse pystyssä ihan mökin vierestä keräämään. Itse en ainakaan kehtais

 

[viltsu81]

Tässäkin taas pari maaseudun "etua" jotka ovat aivan samat kaupungissa.

Nyt kuulisin mielelläni lisää tästä. Väittäisin vahvasti että jos alat purkamaan AR-kopiota jossain Jätkäsaaren ensimmäisen kerroksen parvekkeella niin aika pian on Poliisi kyselemässä suunnitelman perään? Ja toki ajettavan ruohonleikkurin voi kuka vain ostaa, mutta se että tarvitaanko sitä siinä Lauttasaaren rivaripäädyssä on jo toinen asia. Ympyrää kun päärryytät menemään sellasella 50m2 takaterassilla vartin ajan niin alkaa naapurisopu olla jo koetuksella.

Äläkä käsitä väärin. Mun mielestä kaupunkiasumisessakin on etuja, joita maaseudulta ei löydy. Lopulta kyse on siitä mitä ihminen arvostaa elämässään ja mulle ne asiat mitä maaseudulta löytyy, voittaa ne mitä kaupungissa olisi tarjolla.

 

[N1kkel]

Mielestäni aloituspostauksen maaseudun määritelmä on vääristynyt. Kaikki kehä kolmosen ulkopuolella ei ole maaseutua, vaan myös sieltä löytyy isompia väestökeskittymiä, joita kaupungeiksi kutsutaan. Ehkä tämä tuli joillekin yllätyksenä.

En tiedä kuvittelevatko helsinkiläiset asuvansa jossain etelän suurkaupungissa, mutta totuus on se, että napapiirille on tunnin lentomatka ja koko Suomen väkiluku mahtuisi jonnekin eurooppalaisen suurkaupungin metropolialueen nurkkaan. Mutta jatkakaa vaan sitä ylemmyydentuntoista suhtautumistanne muita suomalaisia kohtaan omassa kuplassanne. Asukoon jokainen siellä, missä tuntee itsensä onnelliseksi. Toisille se on lannankatkuinen tontti keskellä peltoja, ja toisille pölyinen ja meluisa betonihelvetti, näin kärjistettynä.

 

[SweeneyTodd]

Kaupungissa syntyneenä ja sittemmin maalle muuttaneena pari omasta mielestä hienoa poimintaa:

Kommentoidaan nyt tätä päin vastoin tehneenä.

-iltalenkki koiran kanssa. ei remmiä, ei paskapusseja. Talon takaa lähtee satoja hehtaareja metsää. Siellä on kiva vaeltaa, katella lintuja ja nauttia luonnosta. Koira saa juosta vapaana. Eilen bongasin yhden ketun ja yhden joko peuran tai nuoren hirven, en tiiä kun lähti niin kaukaa karkuun.

Viikossa kyllästyy, jos joka lenkillä maastona on vain metsä. Kaupungissa paljon enemmän nähtävää ja sitä metsääkin löytyy vaihtelun vuoksi. Eläimiä tuntuu näkevän enemmän kaupungissa, kuin maalla. Eilisellä iltalenkillä näin ketun, rusakkoja, fasaanin ja sen sata muuta lintua.

-laitoin pihan 4 m3 sadevesitankkiin vanhanaikaisen valurautaisen kaivopumpun. asensin sen vielä aika matalalle niin lapsetkin voi käyttää. Kertaakaan ei oo vielä hiekkaleikeistä vesi loppunu.

Meillä tulee talon seinässä olevasta hanasta vettä eikä ole koskaan loppunut.

-tänään lupasin pojalle että ajellaan puutarhatraktorilla. Kundi vasta 3v mutta onnesta soikea. Tuli toi niittykin samalla siistittyä.

Puutarhatraktoria ei kyllä ole. Kokeilkoon tyttö sitä tutun luona, jos haluaa. Siellä tuo jo mönkijällä on ajellutkin. Eli tästä piste maalle, jos tällaista arvostaa. Minua ei kiinnosta tällainen.

-Ajattelin putsata aseet. Oli niin hieno ilma että tein sen terassilla. Kukaan ei soittanu karhuryhmää paikalle, mutta naapurin mies tuli juttelemaan ja pohti pitäisikö omatkin aseet rasvata.

En omista aseita, enkä halua omistaa. Onneksi täällä ei naapuritkaan omista. Tai, jos omistaa, niin ne säilytetään jossain ihan muualla kuin kotona. Yksi ruumis lapsuuden naapurustossa riitti minulle tätä "pitäähän se nyt ase olla kotona" -ajattelua.

Löydettiin viimekesänä pihalta iso sammakko. Lapset tykkäsi ihan hulluna ja pyysivät että saako sekin mennä muksujen altaaseen. Siellä ne kolme ui varmaan tunnin. Lopulta annettiin sammakolle ite kaivettuja kastematoja ja päästettiin vapaaksi.

Kas. Ihan joka kesä täälläkin sammakoita on. Ja rusakon poikasia hyppii jatkuvasti kotiovella.

-lapset istutti keväällä perunaa, maissia, mansikoita, sipulia ja herneitä. Sellasia paskanmakuisia raakileitahan ne oli kun kastelu oli mitä oli, mutta muksuille takuulla tärkeämpiä kuin lähisiwasta ostetut.

Meillä on kanssa tuossa pikkupihassa kasvatettu mansikoita, tomaattia, salaattia jne. Monet kasvattaa jotain jopa parvekkeilla. Ei siis vaadi maaseutua tuollaiset lasten touhut. Ja monelle omakotitontille mahtuu kaupungissakin vähän isommatkin viljelykset. Lisäksi Helsingissä on puutarhapalstoja vuokrattavissa.

 

[ratkakapu]

tämä ei pidä paikkaansa. Appiukon mökillä on hyvin joka vuosi mustikkaa, nii vanhat akat tulee perse pystyssä ihan mökin vierestä keräämään. Itse en ainakaan kehtais

Jokamiehen oikeudet eivät ylety pihapiiriin. Jos siinä ollaan parinkymmenen metrin päästä mökistä, niin ovat ihan lain silmissäkin liian lähellä. Kyllä metsäkin voi kuulua pihaan. Sadan tai no jo viidenkymmenen metrin päässä metsässä sitten olet jo ihan metsässä, etkä pihapiirissä.

 

[Lexy]

Olen asunut 20 miljoonan asukkaan kaupungissa ja nyt asun 5 miljoonan asukkaan kaupungissa.
Jos Suomeen palaisin niin melkein kyllä maaseutu houkuttelisi mielummin kuin Helsingin neukkukuutiot tai Espoon ylihintaiset homeluukut.

Jostakin Lapista erämökki (digitalisoituna) olisi kiva mutta kun netin saanti on mitä on niin. Realistista kyhäelmää siitä ei siis saisi. Etelän "maaseutu" eli Inkoo ja vastaavat olisi siis varmaan lähempänä sitä missä olisi töiden ja ajoetäisyyksien takia mahdollisuuksia.

 

[Kosamiitti]

~30 vuotta isossa kaupungissa(eissa) Helsinki, Espoo,Vantaa ja 12 vuotta sitten otin irtioton ja muutin maalle, en kyllä enää vaihtaisi takaisin.Autoa tuli mm. stadissa tarvittua paljon enemmän kun nyt täällä pikkukaupungissa...
Samaten ruuhkia ei ole...Omakotitalo 200 metrin päässä meren rannasta, oma piha talleineen ja venepaikka ja mökki...lapsilla koulumatka 250 metriä ja kauppa/posti/matkis 200 metriä, ostoskeskuksiin sitten se 3 kilsaa mutta eipä haittaa.

Aamulla voin vaikka kävellä muna kädessä omalle pihalle ja kusta puskaan jos mieli tekee, naapureita on ja kaikki tuntevat toisensa toisin kuin esim. itäisessä helsingissä missä budjasin 5 vuotta enkä oppinut tuntemaan edes seinänaapuria

Ei koskaan enää isoon cityyn, ja juu, tuli asuttua niin keskustassa kun ebboon puolella vähän pidemmälläkin.

 

[jm82]

Itse oon tykännyt asua maalla. Kauppaan on matkaa 8 km ja onneksi mitään ruuhkia ei sentään ole. 3000 neliötä on ihan kiva ja riittävä ala touhuta kaikkea ja rantaan voisi mennä vaikka kalalle jos haluaa. Voisihan tämän paikan siirtää tavallaan muuallekin, mutta sitten hinta varmaan pompsahtaisi eri lukemiin. Aurinkoa voi ottaa pihalla ja koiraa voi pitää myös vapaana, niin on se vain aika helppoa ja vaivatonta. Lisäksi myös rauhallista, ei pääse naapurit häiritsemään yhtään.

 

[N1kkel]

Sitä en oikein ymmärrä, että jos jonnekin "korpeen" rakennetaan omakotitaloja, niin ovat usein melko vieri vieressä vaikka lääniä rakentaa olisi ympärillä kuinka paljon. Tietysti edullisemmat kustannukset ja näin, mutta ei ole paljoa omaa rauhaa jos on naapuriin näköyhteys.

 

[jm82]

Tontit varmaan kaavoitetaan samoin kuin kaupungissakin ja säästetään sillätavoin kuluissa.

Täällä ei ole naapureita omassa tontissa kiinni, eli saa olla "omassa rauhassa". Eli on ihan oikeastikin maaseutua eikä sitä kaupunkia

Tuossa yksi esimerkki maaseutumaisista "kaupunkitonteista". Metsikössä jossa menee keltaisella hiihtolatu / pyöräily-kävely rata. Talot on vierekkäin mutta on myös vähän jotain muutakin kuin vain taloja. Tontit taisi olla 15t€ luokkaa ja 1200 neliötä. Jäljellä enää jotain huonoja tontteja.

 

[Kosamiitti]

Mieluummin muutama naapuri n. 50-100 metriä suuntaan jos toiseen ja kaapelit ynnä valokuitu kun yksinään pidemmällä skutassa ja maksat itse narun vetämisen jakokeskukselta...

 

[N1kkel]

Eläimiä tuntuu näkevän enemmän kaupungissa, kuin maalla. Eilisellä iltalenkillä näin ketun, rusakkoja, fasaanin ja sen sata muuta lintua.

Lopettakaa jo se teeskentely. Vai että kaupungissa näkee enemmän eläimiä? Just joo. Ehkä jos käyt Korkeasaaressa. Et taida "oikeassa kaupungissa" asua tai sitten et maalla ole pihapiiriä etemmäksi uskaltautunut. Entä metsot, pöllöt, peurat, kauriit, hirvet, rusakot,...? Ei taida pääkaupunkiseudulla tulla vastaan muita eläimiä kuin citykanit ja hanhet.

"Hirvi nähty kampissa ja kauris senaatintorilla"

En omista aseita, enkä halua omistaa. Onneksi täällä ei naapuritkaan omista. Tai, jos omistaa, niin ne säilytetään jossain ihan muualla kuin kotona. Yksi ruumis lapsuuden naapurustossa riitti minulle tätä "pitäähän se nyt ase olla kotona" -ajattelua.

Maaseutu tarjoaa paremmat mahdollisuudet metsästykseen ihan riippumatta siitä haluatko sinä omistaa aseita vai et. Eivät ne aseet yksinään pahaa tee kenellekään ellei joku paina tarkoituksella liipaisinta.

 

[jm82]

Mieluummin muutama naapuri n. 50-100 metriä suuntaan jos toiseen ja kaapelit ynnä valokuitu kun yksinään pidemmällä skutassa ja maksat itse narun vetämisen jakokeskukselta...

Täällä saisi valokuidun tuosta tien päästä ja naapurille meneekin piuha. Itse vaan en ole tarvinnut, olisi se varmaan kiva. Nyt 4g netti joka toimii hyvällä nopeudella, koska ei täällä käyttäjiä ole.

 

[SweeneyTodd]

Lopettakaa jo se teeskentely. Vai että enemmän eläimiä näkee kaupungissa? Just joo. Ehkä jos käyt Korkeasaaressa.. Et taida "oikeassa kaupungissa" asua tai sitten et maalla ole pihapiiriä etempänä käynyt.

No, ei Suomesta tämän isompaa kaupunkia löydy ja maalla asuin 19 vuotta. Mökillä tulee metsän keskellä käytyä myös useamman kerran vuodessa edelleen. Peuraa, kaurista tai hirveä en ole luonnossa nähnyt koskaan. Tai no, hirven olen nähnyt pari kertaa autotiellä. Toinen kerta kaupungissa ja toinen maalla. Metson olen nähnyt kerran mökillä. Eläimet, joita olen nähnyt maalla mutten kaupungissa taitaa rajoittua ilvekseen, karhuun ja joihinkin lintulajeihin. Tosin vastapainoksi olen Helsingissä nähnyt kettuja, supikoiran ja monia lintulajeja, joihin en maalla koskaan törmännyt.

Hiiriä, päästäisiä, myyriä, rusakoita, kettuja, siilejä jne. näkee täällä Helsingissä ihan jatkuvasti. Nisäkäslajeja Helsingissä taisi asustaa joku lähemmäs 50kpl ja lintuja täällä pesii yli 100 lajia. Suurin osa majailee pienehköillä metsäalueilla, joissa ovat tottuneet ihmisiin ja ihmisten ääniin, josta johtuen niitä näkee paljon helpommin kuin maalla.

 

[jm82]

Ne onkin kaupunkieläimiä Eli syö roskia ja ihmiset ruokkii myös niitä.

Täälläkin näkyy joskus ainakin siilejä. Lisäksi lintujen laulua kuuluu. Joutsenia ui ja jotain sorsia tai mitä mahtaa olla. Fasaani on myös tuttu

 

[N1kkel]

Hiiriä, päästäisiä, myyriä, rusakoita, kettuja, siilejä jne. näkee täällä Helsingissä ihan jatkuvasti. Nisäkäslajeja Helsingissä taisi asustaa joku lähemmäs 50kpl ja lintuja täällä pesii yli 100 lajia. Suurin osa majailee pienehköillä metsäalueilla, joissa ovat tottuneet ihmisiin ja ihmisten ääniin, josta johtuen niitä näkee paljon helpommin kuin maalla.

Sulta jäi pulut mainitsematta.

 

[SweeneyTodd]

Sulta jäi pulut mainitsematta.

Luulin, että ne on lintuja ja tuli siten mainittua.

 

[N1kkel]

Luulin, että ne on lintuja ja tuli siten mainittua.

Niitä näkee niin helposti, että olisi ollut hyvä mainita erikseen. Samoin lokit.

 

[Kaiser Soze]

Eipä ole mistään langasta tullut tähän tahtiin notificationeita! Ketjun aloittajalle onnittelut, onnistuit keksimään todella tunteita herättävän aiheen!

Kukas se nyt on yleistämässä
Ja tervetuloa tuonne metsän laitaan tirkistelemään meikäläistä, katsotaan mitä tapahtuu, taidat ihan itse saada tirkistelystä syytteen, koska siellä ei ole julkista puistoa lähimaillakaan.

Ainii, jos et sarkasmia tajua, niin koira on tehokkaasti miinoittanut koko alueen, laita kumpparit sovinnolla.

Mitä selität? Jokamiehen oikeudet pätee sunkin metsässä. Ymmärsin ton teidän skenaarion niin että tuut munasiltaan ahdistelemaan mua ja lapsia kun kerätään marjoja syksyllä.

Meillä oli teininä, radanvarressa olevalla joutomaalla. Ja budjetti sen tekemiseen oli 0 markkaa, ihan itse raivattiin se rata sinne jorpakkoon, työkaluina lähinnä vesuri ja lapio. Lähinnä siellä tosin ajoivat isoveli, serkut ja pikkuserkku, yksi kevarilla, muut viritetyillä mopoilla, itse olin serkussarjan pojista nuorin ja minulla oli tuolloin vain polkupyörä jolla ei oikein päässyt radan ylämäkiä ylös, ja sitten kun itse vartuin mopoikään, muilla oli jo autot.

Ja siellä pikkuserkulla parin kilsan päässä oli sitten se oma jäärata, jossa pari vuotta myöhemmin tuli talvisin ajeltua aika paljon rekisteröimättömällä autolla joka maksoi 200mk. Käytännössä tuolla kävi koko kylän pojat ajelemassa, ja viereisissä kylissä oli sitten omat ratansa. Ei onnistuisi Helsingissä tuokaan, siellä on ehkä yksi jäärata sataatuhatta ihmistä kohden. Sen jääradan auraamiseen toki kului muutaman markan verran traktorin löpöä.

Kuullostaa kyllä kivalta Olen mäkin näitä kumpaakin päässyt koittamaan mutta ei se tietenkään sama asia ole.

Linkkiä tuohon maagiseen lakipykälään, kiitos.

Seksuaalinen häirintä, sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen. Kummatkin pätee siellä sunkin metsässä

Noin muilta osin minulla ei ole juuri korjattavaa trollahtavaan ulosantiisi ketjussa, sillä enimmäkseen pysyt totuudessa. Kuitenkin pari pientä oikaisua:


Tässä ei selvästikään tarkoitettu ympäristöluvan mukaista, kaupallista ja kilpailutasoista moottorirataa katsomoineen, vaan paikkaa satunnaiselle harrastamiselle.

Syrjäisen maatilakiinteistön omistajan crossirata on siinä, missä haluaa sen olevan. Ei tarvitse olla suurtilallinen jemmarikaan; riittää, että syrjäinen omakotitalo ei ole ihan postimerkkitontilla vaan on hehtaarin verran metsätilan rippeitä mukana.


Ilmoituksen voi tehdä mistä tahansa ja poliisin lisäksi vaikka raittiusyhdistykseen. Eri juttu, johtaako se mihinkään.

Pelkkä alasti oleminen ei ole itsessään Suomessa laitonta, edes siinä tapauksessa, että se tapahtuu ns. julkisesti. Tietenkin julkisella, näkyvällä ja keskeisellä paikalla kuten vilkkaalla kadulla se hyvin helposti tulkitaan "sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi teoksi" ja jos viuhahtaja ei suorilta myönny maksamaan, pääsee hän luultavasti turhaan perustelemaan, ettei muka ollut.

Julkinen alastomuus on nääs laitonta, mikäli se katsotaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi ja pahennusta herättäväksi. Nyt puhe ei selvästikään ollut tästä puhekielisesti "itsensä paljastamiseksi" kutsutusta toiminnasta. Lainaamasi kirjoittaja ei haaveillut siitä, miten pääsee landella heittämään kopteria lasten nähden. Alasti omassa pihassa hilluminen, vaikka munasillaan sammuminen, jumalan selän takana ei kovin helposti ole pahennusta herättäväksi epäsiveelliseksi käytökseksi(versus yksityisalueen haltijan oikeudet) tulkittavaa. Tuskin syrjäisessä metsässä alasti marjastaminenkaan tätä on juuri sen helpommin kuin alasti omalta laiturilta hyppääminen. Eri asia on tietenkin, jos menee erityisesti kohtaamilleen marjastajille metrin päästä kyrpäänsä esittelemään ja huutelemaan törkeyksiä. Mikään ei viittaa siihen, että tällaista olisi edellä tarkoitettu.

No en aivan varmasti ole trollannut mitään. Provokatiivinen tyyli ei ole trollaamista.

Kimi Räikkösen motocrossrata ärsyttää naapureita Kirkkonummella – "Kuin kymmenen metsuria moottorisahoineen"

Tokihan se aika helppoa on. Mutta tarvitset paljon tilaa myös joka on sitten elinkeinon harrastamisesta pois. Aika harvalla maaseudulla asuvalla ATK-ammattilaisella on noin paljon maata.

Riippuu teidän skenaariosta. Mut ei liity maan omistussuhteisiin mitenkään se jos soitan hätäkeskukseen lapsien marjastamisesta kiinnostuneesta, alastomasta miehestä.

On se jos minä pöyristyn siitä Esim ton siveettömyyspykälän laukeaminen edellyttää jonkun ulkopuolisen häiriintymistä ja minähän lupaan häiriintyä ihan vain pointtini todistaakseni.

Kyllä, olet oikeassa että landella voi vähän nudisteilla. Mutta käsittääkseni alkuperäinen skenaario liittyi minun marjastamiseen. Ei ihmisille saa tulla esiintymään alasti vaikka maalla oltaisiinkin.

Pahastu niistä vaan ihan kaikessa rauhassa sieltä stadin "rauhasta" käsin. Onko alastomista landepaukuista useinkin sinulle haittaa kun tunnut olevan asiantuntia niistä ja muista alastomista marjastajista?

Olet kyllä aika trolli. Vaikka mitä harrastuksia me täällä osataan listata, niin sinä jaksat aina keksiä, että sitäkin voi tehdä kaupungissa, tai sitten se on laitonta, tai ei siitä rallista kukaan tykkää, koska purjehtiminen on parasta. Uskomatonta jänkkäämistä tuo sinun ulosantisi.

No ei ole. Mut jos huomasit niin tässä ketjussa liikutaan aika periaatteellisella tasolla?

Eikö se ole tämän ketjun tarkoitus? Katos telkkarista joskus sellanen kun stadi vs. lande ja tuu raportoimaan ostasuonesi kunto.

Nyt kuulisin mielelläni lisää tästä. Väittäisin vahvasti että jos alat purkamaan AR-kopiota jossain Jätkäsaaren ensimmäisen kerroksen parvekkeella niin aika pian on Poliisi kyselemässä suunnitelman perään? Ja toki ajettavan ruohonleikkurin voi kuka vain ostaa, mutta se että tarvitaanko sitä siinä Lauttasaaren rivaripäädyssä on jo toinen asia. Ympyrää kun päärryytät menemään sellasella 50m2 takaterassilla vartin ajan niin alkaa naapurisopu olla jo koetuksella.

Äläkä käsitä väärin. Mun mielestä kaupunkiasumisessakin on etuja, joita maaseudulta ei löydy. Lopulta kyse on siitä mitä ihminen arvostaa elämässään ja mulle ne asiat mitä maaseudulta löytyy, voittaa ne mitä kaupungissa olisi tarjolla.

Hyvin mahdollista. Mutta mitään laitonta et tee tossa. Moni helsinkiläinen omistaa AR-15:n. Miksi puhut rivareista kun Helsingissä ja Helsingin seudulla on aivan hemmetisti omakotitaloja? Lauttasaari on yhtiömuotoista aluetta.

Kukaan ei väitä etteikö maalla olisi helpompaa harrastaa vaikka aseita. Helsingistä muuten löytyy 5/5 ampumaratoja

Mielestäni aloituspostauksen maaseudun määritelmä on vääristynyt. Kaikki kehä kolmosen ulkopuolella ei ole maaseutua, vaan myös sieltä löytyy isompia väestökeskittymiä, joita kaupungeiksi kutsutaan. Ehkä tämä tuli joillekin yllätyksenä.

En tiedä kuvittelevatko helsinkiläiset asuvansa jossain etelän suurkaupungissa, mutta totuus on se, että napapiirille on tunnin lentomatka ja koko Suomen väkiluku mahtuisi jonnekin eurooppalaisen suurkaupungin metropolialueen nurkkaan. Mutta jatkakaa vaan sitä ylemmyydentuntoista suhtautumistanne muita suomalaisia kohtaan omassa kuplassanne. Asukoon jokainen siellä, missä tuntee itsensä onnelliseksi. Toisille se on lannankatkuinen tontti keskellä peltoja, ja toisille pölyinen ja meluisa betonihelvetti, näin kärjistettynä.

Lue nyt tätä ketjua ja huomaa että se on just nappiin Ei tästä kunnon sotaa tulisi jos joku Tampere ois yht äkkiä kaupunki.

Höpöhöpö. 1,3 miljoonan väkiluku on eurooppalaisessa konstekstissa ihan kohtuullinen. Eipä tän kokosista maista isompiakaan kaupunkeja löydy. Esim Oslo taitaa olla pienempi.

Sitä en oikein ymmärrä, että jos jonnekin "korpeen" rakennetaan omakotitaloja, niin ovat usein melko vieri vieressä vaikka lääniä rakentaa olisi ympärillä kuinka paljon. Tietysti edullisemmat kustannukset ja näin, mutta ei ole paljoa omaa rauhaa jos on naapuriin näköyhteys.

Tää. Siis Suomessa on jostain syystä aivan paska valikoima omakotitaloja! Helsingin alueellakin metsää riittäisi johon laittaa taloa pystyyn mutta niin ei tehdä.

 

[KoessiKenguru]

Tosiaankin aina yhtä tunteita herättävä aihe

Tuosta olen kyllä samaa mieltä kuin ylläkin oli puhetta, että tuntuu turhalta muuttaa maalle jos naapuri on aivan siinä vieressä. Näitä näkee paljon just tonteilla, jotka on lohkottu kantatontista erilleen ja rakennettu siihen talo. Ei siinä paljon omaa rauhaa jää maaseudusta huolimatta jos pihatiekin pitää jakaa naapurin kanssa ja pihoilla on välitön näköyhteys.

Toisaalta kaupungeissa saa joskus elää jopa yksityisemmin ja rauhemmassa kuin maalla. Maalla kuitenkin tuppaa naapurit tuntemaan paremmin kuin kerrostaloissa, joissa välttämättä ketään ei kiinnosta edes moikata. Kaupungilla saat kävellä myös täysin incognito eikä kukaan varmasti kiinnitä huomiota, maaseudulla kaikkiin liikkujiin kiinnitetään paljon helpommin huomiota ihmismäärän vähyydestä johtuen.

 

[ratkakapu]

Tosiaankin aina yhtä tunteita herättävä aihe

Tuosta olen kyllä samaa mieltä kuin ylläkin oli puhetta, että tuntuu turhalta muuttaa maalle jos naapuri on aivan siinä vieressä. Näitä näkee paljon just tonteilla, jotka on lohkottu kantatontista erilleen ja rakennettu siihen talo. Ei siinä paljon omaa rauhaa jää maaseudusta huolimatta jos pihatiekin pitää jakaa naapurin kanssa ja pihoilla on välitön näköyhteys.

Toisaalta kaupungeissa saa joskus elää jopa yksityisemmin ja rauhemmassa kuin maalla. Maalla kuitenkin tuppaa naapurit tuntemaan paremmin kuin kerrostaloissa, joissa välttämättä ketään ei kiinnosta edes moikata. Kaupungilla saat kävellä myös täysin incognito eikä kukaan varmasti kiinnitä huomiota, maaseudulla kaikkiin liikkujiin kiinnitetään paljon helpommin huomiota ihmismäärän vähyydestä johtuen.

Kyllä. "Maaseudun" omakotitalolähiöissä asuminen kyllä yhdistää lähes kaikkien asuinmuotojen huonot puolet tarjoamatta juuri mitään. Sentään taloyhtiöistä ja kerrostalojen paikoitellen olemattomasta äänierityksestä ei joudu kärsimään, mutta kyllä joku tie-, vesi- tai muu vastaava osuuskunta varmasti saa nihkeitä hetkiä aikaiseksi. Toki kulujahan tuollainen yhdessä asuminen postimerkkitontilla karsii ja varsinkin joku auraushomma on mahtava, mutta aika meh tuollaiset "edut"...

Omakotitalolähiöt/asuinalueet kaupungeissa sitten ovat aika monta napsua parempia, vaikka en tuollaiselle muuttaa haluaisikaan. Onneksi tässä maassa on täysi vapaus valita missä asuu.

 

[zepi]

Sitä en oikein ymmärrä, että jos jonnekin "korpeen" rakennetaan omakotitaloja, niin ovat usein melko vieri vieressä vaikka lääniä rakentaa olisi ympärillä kuinka paljon. Tietysti edullisemmat kustannukset ja näin, mutta ei ole paljoa omaa rauhaa jos on naapuriin näköyhteys.

Täysin päinvastoin.

Jos katsot suomalaista asutusta ilmasta ja vertaat Keski-Eurooppalaiseen asutukseen, niin ero on valtava. Suomalaiset asunnot on kuin katkaistulla haulikolla ammuttu metsään, siinä missä Keskisessä Euroopassa kaikki asuvat kyläkeskuskissa, jossa asunnot ovat vieri vieressä ja käytännössä rivitaloa / townhousea.

Jopa "tiiviisti rakennetut" omakotialueet ovat suomessa totaalisen hajallaan vrt. muu maailma. Tilaahan meillä toki on, mutta ihmettelen kyllä sitä himoa mikä ihmisillä on rakentaa haja-asutusalueille poikkeusluvilla omakotitaloja. Noitahan on meillä jo vaikka kuinka paljon ylimääräisenä pystyyn homehtumassa.

 

[Kaiser Soze]

Täysin päinvastoin.

Jos katsot suomalaista asutusta ilmasta ja vertaat Keski-Eurooppalaiseen asutukseen, niin ero on valtava. Suomalaiset asunnot on kuin katkaistulla haulikolla ammuttu metsään, siinä missä Keskisessä Euroopassa kaikki asuvat kyläkeskuskissa, jossa asunnot ovat vieri vieressä ja käytännössä rivitaloa / townhousea.

Jopa "tiiviisti rakennetut" omakotialueet ovat suomessa totaalisen hajallaan vrt. muu maailma. Tilaahan meillä toki on, mutta ihmettelen kyllä sitä himoa mikä ihmisillä on rakentaa haja-asutusalueille poikkeusluvilla omakotitaloja. Noitahan on meillä jo vaikka kuinka paljon ylimääräisenä pystyyn homehtumassa.

Höpöhöpö. Noita ahtaita asuinalueita on ympäri Suomen. Laita mulle vaikka Tampereelta muutama uudehko talo jotka on sijoitettu "kuin katkaistulla haulikolla".

Ei pidä paikkaansa. Suomalaisten asuinalueet ovat todella ahtaita. Kunnon esikaupungit puuttuvat ja ne jämät mitä on, on rakennettu aivan sumppuun. Kuka täällä puhuu haja-asutusalueista? Poikkeuslupatalot ovat äärettömän harvinaisia ja suurin osa kaikesta rakentamisesta on taajamissa.

 

[taski]

Sano yks asia mitä maalla voi tehdä mitä Helsinkiläinen ei voi tehdä?

Ootko nyt ihan tosissas. Molemmissa asuneena, voin kertoa että tietyn luonteen omaavalle aika paljon helpompaa on harrastaa kaikenlaista mielekästä kun asuu maalla omakotitalossa järven rannassa jos verrokiksi otetaan Hesalainen kommuunihippi ydinkeskustasta.

Ihan samanlailla maalainen ei voi tehdä tiettyjä asioita mitä punavuoressa asuva elämäntapaintiaani taas helposti pystyy tekemään.

Toisaalta kaikkihan on mahdollista kun tarpeeksi näkee vaivaa, mutta onko se mielekästä?
Täysin hölmö kysymys mielestäni väitellä asioista mitä toisessa voi tehdä ja toisessa taas ei.

 

[Kaiser Soze]

Ootko nyt ihan tosissas. Molemmissa asuneena, voin kertoa että tietyn luonteen omaavalle aika paljon helpompaa on harrastaa kaikenlaista mielekästä kun asuu maalla omakotitalossa järven rannassa jos verrokiksi otetaan Hesalainen kommuunihippi ydinkeskustasta.

Ihan samanlailla maalainen ei voi tehdä tiettyjä asioita mitä punavuoressa asuva elämäntapaintiaani taas helposti pystyy tekemään.

Toisaalta kaikkihan on mahdollista kun tarpeeksi näkee vaivaa, mutta onko se mielekästä?
Täysin hölmö kysymys mielestäni väitellä asioista mitä toisessa voi tehdä ja toisessa taas ei.

Miksi pitää ottaa kommuunihippi Kalliosta? Hyvin pieni vähemmistö toi jengi.

Niin voi. Mutta väitän että Helsingissä voi tehdä silti asioita mitä maalla ei.

En tiedä oletko oikeassa ketjussa jos olet tota mieltä. Tottakai jokaisen pitäisi valita asuinpaikka sen mukaan mitä pitää mielekkäimpänä. Suuri osa suomalaisista tuntuu valinneen kaupungin. Johan täällä noin 1/4 jengistä asuu ja jossain Riksun alapuolella asuu yli 1/2. Asuntojen hinnat ovat laskeneet kaikkialla muualla kuin Helsingissä jo vuosia joten sekin kertoo paljon.

 

[jm82]

Oon ymmärtänyt että helsingistä ei saa ostettua tonttia ja se sitten nostaa hintoja pilviin? Ei nyt aiheeseen oikein liity. Mutta ilmeisesti politiikassa olisi jotain vikaa koska hinnat karkaa turhan suuriksi?

 

[Geroniimo]

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta mikä on poikkeuslupatalo?

 

[WaspPike]

Nyt kyllä on autistista menoa.

Mielipiteet itse kullekin, mutta onko se nyt ketjun tärkein tarkoitus olla, että kaikki saavat Kaizer Sozen vakuutettua omasta mielipiteestään, ja visa versa Kaizer omastaan.. Kauheeta vänkkäämistä ja pilkunnussintaa kyllä nyt.

Etten ite nollapostaa, niin kyllä väitän että:
1) Helsinki on kyllä ihan maailman mittakaavassakin oikea kaupunki. On miljoonakaupunkeja maailma täynnä, jotka ovat Helsinkiä vähemmän "suurkaupunkeja".
2)Siks en Hesassa haluaisikaan asua. 12v riitti kymmenmiljoonakaupungissa elämistä. Never again, vaikka sillon aluks 20vuotiaana se viehättikin.

 

[zepi]

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta mikä on poikkeuslupatalo?

Kaava-alueen ulkopuolelle rakennettu talo.

Kuntahan määrää pääsääntöisesti maan käyttötarkoituksesta, ei maanomistaja. Jos omistaa sattumanvaraisen tontin jota ei ole kaavoitettu asumiskäyttöön, sinne ei lähtökohtaisesti saa rakennuslupaa asuinrakennukselle kuin kunnan myöntämällä poikkeusluvalla. Se, että millainen prosessi ja vaikeus sen luvan saaminen on, riippuu sitten kunnasta (ja kaiketi myös naapureista?).

 

[samiv]

Ja vängätessä käytetään esimerkkeinä jotain hippikommuunia kalliosta ja sille verrokkina järven rannalla olevaa kunnollista omakotitaloa, eli kahta harvinaista ja epätodennäköistä versiota suomalaisesta elämisestä.

 

[varakreivi de Valmont]

Täysin päinvastoin.

Jos katsot suomalaista asutusta ilmasta ja vertaat Keski-Eurooppalaiseen asutukseen, niin ero on valtava. Suomalaiset asunnot on kuin katkaistulla haulikolla ammuttu metsään, siinä missä Keskisessä Euroopassa kaikki asuvat kyläkeskuskissa, jossa asunnot ovat vieri vieressä ja käytännössä rivitaloa / townhousea.

Jopa "tiiviisti rakennetut" omakotialueet ovat suomessa totaalisen hajallaan vrt. muu maailma. Tilaahan meillä toki on, mutta ihmettelen kyllä sitä himoa mikä ihmisillä on rakentaa haja-asutusalueille poikkeusluvilla omakotitaloja. Noitahan on meillä jo vaikka kuinka paljon ylimääräisenä pystyyn homehtumassa.

Silloinkin kun talot tai asunnot ovat lähekkäin, Keski-Euroopassa on monesti korkeita aitoja niin, ettei tarvitse pihalla tuijotella naapuria. Ihan jo townhousessakin voi olla pari metriä korkea, muurattu aita. Ja näin sen pitäisi Suomessakin olla. En ymmärrä, miten näin lähtökohtaisesti epäsosiaalisessa maassa yksityisten piha-alueiden pitää olla paljaita areenoja naapurikyttäykselle. Tämä on niin kuin jokin päinvastoin-maa: julkisessa tilassa ollaan sulkeutuneita ja yksityisalueilla paljastellaan tai tirkistellään.

Valtaosa omakotitaloista on piha-alueiden suhteen aivan karseita, ja tämä ei selity pelkästään tontin pienellä pinta-alalla. Rivarit on pilattu enimmäkseen ihan samalla tavalla: piha on, mutta se ei ole kodin jatke vaan ikään kuin puolijulkista tilaa.