Lihavuusepidemia

[kobedih]

Itselläni toimi keto hienosti alussa, mutta sen jälkeen paino vain jumitui. Edelleen olen kyllä ketolla, mutta paino on ollut muutaman kilon haarukassa jo ainakin pari vuotta. Sellaiset n. 15-18kg sain painoa pudotettua.

Mistä mihin?
Ketossa tosiaan tietääkseni se paino vaan jää johonkin kohtaan ja silloin se on sun painosi.
Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[Sally_Spectra]

Mistä mihin?
Ketossa tosiaan tietääkseni se paino vaan jää johonkin kohtaan ja silloin se on sun painosi.
Korjatkaa jos olen väärässä.

Oli paino mikä vain niin on se "sun painosi". Mutta jos tosissaan puhutaan niin se paino jää siihen mikä on syödyn ja poltetun energian suhde. Jos kulutat sen minkä syöt niin et laihdu etkä myöskään liho. Ei ole rakettitiedettä.

 

[Sanza:D]

Mistä mihin?
Ketossa tosiaan tietääkseni se paino vaan jää johonkin kohtaan ja silloin se on sun painosi.
Korjatkaa jos olen väärässä.

Tuossahan se on yhtä viestiä ylempänä selitetty

 

[itarumaa]

Mistä mihin?
Ketossa tosiaan tietääkseni se paino vaan jää johonkin kohtaan ja silloin se on sun painosi.
Korjatkaa jos olen väärässä.

120kg > 103kg, viime aikoina on paino pyörinyt koko ajan muutaman kg haarukassa, vähän yli 100kg siis.

 

[kobedih]

120kg > 103kg, viime aikoina on paino pyörinyt koko ajan muutaman kg haarukassa, vähän yli 100kg siis.

Hyvää duunia!

 

[finWeazel]

Olen vuosia jojolaihduttanut ja syönyt pitkiäkin aikoja lounaiksi sitä iänikuista kuivaa kanaa + salaattia oliiviöljyllä. Välipaloiksi rahkaa + funlightiä. Ne tulevat jo korvista ulos, mutta parempaakaan korviketta ei oikein liene. Varsinkin iltapalaksi tekisi mieli ennemmin voileipää kuin kylmää rahkaa. On todella vaikea kuvitella, että saisin muutettua ruokailutapojani pysyvästi.

Loppujen lopuksi kyseessä on vain kaloripelistä. Ei siinä ole mitään isoa vikaa, jos esim. aamupalalta ja päivälliseltä karsit hiilareita ja syöt illalla voileipää. Itse asiassa se on ihan hyvä ajatus syödä rasvapitoisemmat ateriat aamusta ja illalla hiilihydraattipitoisempaa. Varsinkin, jos kaloreista on karsittu ja pitää optimoida hiilareiden syöntikohtaa. Moni nukkuu yöt paremmin, jos saa sopivasti hiilihydraattia illasta.

Alla pari reseptiä, jotka minun mielestä maistuvat hyvälle ja on helppo tehdä. Noi reseptit ovat myös erittäin joustavia. Voi tehdä melkein miten tahansa, jos tykkää kasvisten perusmausta/tekstuurista. Jos ei tykkää niin otan osaa, mulle noi maistuu kuin puuro hullulle. Täytän mahaa vähäkalorisilla kasvisresepteillä ja siihen päälle proteiini ja hyvä rasva kaloribudjetin mukaan. Jos on kaloribudjetissa tilaa niin sitten vielä safkata pottua/riisiä lisäksi. Mulla dieetillä harvemmin on varaa pottuun/riisiin. Vinkuheinän peruskulutus on niin kovin pieni.

Vihreät pavut. Ne maistuvat hyvälle melkein miten tahansa tehtynä. Mun suosikki dieetillä on keittää papuja suolavedessä n. 5minuuttia. Keittoaika oman suun mukaan. 5minuuttia on mun makuun melkein liikaa, kun pavut menevät pehmeäksi. Pureskeltava on parempi mun suuhun. Samaan aikaan kun pavut alkavat kiehumaan niin paistinpannulle vaikka vähän omaan makuun maustettua jauhelihaa/muita kasviksia/hieman öljyä/chiliä/... Kun pavut ovat valmiit niin valuttaa vedet pois, heittää pannulle muiden juttujen sekaan, sekoitus ja ääntä kohti. Vihreisiin papuihin kun tottuu niin niitä on mukava syödä ihan vain keitettynäkin. Sopivasti valmistettuna toimivat myös oivana naposteltavana sipsien tms. tilalta



Munakoisoista saa superhyvää. Dieettiä varten olisi hyvä höyrytellä, mutta jos esim. uppopaistaa niin tästä tulee ihan naposteluherkku. Tässä pitää nimenomaan käyttää purppuraa kiinalaista munakoisoa. Se perinteinen musta ja pullea(lol) ei maistu minulle näin valmistettuna.



Tämä maistuu hyvälle, mutta vain kuumana. Maistuu ihan kamalalle heti viilentymisen jälkeen


Linssikeitto on ihan parasta. Tuota voi tehdä ison kattilan kerralla ja pakastaa annoskokoon. Ainesosat oman maun mukaan ja voi käyttää esim. luulientä eikä pelkkää vettä/kasvislientä ravinteikkuuden parantamiseen. Vielä parempi minusta, jos sinne sekaan heittää lihaakin Kalorit jää myös aika pieneksi ja proteiinipitoisuus isoksi


Jos esimerkiksi grillaaminen/savustaminen/lihan hauduttaminen/... maistuu niin miksi ei sitten grillaisia lohta/lihaa kanan tilalle? Toki siinä tulee vähän enemmän kaloreita, mutta laskeva löytää oikeat määrät mitä kestää käyttää maukkaampia lihoja ruokavaliossa Ei ole pakko syödä aina kanaa ja rahkaa. Proteiinia saa muualtakin. Rasvaakin on kuitenkin se about 1g per rasvaton painokilo saatava päivässä. Ei se ole huono asia joinain päivinä ottaa isoakin osaa rasvoista lihasta/kalasta. Pelkkä oliiviöljy pullosta ei ole paras tie. Jopa puhtaista kasvisruuista voi löytää proteiinipoitoista dieettisafkaa, jos jaksaa etsiä reseptejä. Toki vaikeampi kasvisruuilla saada pysymään kalorit vajaina, jos sille tielle lähtee.

Pähkinöitä ja muita kaloritiheitä ja hyvin vähän mahaa täyttäviä juttuja en söisi dieetillä. Pähkinät muutenkin ovat niin hyvää, että ainakin mulla ne helposti johtavat mielitekoihin. Dieetin aikana mulla ei ole pähkinöitä kaapissa muuten kuin kuuriluonteisesti, jos mieli tekee.

Illan mielitekoihin voileipien tilalle voi miettiä myös proteiinipannukakkuja tms. Saa vaihtelua ja ei tarvi syödä aina sitä samaa.

edit. Sit kun miinukset on kunnossa niin lisäisin vielä hapatettuja kasviksia kuten kimchi, hapankaali jne. ruuan kylkeen. Suolistobakteerit kiittävät. Nykytieto alkaa osoittamaan siihen suuntaan, että hapatetut kasvikset ovat todella terveellinen ja järkevä osa ruokavaliota. Jos hapatetut kasvikset eivät maistu niin voi miettiä joisiko päivittäin pienen määrän kombuchaa.

 

[alakääntö]

Minua häiritsee tuo että se elämäntapamuutos pyritään tekemään niin maksimaalisesti, että ruokailusta käytännössä poissuljetaan kaikki nautinnot. Itse panostaisin vaan siihen, että vähemmän aterioita päivässä (3 mielestäni hyvä luku). Saa syödä mitä haluaa. Lautasmalli on mielestöni ihan hyvä kanssa opetella ruoan ottoon. Ja lautasmallin käyttöön sellainen tipsi, että ENSIMMÄISENÄ lautaselle se puoli lautasellista kasviksia, salaattia jne. Sitten vasta lämmintä ruokaa lautaselle. Tuo järjestys on tärkeä.

Yrittäisin myös opetella miettimään jotain keinoja, miten niitä poikkeustilanteita voisi hallita. Yksi tapa voisi yrittää vaikka ajatella ruokien kaloreita ikäänkuin rahana, mitä sinulla on päivän aikana käytettävissä. Käytätkö sen rahan mieluummin vaikka siihen loppupelissä vain ok makuiseen suklaapatukkaan, kahvin kanssa otettuun vähän vetiseen munkkiin ja kiireessä vedettyyn hampurilaiseen, vai odotatko illalle ja "ostat samalla rahalla" isomman annoksen parempaa kotiruokaa. Mitään en olisi kieltämässä. Epäterveellisiäkin asioita saa syödä, niiden syönti vain pitää hallinnassa. Herkut pitäisi oppia, että ne ovat poikkeuksia. Poikkeuksellisten herkkujen pitää olla oikeasti poikkeuksia. Joka päivä ei voi olla poikkeusta.

Toinen tapa on yrittää tehdä asioita itselleen mahdollisimman helppoa. Jos vaikka juot 4desiä vettä aina ennenkuin syöt kotona mitään, niin tämä voisi lyhyellä aikavälillä auttaa nälän- ja syömisentunteeseen. Kovin pitkäaikainen tuo efekti ei ole. Myös hedelmät samaan paikkaan, mistä yleensä jääkaapilta haet epäterveellisempää ruokaa. Herkut voisi ihan laittaa sellaiseen paikkaan, että eivät ole koko ajan silmien edessä. Kaapissa vaikka ihan jonkun jauhopussin taakse piiloon jne.. Tämä vähentää sitä että näkee jonkun herkun ja sitten se pyörii mielessä. Sen sijaan että voisi automatiikalla ignorata koko ruoan olemassaolon, pitää tehdä se tahdonvoimapäätös ja se ei onnistu, mikä taas estää uuden automaattisen toiminna oppimista.

Jos jonkun tietyn ruoka-asian kanssa on kotona isoja vaikeuksia, voisi miettiä voiko sen ostamisen lopettaa kokonaan. On helpompi jättää ruoka ostamatta kuin ostettu ruoka syömättä.

Ongelma on kuitenkin mielestäni siinä, että terveellistä painonhallintaa ei ole otettu elämään, vaan mennään ääripäästä toiseen. Noudatetaan armotonta dieettiä pilkuntarkasti, tai syödään kaikki mikä eteen tulee. Syömisestä puuttuu ajattelu ja harkinta. Painonhallintaa ei käytännössä ole. On vain ruoka-aikataulu.

Ateriarytmin ja säännöllisyyden kun saat kuntoon ja kun opettelet annostelemaan päivän kokoruokanaismäärän "livenä", olet käytännössä oppinut elämään koko loppuelämäsi. Se on kuitenkin hirveä määrä pieniä muutoksia. Itse lähtisin ihan parilla muutoksella liikkeelle. Niissäkin on aluksi vaikea pysyä, mutta kun jonkun aikaa niitä on tehnyt, tulee niistä automaatiota. Vaikka voisitte sopia että korkeintaan kerran viikossa haetaan pikaruokaa. Se olisi lastenkin hyvä oppia.

 

[MkH]

Kokeile Keto-ruokavaliota. Syö paljon rasvaa. Ei tee hiilihydraatteja päivän aikana mieli yhtään.

Olen kokeillut, mutta osoittautui liian vaivalloiseksi noudattaa. Vaadittava rasvan määrä on niin suuri, että joutuu oikeasti miettimään mistä sen saa täytettyä ja vastaavasti hiilareiden määrä niin olematon, että vaikkapa maustekastikkeet putoavat suoraan pois.

 

[nestori]

Varsinkin salaatin kanssa homma on ärsyttävän työlästä, ja valmiiksi pilkottu salaatti pilaantuu muutamassa päivässä. Olen vuosia jojolaihduttanut ja syönyt pitkiäkin aikoja lounaiksi sitä iänikuista kuivaa kanaa + salaattia oliiviöljyllä. Välipaloiksi rahkaa + funlightiä. Ne tulevat jo korvista ulos, mutta parempaakaan korviketta ei oikein liene. Varsinkin iltapalaksi tekisi mieli ennemmin voileipää kuin kylmää rahkaa. On todella vaikea kuvitella, että saisin muutettua ruokailutapojani pysyvästi.

Tällä ao. reseptillä olen tehnyt jo vuosia "leipää", toimii myös pitsapiirakan pohjana tuplattuna hyvin. Ei tietenkään vastaa oikeata, mutta hyvänä korvikkeena, erityisesti kun pistää kunnolla päällisiä ja vaikka perinteisten lämpimien voileipien tapaan tuunaa käyttöön. Tuorejuusto & tomaatti tai kananmuna toimii hyvin näiden kanssa.

Spoileri

2 kpl kananmunia
50 g rasvaista jogurttia tai creme fraichea
80 g mantelijauhoa
150 g emmentaljuustoa
1 tl leivinjauhetta
(10 g leseitä)

* vatkaa kananmunat rikki ja lisää jogurtti ja sekoita tasaiseksi
* lisää mantelijauho & leivinjauhe (ja leseet) ja sekoita
* lisää juustoraaste joukkoon

* jaa leivinpaperille 5 tai 6 osaan, ja painele haarukalla tasaiseksi (taikina ei jää haarukkaan kiinni niin helposti kuin vaikka lastaan)
* paista 200 asteessa 12-15 minuuttia

 

[finWeazel]

Mä syön yleensä vain lounaan ja päivällisen. Alla normiruuat mitä tulee syötyä

lounas:
kaurapuuro 1dl hiutaleita, about 300kcal / Toisinaan korvaan kaurapuuron, protskujuoman ja osan rasvoista rahkamössöllä.
proteiinijuoma 30g, 160kcal, jos jaksaa niin paistan kananmunat protskujuoman tilalta ja vähennän samalla öljynmäärää. Keltuaisissa on mukavasti hyvää rasvaa.
oliiviöljy/kalaöljy/voi, 50-100kcal riippuen päivästä
pieni määrä marjoja/hedelmiä, about 50-100kcal
Annos kimchi/hapankaali
= 600-700kcal energiaa lounaasta

Päivällinen:
lohi/pihvi(rasvainen kala/liha), 400-750kcal riippuen päivästä
kasvikset(vihreät pavut/ruusukaali/porkkana/tomaatti/sienet/sipuli/...), alle 150kcal sisältäen valmistukseen käytetyn rasvan/chilikastikkeen ruuan kanssa
Pieni määrä marjoja/hedelmä, ehkä 50-100kcal
Annos kimchi/hapankaali
=600-1000kcal energiaa päivällisestä

Jos on isompikulutuksinen päivä niin otan välipalan 200-500kcal ruokien väliin. Välipala yleensä proteiinijuoma+rasvaa+hedelmä. Yleensä lounas kympiltä ja päivällinen ennen neljää. Ruokailuikkuna 6h, syömättömyysikkuna 18h.

Pääsen 1200-2000kcal+ päivätasolle energian sisäänoton kanssa. Kunhan lopetan dieetin niin pidennän syömisikkunaa ja lisään kolmannen ruuan väliin. Samalla todennäköisesti pienennän päivällisen proteiini ja rasvamäärää, että saa ruokailut jaettua tasaisemmin. Tulen myös lisäämään peruna/riisi/... settiä ruokavaliossa kunhan dieetti loppuu. Tällä hetkellä tykkään isosta mällista päivälliseksi, kun se pitää nälkää todella hyvin ja maha täyttyy.

Voisin mennä pienemmilläkin miinuksilla ja syödä enemmän. Turhan kovat miinukset, kun ei esim. salilla jaksa treenata ihan sata lasissa. Toisaalta projekti on melkein maalissa ja viimeisiä otetaan pois. Helpottaa myös kalorien laskemista, kun on varmuudella miinuksella, ei tarvi esim. marjoja punnita/mitata. Sama ottaa nyt tiukemmin, että pääsee maaliin ja normaalimman elämän pariin nopeammin. Olen todennäköisesti about 500-1000kcal miinuksella päivän ruokailuista ja liikunnoista riippuen. Viimeiset kilot ovat ihan selkeästi paljon vaikeampia laihdutella kuin ensimmäiset kilot.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aiheesta on kai räpellys-osiossakin jo räpelletty, mutta pannaan nyt tänne asianmukaiseen ketjuunkin...

Eli Miisalla on vähän vaikeuksia deittimaailmassa kun on "hieman" ylipainoa kertynyt. Juttu on maksumuurin takana, mutta se on juuri sellaista hevonjaskaa kuin voi otsikostakin päätellä.

Omista läskeistään saa jokainen tykätä ihan vapaasti ja olla oikein kovasti kehopositiivinen keskenään ja kavereidensa kanssa, mutta deittimaailmassa taas on omat lakinsa, jotka ei sun kehopositiivisuudestasi tai Helsingin Sanomien propagandasta välitä. Eikä kyse ole siitäkään, että kaikki miehet välttämättä vaatisi naiseltaan äärimmäistä hoikkuutta, vaan että olisi edes hieman hoikempi kuin tämä Miisa, joka ei siis ole edes ihan vähääkään läski vaan ihan reilusti läski. Jos on noin rankasti ylipainoinen niin ihan varmasti on vaikeuksia löytää miestä, joskaan ei mahdotonta. Ö-luokan miehillä on suhteessa vielä paljon vaikeampaa. Huom, tämä Miisakin on sentään päässyt lukuisille treffeille. Ö-luokan miehellä voi olla vaikeuksia päästä koskaan edes treffeillekään.

Hyvinvointi | Parhaita timanttijuttuja: ”Ulkonäön takia ei anneta edes mahdollisuutta” – Tällaista on deittimaailmassa rehottava painosyrjintä, jonka vuoksi osa ei pääse treffeille lainkaan

Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen. Myös lihavuustutkijan mukaan painosyrjintä on deittimaailmassa arkipäivää.

www.hs.fi

 

[Sally_Spectra]

Maailmallahan on sairaalloisen läskeille foorumeita, joissa läskifetississä pyörivät miehet voivat etsiä syötettävää. Jotkut saavat nimittäin läskeistä ja toisen isoksi syöttämisestä seksuaalista tyydytystä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maailmallahan on sairaalloisen läskeille foorumeita, joissa läskifetississä pyörivät miehet voivat etsiä syötettävää. Jotkut saavat nimittäin läskeistä ja toisen isoksi syöttämisestä seksuaalista tyydytystä.

Tuossa HS:n jutussakin on jonkun naisen kommentti, jossa sanotaan että on olemassa läskifetissimiehiä, jotka eivät kuitenkaan välttämättä halua vakituista kumppania koska häpeävät läskiä tyttöystäväänsä tms...

"Vastaan tulee myös niitä, joille ylipaino on seksuaalinen fetissi, mutta seurustelua ylipainoisen kanssa vastustetaan, koska pelätään muiden reaktioita siitä, ettei muka saanut parempaa ja joutui tyytymään ylipainoiseen kumppaniin.” Nainen, 37"

Anyway, paljon on selittelyn makua, mutta sitä kaikkein ilmeisintä asiaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, eli mitäs jos läski ei vaan ole himoittavaa ja mitäs jos vaikka vähentäisit painoasi (ja kohtalosi valittamista)? Olisiko mitään? Ympäröivää todellisuutta et voi muuttaa, joten mitäs jos vaikka muutat itseäsi?

 

[alakääntö]

Toisaalta on se ihan validi huomio että lihavuus vaikuttaa monella tapaa negatiivisesti asioihin. Esimerkiksi lihavalla teinillä on varmasti vaikeampaa saada sitä ensimmäistä seurustelusuhdetta kuin normaalipainoisella. Samalla tavalla varsinkin jossain hyvin ulkonäköpainotteisessa deittisovelluksessa ja some-maailmassa on lihavuus selkeä haitta. Ainahan voi laihduttaa ja oma vika jne. mutta silti se on ihan validi huomio miten se vaikuttaa negatiivisesti. Ja vaikuttaa myös asioihin, joihin sen ei pitäisi. Ulkonäkö esimerkiksi vaikuttaa palkkaan ja ylenemismahdollisuuksiin. Ja jo ihan normaaleissa kesksuteluissa lihavan sanoille annetaan vähemmän painoa (no pun intended).

Aina voi laihduttaa mutta sekin on helposti vuosien prosessi ja sinua kuitenkin tuomitaan koko sen ajan huonoista elintavoista. Ihminen joka on lihava voi olla kuitenkin pudottanut reilusti painoaan ja muuttanut elintapojaan, mutta koska edelleen on lihava joutuu kärsimään kaikenlaisista kommenteista.

On tuokin ihan validi kommentti että lihava partneri mielletään jotenkin tyytymiseksi kakkoslaadun seurustelusuhteeseen. Itselläkin oli tuollaisia ajatuksia kun oma nuoruuden kaverini meni naimisiin lihavan naisen kanssa. Kuitenkin ajattelin itse että siinä on täyden kympin mies, komea, fiksu, älykäs, rehellinen vikaan asti, harrastaa liikuntaa, täyden kympi oppilas, tunnollinen koulussa jne. hyvät sosialiset kyvyt, pitkä ja lihaksikas (no homo). Ja nainen oli 150cm ja melkein saman painoinen. Jänniä ajatuksia.

Vähän oudoksuttaa itseäkin, että mistä tällaiset ajatukset tulevat, mutta kai se jotain perustavanlaatuista lihavuusvihaa ja inhoa on, mikä jo hyvin nuorena opitaan. Lihavuus on edelleen merkki huonoudesta monin eri tavoin, vaikka ei pitäisi. Toki jokaisella on omat standardinsa ja mieltymyksensä, mutta kertoo se silti ihan validista ja oikeasta ongelmasta, jos ihminen ei edes halua näyttäytyä lihavan ihmisen kanssa koska se voi vaikuttaa hänen omaan arvoonsakin negatiivisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aina voi laihduttaa mutta sekin on helposti vuosien prosessi ja sinua kuitenkin tuomitaan koko sen ajan huonoista elintavoista. Ihminen joka on lihava voi olla kuitenkin pudottanut reilusti painoaan ja muuttanut elintapojaan, mutta koska edelleen on lihava joutuu kärsimään kaikenlaisista kommenteista.

Sanoisin, että lievä ylipaino ei ole mikään ongelma nyky-yhteiskunnassa. Ja vaikeaa sen olisi ollakaan iso ongelma, koska noin 2/3 suomalaisista aikuisista on vähintään ylipainoisia.

Lihavuus alkanee olla iso ongelma vasta sitten (deittailussa ja elämässä muutenkin), kun se päivänselvästi hallitsee ja määrittää ihmisen elämää ja painoa on päivänselvästi aivan hirveästi liikaa.

Jos siis onnistuu pudottamaan painoaan edes jonkin verran, niin se on kaikki selvää hyötyä ja kuin laittaisi rahaa pankkiin.

 

[alakääntö]

Sanoisin, että lievä ylipaino ei ole mikään ongelma nyky-yhteiskunnassa. Ja vaikeaa sen olisi ollakaan iso ongelma, koska noin 2/3 suomalaisista aikuisista on vähintään ylipainoisia.

Lihavuus alkanee olla iso ongelma vasta sitten (deittailussa ja elämässä muutenkin), kun se päivänselvästi hallitsee ja määrittää ihmisen elämää ja painoa on päivänselvästi aivan hirveästi liikaa.

Jos siis onnistuu pudottamaan painoaan edes jonkin verran, niin se on kaikki selvää hyötyä ja kuin laittaisi rahaa pankkiin.

Jutun nainen voisi laihduttaa 30kg ja sitä ei edes hirveästi huomaisi, hän olisi edelleen selvästi lihava. Hyödyt ja haitat jne mutta niinkuin sanoin, ei hänen kohtelunsa muuttuisi varmasti vuosiin. Kuitenkin jos ylipainoa on vaikka 70kiloa niin ei sitä pysyvästi pudoteta nopeasti, niin että se uusi paino säilyy. Eikä helposti. Lievästi ylipainoine on miehellä ehkä 10kg, kaikki sen jälkeen on selvää ylipainoa ja näkyy koko ajan. Toki jos mittaa on lähemmäs 2 metriä niin 10kg ei hirveästi näy samalla tavalla kuin 160 sentin pituuksissa.

Kyllä hänen ongelmansa ihan validi, jos hänestä tykkäävätkin miehet eivät halua julkisesti näyttäytyä hänen kanssaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jutun nainen voisi laihduttaa 30kg ja sitä ei edes hirveästi huomaisi, hän olisi edelleen selvästi lihava. Hyödyt ja haitat jne mutta niinkuin sanoin, ei hänen kohtelunsa muuttuisi varmasti vuosiin. Kuitenkin jos ylipainoa on vaikka 70kiloa niin ei sitä pysyvästi pudoteta nopeasti, niin että se uusi paino säilyy. Eikä helposti. Lievästi ylipainoine on miehellä ehkä 10kg, kaikki sen jälkeen on selvää ylipainoa ja näkyy koko ajan. Toki jos mittaa on lähemmäs 2 metriä niin 10kg ei hirveästi näy samalla tavalla kuin 160 sentin pituuksissa.

En sano että olet väärässä, mutta aivan varmasti uusia mahdollisuuksia avautuu naiselle jos painosta lähtee "edes" se 30 kiloa pois. Olisihan se jo todella näkyvä muutos. Sitten hän näyttäisi ehkä enemmän sellaiselta perusläskiltä eikä niin sairaalloisen lihavalta kuten nyt.

 

[erkkiliikanen]

Niin, ongelmahan ei ole se oma läskiys vaan se että ihmisten aivot toimivat niin kuin toimivat. Keskiverto ihminen ei pidä lihavaa henkilöä seksikkäänä ja kaikkien niiden pitäisi muuttaa aivojansa kun läski ei halua laihtua. No tämähän fiksua.

Eikä se 70kg ylipainoa noin vain tule. Siinä pitää kyllä jo ihan määrätietoisesti tehdä töitä sen eteen.

 

[Jurppii]

Läskiys nyt on lähinnä NÄKYVÄ vika ihmisessä. Sen pystyy moni pitämään sisällään, että akka on hirveä nalkku ja ite tossun alla eikä silti laita luiskaan kun ei tartte julkisesti sitä "hävetä". Monessa kauniissa ja hoikassa naisessa on vakavia dealbreaker-tason "vikoja" mutta kai niitä pyörittää kun kaverit ei tajua, että sietää jostain narsistista someaddiktia. Ja samoin tietty miehissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Läskiys nyt on lähinnä NÄKYVÄ vika ihmisessä. Sen pystyy moni pitämään sisällään, että akka on hirveä nalkku ja ite tossun alla eikä silti laita luiskaan kun ei tartte julkisesti sitä "hävetä". Monessa kauniissa ja hoikassa naisessa on vakavia dealbreaker-tason "vikoja" mutta kai niitä pyörittää kun kaverit ei tajua, että sietää jostain narsistista someaddiktia.

Henkisen tason puutteet on vain pieni haitta sängyssä vehtaillessa tai siitä haaveillessa. Miehen seksuaalisuus virittyy pääasiassa silmien kautta, ei korvien.

Ja usein ne tunteetkin kehittyy sen sänkypuuhastelun kautta miehen näkökulmasta. Tai pelkän näköaistin kautta. Aika moni meistä voisi rakastua johonkin naminami-naiseen pelkän valokuvan perusteella.

 

[alakääntö]

Niin, ongelmahan ei ole se oma läskiys vaan se että ihmisten aivot toimivat niin kuin toimivat. Keskiverto ihminen ei pidä lihavaa henkilöä seksikkäänä ja kaikkien niiden pitäisi muuttaa aivojansa kun läski ei halua laihtua. No tämähän fiksua.

No jos lihavan kanssa ei halua näyttäytyä julkisesti, koska se heijastuu itseensä (normaalipainoiseen partneriin) negatiivisesti niin kyllä se kertoo aika selkeästi, että ongelma on todellinen ja muutakin kuin vain lihavan ansaitsemaa huonoa kohtelua, koska on esteettisesti iljettävä.

Lihavuuteen kuitenkin liittyy myös ihmisten ja julkisten paikkojen välttely, koska negatiivisia kokemuksia tulee silloin tällöin. Kuitenkin lihavuuden hoidon pohjalla usein on se, että kehon asiat korjaantuvat kun pään sisäiset asiat saadaan kuntoon. Jos yhteiskunnan ajattelu on lähtökohtaisesti vihamielistä, johtaa se vain mielentervys- ja lihavuusongelmien kasvuun. Toki aina tässä kohtaa joku tulee kertomaan kuinka vittuilu paransi hänet lihavuudesta. Jne humble brag sadut.

 

[erkkiliikanen]

No jos lihavan kanssa ei halua näyttäytyä julkisesti, koska se heijastuu itseensä (normaalipainoiseen partneriin) negatiivisesti niin kyllä se kertoo aika selkeästi, että ongelma on todellinen ja muutakin kuin vain lihavan ansaitsemaa huonoa kohtelua, koska on esteettisesti iljettävä.

Lihavuuteen kuitenkin liittyy myös ihmisten ja julkisten paikkojen välttely, koska negatiivisia kokemuksia tulee silloin tällöin. Kuitenkin lihavuuden hoidon pohjalla usein on se, että kehon asiat korjaantuvat kun pään sisäiset asiat saadaan kuntoon. Jos yhteiskunnan ajattelu on lähtökohtaisesti vihamielistä, johtaa se vain mielentervys- ja lihavuusongelmien kasvuun. Toki aina tässä kohtaa joku tulee kertomaan kuinka vittuilu paransi hänet lihavuudesta. Jne humble brag sadut.

En nyt puhunut mistään että ei haluaisi näyttäytyä ylipainoisen kanssa missään. Sehän nyt menee jo sairaaksi ja siinä on kyllä jollakin muulla isoja ongelmia kuin ainoastaan sillä ylipainoisella henkilöllä.

Eikö tässä puhuttu deittailusta? Tietenkin deittailu vaikeutuu jos ylipainoa on kunnolla. Tosiaan niin kuin joku muu sanoi, niin ei se lievähkö ylipaino voi kovin suuri ongelma olla koska aika iso osa aikusista on ylipainoisia ja tuntuu deittailu ja seurustelu silti onnistuvan.

Kannattaa vaihtaa kaveripiiriä jos vittuilu on yleinen tapa keskustella.

 

[Sally_Spectra]

No jos lihavan kanssa ei halua näyttäytyä julkisesti, koska se heijastuu itseensä (normaalipainoiseen partneriin) negatiivisesti niin kyllä se kertoo aika selkeästi, että ongelma on todellinen ja muutakin kuin vain lihavan ansaitsemaa huonoa kohtelua, koska on esteettisesti iljettävä.

Lihavuuteen kuitenkin liittyy myös ihmisten ja julkisten paikkojen välttely, koska negatiivisia kokemuksia tulee silloin tällöin. Kuitenkin lihavuuden hoidon pohjalla usein on se, että kehon asiat korjaantuvat kun pään sisäiset asiat saadaan kuntoon. Jos yhteiskunnan ajattelu on lähtökohtaisesti vihamielistä, johtaa se vain mielentervys- ja lihavuusongelmien kasvuun. Toki aina tässä kohtaa joku tulee kertomaan kuinka vittuilu paransi hänet lihavuudesta. Jne humble brag sadut.

Totta tuokin mutta kyllä se perimmäinen ongelma silti on se lihavuus. Ei siitä voi miehiä syyttää, jos viisari ei värähdä sairaalloisen lihavasta ihmisestä. Läskifetissimiehet on hyvin pieni joukko, joten sieltäkin seuran löytäminen on vaikeaa. Tällöin ainut keino on laihduttaa tai olla sinkku.

 

[finWeazel]

Ehkä ylipainoisena naisena deittailu on vähän kuin tavismiehenä deittailu. Tavismiehelle ei heru ihan joka raosta kuten ei ehkä läskille naisellekaan. Paljon samaa tässä ketjussa ilmassa kuin onko köyhyys oma vika suomessa ketjussa.

 

[erkkiliikanen]

Ehkä ylipainoisena naisena deittailu on vähän kuin tavismiehenä deittailu. Tavismiehelle ei heru ihan joka raosta kuten ei ehkä läskille naisellekaan. Paljon samaa tässä ketjussa ilmassa kuin onko köyhyys oma vika suomessa ketjussa.

Paitsi ettei tavismiehelle heru sympatiaa eikä tehdä raflaavia otsikoita.

"Työtön Pena ei löydä naista deittipalstalla. Nyyh."

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä ylipainoisena naisena deittailu on vähän kuin tavismiehenä deittailu. Tavismiehelle ei heru ihan joka raosta kuten ei ehkä läskille naisellekaan. Paljon samaa tässä ketjussa ilmassa kuin onko köyhyys oma vika suomessa ketjussa.

Ylipainoisella 2-kymppisellä naisella on huomattava etulyöntiasema tavismieheen verrattuna. Hän saa joka tapauksessa jonkin verran jonkinlaista seuraa as is, ilman suurempaa vaivannäköä, tai sitten hän voi, härre gud sentään, hieman laihduttaa, jolloin saa entistä enemmän seuraa!

Ja toisaalta jos ulkomaille ulottaa reviirinsä, niin hyvät apajat on tiedossa vähintään jo Turkin kohdilla, kun taas tavismies joutuu menemään kauemmas päästäkseen hyville pelikentille. Lisäksi globaalit pelikentät huononee koko ajan tavismiehen vinkkelistä. Ja naisten pelikentät paranee koko ajan, kun naisten globaali asema paranee, nuorten naisten suhteellinen määrä vähenee ja pillun puute lisääntyy.

 

[erkkiliikanen]

Ylipainoisella 2-kymppisellä naisella on huomattava etulyöntiasema tavismieheen verrattuna. Hän saa joka tapauksessa jonkin verran jonkinlaista seuraa as is, ilman suurempaa vaivannäköä, tai sitten hän voi, härre gud sentään, hieman laihduttaa, jolloin saa entistä enemmän seuraa!

Ja toisaalta jos ulkomaille ulottaa reviirinsä, niin hyvät apajat on tiedossa vähintään jo Turkin kohdilla, kun taas tavismies joutuu menemään kauemmas päästäkseen hyville pelikentille.

Onhan se toki hieman helpompaa laihduttaa kuin vaihtaa naamaa.

 

[Juhanator]

Aiheesta on kai räpellys-osiossakin jo räpelletty, mutta pannaan nyt tänne asianmukaiseen ketjuunkin...

Eli Miisalla on vähän vaikeuksia deittimaailmassa kun on "hieman" ylipainoa kertynyt. Juttu on maksumuurin takana, mutta se on juuri sellaista hevonjaskaa kuin voi otsikostakin päätellä.

Omista läskeistään saa jokainen tykätä ihan vapaasti ja olla oikein kovasti kehopositiivinen keskenään ja kavereidensa kanssa, mutta deittimaailmassa taas on omat lakinsa, jotka ei sun kehopositiivisuudestasi tai Helsingin Sanomien propagandasta välitä. Eikä kyse ole siitäkään, että kaikki miehet välttämättä vaatisi naiseltaan äärimmäistä hoikkuutta, vaan että olisi edes hieman hoikempi kuin tämä Miisa, joka ei siis ole edes ihan vähääkään läski vaan ihan reilusti läski. Jos on noin rankasti ylipainoinen niin ihan varmasti on vaikeuksia löytää miestä, joskaan ei mahdotonta. Ö-luokan miehillä on suhteessa vielä paljon vaikeampaa. Huom, tämä Miisakin on sentään päässyt lukuisille treffeille. Ö-luokan miehellä voi olla vaikeuksia päästä koskaan edes treffeillekään.

Hyvinvointi | Parhaita timanttijuttuja: ”Ulkonäön takia ei anneta edes mahdollisuutta” – Tällaista on deittimaailmassa rehottava painosyrjintä, jonka vuoksi osa ei pääse treffeille lainkaan

Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen. Myös lihavuustutkijan mukaan painosyrjintä on deittimaailmassa arkipäivää.

www.hs.fi

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että pitää julkisesti tai muuten ruikuttaa kun ei ulkonäkö kelpaa siihen ja tähän. Luuleeko nämäkin neidot että näistä valituksista ihmiset muuttuu tykkäämään heidän vaatimuksiaan? Olemme kaikki erilaisia haluiltamme, on miehiä jotka pitää pullukoista ja miehiä, jotka haluaa itsestään huolehtivan naisen. Naisilla on aivan samat haaveet toisinpäin. Ja mitä fyysiseen vetovoimaan tulee, sehän on enemmän sellainen "eläimellinen" viettikin eli minkälainen vartalo toisessa sytyttää. Ei sitä muuta se, että itsensä karkeilla ja roskaruualla lihottanut syyllistelee ettei kelpaa kellekään. Koska todennäköisesti on miehiä jotka pitää taas lihavistakin.

Itsetuntokysymyshän tuo on. Jossain vaiheessa kun ei ole enää sinut ulkonäkönsä kanssa, sen tulevan treffikumppaninko pitäisi sitä itsetuntoa sitten pönkittää, tai maailman kehua kuinka ihminen kaikkine epäterveellisine muotoineen on kaunis? Ei tietenkään, mutta tämä nykyajan "kaikki pitää hyväksyä ja ymmärtää" on vain mennyt sellaiseksi sekoiluksi, että esimerkiksi epäterveellisellä elämäntavalla hankittu kehokin on julistettu jonkinlaiseksi itsemääräämisen voitoksi, ja voi somessa kehua kuinka on täydellinen sellaisenaan. Omakin paino jokunen vuosi sitten kävi liian korkealla, ja oli aika sille tehdä jotain. En sitä 20 kiloa enää takaisin halua missään nimessä

Ja mitä minuun tulee, jokainen saa elää siinä kunnossa kuin katsoo, eipä se minulta pois ole. Vain tuollaiset typeryydet ja lihavuuden muodikkaaksi tekemiset pistää silmään, sillä sellaistako aatemaailmaako yhteiskunnan sitten pitäisi tukea esimerkiksi tuleville sukupolville?
Itse en halua lihavaa naista, urheilen ja itsestään huolehtiminen, ainakin minusta on yksi seikka ja yksityiskohta älykkäässä ihmisessä.

 

[erkkiliikanen]

Välillä ongelma on myös se ettei ymmärretä sitä omaa tasoaan. Haetaan pitkää, komeaa ja urheilullista miestä ja itse on pullukka. Sitten itketään ettei löydy ketään vaikka tavismiehiä on tarjolla x-määrä. Sama toki myös miehillä. Jos on itse työtön tavispullukka, niin ei ehkä kannata yrittää niitä malleja iskeä ja kävellä tavisnaisten ohi ja itkeä ettei kelpaa kenellekään.

 

[Recycle]

Välillä ongelma on myös se ettei ymmärretä sitä omaa tasoaan. Haetaan pitkää, komeaa ja urheilullista miestä ja itse on pullukka. Sitten itketään ettei löydy ketään vaikka tavismiehiä on tarjolla x-määrä. Sama toki myös miehillä. Jos on itse työtön tavispullukka, niin ei ehkä kannata yrittää niitä malleja iskeä ja kävellä tavisnaisten ohi ja itkeä ettei kelpaa kenellekään.

Tässähän se ongelman ydin on. Omia mieltymyksiä on toki vaikea muuttaa ja lähtökohtaisesti useampia naisia kiinnostaa sickpackilla varustetut urheillulliset miehet kun taas kaljamahaiset pullukat ei sytytä pätkääkään. Deittipalstoilla kun pelataan niin ensimmäisenä huomio kiinnittyy luonnollisesti siihen ulkonäköön. Harva siellä Tinderissä antaa matchia sellaiselle jonka ulkonäkö ei sytytä pätkääkään, oli oma peilikuva millainen tahansa.

Toisaalta, kyllähän tuon suhdanteen huomaa myös omassa kaveripiirissä. Normaalipainoiset, urheilulliset ja itsestään huolta pitävät ovat löytäneet veroisensa kumppanin ja vastaavasti ylipainoiset seurustelevat useimmiten ylipainoisen kanssa. Ei tule ihan heti mieleen omasta kaveripiiristä että toinen osapuoli olisi hoikka ja toinen ylipainoinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että pitää julkisesti tai muuten ruikuttaa kun ei ulkonäkö kelpaa siihen ja tähän. Luuleeko nämäkin neidot että näistä valituksista ihmiset muuttuu tykkäämään heidän vaatimuksiaan? Olemme kaikki erilaisia haluiltamme, on miehiä jotka pitää pullukoista ja miehiä, jotka haluaa itsestään huolehtivan naisen. Naisilla on aivan samat haaveet toisinpäin. Ja mitä fyysiseen vetovoimaan tulee, sehän on enemmän sellainen "eläimellinen" viettikin eli minkälainen vartalo toisessa sytyttää. Ei sitä muuta se, että itsensä karkeilla ja roskaruualla lihottanut syyllistelee ettei kelpaa kellekään. Koska todennäköisesti on miehiä jotka pitää taas lihavistakin.

Itsetuntokysymyshän tuo on. Jossain vaiheessa kun ei ole enää sinut ulkonäkönsä kanssa, sen tulevan treffikumppaninko pitäisi sitä itsetuntoa sitten pönkittää, tai maailman kehua kuinka ihminen kaikkine epäterveellisine muotoineen on kaunis? Ei tietenkään, mutta tämä nykyajan "kaikki pitää hyväksyä ja ymmärtää" on vain mennyt sellaiseksi sekoiluksi, että esimerkiksi epäterveellisellä elämäntavalla hankittu kehokin on julistettu jonkinlaiseksi itsemääräämisen voitoksi, ja voi somessa kehua kuinka on täydellinen sellaisenaan. Omakin paino jokunen vuosi sitten kävi liian korkealla, ja oli aika sille tehdä jotain. En sitä 20 kiloa enää takaisin halua missään nimessä

Ja mitä minuun tulee, jokainen saa elää siinä kunnossa kuin katsoo, eipä se minulta pois ole. Vain tuollaiset typeryydet ja lihavuuden muodikkaaksi tekemiset pistää silmään, sillä sellaistako aatemaailmaako yhteiskunnan sitten pitäisi tukea esimerkiksi tuleville sukupolville?
Itse en halua lihavaa naista, urheilen ja itsestään huolehtiminen, ainakin minusta on yksi seikka ja yksityiskohta älykkäässä ihmisessä.

Ongelma näillä on se, että ne ahdistuu siitä kun oma maailmankuva ei vastaa ympäröivää todellisuutta. Eletään omassa kuplassa ja ollaan sokeita sille mitä ympärillä oikeasti tapahtuu.

Eli kun MINÄ olen kehopositiivinen ja mun kaveritkin on kehopositiivisia, niin pitäähän toki koko maailmankin olla samalla tavalla ja miesten pitää tietenkin rakastaa läskejä niin kuin hoikkiakin? Sehän on vain asennekysymys ja miehet vaan tarvitsee koulutusta!

Ja sitten menee aivot umpisolmuun kun todellisuus iskee päin näköä eikä maailma ihan noin toimikaan. Ei se kuitenkaan MINUN vika ole, vaan maailma on väärässä!

 

[namlepo]

Ihan oikein, että kiinnitetään asiaan huomiota. Ei ole terveen eikä suvaitsevan ihmisen ominaisuus olla tykkäämättä lihavista. Varmasti ovat myös rasisteja samalla. Ehkä äänestävät myös perussuomalaisia.

 

[petepeluri]

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että pitää julkisesti tai muuten ruikuttaa kun ei ulkonäkö kelpaa siihen ja tähän. Luuleeko nämäkin neidot että näistä valituksista ihmiset muuttuu tykkäämään heidän vaatimuksiaan? Olemme kaikki erilaisia haluiltamme, on miehiä jotka pitää pullukoista ja miehiä, jotka haluaa itsestään huolehtivan naisen. Naisilla on aivan samat haaveet toisinpäin. Ja mitä fyysiseen vetovoimaan tulee, sehän on enemmän sellainen "eläimellinen" viettikin eli minkälainen vartalo toisessa sytyttää. Ei sitä muuta se, että itsensä karkeilla ja roskaruualla lihottanut syyllistelee ettei kelpaa kellekään. Koska todennäköisesti on miehiä jotka pitää taas lihavistakin.

Niinhän osa noista haluaisi että lihavuutta pidettäisiin normaalina.
Jutussakin puhuttiin plus-kokoisista, vaikka sairaalloinen lihavuus lienee lähempänä.

PELKKÄÄ ulkonäköä arvioimalla sopivia treffikumppaneita voi mennä ohi, Harjunen huomauttaa.

Eihän se silloin ole sopiva ehdokas jos ulkonäkö ei miellytä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän se silloin ole sopiva ehdokas jos ulkonäkö ei miellytä.

Osoittaa kyllä täyttä ymmärtämättömyyttä miehen seksuaalisuudesta, jos kohtuulliset ulkonäkövaatimukset on vain "pelkkä" pikkujuttu, jonka mies voi tyystin sivuuttaa ja keskittyä muihin asioihin naisessa...

Eikä kyse ole tosiaan edes siitä, että kaikki miehet haluaa välttämättä missitason naisen itselleen, vaan että on edes sillä tavalla perusnätti että viisari jollain tavalla värähtää. Kyllä se värähtäminen aika nihkeää on jonkun 130-kiloisen naisen kanssa, ja jos se on kummallista, niin voi voi.

 

[erkkiliikanen]

Onneksi tosiaan naisilla ei ole mitään vaatimuksia deittaillessa. Esimerkiksi miehen pituus ei ole koskaan tärkeä asia naisille. Sehän olisi perseestä tällaiselle alle 180cm pituiselle manletille.

 

[Sally_Spectra]

Veikkaan, että tuokin paksu nainen haki normaalipainoista miestä sieltä Tinderistä, eikä sairaalloisen lihavaa miestä. Mutta miesten kuitenkin pitäisi läskeistä tykätä. Paradoksaalista.

 

[Jurppii]

Veikkaan, että tuokin paksu nainen haki normaalipainoista miestä sieltä Tinderistä, eikä sairaalloisen lihavaa miestä. Mutta miesten kuitenkin pitäisi läskeistä tykätä. Paradoksaalista.

Kun juttu ei ole riittävän mehukas, keksitään oma ja päivitellään sitten sitä? Ei tuossa nyt mitään viittauksia siihen suuntaan ollut, että nainen välttelisi itse ylipainoisia miehiä, joita Suomessa taitaa jo enemmistö olla.

edit: Olinpas optimisti. THL:

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.

 

[Sally_Spectra]

Kun juttu ei ole riittävän mehukas, keksitään oma ja päivitellään sitten sitä? Ei tuossa nyt mitään viittauksia siihen suuntaan ollut, että nainen välttelisi itse ylipainoisia miehiä, joita Suomessa taitaa jo enemmistö olla.

edit: Olinpas optimisti. THL:

Tein tulkinnan siitä, että sanoi joidenkin miesten vältelleet hänen kanssa oleilua, koska eivät kehdanneet oleilla paksun kanssa. En näe miksi ylipainoinen paksu mies ajattelisi näin.

Paljonko on muuten sairaalloisen ylipainoisia, kuten tuo nainen?

 

[Jurppii]

Tein tulkinnan siitä, että sanoi joidenkin miesten vältelleet hänen kanssa oleilua, koska eivät kehdanneet oleilla paksun kanssa. En näe miksi ylipainoinen paksu mies ajattelisi näin.

Miehet ja naiset arvostavat toisissaan eri asioita. Ei lihava mies hoikan (nätin, nuoren) naisen kanssa ole mikään ihme jos miehellä on sosiaalista ja rahallista pääomaa. Miehen paksuus ei vaikuttaisi olevan naiselle vastaava jarru kuin naisen paksuus miehelle. Miehet ovat heittäneet positivisessa hengessä omasta ja toisten ylipainosta läppää niin kauan kuin jaksan muistaa mutta naisilla se on uutta "voimaantumista, kehopositiivisuutta" ja ties mitä.

 

[erkkiliikanen]

Miehet ja naiset arvostavat toisissaan eri asioita. Ei lihava mies hoikan (nätin, nuoren) naisen kanssa ole mikään ihme jos miehellä on sosiaalista ja rahallista pääomaa. Miehen paksuus ei vaikuttaisi olevan naiselle vastaava jarru kuin naisen paksuus miehelle. Miehet ovat heittäneet positivisessa hengessä omasta ja toisten ylipainosta läppää niin kauan kuin jaksan muistaa mutta naisilla se on uutta "voimaantumista, kehopositiivisuutta ja ties mitä".

Niin, eli sukupuolet on erilaisia.

Miehet eivät keskimäärin tykkää lihavista naisista. Tämä on realiteetti eikä se mihinkään muutu. Ainakaan pitkään aikaan. Ylipainoinen voi itkeä kotona paskaa maailmaa tai pudottaa painoaan. Paino on yksi niistä muutamasta asiasta mihin voi itse vaikuttaa. Naamaan tai pituuteen ei niinkään.

 

[PieniLäski]

Tein tulkinnan siitä, että sanoi joidenkin miesten vältelleet hänen kanssa oleilua, koska eivät kehdanneet oleilla paksun kanssa. En näe miksi ylipainoinen paksu mies ajattelisi näin.

Paljonko on muuten sairaalloisen ylipainoisia, kuten tuo nainen?

Koska miehet - lihavat tai laihat - taitavat suurimmaksi osaksi ihannoida kohtalaisen laihaa vartalotyyppiä naisessa. Mitä se, että on itse lihava muuttaisi? Vai haetko jollain tavalla sitä että lihavalla miehellä ei ole oikeutusta sanoa noin, koska on itsekkin iso?

 

[Jurppii]

Niin, eli sukupuolet on erilaisia.

Miehet eivät keskimäärin tykkää lihavista naisista. Tämä on realiteetti eikä se mihinkään muutu. Ainakaan pitkään aikaan. Ylipainoinen voi itkeä kotona paskaa maailmaa tai pudottaa painoaan. Paino on yksi niistä muutamasta asiasta mihin voi itse vaikuttaa. Naamaan tai pituuteen ei niinkään.

No en jaksa alkaa analysoimaan merkittävän ja pysyvän laihtumisen helppoutta tai vaikeutta (koska jos se olisi helppoa niin miksi läskejä olisi?) mutta pointti oli lähinnä että väite ettei lihavalle naiselle kelpaa lihava mies tai että olisi tavoitellut vain laihoja on aika naurettavaa spekulaatiota, jotta saa lisää öhinää pönttöön kun itse jutulle ei enää jaksa naureskella. Luultavammin se tosiaan menee päin vastoin eli lihavakin mies haluaa laihaa naista.

 

[Sally_Spectra]

Koska miehet - lihavat tai laihat - taitavat suurimmaksi osaksi ihannoida kohtalaisen laihaa vartalotyyppiä naisessa. Mitä se, että on itse lihava muuttaisi? Vai haetko jollain tavalla sitä että lihavalla miehellä ei ole oikeutusta sanoa noin, koska on itsekkin iso?

Tottakai on oikeus unelmoida mistä vain. Mutta jos realiteetti on olla joko yksin, tai heilastella läskin naisen kanssa, moni siihen turvautuukin. Jos katselet pariskuntia, niin useimmiten molemmat ovat palloja. Harvemmin näkee sairaalloisen lihavaa ja kisakireetä yhdessä.

 

[erkkiliikanen]

No en jaksa alkaa analysoimaan merkittävän ja pysyvän laihtumisen helppoutta tai vaikeutta (koska jos se olisi helppoa niin miksi läskejä olisi?) mutta pointti oli lähinnä että väite ettei lihavalle naiselle kelpaa lihava mies tai että olisi tavoitellut vain laihoja on aika naurettava. Luultavammin se tosiaan menee päin vastoin eli lihavakin mies haluaa laihaa naista.

Mukavuusalueella pysyminen on suurin syy läskeihin. Sohva ja sipsipussi vs. salitreeni tai lenkki.

Niinhän se meneekin, että jos on valinnan varaa niin harva sen läskin valitsee. Keskiverto läskillä nyt ei vaan ole varaa valita. Mies voi paikata ulkonäköään paksulla lompakolla. Siinäpä se.

 

[PieniLäski]

Tottakai on oikeus unelmoida mistä vain. Mutta jos realiteetti on olla joko yksin, tai heilastella läskin naisen kanssa, moni siihen turvautuukin. Jos katselet pariskuntia, niin useimmiten molemmat ovat palloja. Harvemmin näkee sairaalloisen lihavaa ja kisakireetä yhdessä.

Eli tarkoitat, että et näe miksi iso mies rajottaisi mahdollisuuksiaan parisuhteeseen sanomalla noin, silloin ymmärrän ajatuksen paremmin. Toisaalta miksi laiha mies ei voisi ottaa lihavaa naista samasta syystä. *pohtii*

Ja olen kyllä nähnyt monenlaisia pariskuntia, en tiedä onko stereotyyppistä pariskuntaa olemassa. Mutta siinä voit olla oikeassa, että sellaiset todella lihavat usein näkyvät olevan toistensa kanssa. Mikä on se todella lihavan raja on sitten häilyvä.

 

[erkkiliikanen]

Eiköhän se perimmäinen asia ole tässä se että jos nykyisellään ei kelpaa kenellekään, niin vaihtoehdot on jäädä odottelemaan että se unelmien prinssi jostain ilmestyy oven taakse koputtelemaan tai sitten muuttaa omassa tekemisessä jotain. Onko se sitten diettaaminen vai mitä, niin se on eri asia.

"Mun pitää kelvata just sellaisena kun olen". Periaatteessa kyllä, mutta kun ketään ei voi pakottaa tykkäämään juuri sinusta, niin jos se sun tyyli ei vaan tunnu iskevän kehenkään, niin sitten ei iske.

 

[PieniLäski]

Eiköhän se perimmäinen asia ole tässä se että jos nykyisellään ei kelpaa kenellekään, niin vaihtoehdot on jäädä odottelemaan että se unelmien prinssi jostain ilmestyy oven taakse koputtelemaan tai sitten muuttaa omassa tekemisessä jotain. Onko se sitten diettaaminen vai mitä, niin se on eri asia.

"Mun pitää kelvata just sellaisena kun olen". Periaatteessa kyllä, mutta kun ketään ei voi pakottaa tykkäämään juuri sinusta, niin jos se sun tyyli ei vaan tunnu iskevän kehenkään, niin sitten ei iske.

Niin, sehän se on pääpointti tässä. Täytyy sanoa, että ei ole pitkään aikaan menny artikkeli näin syvälle ihon alle. Itse lihavana manlettina olen hyväksynyt sen tosiasian, että deittailu on hankalempaa kuin 180+ hyväkuntoiseina jannuna. Valinnanvaraa pystyisi toki kasvattamaan laihduttamalla, ehkä sekin päivä koittaa vielä.

 

[erkkiliikanen]

Niin, sehän se on pääpointti tässä. Täytyy sanoa, että ei ole pitkään aikaan menny artikkeli näin syvälle ihon alle. Itse lihavana manlettina olen hyväksynyt sen tosiasian, että deittailu on hankalempaa kuin 180+ hyväkuntoiseina jannuna. Valinnanvaraa pystyisi toki kasvattamaan laihduttamalla, ehkä sekin päivä koittaa vielä.

Itse olen manletti, mutta suhteellisen hyväkuntoinen manletti. Välillä vituttaa kun joku ylipainoinen olettaa että tämä nykyinen ulkomuotoni on tullut jotenkin ilmaiseksi. Ihan turhaan mä olen urheillut 25 vuotta, kun saman olisi saanut kotona istumalla.

 

[Awelonian]

Itse olen manletti, mutta suhteellisen hyväkuntoinen manletti. Välillä vituttaa kun joku ylipainoinen olettaa että tämä nykyinen ulkomuotoni on tullut jotenkin ilmaiseksi. Ihan turhaan mä olen urheillut 25 vuotta, kun saman olisi saanut kotona istumalla.

Aika useinhan lihavat jotenkin luulee, että hyvä fyysinen kunto ja ulkonäkö on jotain, jonka joku vaan saa. Ei ymmärretä sitä, että sen eteen tehdään töitä. En minäkään ylläpidä hyvää kuntoa sen takia, että naisia haluaisin (naimisissa, lapsia jne), vaan ihan oman jaksamisen vuoksi. Toki en usko että vaimoa haittaa sekään, etten kuulu siihen 72% ylipainojengiin. Kyseessä on kuitenkin elämäntapa enemmänkin kuin tietoiset päätökset. Joo käyn lenkille, treenaan salilla, käytän kahvakuulia himassa treenaamiseen jne. Mua ainakin vituttaisi ihan huolella jos lapselle se miehen malli olisi joku lihava vätys, joka just ja just jaksaa roskia viedä ulos. Samaa toki arvostan naisessakin, ihan sama et on synnyttänyt ja molemmilla ikää lähemmäs 40, mutta kyllä arvostan hoikkaa ja liikunnallista naista sata kertaa enemmän, kuin jotain sipsejä mussuttavaa keskivartalolihavaa, jonka perse ei edes mahdu tuolille.

Mut hei, lihavuus on jees, koska nykyaika.

 

[Jurppii]

Itse olen manletti, mutta suhteellisen hyväkuntoinen manletti. Välillä vituttaa kun joku ylipainoinen olettaa että tämä nykyinen ulkomuotoni on tullut jotenkin ilmaiseksi. Ihan turhaan mä olen urheillut 25 vuotta, kun saman olisi saanut kotona istumalla.

Omaa mittaa on se selkeästi miesten keskimitan yli ja tilanne sama eli se mitta on pitkälti luuta, nahkaa ja lihasta koska urheilu on aina itselleni ollut tärkeä juttu. Aineenvaihduntaakin saan varmaan kiittää siitä, että rasvaprosentti on aina ollut helppo pitää alhaalla. Mutta mietin vaan, että mitä jos ei olisi? Mitä jos urheilu ja liikunta inhottaisi?

Pakottautuminen liikkumaan tunti päivässä kunnon hikeen tai suupalojen vahtiminen olisi ihan hirveää ja kaukana "helppoa, vähän vaan tahdonvoimaa", nyt liikun koska muuten tulee jopa paha olo ja syön ihan mitä haluan. Mutta jos olisi yhtään taipumusta painon kasvuun niin laihtuminen "syöt vaan vähemmän kuin kulutuat vitun hippo"-menetelmällä olisi sietämätöntä.