- Estetty
- #601
Missasit kokonaan kritiikkini ytimen eli suhteellisuudentajun puutteen. Esim. vaahtoat täällä keuhkosyöpävaarasta vaikka pahimmillaankin kyse on jostain lähinnä akateemisesta mielenkiintoa herättävästä promillen murto-osien riskistä.Oletko lukenut yhtään tätä lankaa ennen kuin päätit cherry pickata tutkimuksen? Viittaamassani vuoden 2018 meta-analyysitutkimuksessa oli sisällytettynä linkkaamasi tutkimus (Pirie, 2016), ja tässä uusimmassa useamman meta-analyysin/kohortin kattavassa meta-analyysitutkimuksessa todettiin yhteys punaisen lihan ja keuhkosyövän välillä myöskin tupakoimattomilla ihmisillä.
Meta-analyysien tekeminen on nykyään pikkuisen turhan helppoa. Eihän siinä tarvitse muuta kuin hakata muutama numero tilastosoftaan ja ulos tulee kivoja graafeja:
Meta-analysis: introduction
Eihän tuossa ole pakko edes pohtia kovin tarkoin koko vertailun mielekkyyttä vaan omenoiden ja appelsiinien vertailu käy mainiosti. Alkuperäisen aineiston heikkoudetkin suodattuvat kivasti pois.
Miten selität, että cherry-pick'aamasi meta-analyysin odotusarvo ei mahdu edes Pirie:n analyysin virherajoihin?