Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua

Jos on unifi ylhäällä ja alhaalla, niin uskon, että saa aika hyvän kattavuuden wifin kanssa. Tosin ehkä kannattaa ensiksi kokeilla yhdellä tukarilla minkä sijoittaa ylös keskeiselle paikalle, että kuinka hyvä kattavuus sillä on. Helppo sitten lisät jälkikäteen toinen jos ei ole tyytyväinen.

Tuo talliin sijoitus oli oma esimerkki, kun oma tikari on sijoitettu kämppään aika keskeiselle paikalle josta signaalinon hyvä ympäri taloa, mutta jos haluan laajentaa kuuluvuutta enempi etupihalle, niin sitten itse tarvitsen toisen tukarin.
 
Osaako joku valistaa, että miten Google Wifin ketjutus purkkien välillä on syytä tehdä tai mitä ei saa tehdä?

Olen pitkän aikaa käyttänyt meshia langattomana, eli vain primääripurkki on modeemissa langalla kiinni ja loput langattomina omissa paikoissaan. Innostuin yksi päivä vetämään kaapelia kämpässä ja nyt kuvio toimii niin, että primääripurkissa 1 edelleen modeemi kiinni. Kakkospurkki on langattomana mesh-ap:na. Kolmospurkki on myös langattomana mesh-ap:na, johon on kytketty kaapelilla 4s purkki. Neljänteen purkkiin on kytketty kaapelilla 5s purkki ja viidenteen purkkiin kaapelilla 6s purkki. Seitsemäs purkki on ollut mesh ap:na ja nyt yritin viimeistellä asennuksen kytkemällä tämän langalla kiinni purkkiin nr2.
Tätä ei kuitenkaan google tunnista, eli purkki on ja pysyy mesh ap:na vaikka rj45 kaapeli laitetaan kiinni.

Soitin tukeen ja tuesta david kertoi minulle, että "et voi tehdä niin". Purkkeja ei saa kytkeä ilman välissä olevaa kytkintä toisiinsa kiinni, koska purkit eivät ykköspurkkia lukuunottamatta ole reitittäviä. Eli jos kytket purkkiin toisen purkin kiinni, ilman että ketjutus lähtee järjestyksessä ykköspurkista lähtien daisy chainina, niin kuulemma reititys hajoaa kun purkit eivät tiedä missä suunnassa primääripurkki ja sen reititystaulu on.

Nyt sitten Davidille kuvasin, että minulla on nykyinen installaatio jo sellainen, jossa ketjutus ei lähde ykköspurkista asti ja kaikki toimii loistavasti ja nopeammin kuin ikinä. Ongelmana on vain tämän yhden purkin saaminen langalliseksi kuten installaatiossa purkeista jo kolme muutakin on.
Lopuksi sain ratkaisuehdotukseksi factory resettiä, restarttia ja muuta paskaa joka viittaa siihen, että nyt ei tuki ehkä ole ihan kartalla. Tai sitten minä en ole. Lopuksi vielä intti, että en voi kytkeä purkkeja vain osittain langalla koska koko verkko hajoaa.

Eli, onko tässä nyt jokin reititystekninen haaste joka estää kakkos mesh-purkin yhdistämisen langalla seitsemänteen mesh-purkkiin, jotta 7s purkki muuttuisi langalliseksi wired-purkiksi.

Ohessa vielä kuva nykyinstallaatiosta:

1596108630277.png
 
Asensin tuossa TP-Linkin Deco M4, mistä löytää salasanan wifi werkkoon? Langan kanssa toimii ok. Nimesin verkon ja laitoin salasanan ja nyt käy niin lun laittaa tuon salasanan niin kaikki laitteet sanoo että salasana on väärä?
 
Viimeksi muokattu:
Lista sanoi:
Asensin tuossa TP-Linkin Deco M4, mistä löytää salasanan wifi werkkoon? Langan kanssa toimii ok. Nimesin verkon ja laitoin salasanan ja nyt käy niin lun laittaa tuon salasanan niin kaikki laitteet sanoo että salasana on väärä?
Napsauta laajentaaksesi...
Teitkö asennuksen Deco Appilla? Siinähän asennuksen aikana kysytään minkä nimen ja salasanan haluat verkolle antaa
 
Nyt sattuikin olemaan asuksen cash back kampanja (https://promotion.asus.com/en/nordics/gamingweek) käynnissä niin täytyy hiukan päivittää tuota wlan puolta. RT-AC68U löytyy jo usean vuoden takaa ja ajattelin että hommaisin kaveriksi RT-AC86U :n tai RT-AX86U Nodeksi tuo vanhempi ja meshiä pyörittämään tuo uudempi jossa pitäisi olla hiukan nopeampi rauta.

Onkos porukalla kokemusta tuosta Asuksen Ai Meshistä?


Siitä on parhaillaan tulossa (beta vaiheessa) Ai Mesh 2.0 josta pitäisi löytyä myös guest verkolle tuki myös nodeihin. Samoin tietyt laittee pystyy parittamaan tiettyyn tukiasemaan halutessaan.

www.snbforums.com

Beta - ASUSWRT 386 RC2 public beta with full functions AiMesh 2.0

Pretty cool developments, can't wait to finally try these long awaited 386 versions once they are finalized as a general release in the form of an @RMerlin firmware (once some more time goes by waiting for the GPL of course).:):cool:
www.snbforums.com www.snbforums.com

Vai täytyyköhän tässä vielä miettiä jotain muuta... :hmm:
 
Viimeksi muokattu:
Mulla on AiMesh käytössä... Masterin hommia hoitaa RT-AC5300 ja "clienttina" tällä hetkelllä AC68U ja pitäisi vielä yksi mesh tukari ostaa lisää.

AC5300 fw on 3.0.0.4.384_82072 ja AC68U 3.0.0.4.385_20630

Käytän tällaista sääntöä koska haluan maksimoida 5GHz verkon käytön. Tuntuu jopa toimivan. Pienenä hankaluutena välillä vaimon iPhone.
 
Onko jollain kokemuksia tästä? Pitäisi keksiä takuupalautukseen menneelle orbille korvaaja. Hinta saisi olla siellä 200-300€ ja kolmikaistainen.

Mesh ja älykkäät verkkolaitteet - Gigantti

Mesh on seuraavan sukupolven langaton kotiverkko, jonka avulla saat entistä vakaamman, nopeamman ja kattavamman WiFi-yhteyden. Mesh on täydellinen vaihtoehto kaikkiin älykoteihin koosta riippumatta. Järjestelmä koostuu yhdestä useammasta yksiköstä, jotka
www.gigantti.fi www.gigantti.fi
 
Onko yleensä näkyvillä antenneilla varustettu mesh reitin parempi kuin ilman sellaisia oleva? Yhteys kotiin on nopea, mut mulla palaa käpy kun kuuluvuus ei aina meinaa riittää ja vauhti on ihan vehkeestä tallin toisessa päässä. Nyt näyttää olevan melkein joka purkin välinen yhteys huono. Eilen oli viel hyvä.. Jaksais tapella näiden kanssa. Ja piuha ei valitettavasti ole optio.

Ja saako jonkin valmistajan systeemeillä määrättyä mihin tukiasemaan laite on kiinni? Nyt on usein kovin outoja valintoja. Kaiketi parhaaseen signaalin ottavat kiinni. Mut nyt esimerkiksi. Tallin kamera on olohuoneen mesh palikassa kiinni. Miksei jommassa kummassa mesh palikassa mitkä sijaitsevat tallissa paljon lähemänä kameraan kuin olohuoneen palikka.
 
Mesh-laitteisto haussa!
Taloon tulee dna-valokuitu ja sitä tarkoitus jakaa langattomasti sinne tänne. Asunto on 2-kerrosta ja pihasaunalla(jossa olohuone). Pinta-alaa on 190neliötä yhteensä.
Joku 200-300e laitteisto?
Mitä hyötyä saan siitä, että laitteet olisivat kolmikaistaisia, verrattuna kaksi kaistaiseen?
 
CORV-2202 AC2200 Tri-Band Mesh asemiin tuli 1.05 firmis. Siinä ei näytä enää olevan niitä reboottailu ongelmia miksi jouduin 1.04 alaspäin päivittään 1.03 versioon.

Tosin aluksi ensimmäinen 30 minuuttia tuntuu olevan firmwaren tai tehdas asetuksien jälkeen noilla jotain verkon konfiguraation hakemista kunnes rauhoittuu vakaaksi..
 
ylialokas sanoi:
Mesh-laitteisto haussa!
Taloon tulee dna-valokuitu ja sitä tarkoitus jakaa langattomasti sinne tänne. Asunto on 2-kerrosta ja pihasaunalla(jossa olohuone). Pinta-alaa on 190neliötä yhteensä.
Joku 200-300e laitteisto?
Mitä hyötyä saan siitä, että laitteet olisivat kolmikaistaisia, verrattuna kaksi kaistaiseen?
Napsauta laajentaaksesi...
Jollet verkkokaapelia käytä niin kolmikaistainen käyttää keskenään tiedonsiirtoon omaa kaistaansa ja jättää sulle käytettäväksi täyden kaistan.
 
Mitä mieltä olette, kummalla eteenpäin Mesh verkon pystytyksessä:
-Tällä hetkellä 4G modeemin perässä Asuksen wifi purkki missä on AiMesh2.0 tuki.
-Kaapeleita menee seinien sisällä pitkin taloa
-Telkkarit, konsolit yms on karvoilla kiinni
-Kämppä 200 neliötä, autotalli 150 neliötä. Olisi kiva jos kantaisi hyvin myös terassille yms. pihalle. Naapureita ei ole joten saa kantaa vaikka 100m, mutta ei tarvitse.
-Mesh purkkeja tarvitsee siis ainakin 3? (2kpl asuintiloissa, 1kpl tallissa?)
-Wifissä siis 3x tablettia, 2x läppäriä ja perheen puhelimet. Joten 2-3 netflixiä voi laulaa wifissä.

1. Ostanko lisää Asuksen wifi purkkeja ja käytän AiMesh2.0:aa
1.1. Uskaltaako käytettyjä Asuksia ostella?
2. Ostanko jonkun Mesh systeemin? Minkä? Tribandille ei taida olla tarvetta kun tulevat karvoilla kiinni toisiinsa.

Kustannustehokkuus on aika tärkeä, eli en mitään 500e settiä ala ostamaan.
 
Nyt tarvitsisin hieman apua.

Kotona on DNA 400/40 netti. Laitteina Sagemcom F-3686ACv2 modeemi ja TP-Link TL-SG1008D kytkin (8-port gigabit) sekä TP-Link Deco M5 mesh systeemi kolmella tukarilla.

Modeemista on LAN1 -portista vedetty cat6 piuha TP-Link TL-SG1008D kytkimeen. Tästä kytkimestä on vedetty cat6 piuha Deco M5 päätukariin sekä muihin olohuoneen laitteisiin.
Kytkin on pakko olla, koska modeemissa ei riitä LAN -portit kaikille olohuoneen laitteille. Modeemista on kytketty wifi pois päältä.

Sekä modeemi että Deco on router tilassa (tiedän, tyhmää). Decot ovat langattomasti yhteydessä toisiinsa eli vain päätukari on langalla kiinni kytkimessä.

Ongelmana on se, että vaikka langallinen nopeus on 385/39 eli normaali tälle liittymälle, niin wifi nopeus on vain max. 199/39 ihan päätukarin vieressä ja niin että testilaite (dual band android kännykkä) on kytkettynä tähän päätukariin.

Miten tätä kannattaisi lähteä optimoimaan? Kytkenkö modeemin siltaavaksi ja jätän Decon router -tilaan? Mutta jos modeemi ei anna IP-osoitteita vaan Deco, niin miten käy modeemin ja Decon välissä olevaan kytkimeen liitetttyjen laitteiden? Saako ne IP-osoitteet myös Decolta? Tuo kytkin ei kai ole router vaan ihan vain switch?

Vai pitäisikö modeemin olla router ja kytken Decon AP (access point) tilaan, jolloin modeemi jakaa IP:t?

Decosta on kytketty päälle IPv6 ja sama pitää tehdä vielä tuolle modeemille, jos tällä nyt on mitään merkitystä.
 
Korjaa nyt ihmeessä niin että sulla on vain yksi ns. router tilassa. Nyt sulla on kaksi dhcp palvelinta yms. joten verkko on "tillin tallin".
En tiedä vaikuttaako wifin nopeuteen, mutta muuten varmasti vaikuttaa verkon luotettavuuteen.
Miksi et vain laita Decon asetuksista router asetuksen pois päältä? Jos kerran modeemi riittää jakamaan kaiken niin miksi siirtäisit sen Decolle?

Kuvittelisin että deco osaa jakaa myös dhcp:t yms lankaverkon puolelle, mutta tästä ei ole kokemusta.

Epäilen kuitenkin että sulla on wifi "hidas" sen takia että decot käyttää siitä kaistan omalle liikenteelle. Eli langat decojen väliin?
 
Anagonda sanoi:
Korjaa nyt ihmeessä niin että sulla on vain yksi ns. router tilassa. Nyt sulla on kaksi dhcp palvelinta yms. joten verkko on "tillin tallin".
En tiedä vaikuttaako wifin nopeuteen, mutta muuten varmasti vaikuttaa verkon luotettavuuteen.
Miksi et vain laita Decon asetuksista router asetuksen pois päältä? Jos kerran modeemi riittää jakamaan kaiken niin miksi siirtäisit sen Decolle?

Kuvittelisin että deco osaa jakaa myös dhcp:t yms lankaverkon puolelle, mutta tästä ei ole kokemusta.

Epäilen kuitenkin että sulla on wifi "hidas" sen takia että decot käyttää siitä kaistan omalle liikenteelle. Eli langat decojen väliin?
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, langat Decojen väliin olisi paras mutta hankala toteuttaa. Talossa ei ole LAN lähiverkkoa eli piuhat pitäisi vetää pinta-asennuksena ja hellasärö ei tähän suostu ja itsekkään ei enää vanhaa innosta tuollainen askartelu :p
Mutta olisiko järkevin setti näin: modeemi siltaavaan tilaan ja Decot reittitävään. Sitten modeemista johto Decoon ja Decosta johto kytkimeen? Tällöin netti tulisi modeemista Decoon ja Deco jakaisi IP:t kaikille laitteille ml. kytkimeen kytketyt. Ja modeemin wifi edelleen pois kytkettynä.
 
Moloch sanoi:
Ongelmana on se, että vaikka langallinen nopeus on 385/39 eli normaali tälle liittymälle, niin wifi nopeus on vain max. 199/39 ihan päätukarin vieressä ja niin että testilaite (dual band android kännykkä) on kytkettynä tähän päätukariin.
Napsauta laajentaaksesi...
Decojen perffistä en tiedä, mutta ensimmäisenä epäilen sen "dual band android kännykkä" wifi-perffiä. Kai tuo lukema syntyi nimenomaan 5 GHz:lla eikä 2.4:llä?
 
mikajh sanoi:
Decojen perffistä en tiedä, mutta ensimmäisenä epäilen sen "dual band android kännykkä" wifi-perffiä. Kai tuo lukema syntyi nimenomaan 5 GHz:lla eikä 2.4:llä?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä. Varmistin ennen testiä että kännykkä oli kytkeytyneenä päätukariin ja 5 Ghz verkkoon.
 
Vaihdoin modeemin siltaavaan tilaan. M5:t ovat reitittävässä tilassa. Modeemista menee cat6 johto M5 päätukiasemaan ja siitä cat6 johto kytkimeen, missä muut laitteet. Tällä ei ollut mainittavaa vaikutusta wifi nopeuteen eli on edelleen hidas (50-200 mbps) verrattuna liittymään mikä on 400 mbps. Mutta tulipahan poistettua toinen, turha dhcp palvelin käytöstä :geek:
Eli aika paljon taitaa vaikuttaa wifi nopeuteen se, ettei Deco M5 tukiasemat ole kiinni toisissaan kaapelilla.
 
@Moloch

Näkyykö Deco appissa että laitteiden signaalilähde on Ethernet eikä langaton? Joskus M4 vetänyt juntturaan kun kesken kaiken roplannut johtoja kiinni ja irti, että jäi langattoman yhteyden varaan vaikka johto oli kiinni. Koitas vielä tehdä niin että kaikista tukareista virta pois ja sen jälkeen laitat pelkästään päätukarin päälle ja testaat nopeudet.

Tietysti on mahdollista että Deco on jättänyt itsensä ruuhkaisella kanavalle. Täällä 2.4 GHz jäi kanavalle 1 ja 5 GHz kanavalle 36 ja nuota ei ainakaan M4:ssa pysty itse vaihtamaan. Tuo ei toki haittaa kun asun omakotitalossa ja lähimmät naapurit on molemmat 100 metrin päässä, niin ei osu samalle kanavalle mitään muita laitteita. Mutta kyllähän näistä loistaa se ettei näitä ole verkkoihmisille tehty, sen verran puuttuu säätöjä mitä olis kiva joskus päästä säätämään. Saattaa toki päivityksillä tulla lisää ominaisuuksia mutta en pidättäisi henkeäni.
 
Nyt ollaan jännän äärellä. Pari vuotta vanha HP:n läppäri antaa wifi nopeudeksi päädecosta koko ajan 270mbps kun puhelimet taas jäävät alle 100mbps (Honor ja Huawei). Vanha Moto G5 taas antaa yli 100mbps. Onko nyt pääteltävä että nopeus riippuu myös laitteista? Kaikki laitteet toimivat 5Ghz verkossa mutta Huawein puhelimet antavat huonoimmat nopeudet ja häviävät tuolle vanhemmalle Motollekin.
 
Moloch sanoi:
Nyt ollaan jännän äärellä. Pari vuotta vanha HP:n läppäri antaa wifi nopeudeksi päädecosta koko ajan 270mbps kun puhelimet taas jäävät alle 100mbps (Honor ja Huawei). Vanha Moto G5 taas antaa yli 100mbps. Onko nyt pääteltävä että nopeus riippuu myös laitteista? Kaikki laitteet toimivat 5Ghz verkossa mutta Huawein puhelimet antavat huonoimmat nopeudet ja häviävät tuolle vanhemmalle Motollekin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tottakai laitteissakin on suorituskyky eroja.

Mutta itsellänikin on deco m4 ja niissä oli todellakin suuri ero jos decot olivat langattomasti yhteydessä toisiinsa siksi otin yhden decon kokonaan pois niin vaikka osassa huoneista verkko ei kanna niin hyvin niin nopeudet kasvoivat, kun kaista ei mene tukkoon. Vaatisi että olisi mesh-purkeissa backhaulia varten oma radio.
 
Corle sanoi:
Tottakai laitteissakin on suorituskyky eroja.

Mutta itsellänikin on deco m4 ja niissä oli todellakin suuri ero jos decot olivat langattomasti yhteydessä toisiinsa siksi otin yhden decon kokonaan pois niin vaikka osassa huoneista verkko ei kanna niin hyvin niin nopeudet kasvoivat, kun kaista ei mene tukkoon. Vaatisi että olisi mesh-purkeissa backhaulia varten oma radio.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta! Kokeilin tuota että sammutin yhden purkin kolmesta ja se ei juuri minulla vaikuttanut. Mutta sen olen testaillessani huomannut, että mobiililaitteilla wifi nopeudet ovat heikoimmat. Pöytäkone, missä on PCIe verkkokortti Intel AX200 piirillä ja ulkoisilla antenneilla, toimii nopeimmin. Läppärit tulevat hyvänä kakkosena omilla sisäisillä wifeillään ja mobiililaitteet jäävät jumbosijalle.
Mutta joo, jos vaihdan jossakin vaiheessa Mesh -järjestelmää niin hankin sellaisen missä on oma radio backhaul kanavalle.
Mitenköhän hyvin tuo TP-Link P9 toimisi mikä on hybridi eli käyttää talon sähköverkkoa?
 
Itselläni on myös dna:n 400meganen kuitu, dna:n purkki on laitettu siltaavaksi ja tp-link P7 hoitaa reitityksen, kaikki 3 purkkia on toisissaan kiinni cat6 piuhalla ja jokainen purkki antaa wlanin kautta täydet nopeudet
 
Rimmon sanoi:
Itselläni on myös dna:n 400meganen kuitu, dna:n purkki on laitettu siltaavaksi ja tp-link P7 hoitaa reitityksen, kaikki 3 purkkia on toisissaan kiinni cat6 piuhalla ja jokainen purkki antaa wlanin kautta täydet nopeudet
Napsauta laajentaaksesi...
Eli tässäkin lienee ratkaisevana tekijänä tuo kaapelointi jolloin wifin nopeus ei kärsi.
Minullakin on DNA:n purkki nyt siltaavana ja M5 toimii reitittimenä. Vain M5 pääyksikkö on cat6 piuhalla kiinni modeemissa. Muut kaksi langattomina.
Oletko muuten kokeillut tuota P7:n Powerline sähköverkko-ominaisuutta? Vai onko ollut koko ajan kiinni cat6 kaapelilla?
 
McPaHa sanoi:
Mulla on AiMesh käytössä... Masterin hommia hoitaa RT-AC5300 ja "clienttina" tällä hetkelllä AC68U ja pitäisi vielä yksi mesh tukari ostaa lisää.

AC5300 fw on 3.0.0.4.384_82072 ja AC68U 3.0.0.4.385_20630

Käytän tällaista sääntöä koska haluan maksimoida 5GHz verkon käytön. Tuntuu jopa toimivan. Pienenä hankaluutena välillä vaimon iPhone.
Napsauta laajentaaksesi...


Itsellä oli ongelmana chromecast. Sen kytkeydyttyä pääreitittimeen saattoi olla että ajoittaan kännykät löysivät sen ja välillä taas ei. Siihen auttoi tuo enable multicast routing.
1603615745105.png


Onko sinulla käytössä vain yksi SSID ja kaikki laitteet yhdistyvät siihen riippumatta taajuudesta? Mulla on vielä sellainen murhe että tp-linkin "kauko-ohjattava" pistorasia ei suostu yhdistymään kuin pääasialliseen tukariin ja nodeen ei millään ilveelläkään. Myös eräällä wanhalla läppärillä saattaa olla jotain samaa murhetta koska sekin valittaa välillä että nettiyhteyttä ei ole. Tämä saattaa johtua siitä että wlan asetukset saattaa olla niin että ne vaativat tukarilta saman mac-osoitteen. Onkohan tämä windowsin tapauksessa riippuvainen onko laitteessa win7 vai win10?

Tuo setuppi että kaikki on saman ssid:n alla on niin yksinkertainen etten haluaisi luopua siitä jos sen suinkin vaan saa pelittämään jotenkin.

Näiden asetusten kanssa räplätessä aina miettii että kuinka hienosti tämä roamaaminen toimii kännykässä. WLANin osalta tämä homma on vähän surkeella mallilla.
 
Morienttes! Olisin neuvojen tarpeessa.

Meillä on modeemina tp-link:in archer vr2800 ac2800 ja tuo on pätkinyt viime aikoina wifiä, mikä luultavasti johtuu wifi ruuhkasta (vajaat 40 wifiä). Vaihdoimme juuri hiukan kanavia josko auttaisi pätkimiseen, mutta jos tuo ei auta niin auttaisiko mesh-verkko ruuhkassa, vai meneekö vain rahat hukkaan ruuhkan takia moista hankkiessa? Ajatuksissa olisi "kolmiosaisen" systeemin hankinta, mutta pystyykö noissa mesh-verkko laitteissa määräämään itse käytettävät kanavat, vai onko noiden kanssa täysin koneen ja automatiikan armoilla? Ja mikä ylipäätään olisi hyvä merkki ja malli? Kysymyksiä on enemmän kuin laki sallii, mutta olisin todella kiitollinen vastauksista.
 
Pitäisi sukulaiselle suunnitella taloon langaton verkko ja kaipaisin vähän suosituksia.

Tällä hetkellä heillä on käytössään jonkun operaattorin 4G modeemi/reititin ja tämä ei kata isoa kaksikerroksista taloa läheskään riittävästi. Rakennusvaiheessa on taloon vedetty ethernet-kaapelit jokaisesta huoneesta tekniseen tilaan niin alustava tarkoitus olisi tuo modeemi sinne sijoittaa ja sitten kytkimen kautta yhteys siitä useammalle langattomalle tukiasemalle.

Mitä valmistajaa tai mesh-settiä porukka täällä suosii? Netin käyttö on pääasiassa suoratoistoa netflixistä tai muuta netin selaamista, mutta esim. pelaamista ei ole. Budjetti on jossain 300€ tietämillä, mutta voi kasvaakin.

Lisäksi pitäisi ehkä laittaa yksi ulkokäyttöön soveltuva tukiasema, niin että langaton verkko yltäisi myös n.10-15m päähän pieneen piharakennukseen.
 
Mikä olisi hyvä tapa testata wifin stabiiliutta (eli että tuleeko katkoja miten paljon). Nopeus menee varmaan speedtestillä.

Ajattelin miettiä omaan wifiverkkoa uusiksi, kun tällä hetkellä on modeemissa kiinni Asus RT-AC66U, josta powerline-adaptereilla yhteys kämpän toiseen päähän, jossa Ubiquiti Ampli-Fi HD Mesh Router. Netti tuntuu erit. toisessa päässä välillä tippuvan, jonka huomaa esim. 4K-matskua streamatessa lähiverkossa olevalta nassilta. Myös pari muuta laitetta (mm. oven älylykko) tippuvat välillä verkosta.

Vaihtoehdoksi olen ajatellut
- lisätä pari Asus Lyraa ja tehdä mesh-verkko ilman powerlineja
- vaihtaa Asus 66:n RT-AC86U:hun (ja jättää tarvittaessa RT-AC66U mesh-vehkeeksi toiseen päähän kämppää)
- hankkia Asus RT-AC86U ja yhdistää se powerlineilla kämpän toiseen päähän siirrettävään RT-AC66:hun.

Ajatuksia?
 
Cumbo sanoi:
Mikä olisi hyvä tapa testata wifin stabiiliutta (eli että tuleeko katkoja miten paljon). Nopeus menee varmaan speedtestillä.

Ajattelin miettiä omaan wifiverkkoa uusiksi, kun tällä hetkellä on modeemissa kiinni Asus RT-AC66U, josta powerline-adaptereilla yhteys kämpän toiseen päähän, jossa Ubiquiti Ampli-Fi HD Mesh Router. Netti tuntuu erit. toisessa päässä välillä tippuvan, jonka huomaa esim. 4K-matskua streamatessa lähiverkossa olevalta nassilta. Myös pari muuta laitetta (mm. oven älylykko) tippuvat välillä verkosta.

Vaihtoehdoksi olen ajatellut
- lisätä pari Asus Lyraa ja tehdä mesh-verkko ilman powerlineja
- vaihtaa Asus 66:n RT-AC86U:hun (ja jättää tarvittaessa RT-AC66U mesh-vehkeeksi toiseen päähän kämppää)
- hankkia Asus RT-AC86U ja yhdistää se powerlineilla kämpän toiseen päähän siirrettävään RT-AC66:hun.

Ajatuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Sonoffin S26 (DE) pistorasia itsellä jossa oma firmis pingailee. Kun tarpeeksi kauan ei saa pingiä niin pistää pistorasian 10 sekunniksi pimeäksi. ESP8266 noissa sisällä joka arduino yhteensopiva ja saa suht helposti tehtyä oman firmiksen. Onnistuu myös Tasmota firmiksellä ping ja rules toiminnoilla.
 
Cumbo sanoi:
Mikä olisi hyvä tapa testata wifin stabiiliutta (eli että tuleeko katkoja miten paljon).
Napsauta laajentaaksesi...
Tukarista pitäisi nähdä jotain, sitä enemmän mitä parempi systeemi. Esim. tukarin pakettimäärät ja erityisesti RX ja TX -virheiden määrä pakettimääriin suhteutettuna.

Sitten pitää vielä ottaa selvää, ellei näe suoraan, mitkä clientit noita virheitä kasvattaa, ja esim. tarkistaa, ovatko ne oikeassa (lähimmässä) tukarissa kiinni vai jossain muussa
 
Kiitos vastauksista.

Powerlinet ovat tosiaan Zyxelin PLA5456:ia.

mikajh sanoi:
Tukarista pitäisi nähdä jotain, sitä enemmän mitä parempi systeemi. Esim. tukarin pakettimäärät ja erityisesti RX ja TX -virheiden määrä pakettimääriin suhteutettuna.

Sitten pitää vielä ottaa selvää, ellei näe suoraan, mitkä clientit noita virheitä kasvattaa, ja esim. tarkistaa, ovatko ne oikeassa (lähimmässä) tukarissa kiinni vai jossain muussa
Napsauta laajentaaksesi...

Pitääpä käydä katselemassa, jos näkyisi nuo tiedot. Sekä Asuksessa että Ubiquitissa 2.4GHz- ja 5GHz-verkoilla on yhteneväiset SSID:t ja salasanat. Eli siis molemmissa laitteissa 2.4GHz-verkko on nimeltään XXXXX2 ja 5GHz-verkko nimeltään XXXXX5. Salasana kaikissa verkoissa identtinen. Tämä sen vuoksi, että kun tuota pätkimistä on kämpän toisessa päässä ollut, niin pysyisivät laitteet edes heikommalla yhteydellä verkossa.
 
Paras paikka RX/TX-virheiden tutkailuun on tietysti client, esim. Windowsissa "netstat -s" on jonkinlainen apu, jos ei ole suorempaa statistiikka verkkokortista
EDIT: Myös tukarin näyttämä clientin RX -taso kertoo heti kättelyssä, onko signaalitiellä toivoa
 
Viimeksi muokattu:
Kenellä nyt sattuukaan olemaan käytössä asuksen purkkeja meshissä niin esim rt-ac86u:n on tullut virallinen AiMesh 2.0 fw

2020/10/2260.01 MBytes
ASUS RT-AC86U Firmware version 3.0.0.4.386.40451
New features

1. AiMesh 2.0
- System optimization: one click in AiMesh to optimize the topology
- System Ethernet backhaul mode, all nodes will only connect by ethernet, all bands will be released for wireless clients.
- System factory default and reboot.
- Client device reconnect, make the device to offline and online again.
- Client device binding to specific AP.
- Guest WiFi on all Mesh nodes (all node need to upgrade to 3.0.0.4.386 firmware)
- Access nodes USB application.

Connection priority and Ethernet backhaul mode introduction
https://www.asus.com/support/FAQ/1044184

How to setup ASUS AiMesh or ZenWiFi Mesh Ethernet backhaul under different conditions
https://www.asus.com/support/FAQ/1044151/

2. New Family interface in ASUS router App.
ASUS Router App for iOS must greater or equal to iOS v1.0.0.5.75
Android version greater or equal to v1.0.0.5.74

3. The unit of the WiFi time scheduler goes to 1 minute.

4. Support IPSec IKE v1 and IKE v2, and you can use the Windows 10 native VPN client program to connect to the router's IPSec VPN server. The Windows 10 new FAQ is in [VPN] How to setup IPsec VPN connection in Windows 10 | Official Support | ASUS Global

5. 2.4 and 5G on the network map could be configured in the same tab.

6. Captcha for login can be disabled in administration -> system.

7. Printer server port can be disabled on the USB app page.

8. Clients which connect to the guest network can be viewed in the network map -->view list --> interface
 
mikkelson sanoi:
Pitäisi sukulaiselle suunnitella taloon langaton verkko ja kaipaisin vähän suosituksia.

Tällä hetkellä heillä on käytössään jonkun operaattorin 4G modeemi/reititin ja tämä ei kata isoa kaksikerroksista taloa läheskään riittävästi. Rakennusvaiheessa on taloon vedetty ethernet-kaapelit jokaisesta huoneesta tekniseen tilaan niin alustava tarkoitus olisi tuo modeemi sinne sijoittaa ja sitten kytkimen kautta yhteys siitä useammalle langattomalle tukiasemalle.

Mitä valmistajaa tai mesh-settiä porukka täällä suosii? Netin käyttö on pääasiassa suoratoistoa netflixistä tai muuta netin selaamista, mutta esim. pelaamista ei ole. Budjetti on jossain 300€ tietämillä, mutta voi kasvaakin.

Lisäksi pitäisi ehkä laittaa yksi ulkokäyttöön soveltuva tukiasema, niin että langaton verkko yltäisi myös n.10-15m päähän pieneen piharakennukseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Koska ei tarvita radiolla toimivaa backhaulia, useimmat mesh-värkit saane toimivaksi kokonaisuudeksi. Hatusta veikkaisin, että tähän tilanteeseen sopivinta olisi laittaa esim. neljä tukaria (kaksi per kerros) siten että verkko kantaa kämpän sisällä. Jos yhden tukarin saa suht lähelle ikkunaa, se kuulunee myös piharakennukseen. Ulkokäyttöön tarkoitetut tukarit ovat helposti kalliita ja yleensäkin saatavilla vain kalliimman pään järjestelmiin.

Itsellä kuuluu sisältä pihan perälle kelvollisesti, siten että tukarin ja paviljongin välimatka on noin 20 metriä, mutta laitteina vähän kalliimmat Orbit.
Tietty black friday lähestyy, sellaisesta tarjouksesta omatkin purkit tuli.
 
Cumbo sanoi:
Mikä olisi hyvä tapa testata wifin stabiiliutta (eli että tuleeko katkoja miten paljon). Nopeus menee varmaan speedtestillä.

Ajattelin miettiä omaan wifiverkkoa uusiksi, kun tällä hetkellä on modeemissa kiinni Asus RT-AC66U, josta powerline-adaptereilla yhteys kämpän toiseen päähän, jossa Ubiquiti Ampli-Fi HD Mesh Router. Netti tuntuu erit. toisessa päässä välillä tippuvan, jonka huomaa esim. 4K-matskua streamatessa lähiverkossa olevalta nassilta. Myös pari muuta laitetta (mm. oven älylykko) tippuvat välillä verkosta.

Vaihtoehdoksi olen ajatellut
- lisätä pari Asus Lyraa ja tehdä mesh-verkko ilman powerlineja
- vaihtaa Asus 66:n RT-AC86U:hun (ja jättää tarvittaessa RT-AC66U mesh-vehkeeksi toiseen päähän kämppää)
- hankkia Asus RT-AC86U ja yhdistää se powerlineilla kämpän toiseen päähän siirrettävään RT-AC66:hun.

Ajatuksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Cumbo sanoi:
Kiitos vastauksista.

Powerlinet ovat tosiaan Zyxelin PLA5456:ia.



Pitääpä käydä katselemassa, jos näkyisi nuo tiedot. Sekä Asuksessa että Ubiquitissa 2.4GHz- ja 5GHz-verkoilla on yhteneväiset SSID:t ja salasanat. Eli siis molemmissa laitteissa 2.4GHz-verkko on nimeltään XXXXX2 ja 5GHz-verkko nimeltään XXXXX5. Salasana kaikissa verkoissa identtinen. Tämä sen vuoksi, että kun tuota pätkimistä on kämpän toisessa päässä ollut, niin pysyisivät laitteet edes heikommalla yhteydellä verkossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Sen verran updatea, siirsin Asusta 1,5 metriä työhuoneesta eteiseen, keskemmäs kämppää ja nyt tuntuisi toimivan jo paremmin. Signaalin vahvuus ainakin kämpän molemmissa päissä erinomainen. Uskomattoman paljon vaikutti tuokin matka.

Tämä oikeastaan pakon edessä, koska toinen powerline ei enää lähde päälle. Käytin auki, mutta ei mitään näkyviä vaurioita.

Jos ei tällä tule kuntoon, niin todennäköisesti haen RT-AC66U:n tilalle RT-AC86U:n ja sen sitten AINAKIN pitäisi riittää koko kämppään (84 neliötä),
 
pulssi sanoi:
Koska ei tarvita radiolla toimivaa backhaulia, useimmat mesh-värkit saane toimivaksi kokonaisuudeksi. Hatusta veikkaisin, että tähän tilanteeseen sopivinta olisi laittaa esim. neljä tukaria (kaksi per kerros) siten että verkko kantaa kämpän sisällä. Jos yhden tukarin saa suht lähelle ikkunaa, se kuulunee myös piharakennukseen. Ulkokäyttöön tarkoitetut tukarit ovat helposti kalliita ja yleensäkin saatavilla vain kalliimman pään järjestelmiin.

Itsellä kuuluu sisältä pihan perälle kelvollisesti, siten että tukarin ja paviljongin välimatka on noin 20 metriä, mutta laitteina vähän kalliimmat Orbit.
Tietty black friday lähestyy, sellaisesta tarjouksesta omatkin purkit tuli.
Napsauta laajentaaksesi...
Laitetaan tähän tarkennuksena että asuinrakennus on melkein 200m2, joten varmaan 4 tukiasemaa voisi olla ihan järkevä, mutta siinäkin saa vähän miettiä niiden sijoitusta kun kaikki ethernet-pistokkeet on ulkoseinillä. Kovin keskeistä asennuspaikkaa niille ei saa jos ei sitten vedä piuhalla keskemmäs mutta tarkoitus olisi saada mahdollisimman siisti lopputulos.

Itsellä olisi yksi ubiquitin uap-ac-lr tukiasema jäämässä ylimääräiseksi niin mietin että jos verkon rakentaisi ubiquitin laitteista, mutta hintaa varmaan tulee lisää silloin. Kiinnostaisi lähinnä tuollaiset laitteet joihin saisi virrankin toimitettua samalla piuhalla.

Ulkokäyttöön sopiva tukiasema saattaa olla pakollinen, koska tuo piharakennus on ns. vierasmaja ja sinne olis tärkeetä saada netti-tv:t ym. toimivaksi. Tai sitten pitää koittaa saada maakaapeli sinne niin tukarin voisi sitten laittaa suoraan sisälle.
 
Tarjousfoorumista bongasin Asuksen Blue Cave reitittimet. Tarkoittaahan toi Asuksen AiMesh sitä että samassa (piuhallisessa) lähiverkossa olevat reitittimet muodostavat mesh verkon vai tukeeko AiMesh vain sitä että tukarit ovat langattomasti kiinni päätukiasemassa.
 
mikkelson sanoi:
Laitetaan tähän tarkennuksena että asuinrakennus on melkein 200m2, joten varmaan 4 tukiasemaa voisi olla ihan järkevä, mutta siinäkin saa vähän miettiä niiden sijoitusta kun kaikki ethernet-pistokkeet on ulkoseinillä. Kovin keskeistä asennuspaikkaa niille ei saa jos ei sitten vedä piuhalla keskemmäs mutta tarkoitus olisi saada mahdollisimman siisti lopputulos.

Itsellä olisi yksi ubiquitin uap-ac-lr tukiasema jäämässä ylimääräiseksi niin mietin että jos verkon rakentaisi ubiquitin laitteista, mutta hintaa varmaan tulee lisää silloin. Kiinnostaisi lähinnä tuollaiset laitteet joihin saisi virrankin toimitettua samalla piuhalla.

Ulkokäyttöön sopiva tukiasema saattaa olla pakollinen, koska tuo piharakennus on ns. vierasmaja ja sinne olis tärkeetä saada netti-tv:t ym. toimivaksi. Tai sitten pitää koittaa saada maakaapeli sinne niin tukarin voisi sitten laittaa suoraan sisälle.
Napsauta laajentaaksesi...
Ulkokäyttöön tarkoitettuja tai PoE:a tukevia laitteita ei taida vielä 300 eurolla saada. Mutta tähän kokonaisuuteen ei taida ihan yksinkertaista ja halpaa ratkaisua olla muutenkaan tarjolla.
 
Viimeksi muokattu:
mvp#41 sanoi:
Tarjousfoorumista bongasin Asuksen Blue Cave reitittimet. Tarkoittaahan toi Asuksen AiMesh sitä että samassa (piuhallisessa) lähiverkossa olevat reitittimet muodostavat mesh verkon vai tukeeko AiMesh vain sitä että tukarit ovat langattomasti kiinni päätukiasemassa.
Napsauta laajentaaksesi...

AiMesh tukee sekä langatonta että langallissa backhaulia. Langallinen varmasti parempi ja siihen kannattaa pyrkiä jos suinkin mahdollista. Jos päätyy asukseen niin kannattaa ottaa joku suosittu malli mihin tulee varmasti myös tuki aimesh 2.0:lle. Kaikkiin malleihin sitä ei välttämättä tule.
 
Viimeksi muokattu:
mikkelson sanoi:
Laitetaan tähän tarkennuksena että asuinrakennus on melkein 200m2, joten varmaan 4 tukiasemaa voisi olla ihan järkevä, mutta siinäkin saa vähän miettiä niiden sijoitusta kun kaikki ethernet-pistokkeet on ulkoseinillä. Kovin keskeistä asennuspaikkaa niille ei saa jos ei sitten vedä piuhalla keskemmäs mutta tarkoitus olisi saada mahdollisimman siisti lopputulos.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä 240m2 kahdessa rakennuksessa joiden väli on noin 10m. Asus rt-ac68u ja rt-ac86u riittävät tuohon mainiosti ja kattavat vielä ison osan 10 000m2 tontistakin riittävn hyvällä yhteydellä. Tukareiden sijainnin vain keskeisille paikoilla missä nopeutta tarvitaan yleensä.

Jos talo on yhdessä tasossa niin yläpohja saattaisi olla mainio paikka tukarille. Tosin itse en ole kovin innostunut viemään sinne sähköä missään muodossa.
 
Nyt tarvittais apua. Nyt kun tämän saisi cashbackin ansiosta halvalla:
www.jimms.fi

Asus Blue Cave, AC2600 Dual-Band Smart WiFi -reititin, valkoinen/sininen - 79,90€

Rakennettu kestämään, muotoiltu näkymään ASUS Blue Cave on rakennettu suorituskykyiseksi ja muotoiltu katseenkestäväksi.
www.jimms.fi www.jimms.fi

Niin kannattaako minun tapauksessa hankkia pari tuollaista ja siirtyä Asuksen Ai Meshiin?.

Nykyisellään on yksi kpl TP-Link Archer C7 AC1750 ja sitten halpa TP-linkin toistin RE200 V3 joiden välillä TP-Linkin Onemesh. Meinasin hankkia tuon RE200:n tilalle toisen Archer C7:n jotta myös siihen päähän asuntoa saadaan parempi nopeus ja siihen sitten piuhalla kiinni mm. pleikkari ja pojan pelikone. Nyt pojan pelikone on piuhalla kiinni tuossa RE200:ssa ja nopeudet aika heikot verrattuna toisessa päässä asuntoa oleviin huoneisiin.

Nykyinen verkko siis about seuraavanlainen

Virtaset-kotiverkko-simplified.JPG


Joka tapauksessa jotain pitää keksiä, kosko toisessa päässä asuntoa on myös tuo langaton selkeästi huompi.
 
valtsu71 sanoi:
Kannattaa lukea Smallnetbuilderin arvostelu läpi.
Napsauta laajentaaksesi...

If AiMesh compatibility is high on your buying checklist, however, you'll need to give the Blue Cave a pass. It's currently not on the supported router list and it's doubtful ASUS will make the investment to bring a completely different software platform into the AiMesh fold.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 704
Viestejä
4 563 143
Jäsenet
75 011
Uusin jäsen
Pro

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom