Kulttuurin rikastuminen

[Griffin]

Sitä tosiseikkaa ei voida kuitenkaan kiistää että mikäli Afrikan populaatio nousee sadoilla miljoonilla-miljardeilla, ylijäämäväestö hakeutuu parempien tulevaisuudennäkymien toivossa jonnekin muualle kuin Kalaharin aavikolle.

Mikäli Euroopan ja Pohjois-Amerikan väestömäärä kasvaisi miljardeilla uusilla asukkailla, montakohan vuotta mahtaisi ehtiä kulua siihen, että järjestäytyneiden länsimaisten yhteiskuntien kantokyky romahtaisi ja koko sivilisaatio kokisi Rooman valtakunnan kohtalon uudelle pimeälle keskiajalle siirryttäessä. Hiilijalanjäljen ja hiilidioksidipäästöjen vähenemisestä ilakoiminenkin olisi kovin lyhytkestoista, sillä ei ole kovin todennäköistä että kemiantehtaiden, ydinaseiden, ydinvoimaloiden ja ydinjätteiden säilytyslaitosten alasajo sujuisi kuin Strömsössa yhteiskuntajärjestyksen romahdettua.

PS. Tämän rajattoman populaatioräjähdyksen seuraukset on jo testattu 1960-70-luvuilla hiirillä.

Universumi 25.

Kyllähän meillä on rajat ja varsin tehokkaat keinotkin on olemassa estää rajojen ylitys. Pitää vain hahmottaa, että Eurooppa kuuluu vain eurooppalaisille.

 

[Tankard]

Ei menisi varmaan montaa vuotta jos eurooppa todella avaisi rajansa ja miljoonat ihmiset vyöryisivät tänne.
Nytkin ollaan rajoilla kuinka yhteiskunnat kestävät uudet elätit, saksassa voi olla aikamoiset kähinät edessä.
Ruotsalaiset on taasen jo antautuneet, se maa on ns. menetetty.
Uskon että muutama maa yrittäisi puolustaa rajojaan viimekädessä asein, esimerkiksi Venäjä voisi olla erimieltä monta ylimääräistä suuta heille sopisi muuttaa.
Mutta eipä tuo vertaus Rooman valtakuntaan ole kovin kaukaa haettu, suuret ja miksei pienetkin imperiumit ovat aina romahtaneet. Ennemmin tai myöhemmin.
Itse olen miettinyt vakavissani työnteon lopettamista ja muuttamista pohjoisempaan yhteiskunnan elätiksi.
Päivä päivältä kiristyvät verot, nousevat hinnat ja kaikenlainen kähina alkaa pikkuhiljaa riittämään.
Perhettä ja velkaa kun ei ole niin helppo olisi tällainen pieni "irtiotto" tehdä....
Ymmärrän jopa sitä Oulussa maakuopassa asuvaa miestä, voisin muuttaa naapuriin.
Katseltaisiin yhdessä Suomen ja Euroopan luhistumista.

Tuo on totta.Itse asun pohjammaalla pienellä paikkakunnalla ja silloin tällöin tulee käytyä stadissa,tampereella tai oulussa niin kyllä sitä saa olla kiitollinen että täällä asuu.Ihana palata lintukotoon kun unelma jyllää noissa isoissa kaupungeissa.Tosin viiden vuoden päästä tilanne saattaa olla toinen,toivottavasti vältetään ruotsin malli.

 

[Lallijuoppo]

Täällä ryhmässä on varmaan käynyt näkymätön siivoaja, mutta muistan kun keskustelitte siitä kun alaikäisille tytöille pitäisi alkaa kertomaa että ei menisi kenenkään kyytiin ettei tulisi raiskatuksi?

Itselläni on tytär 3.lk koulussa 8-vuotias ja vaikea kuvitella että alkaisin antamaan sen ikäiselle seksuaalivalistusta. Se olen sanonut, että koskaan ei saa lähteä tuntemattomien mukaan ja älä kuuntele kavereita vaikka ne hölmöilisi.

Ei ole poistettu, tuolla edellisellä sivulla siitä puhutaan.
Kulttuurin rikastuminen
En nyt muista, että onko jonkun viestin poistettu, mutta kyllä siellä nyt tuontapaista neuvontaa suositellaan.

Mutta offtopiccina, niin kyllä minä taidan olla noiden vapaamielisten kanssa samaa mieltä, että ainahan lapille pitäisi seksistä puhua, ottaen toki huomioon iän. Muuten on aina liian aikaista ja sitten on liian myöhäistä.
Toki vaihtoehtohan sekin on, että turha puhua mitään, kyllä netistä materiaalia löytyy.

 

[Herra Joku]

Taitaisi tosiaan näiden innokkaimpien SJW-kiihkoilijoiden triggeröitymiskynnys nousta aika dramaattisesti, mikäli elämässä olisi muutakin sisältöä kuin Rasmus-ryhmä. Duuni, 200-300k asuntolaina ja pari sinappikonetta täyttäisi sitä tyhjiötä sen verran tehokkaasti ettei energiaa tai aikaa enää riittäisi kilarien vetämiseen suomileijonariipuksista.

Ihanko oikeasti haluat että pahimmat Rasmus-hörhöt menisi vielä lisääntymään? Hulluimpien ja tyhmimpien nimenomaan tulisi jäädä lapsettomiksi niin kattavasti kuin mahdollista.

 

[Jurppii]

Ihanko oikeasti haluat että pahimmat Rasmus-hörhöt menisi vielä lisääntymään? Hulluimpien ja tyhmimpien nimenomaan tulisi jäädä lapsettomiksi niin kattavasti kuin mahdollista.

Teineinä kuitenkin kapinoivat ja vetävät korjausliikkeen toiseen laitaan. Pätee tietty kaikkiin kasvatusmalleihin jos olettaa tuollaisen pätevän. Harvoin vaan murrosikäiset lapset pitävät juuri sitä vanhempiensa ajatusmaailmaa kaikista "cooleimpana".

Paras tulos varmaan syntyisi kun laittaisi lapsensa kasvamaan sellaiseen seuraan, jonkalaisiksi heidän haluaisi kasvavan. Mutta milläs tiedät ennakkoon?

 

[Cereal killah]

Tuo on totta.Itse asun pohjammaalla pienellä paikkakunnalla ja silloin tällöin tulee käytyä stadissa,tampereella tai oulussa niin kyllä sitä saa olla kiitollinen että täällä asuu.Ihana palata lintukotoon kun unelma jyllää noissa isoissa kaupungeissa.Tosin viiden vuoden päästä tilanne saattaa olla toinen,toivottavasti vältetään ruotsin malli.

Kyllä maaseutu hyvin pitkälti pysyy maaseutuna, sen näkee esim. kun katsoo Tour de Francea niin ne on äärimmäisen idyllistä oikeaa ranskalaista ympäristöä mitä siellä riittää edelleen...mutta meno muuttuu täysin kun astuu kaupunkeihin (ja tämä nyt ei ole pelkkä TV-mielipide, olen minä niissä kylissä pyörinyt mutta en tosin ihan viimeisen 10 vuoden aikana).

Tietty kun laittaa jonkun VOK:in pystyyn keskelle maalaiskylää niin onnea vaan kaikille tyttärien isille.

 

[Herra Joku]

Teineinä kuitenkin kapinoivat ja vetävät korjausliikkeen toiseen laitaan. Pätee tietty kaikkiin kasvatusmalleihin jos olettaa tuollaisen pätevän. Harvoin vaan murrosikäiset lapset pitävät juuri sitä vanhempiensa ajatusmaailmaa kaikista "cooleimpana".

Paras tulos varmaan syntyisi kun laittaisi lapsensa kasvamaan sellaiseen seuraan, jonkalaisiksi heidän haluaisi kasvavan. Mutta milläs tiedät ennakkoon?

Yleensä erilaiset mielenhäiriöt on vahvasti periytyvää sorttia, mielenvikaisten lapsista kasvaa lähes poikkeuksetta mielenvikaisia tavalla tai toisella. Eiköhän nää Rasmus-kiihkoilijat ole monesti taistolaisten jälkeläisiä, ääri-ideologia imetään äidinmaidossa.

 

[Jurppii]

Yleensä erilaiset mielenhäiriöt on vahvasti periytyvää sorttia, mielenvikaisten lapsista kasvaa lähes poikkeuksetta mielenvikaisia tavalla tai toisella. Eiköhän nää Rasmus-kiihkoilijat ole monesti taistolaisten jälkeläisiä, ääri-ideologia imetään äidinmaidossa.

Mitä jos jättäis nää keittiöpsykiatriat kuitenkin pois jos meinaa oikeasti jotain rakentavaa keskustelua pitää yllä?

 

[Herra Joku]

Mitä jos jättäis nää keittiöpsykiatriat kuitenkin pois jos meinaa oikeasti jotain rakentavaa keskustelua pitää yllä?

Ootko sitä mieltä että normaalin kasvatuksen saaneet hurahtaa useinkin ääriaatteisiin? Tottakai kasvuympäristölläkin on väliä mutta geeniperimäkin näyttelee helvetin isoa roolia.

 

[Jurppii]

Ootko sitä mieltä että normaalin kasvatuksen saaneet hurahtaa useinkin ääriaatteisiin? Tottakai kasvuympäristölläkin on väliä mutta geeniperimäkin näyttelee helvetin isoa roolia.

Onko sulla laittaa jotain faktaa mutun saatteeksi siitä, että "väärät" mielipiteet, aatteet, arvot, suuntaukset jne. ovat mielenvikaisuuden seurauksia?

 

[Annihilaattori]

Onko sulla laittaa jotain faktaa mutun saatteeksi siitä, että "väärät" mielipiteet, aatteet, arvot, suuntaukset jne. ovat mielenvikaisuuden seurauksia?

Onhan noita maailman sivu nähty.
Pakko ottaa kantaa tuohon Euroopan unionin Plan-B dokumenttiin. Siinä on laskettu jokaisen maan kantokyvyksi (threshold, mitä hoetaan jatkuvasti) 1000 asukasta neliökilometri. Pikaisella vilauksella en huomannut oliko maiden agrikulttuurista kantokykyä määritelty, ts. pystyykö kaikki maat elättämään kyseiset kuokkavieraat?

 

[Herra Joku]

Onko sulla laittaa jotain faktaa mutun saatteeksi siitä, että "väärät" mielipiteet, aatteet, arvot, suuntaukset jne. ovat mielenvikaisuuden seurauksia?

No jos alkaa kohkaamaan suunnilleen siitäkin miten valkopyykin peseminen on rasismia niin puhutaan jo psykoottisesta käytöksestä eikä "vääristä mielipiteistä". Esimerkiksi juuri Rasmus-ryhmässä heitetään välillä sen verran todellisuudesta vieraantunutta läpyskää että tuntuu siltä että noi ihmiset elää ihan eri planeetalla kuin normaalit ihmiset, trollaaminen ja vakavissaan kirjoitetut mielipiteet sekoittuu samaksi massaksi.

 

[Paapaa]

Onhan noita maailman sivu nähty.
Pakko ottaa kantaa tuohon Euroopan unionin Plan-B dokumenttiin. Siinä on laskettu jokaisen maan kantokyvyksi (threshold, mitä hoetaan jatkuvasti) 1000 asukasta neliökilometri. Pikaisella vilauksella en huomannut oliko maiden agrikulttuurista kantokykyä määritelty, ts. pystyykö kaikki maat elättämään kyseiset kuokkavieraat?

Ei ole laskettu kantokyvyksi 1000/km2. Opetelkaa nyt saatana lukemaan.

 

[Annihilaattori]

Ei ole laskettu kantokyvyksi 1000/km2. Opetelkaa nyt saatana lukemaan.

Valista tyhmää.

 

[Paapaa]

Valista tyhmää.

Se 1000 on vedetty hatusta (sen tilalla voisi olla mikä tahansa luku, vaikka 10000), eikä raportissa mitenkään oteta kantaa siihen, kykeneekö maa ylläpitämään edes murto-osaa tuollaisesta väestöntiheydestä. (Kyllä, siis täysin merkityksetön laskuharjoitus, ei skenaario, ei tavoite...)

Se 200kin on vain esimerkki, joka on valittu vain siksi että EUn keskim. väestöntiheys on samaa suuruusluokkaa.

Tuo on siis mekaaninen laskuharjoitus jossa tarkastellaan eri tapoja tasata väestöä. Se ei ota kantaa, mikä oikeasti saattaisi olla tarve tuolle, tai mikä on todellinen kantokapasiteetti.

 

[Annihilaattori]

Se 1000 on vedetty hatusta (sen tilalla voisi olla mikä tahansa luku, vaikka 10000), eikä raportissa mitenkään oteta kantaa siihen, kykeneekö maa ylläpitämään edes murto-osaa tuollaisesta väestöntiheydestä. (Kyllä, siis täysin merkityksetön laskuharjoitus, ei skenaario, ei tavoite...)

Se 200kin on vain esimerkki, joka on valittu vain siksi että EUn keskim. väestöntiheys on samaa suuruusluokkaa.

Tuo on siis mekaaninen laskuharjoitus jossa tarkastellaan eri tapoja tasata väestöä. Se ei ota kantaa, mikä oikeasti saattaisi olla tarve tuolle, tai mikä on todellinen kantokapasiteetti.

Niin, sanoin että se on Euroopan unionin Plan-B. Kenenköhän tässä kannattaisi opetella lukemaan?

 

[Jurppii]

Niin, sanoin että se on Euroopan unionin Plan-B. Kenenköhän tässä kannattaisi opetella lukemaan?

Vastaas nyt itse vuorostasi: Missä siinä sanotaan, että kukin maa pystyy elättämään tuon määrän tai että kuhunkin maahan voisi tuon määrän laittaa?

 

[Annihilaattori]

Vastaas nyt itse vuorostasi: Missä siinä sanotaan, että kukin maa pystyy elättämään tuon määrän tai että kuhunkin maahan voisi tuon määrän laittaa?

Tuossa koko dokumentti: https://ec.europa.eu/home-affairs/s...df/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf

 

[Jurppii]

Tuossa koko dokumentti: https://ec.europa.eu/home-affairs/s...df/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf

No missä kohtaa siinä sanotaan tuo asia, jonka jutun tänne linkanneet ovat väitteenä esittäneet?

Haiskahtaa siltä, ettet itsekään ole sitä lukenut

 

[Lallijuoppo]

Se 1000 on vedetty hatusta (sen tilalla voisi olla mikä tahansa luku, vaikka 10000), eikä raportissa mitenkään oteta kantaa siihen, kykeneekö maa ylläpitämään edes murto-osaa tuollaisesta väestöntiheydestä. (Kyllä, siis täysin merkityksetön laskuharjoitus, ei skenaario, ei tavoite...)

Se 200kin on vain esimerkki, joka on valittu vain siksi että EUn keskim. väestöntiheys on samaa suuruusluokkaa.

Tuo on siis mekaaninen laskuharjoitus jossa tarkastellaan eri tapoja tasata väestöä. Se ei ota kantaa, mikä oikeasti saattaisi olla tarve tuolle, tai mikä on todellinen kantokapasiteetti.

Näin ihan tyhmänä ja asiaan tippaakaan perehtymättä. Miksi EU tekee tuollaisia laskuharjoituksia, jotka eivät muka merkitse mitään, ihan vaan muuten vaan joku ajankulukseen on tuollaisen laskenut ja täysin pyytämättä trollaillakseen julkaissut?

 

[Ziggy]

Oho, meilläpäs on oikein speed readeri täällä! @Jurppii

 

[Annihilaattori]

No missä kohtaa siinä sanotaan tuo asia, jonka jutun tänne linkanneet ovat väitteenä esittäneet?

Haiskahtaa siltä, ettet itsekään ole sitä lukenut

Ullatuus! Data lyödään nenän eteen, mutta rusinat pitäis noukkia pullasta jotta kelpaisi.

 

[Jurppii]

Oho, meilläpäs on oikein speed readeri täällä! @Jurppii

Yllättäen en ole lukenut artikkelia vaan oletan, että artikkeliin perustuvien väitteiden esittäjät osaa esittää sen kohdan, jossa asia kerrotaan

 

[Ziggy]

Näin ihan tyhmänä ja asiaan tippaakaan perehtymättä. Miksi EU tekee tuollaisia laskuharjoituksia, jotka eivät muka merkitse mitään, ihan vaan muuten vaan joku ajankulukseen on tuollaisen laskenut ja täysin pyytämättä trollaillakseen julkaissut?

Tämä! Ei kukaan tee mitään ilman taka-ajatuksia. Etenkään poliitikot ja virkamiehet. Kaikilla on oma kuokka suossa.

 

[Paapaa]

Niin, sanoin että se on Euroopan unionin Plan-B. Kenenköhän tässä kannattaisi opetella lukemaan?

Ei ole. Sivulla 25 esim. todetaan että edes luku 200 ei perustu mihinkään laskelmaan vaan on ainoastaan EUn keskiarvo. Tuon raportin pointti on esittää siis menetelmiä tasata väestöä ja näyttää, miten eri parameteit tähän vaikuttaa. Siinä EI oteta kantaa, mitkä niiden parametrien pitäisi olla, tai millaiseen vyöryyn EUn pitäisi edes teoreettisesti varautua.

Ja sama itse raportista:

'The models presented below are not based on any
specific theoretical reasoning, but have been selected arbitrarily as a means to illustrate the type
of impact the change in weighting of different criteria would have on the quotas.'

En nyt keksi, miten tätä vielä voisi paremmin avata. Jos tällä ei aukene, niin sitten on liian värikkäät lasit päässä.

 

[Paapaa]

Näin ihan tyhmänä ja asiaan tippaakaan perehtymättä. Miksi EU tekee tuollaisia laskuharjoituksia, jotka eivät muka merkitse mitään, ihan vaan muuten vaan joku ajankulukseen on tuollaisen laskenut ja täysin pyytämättä trollaillakseen julkaissut?

Koska se helpottaa asiaa tuntemattomia hahmottamaan, miten eri parametrit vaikuttavat lopputulokseen? Koska joku on tuollaisen laskuharjoituksen tilannut?

 

[Annihilaattori]

Yllättäen en ole lukenut artikkelia vaan oletan, että artikkeliin perustuvien väitteiden esittäjät osaa esittää sen kohdan, jossa asia kerrotaan

Dokumentin nimi on Final report relocation of refugees. Dokumentissa pohditaan miten voitaisiin asuttaa pakolaisia eri euroopan maihin, ja mikä niiden kantokyky on. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?

 

[Annihilaattori]

Dokumentin nimi on Final report relocation of refugees. Dokumentissa pohditaan miten voitaisiin asuttaa pakolaisia eri euroopan maihin, ja mikä niiden kantokyky on. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?

Niin ja tuo 1000/km² on vedetty hatusta.

 

[Jurppii]

Dokumentin nimi on Final report relocation of refugees. Dokumentissa pohditaan miten voitaisiin asuttaa pakolaisia eri euroopan maihin, ja mikä niiden kantokyky on. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?

Se, että siinä artikkelissa ei mainita noita lukuja maan kantokykynä. Ilmeisen vaikeaa on joo ymmärtää

Jos mainitaan kerran, niin osannet esittää sivun ja kappaleen, jossa esimerkiksi kerrotaan, että suomeen voisi asuttaa sen 300 miljoonaa.

Onhan se nyt vittu soikoon hitaammallekin selvää, että jos siinä on mainittu tasaisen tiheyden luvut eri valtioille, eivät ne voi vastata toisiaan kantokyvyssä. Neliömetri jotain Ranskaa nyt vaan sattuu elättämään enemmän ihmisiä kuin neliömetri Islantia.

 

[Annihilaattori]

Se, että siinä artikkelissa ei mainita noita lukuja maan kantokykynä. Ilmeisen vaikeaa on joo ymmärtää

Jos mainitaan kerran, niin osannet esittää sivun ja kappaleen, jossa esimerkiksi kerrotaan, että suomeen voisi asuttaa sen 300 miljoonaa.¨

Onhan se nyt vittu soikoon hitaammallekin selvää, että jos siinä on mainittu tasaisen tiheyden luvut eri valtioille, eivät ne voi vastata toisiaan. Neliömetri jotain Ranskaa nyt vaan sattuu elättämään enemmän ihmisiä kuin neliömetri Islantia.

Ekassa viestissäni juurikin kyseenalaistin dokumentin kantaaottavuutta eri maiden agrikulttuurisiin voimiin. En löytänyt sitä dokumentista. Löydätkö sinä?

 

[Jurppii]

Ekassa viestissäni juurikin kyseenalaistin dokumentin kantaaottavuutta eri maiden agrikulttuurisiin voimiin. En löytänyt sitä dokumentista. Löydätkö sinä?

Tuskin löydät koska tuskin sitä siellä on. Ja siksi sellaista väittävien (tai ylipäätään dokumenttiin perustuen asioita väittävien) pitäisi ne sieltä kyetä osoittamaan.

 

[Griffin]

Turhapa tuollaisia on edes tilastoida, sillä ainut oikea tapa on estää tuolta Eurooppaan tuleminen. Jos tuolta annetaan tulla porukkaa Eurooppaan, Euroopan väkiluku kasvaa, mutta lähtömaissa väkiluku ei myöskään vähene, sillä siellä ei säännöstellä syntyvyyttä, vaan lisäännytään ihan liikaa. Lisäksi muuttajien mukana sama tapa tuodaan Eurooppaa, joka sitten kruunaa koko katastrofin.

 

[Annihilaattori]

Tuskin löydät koska tuskin sitä siellä on. Ja siksi sellaista väittävien (tai ylipäätään dokumenttiin perustuen asioita väittävien) pitäisi ne sieltä kyetä osoittamaan.

Niin, eli palataan siihen mun ekaan kysymykseen. Siihen ei löydy vastausta tuosta dokumentista. Ja mua syytettiin tyhmäksi! Vedän herneeen nenään, saatana!

 

[Jurppii]

Niin, eli palataan siihen mun ekaan kysymykseen. Siihen ei löydy vastausta tuosta dokumentista. Ja mua syytettiin tyhmäksi! Vedän herneeen nenään, saatana!

Mä oletan, että nimierkillä Turbolaturi on lähteet väitteilleen mutta ainoa esitetty väite tässä saatetekstissä oli, että Suomi voisi ottaa 330 miljoonaa pakolaista ja Eurooppa 3,8 miljardia.

Toki ketjun vakiomeininki, eli heitetään linkkejä ja videoita minimaalisilla saatesanoilla, ilmeisesti siksi ettei niitä itsekään jakseta kahlata läpi tai haluta ottaa näpeilleen kun taas kerran tuli aivopieru.

EU:ssa fantasioitu, että eurooppa voisi ottaa 3.8Miljardia pakolaista Suomen maksimit olisi 330miljoonaa

SERIOUSLY? The European Union believes that it is able to accommodate 3.8 billion more refugees and migrants!

 

[Paapaa]

Ongelma on siinä, että luetaan otsikko ja nopeasti pari lukua ymmärtämättä mitä siellä oikeasti on esitetty. Asiaa ei auta hörhösivustojen yhtä virheelliset tulkinnat.

EUn maahanmuuttopolitiikassa on ihan todellisiakin ongelmia. Argumentoitavaa on yllin kyllin ilman että tarvitsee omasta päästä keksiä raportteihin sellaista, mitä niissä ei ole.

 

[pieniapina]

Aika ylimielinen asenne tällä myyjätytöllä. Nuorelle työnhakijalle lupailtiin alustavasti töitä puhelimitse – pesti peruuntui ihonvärin vuoksi

enneku tämä neekeri rupee ulisee niiin vois miettiä asiaa toisin päin: menen vaikka keniaan lomalle ja pistäydyn matkamuisto myymälässä ostamassa tuliaisiks jotain paikallisita tuoteitta ja sitten siellä onki myyjänä viti valkonen ämerikkalainen myymässä niitä mulle.. öö vois jäädä ostokset tekemättä..

 

[Melbac]

enneku tämä neekeri rupee ulisee niiin vois miettiä asiaa toisin päin: menen vaikka keniaan lomalle ja pistäydyn matkamuisto myymälässä ostamassa tuliaisiks jotain paikallisita tuoteitta ja sitten siellä onki myyjänä viti valkonen ämerikkalainen myymässä niitä mulle.. öö vois jäädä ostokset tekemättä..

Tuskin jäisi ainakaan itseltä ostamatta.Tosin en usko että itseäni kiinnostaisi ostaa mitään afrikkalaisia puunukkeja tai muita vastaavia.

/offtopic
Toi yrittäjä kai kauppaa noita tuotteita aasiasta tulleille joten ymmärrän miksei se halua myyjäksi jotain pikimustaa afrikkalaista.

/offtopic2
Ton mukaan facebookissa on _vähän_ ristiriitaista tietoa tästä 20v "tytöstä"
2018-10-13 YLE: Pesti peruuntui ihonvärin vuoksi

 

[Annihilaattori]

Mä oletan, että nimierkillä Turbolaturi on lähteet väitteilleen mutta ainoa esitetty väite tässä saatetekstissä oli, että Suomi voisi ottaa 330 miljoonaa pakolaista ja Eurooppa 3,8 miljardia.

Noita worst case scenarioita on vissiin tehty hallitustasollakin. Muistaakseni Suomen valtiollakin on hätäsuunnitelma ottaa miljoona pakolaista erittäin lyhyessä ajassa. Mun mielestäni niitä on ihan hyvä spekuloida onko ne järkeviä ja toteutettavissa olevia ideoita.

 

[Annihilaattori]

Ja sori, worst case scenario ja Plan-B tarkoittavat minulle samaa.

 

[namlepo]

Suvarissa joku juttu väestönkasvuun maksumuurin takana Euroopan poliitikkoja painaa huoli, ja tässä on sen syy – HS matkusti Senegalin syrjäseudulle selvittämään, mitä Afrikan kiivas väestönkasvu tarkoittaisi maailmalle Euroopan poliitikkoja painaa huoli, ja tässä on sen syy – HS matkusti Senegalin syrjäseudulle selvittämään, mitä Afrikan kiivas väestönkasvu tarkoittaisi maailmalle

 

[Lallijuoppo]

Suvarissa joku juttu väestönkasvuun maksumuurin takana Euroopan poliitikkoja painaa huoli, ja tässä on sen syy – HS matkusti Senegalin syrjäseudulle selvittämään, mitä Afrikan kiivas väestönkasvu tarkoittaisi maailmalle Euroopan poliitikkoja painaa huoli, ja tässä on sen syy – HS matkusti Senegalin syrjäseudulle selvittämään, mitä Afrikan kiivas väestönkasvu tarkoittaisi maailmalle

En edes lukenut juttua, mutta arvaan että kun Afrikassa nussitaan, niin kaikki ylimääräiset läpsyttelijät pitäisi ottaa eurooppaan.
Mitäs jos ei otettaisi? Sanottaisiin vaan, että ei pidä tekemän lapsia, jos ei ruoka riitä. Hoitakaa itse liikakansoituksenne ihan miten haluatte, mutta eurooppaan teillä ei ole mitään asiaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Suvarissa joku juttu väestönkasvuun maksumuurin takana Euroopan poliitikkoja painaa huoli, ja tässä on sen syy – HS matkusti Senegalin syrjäseudulle selvittämään, mitä Afrikan kiivas väestönkasvu tarkoittaisi maailmalle Euroopan poliitikkoja painaa huoli, ja tässä on sen syy – HS matkusti Senegalin syrjäseudulle selvittämään, mitä Afrikan kiivas väestönkasvu tarkoittaisi maailmalle

Artikkeli on lähinnä liirumlaarumia, tässä tärkein:

Näin sanoi pääministeri Juha Sipilä: ”Meidän on mietittävä uusia ja innovatiivisia keinoja Afrikan huomioimiseksi kokonaisvaltaisemmin.”

Ja näin ulkoministeri Timo Soini: ”Keskeinen sanomani tänään on, että meillä ei ole varaa olla panostamatta Afrikkaan.”

Afrikasta on puhunut myös oppositiojohtaja Antti Rinne. Syyskuun alussa hän sanoi Vihreässä Langassa näin: ”Nyt pitäisi kehitysavussa keskittyä siihen, miten Afrikassa saadaan kuntoon infrastruktuuri, koulutus, puhdas vesi ja ruoka. Meidän on myös rakennettava lailliset reitit tänne tuleville.”

Nerot ovat puhuneet. Eiköhän nämäkin ongelmat ratkaista perinteisellä combolla eli autoverotusta nostamalla ja Palsternakan kameravalvonnalla.

Afrikan väestönkasvun vaikutukset maailmalle jätettiin oikeastaan käsittelemättä. Ei saa antaa pelolle valtaa?

 

[Router]

Mistä siitäkin on aivan helvetin pitkä matka 330 miljoonaan, helvetin pitkä.
Kyse ei ole mistään plan-b:stä tai worst case skenaariosta.
Eurooppaan ei mitenkään saada 4 miljardia pakolaista muuta kuin jollain tuhatvuotisella aikataululla, ja kaikille tulisi olla
sanomattakin selvää että tuollaisilla aikatauluilla ei suunnitella mitään.

Siis EU on tilannut EurAsulym nimiseltä taholta teoreettisen laskelman siitä paljonko eri maiden väkiluku tai pakolaiskapasiteetti teoriassa voi maksimissaan olla? Suomen osalta päädytty 62-330 miljoonaan. Laskukaava selitetty kuvan alaosassa.

"In this way a potential population capacity of the European Union and of each Member State has been estimated. The density distribution has been calculated by dividing the total European Union density capacity with each Member State's individual capacity (only positive capacities have been included in the calculation)."

Tällä tavoin on arvioitu Euroopan unionin ja kunkin jäsenvaltion mahdollinen väestökapasiteetti. Tiheysjakauma on laskettu jakamalla Euroopan unionin koko tiheyskapasiteetti kunkin jäsenvaltion yksittäisen kapasiteetin mukaan (laskelmassa on otettu huomioon vain positiiviset valmiudet). [Google translate]


"The main purpose of this study has been to provide detailed information about the political, legal and financial and practical implications, including potential pull factors, of the relocation of asylum seekers and beneficiaries of international protection. In addition, the study has examined other options available to better foster solidarity between Member States for the management of asylum flows."

Tämän tutkimuksen päätavoitteena on ollut antaa yksityiskohtaisia tietoja turvapaikanhakijoiden ja kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden uudelleensijoittamisesta aiheutuvista poliittisista, oikeudellisista, taloudellisista ja käytännön seurauksista, myös mahdollisista vetotekijöistä. Lisäksi tutkimuksessa on tarkasteltu muita vaihtoehtoja, joilla parannetaan jäsenvaltioiden välistä solidaarisuutta turvapaikkavirtojen hallinnoinnissa. [Google translate]

"The present report does not necessarily represent the viewpoint of the European Commission."

Tämä raportti ei välttämättä edusta Euroopan komission näkökulmaa.



Ei jos vaan kun se "hätätilanne" tulee niin arvaapa mitä raporttia EU aikoo käyttää asiaa koskevia päätöksiä tehtäessä?
No tietysti sitä mikä on tilattu ja saatavilla eli tuota oksennusta. Luvut on tietysti vain teoreettisia ja suuntaa antavia joten ei mitään syytä huoleen?

Raportti tietysti herättää kysymyksiä. Miksi luvut ovat noin järjettömän suuret? Miksi tilata tuollainen tutkimus puljulta jonka nimi on EurAsylum? Nimi ei viittaa neutraaliin tai puolueettomaan tutkimuslaitokseen vaan mokutukseen ja agendaan. Ketä tuon puljun takana on ja mitä muuta hämärää tuohon liittyy. Mun silmissä ei mitään muuta kuin hämärää.

 

[Kaiser Soze]

Somali man whose deportation was stopped by do-good plane passengers is revealed to be a gang-rapist | Daily Mail Online

Britanniassa paikalliset Virheet tai vastaavat esti lentokoneen lähdön koska kyydissä oli joukkoraiskauksesta tuomittu Somali.



Oktoberfest näyttää nykyää hieman erilaiselta kuin ennen

 

[neko]

Hesari on näköjään kyllästynyt siihen että kommenttikentässä kerrotaan mitä Suomessa oikeasti tapahtuu joten nyt niillä on jokin "kysely" että pitäisikö kommentit olla jatkossa omalla nimellä jotta vältytään liialliselta väärien mielipiteiden (tai faktojen...) kerronnalta.

Hesari on viime aikoina alkanut panostamaan ns. kommenttien laadun parantamiseen. Kyllä, siksi he asiaa kutsuvat. Tämä kysely oikealla nimellä kirjoittamisesta on toinen osa tätä.

Jos kommentteja ei voi kirjoittaa kuin omalla nimellä, niin jokainen tietää mitä se tarkoittaa suomalaisessa "mitähän tuo ajattelee musta" -kulttuurissa. Varmasti "siistii" viestejä. Onhan moni suomalainen työpaikan kahvipöydässä hiljaa omista mielipiteistään, jos ne poikkeaa jonkun suurinta älämölöä pitävän rasmusnaisen "suvaitsevaisesta ja toista kuuntelevasta" mölinästä. Omassa tutussa porukassa kyllä kerrotaan sitten mitä mieltä ollaan, ja kerrotaan että meinasin kyllä sanoa suorat sanat sille suvakkiämmälle, mutta sivistyneesti jätin sanomatta. Niinpä moni vaikenee jos/kun hesarin kommentteja voi kirjoittaa vain omalla nimellä. Samalla kupla suvaitsevaisuudesta vain kasvaa, onhan niin harva eri mieltä! Ja keskustelu pysyy siistinä. Ihanaa.

En ymmärrä suomalaisten intoa läpsiä avokämmenellä itseään poskilleen, kääntäen aina uuden posken esille (persposket mukaan) jos vaikka joku muukin haluaa läpsiä. Selkärangattomista eurooppalaisista, aiheuttaa yksi kansa heti ruotsalaisten jälkeen eniten hilpeyttä ja halveksuntaa muslimien keskuudessa. Ei liene tarvitse erikseen kertoa. Kun vertaa vaikka puolalaisiin, joista en muuten niin perusta, niin onhan se eri maata, jotain ylpeyttä on vielä kansana.


Vielä Hesarin moderointiin, itselleni oli ullatus että moderoinnista huolehtii joku ruotsalainen pulju, eli moderointi on ulkoistettu. Ja IIRC niin myös ohjelmallisesti, vai pitäisikö sitä muodin mukaan kutsua tekoälyksi, viestejä päätyy roskikseen. Ruotsalainen moderointi ja tekoälämölö, ja keskustelu on siistiä.

 

[neko]

Oktoberfest näyttää nykyää hieman erilaiselta kuin ennen

Hyvin tulevaisuutta kuvaava kuva. Tähän on syytä tottua. Sitä saa mitä tilataan, nekin jotka eivät tilanneet. Sitä on se rikkaus. Kaikki voittaa.

 

[Kaiser Soze]

Hyvin tulevaisuutta kuvaava kuva. Tähän on syytä tottua. Sitä saa mitä tilataan, nekin jotka eivät tilanneet. Sitä on se rikkaus. Kaikki voittaa.

Näin. Täysin tietoinen, poliittinen valinta, lopettaa valkoisten maiden olemassaolo

 

[namlepo]

Näitä kyliä lissee pitää saada Israelilaisten lomakylän rakentaminen liikahtamassa Kaavilla

 

[svk]

Näitä kyliä lissee pitää saada Israelilaisten lomakylän rakentaminen liikahtamassa Kaavilla

Voitko pliis ees hieman pastettaa linkin sisältöä tänne, kun tuo on maksumuurin takana?

 

[AHPU]

Voitko pliis ees hieman pastettaa linkin sisältöä tänne, kun tuo on maksumuurin takana?

Tai jos tää on kiero mainos että tilattaisiin Savon Sanomat?