Kunpa poliisi vastaisi, että ne on todellisista tapauksista tehtyjä esityksiä eikä poliisi koulutustilaisuudessa ala kertomaan satuja ettei joku loukkaantuisi. Poliisin tehtävä on tietää missä mennään ja jos ei kestä totuutta, niin olkoon kotona pimeässä peiton alla.
Melko turhaa puhua ihmisistä, kun ongelma ei ole ihmiset sinänsä, suuressa määrin (tosin lapsimäärää pitäsi ehdottomasti rajoittaa 3:een.)
No siis toinen näistä on uskonto, joten se antaa immuniteetin kaikelle länsimaissa.
Kiinalainen ja venäläinen eivät kiinnostaneet ketään. Yllättävää
En tiedä, mutta voi olla, että heidät nähdään suurvaltojen edustajina, eli pahimmista pahimpana. No ei sentään valkoisena länkkärinä, mutta siinä heti kannoilla.Kiinalainen ja venäläinen eivät kiinnostaneet ketään. Yllättävää
Ei ainakaan ilman että iso joukko ihmisiä loukkaantuu ja alkaa some raivon.
Ja kysymys kuuluu, että mikäli viikottain tulee vastaan kidutuksen uhreja, niin miksi tapauksista ei aloiteta rikostutkintaa? Laki pitää toki muuttaa ensin vaikka niin, että vitun silpominen ei vanhene koskaan ja jos syyllinen tiedetään, eli vanhemmat, niin niitä pitää tietenkin rangaista joteniin niin, että se tuntuu. Karkoitushan on se mikä somaleille tuntuu, olishan se kauheata menettää kelagold.
Ainoat joita tuossa loukataan ovat Suomen kansalliskirjailija, Suomen kansallisromaani ja sitä myötä jokainen suomalainen.
Hyvin pitkälti juuri näin.Jos joku puolueeton psykiatri kävisi tekemässä anylyysia joittenkin rasmuksen tyyppien kirjoittelusta niin taatusti kommentoisi ettei näitten tulisi antaa kulkea vapaana.
Scarlett Johansson ei saa näytellä transua, koska ei ole itse.
Meneeköhän tämä myös toisinpäin. Joku transu esittää miehen/naisen roolin, niin nousee someraivo, koska eihän transu voi esittää jotain mitä ei ole? Tai jos pääosassa onkin homo, niin valitaanko siihenkin myös sitten hetero, koska eihän homo voi esittää heteroa? Vaikka siis sarjassa hahmolla ei olisi mitään - ei mitään - tekemistä seksuaalisuuden kanssa...
Onhan se nyt hiukan eri asia, että tahallaan ärsytetään katsojia. Tottakai siitä tulee raivoa. Itseäni tuossa mustassa Mannerheimissa ärsyttää kuitenkin se, että käytännössä se oli verovaroin toteutettu lomamamatka Afrikkaan. Siinä ohimennen sitten vähän kuvailtiin.
Sellainen jännä juttu, että tämähän on ollut ainakin pari päivää persujen lehdessä ja ties missä muissa vaihtoehtomedioissa.Lievä off-topic, mutta toimittaja Johanna Vehkoo on näemmä saanut syytteen Oululaisen kaupunginvaltuutetun ja suhteellisen kovaäänisen maahanmuuttokriitikon Junes Lokan kunnian loukkaamisesta.
Toimittaja sai syytteen Junes Lokan kunnian loukkaamisesta – taustalla yksityinen Facebook-päivitys
Mielestäni Junes tekee tärkeää työtä tässä. Jossain piffillä yms kommariporukoissa on ihmetelty miten noin helpolla voi tulla syyte. Alkaa vasemmistokin heräämään sananvapauden tilaan suomessa, kun kaikesta typerästä nostetaan syytteitä. Mielestäni sananvapaus pitäisi olla USA:n tasolla, jossa voi kohtuu reilusti puhua kaikista paskaa.
Taitaa Yhdysvalloissakin joutua leivättömän pöydän ääreen, jos vastapuolesta kirjoittaa/lausuu perättömiä väitteitä. Mutta mielipiteitään toisista siellä tietenkin saa lausua eri malliin kuin täällä.
Katson tässä nyt tuota Juneksen skriimiä, missä hän käy läpi tätä Vehkoo keissiä.
Itse kuuntelen "äänikirjana" näitä juneksen "skriimejä". Menee töissä ihan siinä ohessa. On kyllä totta, että jos haluaa suuren yleisön katsovan tätä sisältöä, niin pitää palkata joku editoimaan rusinat pullasta. Juneksen ulosanti on myös aika heikkoa ja tökeröä, joka varmasti osaltaa työntää keskivertokuuntelijan pois, vaikka miten editoisi. Junes on kuitenkin mielestäni lähes kaikesta "oikeaa" mieltä. Avovaimo on enemmän valkonationalisti, mutta Junes on ns. tolkun ihminen.
Junes Lokka teki tänään rikosilmoituksen Johanna Vehkoosta
Johannan versiohan on, että hän on "julkaissut" kyseisen kirjoituksen vain rajatulle ystäväporukalle ja joku on sen vuotanut (oletan, että tässä versiossa Johannan tietämättä/hyväksymättä) julkiseksi.
Hetkonen. Mitä vittua?
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta kun vastapuolelle on myös annettu tuomioita asioista joita ei pitäisi edes ottaa oikeuden käsiteltäväksi, niin jos laki on kaikille sama, niin kyllä tästäkin tuomio pitäisi tulla.
Näköjään lakia on uudistettu:
Juneksen livestriimi joka käsittelee aihetta (mutta varmaan paljo muita kulttuuririkastusaiheita myös, koska nämä striimit on yleensä jotain 2 tuntia pitkiä):Lievä off-topic, mutta toimittaja Johanna Vehkoo on näemmä saanut syytteen Oululaisen kaupunginvaltuutetun ja suhteellisen kovaäänisen maahanmuuttokriitikon Junes Lokan kunnian loukkaamisesta.
Toimittaja sai syytteen Junes Lokan kunnian loukkaamisesta – taustalla yksityinen Facebook-päivitys
"Taciroglu otti uhrin sekä tämän kaverit kyytiinsä huoltoasemalta puolenyön jälkeen. Mies vei ensin uhrin kaksi kaveria koteihinsa. Sitten matka jatkui uhrin kotia kohti.
Mietin vaan sitä, että ovatko nykyajan vanhemmatkin niin perhanan suvakkeja, että eivät enää edes sitä opeta ettei tuntemattomiin luoteta ja muutenkin vähän varotaan ennenkuin ollaan kuin muka parhaat kaverit?
Teinit tekee typeryyksiä ja kapinoi vanhempia vastaan. Vähän veikkaan että jos isä kovasti muistuttelee mamumiesten kovemmasta taipumuksesta raiskauksiin niin voit olla varma että hän sellaisen poikaystäväksi tulee esittelemään.
