Kulttuurin rikastuminen

[Fribo-71]

ymmärrän kantasi, mutta totuus, jos meinataan vielä pitää tätä palloa pystyssä pitää kehittyviä maita kehittää

"we may face a schorhed and lifeless earth, but they`re accountable to their shareholders first` sanoi joskus joku fiksu IHMINEN

Parhaiten kehitetään laajamittaisella kastraatiolla, kemiallisella jonkun rokote ohjelman kylkiäisenä. Pari sukupolvea joista vähintään 80% kyvyttömiä jatkamaan sukuaan tekisi hyvää ylikansoitetulle pallolle.
Se että ovat oppineet kehitysmaa-almuilla elämään ei poista sitä tosiasiaa että ihmisiä on aivan liikaa maanpäällä, joista suuri osa olemassa vain avustusten ansiosta. Kyllä abdul, m'banbo ja kumppanit jaksaa panna kunhan joku tyhmä ne elättää.

 

[Tonnin Seteli]

"ovat nousseet takaisin siihen tilaan jossa olivat". Tämä on iso ero niihin kehitysmaihin joissa Imperialismilla pilattiin yhteiskunta.

Yhteiskunta? Ei niissä ollut. Jos olisi ollut, niin olisi nytkin järjestys sen sekasorron sijaan. Kyllä siellä jaksetaan nussia ja tapella, mutta työnteolla ei ole niin väliä. Kyllä joku muu hoitaa. Kehityksen kärkeä edustaa kamelinpaskamaja.

Jos jokin toiminta ei tuota välittömästi rikkauksia, ei afrikkalainen siihen ryhdy. Siksi afrikkalaiset eivät ole saaneet mitään aikaan. Tai toki kansanmurhaamisessa - naapuriheimon tai myös valkoisten - ovat jonkin verran onnistuneet, mutta varallisuuden kerryttäminen ei oikein ota toimiakseen.

 

[HiekkaP]

Päinvastoin. Ymmärrän sinun kommunistisen ajatusmallisi todella hyvin ja juuri siksi pidän sitä sairaana ja ihmisoikeuksia polkevana. Kenelläkään ei ole oikeutta jaella toisten omaisuutta oman halunsa mukaisesti. Jakele vain omiasi, jos haluat.

melko vekkuli olet, vissiin edustat näitä ikäluokkia, joille miljardikaan ei ole tarpeeksi rahaa. Sitten ajellallaan kallilla audilla ympäri kaupunkia, mutta kaikki massit on kiinni talossa ja autossa ja laitteissa ja sitä jakovaraa ei "vain ole"

 

[Tonnin Seteli]

melko vekkuli olet, vissiin edustat näitä ikäluokkia, joille miljardikaan ei ole tarpeeksi rahaa. Sitten ajellallaan kallilla audilla ympäri kaupunkia, mutta kaikki massit on kiinni talossa ja autossa ja laitteissa ja sitä jakovaraa ei "vain ole"

Juttelet sekavia. Toki ns. suuret ikäluokat eli ahne sukupolvi on melko varakasta kun on sattunut saamaan ja järjestänyt niin, että mistään ei ole tarvinnut maksaa ihan täyttä hintaa.

Jos nyt unohdetaan puheet miljardeista ja ahneudesta, ja ajatellaan ihan vaan varakasta ihmistä. Jos hän onkin niin fiksu, ettei osta 700 000 euron omakotitaloa postimerkkitontilla statusalueelta eikä uutta Audia, vaan asuu rintamamiestalossa ja ajaa nelivuotiaalla käytetyllä autolla, niin pitääkö hänet siis ryöstää? Silloinhan sitä jakovaraa olisi.

 

[HiekkaP]

Juttelet sekavia. Toki ns. suuret ikäluokat eli ahne sukupolvi on melko varakasta kun on sattunut saamaan ja järjestänyt niin, että mistään ei ole tarvinnut maksaa ihan täyttä hintaa.

Jos nyt unohdetaan puheet miljardeista ja ahneudesta, ja ajatellaan ihan vaan varakasta ihmistä. Jos hän onkin niin fiksu, ettei osta 700 000 euron omakotitaloa postimerkkitontilla statusalueelta eikä uutta Audia, vaan asuu rintamamiestalossa ja ajaa nelivuotiaalla käytetyllä autolla, niin pitääkö hänet siis ryöstää? Silloinhan sitä jakovaraa olisi.

perimmäinen ajatus oli, että yli miljardin menevä omaisuus jaetaan kehittyville maille, nyt räpylät pystyyn keneltä otetaan pois?

 

[Stanley H. Tweedle]

melko vekkuli olet, vissiin edustat näitä ikäluokkia, joille miljardikaan ei ole tarpeeksi rahaa. Sitten ajellallaan kallilla audilla ympäri kaupunkia, mutta kaikki massit on kiinni talossa ja autossa ja laitteissa ja sitä jakovaraa ei "vain ole"

Iän mukana tulee realismi. Audin omistajakin on saattanut olla nuoruudessaan idealisti.

 

[HiekkaP]

Iän mukana tulee realismi. Audin omistajakin on saattanut olla nuoruudessaan idealisti.

kylla,en ole nuori, mutta "siksi koska olimme nuoria, ei tarkoita että olimme väärässä" vai mitä? annetaan palaa koko paska

 

[Tonnin Seteli]

perimmäinen ajatus oli, että yli miljardin menevä omaisuus jaetaan kehittyville maille, nyt räpylät pystyyn keneltä otetaan pois?

Sinulta ja minulta. Jutuistasi päätellen luultavasti enemmän minulta.

Ajatuksesi on kuin Aku Ankasta. Jos olisi jokin kaikkivoipa maailmanhallitus, joka pystyisi asettamaan ihmisille miljardin varallisuusrajan, niin jokaiselle täysjärkiselle on selvää, että eliitti pystyisi helposti tuon kiertämään. Jos taas oletetaan ettei pystyisi, niin kenen luulet maksavan? Eliitti säilyisi yhtä eliittinä, kaikki kallistuisi ja todellinen maksaja olisi ihan jokainen ihminen laskennallisella osuudellaan.

Aivan yhtä hyvin se kaikkivoipa maailmanhallitus voisi säätää VHM:lle pelkästään "afrikkalaisten paapomiseen" käytettävän eli suurelta osin kiertotietä eliitin taskuun kiertävän 30% tasaveron kaiken muun päälle. Lopputulos olisi sama eli eliitin vahvistuminen entisestään ja verrattain kehittyneiden maiden normaalin väestön kurjistuminen. Tämähän on aina ollut kaikkien radikaalien sosialististen kokeilujen seuraus.

 

[AHPU]

Parhaiten kehitetään laajamittaisella kastraatiolla, kemiallisella jonkun rokote ohjelman kylkiäisenä. Pari sukupolvea joista vähintään 80% kyvyttömiä jatkamaan sukuaan tekisi hyvää ylikansoitetulle pallolle.
Se että ovat oppineet kehitysmaa-almuilla elämään ei poista sitä tosiasiaa että ihmisiä on aivan liikaa maanpäällä, joista suuri osa olemassa vain avustusten ansiosta. Kyllä abdul, m'banbo ja kumppanit jaksaa panna kunhan joku tyhmä ne elättää.

Niin julmalta kuin tuo kuulostaakin, niin on tuossa kuitenkin vinhaa perää takana. Jos maassa x on jo 40 miljoonaa ihmistä ja nälänhätä, onko järkevää auttaa, että 20 vuoden päästä samassa maassa on 60 miljoonaa ihmistä ja pahempi nälänhätä?

Mä kehtaan myöntää olevani sen verran itsekäs, että en omistani anna senttiäkään mihinkään järjettömyyteen, varsinkaan jos en saa kritisoida kyseistä aihetta tulematta tuomituksi/syyllistetyksi ilman että kukaan kykenee kumoamaan kritiikkiäni todellisuuteen perustuvilla argumenteilla.

Kahta juttua kotimaassa olen taasen tukenut useamman vuoden (en tarkoita kirkkoa enkä io-techiä....), toki varsin pienillä summilla mutta on kelvannut tähän asti...

 

[HiekkaP]

Sinulta ja minulta. Jutuistasi päätellen luultavasti enemmän minulta.

Ajatuksesi on kuin Aku Ankasta. Jos olisi jokin kaikkivoipa maailmanhallitus, joka pystyisi asettamaan ihmisille miljardin varallisuusrajan, niin jokaiselle täysjärkiselle on selvää, että eliitti pystyisi helposti tuon kiertämään. Jos taas oletetaan ettei pystyisi, niin kenen luulet maksavan? Eliitti säilyisi yhtä eliittinä, kaikki kallistuisi ja todellinen maksaja olisi ihan jokainen ihminen laskennallisella osuudellaan.

Aivan yhtä hyvin se kaikkivoipa maailmanhallitus voisi säätää VHM:lle pelkästään "afrikkalaisten paapomiseen" käytettävän eli suurelta osin kiertotietä eliitin taskuun kiertävän 30% tasaveron kaiken muun päälle. Lopputulos olisi sama eli eliitin vahvistuminen entisestään ja verrattain kehittyneiden maiden normaalin väestön kurjistuminen. Tämähän on aina ollut kaikkien radikaalien sosialististen kokeilujen seuraus.

palaa aku ankkasi pariin. Vittu että kyllä ihmetyttää tämä naureskelu ja muu trollailu, kun koitetaan puhua asioista mitkä on tärkeitä. Sitten tämäkin ketju on pelkkää vollotusta asiasta, jolle löytyy ratkaisuja. Tämä miljardin raja juttu ei todellakaan ole omasta päästä, vaan ihan oikeaa pohdiskelua alan ammattilaisilta. Jos ei muuta, niin tietääpä, kellä sitä rahaa ei ainakaan ole jakaa. no me nuoriso kuitataan teidän velat sitten, toivottavasti jää jotain omille lapsillemme

 

[AHPU]

palaa aku ankkasi pariin. Vittu että kyllä ihmetyttää tämä naureskelu ja muu trollailu, kun koitetaan puhua asioista mitkä on tärkeitä. Sitten tämäkin ketju on pelkkää vollotusta asiasta, jolle löytyy ratkaisuja. Tämä miljardin raja juttu ei todellakaan ole omasta päästä, vaan ihan oikeaa pohdiskelua alan ammattilaisilta. Jos ei muuta, niin tietääpä, kellä sitä rahaa ei ainakaan ole jakaa. no me nuoriso kuitataan teidän velat sitten, toivottavasti jää jotain omille lapsillemme

Mitä hommia teet? Vai vanhempiesi rahoillako aikanaan kuittaat meidän tekemät velat?

Ja mitä luin ketjua, en löytänyt sitä mainitsemaasi ratkaisua. autatko oikeaan suuntaan jos missasin sen? Muiden kuin oman varallisuuden jakaminen ei ole oikea ratkaisu.

 

[kekkeruusi]

"ovat nousseet takaisin siihen tilaan jossa olivat". Tämä on iso ero niihin kehitysmaihin joissa Imperialismilla pilattiin yhteiskunta.

No ei todellakaan pilattu, päinvastoin. Ei ollut mitään mitä pilata. Se, että esim. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on minkäänlaista kehittynyttä yhteiskuntaa, on täysin kiitos länsimaiden siirtomaatoiminnan.

 

[kekkeruusi]

melko vekkuli olet, vissiin edustat näitä ikäluokkia, joille miljardikaan ei ole tarpeeksi rahaa. Sitten ajellallaan kallilla audilla ympäri kaupunkia, mutta kaikki massit on kiinni talossa ja autossa ja laitteissa ja sitä jakovaraa ei "vain ole"

"Tarpeeksi rahaa" on täysin subjektiivinen käsite. Ei ole olemassakaan mitään "tarpeeksi rahaa". Jokainen saa tienata juuri niin paljon kuin tienaa ja päättää omasta omaisuudestaan, ilman että kukaan muu saisi päättää siitä. Se ei kuulu tippaakaan sinulle mitä muut omistavat.

 

[kekkeruusi]

perimmäinen ajatus oli, että yli miljardin menevä omaisuus jaetaan kehittyville maille, nyt räpylät pystyyn keneltä otetaan pois?

Heiltä keiden omaisuutta se omaisuus on. Haluatko kenties luopua omasta omaisuudestasi, jos minä haluan sen jaettavan johonkin minun mielihalujeni mukaan?

 

[kekkeruusi]

kylla,en ole nuori, mutta "siksi koska olimme nuoria, ei tarkoita että olimme väärässä" vai mitä? annetaan palaa koko paska

Kaltevan pinnan argumentti – Wikipedia

 

[kekkeruusi]

Parhaiten kehitetään laajamittaisella kastraatiolla, kemiallisella jonkun rokote ohjelman kylkiäisenä. Pari sukupolvea joista vähintään 80% kyvyttömiä jatkamaan sukuaan tekisi hyvää ylikansoitetulle pallolle.
Se että ovat oppineet kehitysmaa-almuilla elämään ei poista sitä tosiasiaa että ihmisiä on aivan liikaa maanpäällä, joista suuri osa olemassa vain avustusten ansiosta. Kyllä abdul, m'banbo ja kumppanit jaksaa panna kunhan joku tyhmä ne elättää.

Ylikansoitusta on vain tietyillä osilla planeettaa, ei kaikkialla. Joten se ongelma ei ole meidän ongelmamme, muuten kuin päästämällä sitä ylikansoitusta leviämään tänne.

 

[Jurputin]

Vittu että kyllä ihmetyttää tämä naureskelu ja muu trollailu

Niin, kun sinäkin pääset joskus oikeasti työelämään ja elämään palkallasi, niin olisihan se sinustakin hauskaa kun joku tulisi syömään pöydästäsi koska "me maksamme velkaa". Varmaa on vain se, että nämä järjestelyt eivät koskaan koske sitä miljardieliittiä. He seuraavat sivusta ja nauravat kun tyhmä proletariiaatti uskoo mitä tahansa.

 

[kekkeruusi]

palaa aku ankkasi pariin. Vittu että kyllä ihmetyttää tämä naureskelu ja muu trollailu, kun koitetaan puhua asioista mitkä on tärkeitä. Sitten tämäkin ketju on pelkkää vollotusta asiasta, jolle löytyy ratkaisuja. Tämä miljardin raja juttu ei todellakaan ole omasta päästä, vaan ihan oikeaa pohdiskelua alan ammattilaisilta. Jos ei muuta, niin tietääpä, kellä sitä rahaa ei ainakaan ole jakaa. no me nuoriso kuitataan teidän velat sitten, toivottavasti jää jotain omille lapsillemme

Juuh, se on trollailua, kun osoitetaan sinun ideasi typeräksi ja haitalliseksi. Tuollaisille ideoille pitääkin naureskella.

Ja te nuoriso "kuittaatte" myöskin vanhempien ikäluokkien teille valmiiksi rakentaman ja kehittämän yhteiskunnan. Sekä sen, että me vanhemmat ikäluokat olemme elättäneet teitä niin kauan että se on pitkälti yli kolmenkympin ennen kuin te alatte maksamaan jotain takaisin veroissanne. Että ole hyvä vain.

 

[Eramaankettu]

"Tarpeeksi rahaa" on täysin subjektiivinen käsite. Ei ole olemassakaan mitään "tarpeeksi rahaa". Jokainen saa tienata juuri niin paljon kuin tienaa ja päättää omasta omaisuudestaan, ilman että kukaan muu saisi päättää siitä. Se ei kuulu tippaakaan sinulle mitä muut omistavat.

Tarpeeksi rahaa on tosiaan täysin subjektiivinen käsite. Sen sijaan, peritty raha on täysin eri asia. Sitä on pohdittu sille valjastetussa ketjussa. Toinen seikka riippuus siihen miten rahaa tienataan, jos se raha tienataan huijaamalla, onko se oikeutettua? Onko sillä verukkeella oikeutettua vaatia sitä seuraaville sukupolville?

Kaltevan pinnan argumentti – Wikipedia

Aika heikko esitys. Sama pätee varmaan sitten yleen? No ei ole toiminut. Mitäs laittoivat argumentiksi sensuurin...

Ei sillä, en jakaisi penniäkään muuta kuin wikipedialle (mitä ajatuksena tuen).

 

[Erkki_erikeepperi]

No ei todellakaan pilattu, päinvastoin. Ei ollut mitään mitä pilata. Se, että esim. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on minkäänlaista kehittynyttä yhteiskuntaa, on täysin kiitos länsimaiden siirtomaatoiminnan.

Nimenomaan, ja esimerkiksi Intiakin on melko suuri esimerkki maasta, joka suuresti hyötyi Britannian siirtomaa-ajoista. Ihan jo siitä lähtien, että moni puhuu siellä nyt englantia, muusta kehityksestä puhumattakaan.

Afrikassa ihmiset asuisivat savimajoissa ja eläisivät perinteistä, alkukantaista elämää, ellei valkoinen mies olisi sinne koskaan jalallaan astunut. Olisiko se hyvä vai huono asia, on sitten hyvä filosofinen kysymys, mutta joka tapauksessa siitä vähästäkin sivistyksestä mikä siellä nyt on, saadaan täysin kiittää mantereen ulkopuolisia voimia.

Ei länsimaat ole kenellekään mitään velkaa, pikemminkin päinvastoin. Suomikin pumppaa kehitysapuna rahaa teille tietymättömille miljoonia euroja joka vuosi, eikä me saada niitä koskaan takaisin.

 

[kekkeruusi]

Tarpeeksi rahaa on tosiaan täysin subjektiivinen käsite. Sen sijaan, peritty raha on täysin eri asia. Sitä on pohdittu sille valjastetussa ketjussa. Toinen seikka riippuus siihen miten rahaa tienataan, jos se raha tienataan huijaamalla, onko se oikeutettua? Onko sillä verukkeella oikeutettua vaatia sitä seuraaville sukupolville?

Lait on tuota varten. Jos on omaisuutensa laillisesti hankkinut ja veronsa maksanut, niin se ei ole kenenkään asia siihen omaisuuteen puuttua.

Aika heikko esitys. Sama pätee varmaan sitten yleen? No ei ole toiminut. Mitäs laittoivat argumentiksi sensuurin...

Ei sillä, en jakaisi penniäkään muuta kuin wikipedialle (mitä ajatuksena tuen).

Avaatko tätä vähän. Ja Yle on todellakin valhemedia.

 

[Tonnin Seteli]

Vittu että kyllä ihmetyttää tämä naureskelu ja muu trollailu, kun koitetaan puhua asioista mitkä on tärkeitä.

Sanopa muuta. Nämä ovat vakavia asioita ja monilla kuten minulla on niihin perusteltuja mielipiteitä. Ei tosiaan lämmitä mieltä, että keskusteluun tullaan osallistumaan täysin nollapanoksella, ja kaikki järkipuhe ohitetaan olankohautuksella.

Pakolaisongelma ei ratkea (eikä suunniteltu väestönvaihto lopu) syytämällä rahaa kehitysmaiden konnille, ja suunnitelmat tämän rahansyytämisen budjetoimiseksi ovat tyhjien tynnyrien kolinaa. Etenkin akuankkatasoiset sellaiset, mutta muutkin.

Sitten tämäkin ketju on pelkkää vollotusta asiasta, jolle löytyy ratkaisuja.

Niitä ratkaisuja on tässäkin ketjussa esitetty. Koskaan ei ole yritetty, vaan aina vaan annetaan tilanteen pahentua, koska muuten joku voisi pahastua.

 

[Router]

Yle julkaisi nyyhkytarinan karkotetusta afgaanista - jätti kertomatta pahoinpitelytuomion syyn - Suomen Uutiset

Maailmassa on 1 800 miljoonaa muslimia ja 1 200 miljoonaa afrikkalaista. Suomen tai Ruotsin kaltainen pikkumaa voi ehkä kierrättää tuosta muutaman (kymmenen) miljoonaa "pakolaista" rötöstelemässä ja kusettamassa maansa kautta ennen vararikkoa ja lopullista tuhoa mutta minkälaisessa jamassa mahtaa maat sen jälkeen olla? Eli sikailee ja tekee temppunsa täällä veronmaksajien kustannuksella ja sitten kun jää kiinni saa ehkä karkotuksen. Ja eikun uutta suoleen. Eikä mikään estä tulemasta uudestaan uusilla väärillä papereilla. Ja ajan kanssa kymmeniä tai satoja miljardeja euroja palaa. #hölmölä


Olennainen kysymys kuuluu että mitä järkeä tässä on?

Valkoisten osuus maailman väestöstä ennustetaan olevan alle 10% 2060 mennessä. Tällä hetkellä se on 11,5% White people - Wikipedia

EU:n pakolaissijoituslaskelman mukaan Suomeen mahtuu 62 miljoonaa asukasta!

Visionäärit vuonna 1989:

 

[Dualram]

melko vekkuli olet, vissiin edustat näitä ikäluokkia, joille miljardikaan ei ole tarpeeksi rahaa. Sitten ajellallaan kallilla audilla ympäri kaupunkia, mutta kaikki massit on kiinni talossa ja autossa ja laitteissa ja sitä jakovaraa ei "vain ole"

Siis mitä vittua, jos joku on omalla työllään ansainnut miljardin ja ajaa Audilla sekä omistaa talon ja laitteita niin hän on sen ansainnut. Neekerit vois alkaa tekeen duunia ja vaikka perustaa yhteiskunnan missä homma toimii.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos jollain on miljardi euroa omaisuutta, niin todennäköisesti aika moni muukin ajaa Audilla (ja muilla automerkeillä) sen tyypin ansiosta.

 

[Sceppe]

Nimenomaan, ja esimerkiksi Intiakin on melko suuri esimerkki maasta, joka suuresti hyötyi Britannian siirtomaa-ajoista. Ihan jo siitä lähtien, että moni puhuu siellä nyt englantia, muusta kehityksestä puhumattakaan.

Afrikassa ihmiset asuisivat savimajoissa ja eläisivät perinteistä, alkukantaista elämää, ellei valkoinen mies olisi sinne koskaan jalallaan astunut. Olisiko se hyvä vai huono asia, on sitten hyvä filosofinen kysymys, mutta joka tapauksessa siitä vähästäkin sivistyksestä mikä siellä nyt on, saadaan täysin kiittää mantereen ulkopuolisia voimia.

Ei länsimaat ole kenellekään mitään velkaa, pikemminkin päinvastoin. Suomikin pumppaa kehitysapuna rahaa teille tietymättömille miljoonia euroja joka vuosi, eikä me saada niitä koskaan takaisin.

Afrikassa ei sivistystä ilman valkoista miestä? Aika paksua tuubaa tämä ja osoittaa tietämättömyyttä Afrikan historiasta.

Se, että ryöstetään maan luonnonvaroja, kehitetään maan infraa siihen, että voidaan ryöstää luonnonvaroja vielä tehokkaammin on jotain, mistä ei hirveästi voi kolonialisteja ja imperialisteja kiittää. Samalla viet omaa kieltäsi muihin maihin ja jälkeenpäin tästä pitäisi vielä kiitellä on jotain ihan utopistista.

Ei ihme, että maahanmuuttokriittiset keskustelut menee aina päin h*lvettiä, jos mukaan otetaan väitteitä tyyliin "saavat kiittää valkoista miestä ja oikeastaan ovat velkaa länsimaille".

 

[Eramaankettu]

Afrikassa ei sivistystä ilman valkoista miestä? Aika paksua tuubaa tämä ja osoittaa tietämättömyyttä Afrikan historiasta.

Se, että ryöstetään maan luonnonvaroja, kehitetään maan infraa siihen, että voidaan ryöstää luonnonvaroja vielä tehokkaammin on jotain, mistä ei hirveästi voi kolonialisteja ja imperialisteja kiittää. Samalla viet omaa kieltäsi muihin maihin ja jälkeenpäin tästä pitäisi vielä kiitellä on jotain ihan utopistista.

Ja kun samaa ehdotetaan suomelle se on typerää? Pohjavedet, nikkeli yms myydään ulkomaisille yhtiöille eikä edes vaivauduta veroja maksamaan saati olla kiinnostuneita ympäristöstä. Toki siinä muutama saa audin tai asuntolainan, mutta aika paljon enemmän pitäisi saada. Sama koskee ihan katsastuslaitoksia yms muita pakollisia instansseja tai karunaa ja mahdollisesti pilkkahintaan myytävää tieverkostoa. Sinänsä kaikki kuitenkin taistelee samoilla säännöillä ja aika sulkeutuneeksi jäisi suomi jos ei näin olisi.

Haluaisin kuitenkin esimerkin tuosta sivistyksestä mitä afrikasta löytyy. Paljonkin fysiikan ja kemian nobelisteja vai pelkästään mannerheimin näyttelijöitä?

 

[Eramaankettu]

Lait on tuota varten. Jos on omaisuutensa laillisesti hankkinut ja veronsa maksanut, niin se ei ole kenenkään asia siihen omaisuuteen puuttua.

Olipas typerä yleistys. Jos nyt joskus sipilöinnistä jäisi joku kiinni, että ensin tehdään toimimattomia paskalaitoksia ja sitten lobataan paskalaki ja pakkosyötetään paska kansalle. Tämän jälkeen aletaan huutelemaan, että laillisesti on tämä omaisuus hankittu ja kenelläkään ei ole oikeutta siihen puuttua. Sama koskee kaikkia muita sisäpiiri kauppoja mitä tällä vastenmielisellä mamubisneksellä tehdään kuten nuo muut afgaanit ja orpot.

Avaatko tätä vähän. Ja Yle on todellakin valhemedia.

Niin on, ja se on argumentti tuohon argumettiisi.

Kaltevan pinnan argumentti – Wikipedia

Sensurointi aloitetaan yleensä paheksutuimmasta materiaalista, mutta jos edes sellaisen sensurointi sallitaan, vallanpitäjien on helppo laajentaa sensuurin alaa vähä vähältä muuhunkin, ja ennen pitkää olemme sensuurin armoilla.

Ja koska kaikkialla ei noin tapahdu, ei tarkoita etteikö jossain niin tapahtuisi eli argumentti on invalidi. Itse olen ainakin sananvapauden kannattaja ja sitä mieltä, että sensuuria ei pitäisi noudattaa missään muodossa näiden parempien aatteiden takia kuten "vihapuheen" tai "kiihottamista kansanryhmää vastaa". Joten tuolla tavalla argumentointi voi olla totta, tai olla olematta totta, ei silti tarkoita, että se olisi aina väärässä.

 

[Fribo-71]

Ylikansoitusta on vain tietyillä osilla planeettaa, ei kaikkialla. Joten se ongelma ei ole meidän ongelmamme, muuten kuin päästämällä sitä ylikansoitusta leviämään tänne.

Tarkoitin juurikin tuota, eli abdullahin ja m'baban sukujuurilla ja "uskonnolla" ylibuukattuihin maanosiin.
Hyvä että tarkensit! [emoji106]

 

[kissanviikset]

Vai ei pysty rajoja valvomaan.
Lapin Kansa: Kaksi hevosta ja passiton koira käännytettiin rajalta Torniossa

 

[Eramaankettu]

Vai ei pysty rajoja valvomaan.
Lapin Kansa: Kaksi hevosta ja passiton koira käännytettiin rajalta Torniossa

Ja tuohan on aikuistenoikeasti aivan helvetin tärkeä asia. Suomessa on suhteellisen vähän loisia yms jota tänne tuodaan esim virosta "pentutehtailun tuloksena" kun suomalaiset maailmanparantajat haluaa vähän auttaa.

Sama koskee kyllä ihmisiäkin. Olisi aivan ensisijaisen tärkeää, ettei tänne kannettaisiin mitään ebolaa tms turhaa leviämään.

 

[Lallijuoppo]

Ja tuohan on aikuistenoikeasti aivan helvetin tärkeä asia. Suomessa on suhteellisen vähän loisia yms jota tänne tuodaan esim virosta "pentutehtailun tuloksena" kun suomalaiset maailmanparantajat haluaa vähän auttaa.

Sama koskee kyllä ihmisiäkin. Olisi aivan ensisijaisen tärkeää, ettei tänne kannettaisiin mitään ebolaa tms turhaa leviämään.

Niin, kovasti on taidettu viranomaisten taholta väittää, että vaikkapa Suomeen ihan tyhjästä ja uudestaan tullut täiongelma ei liity millään tavalla mamuihin. Pitäiskö uskoa? Tämäkin kun lienee asia, että aivan varmasti ei näkyisi lausuntoa, missä joku terveysviranomainen selittäisi mistä päin maailmaa se on tullut ja mitkä kansalaisuudet/etnisyydet sitä levittävät. Se olisi ihan hys hys, joten miksipä eivät sitten suoraan valehtele.

 

[hkultala]

Vai ei pysty rajoja valvomaan.
Lapin Kansa: Kaksi hevosta ja passiton koira käännytettiin rajalta Torniossa

Tästä tuli mieleen, että kaikkein rasistisinta touhua maailmassa nykyään on koirien kasvattaminen.

Koirankasvattajia on kahdenlaisia:

1) Todella pahoja rasisteja. Ollaan todella tarkkoja niiden koirien puhdasrotuisuudesta ja sukupuusta yms.
2) "Pentutehtailijoita".

"Normaalia koirankasvatusta" ei enää harrasteta ollenkaan.

 

[HiekkaP]

Jos jollain on miljardi euroa omaisuutta, niin todennäköisesti aika moni muukin ajaa Audilla (ja muilla automerkeillä) sen tyypin ansiosta.

Kyllä, mutta tämä ajatus, että syydetään rahaa finanssimarkkinoille ja odotetaan, että raha valuu alaspäin muillekin alkaa olla jo huonoksi ja toimimattomaksi todettu teoria. Rahat jää vain pyörimään juuri sinne finanssimarkkinoille ja reaalitalouteen jää pennosia tästä potista. Eli periaatteessa me kaikki vain juostaan murusien perässä, mitä ne kehtaa vaan heitellä. Tämä pätee duunarit toimariin. Finanssieliitti käärii tuhat kertaiset massit ja nauraa perään

 

[Eramaankettu]

Osittain kyllä totta, unohdit vain ne loput.

3) Pelastajat, jotka raahaavat koira raukkoja ympäri maailmaa suomeen esim espanjasta.
4) Hups meidän koira karkas ja pani naapulin puudelin paksuksi, joten ottakaa pentuja puoli-ilmaiseksi.

Kysymys liki kuuluukin, mikä on normaalia koirankasvatusta? Metsästyskoirat ymmärrän. Paras koira on se, joka siihen parhaiten soveltuu. Saati suomenhevoset? Se joka on suomenhevosen jälkeläinen on suomenhevonen ja kuinka hyvä, riippuu pitkälti siitä miten se pärjää riippumatta missä lajissa edes kilpaillaan.

Näitä "%!#¤%¤"# perhoskoiria ja muita "sylikoiria" sekä niiden puhdasrotuisuuden määritelmiä väristä on jotain mitä en voi ymmärtää saati hyväksyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Afrikassa ei sivistystä ilman valkoista miestä? Aika paksua tuubaa tämä ja osoittaa tietämättömyyttä Afrikan historiasta.

Jos sivistys määritellään siten kuin se yleensä määritellään, niin hyvin nihkeää olisi Afrikassa ilman valkoisen miehen tuomia keksintöjä.

Muinaista Egyptiä ei lasketa, se porukka oli käytännössä valkoista.

 

[HiekkaP]

Jos sivistys määritellään siten kuin se yleensä määritellään, niin hyvin nihkeää olisi Afrikassa ilman valkoisen miehen tuomia keksintöjä.

Muinaista Egyptiä ei lasketa, se porukka oli käytännössä valkoista.

Mitenpäin se nyt meni, tuliko sivistys Afrikkaan vai levisikö sivistys afrikasta? Kyllähän arabimaissa ja afrikassa kukoisti kulttuuri sinä aikana, kun täällä Euroopassa vielä elettiin metsässä.

Edit: näppärästi saksit tuosta Egyptin irti, vaikka tämä kulttuuri on levittänyt varmasti muuaallekkin Afrikkaan asioita. Mistä tiedät että Egyptissä muinoin ei asunut mustia miehiä? Oliko siellä silloin rajat kiinni ja mustia ei päästetty Niilin rannoille?

 

[zapper]

Puolen vuoden koulutus Ahmedille ja sitten pääseekin tuollaisille tuloille.

Palkka jopa 5000–7000 e/kk ja kysyntää riittää – Tee testi: olisiko sinusta koodariksi?

 

[Stanley H. Tweedle]

Mitenpäin se nyt meni, tuliko sivistys Afrikkaan vai levisikö sivistys afrikasta? Kyllähän arabimaissa ja afrikassa kukoisti kulttuuri sinä aikana, kun täällä Euroopassa vielä elettiin metsässä.

Black Panther Shows Us What Africa Could Have Become

Sivistys ja sivilisaatio meni sekaisin?

 

[Eramaankettu]

^^
Kerkesitkin ensin

Mitenpäin se nyt meni, tuliko sivistys Afrikkaan vai levisikö sivistys afrikasta? Kyllähän arabimaissa ja afrikassa kukoisti kulttuuri sinä aikana, kun täällä Euroopassa vielä elettiin metsässä.

Edit: näppärästi saksit tuosta Egyptin irti, vaikka tämä kulttuuri on levittänyt varmasti muuaallekkin Afrikkaan asioita. Mistä tiedät että Egyptissä muinoin ei asunut mustia miehiä? Oliko siellä silloin rajat kiinni ja mustia ei päästetty Niilin rannoille?

Kyllä se sivistys on levinyt jostain ihan muualta kuin afrikasta vaikka ihminen olisikin aikoinaan tajunnut, että vittu mitä juntteja tässä vieressä on - nyt on lähdettävä. Eiköhän se sivistys alkanut kukoistamaan jostain tuolta antiikin roomasta tai kreikasta? Missään eteläafrikassa mitään sivistystä ole vieläkään. Ryöstelyä ja raiskaamista. Islamin myötä myös kunniamurhia ja muhamedejä. Oikasehan nyt meille muille junteille mistä se sivistys nyt sitten lähti ja mitä sivistystä siellä gambiassa sitten on?

 

[mitsune]

^^
Kerkesitkin ensin



Kyllä se sivistys on levinyt jostain ihan muualta kuin afrikasta vaikka ihminen olisikin aikoinaan tajunnut, että vittu mitä juntteja tässä vieressä on - nyt on lähdettävä. Eiköhän se sivistys alkanut kukoistamaan jostain tuolta antiikin roomasta tai kreikasta? Missään eteläafrikassa mitään sivistystä ole vieläkään. Ryöstelyä ja raiskaamista. Islamin myötä myös kunniamurhia ja muhamedejä. Oikasehan nyt meille muille junteille mistä se sivistys nyt sitten lähti ja mitä sivistystä siellä gambiassa sitten on?

Ei siellä mitään olekaan, mutta jos lähtee siitä premissistä että kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja yhtä kykeneviä niin sitten pitää keksiä näitä satuja jostain Afrikan korkeakulttuureista jottei koko korttitalo romahda.

 

[HiekkaP]

^^
Kerkesitkin ensin



Kyllä se sivistys on levinyt jostain ihan muualta kuin afrikasta vaikka ihminen olisikin aikoinaan tajunnut, että vittu mitä juntteja tässä vieressä on - nyt on lähdettävä. Eiköhän se sivistys alkanut kukoistamaan jostain tuolta antiikin roomasta tai kreikasta? Missään eteläafrikassa mitään sivistystä ole vieläkään. Ryöstelyä ja raiskaamista. Islamin myötä myös kunniamurhia ja muhamedejä. Oikasehan nyt meille muille junteille mistä se sivistys nyt sitten lähti ja mitä sivistystä siellä gambiassa sitten on?

No eikait se mistään Roomasta alkanut. Joskus 4000 vuotta ennen rooman valtakuntaa, oli arabian maissa, Egyptissä ja afrikassa kaupunkivaltioita. (Mutulla heitin vuosituhannen)

 

[Eramaankettu]

Ohhoh, oikein kaupunkivaltioita? Oliko oikein ajattelevia ihmisiä jotta oikein kaupunkivaltion sai aikaiseksi? Missään muualla ei ollut mitään ja siellä oli oikein kaupunkivaltioita? Lohja on sitten muuten suomen sivistynein kaupunki, jossa on korkeakulttuuria - mitään perusteluja tai muita ajatuksia miksi en ajatellut jakaa.

Ai niin, ja onhan siellä gambiassakin ollut ja on edelleen niitä kyläyhteisöjä. Eli afrikka ei ole sivistykseltä säästynyt <3

 

[HiekkaP]

"Niili oli yksi niistä suurista joista, joiden rannoille syntyivät koko maailman ensimmäiset kaupunkikulttuurit. Niilin hedelmällisessä laaksossa kehittyi yksi koko maailman historian tärkeimmistä kulttuureista, faaraoiden Egypti"

Saharan alue oli 5000 vuotta sitten savannia, jossa asui ihmisiä, samoin lähi idässä oli paremmat viljely olosuhteet tuolloin. Toki kulttuuria oli jo etelä Euroopan alueella myös tuolloin ( nopealla googlauksella).

 

[Jurppii]

On kyllä keskustelu aika kaukana nyt aiheesta. "Turhan" omaisuuden pakkojakamisesta muinaisiin kulttuureihin, onko tämä jotenkin relevanttia?

 

[HiekkaP]

On kyllä keskustelu aika kaukana nyt aiheesta. "Turhan" omaisuuden pakkojakamisesta muinaisiin kulttuureihin, onko tämä jotenkin relevanttia?

Ei ole. Sovitaan että homo sapiens syntyi Afrikassa ja varhaisin korkea kulttuuri Lohjalla, vittuako tässä alkaa pikkuasioista jauhamaan

 

[Eramaankettu]

Nimenomaan, ja esimerkiksi Intiakin on melko suuri esimerkki maasta, joka suuresti hyötyi Britannian siirtomaa-ajoista. Ihan jo siitä lähtien, että moni puhuu siellä nyt englantia, muusta kehityksestä puhumattakaan.

Afrikassa ihmiset asuisivat savimajoissa ja eläisivät perinteistä, alkukantaista elämää, ellei valkoinen mies olisi sinne koskaan jalallaan astunut. Olisiko se hyvä vai huono asia, on sitten hyvä filosofinen kysymys, mutta joka tapauksessa siitä vähästäkin sivistyksestä mikä siellä nyt on, saadaan täysin kiittää mantereen ulkopuolisia voimia.

Ei länsimaat ole kenellekään mitään velkaa, pikemminkin päinvastoin. Suomikin pumppaa kehitysapuna rahaa teille tietymättömille miljoonia euroja joka vuosi, eikä me saada niitä koskaan takaisin.

Tavallaan kaukana, tavallaan juuri aiheessa ja tuosta se ainakin lähti liikkeelle.

 

[Jurppii]

Ei ole. Sovitaan että homo sapiens syntyi Afrikassa ja varhaisin korkea kulttuuri Lohjalla, vittuako tässä alkaa pikkuasioista jauhamaan

En ole silleen harhainen, että puolustelisin siirtomaavaltaa tai väittäisin, että afrikkalaiset eivät omassa rauhassaan olisi voineet elää itselleen mielekästä elämää mutta tämä nyt ei vaan anna keskustelulle satoja vuosia myöhemmin yhtään mitään. Kyllä, siirtomaavalta varmasti painaa edelleen tavalla tai toisella mutta en silti koe, että me enää olisimme mitään muuta velkaa kuin ymmärryksen.

 

[innos]

Kumma kun ei kiinalaiset koskaan mahdu mukaan sivistyksen syntyselityksiin.

 

[Eramaankettu]

Saksalainen oikeus kumosi Facebookin bannin ja pitää vihapuheeseen liittyviä yhteisösääntöjä oikeudellisesti perustelemattomina.

Ensimmäistä kertaa saksalainen oikeus kumosi Facebookin yhteisösääntöihinsä vetoamalla tekemän päivityksen poistamisen ja sitä seurannaaneen 30 päivän eston. Oikeuden mukaan Facebookin yhteisösäännöiltä puuttuu vihapuheen osalta oikeudellinen pohja.

Erityisesti oikeus arvostelee Facebookin vihapuhe-käsittettä täydellisestä epäselvyydestä sekä pitää sitä juridisesti ei hyväksyttävänä.

Kyseisessä tapauksessa Facebookin asiakas oli esittänyt päivityksessään kritiikkiä poliisin toiminnasta Ellwangenissa sijaitsevassa pakolaisten vastaanottokeskuksessa.

Hänen mielestään poliisin toimet olivat liian lieviä pakolaisten joukossa olleita rikollisia kohtaan. Facebook tulkitsi kommentin vihapuheeksi, poisti sen ja bannasi kirjoittajan.

Oikeus oli asiasta eri mieltä.

Yli 120 Facebookin bannausten kohteeksi joutunutta edustavan asianajajan mukaan vihapuhe-käsite on todellisuudessa piilotettu muoto mielipidekontrollista.

Hänen mukaansa samalla epätäsmällisellä käsitteellä operoivat Saksan hallitus ja EU:n komissio eivät toimi oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Asianajaja kertoo philosophia-perennis-verkkolehden jutussa iloitsevansa, että oikeus ei antanut johdattaa itseään väärälle tielle.

Gemeinschaftsstandards von Facebook juristisch unwirksam - Philosophia Perennis