Kulttuurin rikastuminen

[kekkeruusi]

Jos sinulla on esittää faktoja väitteisesi tueksi sinun velvollisuutesi on esittää ne keskustelussa. Jolloin niistä voidaan keskustella meidän kaikkien kesken

Me emme ole missään väitöstilaisuudessa. Usko mitä uskot sanomastani, minulla ei ole päässäni mitään linkkilistaa kuulemistani asioista. Ja se puute ei myöskään todista väitettäni vääräksi tai epäilyäsi oikeaksi. Mutta aivan sama. En aio haaskata puolta tuntia elämästäni hakeakseni jotain vakuuttaakseni sinut.

 

[Sceppe]

Äläs yritä kiemurrella. Anna tulla nyt vaan lähteiden kanssa missä maailman kolkassa on vähemmän rasismia. Meidän lähteet saitkin tossa jo.

PS. Jos et näe tossa videossa rasismia nii et kyllä ymmärrä koko käsitettä. Ihan oikeasti.

Muualla on rasismia ja tuossa videossa näen rasismia. Miten tuo todistaa sen että länsimaissa on vähemmän rasismia.

 

[Kaiser Soze]

Ihan varmasti on "rasismia" koska se on normaali tapa suhtautua ihmisiin, jotka eivät ole samanlaisia kuin sinä itse. Tarkoitin edellä sitä, että rasismin olemassaolo Kiinassa ei pitäisi vaikuttaa siihen ollaanko täällä esim Suomessa rasisteja.

Mikset vastaa kun sulta kysytään lähteitä väitteellesi? Anna nyt tulla millä perusteella länsimaat eivät olisi vähiten rasistinen kulttuurialue. Kaikki todisteet tähän viittaavat. Lähteetkin löydät Wikipediasta ja yleistiedosta.

Muualla on rasismia ja tuossa videossa näen rasismia. Miten tuo todistaa sen että länsimaissa on vähemmän rasismia.

Eli sä et edes jaksanut avata ylläolevia linkkejä... Väitätkö sä että videossa esiintyvä rasismi olisi mitenkään mahdollista länsimaissa? Enpä oo missään muualla kuullut kenenkään tota asiaa kyseenalaistavan

 

[kekkeruusi]

Ihan varmasti on "rasismia" koska se on normaali tapa suhtautua ihmisiin, jotka eivät ole samanlaisia kuin sinä itse. Tarkoitin edellä sitä, että rasismin olemassaolo Kiinassa ei pitäisi vaikuttaa siihen ollaanko täällä esim Suomessa rasisteja.

No, olemmeko me esim. täällä Suomessa rasisteja ja millä perusteella jos mielestäsi näin on?

 

[kekkeruusi]

Mutta kai ymmärrät jos sinulla ei ole mitään esittää väitteisesi tueksi niitä ei voida ottaa vakavasti. Pelkkä sinun sanasi ei riitä tutkistelua. Se vaati enemmän eli lähteen

Edelleenkin, tämä ei ole mikään väitöstilaisuus ja voit aivan vapaasti jättää sanomistani välittämättä. EVVK.

Olennaisempaa on, että millä perusteella kukaan uskoisi että länsimaat eivät olisi vähemmän rasistisia kuin muu maailma?

 

[Sceppe]

Mielenkiintoista... neljä ihmistä lähes samaa mieltä asiasta niin saadaan vääntö aikaiseksi.

 

[kekkeruusi]

Mielenkiintoista... neljä ihmistä lähes samaa mieltä asiasta niin saadaan vääntö aikaiseksi.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi edes epäilet sitä, että länsimaat olisivat vähiten rasistisia maailmassa ja millä perusteella?

 

[Sceppe]

Et vastannut kysymykseeni. Miksi edes epäilet sitä, että länsimaat olisivat vähiten rasistisia maailmassa ja millä perusteella?

Faktat kiinnostaa. En kieltänyt asiaa ja osittain jopa tiedän asian olevan niin, mutta haluan faktoja. En halua että minulle kerrotaan asioita, jotka vahvistavat oman näkemykset vaan haluan faktoja hyvien lähteiden kera.

 

[Sceppe]

Niin ja mitä tuohon rasismiin, niin se on normaali ihmisen reaktio asioihin joita ei tunne. "En syö sitä, kun en tunne" -> ok, "en usko siihen, kun en tunne tuota uskoa" -> ok, "en tiedä kuka se on kun on niin erilainen" -> ei ok, rasismi.

 

[kekkeruusi]

Faktat kiinnostaa. En kieltänyt asiaa ja osittain jopa tiedän asian olevan niin, mutta haluan faktoja. En halua että minulle kerrotaan asioita, jotka vahvistavat oman näkemykset vaan haluan faktoja hyvien lähteiden kera.

Ok. Mutta on kai sinulla jotain perusteita epäillä tuota esittämääni käsitettä? Koska minulle tuo on ihan selvästi totta, ihan ilman tutkimuksiakin.

 

[Sceppe]

Ok. Mutta on kai sinulla jotain perusteita epäillä tuota esittämääni käsitettä? Koska minulle tuo on ihan selvästi totta, ihan ilman tutkimuksiakin.

Mun mielestä ihmisen perustila on se, että uskotaan asia vasta kun se on todistettu. Ei niin että asia totta, kunnes se on todistettu vääräksi.

Vähän niinkuin, että sanoisin, että olet oikeasti mustaakin mustempi mies pilaamassa tämän ketjun. Tämä on minulle ihan selvästi totta ihan ilman tutkimustakin.

 

[kekkeruusi]

Mun mielestä ihmisen perustila on se, että uskotaan asia vasta kun se on todistettu. Ei niin että asia totta, kunnes se on todistettu vääräksi.

Vähän niinkuin, että sanoisin, että olet oikeasti mustaakin mustempi mies pilaamassa tämän ketjun. Tämä on minulle ihan selvästi totta ihan ilman tutkimustakin.

No, kysytään sitten niin päin, että miksi epäilet tuota väitettä?

 

[Sceppe]

No, kysytään sitten niin päin, että miksi epäilet tuota väitettä?

Epäilen kaikkea ilman todisteita. Lisäksi olen erittäin kriittinen niiden väitteiden suhteen, jotka vahvistavat jo omaa valmista maailmankuvaa, koska ihminen on taipuvainen uskomaan todisteisiin, jotka vahvistavat jo olemassa olevaa näkemystä.

 

[Griffin]

Faktat kiinnostaa. En kieltänyt asiaa ja osittain jopa tiedän asian olevan niin, mutta haluan faktoja. En halua että minulle kerrotaan asioita, jotka vahvistavat oman näkemykset vaan haluan faktoja hyvien lähteiden kera.

Seuraat kotimaan ja ulkomaiden tapahtumia lehdistä ja muista tiedostusvälineistä, niin asia käy täysin selväksi. Ei kaikkiin asioihin ole yksikertaista linkkiä jne, vaan asia käy selville vasta näkemällä hieman itse sitä vaivaa.

 

[juha88]

Huvittavaa nykypäivänä kun jos kerrottaan että jokin asia on tavalla X, aletaan vänkäämään vastaan vaikka itsellä ei ole risuaakaan asiaan antaa.

Ensimmäinen linkki googlesta aiempien viestien vinkeillä, ei ole niin vaikeata:
The most racist countries in the world

Jokainen vähääkään maailmaa kiertänyt tietää tilanteen. Esim. Afrikassa valkoisen miehen asema ei olisi mitään ilman historiallisia syitä ja vaurautta joka valkoihoiseen liitetään (psl. Etelä Afrikka). Venäjästä tai Aasian maista Kiina/Japani puhumattakaan. Japanissa Kiinalaiset, Thaimaalaiset, Vietnamilaiset ja Korealaiset ovat olleet sylkykuppeina ja halpatyövoimana läpi lähihistorian. Lähi-idässä kansanmurhia ja rotupuhdistusta pelkän uskonnon ja perimän takia.

 

[kekkeruusi]

Epäilen kaikkea ilman todisteita. Lisäksi olen erittäin kriittinen niiden väitteiden suhteen, jotka vahvistavat jo omaa valmista maailmankuvaa, koska ihminen on taipuvainen uskomaan todisteisiin, jotka vahvistavat jo olemassa olevaa näkemystä.

Jos sinulla ei ole mitään järjellistä syytä epäillä päivänselvää asiaa, niin miksi kenelläkään pitäisi olla mitään syytä esittää sinulle mitään? Ymmärtäisin, jos sinulla olisi jokin syy epäillä esitettyä väitettä, sen sijaan että vain "epäilet kaikkea". Se ei asenteena ole järin järkevä, saati sitten että olisi mitenkään oletettavaa että hyväksyisit mitään esitettyjä todisteitakaan. Pelkkä kaiken epäileminen ei ole järkevä lähtökohta ajattelulle.

 

[kekkeruusi]

Seuraat kotimaan ja ulkomaiden tapahtumia lehdistä ja muista tiedostusvälineistä, niin asia käy täysin selväksi. Ei kaikkiin asioihin ole yksikertaista linkkiä jne, vaan asia käy selville vasta näkemällä hieman itse sitä vaivaa.

Nimenomaan. Kenellä on muistiin kirjattuna kaikki asiat, jotka ovat oppineet elämässään? Ei kenelläkään.

Vaikka toistan itseäni, niin keskustelupalsta on keskustelupalsta, ei mikään YO:n väitöstilaisuus jossa pitää olla lähteet ja lainaukset tarkkaan kirjattuna.

 

[Eramaankettu]

En pitäisi tuota uskonnon takia tappamista niin pahana kuin perimän takia. Jokainen voi teoriassa päättää mitä mieltä asioista haluaa olla, mutta jos on "oppinut uskoon" ja haluaa siitä kiinni pitää niin minkäs teet?

Ajattele vaikka jos joskus tulisi uskonto jossa vääräuskoiset olisi oikeus tappaa, lisääntyä pitäisi mahdollisimman paljon ja yhdeksän vuotias olisi sopiva vaimoksi? Omaan korvaan alkaa kuulostaa siltä, että jos pedofilia on uskonto - se ei voi olla enää fine - koska uskonto. Uskonto on itsessään asioihin uskomista ja jos nyt vain uskoo asioihin jotka ovat epäoikeudenmukaisia, ne ei siitä uskonnon varjolla muuksi muutu.

 

[Sceppe]

Jos sinulla ei ole mitään järjellistä syytä epäillä päivänselvää asiaa, niin miksi kenelläkään pitäisi olla mitään syytä esittää sinulle mitään? Ymmärtäisin, jos sinulla olisi jokin syy epäillä esitettyä väitettä, sen sijaan että vain "epäilet kaikkea". Se ei asenteena ole järin järkevä, saati sitten että olisi mitenkään oletettavaa että hyväksyisit mitään esitettyjä todisteitakaan. Pelkkä kaiken epäileminen ei ole järkevä lähtökohta ajattelulle.

Sinäkö uskot kaiken mitä sinulle kerrotaan, jos ei ole todisteita jotka toisin asian osoittavat? Ihmisen normaali näkemys on se, että pitää epäillä kaikkea, mitä kerrotaan ilman todisteita.

Edit. Taidat olla uskovainen?

 

[kekkeruusi]

Sinäkö uskot kaiken mitä sinulle kerrotaan, jos ei ole todisteita jotka toisin asian osoittavat? Ihmisen normaali näkemys on se, että pitää epäillä kaikkea, mitä kerrotaan ilman todisteita.

Edit. Taidat olla uskovainen?

Et ymmärtänyt mitä sanoin. Skeptikko minä olen, mutta minulla on ainakin perusteita epäillä esitettyjä väitteitä, sen sijaan että vain epäilisin kaikkea periaatetasolla. Sellainen kuulostaa lähinnä vainoharhaisuudelta.

 

[innos]

Epäilen kaikkea ilman todisteita.

Kunhan muistaa epäillä myös omaa epäilyä.

 

[Melbac]

Huvittavaa nykypäivänä kun jos kerrottaan että jokin asia on tavalla X, aletaan vänkäämään vastaan vaikka itsellä ei ole risuaakaan asiaan antaa.

Ensimmäinen linkki googlesta aiempien viestien vinkeillä, ei ole niin vaikeata:
The most racist countries in the world

Jokainen vähääkään maailmaa kiertänyt tietää tilanteen. Esim. Afrikassa valkoisen miehen asema ei olisi mitään ilman historiallisia syitä ja vaurautta joka valkoihoiseen liitetään (psl. Etelä Afrikka). Venäjästä tai Aasian maista Kiina/Japani puhumattakaan. Japanissa Kiinalaiset, Thaimaalaiset, Vietnamilaiset ja Korealaiset ovat olleet sylkykuppeina ja halpatyövoimana läpi lähihistorian. Lähi-idässä kansanmurhia ja rotupuhdistusta pelkän uskonnon ja perimän takia.

Kivasti kaikki on unohtaneet jonkun ruandan ja sitten ne syyttää meitä valkoisia pahoiksi natsi rasisteiksi kun viitataan jotain kolisevista uunin luukuista.Valkoiset sentään tajusi että kuolleet levittää tauteja jonka takia niistä piti päästä eroon (nopein,helpoin ja taloudellisin tapa taitaa olla juurikin noi uunit) kun taas noi pisti tyypit vaan suoraan johonkin jokeen josta tietenkin ottivat vielä juomavedenkin..

 

[Ragnarök-]

Millaista on elämä Euroopan islamilaisimmassa maassa? Albania on esimerkki siitä, miten uskonnot voivat onnistua elämään rauhassa rinnakkain

Voi juku, vähän saa sellaisen kuvan artikkelista, että koska Albaniassa kristittyjen ja musulmaanien yhteiselo on mahdollista niin miksei myös meillä!!

Voe saatana sanon minä.

 

[Cereal killah]

En viitsi edes klikata linkkiä, mutta jos ymmärtää maailmasta jotain toisin kuin tynnyrissä asuvat Hesarin toimittajat, niin tietää että islamilaisissa on aika helvetin laaja skaala ja meillä on ihanat somalit, irakilaiset ja afgaanit.

 

[moonspell]

En viitsi edes klikata linkkiä, mutta jos ymmärtää maailmasta jotain toisin kuin tynnyrissä asuvat Hesarin toimittajat, niin tietää että islamilaisissa on aika helvetin laaja skaala ja meillä on ihanat somalit, irakilaiset ja afgaanit.

Eli me saimme kaikista suvaitsevaisimmat ja korkeakoulutetuimmat moni(o)saajat lahjaksi Ruåtsilta.

 

[Ragnarök-]

Turvapaikanhakija puukotti poliisia Ruotsissa - valehteli ikänsä ja sai lievemmän tuomion - Suomen Uutiset

Ja sellaista keppostelua naapurissamme.

– Hän on 25 vuotta vanha, kertoo miehen äiti Fateh nyt Expressen-lehdelle Iranissa.

 

[Kaiser Soze]

Turvapaikanhakija puukotti poliisia Ruotsissa - valehteli ikänsä ja sai lievemmän tuomion - Suomen Uutiset

Ja sellaista keppostelua naapurissamme.

hän sai poliisin murhayrityksestä vain viisi vuotta vankeutta

Ei yksilöä voi syyttää ämmien hyysäysvaltion "oikeus"laitoksen sekoilusta. On täysin inhimillistä yrittää käyttää kaikki keinot vankilaan päätymisen välttääkseen. Ruotsissahan aseistetut vartijat joutuvat vartioimaan poliisiasemia keppostelijoilta. Ihan oikeasti.. Eli pieni puukkokeppostelu on jopa lievemmästä päästä nyky-Ruotsin menoa.

PS. Oikeusvaltiossa murhayrityksestä tulisi minimissään noin 25-vuotta vankilaa mut sille on oma ketjunsa

 

[moonspell]

Turvapaikanhakija puukotti poliisia Ruotsissa - valehteli ikänsä ja sai lievemmän tuomion - Suomen Uutiset

Ja sellaista keppostelua naapurissamme.

Voisiko tätä kullanarvoista murhapaikanhakijaa saada halittavaksi Suomeen? Jotta stubbid ja orpo voisivat puukko kurkulla twiitata suomalaisten olevan unelmassaan maailman huipulla jopa ruotsiakin edellä!

Ai perkele, sehän olikin jo saanut ikuisen karkotuksen ruotsista.

 

[Stoker]

Ruotsissa "maahanmuuttovastaisuudella ratsastava" (HS) SD on mielipidetiedusteluissa nousemassa kolmen suurimman puolueen joukkoon. SD:n äänestäjät leimataan Ruotsissakin rassisteiksi niin voi olla, että SD:n edustajan numeron raapustaa lopulta äänestyskopissa vieläkin isompi osuus ruotsalaisista.

HS:n mukaan puolue on maahanmuuttovastainen, mutta onko sitten myös Ruotsin sosiaalidemokraatit jotka ovat muuttaneet maahanmuuttolinjauksiaan hyvinkin SD:n kaltaisiksi näin vaaleja edeltävästi?

Alkavat Ruotsissa kanta-asukkaat heräämään siihen todellisuuteen, että maahanmuuton ongelmat vain lisääntyy ja rahat/resurssit niiden hallitsemiseksi niukkenevat vuosi vuodelta. Noin 30-vuodessa (!) maahanmuuton myötä on saatu yhteiskunta, jossa laajoilla alueilla naiset joutuvat pelkäämään yksin liikkumista iltaisin ja autogrilleistä on tullut arkipäivää. Maahanmuuttajien "viranomaispelko" taas näyttäytyy poliiseja vastaan kohdistettujen hyökkäysten lisäksi myös ensihoitopalvelun kivityksinä.

Vanhaa Ruotsia eivät saa takaisin ja suhtaudun skeptisesti heidän yrityksiin edes hallita mamutuksen myötä tulleita ongelmia. Parhaassa tapauksessa Ruotsista tulee vähän USA:ta muistuttava yhteiskunta jossa esim. 1/3 mamuista (kuten USA:ssa mustat) käy elämänsä aikana vankilassa istumassa, koulutus ym. yksityistetään siten, että edes rikkaiden penskoilla on mahdollisuus ja rikkaat muuttavat aidattuihin lähiöihin.

Mielipidetiedustelu: Ruotsidemokraatit nousemassa Ruotsin suurten puolueiden joukkoon

Mielipidetiedustelu: Ruotsidemokraatit nousemassa Ruotsin suurten puolueiden joukkoon

Ruotsin tilastokeskuksen SCB:n kannatusmittaus näyttää karuja lukuja suurimman puolueen paikkaa pitkään pitäneille demareille. Samaan aikaan ruotsidemokraatit näyttäisivät nousevan syyskuisissa vaaleissa yhdeksi kolmesta suuresta.

RUOTSIN tilastokeskus julkaisi tiistaina kannatusmittauksen, joka vahvistaa ruotsidemokraattien aseman yhtenä kolmesta suuresta puolueesta 18,5 prosentin kannatuksella. Suurimman puolueen asemaa pitäville sosiaalidemokraateille tutkimus antaa 28,3 prosentin kannatuksen ja toisena olevalle maltilliselle kokoomukselle 22,6 prosenttia. Muut puolueet tulevat kaukana kärkikolmikon takana.

Vuoden 2014 vaaleihin verrattuna ruotsidemokraattien kannatus olisi nousemassa 5,6 prosenttiyksikköä. Suurimpia sukeltajia ovat hallitusvastuussa olevat sosiaalidemokraatit ja ympäristöpuolue, jotka molemmat olisivat menettämässä noin 2,5 prosenttiyksikköä kannatuksestaan. Maltillisen kokoomuksen suosio on mittauksen mukaan hienoisessa 0,7 prosenttiyksikön laskussa.

MAAHANMUUTTOVASTAISUUDELLA ratsastava ruotsidemokraatit näyttäisi viimeaikaisten mittausten mukaan tekevän syyskuussa kaikkien aikojen parhaan vaalituloksensa. Puolueen kannatuksen arviointi on ollut aikaisempia vaaleja edeltäneissä mielipidemittauksissa vaikeaa, mutta nousu suurten joukkoon näyttää yhä todennäköisemmältä. Suuria muutoksia asetelmassa ei odoteta tapahtuvan enää ennen syyskuisia vaaleja.

”Tuntuu upealta, olemme olleet muutaman viime kuukauden nousussa ja kyse oli vain siitä, kuinka korkealle yltäisimme. Juuri nyt meillä on vahva asema ennen syksyisiä vaaleja ja kannatuksemme on lähes 19 prosenttia. Lisäksi saamme yleensä muutaman prosenttiyksikön korkeamman kannatuksen mitä SCB ennakoi. Itse asiassa uskon, että näissäkin luvuissa on kannatustamme arvioitu alakanttiin ja saatamme yltää reilusti yli 20 prosenttiin vaalien jälkeen”, ruotsidemokraattien puoluesihteeri Richard Jomshof sanoi Dagens Nyheterille.

Jo neljän vuoden takainen ruotsidemokraattien 14 prosentin kannatus ravisteli ruotsin puoluekenttää ja kiistellyn puolueen nousu saattaa tehdä Ruotsin hallitusneuvotteluista erittäin vaikeita, Dagens Nyheter ennakoi.

Ruotsin tilastokeskuksen kyselyyn vastasi 4 632 ihmistä. Suurimpien puolueiden kohdalla mittauksen virhemarginaali on 0,8 prosenttiyksikköä.

Sosiaalidemokraatit 28,3 % (-2,7)

Maltillinen kokoomus 22,6 % (-0,7)

Ruotsidemokraatit 18,5 % (+5,6)

Keskusta 8,7 % (+2,6)

Vasemmistopuolue 7,4 % (+1,7)

Liberaalit 4,4 % (-1,0)

Ympäristöpuolue 4,3 % (-2,6)

Kristillisdemokraatit 2,9 % (-1,7)

 

[Kuvaaja]

Alkavat Ruotsissa kanta-asukkaat heräämään siihen todellisuuteen, että maahanmuuton ongelmat vain lisääntyy ja rahat/resurssit niiden hallitsemiseksi niukkenevat vuosi vuodelta. Noin 30-vuodessa (!) maahanmuuton myötä on saatu yhteiskunta, jossa laajoilla alueilla naiset joutuvat pelkäämään yksin liikkumista iltaisin ja autogrilleistä on tullut arkipäivää. Maahanmuuttajien "viranomaispelko" taas näyttäytyy poliiseja vastaan kohdistettujen hyökkäysten lisäksi myös ensihoitopalvelun kivityksinä.

Jos kehitys jatkuu nykyisellään on Ruotsi 30 vuoden kuluttua muslimimaa. Ajatus on suorastaan perverssi ja melkein mahdoton ymmärtää, mutta tämän päivän todellisuutta siitä huolimatta. Muutostahti on päätähuimaava, eikä vallanpitäjiä tunnu kiinnostavan asioiden suunta. 30 vuotta on lyhyt pätkä, kun katsoo asioita taaksepäin, mutta siinä vaiheessa, kun katsotaan taaksepäin on asioille paha enää tehdä mitään. Meillä tilanne on hieman parempi, mutta täälläkin ollaan samassa pisteessä 50 vuodessa ja Ruotsin nykyinen tilanne tulee eteen aivan liian nopeasti.

Kun katsoo miten valkoisia vähemmistöjä kohdellaan monessa maassa ei voi välttyä ajatukselta, että meidän tie on joko dodon tie tai raatteentie ellei asioille tehdä ajoissa jotain. Missäköhän vaiheessa jokin näistä pisteistä saavutetaan...

 

[lunkwill]

Islamissa näyttäisi olevan itsekorjaava piirre, jos johtajat hairahtuvat puhumaan pehmeitä:
Terrorismin tuominneet uskonoppineet itsemurhaiskun kohteena Kabulissa
Täällähän tätä tapahtunee vielä vain suljettujen ovien takana, mutta eiköhän tuo rikkaus pian nähdä kaupunkikuvassakin...

Spoileri: Koko juttu

Terrorismin tuominneet uskonoppineet itsemurhaiskun kohteena Kabulissa

Ulkomaat 4.6.2018 18:58
STT
Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa tapahtui maanantaina pommiräjähdys, jossa kuoli ainakin seitsemän ihmistä. Viranomaisten mukaan kyseessä oli itsemurhaisku.

Ennen puoltapäivää sattuneessa räjähdyksessä lisäksi haavoittui vajaat kymmenen ihmistä, kertoi poliisin edustaja.

Pommi räjähti lähellä telttaa, jossa muslimien johtavat uskonoppineet olivat pitäneet kokoustaan. Kokous oli vain tuntia aiemmin tuominnut juuri tämäntyyppiset terrorihyökkäykset syntinä islamia vastaan.

Pommi-isku tehtiin ulkosalla, kun uskonoppineet olivat poistumassa kokousteltasta. Paikallismedian mukaan kokoukseen otti osaa noin 3  000 uskonoppinutta.

Mikään taho ei ole ilmoittautunut iskun tekijäksi.

Äärijärjestöt Isis ja Taleban ovat tehneet tuhoisia terrori-iskuja Kabulissa säännöllisesti. Taleban ilmoitti maanantaina, että sillä ei ole mitään tekemistä uskonoppineita vastaan tehdyn hyökkäyksen kanssa.

Toisaalla Kabulissa omatekoinen räjähde haavoitti myöhemmin maanantaina joitakin ihmisiä. Tämä pommi räjähti poliisin mukaan torilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tietyssä mielessä Ruotsissa tullaan Suomea perässä, sillä siellä Ruotsidemokraatit ovat saavuttamassa sen "jytkyn", jonka Persut saavuttivat jo 2011... Tuolloinhan Ruotsissa kovasti taivasteltiin Suomen jytkyä.

 

[moonspell]

Ydinfyysikko rahattomana Kalliossa. Tuloksena palanut geelitukka ja reikä seinässä:

Mies syytteessä: Aiheutti vakavan kaasuräjähdyksen kerrostalossa Helsingissä - vetosi peliongelmiin: ”En muista tapahtumista mitään”

Helsingin käräjäoikeus käsitteli tiistaina epäiltyä törkeää tuhotyötä, joka tapahtui heinäkuussa 2016. Syyttäjän mukaan syytetty mies aiheutti räjähdysmäisen tulipalon Helsingin Kalliossa Fleminginkadulla heinäkuussa 2016.

Syyttäjän mukaan mies aiheutti palon katkaisemalla kaasulieden kaasuputken. Syytetty asui asunnossa itse.

Syytetty kertoi oikeudessa tulkin välityksellä elämäntilanteestaan ennen tuhotyötä.

Syyttäjän mukaan syytetty on kertonut poliisille kuulusteluissa rikkoneensa kaasuputken ja poistuneensa sen jälkeen asunnosta.

Hän oli kertonut palanneensa hetken päästä asuntoon ja sytyttäneensä tupakan kaasusytyttimellä, minkä jälkeen asunnossa räjähti.

Vuokralainen vaati korvauksia
Istunnon alussa asunnon päävuokralainen, jonka alivuokralaisena syytetty oli ollut, vaati 1000 euron korvausta tuhoutuneesta omaisuudestaan. Asunnossa päävuokralaisena ollut nainen kertoi, että kaikki asunnossa ollut irtaimisto oli hänen.

Päävuokralainen kertoi saaneensa 1000 euron korvauksen irtaimistosta Espoon sosiaalitoimelta, mutta hänen mielestään korvaussumma oli liian pieni. Päävuokralaisen mukaan hänen kuuluisi saada korvauksia vielä toiset 1000 euroa.

Nainen kertoi oikeudessa vaativansa syytetyltä myös viivästyskorkoja syytetyn myöhässä olleista vuokrista.

 

[Eramaankettu]

Tietyssä mielessä Ruotsissa tullaan Suomea perässä, sillä siellä Ruotsidemokraatit ovat saavuttamassa sen "jytkyn", jonka Persut saavuttivat jo 2011... Tuolloinhan Ruotsissa kovasti taivasteltiin Suomen jytkyä.

Päin vastoin. Persujen nousua en tajunnut ja itse en olisi voinnut ps äänestää kännissäkään, koska soinissa ja prätkähiiristä tutulla limanuljaskalla oli niin paljon yhteistä: Molemmat ovat ällöttäviä olemukseltaan, yksinkertaisia aivojumpaltaan, sekä jonkun muun nuoleskelijoita.

Se todellinen "puolueen kaappaaminen tapahtui vasta 2017 eli jäljessä ollaan. kent ekeroth on tainnut olla oman looppini alla jo jokusen vuoden kuitenkin eikä heillä ollut puolueessa ketään "estämässä äänestämistä" kuten persuilla soini.

 

[Tonnin Seteli]

Päin vastoin. Persujen nousua en tajunnut ja itse en olisi voinnut ps äänestää kännissäkään, koska soinissa ja prätkähiiristä tutulla limanuljaskalla oli niin paljon yhteistä: Molemmat ovat ällöttäviä olemukseltaan, yksinkertaisia aivojumpaltaan, sekä jonkun muun nuoleskelijoita.

Minäkin pidin Perussuomalaisia jossain määrin luotaantyöntävänä, demareihin verrattavana kehitysvammaisten kokoontumisajona joskus kauan sitten. Jytkyn aikaan minulla ei kuitenkaan ollut muuta vaihtoehtoa. Niin limaisiksi olivat muut vaihtoehdot osoittautuneet, enkä nyt laske mitään vitsitason mikropuolueita, jotka eivät ehkä olleet limaisia vaan sama kuin akuankan äänestäminen.

Se, että Timo Soini on epämiellyttävän näköinen, ylipainoinen ja vakaumuksellisesti epäilyttävä, eli ollut riittävä syy olla äänestämättä. Tunnen syvää halveksuntaa niitä kohtaan, jotka kokivat tämän takia paremmaksi vaihtoehdoksi äänestää demareita tai kokoomusta. Kommunistien ja päänsä vammauttaneiden etuoikeutettujen ekofasistien kannattajista on turha sanoa mitään.

Jytky ei ollut pelkästään Kreikka sitä ja Kreikka tätä eli populismia, vaikka siinäkään protestissa ei ollut mitään väärää. Kyllä se oli myös jo silloin hetkellinen herääminen siihen, että kalifaatti on kohta ovella.

Se todellinen "puolueen kaappaaminen tapahtui vasta 2017 eli jäljessä ollaan. kent ekeroth on tainnut olla oman looppini alla jo jokusen vuoden kuitenkin eikä heillä ollut puolueessa ketään "estämässä äänestämistä" kuten persuilla soini.

Kunhan nyt vaan uusi PS saavuttaisi kunnon jytkyn. Vaikea sanoa, mikä olisi optimaalista. Mikään realistinen kannatushan ei riitä, sillä "rasistinen" puolue ohitetaan demokraattisessa prosessissa kuten ruotsissa(tästä eteenpäin pienellä kuten venäjä) tapahtui. Vain yli 50% edes teoriassa pelastaisi heti Suomen, ja sekin tarkoittaen paikkoja, ei laskennallista äänimäärää. Taidamme luisua velttojen paskojen jämäkategoriaan ja Suomesta tulee yksi ISIS-maa. Ehkä vain muutama sivistynyt länsimaa säilyy itäisessä Euroopassa.

 

[Kala]

Päin vastoin. Persujen nousua en tajunnut ja itse en olisi voinnut ps äänestää kännissäkään, koska soinissa ja prätkähiiristä tutulla limanuljaskalla oli niin paljon yhteistä: Molemmat ovat ällöttäviä olemukseltaan, yksinkertaisia aivojumpaltaan, sekä jonkun muun nuoleskelijoita.

Se todellinen "puolueen kaappaaminen tapahtui vasta 2017 eli jäljessä ollaan. kent ekeroth on tainnut olla oman looppini alla jo jokusen vuoden kuitenkin eikä heillä ollut puolueessa ketään "estämässä äänestämistä" kuten persuilla soini.

Itse olen äänestänyt persuja lähinnä yleisen edun nimissä. Muita puolueita äänestämällä olisi ihan sama vaikka olisi jättänyt äänestämättä, sillä ne eivät ole kyenneet tekemään mitään tällä vuosituhannella. Niinkin paljon kuin vihaan Lipposen Paavoa ja pidän häntä maanpetturina, niin hänen hallituksensa taitaa olla edellinen, joka kykeni tekemään jotain. Vaikka se jotain ei ollutkaan kovin positiivista Suomen ja suomalaisten kannalta. Se on silti paljon enemmän kuin miltään hallitukselta jälkeenpäin.

Kaikkia väriyhdistelmiä on kokeiltu ja kaikki ovat olleet samaa tuubaa. Niinpä ainoaksi vaihtoehdoksi on jäänyt toivoa, että jostain tulisi ulkopuolinen taho, joka saisi muut puolueet muuttumaan, edes jollain tavalla. Ainakin saisi demarit unohtamaan vihervassareiden kosimisen, sillä siinä pelissä tulevat vain häviämään. Mikä ikävintä, heikot demarit tarkoittaa vahvoja vihervassareita. Vai mihin ne potentiaaliset demarit katoaisivat? No eivät ainakaan kokkareiksi tai kepuiksi. Johdossa on kuitenkin dinosaurukset ja kannattajat on keski-iän puolesta toinen jalka haudassa. Rinteen ulostulo on sitten yhtä säälittävää katsottavaa kuin dementoituneen puolueveteraanin. Ei mennä ihan samalla vuosikymmenellä, eikä tätä siellä tajuta, kun kaikki taputtavat toisilleen kuin pohjoiskorealaisessa puoluekokouksessa.

Kepu pettää aina ja ajaa koko yhteiskunnan vastaista agendaa lyhytnäköisellä itsekeskeisyydellään. Eivät kykene muuttumaan. Kokkarit tekevät parhaansa, ettei muille jää tilaa muuttua, joskin kukaan ei enää aja pk-yritysten etua. Kokkarijohto lähinnä jahtaa itselleen Brysselin verottomia palkkioita ja eläkkeitään suuryrityksistä. Lieneekö pk-sektorin laiminlyönti ollut syynä pienelle jakaantumiselle, kun muuten ei voi vaikuttaa.

Status quon jatkuminen on ollut taattua, ainakin ilman ulkopuolelta tulevaa tönäisyä. Jos jotain, niin persut saivat heilutettua salin jakkaroita ja tämän jännityksen kohottaman verenpaineen myötä alkoi veri nousta päähän muillakin. Taisi tosin dinosauruksilla lähteä suonen seinämästä veritulppa seikkailemaan kohti uusia haasteita.

Mutta ainakin jotain on tapahtunut, se jos mikä on ollut virkistävää.

 

[Eramaankettu]

Väitän kyllä, että yleinen etu olisi ollut, jos kokkareiden johtoon olisi noussut esimerkiksi lepomäki eikä stubido.
Kokoomuksessa on muitakin vaihtoehtoja, jotka eivät ole sekoomuksen linjoilla.

Kokeile HS:n vaalikoneella, kenen ehdokkaan arvomaailma on lähimpänä sinua

Yksi vain mainitakseni.

Jos kaikkien on vain valittava aina siitä yhdestä ennakkosuosikista tmv. ei ikinä mitään "demokratiaa" edes tapahdu. Vaikkakin suomessa melkein joutuu ensin valita puolueen ja sitten yrittää äänestää

Pakko vain mainita, että kyllä se vastenmielinen porsas vaan sai aika vitusti vahinkoa aikaan "halla-ahon" äänillä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei (vanhanajan) persuja voi tietenkään suoraan verrata ruotsidemareihin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vanhojakin persu taivasteltiin tietyissä piireissä ja ne sijoitettiin julkisessa keskustelussa hyvin oikealle, mitä ne tietysti valtapuolueisiin verrattuna olikin.

Nyt Halla-Ahon aikana puolue muistuttaa ehkä enemmän ruotsidemokraatteja.

 

[Eramaankettu]

Koko helvetin oikean ja vasemman saisi unohtaa ja lopettaa puolueiden solvaamisen "nimittelemällä ketäkin vihervassariksi tai uusnatsiksi" ja voitaisiin keskittyä kaivamaan niitä tekoja ja vaikutuksia... Minunpuolestani.

En näe mitään oikeistoa ainakaan siinä, että halutaan pitää turvapaikkabisnes järkevissä mitoissa (vähemmän on enemmän vai miten se meni).

Saksassa on myös tilanne rikastunut niin paljon, että tuo "vaihtoehtopuolue" kahmi jo sen (mitä toivon) Halla-ahon tekevän seuraavissa vaaleissa. Eikös nämä Bernerit ja Sipilät luvanneet, että tämä on heidän viimeinen kausi (koska toivottavasti rakkaassa isänmaassamme ei ole todellisia henkilöitä ketkä heitä edes jatkokaudelle äänestäisi), vielä kun orpo ilmottaisi epäonnistuneensa ja Lepomäki, Halla-aho löytyisivät saman pöydän äärestä vuoden päästä voisi suomen suunta alkaa muuttua..

 

[Aihio Sekasorto]

Meillä on keskitysleirit ja uunit käytössä siinä vaiheessa, kun Eurooppaan syntyy ensimmäinen isis-valtio. Siinä vaiheessa muslimeja hyvin todennäköisesti jo joukkotuhotaan joissakin maissa. Luulisin että se menee näin. 50 vuotta.

Uunit ehkä hehkuvat, mutta mistä päättelet, että sinne menee muslimi eikä kantaväestön perunanenä?

 

[Eramaankettu]

Koska albaaniasta, turkista ja irakista voi ihmetellä miten maltilliset viattomat muslimit toimivat. Kaikki valtiot eri vaiheissa...

 

[demas]

Ydinfyysikko rahattomana Kalliossa. Tuloksena palanut geelitukka ja reikä seinässä:

Mies syytteessä: Aiheutti vakavan kaasuräjähdyksen kerrostalossa Helsingissä - vetosi peliongelmiin: ”En muista tapahtumista mitään”

Helsingin käräjäoikeus käsitteli tiistaina epäiltyä törkeää tuhotyötä, joka tapahtui heinäkuussa 2016. Syyttäjän mukaan syytetty mies aiheutti räjähdysmäisen tulipalon Helsingin Kalliossa Fleminginkadulla heinäkuussa 2016.

Syyttäjän mukaan mies aiheutti palon katkaisemalla kaasulieden kaasuputken. Syytetty asui asunnossa itse.

Syytetty kertoi oikeudessa tulkin välityksellä elämäntilanteestaan ennen tuhotyötä.

Syyttäjän mukaan syytetty on kertonut poliisille kuulusteluissa rikkoneensa kaasuputken ja poistuneensa sen jälkeen asunnosta.

Hän oli kertonut palanneensa hetken päästä asuntoon ja sytyttäneensä tupakan kaasusytyttimellä, minkä jälkeen asunnossa räjähti.

Vuokralainen vaati korvauksia
Istunnon alussa asunnon päävuokralainen, jonka alivuokralaisena syytetty oli ollut, vaati 1000 euron korvausta tuhoutuneesta omaisuudestaan. Asunnossa päävuokralaisena ollut nainen kertoi, että kaikki asunnossa ollut irtaimisto oli hänen.

Päävuokralainen kertoi saaneensa 1000 euron korvauksen irtaimistosta Espoon sosiaalitoimelta, mutta hänen mielestään korvaussumma oli liian pieni. Päävuokralaisen mukaan hänen kuuluisi saada korvauksia vielä toiset 1000 euroa.

Nainen kertoi oikeudessa vaativansa syytetyltä myös viivästyskorkoja syytetyn myöhässä olleista vuokrista.

Voi olla että en taas tajua jotain.. ihmettelen suuresti että mikä tässä hommassa siis oli kyseessä? Yrittikö tuo syytetty (somali?) tehdä itsemurhaa vai miksi kaasuhana auki? Vai voiko tuommoisen tehdä vaan huvin vuoksi tahallaan ja sitten unohtaa? Vai miksi sytyttää rööki asunnossa jossa kaasuhana auki? Ehkäpä tämä olisi tullut tulkin välityksellä oikeudessa selväksi

Toinen kohta jota mietin että asuuko mamuja paljon alivuokralaisena? Millainen kuvio että joku alivuokraa omaa asuntoaan Helsingissä mamulle? Vuokra vissiin varma sossun kautta mutta valtio/sossu siis hankkii porukalle myös alivuokralta jotain yksittäisi asuntoja. Vai onko tässä joku muu systeemi taustalla?

 

[kissanviikset]

RASISMIA! Kamalaa rasismia!
Kunnat haastettiin torjumaan haitallisia vieraslajeja - ”Kasvava ympäristöongelma”

 

[moonspell]

Voi olla että en taas tajua jotain.. ihmettelen suuresti että mikä tässä hommassa siis oli kyseessä? Yrittikö tuo syytetty (somali?) tehdä itsemurhaa vai miksi kaasuhana auki? Vai voiko tuommoisen tehdä vaan huvin vuoksi tahallaan ja sitten unohtaa? Vai miksi sytyttää rööki asunnossa jossa kaasuhana auki? Ehkäpä tämä olisi tullut tulkin välityksellä oikeudessa selväksi

Toinen kohta jota mietin että asuuko mamuja paljon alivuokralaisena? Millainen kuvio että joku alivuokraa omaa asuntoaan Helsingissä mamulle? Vuokra vissiin varma sossun kautta mutta valtio/sossu siis hankkii porukalle myös alivuokralta jotain yksittäisi asuntoja. Vai onko tässä joku muu systeemi taustalla?

Varsin hyviä kysymyksiä. Tässä vastaukset:

"Puolustus ilmoitti, ettei syytetty muista tapahtumista mitään, joten hän ei voi ottaa kantaa teon kuvaukseen."

"Syytetty kertoi myös, että ei muista tulipaloon johtaneista tapahtumista mitään, vaikka haluaisi muistaa."

"Syytetty kertoi oikeudessa, ettei myöskään muista, mitä on puhunut poliisille kuulusteluissa, koska hänellä on ollut silloin niin vahva lääkitys."

 

[Donneri]

Meillä on keskitysleirit ja uunit käytössä siinä vaiheessa, kun Eurooppaan syntyy ensimmäinen isis-valtio. Siinä vaiheessa muslimeja hyvin todennäköisesti jo joukkotuhotaan joissakin maissa. Luulisin että se menee näin. 50 vuotta.

On tullut juteltua aika monen normaalijärkisen ihmisten kanssa(eilen viimeksi) jotka ymmärtävät seurauksen mikä tällä väestönvaihdolla on ja sen mihinkä tämä johtaa. Jokainen on ymmärtänyt että tulevaisuudessa taistellaan suomalaisten ja koko länsi-eurooppalaisten tulevaisuudesta sekä siittä selviäisimmekö elossa ja tuleeko kansamme/kansat tuhotuksi. On käynyt selväksi että kaikki odottavat käskyä ja sellaista johtajia jolla Eurooppasta ajetaan tänne tunkeutuneet afrikan/lähi-idän ihmiskunnan rikkaus ulos.

Olisihan se mahtavaa kun vaikka Ylen suorassa lähetyksessä joskus pääsisi joku kysymään sellaiselta idiootilta joka hehkuttaa näitä afrikkalaisia/lähi-itäläisiä voimavarana että oletko ihan tosissasi? Meinaatko että Suomi lähtee nousuun näillä tulijoilla ja että ÄÖ:n laskiessa maamme tulevaisuus näyttää paremmalta? Olen aikaisemmin sanonut monta kertaa että jos Suomen tulevaisuus on lähi-idän ja afrikan toivojen sekä näiden lisääntymisen varassa niin Suomella ja sen kansalla ei ole tulevaisuutta!

 

[Jurppii]

Tekis mieli kirjoittaa tähän jotain heräämisestä, kuivien housujen vaihtamisesta jne. mutta kun täällä saa nykyisin bannin niin helposti kaikesta muusta paitsi etnisestä puhdistuksesta haaveilusta

 

[Donneri]

Tekis mieli kirjoittaa tähän jotain heräämisestä, kuivien housujen vaihtamisesta jne. mutta kun täällä saa nykyisin bannin niin helposti kaikesta muusta paitsi etnisestä puhdistuksesta haaveilusta

Mistä helvetin haaveilusta?? Täällä tuskin kukaan siittä haaveilee tai sodasta mutta se on tosiasia! Oletko katsonut laskelmia euroopan väestönvaihdosta ja siittä kuinka suuri prosentti lapsista on jo afrikka tai lähi-itäläis taustaisista? Onko tulevaisuudessa maassamme ja maan osassa enemmän afrikka/lähi-itäläistaustaisia ja vähemmän suhteessa kantaväestöä? Miten luulet että meitä tullaan kohtelemaan kun tulemme olemaan vähemmistössä? Minä en käsitä kuinka voi olla tuollaisia ihmisiä jotka eivät halua/uskalla nähdä totuutta ja josta on selvät todisteet olemassa. Jopa valtamediassa oli juttu kantasaksalaisista pakolaisista jotka muuttivat Unkariin turvallisuuden tähden. Oletko sellainen jumala joka poistaa ne miljoonat raiskaukset ja rikokset joita nämä maahantunkeutuneet ovat suorittaneet ja hävittää nämä Sharia laki asuinalueet joita on pitkin läntistä Eurooppaa,Britannia,Ranska, Saksa.... samalla kun lopetat islamin leviämisen ja väestönvaihdon?! Kerro sitten miten tämä tilanne tulee ratkeamaan tulevaisuudessa jos niin olet tietävinäsi ja muun näkemyksen omaavia halveksit? Hoetko sitä suvaitsevaisuutta kun vähemmistönä juokset pakoon henkesi edestä omassa maassasi? Sinä se tunnut olevan fiksu kaveri johon laajempaan kuvaan ei mahdu karsean totuuden näkeminen.

Mitäpä luulet on suomessa 20 vuoden päästä no go lähiöitä,enemmän afrikka ja lähi-itäläisiä ja enemmän monikulttuurista värinää vai onko miljardit jotka on tungettu kotiuttamiseen tuottaneet tulosta mikä ei ole missään maassa onnistunut näiden afrikkalaisten/lähi-itäläisten kohdalla? Vai elämmekö monikultti onnelassa missä kaikki asuu vierekkäin ja lauluu suvaitsevaisuuden ylistyslaulua. Tämähän ei ole toteutunut missään läntisessä Euroopassa mutta kait se sinun mielestä onnistuu.

 

[Jurppii]

Mistä helvetin haaveilusta??

Sinäkö ja nämä "normaalijärkiset" tuttusi ette sitten halua puhdistaa Eurooppaa "vääränvärisistä" (annat ymmärtää, ettei sellaista vaihtoehtoa ole, ettei siihen jouduttaisi)? Kovasti näistä viesteistäsi sellainen vaikutelma syntuu kun "on käynyt selväksi", että "kaikki" vaan odottaa käskyä ja sopivia johtajia, jotta pääsee ajamaan (ja arvatenkin aseen kanssa) pois ihmiset, jotka näyttää väärältä tai muuten niputetaan näppärästi johonkin ryhmään

 

[Donneri]

Sinäkö ja nämä "normaalijärkiset" tuttusi ette sitten halua puhdistaa Eurooppaa "vääränvärisistä" (annat ymmärtää, ettei sellaista vaihtoehtoa ole, ettei siihen jouduttaisi)? Kovasti näistä viesteistäsi sellainen vaikutelma syntuu kun "on käynyt selväksi", että "kaikki" vaan odottaa käskyä ja sopivia johtajia, jotta pääsee ajamaan (ja arvatenkin aseen kanssa) pois ihmiset, jotka näyttää väärältä tai muuten niputetaan näppärästi johonkin ryhmään

Ei kun nämä ihmiset tietävät mihinkä tämä tilanne tulee johtamaan ja sen näkee jo nyt jos pitää silmät auki. Niin ja se meneee tilanteeseen missä kuljetaan aseet käsissä. Minä en millään näe että tämän väestönvaihdon seurauksena syntyisi suuria etnisiä konflikteja jotka johtavat sisällissotiin. Ranskastahan jo tälläistä pelkoa on kuulunut turvallisuuspäällikön suusta. No ei kai sitten,ei muuta kun rauhallista keskustelua ja monikultti politiikkaa niin kuin Ruotsin maallakin niin ongelmat selviää,eikö niin?Kerrohan sinä millä kotiutat Euroopaan uudet kymmenet miljoonat tulijat niin että kantaväestöiden elinolosuhteet eivät muutu huonommiksi? Miten luulet että käy kun islami on valtauskonto ja olet itse vähemmistöön kuuluva,kohdellaanko sinua samanlailla kuin nyt meillä tehdään tänne tuleville? Onko ratkaisukeinoja millä nämä ongelmat ratkaistaan keskustelemalla tai maltillisella politiikalla?! Mitäpä luulet muutenkin tapahtuvan jossain vaiheessa kun kantaväestöjen mitta täyttyy lopullisesti maahantunkeutuneiden sikailuihin? Luulen että Briteissäkin nämä Pakistanilaiset ei ole kovin suuressa huudossa ihan omien touhujensa vuoksi. Ai niin eihän ne kaikki ja kyllähän maan alkuperäisasukkaatkin. Katsohan vaikka noita somaleita ja niiden touhuja,paljonko se lohduttaa koknaiskuvan kannalta jos siellä joukossa on hyviä yksilöitä. Ihan sama vaikka meidän 500 vuotta kotiutuneen romanivähemmistön kanssa. Joukossa on ihan ihmisiä mutta ei se sitä tee että suurin osa romaneista tai heidän kulttuuristaan sulautuisi valtaväestöön, eivätkä ne edes sitä halua.

 

[Jurppii]

Ei kun nämä ihmiset tietävät mihinkä tämä tilanne tulee johtamaan ja sen näkee jo nyt jos pitää silmät auki. Kerrohan sinä millä kotiutat Euroopaan uudet kymmenet miljoonat tulijat niin että kantaväestöiden elinolosuhteet eivät muutu huonommiksi?

En mä kerro miten mä ne kotoutan mutta mä kerron, että en näe ratkaisuna kaikkien (sinun mielestäsi?) väärän väristen tai muuten epäilyttävien ajamista mereen, ampumista, leirittämistä tai mitä nyt olitkaan suunnitellut ihmisten varalta, joiden ainoa kotimaa monen kohdalla on tuolloin Euroopassa.

Rajat toki pitää laittaa kiinni mutta jos kantaväestö ei suostu lisääntymään edes sitä tahtia, että (monessa maassa pieni) vähemmistö sellaisena pysyy vaikka asian ehdottoman tärkeäksi kokeekin niin vähemmistön lahtaaminen voidaan silti unohtaa.

Varmaan se on helpompi alkaa tappamaan siviilejä tuosta vaan jos on pienessä mielessään laskelmoinut että ne tappais meidät jos voisi. Harmi vaan, että se toimii toisin päin myös