Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Mitäpä siinä isä voi enää tänäpäivänä lapselleen tehdä, ainakaan jos meinaa välttää syytteet. Jos pikkulikka haluaa kaupungille eksoottisia miehiä tapailemaan, niin vanhemmat voivat korkeintaan sanallisesti kieltää. Jos likka ei tottele, niin siinä oli kaikki keinot heti käytetty. Lapseen ei saa koskea.
 
Mitäpä siinä isä voi enää tänäpäivänä lapselleen tehdä, ainakaan jos meinaa välttää syytteet. Jos pikkulikka haluaa kaupungille eksoottisia miehiä tapailemaan, niin vanhemmat voivat korkeintaan sanallisesti kieltää. Jos likka ei tottele, niin siinä oli kaikki keinot heti käytetty. Lapseen ei saa koskea.

Paitsi jos olet muslimi, koska silloin se kuuluu kasvatukseen ja on osa kulttuuria. Esimerkki;

Ruotsissa kova kohu oikeuden päätöksestä vapauttaa muslimimies vaimonsa pahoinpitelystä - ”tuomio perustui sharia-lakiin”

Tässä kyseisessä esimerkissä on toki tällä kertaa hakattu vaimoa mutta samalla tavoin sharia-laki sallii myös lapsen kurittamisen väkivaltaisesti. Eiköhän tämäkin ole pian taas ihan sallittua Ruotsissa ja monessa muussa maassahan tämä onkin ihan arkipäivää nytkin.
 
Mitäpä siinä isä voi enää tänäpäivänä lapselleen tehdä, ainakaan jos meinaa välttää syytteet. Jos pikkulikka haluaa kaupungille eksoottisia miehiä tapailemaan, niin vanhemmat voivat korkeintaan sanallisesti kieltää. Jos likka ei tottele, niin siinä oli kaikki keinot heti käytetty. Lapseen ei saa koskea.
Toisaalta se suuseksi ei sinänsä tapa, joten saivatpahan kulttuurikasvatusta. Hyvällä tuurilla ovat fiksuja ja jopa oppivatkin tuosta jotain, josta on tulevaisuudessa hyötyä. Ikävää sinänsä, että tuota ei voida hoitaa kasvatuksellisesti, niinkuin ennenkin jolloin riskit ongelmiin jäävät selkeästi pienemmiksi.
 
Ongelma vaan on, että siinä porukassa ei olisi edes todellisen superjytkyn sattuessa kohdalle täyslatvaista porukkaa täyttämään eduskunnan enemmistö. Muilla taas alkaa olemaan entistä vaikeampaa tehdä niiden kanssa hallitusyhteistyötä kun puoluejohtoon oli pakko tunkea näitä huhtasaaria ja hakkaraisia. Jha ei osaa poliittista peliä alkuunkaan.
Ei vaan ongelma on ihmisissä mitkä ei integroidu. Outoa että tässä vaiheessa vielä epäselvää.
 
Ihan hyvä maku lopultä jäi leffasta satiiri mutta niin totta niin totta

Netflix: Täällä taas

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tässä viime kesältä ihan mielenkiintoisen oloinen tutkimus liittyen tuohon jatkuvaan mekastukseen siitä, kuinka Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Muistaakseni ei ole tullut tässä ketjussa vastaan, joten laitetaan nyt tänne vaikka ei olekaan ihan tuore.

http://www.suomenperusta.fi/wp-cont...louden-ongelma-vai-ongelmien-ratkaisu-pdf.pdf

Ohessa pari kohtaa tutkimuksesta, jotka pistivät silmään. Boldaukset omia.

Jos maahanmuuttaja työllistyy palkollisena jossain yrityksessä tai työllistää itsensä omassa yrityksessään niin, että palkaksi tai yrityksen arvonlisäksi jää vain, sanokaamme vaikka 1500 euroa kuussa, on hän nettotulonsiirtojen saaja, eikä hänestä ole mitään apua kestävyysvajeen umpeenkuromisessa. Päinvastoin. Suomalainen järjestelmä toimii niin, että 20 000 euron vuosituloilla kotitalouden julkiselta sektorilta saamat tulonsiirrot ovat (olivat 2015) keskimäärin 17 500 ja maksetut tulonsiirrot (verot) 7500 euroa. Vasta kun kuukausitulot ovat yli 3500 euroa, nettotulonsiirrot ovat osapuilleen nolla (taulukko 2) 1. Jos huomioidaan tulonsiirtojen lisäksi julkinen (julkiset palvelut), pitää tuotannontekijätulojen (palkkojen sekä yrittäjä- ja omaisuustulojen) olla yli 5000 euroa kuukaudessa, vaikka huomioitaisiin kaikki hyödykeverotkin, jotta yksilöstä ei koituisi nettomielessä rasitusta julkiselle sektorille.


1. Eli törmäämme sanontaan, ”kaikkea ei voi ilmaista rahassa”. Toteamus kuulostaa hienolta, mutta asiallisesti sen hyväksyminen merkitsee, että emme voi mitata mitään rahassa. Miten nimittäin voimme asettaa rinnakkain ylivoimaisen arvokkaat ja ”tavalliset” asiat. Keillä on oikeus ja valta tähän rajanvetoon? Ja kun rahassa ei voi mitata mitään, millä tavoin asiat sitten laitetaan tärkeysjärjestykseen maailmassa, jossa rahaa ei ole rajattomasti.

Oman lukunsa muodostavat vielä Somaliasta ja Lähi-idästä tulleet, joiden mediaaniansiot eivät ole juuri muuttuneet maassaoloajan myötä jääden keskimäärin noin 8000 euroon. Sarvimäen (2017) tulokset ovat saman suuntaisia. Ikä- ja sukupulivakioidut tulot ovat kaikilla maahanmuuttajilla keskimäärin hieman runsaat puolet kantaväestön vastaavista arvoista (miehillä 50 % ja naisilla 30 % vuosi maahantulon jälkeen ja molemmilla noin 60 prosenttia 15 vuotta maahantulon jälkeen). Samalla tavalla kuin ETK:n tutkimuksessa, Irak, Afganistan ja Somalia erottautuvat omaksi joukokseen tulojen jäädessä vain 20-30 prosenttiin kantaväestön tuloista 15 maassaolovuodenkin jälkeenkin, naisilla lukujen jäädessä vain 10-20 prosenttiin (palaamme näihin lukuihin vielä myöhemmin).
 
Viimeksi muokattu:
Montako erää näitä töitä pelkäämättömiä ahkeria somaleja on otettu Suomeen? Ensimmäisethän tuli jo 90-luvun alussa lähes 30v sitten. Vai oliko 15v sitten kyseessä toisen polven työnarkomaani somalit?

Joo, niitä tarkoitin kun puhuin neukkulan romahduksen jälkeen tulleista. 15v sitten niitä vaan kehuttiin mediassa jostain syystä kovasti jota touhua jha blogissaan kritisoi.
 
Ohessa pari kohtaa tutkimuksesta, jotka pistivät silmään. Boldaukset omia.

Jos maahanmuuttaja työllistyy palkollisena jossain yrityksessä tai työllistää itsensä omassa yrityksessään niin, että palkaksi tai yrityksen arvonlisäksi jää vain, sanokaamme vaikka 1500 euroa kuussa, on hän nettotulonsiirtojen saaja, eikä hänestä ole mitään apua kestävyysvajeen umpeenkuromisessa. Päinvastoin. Suomalainen järjestelmä toimii niin, että 20 000 euron vuosituloilla kotitalouden julkiselta sektorilta saamat tulonsiirrot ovat (olivat 2015) keskimäärin 17 500 ja maksetut tulonsiirrot (verot) 7500 euroa. Vasta kun kuukausitulot ovat yli 3500 euroa, nettotulonsiirrot ovat osapuilleen nolla (taulukko 2) 1. Jos huomioidaan tulonsiirtojen lisäksi julkinen (julkiset palvelut), pitää tuotannontekijätulojen (palkkojen sekä yrittäjä- ja omaisuustulojen) olla yli 5000 euroa kuukaudessa, vaikka huomioitaisiin kaikki hyödykeverotkin, jotta yksilöstä ei koituisi nettomielessä rasitusta julkiselle sektorille.


1. Eli törmäämme sanontaan, ”kaikkea ei voi ilmaista rahassa”. Toteamus kuulostaa hienolta, mutta asiallisesti sen hyväksyminen merkitsee, että emme voi mitata mitään rahassa. Miten nimittäin voimme asettaa rinnakkain ylivoimaisen arvokkaat ja ”tavalliset” asiat. Keillä on oikeus ja valta tähän rajanvetoon? Ja kun rahassa ei voi mitata mitään, millä tavoin asiat sitten laitetaan tärkeysjärjestykseen maailmassa, jossa rahaa ei ole rajattomasti.

Luin tuon raportin ja sama kohta iski myös silmään. Itselläni on vaan omakohtaisia kokemuksia ja toki en nyt ajattele mitään helvetin kestävyysvajetta vaan yksinkertaisesti sitä että jos yrityksellä on työvoimapula ja siihen löytyy sopivan tasoista työvoimaa(joka on perustehdashommissa käytännössä aina matalapalkkaista), niin en nyt näkisi tänne muuttanutta siirtotyöläistä isona rasitteena. Yleisellä tasolla kun ne ovat oman otoksen(vajaat 100kpl työperäistä maahanmuuttajaa) perusteella varsin tervettä porukkaa ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta eivät juuri käytä sosiaalietuuksia juurikaan. Ainoa poikkeus on lapsilisät joita tyrkytetään oikein urakalla kaikille ja mututuntumalla muistelisin että ainakin EU-kansalaiset saavat niitä Suomesta tuloutettua jopa sellaisista lapsista jotka asuvat ulkomailla. Järjestelmä on siltä osin hyvin vinksahtanut. Lyhytakaisista siirtotyöläisistä on sellainen hyöty, että Suomen verotusjärjestelmä kun on sellainen byrokratiahelvetti että käytännössä aina noilta lyhytaikaisilta jäävät veronpalautukset saamatta, mutta hyvä kun edes jotain roposia tulee toisinkinpäin.

Käytännössä omassa lähipiirissä työperäisten maahanmuuttajien tapaukset menevät usein niin että tuovat tänne melko pian perheensä tai hakevat kotimaasta vaimon, hankkivat eka vuokraluukun ja laittavat lapset kouluun. Sitten heti kun saavat pankista lainaa ostavat jonkun (useimmiten remontoitavan) talon tms. itselleen johon sitten pysyvästi muuttavat elämään. Yleensä kotimaassa käyminen on ekat 5 vuotta aika aktiivista ja sen jälkeen siellä käydään kerran/pari vuodessa sukuloimassa. Tämän jälkeen perheet suomalaistuvat niin että vanhemmat omaksuvat suomalaiset tavat(poislukien usein kehno suomenkielen taito) ja lapset suomalaistuvat täydellisesti sillä poikkeuksella että useimmista tulee kaksi tai peräti kolmekielisiä. Enpä nyt tiedä onko näiden huoltosuhde nyt niin katastrofi, mutta jos on niin sitten menee aika huonosti myös tavallisilla suomalaisillakin.

Toki nämä mitä nyt kerroin ovat niitä ideaalimaahanmuuttajia. Kokemuksia löytyy myös 2000-luvun puolivälistä yhdestä lähi-idän turvapaikahakijataustaisesta tyypistä, joka sitten myöhemmin kun työt eivät maistuneet otti sattumalta puukon mukaan vastaanottokeskukseen ja puhkaisi yhdeltä toiselta keuhkon. Oikeuslaitoksen mukaan kyseessä tosiaan oli sattuma, koska kuulemma se ei ole murhayritys että otat tietoisesti ennakkomaksun tuollaisesta teosta ja vielä varustaudut puukolla. Kyseessä oli joku kunnia-asia eli uhri mennyt väärän heimonaisen kanssa naimisiin tms. Uhri jäi henkiin ja tekijä sai muutaman kuukauden tuomion. Ainoa posiitivinen asia tässä oli se että, kyseinen tyyppi oli ennen tekoaan touhunnut viranomaisten kanssa kaikenlaista mielenkiintoista ex-työnantajaa vastaan ja tämän teon jälkeen poliisit sekä työsuojeluviranomaiset kokivat parhaaksi vaihtoehdoksi jättää tutkimiset sikseen... :geek: Niin ja tekijän piti olla lähi-idästä, mutta kuulemma totuus oli että kyseessä oli belgialainen katulapsi, joka oli vaan sitten jossain välissä päättänyt muuttaa tänne Suomeen kun Belgiassa huumeviranomaiset olivat käyneet liian ahdistaviksi. Oli vielä Suomessa solminut avioliiton paikallisen suvakkijohtajattaren kanssa, mutta avionni taisi loppua perinteisesti siihen kohtaan kun sopiva passi oli järjestynyt. :eek:
 
Joo, niitä tarkoitin kun puhuin neukkulan romahduksen jälkeen tulleista. 15v sitten niitä vaan kehuttiin mediassa jostain syystä kovasti jota touhua jha blogissaan kritisoi.

Aivan. Eli somalien raskaan puurtamisen kestettyä noin 15v Suomessa, alkoi mediakin viimein heräillä heidän suureen panokseensa suomalaisille työmarkkinoille. Kiva juttu että saivat ansaittua arvostusta ahkeroinnistaan. :tup:
 
Aivan. Eli somalien raskaan puurtamisen kestettyä noin 15v Suomessa, alkoi mediakin viimein heräillä heidän suureen panokseensa suomalaisille työmarkkinoille. Kiva juttu että saivat ansaittua arvostusta ahkeroinnistaan. :tup:

Tuosta tuli mieleen, että jumankauta (kaippa se on nykyään sitten jumalan nimeen, niinkuin Itä-Helsingissä) on niillä ensimmäisessä erässä saapuneilla somaleilla ollut aikamoiset kissanpäivät. Aika harva on päässyt elämässään niin pitkälle, että on voinut 90-luvun alusta alkaen olla vaan pelkkä oloneuvos yhteiskunnassa. Veikkaan että etenkin 90-luvulla kun afrikkalaisia koodareita oli vähemmän, niin vientiä piisasi somaleille Helsingissä kun musta makkara nähtiin eksoottisena juttuna ja haluttiin olla niin wannabe-maailmankansalaisia. Sitten vielä samaiset naiset ohjasivat kädestäpitäen että kannattaa perustaa yhdistyksiä ja ruinata rahaa yhteiskunnalta. Ei nimittäin ihan omin avuin ole kaikkia niitä kymmeniä(satoja?) somaliyhdistyksiä perustettu...
 
Atte Kaleva oli myös Radio Rockilla aamulla haastattelussa.

"– Ontoksi käynyt hokema siitä, ettei pelolle tule antaa valtaa, ei saa tarkoittaa sitä, että mitään ei tehdä."

Atte Kaleva: Jihadistisen terrorin uhka kasvaa Suomessa
Atte Kaleva: Jihadistisen terrorin uhka kasvaa Suomessa
Atte Kaleva. (KUVA: Antti Aimo-Koivisto)

Julkaistu: 15.3. 5:34 , Päivitetty: 15.3. 7:04


KIRJA
Jihadismin tutkija Atte Kalevan mukaan terrorin uhkaa ei ole syytä paisutella, mutta siihen tulee suhtautua vakavasti.

JIHADISTISEN terrorismin muodostama uhka kasvaa Suomessa lähivuosina.

Näin sanoo tuoreessa kirjassaan jihadismin tutkija Atte Kaleva, joka muistetaan myös omakohtaisesta kokemuksestaan jihadistien panttivankina Jemenissä vuosien 2012–2013 vaihteessa. Kalevan kirja Jihad ja terrori (Otava) julkaistaan tänään torstaina.

Terroristijärjestö Isisin valta-asema jihad-liikkeessä on hiipunut sen menetettyä valtaamiaan alueita Lähi-idässä. Se on muuttumassa kalifaatti-valtiosta hajanaiseksi ja löyhäksi ideologiseksi verkostoksi, jolloin myös suomalaisten jihadistien kytkökset kansainvälisiin terroristisoluihin tiivistyvät.

KALEVA PERUSTAA väitteensä uhan kasvusta Suomessa siihen, että Syyriassa ja Irakissa Isisin kalifaatin riveissä radikalisoitunut sukupolvi vaikuttaa globaalissa jihad-liikkeessä vielä 10–15 vuoden ajan.


Tämä asettaa hänen mukaansa suuria haasteita sekä terrorismia torjuville viranomaisille että Suomen muslimiyhteisölle.




Kaleva kertoo suojelupoliisin tietoihin nojaten, että tämän vuoden helmikuussa Suomessa oli noin 350 poliisin seurannassa olevaa terrorismintorjunnan kohdehenkilöä, ja heidän määränsä on Supon mukaan edelleen kasvamassa.

Syyriaan ja Irakiin jihadististen äärijärjestöjen riveihin on matkustanut taistelemaan noin 80–90 henkilöä, joista noin 20 on kuollut ja suunnilleen sama määrä palannut takaisin Suomeen.

KIRJASSAAN Kaleva painottaa, että vaikka väkivallan ja terrorismin uhkaa Suomessa ei ole syytä paisutella, siihen on kuitenkin suhtauduttava vakavasti.

– Ontoksi käynyt hokema siitä, ettei pelolle tule antaa valtaa, ei saa tarkoittaa sitä, että mitään ei tehdä. Pelon tunne on täysin luonnollinen ja ymmärrettävä, mutta jihadistista terrorismia vastaan kohdennettujen toimien on tehotakseen kuitenkin oltava tarkkaan harkittuja.

– Uhkaan varautuessa on ensiarvoisen tärkeää tuntea jihadistisen ideologian perusteet ja ajattelun logiikka. Lisäksi on tärkeää tunnistaa ne tekijät, jotka altistavat yksilön liittymään jihadistisen radikalisoitumisen polulle, Kaleva kirjoittaa.




Kirjassaan Kaleva avaa juuri näitä asioita. Omien sanojensa mukaan hän on pyrkinyt koostamaan maltillisen, kiihkottoman ja asiantuntevan yleiskatsauksen jihadismin historiaan, sen ideologian kehitykseen sekä terrorististen organisaatioiden kehitykseen.

MAAILMAN 1,6 miljardin muslimin joukkoon mahtuu monenlaista väkeä, jotka noudattavat erilaisia suuntauksia ja islamintulkintoja, mutta kaikkia heitä yhdistää yksi seikka: jokainen tunnustaa Allahin ainoaksi palvomisen arvoiseksi jumalaksi ja Muhammadin hänen sanansaattajakseen.

Kirja käsittelee islamin suurimman pääsuuntauksen sunnalaisuuden fundamentalistista ja äärikonservatiivista alasuuntausta salafismia, ja ennen kaikkea sen väkivaltaa korostavaa haaraa, jota myös jihadismiksi kutsutaan.




Salafistien päämääränä on islamin puhdistaminen kaikesta ulkoisesta ja maallisesta vaikutuksesta sekä uskovien yhteisön eli umman palauttaminen siihen pyhyyden tilaan, jossa se oli profeetta Muhammadin ja häntä seuranneiden kolmen sukupolven eläessä.

Tähän sisältyy myös ajatus yhdestä ainoasta, puhtaasti islamilaisin periaattein hallitusta valtiosta eli kalifaatista.

Vaikka kalifaatti on päämääränä kaikille salafisteille sama, heistä kaikki eivät kuitenkaan hyväksy väkivaltaa keinona sen saavuttamiseen. Tämä on juuri se seikka, joka erottaa jihadistit muista salafisteista.

TERRORISTIJÄRJESTÖ Isis julisti kalifaattinsa perustetuksi Syyrian ja Irakin alueella kesäkuussa 2014.

Järjestön jihadistisen taistelun lonkerot ulottuivat Suomeen konkreettisten kuolonuhrien muodossa ensimmäisen kerran viime elokuussa, jolloin marokkolaissyntyinen Abderrahman Bouanane puukotti Turussa kuoliaaksi kaksi ihmistä ja haavoitti kahdeksaa.

Kalevan mukaan Bouananen tausta sopii hyvin tyypillisen radikalisoituneen musliminuoren profiiliin.

– Kokemukset syrjityksi tulemisesta tai rasistisesta käytöksestä ovat radikalisoituneilla yleisiä, ja huomattavan usealla on ollut ongelmia lain ja virkavallan kanssa ennen uskonnollisen herätyksen kokemista.


– Yleensä radikalisoituminen Suomessa tapahtuu samoin kuin muuallakin läntisessä maailmassa, alhaalta ylös -tyylisesti ilman varsinaista radikalisoivaa tahoa. Näin tapahtui myös Bouananen kohdalla, Kaleva kirjoittaa.

Isisin tehokas propaganda pyrkii juuri tähän: tarjoamaan merkityksellisyyttä ja joukkoon kuulumisen tunnetta niille, jotka tuntevat elämänsä merkityksettömäksi ja jääneensä yhteiskunnassa ulkopuoliseksi.

KALEVAN mukaan on tärkeää tiedostaa, että radikalisoitumassa oleva muslimi ei näe suomalaisia yhteiskunnallisia instituutioita auktoriteetteina, vaan osana hurskaita muslimeja sortavaa vääräuskoista hallintokoneistoa.

Näin ajatteli myös Bouanane, joka oli ennen tekoaan herättänyt muiden turvapaikanhakijoiden keskuudessa huomiota julistamalla suomalaisen kantaväestön ja shiiamuslimit vääräuskoisiksi.

Kalevan mielestä on ehdottoman tärkeää, että muslimiyhteisöt tuomitsevat keskuudessaan väkivaltaisen jihadin kaikissa muodoissaan.
Anna Nuutinen

Jihadismi
Kaleva jakaa jihadistisen ajattelun kehityksen kolmeen toisiaan seuranneeseen vaiheeseen, jotka henkilöityvät kukin oman aikansa johtaviin ajattelijoihin.

Sayyid Qutb (1906–1966) näki jihadismin tärkeimpänä muotona vallankumouksellisen toiminnan epäislamilaisten hallitsijoiden alaisissa muslimimaissa, kuten kotimaassaan Egyptissä. Qutbin kirjoitukset ovat olleet inspiraationa myöhemmille jihadismiliikkeen ideologeille, sillä niistä on helppo löytää perusteet kahden ensimmäisen jihadismin vaiheen, klassisen ja globaalin jihadismin oikeuttamiseksi.

Klassisen jihadismin opillisen perustan loi 1980-luvulla Afganistanissa Abdallah Azzam (1941–1989), joka koordinoi Neuvostoliiton vastaiseen taisteluun saapuneiden vierastaistelijoiden virtaa. Azzam julisti, että jokainen kynnelle kykenevä muslimimies oli viime kädessä velvollinen puolustamaan kaikkia muslimien hallitsemia alueita, joille vääräuskoiset hyökkäävät.

Al-Qaidan perustajaa Osama bin Ladenia (1957–2011) pidetään 1990-luvun puolivälissä kehittyneen globaalin jihadismin isänä. Bin Ladenin tulkinnan mukaan hurskaat muslimit ovat velvollisia puolustautumaan kaikkialla, missä länsivallat Yhdysvaltain johdolla hyökkäävät islamia ja muslimeja vastaan. Näin hän oikeutti globaalit hyökkäykset länttä vastaan puolustustaisteluun kuuluvin
 
Koulumatkalla ollut poika kantoi nyrkkirautaa mukanaan itsepuolustukseksi, mutta se ei riittänyt seitsemän hengen monikulttuurista jengiä vastaan. Poikaa suihkutettiin pippurispraylla, pahoinpideltiin pesäpallomailalla ja potkimalla. Sai mm. ilmarinnan. Käräjäoikeuden tuomion mukaan päätekijä ja yksi ehdolliseen tuomituista afrikkalaistaustaisia, kaksi ehdolliseen tuomituista suomalaisia, muista tekijöistä ei tietoa. Tieto tekijöistä löytyi MV:stä. Mitähän poika mahtaa jatkossa kantaa mukanaan puolustaakseen itseään?

16-vuotias vankilaan katuryöstöstä Helsingissä – poikajoukko talloi uhrin kasvoja, potki päähän, löi pesäpallomailalla

16-vuotias vankilaan katuryöstöstä Helsingissä – poikajoukko talloi uhrin kasvoja, potki päähän, löi pesäpallomailalla

Julma teko tapahtui Helsingissä Suutarilassa viime heinäkuussa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan päätekijän vankilaan törkeästä ryöstöstä ja maksuvälinepetoksesta nuorena henkilönä, neljä muuta osallisena ollutta nuorta sai ehdollista ryöstöstä nuorena henkilönä.

Teko tapahtui Helsingin Suutarilassa peruskoulun läheisyydessä 11. heinäkuuta.

Kotimatkalla tapahtumahetkellä ollut uhri kertoi oikeudessa, että joku oli pyytänyt häneltä kahta euroa. Hän ei ollut antanut, jolloin pyytäjä oli suihkuttanut pippurisumutetta hänen kasvoihinsa. Hän oli lähtenyt pakenemaan läheisen alikulkutunnelin läpi, mutta hänet oli saatu kiinni. Paikalla oli ollut tuomittujen lisäksi 14-vuotias henkilö sekä kaksi tuntemattomaksi jäänyttä nuorta.

Uhri kaadettiin selälleen maahan, hänen kädestään otettiin nyrkkirauta ja häntä lyötiin aluksi vain nyrkeillä. Sen jälkeen häntä myös potkittiin päähän ja muualle kehoon, häntä lyötiin pesäpallomailalla ja hänen kasvojaan tallottiin. Lopulta hänet nostettiin pystyyn ja heitettiin maahan.

Sormukset vietiin käsistä
Seitsemän nuoren miehen joukko vei uhrilta rannekellon, neljä sormusta, matkapuhelimen, kotiavaimet, kukkaron, viisi euroa käteistä, lompakon, henkilökortin, pankkikortin sekä muuta irtainta omaisuutta.

Hänet myös pakotettiin kertomaan pankkikortin tunnusluku, jonka avulla hänen tililtään yritettiin nostaa rahaa.

Uhri pääsi pahoinpitelyn jälkeen kotiinsa, jossa hänen isänsä hälytti ambulanssin. Hänelle aiheutui hoitoa vaatinut ilmarinta keuhkoon, hänen kylkiluunsa murtui ja hän sai useita haavoja, ruhjeita ja mustelmia kehoonsa.

Erittäin vakavaa katuväkivaltaa
Käräjäoikeuden mukaan teko tehtiin erityisen raa’alla ja julmalla tavalla ja sitä on pidettävä myös kokonaisuutena arvioiden törkeänä.

– Käsillä on ollut sivulliseen henkilöön kohdistettu erittäin vakava väkivalta. Kysymyksessä on katuväkivaltaa, jota on pidettävä erittäin moitittavana. Asianomistajalta oli lisäksi anastettu kaikki hänen mukanaan ollut omaisuus jopa tunnuslukua myöten, oikeus perusteli päätekijän rangaistusta.

Uhrille tuntuvat korvaukset
Käräjäoikeuden mukaan oikea rangaistus päätekijälle oli 2 vuotta 1 kuukautta, jota ei voi määrätä ehdollisena. Muiden kolmen vuonna 2001 syntyneen tekijän osalta kyse oli perusmuotoisesta ryöstöstä ja heidät tuomittiin vuoden ehdollisen lisäksi yhdyskuntapalveluun 60 tunniksi. Lisäksi yksi heistä tuomittiin valvontarangaistukseen.

Päätekijä tuomittiin maksamaan uhrille 11 700 euron korvaukset, johon muut tuomitut osallistuvat yhteisvastuullisesti 5 450 euron osalta.

14-vuotiasta tekoon osallistunutta ei tuomittu rangaistukseen. Kaksi tekijää jäi tuntemattomaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Käräjäoikeuden tuomion mukaan päätekijä ja kaksi muuta afrikkalaistaustaisia, kaksi tekijöistä suomalaisia, muista ei tietoa. Tieto tekijöistä löytyi MV:stä.

Tjaa. MV-lehtikään ei näemmä enää julkaise tekijöiden nimiä. Milloinkas tällainen muutos on tapahtunut?

"Ehdottomaan vankeuteen tuomitun päätekijän nimi viittaa Afrikan sarven suuntaan. Samoin yhden ehdolliseen tuomituista. Kaksi muuta ehdolliseen tuomittua ovat nimistään päätellen suomalaisia. Kyseessä oli siis aidosti monikulttuurinen katujengi."
 
Tanskassa ehdotetaan ”kohtuullisesti syrjivää” lakia maahanmuuttajalähiöille - suomalaisasiantuntijalta täystyrmäys: Vakavaa leimaamista
Tanskassa ehdotetaan ”kohtuullisesti syrjivää” lakia maahanmuuttajalähiöille - suomalaisasiantuntijalta täystyrmäys: Vakavaa leimaamista

Torstai 15.3.2018 klo 19.00


Lakiehdotuksessa tietyistä huono-osaisilla asuinalueilla tehtävistä rikoksista saisi tuplarangaistuksen.

  • Tuplarangaistusehdotus koskisi muun muassa huumerikoksia.
  • Asiantuntija ei lämpene.
  • Tanskan pääministeri myöntää kohtuullisen syrjinnän.


Lars Løkke Rasmussenin tavoitteena on Tanska ilman ghettoja. (EPA / AOP)

Tanskan pääministeri Lars Løkke Rasmussenilla on suunnitelma. Hänen Vänstre-puolueensa - joka johtaa Tanskan hallitusta - tarkoituksena on, että Tanskassa ei olisi ghettoja vuonna 2030. Ghetolla tarkoitetaan tässä yhteydessä asuinaluetta, joka on eriytynyt tietyn etnisen tai kulttuurisen ryhmän alueeksi. Ghetot ovat usein kaupungin köyhimpiä alueita.

Helsingin Sanomat kertoo, että Rasmussenin suunnitelman ytimessä ovat säännöt ja sanktiot. Ne asettaisivat ongelmalähiöiden asukkaat lain edessä eriarvoiseen asemaan muihin tanskalaisiin nähden.

Yksi lakiehdotus nousee yli muiden: se antaisi poliisille mahdollisuuden päättää, että tietyillä "huonommilla" alueilla tehdyistä tietyntyyppisistä rikoksista, kuten huumerikoksista ja vahingonteoista, saisi kaksinkertaisen rangaistuksen määrättynä aikana.

"Olen hyvin huolestunut"

Helsingin yliopiston maantieteen laitoksen kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara tyrmää lakiehdotuksen täysin. Hän suhtautuu kriittisesti tällaisten ongelmien ratkomiseen rankaisemalla.

- Ja vieläpä naapurustokohtaisesti. Kuulostaa varsin huolestuttavalta.

Ehdotus kuulostaa hyvin päinvastaiselta siihen nähden kuin Vaattovaara toivoisi tapahtuvan.

- Reaktiivista ja rankovaa sen sijaan, että se olisi tilannetta korjaavaa, hän sanoo.

Vaattovaaran mukaan ehdotus kuulostaa aika vakavalla tavalla syrjivältä ja syyllistävästä.

- Jos leimaamista voidaan tehdä, niin se tehdään vakavimmin tämän tyyppisellä tavalla. Jos asut väärässä paikassa, niin sinua rangaistaan siitä.

Pääministeri Rasmussen kommentoi HS:lle, että ehdotus ei ole lainkaan syrjivä, koska se koskee kaikkia tanskalaisia, jotka tekevät rikoksen kyseisellä alueella.

- Olen hyvin huolestunut, jos kehitys menee tämän suuntaiseksi.

Lapset päiväkotiin

Vaikka mainittu lakiehdotus ei ole Rasmussenin mielestä syrjivä, hän myöntää HS:lle, että tietyissä asioissa syrjintää tapahtuu, mutta kohtuullisesti.

Tällä hän viittaa esitykseen, jonka mukaan ghetto-alueilla lapset on laitettava päiväkotiin. Jos lapsi tai lapset eivät ole päiväkodissa, vanhemmat menettävät lapsilisät. Muualla Tanskassa tällaista sääntöä ei ole eikä tule.

Tämänkin ajatuksen Vaattovaara tyrmää.

- Tämähän kuulostaa siltä, että ongelmana ovat pienten lasten äidit, jotka asuvat naapurustossa X. Vaikeaa kuvitella, että tätä kautta mikään ongelma ratkeaisi, Vaattovaara sanoo.

SAMPPA RAUTIO
samppa.rautio@iltalehti.fi
 
Hyysäri sentään harjoittaa vastuullista journalismia ja jättää mainitsematta koko asian. Nauran jo nyt, kun mietin menoa Helsingissä kymmenen vuoden päästä.

Siltä näyttää, että keuhkon puhkeamiseen johtanut joukkopahoinpitely ei Hyysärin mielestä ole uutisoimisen arvoista. Toisin oli tämän sittemmin valeuutiseksi paljastuneen "leikkipuistossa tapahtuneen rasistisen pahoinpitelyn" kohdalla.

Äiti: Teinitytöt pahoinpitelivät kymmenvuotiaan ja nimittelivät neekeriksi leikkipuistossa
 
Tanskassa ehdotetaan ”kohtuullisesti syrjivää” lakia maahanmuuttajalähiöille - suomalaisasiantuntijalta täystyrmäys: Vakavaa leimaamista
Tanskassa ehdotetaan ”kohtuullisesti syrjivää” lakia maahanmuuttajalähiöille - suomalaisasiantuntijalta täystyrmäys: Vakavaa leimaamista

Torstai 15.3.2018 klo 19.00


Lakiehdotuksessa tietyistä huono-osaisilla asuinalueilla tehtävistä rikoksista saisi tuplarangaistuksen.

  • Tuplarangaistusehdotus koskisi muun muassa huumerikoksia.
  • Asiantuntija ei lämpene.
  • Tanskan pääministeri myöntää kohtuullisen syrjinnän.


Lars Løkke Rasmussenin tavoitteena on Tanska ilman ghettoja. (EPA / AOP)

Tanskan pääministeri Lars Løkke Rasmussenilla on suunnitelma. Hänen Vänstre-puolueensa - joka johtaa Tanskan hallitusta - tarkoituksena on, että Tanskassa ei olisi ghettoja vuonna 2030. Ghetolla tarkoitetaan tässä yhteydessä asuinaluetta, joka on eriytynyt tietyn etnisen tai kulttuurisen ryhmän alueeksi. Ghetot ovat usein kaupungin köyhimpiä alueita.

Helsingin Sanomat kertoo, että Rasmussenin suunnitelman ytimessä ovat säännöt ja sanktiot. Ne asettaisivat ongelmalähiöiden asukkaat lain edessä eriarvoiseen asemaan muihin tanskalaisiin nähden.

Yksi lakiehdotus nousee yli muiden: se antaisi poliisille mahdollisuuden päättää, että tietyillä "huonommilla" alueilla tehdyistä tietyntyyppisistä rikoksista, kuten huumerikoksista ja vahingonteoista, saisi kaksinkertaisen rangaistuksen määrättynä aikana.

"Olen hyvin huolestunut"

Helsingin yliopiston maantieteen laitoksen kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara tyrmää lakiehdotuksen täysin. Hän suhtautuu kriittisesti tällaisten ongelmien ratkomiseen rankaisemalla.

- Ja vieläpä naapurustokohtaisesti. Kuulostaa varsin huolestuttavalta.

Ehdotus kuulostaa hyvin päinvastaiselta siihen nähden kuin Vaattovaara toivoisi tapahtuvan.

- Reaktiivista ja rankovaa sen sijaan, että se olisi tilannetta korjaavaa, hän sanoo.

Vaattovaaran mukaan ehdotus kuulostaa aika vakavalla tavalla syrjivältä ja syyllistävästä.

- Jos leimaamista voidaan tehdä, niin se tehdään vakavimmin tämän tyyppisellä tavalla. Jos asut väärässä paikassa, niin sinua rangaistaan siitä.

Pääministeri Rasmussen kommentoi HS:lle, että ehdotus ei ole lainkaan syrjivä, koska se koskee kaikkia tanskalaisia, jotka tekevät rikoksen kyseisellä alueella.

- Olen hyvin huolestunut, jos kehitys menee tämän suuntaiseksi.

Lapset päiväkotiin

Vaikka mainittu lakiehdotus ei ole Rasmussenin mielestä syrjivä, hän myöntää HS:lle, että tietyissä asioissa syrjintää tapahtuu, mutta kohtuullisesti.

Tällä hän viittaa esitykseen, jonka mukaan ghetto-alueilla lapset on laitettava päiväkotiin. Jos lapsi tai lapset eivät ole päiväkodissa, vanhemmat menettävät lapsilisät. Muualla Tanskassa tällaista sääntöä ei ole eikä tule.

Tämänkin ajatuksen Vaattovaara tyrmää.

- Tämähän kuulostaa siltä, että ongelmana ovat pienten lasten äidit, jotka asuvat naapurustossa X. Vaikeaa kuvitella, että tätä kautta mikään ongelma ratkeaisi, Vaattovaara sanoo.

SAMPPA RAUTIO
samppa.rautio@iltalehti.fi

Helsingin yliopiston taso on ilmeisen kova jos pääsee professoriksi vaikka ei ymmärrä lukemaansa:

Helsingin yliopiston maantieteen laitoksen kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara:

"Jos leimaamista voidaan tehdä, niin se tehdään vakavimmin tämän tyyppisellä tavalla. Jos asut väärässä paikassa, niin sinua rangaistaan siitä."

Eihä tuossa rangaista siitä että asut väärässä paikassa. Siinä rangaistaan jos teet rikoksia.
 
Helsingin yliopiston taso on ilmeisen kova jos pääsee professoriksi vaikka ei ymmärrä lukemaansa:
...

Eihä tuossa rangaista siitä että asut väärässä paikassa. Siinä rangaistaan jos teet rikoksia.

Olisin kiinnostunut kuulemaan "maantieprofessori" Vaattovaaran omia ajatuksia Tanskan matuongelman ratkaisemiseksi.

Kappas, eihän niitä ollutkaan.
 
Voi että joskun vuosikausia sitten jopa tuumin muuttiaisiko ruotsiin.

Nykyään varmmaan mieluummin vaikak Venäjälle kuin Ruotsiin, en vaan kestäsisi tuota Ruotsin mädätysatä.

"I have just died I little inside any hearing about what is happening in Sweden and in Europe in general."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Iltalehden valeuutisessa Ruotsin ongelmista jengirikollisuuden kanssa ei mainita maahanmuuttajia sanallakaan. Todetaan vain, että samat ongelmat on tulossa Suomeen ja parempi opetella uimaan. Tähän asti Suomessa pärjätty nykyisellä määrällä poliiseja, mutta monikulttuurisessa yhteiskunnassa tämä ei tietenkään riitä alkuunkaan.

Jengirikosten kanssa kamppailevat ruotsalaispoliisit varoittavat Suomea: ”Kun te olette niin monessa asiassa seuranneet meitä, tässä älkää seuratko”

Jengirikosten kanssa kamppailevat ruotsalaispoliisit varoittavat Suomea: ”Kun te olette niin monessa asiassa seuranneet meitä, tässä älkää seuratko”

Poliisi tarvitsee lisäresursseja estääkseen Suomea ajautumasta Ruotsin tilanteeseen, katsoo Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja.

Suomessa on Pohjoismaista vähiten poliiseja asukaslukuun suhteutettuna. Esimerkiksi Ruotsissa poliiseja on vuonna 2020 arvion mukaan 100 000 asukasta kohden 2,17, kun taas Suomessa luku on vain 1,27.

Muut Pohjoismaat varoittivat Suomea maaliskuun alussa järjestetyssä Pohjoismaiden poliisijärjestöjen liiton kokouksessa siitä, ettei Suomi päätyisi Ruotsin tielle, kertoo Suomen poliisijärjestöjen liiton (SPJL) puheenjohtaja Jonne Rinne.

- Älkää unohtako ennaltaehkäisevää toimintaa. Rikollisuutta pitää torjua ennen kuin se ehtii syntyä, Rinne kertoo viestin olleen.

Ruotsissa on poliiseja suhteessa asukaslukuun huomattavasti enemmän kuin Suomessa ja poliisien määrää lisätään Ruotsissa edelleen. Rinteen mukaan on totta, ettei palokunta uskalla mennä tiettyihin ruotsalaislähiöihin ilman poliisipartiota.

- Siellä tarvitaan poliisia turvamaan perustehtäviä. Siellä ollaan juuri siinä tilanteessa, kun luottamus menetetään ja langat häviävät käsistä.

- Ruotsissa tilanne johtuu siitä, että ihmiset syrjäytyvät ja jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle. He asuvat tietyllä alueella, jossa rikollisuus on johtanut jengiytymiseen ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Samaan aikaan hyökkäykset poliiseja vastaan ovat säännönmukaisesti lisääntyneet, Rinne kuvaili perjantaina SPJL:n ja Akavan mediatilaisuudessa.

...

Hahah, näköjään että tuon totuutta peittelevän Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtajan nimi on Jonne! Ei vittu.. Kyllä varmaan Suomessakin käy kohta kato poliiseissa.
 
Iltalehden valeuutisessa Ruotsin ongelmista jengirikollisuuden kanssa ei mainita maahanmuuttajia sanallakaan. Todetaan vain, että samat ongelmat on tulossa Suomeen ja parempi opetella uimaan. Tähän asti Suomessa pärjätty nykyisellä määrällä poliiseja, mutta monikulttuurisessa yhteiskunnassa tämä ei tietenkään riitä alkuunkaan.

Jengirikosten kanssa kamppailevat ruotsalaispoliisit varoittavat Suomea: ”Kun te olette niin monessa asiassa seuranneet meitä, tässä älkää seuratko”



Hahah, näköjään että tuon totuutta peittelevän Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtajan nimi on Jonne! Ei vittu.. Kyllä varmaan Suomessakin käy kohta kato poliiseissa.
Tämäkin ongelma on ihan täysin itse aiheutettua ja helposti estettävissä mutta kun ei voi niin sitten maksellaan ylisuurista poliisivoimista. Hölmöläisten hommaa.
 
Mutku eikös se jälkiviisaus ole täälläpäin vähäniiku se juttu. Rasistista olisi sellainen ennakointi.
Ensin pitää saada ongelmien kasaantua, jotta voidaan todentaa, että paskahan siitä tuli ja vasta päivänselvää ongelmaa saa luvalla alkaa puimaan. Hyvällä onnella ongelma on jo tuolloin paisunut niin isoksi, ettei siihen kannata kuluttaa voimavaroja.

Päättäjät haluavat pelihetkensä ja naapuruussuhteensa, tai siis eivät he vaan haluavat kansalaisten nauttivan näistä, halusivat nämä sitä tai eivät.
 
Viimeksi muokattu:
Suomalainen oppii vasta sitten kun sattuu. Se on nähty tämän maan historiassa monta kertaa. Ja kielteisen vastauksen sanominen ei onnistu, ei sitte millään.
Näinhän se on ja sitten kun kuppi läikkyy, niin asioita ei enää edes voi keskustella läpi, vaan haetaan jo kirvestä. Tämä on jo vasemmiston toimissa vahvasti esillä, vihapuhetta ja vääriä mielipiteitä...
 
Ensimmäiset pakolaiset olivat Chilelaiset . he hukkuivat yhteiskuntaan . Monikaan ei tänäpäivä tiedä että Suomeen on Tullut Chileläisiä.


Sitten tulivat Vietnamilaset venepakolaiset ja hävisit yhteikuntaan ja alkoivat ahkeroida.


Näistä hyvistä kokemuksia päätettin jatkaa ja seuraavaksi tulivat Somaliaset ja he menivät asemille notkumaan ja työt eivät maistuneetkaan.

Siinä yksi esimerkki.
 
Suomalainen oppii vasta sitten kun sattuu. Se on nähty tämän maan historiassa monta kertaa. Ja kielteisen vastauksen sanominen ei onnistu, ei sitte millään.
Ei ainakaan itänaapurin suhteen ole opittu mitään, koska politiikka liittyen siihen ja maanpuolustukseen on käytännössä samanlaista kuin vuonna 1938...
 
Ei päivää ilman uutista mamun tekemästä raiskauksesta. Tässä on toinenkin raiskaaja ollut, mutta toisin kuin käräjäoikeudessa, niin hovioikeudessa katsottiin, että näyttö ei riittänyt toisen miehen tuomitsemiseen.

Odottelen uutta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilannekatsausta maahanmuutajien rikollisuudesta mielenkiinnolla.

Mies tuomittiin väkivaltaisesta raiskauksesta vankilaan – pakotti yhdyntään ravintolaillan jälkeen jatkoilla

Mies tuomittiin väkivaltaisesta raiskauksesta vankilaan – pakotti yhdyntään ravintolaillan jälkeen jatkoilla

Toinen mies vapautui syytteestä, sillä riittävää näyttöä ei ollut, että tämä olisi raiskannut naisen heti kaverinsa jälkeen

Mies pakotti samoilla jatkoilla olleen naisen väkivalloin sukupuoliyhteyteen kanssaan. Helsingin hovioikeus tuomitsi 23-vuotiaan miehen raiskauksesta kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

Rikos tapahtui viime keväänä Helsingissä. Oikeuden mukaan Yaser Riyad Hadi Al-Obaidi piti kättä naisen suulla, kuristi tätä, löi kasvoihin ainakin kerran ja raiskasi tämän. Mies ja nainen eivät tunteneet toisiaan ennalta.

Nainen tapasi oikeuden mukaan tuomitun ravintolassa, mistä he menivät tuomitun miespuolisen kaverin luokse. Naisen mukaan hänen puhelimensa akku oli loppunut ja hän päätti mennä miesten kanssa jatkoille ja jäädä asuntoon yöksi. Raiskaus tapahtui pian asuntoon tulemisen jälkeen.

Mies kiisti väkivallan. Hänen mukaansa yhdyntä tapahtui yhteisymmärryksessä ja molempien suostumuksella. Naisen saamista vammoista löytyi kuitenkin todisteita.

– Asianomistajan kasvoilla, kaulalla ja yläraajoissa havaitut vammat ja niistä esitetyt valokuvat huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että vammat tukevat asianomistajan kertomusta kasvoihin kohdistuneesta lyömisestä, kaulalta kuristamisesta ja yläraajoista kiinnipitämisestä, tuomiossa todetaan.

Raiskauksesta todistaa oikeuden mukaan myös naisen hätäinen poistuminen asunnolta.

– Asianomistaja oli poistunut juosten asunnosta ja kaatunut tässä yhteydessä portaikossa. Tämänkaltainen nopea poistuminen asunnosta hovioikeuden arvion mukaan tukee asianomistajan kertomusta siitä, että hän on joutunut asunnossa raiskatuksi.

Nainen pääsi kotiinsa taksilla. Oikeuden mukaan taksikuski huomasi naisen hädän ja soitti hätäkeskukseen.

– Asianomistajaan kohdistunutta raiskausta tukee myös asianomistajan järkyttynyt olemus taksissa.

Myös naisen asunnolle tullut poliisi kertoi panneensa merkille naisen järkytyksen ja tämän turvonneen posken.

Al-Obaidi määrättiin maksamaan naiselle yhteensä 8 000 euroa kivusta, särystä ja kärsimyksestä.

Hovioikeus päätti Al-Obaidin kohdalla käräjäoikeuden tavoin. Sen sijaan hovi vapautti syytteistä miehen kaverin, jonka käräjäoikeus tuomitsi aiemmin myös naisen raiskauksesta ehdolliseen vankeuteen.

Käräjäoikeuden mukaan mies raiskasi naisen heti Al-Obaidin jälkeen, mutta hovioikeuden mukaan tästä ei ollut riittävää näyttöä.

Käräjäoikeus oli muun muassa aiemmin katsonut, että miehen käsissä olleet nirhaumat ovat voineet syntyä naisen vastaan taistelemisesta raiskauksen aikana. Hovioikeus piti johtopäätöstä liian pitkälle menevänä, sillä muita todisteita raiskauksesta ei ollut.

– Asianomistajan todentuntuinen ja vakuuttavakaan kertomus ei ole yksin riittävä näyttö syyksi lukevaan tuomioon, hovi totesi.
 
Mies houkutteli karkilla lapsia häkkivarastoon ja käytti hyväksi – tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen

40-vuotias mies houkutteli karkin avulla lapsia häkkivarastoon ja käytti heitä hyväksi. Mies tuomittiin torstaina seitsemäksi vuodeksi vankeuteen Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Uhreja oli yhdeksän, ja lapset olivat 6–8-vuotiaita. Hyväksikäytöt tapahtuivat vuosina 2016 ja 2017. Mies tuomittiin yhteensä seitsemästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeuden mukaan mies houkutteli lapset ottamaan hänen sukupuolielimensä suuhun ja koskettelemaan sitä. Mies myös hieroi penistään ja puhui lapsille seksuaalisista asioista.

Tuomion mukaan mies kuvasi sukupuolielintään ja joissain tapauksissa myös lapsia. Häkkivarastossa oli lasten kertoman mukaan myös seksivälineitä.

Oikeus totesi välituomiossaan, että lapset käyttivät tapahtumista kertoessaan ikätasonsa mukaisia ilmauksia ja puheista välittyi omakohtaisuus.

– Lapset ovat myös tuoneet esiin sen, milloin he olivat epävarmoja jostain asiasta, eivät muistaneet jotain ja ovat tarvittaessa korjanneet haastattelijaa, oikeus totesi.

Oikeuden mukaan lasten kertomukset olivat tarkkoja, ja se totesi kerrotun vahvistavan epäilyä, että mies käytti hyväkseen kaikkia yhdeksää lasta.

– Lasten osin hyvinkin yksityiskohtaiset kertomukset häkkivarastolla olevista tavaroista on saanut tukea kirjallisena todisteena olevista valokuvista, vastaajan puhelimesta löytyneistä videoista sekä muusta kirjallisesta todistusaineistosta.

Miehelle tehtiin mielentilatutkimus, jonka mukaan hän oli teot tehdessään syyntakeinen eli ymmärsi tekojensa seuraukset.

Mies määrättiin maksamaan uhreilleen kärsimyskorvauksia yhteensä yli 59 000 euroa. Lisäksi hän joutuu maksamaan neljälle uhrille kullekin 4 000 euroa psyykkisestä haitasta.

Oikeudessa mies myönsi syytteessä kuvatun menettelyn. Hän kuitenkin kiisti laittaneensa peniksensä lapsen suuhun yhtä kertaa lukuun ottamatta.

STT ei julkaise tuomitun nimeä uhrien suojelemiseksi.
 


Aamulehti kertoo enemmän. Ei ollut rikastus.
Tamperelaismiehelle seitsemän vuoden tuomio useasta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Tamperelaismiehelle seitsemän vuoden tuomio useasta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Rikokset kohdistuivat 6–8-vuotiaisiin lapsiin.
UUTISET 16.03.

200478539-800x_.jpg


Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut Tero Tapani Mestarin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen seitsemästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus hylkäsi asianomistajan ajaman syytteen törkeästä raiskauksesta.
...
 
Mies houkutteli karkilla lapsia häkkivarastoon ja käytti hyväksi – tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen

40-vuotias mies houkutteli karkin avulla lapsia häkkivarastoon ja käytti heitä hyväksi. Mies tuomittiin torstaina seitsemäksi vuodeksi vankeuteen Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Uhreja oli yhdeksän, ja lapset olivat 6–8-vuotiaita. Hyväksikäytöt tapahtuivat vuosina 2016 ja 2017. Mies tuomittiin yhteensä seitsemästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeuden mukaan mies houkutteli lapset ottamaan hänen sukupuolielimensä suuhun ja koskettelemaan sitä. Mies myös hieroi penistään ja puhui lapsille seksuaalisista asioista.

Tuomion mukaan mies kuvasi sukupuolielintään ja joissain tapauksissa myös lapsia. Häkkivarastossa oli lasten kertoman mukaan myös seksivälineitä.

Oikeus totesi välituomiossaan, että lapset käyttivät tapahtumista kertoessaan ikätasonsa mukaisia ilmauksia ja puheista välittyi omakohtaisuus.

– Lapset ovat myös tuoneet esiin sen, milloin he olivat epävarmoja jostain asiasta, eivät muistaneet jotain ja ovat tarvittaessa korjanneet haastattelijaa, oikeus totesi.

Oikeuden mukaan lasten kertomukset olivat tarkkoja, ja se totesi kerrotun vahvistavan epäilyä, että mies käytti hyväkseen kaikkia yhdeksää lasta.

– Lasten osin hyvinkin yksityiskohtaiset kertomukset häkkivarastolla olevista tavaroista on saanut tukea kirjallisena todisteena olevista valokuvista, vastaajan puhelimesta löytyneistä videoista sekä muusta kirjallisesta todistusaineistosta.

Miehelle tehtiin mielentilatutkimus, jonka mukaan hän oli teot tehdessään syyntakeinen eli ymmärsi tekojensa seuraukset.

Mies määrättiin maksamaan uhreilleen kärsimyskorvauksia yhteensä yli 59 000 euroa. Lisäksi hän joutuu maksamaan neljälle uhrille kullekin 4 000 euroa psyykkisestä haitasta.

Oikeudessa mies myönsi syytteessä kuvatun menettelyn. Hän kuitenkin kiisti laittaneensa peniksensä lapsen suuhun yhtä kertaa lukuun ottamatta.

STT ei julkaise tuomitun nimeä uhrien suojelemiseksi.

IS julkaisi ja kyseessä oli häiriintynyt kantis. Ei tainnut käydä ihan kaikilla pytyillä, kun piti tehdä mielentilatutkimus.
 
Ei päivää ilman uutista mamun tekemästä raiskauksesta. Tässä on toinenkin raiskaaja ollut, mutta toisin kuin käräjäoikeudessa, niin hovioikeudessa katsottiin, että näyttö ei riittänyt toisen miehen tuomitsemiseen.

Näinhän ei saisi sanoa, mutta jos joku nainen lähtee kahden tuntemattoman ählämin matkaan, niin kyllä oikein kerjää tulevansa raiskatuksi. Miksi jotkut ovat noin pirun hyväuskoisia? Tuotakaan ei olisi tapahtunut, jos tuokin nainen olisi hiukan valistanut itseään hiekkaneekereiden tavoista eikä olisi sokeasti uskonut suvakkipropagandaa.
 
Näinhän ei saisi sanoa, mutta jos joku nainen lähtee kahden tuntemattoman ählämin matkaan, niin kyllä oikein kerjää tulevansa raiskatuksi. Miksi jotkut ovat noin pirun hyväuskoisia? Tuotakaan ei olisi tapahtunut, jos tuokin nainen olisi hiukan valistanut itseään hiekkaneekereiden tavoista eikä olisi sokeasti uskonut suvakkipropagandaa.
Jostain syystä monien naisten mielestä se on syyllistämistä jos sanoo totuuden: Siihen uhriksi päätymisen todennäköisyyteen voi itse vaikuttaa.

Väärä paikka, väärä aika, väärä seura ja väärä kunto ovat varmimmat mahdollistajat rikoksen uhriksi päätymisessä. Tämän melko lailla jokainen mies tajuaa, mutta sen sanominen naisille on sovinismia tai jotain.
 
Jostain syystä monien naisten mielestä se on syyllistämistä jos sanoo totuuden: Siihen uhriksi päätymisen todennäköisyyteen voi itse vaikuttaa.

Väärä paikka, väärä aika, väärä seura ja väärä kunto ovat varmimmat mahdollistajat rikoksen uhriksi päätymisessä. Tämän melko lailla jokainen mies tajuaa, mutta sen sanominen naisille on sovinismia tai jotain.
Onhan toki moni miehiäkin, jotka saavat usein turpaansa, joutuvat ryöstetyksi jne. Mutta niille sanotaan päin naamaa, että oma vika ja koita vähän kattoa mitä teet.

En minä ainakaan viitsisi lähteä sille linjalle valistamisessa, että kyllä sitä on oikeus kännissä sammua minne tahansa eikä saa syyllistää uhria, että niin kävi. Tuo ei tee muuta kuin lisää helppoja uhreja, jos ei tajua omaa riskikäytöstään.
 
Noissa irakilaisissa varmaan hämää pikkutyttöjä se, että noi miehet on keskimäärin aika pienikokoisia ja helposti lyhyempiä kuin moni 14-vuotias suomalaistyttö. Ovat siis ikäänkuin eksoottisia teinijätkiä vaikka ikää olisi yli 20v.

Ja se nyt ei ole nykyaikana enää yllätys kenellekään, että perheissä ei osata enää kasvattaa lapsia.
 
Ovat myös samalla aaltopituudella henkisesti. :D
Ainut vaan, että jos ne oikeasti on samalla aaltopituudella ja kehitystasolla henkisesti, niin sitten niitä ei voi rikoksestakaan tuomita... :facepalm:

Laissahan on porsaanreikä siltä varalta, ettei osapuolten kehitystasossa ole suurta eroa.
 
Ainut vaan, että jos ne oikeasti on samalla aaltopituudella ja kehitystasolla henkisesti, niin sitten niitä ei voi rikoksestakaan tuomita... :facepalm:

Laissahan on porsaanreikä siltä varalta, ettei osapuolten kehitystasossa ole suurta eroa.

Kyllä niiltä manipulointi ainakin paremmin kuin keskimääräiseltä 14 kesäiseltä onnistuu.
 
Tuossahan oli pari päivää sitten lehdessä tapaus: Tappoi 17-vuotiaana abiturientin käsipainotangolla, istui kaksi vuotta - Uusi epäily: yritti raiskata naisen Espoossa naistenpäivänä. en huomannut että oliko tätä. Uskonto taustalla.
Aiemmin taposta tuomittu mies on vangittu todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksen yrityksestä.

  • Espoon käräjäoikeus vangitsi viikonloppuna poliisin pyynnöstä 23-vuotiaan espoolaisen.
  • Nuorta miestä epäillään "todennäköisin syin" törkeästä raiskauksen yrityksestä.
  • Epäilty teko olisi tapahtunut Espoossa naistenpäivänä, eli 8. maaliskuuta.
  • Epäillyllä on nuoresta iästään huolimatta vankka väkivaltarikoshistoria.
17-vuotiaana tappoon syyllistynyttä miestä epäillään törkeän raiskauksen yrityksestä. Teko olisi tapahtunut naistenpäivänä. Kuvituskuva. (AKI LOPONEN)


Asian tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teemu Värtinen on niukkasanainen tutkinnasta. Hän kuitenkin vahvistaa eräitä perusasioita: asianomistajia on vain yksi, hän on täysi-ikäinen nainen sekä sen, ettei 23-vuotiasta epäillä ainakaan tällä hetkellä muista rikoksista.

Selvää on myös se, että mikäli törkeän raiskauksen yritys on tapahtunut, on tekoon liittynyt jonkinlaista väkivaltaa tai väkivallan uhkaa.

Rikoslain mukaan raiskaus on törkeä muun muassa, mikäli teolla aiheutetaan vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila, aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä, rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai käytetään ampuma- tai teräasetta, muuta hengenvaarallista välinettä tai muuten uhataan vakavalla väkivallalla.

Yritys on rangaistava. Törkeän raiskauksen yritys tarkoittaa sitä, että vaara törkeästä raiskauksesta on ollut olemassa.

Epäilty törkeän

Isä kuuli outoja ääniä

23-vuotiaalla on rankka väkivaltatausta. Ollessaan vielä 17-vuotias hän tappoi käsipainolla 18-vuotiaan abiturientin.

Rikos tapahtui tekijän lapsuudenkodissa Espoon Leppävaarassa.

Abiturientti oli osallistunut viimeisenä elinpäivänään penkinpainajaisiin Helsingissä. Hän kohtasi 17-vuotiaan ja päätyi yöksi tämän kotiin.

Nuorukaiset viettivät aikaansa talon pohjakerroksessa, jossa oli nuorukaisen oma huone. Heille tuli riitaa uskonnosta. Riidan aiheesta oli tosin vain henkiin jääneen osapuolen kertomus.

Riita päättyi siihen, että 17-vuotias iski käsipainotangolla vieraansa hengiltä.

17-vuotiaan isä oli kuullut yläkertaan erikoisia ääniä ja lähtenyt alas katsomaan, mitä pojan puolella tapahtuu.

Järkyttynyt mies soitti hätäkeskukseen ja yritti turhaan elvyttää poikansa vierasta.

Tämä menehtyi kuitenkin niille sijoilleen.

Kaksi vuotta telkien takana

18 vuotta rikosprosessin aikana täyttänyt syytetty tunnusti oikeudessa lyöneensä toista nuorukaista kolmasti päähän levytangolla. Hän kiisti, että hänellä olisi ollut surmaamistarkoitusta.

Käräjäoikeus katsoi, että vastaaja on syyllistynyt nuorena henkilönä tehtyyn tappoon. Teko on tehty alentuneesti syyntakeisena.

Nuori mies sai kuuden vuoden vankeusrangaistuksen.

Hovioikeus vahvisti seuraavana vuonna käräjäpäätöksen.

Nuorukainen kärsi rangaistuksestaan laitosoloissa kaksi vuotta. Hän pääsi ehdonalaiseen vapauteen helmikuussa 2014 ollessaan 19-vuotias.

Ryösti 17-vuotiaan

Vankila ei ollut muovannut nuorta miestä yhteiskuntakelpoiseksi.

Syksyllä 2015 hän ryösti ronskein ottein 17-vuotiaan naispyöräilijän Espoossa. Mies tyrkkäsi uhrinsa pyörän päältä ja painoi veitsen tytön kaulalle uhaten tappaa ellei saa rahaa.

Uhkausta tehosti se, että veitsen kärki rikkoi uhrin paidan.

Osapuolet päätyivät nurmikon pintaan. Nuori mies repäisi itselleen tytön lompakosta tämän pankkikortin.

Koiraansa ulkoiluttanut mies tuli kuitenkin viime hetkellä tytön avuksi. Hän oli kuullut nuoren naisen kirkaisun, joka "oli kuulostanut pahalta".

Koiranulkoiluttaja kiiruhti tapahtumapaikalle. Osapuolet seisoivat parin metrin päässä toisistaan. Apuun tullut mies kyseli mistä on kyse.

Tyttö kertoi tulleensa ryöstetyksi. Nuori mies totesi tähän, ettei tytön puheita kannata uskoa. Koiran ulkoiluttaja oli epäileväinen. Kun tyttö totesi, että hänen pankkikorttinsa on vielä miehellä, ei tällä ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa se takaisin uhrilleen.

Neljä tappouhkausta

Seuraavan puolen vuoden aikana mies syyllistyi vielä neljään laittomaan uhkaukseen, jotka olivat kaikki eri tavoin ilmaistuja tappouhkauksia.

Käräjäoikeus tuomitsi lokakuussa 2016 tuolloin 22-vuotiaan espoolaisen puolentoista vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistusta pidensi vanhan ehdonalaisen jäännösrangaistus, josta oikeus määräsi täytäntöön pantavaksi yhden vuoden.

Maaliskuussa 2018 sama nuori mies oli kuitenkin jälleen vapaana.

Hölmöily jatkuu
 
Heille pitäisi olla joku paikka missä saavat katon päänsä päälle ja ruuan ennen kuin lennätetään takaisin. Sieltä ei myöskään lähdetä vaeltelemaan ilman pantavalvontaa tai vastaavaa.
 
Tuossahan oli pari päivää sitten lehdessä tapaus: Tappoi 17-vuotiaana abiturientin käsipainotangolla, istui kaksi vuotta - Uusi epäily: yritti raiskata naisen Espoossa naistenpäivänä. en huomannut että oliko tätä. Uskonto taustalla.
Aiemmin taposta tuomittu mies on vangittu todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksen yrityksestä.

  • Espoon käräjäoikeus vangitsi viikonloppuna poliisin pyynnöstä 23-vuotiaan espoolaisen.
  • Nuorta miestä epäillään "todennäköisin syin" törkeästä raiskauksen yrityksestä.
  • Epäilty teko olisi tapahtunut Espoossa naistenpäivänä, eli 8. maaliskuuta.
  • Epäillyllä on nuoresta iästään huolimatta vankka väkivaltarikoshistoria.
17-vuotiaana tappoon syyllistynyttä miestä epäillään törkeän raiskauksen yrityksestä. Teko olisi tapahtunut naistenpäivänä. Kuvituskuva. (AKI LOPONEN)


Asian tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teemu Värtinen on niukkasanainen tutkinnasta. Hän kuitenkin vahvistaa eräitä perusasioita: asianomistajia on vain yksi, hän on täysi-ikäinen nainen sekä sen, ettei 23-vuotiasta epäillä ainakaan tällä hetkellä muista rikoksista.

Selvää on myös se, että mikäli törkeän raiskauksen yritys on tapahtunut, on tekoon liittynyt jonkinlaista väkivaltaa tai väkivallan uhkaa.

Rikoslain mukaan raiskaus on törkeä muun muassa, mikäli teolla aiheutetaan vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila, aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä, rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai käytetään ampuma- tai teräasetta, muuta hengenvaarallista välinettä tai muuten uhataan vakavalla väkivallalla.

Yritys on rangaistava. Törkeän raiskauksen yritys tarkoittaa sitä, että vaara törkeästä raiskauksesta on ollut olemassa.

Epäilty törkeän

Isä kuuli outoja ääniä

23-vuotiaalla on rankka väkivaltatausta. Ollessaan vielä 17-vuotias hän tappoi käsipainolla 18-vuotiaan abiturientin.

Rikos tapahtui tekijän lapsuudenkodissa Espoon Leppävaarassa.

Abiturientti oli osallistunut viimeisenä elinpäivänään penkinpainajaisiin Helsingissä. Hän kohtasi 17-vuotiaan ja päätyi yöksi tämän kotiin.

Nuorukaiset viettivät aikaansa talon pohjakerroksessa, jossa oli nuorukaisen oma huone. Heille tuli riitaa uskonnosta. Riidan aiheesta oli tosin vain henkiin jääneen osapuolen kertomus.

Riita päättyi siihen, että 17-vuotias iski käsipainotangolla vieraansa hengiltä.

17-vuotiaan isä oli kuullut yläkertaan erikoisia ääniä ja lähtenyt alas katsomaan, mitä pojan puolella tapahtuu.

Järkyttynyt mies soitti hätäkeskukseen ja yritti turhaan elvyttää poikansa vierasta.

Tämä menehtyi kuitenkin niille sijoilleen.

Kaksi vuotta telkien takana

18 vuotta rikosprosessin aikana täyttänyt syytetty tunnusti oikeudessa lyöneensä toista nuorukaista kolmasti päähän levytangolla. Hän kiisti, että hänellä olisi ollut surmaamistarkoitusta.

Käräjäoikeus katsoi, että vastaaja on syyllistynyt nuorena henkilönä tehtyyn tappoon. Teko on tehty alentuneesti syyntakeisena.

Nuori mies sai kuuden vuoden vankeusrangaistuksen.

Hovioikeus vahvisti seuraavana vuonna käräjäpäätöksen.

Nuorukainen kärsi rangaistuksestaan laitosoloissa kaksi vuotta. Hän pääsi ehdonalaiseen vapauteen helmikuussa 2014 ollessaan 19-vuotias.

Ryösti 17-vuotiaan

Vankila ei ollut muovannut nuorta miestä yhteiskuntakelpoiseksi.

Syksyllä 2015 hän ryösti ronskein ottein 17-vuotiaan naispyöräilijän Espoossa. Mies tyrkkäsi uhrinsa pyörän päältä ja painoi veitsen tytön kaulalle uhaten tappaa ellei saa rahaa.

Uhkausta tehosti se, että veitsen kärki rikkoi uhrin paidan.

Osapuolet päätyivät nurmikon pintaan. Nuori mies repäisi itselleen tytön lompakosta tämän pankkikortin.

Koiraansa ulkoiluttanut mies tuli kuitenkin viime hetkellä tytön avuksi. Hän oli kuullut nuoren naisen kirkaisun, joka "oli kuulostanut pahalta".

Koiranulkoiluttaja kiiruhti tapahtumapaikalle. Osapuolet seisoivat parin metrin päässä toisistaan. Apuun tullut mies kyseli mistä on kyse.

Tyttö kertoi tulleensa ryöstetyksi. Nuori mies totesi tähän, ettei tytön puheita kannata uskoa. Koiran ulkoiluttaja oli epäileväinen. Kun tyttö totesi, että hänen pankkikorttinsa on vielä miehellä, ei tällä ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa se takaisin uhrilleen.

Neljä tappouhkausta

Seuraavan puolen vuoden aikana mies syyllistyi vielä neljään laittomaan uhkaukseen, jotka olivat kaikki eri tavoin ilmaistuja tappouhkauksia.

Käräjäoikeus tuomitsi lokakuussa 2016 tuolloin 22-vuotiaan espoolaisen puolentoista vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistusta pidensi vanhan ehdonalaisen jäännösrangaistus, josta oikeus määräsi täytäntöön pantavaksi yhden vuoden.

Maaliskuussa 2018 sama nuori mies oli kuitenkin jälleen vapaana.

Hölmöily jatkuu

Haiskahtaa vahvasti somalilta. Mitäs muutamasta uhrista, monikulttuurisuus on tärkeintä. Pari vuotta lähes nuoren aikuisen taposta (raa'asta murhasta) ja päänsilityslaitoksesta heti vapauteen raiskaustalkoisiin. Veikkaanpa ettei tämänkään työvoimapaikkaajan ura jää pelkästään näihin sankaritekoihin. Suomi on maailman onnellisin maa, joten varaa kyllä on!
 
Haiskahtaa vahvasti somalilta. Mitäs muutamasta uhrista, monikulttuurisuus on tärkeintä. Pari vuotta lähes nuoren aikuisen taposta (raa'asta murhasta) ja päänsilityslaitoksesta heti vapauteen raiskaustalkoisiin. Veikkaanpa ettei tämänkään työvoimapaikkaajan ura jää pelkästään näihin sankaritekoihin. Suomi on maailman onnellisin maa, joten varaa kyllä on!
Tuossa abiturientticasessahan uhri oli somalitaustainen ja tappaja kantis. Jukka Shemeikka oli tappajan nimi.

Uutinen tuomioon: Abiturientin surmaajalle kuusi vuotta vankeutta

edit: linkin korjaus
 
Ahmed uusturkulaisen saaga saatiin päätökseen. Raju tuomio ullatti, 70 päivää ehdollista:

Al Chibibille 70 päivää ehdollista vankeutta vero- ja tupakkatuoterikoksista

Turun politiikasta tuttu Ahmed Al Chibib on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 70 päiväksi ehdolliseen vankeuteen petos-, vero- ja tupakkatuoterikoksista. Lisäksi Al Chibib joutuu maksamaan erilaisia korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja noin 5 000 euron edestä.

Al Chibib sai tuomion lopulta seitsemästä eri syytekohdasta, muun muassa petoksesta, veropetoksesta, tupakkatuoterikkomuksesta ja tupakan myyntirikkomuksesta.

Al Chibib on entinen Turun varakaupunginvaltuutettu ja Sdp:n moninkertainen vaaliehdokas, josta puhuttiin julkisuudessa vuosien ajan Itä-Turun maahanmuuttajayhteisön hyväntekijänä.

Hänet valittiin vuonna 2009 Vuoden uusturkulaiseksikin.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
284 411
Viestejä
4 884 718
Jäsenet
78 824
Uusin jäsen
Hugobob

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom