Ruåtsin alamäki vain jatkuu:
Ruotsissa kova kohu oikeuden päätöksestä vapauttaa muslimimies vaimonsa pahoinpitelystä - ”tuomio perustui sharia-lakiin”
Solnan käräjäoikeus ei tuominnut miestä vaimonsa pahoinpitelystä. Tuomareista kaksi oli maallikkojäseniä, yksi ammattituomari. Muslimitaustaiset maallikkojäsenet äänestivät syytteiden hylkäämisen puolesta, kun ammattituomari olisi antanut tuomion.
Soppa oli valmis. Maallikkojäsenet oli valittu keskustapuolueen mandaatilla, ja nyt keskustapuolue on erottanut heidät puolueen jäsenyydestä. Heidät on myös hyllytetty työstään maallikkotuomareina.
"Olisi pitänyt hoitaa suvun kesken"
Koska avioliitto oli solmittu sharia-menoin, loppuselvittelykin olisi pitänyt oikeuden mukaan hoitaa "perinteen" mukaan.
- Näissä piireissä on normaalia, että nainen kertoo sukulaisilleen, että häntä on pahoinpidelty ja asia ratkaistaan suvun kesken, lukee oikeuden päätöksessä. "Näissä piireissä" viittaa ilmeisesti pariskunnan ulkomaalaiseen taustaan.
- Se, että nainen teki asiasta rikosilmoituksen, vähentää hänen uskottavuuttaan edelleen.
Oikeus totesi lisäksi, että mies näytti tulevan hyvästä perheestä, nainen ei. Sekin vähensi naisen uskottavuutta.
Kohun keskiössä on lautamiehenä toiminut
Ebtisam Aldebe.
- En ole koskaan tuominnut ketään minkään muun kuin Ruotsin lain perusteella, kertoo Aldebe Aftonbladetille.
Maallikkotuomarit nimitetään paikallistasolla poliittisin perustein. Kaksi miehen vapauttamisen puolesta äänestänyttä maallikkotuomaria oli valittu keskustapuolueen mandaatilla.
Liberaalipuolueen edustaja
Roger Haddad sanoo, että Ruotsissa asuville muslimeille ei voi tulla omaa lakiaan.
- En halua poliittisesti nimitettyjä maallikkotuomareita. Erityisesti en halua tuomareiksi henkilöitä, jotka kannattavat sharia-lakia Ruotsissa. Solnan oikeuden päätöksen täytyy johtaa toimenpiteisiin, kirjoitti Haddad
The Localin mukaan.