Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Nyt on epäilyttävän hiljaista: jopa YLE on hellittänyt ennakkosensuuriaan. Sain läpi toimittajia lievästi moittivan kirjoituksen. Jotain on tekeillä, koska tuota ei tehtäisi kuin äärimmäisessä pakkotilanteessa. Eduskuntavaalit ovat vielä liian kaukana, jotta kyse voisi olla Persujen ohjelman vesittämisestä. Yksi mahdollisuus on tietysti tänään ip pidettävä Arabianrannan vangitsemiskäsittely ja sieltä yleiseen tietoon tulevat kauheudet. No, kohta sen näkee.

Sillä välin matka muistojen kujalle. Kirjoitus Iltasanomista viime vuodelta, jolloin viranomaiset ihan vakavissaan miettivät Suomeen palaavien ISIS-murhaajien päästämistä suoraan julkisen puolen asuntojonon kärkeen:

Ilta-Sanomat pyysi Vantaan perhepalveluiden johtaja Anna Cantell-Forsbomia selventämään lausuntoa.



– Ajattelen niin, että jos yhteiskuntaan integroituminen on parhaita suojamekanismeja radikalisoitumista vastaan, asunto, työpaikka ja opiskelu ovat keskeisiä, Cantell-Forsbom kertoo.


Koko juttu, lue ja itke:
Suomeen palaaville Isis-taistelijoille esitetty ”ohituskaistaa” sosiaalipalveluihin – ministeriö pitää ongelmallisena

Toivottavasti Anna nukkuu yönsä hyvällä omallatunnolla. Ei mulla muuta tällä kertaa.
 

Kaiman veljen c-kasetilta litteroituna:

Miten vaiennetaan rasisti tai naisten halventaja seurueessa? Tee se tyylikkäästi neljän askeleen menetelmällä

Ensin on hyvä ymmärtää yksi asia: sitä ei kannata liikaa miettiä, tuleeko varmasti puututtua tilanteeseen mahdollisimman nasevin sanoin. Jo se tuntuu yleensä hyvältä, että saa suunsa avattua.

Tärkeintä on tehdä se, mikä saa oman olon tuntumaan hyvältä tapahtuman jälkeen. Joskus se voi myös tarkoittaa sitä, että poistuu seurueesta.

Hankalaan tilanteeseen on kuitenkin olemassa menetelmä, kuinka toimia. Siinä on neljä askelta, mutta neljättä askelta tarvitaan vain, jos kolme ensimmäistä ei toimi.

Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.

”Minusta se ei ole ok, mitä sanoit.”

Otetaan esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.

Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä.”

Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: ”Minusta se ei ole ok, mitä sanoit.” Ei siis kritisoida ihmistä vaan hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.

Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: ”Toivon, että jatkossa näin ei sanottaisi. Tällaisesta ei tule hyvä fiilis, enkä haluaisi, että tällaisia asenteita ylläpidetään.”

Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa takapuolta tai rintoja, voi vaihtoehdon esittää näin: ”Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän.”

Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi takapuolen kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, me too -liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.

Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdon.

Miksi sitten olisi tärkeää, että seksistiseen tai rasistiseen puheeseen puuttuisi? Ensinnäkin on hyvä ymmärtää, että kaikki ihmiset eivät sano asioita tahallaan tai ilkeyttään. Siksi on hyvä tuoda ihmisen omaankin tietoisuuteen, että hänen puheissaan on jotakin ongelmallista.

Toinen seikka on se, että jos pysyy hiljaa, samalla normalisoi tietynlaista puhetta ja asenteita.

Moni kuitenkin pysyy vaiti, koska kokee puuttumisen kiusalliseksi. Asian ottaminen puheeksi on osin siksi vaikeaa, että harva on nähnyt, miten tilanne hoidetaan toimivalla tavalla. Sen sijaan on ehkä havainnoitu, miten vastapuoli muuttuu aggressiiviseksi tai asiasta huomauttavaa aletaan haukkua.

”Hei, hei, hei, mikäs läppä tuo äskeinen oikein oli?”

Tai jos on huomattu, että joku puuttuu asiaan hienosti, ajatellaan, että ”hän on sellainen osaava tyyppi, mutta minä olen erilainen, enkä osaisi toimia noin.”

Silloin unohtuu, että kyse on työkaluista, jotka kaikki voivat ottaa käyttöönsä. Näitä työkaluja voi käyttää kaikissa häiritseviksi tai loukkaaviksi kokemissaan tilanteissa.

Kun kokeilee menetelmää kerran, saattaa saada positiivisia kokemuksia. Sen jälkeen sitä on helpompi käyttää jatkossakin.

Menetelmää voi käyttää tilanteen ja oman persoonan mukaan eri sävyllä, ihan mikä itselle on luontevinta. Joillekin on helpointa ottaa vaikea asia puheeksi vähän humoristisesti: ”Hei, hei, hei, mikäs läppä tuo äskeinen oikein oli?”

Onko sitten syytä sanoa häiritsevästä käytöksestä kahden kesken? Välttämättä ei. Jos esimerkiksi työporukassa joku laukoo rasistisia tai seksistisiä juttuja, on hyvä joukolla jutella, millaisten arvojen pohjalta töissä toimitaan.

Ei kannata esittää, että ongelmat loppuisivat, jos yksi, tietty ihminen olisi vähän hiljempaa. Parempi on ilmaista, että meidän kaikkien on syytä miettiä, miten puhumme. Muilta voi pyytää, että huomauttakaa minullekin, jos sanon jotakin asenteellista.
 
Kuvottavaa kyllä, että itseään suvaitsevina, demokratioan äänitorvena jne pitävät tyypit laukovat tällaista settiä. ns. muka vastustavat vastakkainasettelua jne mutta mikä sitä enemmän voisi luoda, kun haukkua 20-30% euroopan väestä fasisteiksi ja natseiksi, jotka "puhuvat ihmisten leirittämisestä ja polttamisesta.".
Niinpä. Muistiko mikään ns. valtamedia, ne jotka kertovat sitä ViherVastuullista journalismia tjsp. (muut ovat sitten niiden mielestä valemedioita, eh), esim. kertoa että se Helsingin Asema-aukiolla potkun saanut, ja myöhemmin mahdollisesti tähän (tai/ja huumeiden vuoksi) kuollut, pyhimykseksi noussut Jimi Karttunen oli juutalaisvastainen, ja näki juutalaiset mielellään polttouunissa lämmittelemässä (näin Facebookissa Oliver Francis perseilytilillä, etsivä varmaan löytää tarpeen vaatiessa kuvakaappauksenkin).

Valtamediassa Jimi on pyhimys, nuori oikeita ajatuksia™ ajatteleva nuori mies, joka uskalsi osoittaa mieltä ilkeille natseille, kun ihan sattumalta sattui paikalle. Minun mielestäni ei ole mitään järkeä nostaa kaveria jalustalle, jos narkin omat mielipiteet ovat noin roisia (ja btw. tässä henk.koht. mielipide, en ymmärrä mitä porukoilla on juutalaisia vastaan).

Miksi asiasta olisi pitänyt mainita? No miksi se piti jättää kertomatta? Olisiko jalustan rakentaminen onnistunut ilman vaikenemista? Jos kyseessä olisi ollut antifan vasemmistolaisesti potkiskelemaksi joutunut Niilo Natsi, niin sitä taustaa olisi tuotu 100% varmasti julki. Luultavasti ns. paremmat mediat, valtamedia ViherVastuullisine journalismineen tjsp, olisivat todenneet, että "ikävä tapahtuma, mutta kannattiko Niilo Natsin mennä kaivelemaan verta nenästä, sylkemällä antifan mielenosoitukseen. Ja Niilo Natsin kotoa löytyi natsimateriaalia, ja toivoi juutalaiset uuniin lämmittelemään kylmiä sydämiään.
Sitten uutisia lyhyesti, uusnatsit sitä ja tätä... Sitten mahdollista rasismia: Omar Kamala halusi verisuonikirugiksi, mutta HUS suhtautuu ikävän nihkeästi edes omaa kieltä kirjoitustaidottomaan Kamalaan. Kamalan todistukset jäivät kumiveneeseen, valitettavaksi. HUSin henkilöstöjohtaja Anne Ammattitaito, miksi ette halua palkata Kamalaa? Ei kai nyt yksistä papereista ole kiinni? ..."
 
Fasismi tulee iholle EU-parlamentissa

Kuvottavaa kyllä, että itseään suvaitsevina, demokratioan äänitorvena jne pitävät tyypit laukovat tällaista settiä. ns. muka vastustavat vastakkainasettelua jne mutta mikä sitä enemmän voisi luoda, kun haukkua 20-30% euroopan väestä fasisteiksi ja natseiksi, jotka "puhuvat ihmisten leirittämisestä ja polttamisesta.". Tässä aivan tavallisena keskituoloisena perheenisänä tulee vähän kumma fiilis tuollaisista syytöksistä. Onneksi jokainen tolkun ihminen jättää äänensä antamatta vasemmistolle, mutta eihän tässä nyt paljoa muuta voi todeta, kuin että vastakkainasettelu on vahvana ja pitää vaan antaa samalla mitalla takaisin.


Suomessa on valitettavasti typeriä rasisteja, jotka oikeasti jauhavat (hiekka)neekereistä yhtenä geneerisenä massana ja ovat otollista porukkaa heiluttelemaan sitä hakaristilippua. Jos nämä janarit voisi karkottaa johonkin tai erottaa jotenkin joksikin ihan omaksi ryhmäkseen olisi se parasta mitä maahanmuuttokriittisyydelle voisi tapahtua. Koska nyt meidät normaalit ajattelevat keskivertosuomalaiset voidaan ihan tosta vaan niputtaa samaan ryhmään kuten usein tehdään. Se vähän harmittaa koska omasta mielestäni (tietenkin, koska se on oma mielipiteeni :D) paras olisi ns. ulkomaalaismyönteinen, mutta turvapaikkashoppailuun kriittisesti suhtautuva asenne.

Mulla ei oikeasti ole ollut mitään ongelmia toimia kenenkään ulkomaalaistaustaisen kanssa koulussa, töissä tai vapaa-ajalla. Jos ei nyt muutamaa keskustelua esim. naisten asemasta lasketa. Olen silti maahanmuuttokriittinen enkä kaipaa Suomeen ihmisiä joistä keskimäärin on enemmän haittaa kun hyötyä. Tuossa keskimääräisessä on mielestäni tämän keskustelun suurin ongelma.

Jos voisin jotenkin maagisesti valita, haluaisinko lisätä työttömien suomalaisjuoppojen määrää? En, miksi helvetissä haluaisin? Näyttävät ikävältä ostareilla, osa tekee pikkurikoksia ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle...

Eikä tarkoitukseni ole väittää että kaikki turvapaikanhakijat ovat alkoholisteja. Ajattelin vaan tarjota vertailuryhmän jota kaikki varmasti pitävät yhteiskunnalle rasitteena.

Jos voisin jotenkin poliittisesti valita, haluaisinko lisätä kouluttamattomien arvopohjaltaan erilaisten ihmisten määrää Suomessa? En, miksi helvetissä haluaisin? Osa tekee ikäviä rikoksia ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle...

Mutta valitettavasti niiden typerien rasistien takia tälläinen asennekin on sitä "fasismia", "rajat kiinni!-huutelua" ja "persuilua". Natsi termiä ei kovin helposti sentään kehdata käyttää, mutta rasistiksi voi haukkua koska vaan.

Eipä sillä, kyllä samaa yleistystä tehdään toiseenkin suuntaan. Kaikki muut kuin PS:n äänestäjät (varsinkin kaikki vasemmistolaiset ja vihreät) niputetaan helposti suoraan suvakeiksi jotka haluavat että Suomeen tulee miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa. Ei sekään ole totta, vaan ihmisillä on erilaisia syitä äänestää puolueita. Ehkä joku päivä kummankin äärilaidan 5% huutelu jätetään omaan arvoonsa ja loppu 90% väestöstä pääsee jonkinlaiseen järkevään lopputulokseen tämänkin asian suhteen.
 
Viimeksi muokattu:
Joulun toivotus vääräuskoisille on pahinta mitä muslimi saattaa tehdä kanadalaisen vihapuhesaarnaajan mukaan. (Postasin videon jo eilen, mutta joku mode tuon poisti, kun piti sitä ikävänä)

Paha sanoa motiiveista mitään, kun ei tuosta ole julkisuuteen kerrottu käytännössä sanaakaan. Siinä mielessä ym. tyyppiset arvelut on turhia.

Ilmeisesti tässä tapauksessa syytetty vetoaa harhoihin/mielenterveyden ongelmaan. Joka toki voi olla totta, tai sitten olla olematta.
Mielentilatutkimus tuosta joka tapauksessa varmasti teetetään (käytännössä lienee aina näin tällaisissa tapauksissa).

Poliisi: Arabianrannan lapsen murhasta epäilty on uhrin eno – veriteko ehti keskeytyä kertaalleen: ”Tappamisen tarkoitus on ollut ilmeinen”

"Tilanne on edennyt niin nopeasti, ettei siihen ole ehditty väliin. Epäiltyä on päästy kuulemaan esitutkinnassa kerran, ja hän on kertonut harhoistaan, jotka ovat toimineet vaikuttimena tekoon ryhtymisessä. Teossa on käytetty teräasetta, ja tappamisen tarkoitus on ollut ilmeinen,"

Lisäys: Ihmettelen jos tulee jonkinlaista tuomiota ennen eduskuntavaaleja, senverran on aina muita kiireitä tiellä. ;)
 
Viimeksi muokattu:
oisko archivelinkkiä? ei huvita hyysärille klikkejä jakaa:D
Näin Arabianrannan murhan epäillään tapahtuneen: Kylässä ollut eno tappoi 7-vuotiaan pojan teräaseella – Vangittu mies vetoaa harhoihin
Epäilty on tunnustanut henkirikoksen. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Kanth kertoi vangitsemisoikeudenkäynnin päätteeksi, että mies on sanonut kokeneensa teräaseella tehdyn henkirikoksen aikana harhoja.
Juho Jokinen HS

Julkaistu: 28.12. 12:38 , Päivitetty: 28.12. 15:48

Arabianrannassa Helsingissä jouluaattona tapahtuneesta 7-vuotiaan pojan murhasta epäilty 36-vuotias mies vangittiin perjantaina. Vangitsemisoikeudenkäynti järjestettiin alkuiltapäivästä Helsingin käräjäoikeudessa.

Mies vangittiin todennäköisin syin murhasta epäiltynä.

Epäilty on poliisin mukaan uhrin eno. Espoossa asuva epäilty oli jouluna uhrin perheen vieraana.

Mies on tunnustanut henkirikoksen. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Kanth kertoi vangitsemisoikeudenkäynnin päätteeksi, että mies on sanonut kokeneensa teräaseella tehdyn henkirikoksen aikana harhoja.

Asunnossa oli Kanthin mukaan teon alkaessa paikalla kaksi perheen aikuista ja uhrin lisäksi myös toinen alaikäinen lapsi.

”Ilta oli ollut hyvin rauhallinen”, Kanth kertoo olosuhteista ennen verityötä.

Sitten tapahtui toistaiseksi tuntemattomasta syystä synkkä käänne, jonka lopputuloksena 7-vuotias poika joutui henkirikoksen uhriksi. Eno hyökkäsi Kanthin mukaan täysin yllättäen pojan kimppuun.

”Epäillyn aloittama teko ehti kertaalleen keskeytyä ja uhrille oltiin hankkimassa apua, mutta epäilty onnistui saamaan uhrin haltuunsa ja lukkiutui tämän kanssa huoneistoon.”

Asunnossa olleet muut ihmiset olivat tällöin rappukäytävässä, jonne he olivat hetkeä aiemmin paenneet.

Vuonna 1982 syntynyt epäilty ei peitellyt vangitsemisoikeudenkäynnin aluksi kasvojaan, joskaan siihen ei ollut valokuvaus- ja videointikiellon vuoksi varsinaisesti tarvettakaan. Mustahiuksisen miehen kasvoja ei tästä huolimatta juurikaan nähnyt, sillä lehdistö oli salissa miehen selän takana.

Epäilty istui koko istunnon alun täysin paikoillaan ja piti katseensa eteenpäin suunnattuna.

Media sai olla vangitsemisoikeudenkäynnin alussa hetken oikeussalissa, minkä jälkeen käsittely julistettiin salaiseksi. On tyypillistä, että vakavasta rikoksesta epäillyn tutkintavankeuteen passittamisesta päätetään suljetuin ovin.

Kanth perusteli salausvaatimustaan paitsi tutkinnallisilla syillä myös sillä, että poliisi pyrkii suojelemaan uhrin perheen yksityisyyttä.

Miestä esitettiin vangittavaksi todennäköisin syin, ja niin myös tapahtui noin kymmenen minuutin oikeuskäsittelyn päätteeksi.

”Rikosnimikkeen perusteena on erityisen raaka ja julma tekotapa, ja se, että rikoksen kohteena on ollut puolustuskyvytön lapsi”, murhatutkintaa johtava rikoskomisario Kirsi Kanth Helsingin poliisilaitokselta kertoi poliisin tiedotteessa torstaina.

”On ollut ilmeinen tappamisen tarkoitus”, Kanth lisäsi perjantaina Helsingin oikeustalolla.

Poliisi on järjestänyt omaisille kriisiapua, ja heidän kuulemisensa on vielä kesken.

Epäilty henkirikos tapahtui yksityisasunnossa myöhään jouluaattoiltana Helsingin Arabianrannassa.

Poliisi otti rikoksesta epäillyn kiinni tapahtumapaikalla. Kiinniotto sujui rauhallisesti.

Epäilty murha tapahtui myöhään jouluaattoiltana Brysselinkadulla Helsingin Arabianrannassa sijaitsevassa kerrostaloasunnossa. (KUVA: Jukka Gröndahl / HS)

”Tilanne on edennyt niin nopeasti, ettei siihen ole ehditty väliin. Epäiltyä on päästy kuulemaan esitutkinnassa kerran, ja hän on kertonut harhoistaan, jotka ovat toimineet vaikuttimena tekoon ryhtymisessä. Teossa on käytetty teräasetta”, Kanth sanoo.

Tämän tarkemmin Kanth ei toistaiseksi kerro julkisuuteen teon motiivista.

Poliisin tietojen mukaan mies ei kohdistanut väkivaltaa muihin asunnossa olleisiin ihmisiin. Esitutkinnassa ei myöskään ole löytynyt viitteitä siitä, että eno olisi aiemmin uhkaillut jollain tapaa 7-vuotiasta poikaa tai tämän perheenjäseniä.

Teräase, jolla epäilty murha tehtiin, on poliisin hallussa.

Tämänhetkisen tiedon mukaan epäilty ei ollut päihteiden vaikutuksen alaisena tapahtuma-aikana.

Poliisi jatkaa esitutkintaa. Syytteiden nostamisen määräaika on 6. maaliskuuta 2019.

Leikkikenttä kerrostalon edustalla Arabianrannassa, jossa alakouluikäinen poika surmattiin jouluyönä. (KUVA: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva)

Murhasta epäillyllä miehellä on pitkä rikoshistoria. Helsingin käräjäoikeus on tuominnut hänet muun muassa kolmesta pahoinpitelystä.

Esimerkiksi kesällä 2003 mies osallistui pahoinpitelyyn Mäntymäen kentällä Helsingissä. Kaksi ravintola Oopperasta poistunutta miestä joutui väkivallan uhriksi saavuttuaan autolleen. Mies seurueineen seisoskeli auton vieressä ja kieltäytyi siirtymästä pois konepelliltä.

Seuranneessa tappelussa Arabianrannan murhasta epäilty ja toinen mies löivät ja potkivat uhreja. Toista uhria iskettiin lisäksi pullolla päähän.

Lisäksi mies on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa näpistyksestä, kätkemisrikkomuksesta ja rattijuopumuksesta.

Ensimmäinen tuomioista on vuodelta 2001, jolloin mies oli 19-vuotias.

Mies on saanut useita tuomioita Espoon käräjäoikeudessakin.

Vuosina 2007 ja 2008 epäilty murhaaja syyllistyi yhteensä kolmeen törkeään rattijuopumukseen. Yhdessä tapauksista hän kaahasi juovuksissa ja huumepäissään Kauniaisten läpi suistuen lopulta tieltä.

Törkeä rattijuopumus toi tuomion Espoon käräjäoikeudessa myös vuonna 2015.

Lue lisää: Arabianrannan lapsenmurhasta epäillyllä on pitkä rikoshistoria: Pahoinpitelyjä, törkeitä rattijuopumuksia ja kätkemisrikkomus

Surma tapahtui Brysselinkadulla Arabianrannassa. (KUVA: Jukka Gröndahl / HS)
Brysselinkadulle Helsingin Arabianrantaan tuotiin muistokynttilöitä. Epäilty murha tapahtui kyseisellä kadulla sijaitsevassa kerrostalossa. (KUVA: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva)
 
Fasismi tulee iholle EU-parlamentissa

Kuvottavaa kyllä, että itseään suvaitsevina, demokratioan äänitorvena jne pitävät tyypit laukovat tällaista settiä. ns. muka vastustavat vastakkainasettelua jne mutta mikä sitä enemmän voisi luoda, kun haukkua 20-30% euroopan väestä fasisteiksi ja natseiksi, jotka "puhuvat ihmisten leirittämisestä ja polttamisesta.". Tässä aivan tavallisena keskituoloisena perheenisänä tulee vähän kumma fiilis tuollaisista syytöksistä. Onneksi jokainen tolkun ihminen jättää äänensä antamatta vasemmistolle, mutta eihän tässä nyt paljoa muuta voi todeta, kuin että vastakkainasettelu on vahvana ja pitää vaan antaa samalla mitalla takaisin.

Tämä on tätä tyypillistä väsynyttä vasemmiston paskalässytystä. Hitler mainittu tekstissä peräti kolme kertaa. Sama rikkinäinen levy vaan jatkaa sointiaan, eikö nuo nyt muuhun kykene. Unelma on kokenut kovia kolauksia nyt loppuvuonna kun oululaiset tytöt on joukkoraiskattu, parit skandinaavitytöt Marokossa mestattu ja nyt Helsingissä ekaluokkalainen poikakin jollain hyvin brutaalilla tavalla tapettu. Lehdistö pyrkii kaikin keinoin käymään vastaiskuun, viritellään kaustia moskeijan rikotusta ikkunasta, joku sanoi Viking Linella "neekeri" ja vasemminsto huutaa urku auki fasismia ja Hitleriä.

Hyvin tyypillistä myös tuo asennoituminen koettuihin ääriliikkeisiin: yhtään ei pidä tulla vastaan, eikä minkäänlaisiin kompromisseihin tule suostua. Väärämieliset tulee eristää poliittisen päätöksenteon ulkopuolelle. Samantekevää, kuinka suuri joukko heitä on. Tuollainen asennoituminen saattaa johtaa ennen pitkää sisällissotaan.
 
Siististi vielä boldattuna Jussi Halla-aho ja seuraavassa kappaleessa Hitler. Emmehän me yritä mitään tavuviivoja vedellä, emmehän. Annetaan siis olettaa, että Halla-aho puhuu leirittämisestä ja polttamisesta.

Olisi tietysti ihan suotavaa kertoa mitkä ryhmittymät ihan oikeasti ehdottelevat sellaisia, mutta kun niitä ei taida olla, niin täytyy heitellä paskaa ilmaan ja toivoa, että edes jotain tarttuu. Ja nyt vasta huomasin, että kommariuutisten favicon on KU, joten perään istuu sopivasti kirjaimet LAK. Ja siitä kun pehmennetään vielä kovat koot pehmeiksi geiksi niin päästään aiheeseen, josta tykätään olla hiljaa.
 
Paha sanoa motiiveista mitään, kun ei tuosta ole julkisuuteen kerrottu käytännössä sanaakaan. Siinä mielessä ym. tyyppiset arvelut on turhia.

Ilmeisesti tässä tapauksessa syytetty vetoaa harhoihin/mielenterveyden ongelmaan. Joka toki voi olla totta, tai sitten olla olematta.
Mielentilatutkimus tuosta joka tapauksessa varmasti teetetään (käytännössä lienee aina näin tällaisissa tapauksissa).

Poliisi: Arabianrannan lapsen murhasta epäilty on uhrin eno – veriteko ehti keskeytyä kertaalleen: ”Tappamisen tarkoitus on ollut ilmeinen”

"Tilanne on edennyt niin nopeasti, ettei siihen ole ehditty väliin. Epäiltyä on päästy kuulemaan esitutkinnassa kerran, ja hän on kertonut harhoistaan, jotka ovat toimineet vaikuttimena tekoon ryhtymisessä. Teossa on käytetty teräasetta, ja tappamisen tarkoitus on ollut ilmeinen,"

Lisäys: Ihmettelen jos tulee jonkinlaista tuomiota ennen eduskuntavaaleja, senverran on aina muita kiireitä tiellä. ;)


Täältä löytyy kuvakin:

Tässä on Arabianrannan raukkamainen lapsenmurhaaja - katso kuva Pakistanista kotisin olevasta hirviöstä!
 
Mielestäni hyvin kummallinen tuo Arabianrannan tapaus. Huoneistossa on ilmeisesti ollut muitakin aikuisia ja surmaaja on ”ollut liikkeellä tappaminen mielessään”. Miten on mahdollista jos tekijä saatiin huoneistosta ulos apua hälytettäessä, hän on päässyt jotenkin takaisin huoneistoon ja lukittautunut sinne ja samalla viimeistellyt työnsä.

Jotenkin erittäin outoa omaan korvaan ettei jo kerran pysäytettyä tekoa muka saatu pidettyä hallussa varsinkin kun uhrina oli pikkupoika.

Jokatapauksessa erittäin ikävä tapaus. Toivottavasti oikeus hoitaa tehtävänsä eikä päästä tekijää helpolla.
 
Mielestäni hyvin kummallinen tuo Arabianrannan tapaus. Huoneistossa on ilmeisesti ollut muitakin aikuisia ja surmaaja on ”ollut liikkeellä tappaminen mielessään”. Miten on mahdollista jos tekijä saatiin huoneistosta ulos apua hälytettäessä, hän on päässyt jotenkin takaisin huoneistoon ja lukittautunut sinne ja samalla viimeistellyt työnsä.

Jotenkin erittäin outoa omaan korvaan ettei jo kerran pysäytettyä tekoa muka saatu pidettyä hallussa varsinkin kun uhrina oli pikkupoika.

Jokatapauksessa erittäin ikävä tapaus. Toivottavasti oikeus hoitaa tehtävänsä eikä päästä tekijää helpolla.

Toivottavasti tulee motiivit esille, voisikohan olla että tykännyt väärästä tytöstä... Noista aina tiedä.
 
Olikohan taas "viiltelyjälkiä kaulassa" kuten marokossa murhatuilla naisilla?

Suomalaisen median itsesensuuri on kyllä erikoinen ilmiö. Niin kuin joku tässä ketjussa aiemmin jo sanoi, Kiinassakin saa paradoksaalisesti tarkempia uutisia kuin täällä (poislukien tietysti puolueen kieltämät aiheet, ettei kukaan nyt siihen tartu).

Nykyinen arveluihin ja spekulaatioihin johtava tyyli on todellinen karhunpalvelus ihan kaikille.
 
Viimeksi muokattu:
Internetkansa tietää nimen, oikean kansalaisuuden ja kuvankin ja ja poliisi muka ei tiedä kun että hänellä on mustat hiukset ja ikää 36v vaikka poliisin vanha tuttu monattakin kertaa :D tai sitte vain tyypillistä pimittämistä toimittajien osalta
 
Aika usein unohdetaan, että poliisin velvollisuus on myös suojella uhreja ja uhrien läheisiä. Tämän takia aina näitä nimiä jne ei kerrota. En edes ymmärrä miksi pitäisi, eiköhän läheiset ja uhrit joudu kärsimään ihan riittävästi muutenkin ja varsinkin kun kyse lapsesta.

Poliisien tiedottaminen perustuu myös voimassa olevaan lainsäädäntöön asiasta.
Epäillyn nimeä tai kuvaa ei normaalisti anneta julkisuuteen eikä poliisin pidä antaa asianosaisista esimerkiksi yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle. Mikäli tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, asioista kerrotaan tarkemmin.
 
Siististi vielä boldattuna Jussi Halla-aho ja seuraavassa kappaleessa Hitler. Emmehän me yritä mitään tavuviivoja vedellä, emmehän. Annetaan siis olettaa, että Halla-aho puhuu leirittämisestä ja polttamisesta.

Olisi tietysti ihan suotavaa kertoa mitkä ryhmittymät ihan oikeasti ehdottelevat sellaisia, mutta kun niitä ei taida olla, niin täytyy heitellä paskaa ilmaan ja toivoa, että edes jotain tarttuu. Ja nyt vasta huomasin, että kommariuutisten favicon on KU, joten perään istuu sopivasti kirjaimet LAK. Ja siitä kun pehmennetään vielä kovat koot pehmeiksi geiksi niin päästään aiheeseen, josta tykätään olla hiljaa.
Halla-Ahon puheet ei hirveästi auta erottautumaan maanpetturinatseista. Natseissa, kun ei ole mitään vikaa kunhan lakeja noudatetaan - ja niitähän noudatettiin Natsi-Saksassakin.
 
Aika usein unohdetaan, että poliisin velvollisuus on myös suojella uhreja ja uhrien läheisiä. Tämän takia aina näitä nimiä jne ei kerrota. En edes ymmärrä miksi pitäisi, eiköhän läheiset ja uhrit joudu kärsimään ihan riittävästi muutenkin ja varsinkin kun kyse lapsesta.

Poliisien tiedottaminen perustuu myös voimassa olevaan lainsäädäntöön asiasta.
Epäillyn nimeä tai kuvaa ei normaalisti anneta julkisuuteen eikä poliisin pidä antaa asianosaisista esimerkiksi yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle. Mikäli tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, asioista kerrotaan tarkemmin.
Tai kuten Oulun tapauksessa,ihmisten varoittamiseksi. Mikä on jo harvinaista mutta niin totta nykypäivän Suomessa.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi emme ymmärrä tätä kulttuurillista rikkautta? Mies 60v ja vaimo 12v, ovat olleet jo 2 vuotta onnellisessa aviossa.
Sohaila är 12 år och gift med en 60-åring: "Jag kan inte fly"

640@60.jpg
 
Poliisin ei ole aina tarpeellista julkistaa tarkkoja tietoja epäillystä, mutta lehdistöllä on oikeastaan velvollisuus se tehdä tällaisissa vakavissa tapauksissa, jos mahdollista...

Niin, alkaa jo pikkuhiljaa vituttamaan tuo Iltasanomien "tässä kaikki mitä tiedetään arabianrannan tekijästä" joka on ollut niillä etusivulla ja monta päivää.
 
Niin, alkaa jo pikkuhiljaa vituttamaan tuo Iltasanomien "tässä kaikki mitä tiedetään arabianrannan tekijästä" joka on ollut niillä etusivulla ja monta päivää.
Mietityttää sekin, että ketä palvelee villeinä käyvät nettikeskustelut ja arvailut, kun poliisilla olisi ihan faktaakin kertoa. Esim. kaikki tänään kerrottu olisi ihan satavarmasti osattu ja voitu kertoa jo joulupäivänä, viimeistään tapanina, mutta sen sijaan että kerrotaan mitään, annetaan ihmisten mutuilla ja huhumyllyjen kiertää. Johan tuota joku toimittajakin ihmetteli, että miksi poliisi ei kerro mitään tapahtuneesta.
 
Niin ...voiko noista postauksista päätellä että touhu on kulttuurisidonnaista ja onko se kiihottamista kansanryhmää vastaan todeta että tuolla kulttuurissa tuota näköjään tapahtuu. Ja kun heitä tänne otetaan niin mystisesti se kulttuuri päästä katoaa puolen vuoden vokki-lässyttelyllä. Toki tuskin härmäläinenkään saunomista ja kossun juontia jättää muutettuaan etelän aurinkoon.
 
Mietityttää sekin, että ketä palvelee villeinä käyvät nettikeskustelut ja arvailut, kun poliisilla olisi ihan faktaakin kertoa. Esim. kaikki tänään kerrottu olisi ihan satavarmasti osattu ja voitu kertoa jo joulupäivänä, viimeistään tapanina, mutta sen sijaan että kerrotaan mitään, annetaan ihmisten mutuilla ja huhumyllyjen kiertää. Johan tuota joku toimittajakin ihmetteli, että miksi poliisi ei kerro mitään tapahtuneesta.
Mä luulen että viimeaikaiset tapahtumat ovat saaneet poliisin niin varpailleen pelosta että suomalaisilla kohta läikähtää yli ja porukka viimeinkin lähtisi kadulle. Siinä sitä olisikin kun joutuisi ampumaan maanmiehiä kumiluodeilla ja kyynelkaasulla. Niinkuin jossain ei-maailman-onnellisemmassa-valtiossa on tapana. Mitä ne Brysselissäkin ajattelisivat.
 
Mietityttää sekin, että ketä palvelee villeinä käyvät nettikeskustelut ja arvailut, kun poliisilla olisi ihan faktaakin kertoa. Esim. kaikki tänään kerrottu olisi ihan satavarmasti osattu ja voitu kertoa jo joulupäivänä, viimeistään tapanina, mutta sen sijaan että kerrotaan mitään, annetaan ihmisten mutuilla ja huhumyllyjen kiertää. Johan tuota joku toimittajakin ihmetteli, että miksi poliisi ei kerro mitään tapahtuneesta.

Se palvelee sitä ainoaa oikeaa agendaa mikä alkaa olla vallalla ainakin näin yleisesti mediassa ja muualla.
Yritetään pimittää tietoa viimeiseen asti ja toivoa että se mitä pelätään, ei ole totta.
Ja toivotaan että koko tapaus katoaa unholaan.
Niin pitkään kuin voidaan yrittää salata totuus ja se mikä vahingoittaa unelmaa, se myös yritetään salata.
 
Mä luulen että viimeaikaiset tapahtumat ovat saaneet poliisin niin varpailleen pelosta että suomalaisilla kohta läikähtää yli ja porukka viimeinkin lähtisi kadulle. Siinä sitä olisikin kun joutuisi ampumaan maanmiehiä kumiluodeilla ja kyynelkaasulla. Niinkuin jossain ei-maailman-onnellisemmassa-valtiossa on tapana. Mitä ne Brysselissäkin ajattelisivat.

Suomalaiset lähtee kaduille vasta sitten kun lämpötila täällä alkaa olla +35°C kesällä.
Suomalaisilla kun läikähtää yli, niin ainut mitä tapahtuu on vihapuhe netissä.
Ja sehän on suoraan saatanasta, kysykää vaikka keneltä. Pahempaa kuin mellakat kaduilla.

Tuo suomalaisten asenne tuon suhteen on samalla siunaus ja kirous.
Toisinaan sitä toivoisi jonkinlaista mielenosoitusta tätä nykymeiningin perseilyä vastaan, mutta enpä kyllä itsekään olisi siellä ensimäisenä marssimassa, kiitos suomalaisen luonteen. Ja usko ja sivistyneisyys siihen että asiat hoituu puhumalla.

Mutta nyt viimeiset 5-10 vuotta näyttää siltä että ei hoidu. Ja kaikki menee päin helvettiä.
 
Mä luulen että viimeaikaiset tapahtumat ovat saaneet poliisin niin varpailleen pelosta että suomalaisilla kohta läikähtää yli ja porukka viimeinkin lähtisi kadulle. Siinä sitä olisikin kun joutuisi ampumaan maanmiehiä kumiluodeilla ja kyynelkaasulla. Niinkuin jossain ei-maailman-onnellisemmassa-valtiossa on tapana. Mitä ne Brysselissäkin ajattelisivat.
Mediassahan nuo kadulle lähtijät esitettäisiin pahoina natseina tai puuttinin kätyreinä, joten Brysselissä hurrattaisiin, kun urhoollinen EU:ta kannattava poliisi kurmottaa pahaa natsia.
 
Ilmeisesti arabianrannan murhamies oli afgaani. Mutta tämä enomies oli varmaan muutenkin SUPOn ja SÄPOn listoilla, koska aikaisempaa rikostaustaa? No, jos ei niin yksittäistapaus. :cigar2:
 
Perussuomalainen teki Turkulaisen päätoimittajasta tutkintapyynnön poliisille – Poliisi: Ei syytä epäillä rikosta

Jutun yhteydessä julkaistiin lukijaraadin perusteluja. Eräs vasemmistoliiton kannattaja perusteli äänestyspäätöstään näin: ”Perussuomalaisnatseja vastaan kaikin voimin.”

Tutkintapyynnön tehnyt turkulainen mies kysyi poliisilta, eikö tämä täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä, koska hän on perussuomalainen.

Poliisin mukaan kunnianloukkaaminen edellyttää kuitenkin sitä, että loukkauksen kohde on yksilöitävissä ja tunnistettavissa.

– Jotta kysymyksessä voisi olla kunnianloukkaus, tulee henkilöstä annettujen tietojen olla niin tarkkoja ja yksilöiviä, että artikkelin lukijat tai ainakin osa heistä kykenee tunnistamaan artikkelissa mainitun henkilön. Jos loukattu henkilöpiiri on hyvin laaja, yksittäisiä ryhmään kuuluvia henkilöitä ei voida katsoa loukatun, päätöksessä todetaan.

Tästäeteenpäin siis "neekerit vittuun suomesta" ei ole kunnianloukkaus tai kiihottaminenkansanryhmää vastaan, koska "neekerit" eivät riittävästi yksilöidy ja "vittuun suomesta" ei kehota mihinkään tekoon?
Ollaan varmaan samoilla linjoilla taas poliisin kanssa :cigar2:
 
kunnianloukkaaminen edellyttää kuitenkin sitä, että loukkauksen kohde on yksilöitävissä ja tunnistettavissa.

– Jotta kysymyksessä voisi olla kunnianloukkaus, tulee henkilöstä annettujen tietojen olla niin tarkkoja ja yksilöiviä, että artikkelin lukijat tai ainakin osa heistä kykenee tunnistamaan artikkelissa mainitun henkilön. Jos loukattu henkilöpiiri on hyvin laaja, yksittäisiä ryhmään kuuluvia henkilöitä ei voida katsoa loukatun, päätöksessä todetaan.

Tämä herättää kyllä kysymyksiä... Kuten edellä mainittiin, ei siis jotain yhteisöä, porukkaa, puoluetta voi kunnialoukata? - Menee kyllä sekavaksi... Mitä jos kaikki loukkaantuvat? Ovatko he sitten vain yksittäisiä mielensäpahoittajia? Ehkä pitää antaa tilanteen rauhoittua, ainakin omalta osalta, hetkeksi... Jos tähän tulisi jotain selkeyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
262 650
Viestejä
4 561 093
Jäsenet
75 005
Uusin jäsen
laaseri-erkki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom