melkein, kyseessä oli pakistanilainenIlmeisesti arabianrannan murhamies oli afgaani. Mutta tämä enomies oli varmaan muutenkin SUPOn ja SÄPOn listoilla, koska aikaisempaa rikostaustaa? No, jos ei niin yksittäistapaus.
Tämä herättää kyllä kysymyksiä... Kuten edellä mainittiin, ei siis jotain yhteisöä, porukkaa, puoluetta voi kunnialoukata? - Menee kyllä sekavaksi... Mitä jos kaikki loukkaantuvat? Ovatko he sitten vain yksittäisiä mielensäpahoittajia? Ehkä pitää antaa tilanteen rauhoittua, ainakin omalta osalta, hetkeksi... Jos tähän tulisi jotain selkeyttä.
Paluusta kotimaan jälleenrakentamiseen ei puhettakaan.
Vähän sellainen kutina, että lakikirjasta löytyy joku toinen rikosnimike kuin kunnianloukkaus, jos tuollaisia menee toivottelemaan.Perussuomalainen teki Turkulaisen päätoimittajasta tutkintapyynnön poliisille – Poliisi: Ei syytä epäillä rikosta
Jutun yhteydessä julkaistiin lukijaraadin perusteluja. Eräs vasemmistoliiton kannattaja perusteli äänestyspäätöstään näin: ”Perussuomalaisnatseja vastaan kaikin voimin.”
Tutkintapyynnön tehnyt turkulainen mies kysyi poliisilta, eikö tämä täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä, koska hän on perussuomalainen.
Poliisin mukaan kunnianloukkaaminen edellyttää kuitenkin sitä, että loukkauksen kohde on yksilöitävissä ja tunnistettavissa.
– Jotta kysymyksessä voisi olla kunnianloukkaus, tulee henkilöstä annettujen tietojen olla niin tarkkoja ja yksilöiviä, että artikkelin lukijat tai ainakin osa heistä kykenee tunnistamaan artikkelissa mainitun henkilön. Jos loukattu henkilöpiiri on hyvin laaja, yksittäisiä ryhmään kuuluvia henkilöitä ei voida katsoa loukatun, päätöksessä todetaan.
Tästäeteenpäin siis "neekerit vittuun suomesta" ei ole kunnianloukkaus tai kiihottaminenkansanryhmää vastaan, koska "neekerit" eivät riittävästi yksilöidy ja "vittuun suomesta" ei kehota mihinkään tekoon?
Ollaan varmaan samoilla linjoilla taas poliisin kanssa
No tämäpä mukava uutinen! Jatkossa on varmaan sitten ihan vihapuhetonta Suomessa julistaa että taistellaan muslimiraiskaajia vastaan kaikin voimin.
Tämä on yleistä. Kotimaahan halutaan lähteä vierailemaan kunhan on suomen passi taskussa ja maksaja vierailulle.
Kiihottamisrikoksessa ei ole asianomistajia. Onko perussuomalaisuus sitten sellainen vakaumus, jonka voi rinnastaa ryhmäksi, jota kiihottamislaki suojaa. Ehkä tuon google kertoo, jos joku jaksaa kaivaa.
Tekijä oli ensimmäisiä pakolaisia suomessa, eikait varhaisimpia parhaiten kotoutuneita voi lähettää pois.
Oliskohan tuo pienempi lapsi miehen uusi vaimo?Miksi emme ymmärrä tätä kulttuurillista rikkautta? Mies 60v ja vaimo 12v, ovat olleet jo 2 vuotta onnellisessa aviossa.
Sohaila är 12 år och gift med en 60-åring: "Jag kan inte fly"
Joo siis vähän samoilla linjoilla. Joko julkaisevat ne oikeat tiedot mitä tekijästä tiedetään, tai sitten antavat ihmisille joulurauhan. Tällainen tietoa pimittävä välimuoto on aika rasittava. En minäkään oikeastaan jaksa lukea jotain raakoja yksityiskohtia näistä jutuista, sellaiseen turtuu niin nopeasti kuin se on niin suoraa "ihmisen" pahuutta. Mutta se että päiväkausia kierretään jotain kehää sen oikean asian ympärillä ja naapurit teeskentelee että "en olisi ikinä voinut uskoa", niin tekisivät sen media-roolinsa joko kunnolla tai ei ollenkaan.
Minulla on muistikuva, että joku sai sakot jakamalla Hakkaraisen viestin, jossa sanottiin vaan:Perussuomalainen teki Turkulaisen päätoimittajasta tutkintapyynnön poliisille – Poliisi: Ei syytä epäillä rikosta
Jutun yhteydessä julkaistiin lukijaraadin perusteluja. Eräs vasemmistoliiton kannattaja perusteli äänestyspäätöstään näin: ”Perussuomalaisnatseja vastaan kaikin voimin.”
Tutkintapyynnön tehnyt turkulainen mies kysyi poliisilta, eikö tämä täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä, koska hän on perussuomalainen.
Poliisin mukaan kunnianloukkaaminen edellyttää kuitenkin sitä, että loukkauksen kohde on yksilöitävissä ja tunnistettavissa.
– Jotta kysymyksessä voisi olla kunnianloukkaus, tulee henkilöstä annettujen tietojen olla niin tarkkoja ja yksilöiviä, että artikkelin lukijat tai ainakin osa heistä kykenee tunnistamaan artikkelissa mainitun henkilön. Jos loukattu henkilöpiiri on hyvin laaja, yksittäisiä ryhmään kuuluvia henkilöitä ei voida katsoa loukatun, päätöksessä todetaan.
Tästäeteenpäin siis "neekerit vittuun suomesta" ei ole kunnianloukkaus tai kiihottaminenkansanryhmää vastaan, koska "neekerit" eivät riittävästi yksilöidy ja "vittuun suomesta" ei kehota mihinkään tekoon?
Ollaan varmaan samoilla linjoilla taas poliisin kanssa
ja siinä bonuksena koitetaan sivuuttaa epämiellyttävää äänestystulosta kikkailulla ja samalla näytetään keskisormea suht isolle osalle kansasta
Ja minusta tässä tapauksessa kuolemanrangaistuskin olisi tälle paskiaiselle liian lievä tuomio.
Siinä vaiheessa kun kurkkua alkaa kutittaa ja saattaa tulla viiltohaavoja. Se valitettavasti on myöhäistä valittaa Korkeimpaan shariaoikeuteen siinä(kään) vaiheessa.
Unohtamatta "jämäköitä" sisäministereitämme petteri arpaa, riisukkoa sekä mykkää.
Vihapuhelakien tarkoitus on suojella "vähemmistöjä" kuten muslimeja.
Ainakin Egypti ryhtyi vastatoimiin.
samalla kun äiti katsoi vierestä tekoa ja isä kait piilotteli keittiössä
Helsingin kaupunginvaltuutettu ja varapormestari ja demareitten poliitikko.
Menee kyllä niin parodiahorisontti rikki tuon "palkinnon" kanssa.Julkisuushan yleensä lyhentää Suomessa tuomioita, kuten kävi joukkorikastajien kohdalla muutama vuosi sitten.
Jos oikeus toteutuisi hölmölässä, tuon lausunnon jälkeen årpå olisi viety mielisairaalaan ja huoneen avain heitetty hukkaan.
Niin ne somalit jotka raiskasivat joukolla naisen.Oikeudessa näiden rikastajien sukulaisnainen näytti vielä keskaria kameroille.Julkisuushan yleensä lyhentää Suomessa tuomioita, kuten kävi joukkorikastajien kohdalla muutama vuosi sitten.
Ei niin, mutta jotain merkitystä lienee silti sillä keitä kelpuuttaa kavereiksi ja säilyttää kavereina. Kannattaako ja onko velvollisuus jatkaa väkisin kiveenhakattua kaveruutta, jos toinen vaikkapa jää kiinni jostain, joka ylittää oman suvaitsemiskynnyksen..
Nuo poliitikot lisäävät kaikki. En siis katsoisi liikaa tuota kaveruutta, vaikka vaikla henkilöä en muuten arvosta yhtään.
Eipä sillä oikeasti juurikaan merkitystä liene. Tosin armas puolueeton lehdistömme on repinyt otsikkoja ja vetänyt pitkälle vietyjä päätelmiä hieman vastaavanlaisista jutuista, etenkin kun kyseessä on ollut Persu. Eniten tuollaisesta julkisuudesta lienee kärsinyt Immonen. Esimerkki alla.
Minullakin taitaa olla Mestari (halla-aho) kaverina joten....
Mikäänhän negatiivinen ei koskaan liity Islamiin, mutta.
Ei voi ymmärtää, mutta ajatellaanpa vastaavanlainen tilanne Suomessa. Kolme kristinuskon kannattajaa istuvat iltaa ja juttelevat:
On se melkoista, aika pahoja nuo äärisveitsiläiset.
Siellä on opeteltu jodlausta ja jousiammuntaa omenaan.
Mielenkiintoista muuten, että tässä kohtaa stereotypiasta ei tuomita ketään, mutta toisenlainen, silti jopa enemmän totuuden mukainen, aiheuttaa loukkaantumista ja moderointia.
