Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
No, jos spekulointia jatketaan, niin voihan se olla tuleva vaimo, kunhan nykyinen saavuttaa liian korkean (16-18v?) iän.
Koska mutulla veikkaan, että ei kaikki 10v. vaan voi tulla raskaaksi. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tytöt tulevat sukukypsiksi aina vain aikaisemmin, nuorin tiedossa ollut äiti tais olla 7-8...
 
Huomautus - koitetaanpas pitää se kirjallinen ilmaisutapa asiallisena
Tytöt tulevat sukukypsiksi aina vain aikaisemmin, nuorin tiedossa ollut äiti tais olla 7-8...
Nuorin tiedossa oleva äiti on ollut jotain 5v tms... Luonnonoikku toki, mutta joskus murrosikä voi alkaa aivan liian aikaisin, tämä on yhä yleisempää nykyään ja sitä hoidetaan hormonihoidolla. Tai hormoniestohoidolla. No joku semmoinen kumminkin.

Siinä ei varmaankaan ole mitään poikkeuksellista, että 10-vuotias voi pamahtaa paksuksi jos joku mies sen sisuksiin mällit rujauttaa. Sivistysmaissa toki tehdään abortti, jos näin pääsee käymään, ja siksikään täällä meillä ei tuonikäisiä äitejä juuri tunneta, mutta jossain muualla voivat olla todellisuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei se siihen katso. Koska tahansa sun ajatukset saattavat muuttua, mikään ei ole pysyvää.

Onko sitten tullu kova tarve random likkojen päitä käydä irti leikkaileen? Ei tuon tason raakuuteen lähdetä ihan hetken mielijohteesta vaan uhrikohdetta kohtaa täytyy olla jo pitkään rakentunutta extreemimpää halveksuntaa/vihaa (tasoa halu tappaa) ,vaikka usein tämä ilmenee ysittäiseen kohteeseen, lapsi oikeinkasvatettuna voi todellakin vihata kokonaista kansakuntaa nuin syvästi.
 
Mikähän on se ajatuksenkulku siitä että tapaa ihmisen siihen, että leikataan päätä irti?

Kuinka sairas ihminen pitää olla, että tulee edes sellasia ajatuksia?
Kun kuuntelee lapsesta lähtien vain tätä uskontoa sairaimillaan, niin ne ihmiset ovat käytännössä latvalahoja, ja pysyvät.

Lähistössäni asuu kaksi muslimiperhettä, ja pienet lapsetkaan eivät osaa puhua asioista kuin sen kautta mitä allah sitä ja tätä. Toinen perhe sentään sen verran yrittää kotoutua, että käyttäytyvät enempi suomalaisten tapaan, puhuvat suomea (siitä tullut selväksi nämä allah sitä ja tätä jututkin, voi jeesus). Toisessa perheessä onkin sitten tulossa lisää kurkunleikkaajia...

Olen aiemminkin suositellut katsomaan dokumenttia Punaisesta moskeijasta, mutta en esim. muistanut minkä nimisenä se viimeksi tuli Yleltäkin. Eli jos kiinnostaa miksi nuo ovat niin vtun sekaisin sen uskontonsa kanssa, kannattaa katsoa esim. dokumentti Jihadistien koulu. Sen jälkeen ei tarvitse ihmetellä. Jos ihmistä pienestä pitäen opetettu vihaamaan länsimaita kaikkineen, niin lopputulokset pistelevät ympäri länsimaita puukkohippasilla.

Se että jotkut "heräävät" islamiin on sitten toinen juttu. Samanlaisia kiihkoja on kaikissa uskonnoissa juuri näissä uskoon tulleissa, mutta islam on ainoa jossa on ihan kirjaimellisesti tarkoitus tappaa ei uskova. Tästä syystä vaikka äärimmäinen Jehovan todistaja ei tapa kuin itsensä tai lähipiiriään (kieltäytymällä verestä tarpeen tullen), mutteivat he muita tapa.
 
Kuka tahansa voi saada uskonnollisen sytykkeen jostakin. Ei se tarvi olla kuin sopiva dokumentti telkkarista ja naps.
Varmasti nuokin ovat ensin olleet kuuntelemassa lukuisia puheita noista asioista, missä nuo sitten kerääntyvätkään puheita kuuntelemaan. On tiedossa, että länsimaisiin kieliin käännetyistä Koraaneistakin on jätetty ikäänkuin tarkoituksella tiettyjä asioita pois. Niitä voi sitten mennä kuulemaan näiden pappien saarnoissa, joihin ei ulkopuolisia päästetä.
Ei kukaan voi sanoa etteikö Suomessa opetettaisi tuollaista, koska kukaan ulkopuolinen ei pääse näitä kuulemaan. Ei Suomessa viranomaisilla ole mitään kontrollia näihin värvääjiin ja saarnamiehiin, ne toimivat kaikki järjestöjensä suojissa.
Vaikka sitä olisi kuinka ateisti, niin ei se ole mitään aivopesua uskonnollisen hegemonian rinnalla.

Tästä hyvä esimerkki se tanskalainen dokumentti, jossa imaami virallisessa haastattelussa kertoi kuinka pitää kunnioittaa Tanskaa ja Tanskan lakeja ja Islam on rauhan uskonto. Sitten tehtiin salanauhoitus moskeijasta niin sama imaami sylki islamilaista vihaa ihan eri ääni kellossa. Ei noihin vaan voi luottaa.
 
Uusi vuosi lähestyy. Tässä kiinnostava sarja Netflixissä, jos esim. trillerit, terrorismi, "politiikka" kiinnostaa. HS kertoo näin:

"ELOKUUSSA Briteissä startannut jännityssarja Bodyguard (2018) osoittautui heti hitiksi: se keräsi keskimäärin reilut kymmenen miljoonan tv-yleisön per jakso. Päätösosaa tapitti parhaimmillaan yksitoista miljoonaa katsojaa. Luvut tarkoittavat, että Bodyguard on BBC:n katsotuin draama kymmeneen vuoteen.

Vain yksi asia riepoo: tarinassa vilahtavat muslimit rakentuvat aika tympeille stereotypioille. Nykyaikaiselta sarjalta odottaisi jotain muuta."


Televisioarvostelu: Bodyguard on BBC:n katsotuin draama kymmeneen vuoteen – Brittisarja laajenee terrorismitrilleristä myös House of Cards -tyyppiseksi poliittiseksi shakiksi

Sarjassa on mm. mielenkiintoista se, että siinä on henkilö, joka ajaa tiukempia terrorismilakeja, jollaista ajattelutapaa toinen päähenkilö ei voi sietää. Toiseksi tv-sarja on Briteissä katsotuin 10 vuoteen ja aiheena terrorismi, päättäjät, "heidän saamattomuus".

Itse ajattelen niin että jossain Euroopan maissa olemme jo tasolla 2. Elikkä integraatio ei toimi, mutta sen kanssa yritetään elää. Poliitikot ajavat lakeja, joita sitten viranomaiset yrittävät epätoivoisesti noudattaa, vaikka samalla tietävät että pieleen menee. Suomessa ollaan selkeästi vielä vaiheessa 1, eli kotoutus, mutta olemme pikkuhiljaa jo siirtymässä vaiheeseen 2. Nyt pitäisi pystyä elämään vuosikymmeniä tilanteessa joka pahenee päivä päivältä.

Ja huom. ylläpito, tässä mitä sanon ei ole piirun vertaa rasismia taikka vihaa. Olemme täysin pulassa niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.
 
Tästä hyvä esimerkki se tanskalainen dokumentti, jossa imaami virallisessa haastattelussa kertoi kuinka pitää kunnioittaa Tanskaa ja Tanskan lakeja ja Islam on rauhan uskonto. Sitten tehtiin salanauhoitus moskeijasta niin sama imaami sylki islamilaista vihaa ihan eri ääni kellossa. Ei noihin vaan voi luottaa.
Tarkoittanet tätä, edelleenkin Youtubessa katsottavissa olevaa dokkaria
 
Olen aiemminkin suositellut katsomaan dokumenttia Punaisesta moskeijasta, mutta en esim. muistanut minkä nimisenä se viimeksi tuli Yleltäkin. Eli jos kiinnostaa miksi nuo ovat niin vtun sekaisin sen uskontonsa kanssa, kannattaa katsoa esim. dokumentti Jihadistien koulu. Sen jälkeen ei tarvitse ihmetellä. Jos ihmistä pienestä pitäen opetettu vihaamaan länsimaita kaikkineen, niin lopputulokset pistelevät ympäri länsimaita puukkohippasilla.
Tässäpä tämä Doc Worldin jakso: Among the Believers näyttää löytyvän Youtubesta englanniksi tekstitettynä. Ei tarvinne ihmetellä miksi nämä kiihkot tässä uskonnossa ovat niin sekaisin. Lapsesta lähtien tätä.
 
Tästä hyvä esimerkki se tanskalainen dokumentti, jossa imaami virallisessa haastattelussa kertoi kuinka pitää kunnioittaa Tanskaa ja Tanskan lakeja ja Islam on rauhan uskonto. Sitten tehtiin salanauhoitus moskeijasta niin sama imaami sylki islamilaista vihaa ihan eri ääni kellossa. Ei noihin vaan voi luottaa.
mutta se kuuluu kanssa uskontoon että vääräuskoiselle on oikein valehdella
 
mutta se kuuluu kanssa uskontoon että vääräuskoiselle on oikein valehdella
Kuuluu kaikissa sekoboltsi uskonnoissa, Jehovan todistajilla täysin sama. Sitä kutsutaan todistajilla "teokraattiseksi sodankäynniksi".

Mutta kuten sanottua, islam on ainoa, jossa on neuvot miten toimia vääräuskoisten kanssa. Tai ainakin ainoa joka vielä noudattaa noita vanhoja paimentolaistaruja, jotka on kirjoitettu ties missä aineissa (niin Raamattu kuin se kirja, jonka nimeä en halua edes mainita, hyi helvetti).
 
Koska sinun mielestä olisi parasta jos Suomessa olisi KGB joka vähän "seurailisi" kaikkia "listalla" olevia. Ehkä jopa "epäilyttävimmät" veisi kellariin ja hakkaisi tunnustuksen ulos
Jostain kumman syystä en tuosta Sandaali_:n viestistä löytänyt mainintoja mistään tuosta puhumattakaan kellareista tai hakkaamisista. Hienoa olkiukoitusta ja vääristelyä.
Nyt kun kuitenkin otit asian esille niin kyllä kiitos. Jopa tuokin mielummin kuin nykyinen malli missä terroristien tai radikaalien annetaan täydellinen rauha suunnitella ja toteuttaa iskujansa.

Kuulostaa hyvältä. Ainakin siihen asti että itse olet siellä kopissa valmiina tunnustamaan mitä tahansa.
Ihan täyttä hevonpaskaa taas. Todellisuushan olisi se että suuri osa iskuista saataisiin kokonaan tai osittain estettyä ja ne jotka tuonne seurantaan tai kiinniottoon joutuisivat olisivat juuri niitä radikaalimuslimeja jotka ovat täysin tietoisesti ja omalla toiminnallaan joutuneet kuseen. Pahin mitä voisi tapahtua olisi se että joskus jokin yhteiskuntahäirikkö kilometrin pitkällä rikosrekisterillä saattaisi joskus joutua "aiheetta" pariksi kuukaudeksi poliisiin säilöön ja kymmenien/satojen ihmisten henki pelastuisi. Tuollainen tradeoff on käytännössä absurdin hyvä.
 
Joku värkännyt tuollaisen kuvan.

IMG_20181230_144236.jpg
 
Kiitos tuosta aika hätkähdyttävästä moskeijakartasta... kun kaikki nuo moskeija kävijät järjestäytyvät sharia -lakia kannattavaksi puolueeksi ja voittavat vaaleissa, meno yltyy sangen mielenkiintoiseksi. Ruotsalaisten touhu on kuin hölmön juopon raitistumista, älyllinen nousu täytynee tehdä vasta aivan totaalisen pohjakosketuksen jälkeen. Vähempi ei taida omassa ylimielisyydessään rypeville ja noin kovapäisille ihmisille edes riittää.

Kirkoistakin on jo alettu häivyttämään ristejä pois. Se on yksi ja sama, miten tuota asiaa yritetään selitellä jotenkin parhain päin, mutta meidän kulttuurimme keskiössä olevassa kristinuskossa juuri se itse risti sattuu olemaan aika keskeinen asia ja symboli. Kun se nykyisin häivytetään kirkoista pois näkyvistä, niin niin... no, JOKIN SYY siihen häivyttämiseen täytyy olla olemassa. On vissiin annettu pelolle valtaa, tai jotain muuta sellaista ikävää. Minä itse teen tuosta häivyttämisestä juuri tuollaisen tulkinnan, ja sen johdosta minä lähinnä jokseenkin vain halveksin nykyistä ev.lut kirkkoa ja sen johtoa. Voi kun se helvetti ja vanhan testamentin jumala olisikin totta, samoin kuin Jumalaisen Näytelmän (Dante Alighierin 1300 luvulla kirjoittama kunnon säikyttelyteos) helvetin alimmat tasot. Siellä olisi tilaa ja ehdottomasti myös paikka näille tehtävänsä ja uskonsa ja myös seurakuntansa pettäneille nykypapeille ja -piispoille.

Olen kirkosta eronnut konservatiivi. En nakkaa paljoa #%&:kaan siitä täysin älyvapaasta ikuisen elämän ja jonkin ihmeen pelastumisen sanomasta, mutta kristillistä konservatiivista kulttuuriperintöä minä kyllä osaan arvostaa. Minun mielestäni näytöt ratkaisevat kulttuurien paremmuuden, ja se on juuri noin yksinkertainen asia. Kulttuuria on siellä, missä on omin voimin saatu aikaan lämmin juokseva vesi, ja lakattu "jumalan nimeen" ja oikeastaan mistään muustakaan syystä puukottamasta vastaantulijoita kasvoihin. Muualla sitä kulttuuria ei sitten vain ole. Tuolla muualla on vain sitä selviytymistä ja pelkkää elossa pysymistä ns. "kujanjuoksua helvetissä" muistuttavissa olosuhteissa.

Kuka ihmeen suoranainen ääliö haluaa tuota muun maailman monikulttuurista menoa tänne? Nykyiset valtapuolueet tekevät ihan sisäisiä sopimuksia siitä, että "näistä asioista ei puhuta"... ja tätä siis demokratiassa, missä aivan kaikesta pitäisi aina voida puhua. - On siis aika vaihtaa kaikki nykyiset valtapuolueet ja heidän edustajansa aivan uusiin. Loppuu tuo suun tukkimisen pelkkä yrittäminenkin.

T -.-
 
Suomessa 80 moskeijaa/rukoushuonetta.
Ja nekin ovat liikaa. No ok, pari kolme riittäisi, ja voisivat sijaita ns. paremmilla alueilla (Helsingissä vaikkapa Punavuori, Kaivopuisto, Kaartinkaupunki, Eira) ja esim. siellä missä ne rikkaat suvaitsevaiset ministerit sitä islamilaista kulttuuria niin rikkaana pitävät. Sehän olisi itse asiassa win-win! Muslimit saisivat älämölöillä ystävällismielisessä ympäristössä ja kulttuurin rikkaudesta nauttivat saisivat vähän jännitystä elämäänsä, raha vaihtaisi omistajaa jännästi lenkillä käydessä yms. Rikkautta! Ei mulla muuta.
 
Turvatarkastukset otetaan käyttöön Maahanmuuttovirastossa

Yhä edelleenkään meidän yhteisten varojemme suoranaiset tuuleen kylväjät eivät pysty tekemään näistä asioista minkäänlaisia johtopäätelmiä? Vanhat hölmöläissadut voisi hyvin helposti kirjoittaa uuteen nykyaikaiseen muotoon. "Olipa kerran säädyllinen sivistysvaltio, mutta se ei alkuunkaan osannut suojella itseään"... joten: Eipä ollut sitten toista kertaa. Yllätys yllätys.

T -.-

Tiedotteen loppukaneetti on taas niin hyvä:
"Vastaavanlaiset tarkastukset ovat käytössä esimerkiksi eduskunnassa, valtioneuvostossa ja tuomioistuimissa."
- Meillä muilla ei taida olla niin väliä?
 
Viimeksi muokattu:
Etelä Afrikka yksi maailmman väkivaltaisimmasta maista.


Miksi?

Hollantilaiset menivat sine loivat länsimaista maata.
Nykymeno on Vähemmän hollatilaista ja valta on
mustilla. Eurooppalisia tapoja ei ole omaksuttu.

En kadehdi poliiseja siellä

 
Viimeksi muokattu:
Etelä Afrikka yksi maailmman väkivalsimmata maista.


Miksi?

Hollantilaiset menivat sine loivat länsimaita maata.
Nykymeno on Vähemmäb hollatilaista ja valta on
mustilla. Euroopaisia tapoja ei ole omaksuttu.

En kadehdi poliiseja siellä


enempi: kaikki oli hyvin niinkauan kuin hollantilaiset hallitsi, sitten sinne laitettiin mustat johtoon ja sysättiin rahat syliin, infra rappiolle, korruptio kukkimaan ja työt pois.

tää vähän vanha jo mutta avaa hyvin siltikin: Democratic Republic of Congo: Lubumbashi to Kinshasa suosittelen lukemaan koko matkablogin läpi
 
Viimeksi muokattu:
Vihapuheen viljely se on sitten kenties jopa rangaistavampaa kuin pieni keppostelu yksipuolisen rakastelun merkeissä, sanoo armoitettu pääministerimme. Lukekoon linkin, kenen kasetti kestää.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) muistuttaa uudenvuodentervehdyksessään, että vihapuheen viljeleminen on Suomessa rikos. Sipilä viittaa tervehdyksessään Oulussa tutkittaviin alaikäisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joissa epäillyt ovat ulkomaalaistaustaisia.
Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos
 
Hieno puhe Juhalta. Todellakin suomalaiset ovat kansa, jota muut saa raiskailla, tappaa ja tehdä kaikkea mitä keksivät ja tämän arvostelu on siis vihapuhetta. Nehän on vaalit keväällä. Hmm kukas ois sellainen pääministeri jolla on järkevä kanta vihapuheeseen?
 
Toivotan turvallista Uutta Vuotta kaikille kulttuurin rikastamisesta keskustelleille. Olkaa varovaisia rakettien kanssa. En toivota, ainakaan ääneen, ettei kenenkään korvanjuuressa kuulu huutoa ”Allahu Akbar” ennen kuin veitsi alkaa heilua. Se täyttäisi pääministerin kuvaaman vihapuheen tuntomerkit, sillä millaisia elukoita olisivat ihmiset, jotka, tultuaan meidän asuttamiksi, vaatettamiksi ja ruokkimiksi, kiittäisivät meitä väkivallalla?
 
Viimeksi muokattu:
Hieno puhe Juhalta. Todellakin suomalaiset ovat kansa, jota muut saa raiskailla, tappaa ja tehdä kaikkea mitä keksivät ja tämän arvostelu on siis vihapuhetta. Nehän on vaalit keväällä. Hmm kukas ois sellainen pääministeri jolla on järkevä kanta vihapuheeseen?

Harrastan kivapuhetta aina kun mahdollista mutta se ei koske sipijussin kutsuvieraita vaan syksyn 2015 aikana toiminutta hullutusta hallitusta. Nimet ja naamat on jostain syystä jääneet pysyvästi mieleen.
 
Odotan suurella innolla sitä päivää, kun tuosta koko kansan Juhasta päästään eroon jo ensi keväänä..

Tai odottaisin, ennenkuin muistan, ketä sieltä on tulossa tilalle. En kyllä sijoittaisi Suomi Oy:hyn rahojani tällä hetkellä vaan tulevaisuus on karua. Valitettavasti.
 
Tai odottaisin, ennenkuin muistan, ketä sieltä on tulossa tilalle. En kyllä sijoittaisi Suomi Oy:hyn rahojani tällä hetkellä vaan tulevaisuus on karua. Valitettavasti.
Joku demari sieltä tullee pääministeriksi. Valitettavasti. Meno tuskin muuttuu, todennäköisesti yltyy vaan.
 
. En kyllä sijoittaisi Suomi Oy:hyn rahojani tällä hetkellä vaan tulevaisuus on karua. Valitettavasti.

Näin on, mutta vaikka olisikin mahdollisuus sijoittaa muualle (mitä ei ole, koska työ hesassa), niin ihan samaa paskaa länsimaat täynnä. Pitää muistaa että muslimi invaasio Suomessa on Euroopan pienimpiä, heti ex-ryssälän maiden jälkeen.
 


Lisäys:
Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos
Yle sanoi:
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) muistuttaa uudenvuodentervehdyksessään, että vihapuheen viljeleminen on Suomessa rikos. Sipilä viittaa tervehdyksessään Oulussa tutkittaviin alaikäisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joissa epäillyt ovat ulkomaalaistaustaisia.
Pääministerin kuvatus taitaa tarkoittaa tätä: Poliisi - Viharikos ja vihapuhe
Poliisi sanoi:
Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.
Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi lakkauttaa, koska se on ihmisluonnon vastainen ja vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle ja hyvinvointivaltion nimeltä Suomen tulevaisuudelle. Tiettävästi ainoita joita vainotaan vihapuheesta olemme me suomalaiset, joten kyseinen laki mahdollistaa sen, että Suomea ja suomalaisia kohtaan avoimesti vihamieliset tahot saavat täällä vapaasti oleskella ja vaikuttaa, ja vieläpä valtion tuella.

Tosiasia on, että juuri viha voittamaton on lopulta se luonnollinen puolustusmekanismi, mikä meidät suomalaiset on ennenkin pälkähästä päästänyt ja tulee vastaisuudessakin päästämään.
 
Viimeksi muokattu:
Odotan suurella innolla sitä päivää, kun tuosta koko kansan Juhasta päästään eroon jo ensi keväänä..

Tai odottaisin, ennenkuin muistan, ketä sieltä on tulossa tilalle. En kyllä sijoittaisi Suomi Oy:hyn rahojani tällä hetkellä vaan tulevaisuus on karua. Valitettavasti.
Itseäni on monesti huvittanut kun jokin porukka täällä juhlii "vaalivoittoa". Aino syy juhlaan oikeasti on sillä politiikan taustavaikuttajaporukalla, joka omistaa ne voittaneet poliitikot. Näille taustavaikuttajille yleensä sillä tuloksella ei ole edes niin väliä, koska kaikki vaihtoehdot kuuluvat samaan rinkiin. Tietenkin jos olet itse siellä ehdolla, tuloksella on väliä. Saat joko hillotolpan tai jäät ilman.
 
Voitko kertoa keitä tämä taustaporukka on?
Itseäni on monesti huvittanut kun jokin porukka täällä juhlii "vaalivoittoa". Aino syy juhlaan oikeasti on sillä politiikan taustavaikuttajaporukalla, joka omistaa ne voittaneet poliitikot. Näille taustavaikuttajille yleensä sillä tuloksella ei ole edes niin väliä, koska kaikki vaihtoehdot kuuluvat samaan rinkiin. Tietenkin jos olet itse siellä ehdolla, tuloksella on väliä. Saat joko hillotolpan tai jäät ilman.
 
Vähän kyllä menee mielestäni yli, että joku taho omistaisi suomalaiset poliitikot. Tietenkin jos vaalibudjetistasi 20% tulee jonkun tutun tutun bisnekseltä, niin tottakai heidän asiaa edistää ja tod.näk ei ainakaan vastustakaan jos haluaa rahahanat pitää auki. Myös sen golf-/saunakaverin puolia voi pitää jos hän pitää sinun puoliasi joissain muissa asioissa. Mutta että kansanedustajilla ei olisi mitään merkitystä koska jokin mystinen taustavaikuttajaporukka omistaisi heidät niin tätä kyllä vanhvasti epäilen (tunnen henk. koht vielä pari nykypoliitikkoa). On sillä suuri merkitys onko sielä kokoomuksessa Rydmanin vai Orpon kannatus vahvaa jne ja ei Sipilä ennen noita päättömiä lausuntojaan "taustaporukalleen" soittele vaan kyllä ne tulee suoraan ihan sinisilmäisestä ja yksinkertaisesta lestasydämestä.
 
Meneekö tässä nyt sekaisin se, että onko sillä mitään väliä, kuka valitaan ja se, että aina siihen petytään kuitenkin? Sitä varmemmin, mitä yksiselitteisemmät ja tarkemmat lupaukset ja tavoitteet on asetettu.
 
Huomautus - halventava nimittely ei kuulu asialliseen keskusteluun
Vähän kyllä menee mielestäni yli, että joku taho omistaisi suomalaiset poliitikot. Tietenkin jos vaalibudjetistasi 20% tulee jonkun tutun tutun bisnekseltä, niin tottakai heidän asiaa edistää ja tod.näk ei ainakaan vastustakaan jos haluaa rahahanat pitää auki. Myös sen golf-/saunakaverin puolia voi pitää jos hän pitää sinun puoliasi joissain muissa asioissa. Mutta että kansanedustajilla ei olisi mitään merkitystä koska jokin mystinen taustavaikuttajaporukka omistaisi heidät niin tätä kyllä vanhvasti epäilen (tunnen henk. koht vielä pari nykypoliitikkoa). On sillä suuri merkitys onko sielä kokoomuksessa Rydmanin vai Orpon kannatus vahvaa jne ja ei Sipilä ennen noita päättömiä lausuntojaan "taustaporukalleen" soittele vaan kyllä ne tulee suoraan ihan sinisilmäisestä ja yksinkertaisesta lestasydämestä.
ja Pipilän tapauksessa lestavaimokkeelta sinne lestasydämmeen
 
Sikäli mielenkiintoista, että Sipiläkin äänestettiin uutena muutoksen tuulena ja ennenkaikkea insinöörinä ja nyt hän on mokannut lestana...
 
Sikäli mielenkiintoista, että Sipiläkin äänestettiin uutena muutoksen tuulena ja ennenkaikkea insinöörinä ja nyt hän on mokannut lestana...

Olisi varmaan auttanut asiaa jos olisi soveltanut niitä insinööriperiaatteita hommiinsa eikä niin että isoimmat päätökset perustuu siihen mitä vaimo käskyttää.
 
New York Muslims have a new security patrol group - New York Post
New York Post sanoi:
New York’s Muslim community has a new security group watching over it.

A car from the new Muslim Community Patrol has been spotted around the city, joining the Jewish enclave’s Shomrim and the Brooklyn Asian Safety Patrol among New York’s culture-specific security groups.

The white Ford Taurus bears insignia nearly identical to those of an NYPD patrol car — with blue horizontal stripes down the sides, a shield on the front driver’s side door and the words “Muslim Community Patrol” descending on the rear door, where a department vehicle would say “Courtesy Professionalism Respect.”

The vehicle was recently spotted cruising along Fifth Avenue in Brooklyn’s Bay Ridge, home to a burgeoning Muslim population.

Calls to the Staten Island-based group — which, according to state records, was incorporated last month — went unanswered Sunday.

DvjjlMSWwAAJyTj.jpg
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 582
Viestejä
4 558 741
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom