Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Jussi Halla-aho haluaa haittamuuttajat ulos - "Haittamaahanmuutto vaikuttaa kaikkiin asukkaisiin"
  • Ari Helminen / Uutissuomalainen
  • Markku Ulander
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan konaisveroaste ei kevene, koska energia- ja haittaverot nousevat.

"Mitä järkeä hakuprosessissa on, jos hakija saa aina jäädä Suomeen."

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho haluaa lopettaa humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun.

- Kehitysapu ei ole kriisiapua eikä sillä ylläpidetä pakolaisleirejä, Halla-aho kertoi työmiehen tuumaustunnilla.

Halla-aho perusteli humanitäärisen maahanmuuton lopettamista sen haitallisuudella, koska pakolaisten työllisyysaste on 10-12 prosenttia. Samalla puolue haluaa korjata maahanmuutto-ongelmia edistämällä "haittamuuttajien" poismuuttoa.


- Haittamaahanmuutto vaikuttaa kaikkiin asukkaisiin, koska se syö yhteiskunnan resursseja.

Halla-aho määritteli haittamaahanmuuton sellaiseksi, joka aiheuttaa nettokustannuksia Suomen yhteiskunnalle tai turvallisuusongelmia. Halla-ahon mukaan oleskelulupien saajat tulisi asettaa uuteen tarkasteluun. Jos Suomeen paennut turvapaikanhakija on tekemisissä kotimaansa kanssa, hänellä ei ole tarvetta suojeluun.

Halla-aho myös ihmetteli keskustelua turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksista. Hän kysyi, mitä järkeä hakuprosessissa on, jos hakija saa aina jäädä Suomeen.

Halla-ahon mukaan keskusta, kokoomus ja vihervasemmisto kannattavat EU:n ulkopuolisista maista tulevan halpatyövoiman vapauttamista seuraavalla vaalikaudella, vaikka vain elinkeinoelämä hyötyy kouluttamattoman halpatyövoiman tuonnista. Maahanmuutto ei pelasta väestön vanhenemisesta aiheutuvia ongelmia. Se vain pahentaa tilannetta.

- Minun sukupolvelleni opetettiin koulussa, että suomalainen työ on valtiovallan erityissuojeluksessa. Tällaiseen ajatteluun me perussuomalaiset haluamme palata, Halla-aho jatkoi.

Perussuomalaiset esittelivät tavoitteitaan maanantaina uudella puoluetoimistolla. Lähes kaikki tavoitteet nivoutuivat lopulta maahanmuuton vastustamiseen sisäilmaongelmia sekä maaseudun ja viljelijöiden puolustamista lukuun ottamatta.

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten periaatteena on, että vain sellaista voidaan jakaa, jota on.

- Jos valtio velkaantuu lähes kahden miljardin euron vuosivauhtia nousukaudella, se tarkoittaa, että emme elä suu säkkiä myöten.

Vielä pahempana hän piti tavallisten kansalaisten ylivelkaantumista ja mainitsi pikavipit, kulutusluotot ja peliriippuvuuden.

- Toinen perussuomalainen periaate on, että sitä kakkua, jota jaetaan, pitää myös kasvattaa. Tämä tarkoittaa tuottavan työn ja yrittämisen edistämistä.

Lisäksi rahaa pitää jakaa ensin ensisijaisiin kohteisiin. Siksi työkykyisten riippuvuutta erilaisista tuista on vähennettävä.

Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri kritisoivat valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) budjettiesitystä, koska se lisää tavallisen ihmisen maksutaakkaa. Meren mukaan kokonaisverotus ei kevene ja ostovoima ei kasva, koska Orpo nostaa energia- ja haittaveroja.
 
Frölundalaiskaksikko, varmaan Stig ja Leif, jäivät sitten kiinni pikkukeppostelusta. Selvinnevätköhän nuhteilla vai saavatko jopa sakkoja? Melkoista ilotulitusta kuitenkin ollut, ja kiirettä varmaan, että ehtivät kaiken keppostelun tekemään.

Poliisi ottanut kiinni Ruotsin autopaloista epäiltyjä - rikosnimikkeenä murhapoltto ja mellakointi
Poliisin mukaan kiinniotetut ovat 16- ja 21-vuotiaita ja kotoisin Frölundasta.

Lisäksi poliisi on tunnistanut kolme paikalla ollutta alaikäistä henkilöä, jotka eivät ikänsä vuoksi ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Ruotsissa paloi maanantain ja tiistain välisenä yönä yhteensä noin 90 autoa. Autoista 80 paloi Länsi-Ruotsissa ja 10 Tukholman seudulla sekä Uppsalassa. Poliisi tiedotti tiistaina päivällä, että sen tietojen mukaan autojen tuhopolttoja koordinoitiin sosiaalisessa mediassa.

Poliisi ottanut kiinni Ruotsin autopaloista epäiltyjä – rikosnimikkeinä murhapoltto ja mellakointi
 
Ei hätä ole tämännäköinen. Paikallisen lehden sivuilla oli uutinen, kun Katalonian puheenjohtaja Quim Torra haluaisi ottaa nämä vastaan Katalonian satamiin. Onneksi Katalonia kuuluu vielä Espanjaan, niin tarvitsevat Espanjan hallitukselta luvan. Andalusiaan käytiin myös eilen (vaiko tänään) pelastamssa 11 purkillisita työvoimapulanpaikkaajia, yhteensä noin 500.

E: näköjään juuri Espanja suostunut ottamaan 60 herrasmiestä Aquariukselta
España acogerá a 60 migrantes del ‘Aquarius’ tras alcanzar un acuerdo de seis países

Pääsevät Maltalle ja sieltä jalkautuvat pitkin Eurooppaa: Siirtolaisia kuljettava Aquarius-laiva pääsee Maltan satamaan, ihmiset jaetaan viiteen EU-maahan
 
Onnea meille, meillä on mykkänen.

Sisäministeri Mykkänen huolissaan Ruotsin autopoltoista - ”Raskaasti aseistautunut väkivaltarikollisuus on nostanut päätään”

Mykkänen myöntää, että on olemassa vaara, että äärimmäinen ilmiö leviäisi myös Suomeen.

- Ruotsin lähiöistä löytyy sinkoja ja rynnäkkökivääreitä, ja niillä ammutaan poliisia vastaan. On pitkä tie, ennen kuin rikollisuus kehittyy siihen pisteeseen, ja se pitää pystyä katkaisemaan ennen sitä.

Mykkänen sanoo, että uhkan estämiseksi on huolehdittava, että ei pääse syntymään alakulttuureita, joissa "lähiöissä koetaan, että eletään lain ulkopuolella". Syrjäytyneiden ryhmien syntymistä tulisi sisäministerin mukaan ehkäistä ihan asunto- ja sosiaalipolitiikasta lähtien, jotta jengiytymistä ei pääse tapahtumaan.

Sisäministerin mukaan Suomessa tilanne on pystytty pitämään hallinnassa "toistaiseksi yllättävänkin hyvin". Hänen mukaansa tätä ovat edesauttaneet tietoisen työn lisäksi myös muut tekijät. Naapurimaan tilannetta on seurattava. :tup:
 
A clip from Frölunda, here one hears clearly at the end of the video the type of clientele that has lit on the cars-and no, you will not be surprised...


https://video.twimg.com/ext_tw_video/1029357791063015424/pu/vid/168x296/ne0KWlnpBG2Nzi4N.mp4

A movie clip depicting the launch of the car fire attack has been filmed by a private individual, who then posted it on Facebook. The film is attached below, showing a well planned and coordinated action to cause major damage to the parking lot at Frölunda Torg.
 
Viimeksi muokattu:
Eniten tässä kulttuurin rikastumistouhussa ihmetyttää suvakkien hurmoksellinen suhtautuminen islamiin uskontona. Mielestäni on ihan ymmärrettävää että ihmiset(etenkin naiset) ihastuvat eksoottisiin miehiin ja kokevat voimakasta hoivaviettiä/myötätuntopa sotaa(?) pakoon tulleita enitrealaisia ja Iranin afgaaneja ym. kohtaan, mutta tuo islamin fanittaminen on aivan käsittämätöntä touhua. Islamia levitetään lähinnä synnytyskoneiksi valjastettujen naisten ja terrorin avulla, eikä siihen liity komeita ja fiksuja herrasmiehiä kuten mormonien tapauksessa tai herätysliikemäistä toimintaa kuten jehovissa, lestadiolaisissa yms. Silti islam vetoaa ihmisiin ja toki monet näistä ovat muutenkin latvapääuskovaisia, mutta kummasti se tuntuu kiehtovan ateisteja ja vihervassareita, jotka eivät tunnetusti ole kovin hyvällä katsoneet kristinuskoa ja islam edustaa suurinpiirtein kaikkea muuta kuin sitä mikä sopii näiden ideologiaan. Jos en pelkäisi leimaantumista natsiksi ja mahdollista oikeusjuttua, niin tekisi mieli ihan piruuttaani laittaa kansalaisaloitteeksi sharia-lain käyttöönotto Suomessa ja toisena lakiehdotuksena huntupakko kaikille musliminaisille Suomessa. Kummatkin on niin sekopäisiä ehdotuksia, että voisivat jopa mennä kansalaisaloitteesta läpi eduskunnan harmiksi.

Hmm, puhdas sinisilmäinen usko siihen että rauhalliseen maahan tullessaan kaikista kuluvat pois ne ikävät särmät joista ilkeät tahot ovat kuiskailleet sitten saatanallisten säkeiden. Oma ruvallisuudentunne
on täysin riippuvainen uskosta muiden hyviin tarkoituksiin.
 
Onnea meille, meillä on mykkänen.

Sisäministeri Mykkänen huolissaan Ruotsin autopoltoista - ”Raskaasti aseistautunut väkivaltarikollisuus on nostanut päätään”

Mykkänen myöntää, että on olemassa vaara, että äärimmäinen ilmiö leviäisi myös Suomeen.

- Ruotsin lähiöistä löytyy sinkoja ja rynnäkkökivääreitä, ja niillä ammutaan poliisia vastaan. On pitkä tie, ennen kuin rikollisuus kehittyy siihen pisteeseen, ja se pitää pystyä katkaisemaan ennen sitä.

Mykkänen sanoo, että uhkan estämiseksi on huolehdittava, että ei pääse syntymään alakulttuureita, joissa "lähiöissä koetaan, että eletään lain ulkopuolella". Syrjäytyneiden ryhmien syntymistä tulisi sisäministerin mukaan ehkäistä ihan asunto- ja sosiaalipolitiikasta lähtien, jotta jengiytymistä ei pääse tapahtumaan.

Sisäministerin mukaan Suomessa tilanne on pystytty pitämään hallinnassa "toistaiseksi yllättävänkin hyvin". Hänen mukaansa tätä ovat edesauttaneet tietoisen työn lisäksi myös muut tekijät. Naapurimaan tilannetta on seurattava. :tup:

Sitten tämä Mykkä puolueensa, hallituksen ja presidentin johdolla ajavat kaikin keinoin kolmansista maista tulevaa väestönvaihtoa kiihtyvän tahtiin. Nämä päättäjät ovat täysin munattomia EU:uun talutus nuorassa pyöriviä pässejä. Mitenköhän mykkä meinaa noiden kolmansien maiden tulijoiden kanssa hoitaa asiat. Mukavia jutellen,persettä nuollen ja alistumalla tulijoiden vaatimukseen ja tätä kaikkea komppaa myöskin poliisi. Yhdessäkään Länsi-Euroopassa maassa tämä asia ei ole onnistunut eikä onnistu Suomessakaan. Ainoa keino estää kehitys on lopettaa kaikenlainen muuttoliike kolmansista maista ja palauttaa nämä ns.pakolaiset takaisin kotimaihinsa. eikös pakolaisuuden tarkoitus ollutkin alunperin että pakolaiset palaavat kotimaihinsa kun tilanne rauhoittuu. Näin muutamat ihmisryhmät jopa aikoinaan tekivät.

Itä-blokin maat eivät koskaan tule kärsimään kolmansien maiden tulijoiden lieveilmiöistä koska niiden kansoja eikä päättäjiä ei kiinnosta jos joku itkee ja sanoo heitä rasisteiksi. Näiden maiden koko koneistoa ei ole altistettu ja mädätetty ajamaan sairasta monikultti agendaa(Soroksella on muuten mielenkiintoisia rahoitus kohteita,tuolla kauppiaskansan edustajalla). Muutenkin esim. Japanilla on hieno mamu politiikka. Sinne ei pääse kukaan marssimaan ja työluvatkin on vain tarpeeseen.
 
Höpöhöpö.

Kauppiaat ja lähetyssaarnaajat levittivät kristinuskoa suomeen jo näitä ennen.

Toki levittivät, en vain ymmärrä näiden (lue teidän) persujen ja muiden isänmaanpuolustaja-hihhuleiden paloa kristinuskon puolustusta kohtaan? Tauti joka on tuotu eteläeuroopasta tuliaisena (muun uskoiset maahantunkeutujat jotka halusivat levittää kristinuskon oman edun mukaisesti, kerätä veroa ja rakennuttaa uskonnollisia rakennuksia pyhien alkuperäisrakennusten ja temppeleiden päälle), sen nimissä on tapettu valkoista miestä ja naista kuin kärpästä ja se harrastaa systemaattista lapsiinsekaantumista vielä tänä päivänäkin ihan instituutiona. En ymmärrä miten voit pitää tätä kristinusko vs. Islam asiana ja vielä vähemmän sitä että sinun uskontosi on se oikea, kun lähtökohtaisesti jo uskontosikin on tänne mamujen tuoma.
 
Ei hyvänen aika millaisen pökäleen STT on tänä aamuna julkaissut ja ainakin Ilta-Sanomat sen toisti mukisematta ja vielä suorastaan irvokkaalla otsikolla.

Saa taas miettiä että onko toimittelija täysi idiootti vai valehtelija. Valeuutinenhan tämä joka tapauksessa on.

Ruotsissa palaa vuosittain yli 6000 autoa. Tämä tekee päivässä yli 20. Autojen tuhopoltot ovat aivan arkipäiväinen asia. Miksi siis tehtäisiin uutinen, että kaksi autoa on palanut? Vähintäänkin sitten pitäisi mainita ettei tämä nyt mitenkään poikkeuksellista ole monikulttuurisessa Ruotsissa..

Tyhmiä vai totuutta tarkoituksella sumentavia toimittajia STT:llä ja Sanomalla?

Ruotsissa lisää autopaloja – neljä autoa sytytettiin palamaan keskiviikon ja torstain välisenä yönä

Ruotsissa sytytettiin jälleen kaksi autoa palamaan

Ruotsissa sytytettiin jälleen kaksi autoa palamaan

Toinen autoista sytytettiin noin puoli kahdeltatoista Mölndalissa Göteborgin lähellä. Muutamaa minuuttia myöhemmin toinen auto syttyi tuleen Boråsissa.

Poliisin mukaan autot oli sytytetty samalla tavalla kuin edellisen yönkin autopalot. Vielä on kuitenkin epäselvää, ovatko tämän yön palot kytköksissä viimeöisiin autojen massapolttoihin.

Kummassakaan tapauksessa tulen leviämisen riskiä ei pelastusviranomaisten mukaan ollut eikä henkilövahingoista ollut tietoa, kertoo Expressen.

Ruotsissa poltettiin maanantain ja tiistain välisenä yönä lähes sata autoa. Tapauksesta epäiltyjä on pidätetty.

Edit: toimittelija muutti hieman uutista, mutta jatkaa sumutustaan. Ilmeisesti tässä yritetään huijata lukijaa, että tämä olisi poikkeuksellinen asia :( Jos vain kaksi autoa poltettaisiin, niin SE olisi uutinen. Sitten uutinen voisi alkaa

Ruotsissa poltettiin eilen vain kaksi autoa

Kansa juhlii kadulla kun...

Juttua päivitetty 15. elokuuta kello 06.12: muutettu autojen määrä kahdesta neljään poliisin antamien lisätietojen mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Pitää miettiä, miten estetään Suomessa, sanoo Mykkänen. Mulla on tähän ihan maalaisjärkinen ratkaisu. Mutta nykyäänhän maalaisjärjen käyttäminen luetaan rasismiksi.

Kyllä vihreät pitää huolta siitä, että länsinaapurin kaltainen väkivalta tulee ennenmmin tai myöhemmin leviämään Suomeen.
 
Sisäministerin mukaan Suomessa tilanne on pystytty pitämään hallinnassa "toistaiseksi yllättävänkin hyvin". Hänen mukaansa tätä ovat edesauttaneet tietoisen työn lisäksi myös muut tekijät. Naapurimaan tilannetta on seurattava. :tup:
Otan kiitoksen vastaan kuten valtaosan muustakin väestöstä kuuluu ottaa, joka ei antanut periksi suvakkien painostukselle.
 
Toki levittivät, en vain ymmärrä näiden (lue teidän) persujen ja muiden isänmaanpuolustaja-hihhuleiden paloa kristinuskon puolustusta kohtaan? Tauti joka on tuotu eteläeuroopasta tuliaisena (muun uskoiset maahantunkeutujat jotka halusivat levittää kristinuskon oman edun mukaisesti, kerätä veroa ja rakennuttaa uskonnollisia rakennuksia pyhien alkuperäisrakennusten ja temppeleiden päälle), sen nimissä on tapettu valkoista miestä ja naista kuin kärpästä ja se harrastaa systemaattista lapsiinsekaantumista vielä tänä päivänäkin ihan instituutiona. En ymmärrä miten voit pitää tätä kristinusko vs. Islam asiana ja vielä vähemmän sitä että sinun uskontosi on se oikea, kun lähtökohtaisesti jo uskontosikin on tänne mamujen tuoma.

Pistää kyllä epäilyttämään kaikki varovainenkin kristinuskon ujuttaminen jotenkin vastavoimaksi islamille tai muuten sen kovin refleksinomainen puolustelu näissä keskusteluissa. Samasta paskasta sekin on noussut ja monin paikoin paskaa yhäkin on, tosin saanut noin 600+ vuotta etumatkaa rauhoittua.
 
Ei hyvänen aika millaisen pökäleen STT on tänä aamuna julkaissut ja ainakin Ilta-Sanomat sen toisti mukisematta ja vielä suorastaan irvokkaalla otsikolla.

Saa taas miettiä että onko toimittelija täysi idiootti vai valehtelija. Valeuutinenhan tämä joka tapauksessa on.

Ruotsissa palaa vuosittain yli 6000 autoa. Tämä tekee päivässä yli 20. Autojen tuhopoltot ovat aivan arkipäiväinen asia. Miksi siis tehtäisiin uutinen, että kaksi autoa on palanut? Vähintäänkin sitten pitäisi mainita ettei tämä nyt mitenkään poikkeuksellista ole monikulttuurisessa Ruotsissa..
6000 autopalosta sytytettyjä on ollut n. puolet. Järisyttävä määrä, mutta silti merkittävästi vähemmän kuin yrität esittää ilmeisesti alan foorumeihin perustuen. Näistä 3000 sytytetystä autopalosta melkein 60 % oli vakuutuspetoksia. En löytänyt tietoa siitä, monessako jäljelle jäävistä reilusta 1000 tapauksesta on pistetty oma auto palamaan vain huvikseen.

Näetkö jotain eroa sillä, että kuljetaan kaduilla sytyttelemässä satunnaisia autoja, tai jos sytytetään oma auto tuleen vakuutusrahat mielessä?
 
6000 autopalosta sytytettyjä on ollut n. puolet. Järisyttävä määrä, mutta silti merkittävästi vähemmän kuin yrität esittää ilmeisesti alan foorumeihin perustuen. Näistä 3000 sytytetystä autopalosta melkein 60 % oli vakuutuspetoksia. En löytänyt tietoa siitä, monessako jäljelle jäävistä reilusta 1000 tapauksesta on pistetty oma auto palamaan vain huvikseen.

Näetkö jotain eroa sillä, että kuljetaan kaduilla sytyttelemässä satunnaisia autoja, tai jos sytytetään oma auto tuleen vakuutusrahat mielessä?

Eli siis mielestäsi on uutinen jos Ruotsissa poltetaan kaksi autoa? Selvä homma!
 
Osaakohan Ruotsin ja Suomen poliitikot hävetä tekojaan? Usein he vaikuttavat niin kiukkuisille, että taustalla saattaisi olla tiedostamaton häpeä.
 
Eli siis mielestäsi on uutinen jos Ruotsissa poltetaan kaksi autoa? Selvä homma!
Eli valemedian olisi pitänyt olla hiljaa asiasta? Olisitko kirjoittanut silloin saman viestin hieman eri sanankääntein?

Kyllä, se on uutinen, jos pari päivää sitten sytyteltiin autoja tuleen tuhotyötarkoituksessa ja nyt homma jatkuu. Jos ilmeneekin, että autot sytytettiin ajatuksena tehdä vakuutuspetos, oli kyseessä pelkkä ankka.
 
Eli valemedian olisi pitänyt olla hiljaa asiasta? Olisitko kirjoittanut silloin saman viestin hieman eri sanankääntein?

Kyllä, se on uutinen, jos pari päivää sitten sytyteltiin autoja tuleen tuhotyötarkoituksessa ja nyt homma jatkuu. Jos ilmeneekin, että autot sytytettiin ajatuksena tehdä vakuutuspetos, oli kyseessä pelkkä ankka.

Ei, kyllä mielestäni jokainen auton tuhopoltto pitäisi uutisoida. Pidin vain uutista puutteellisena ja etenkin otsikointia outona ja harhaanjohtavana.
 
Tämä ei tule geenien/rodun kautta vaan sen kulttuurin kautta.

Lapset oppivat vanhemmiltaan ja muulta lähipiiriltään kaiken oleellisen siitä, mitä normaali eläminen tarkoittaa.

Työmoraalin, naisten aseman, väkivaltaisen käyttäytymisen jne.


USAssakin mustaihoisten keskuudessa elää vahvana kulttuuri, jossa arvostetaan viidakon lakia, ja väheksytään koulutusta, ihannoidaan jengiytymistä ja huumeidenkäyttöä jne.

Ja sitten jos joku mustaihoinen vaikka kiinnostuu tieteestä tai tekniikasta eikä koripallosta, hän joutuu pahan kiusaamisen kohteeksi, muiden mustaihoisten toimesta.

Syy USAn mustaihoisten rikollisuuteen johtuu tästä heidän kulttuuristaan, ei heidän geeneistään/ihonväristään.

Jostain kehitysmaasta Suomeen todella pienenä adoptoitu kasvaa täysin "suomalaiseksi" elintavoiltaan, kun saa suomalaisen kulttuurin.

Tunnen myös pari vasta n. 15-vuotiaana suomeen muuttanutta umpimustaa kongolaista, jotka ovat sopeutuneet täysin ja elävät täysin suomalaisten arvojen mukaan ja opiskelevat teknillisessä yliopistossa, kun he olivat jo Kongossa sitä "sivistyneistöä" jonka vanhemmat jo siellä Kongossa opettivat heille koulutuksen merkityksen.


Tämän takia ei pitäisi hyväksyä eikä ihannoida mitään monikulttuurismia vaan pitäisi tehdä maahanmuuttajille hyvin selväksi, että kaikki naisia alistava ja väkivaltainen islamistinen kunniakulttuuri tms. loppuu kuin seinään siinä vaiheessa kun suomen raja ylitetään, ja jos ei lopu, sitten ensimmäsiellä koneella maasta ulos (mahdollisen vankeusrankaistuksen jälkeen, jos ehti tehdä väkivaltarikoksia sitä ennen)
Täällä eräs Ethiopialaiselta puistonpenkiltä lastenkodin kautta Suomeen ja suomalaisille vanhemmille, vuoden ikäisenä adoptoitu kolmekymppinen ilmottautuu.
Ja ainakin omalta osaltani voin sanoa, että noiden matujen ongelma ei ole ihonväri tai muu geneettinen aines, vaan vika on 110% varmuudella makkaralenkkiä pelkäävässä paskakulttuurissa.

Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla
 
SD ei olisi varmaan parempaa vaalimainosta voinut itselleen toivoa näin vaalien kynnyksellä. Yllättäen olen taas huomannut, että ns. parempien ja tiedostavien piirien keskuudessa vihjaillaan tässäkin Venäjän trolliarmeijan olevan takana SD:n vaalivoittoa tukeakseen. Todellisuudessa Ruotsissa taitaa kuitenkin palaa sellaiset 5 autoa päivässä vuoden jokaisena päivänä ja tähän lukuun ei ole laskettu onnettomuuksia ja vakuutuspetoksia ym. Eli esim. eilinen oli hyvinkin normi päivä tämän tietyn väestöryhmän kansanhuvin kannalta.
 
6000 autopalosta sytytettyjä on ollut n. puolet. Järisyttävä määrä, mutta silti merkittävästi vähemmän kuin yrität esittää ilmeisesti alan foorumeihin perustuen. Näistä 3000 sytytetystä autopalosta melkein 60 % oli vakuutuspetoksia. En löytänyt tietoa siitä, monessako jäljelle jäävistä reilusta 1000 tapauksesta on pistetty oma auto palamaan vain huvikseen.

Näetkö jotain eroa sillä, että kuljetaan kaduilla sytyttelemässä satunnaisia autoja, tai jos sytytetään oma auto tuleen vakuutusrahat mielessä?
Rohkenen epäillä luvun suuruutta. Pari tuhatta auton polttoa vuodessa vakuutuspetoksen vuoksi kuulostaa aika suurelta määrältä Ruotsin kaltaisessa maassa. Jos oletetaan, että petoksista vain murto-osa tehdään polttamalla vakuutuskohde (koska tarkoituksenahan on ilmeisesti peitellä ajoneuvon väitettyä huonompi kunto sekä hävittää todisteet että tavaratilaan muka ei olisi jäänyt koko suvun Rolexit), niin petoksethan ovat varsinainen sikäläisten kansanhuvi. Ei uskoisi Per-Olofista, onneksi sentään sama ilmiö ei vielä ole tainnut levittäytyä esim. asuntovakuutuksiin :vihellys:

Suomessa uutisoidaan autojen enemmän tai vähemmän spontaaneita itsesyttymisiä kai pari kertaa kuukaudessa, ja lähes aina epäilläään ulkopuolista pyromaania.
 
Viimeksi muokattu:
Täällä eräs Ethiopialaiselta puistonpenkiltä lastenkodin kautta Suomeen ja suomalaisille vanhemmille, vuoden ikäisenä adoptoitu kolmekymppinen ilmottautuu.
Ja ainakin omalta osaltani voin sanoa, että noiden matujen ongelma ei ole ihonväri tai muu geneettinen aines, vaan vika on 110% varmuudella makkaralenkkiä pelkäävässä paskakulttuurissa.

Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla

ELi väität ettei roduilla tai ihmisen geeneillä tai sen perimällä ei ole mitään merkitystä ihmisten käytökseen tai ominaisuuksiin? Miksi esim aasialaisten ja afrikan asukkaiden älykkyysosamäärissä on niin suuri ero kuin myöskin yhteiskunnissa jotka nämä ovat rakentaneet? Olisiko Eurooppa tälläinen paikka(ennen kulttuurien rikastamista) jos tämä olisi täynnä afrikkalaisia eikä valkoisia eurooppalaisia. Saatan jopa väittää että näin ei olisi. Etnisillä ryhmillä on eroja muussakin kuin pelkässä kulttuurissa. Tämä on se tabu mitä valkoinen ei saa ääneen sanoa koska toinen maailmansota. Emme ole samanlaisia ja jos joku minua väittää mohamedin kaltaiseksi niin se on loukkaus suomalaisia juuriani sekä perimääni kohtaan.
 
Täällä eräs Ethiopialaiselta puistonpenkiltä lastenkodin kautta Suomeen ja suomalaisille vanhemmille, vuoden ikäisenä adoptoitu kolmekymppinen ilmottautuu.
Ja ainakin omalta osaltani voin sanoa, että noiden matujen ongelma ei ole ihonväri tai muu geneettinen aines, vaan vika on 110% varmuudella makkaralenkkiä pelkäävässä paskakulttuurissa.

Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla

Eikö perimä vaikuta siis mielestäsi yhtään? 0 %? Ei tarvitse vastata. Arvelen, että vain kärjistit korostaaksesi viestiäsi.

Hieno homma kun olet ainakin tämän viestin perusteella fiksu ja asiallinen jätkä. Toivottavasti myös onnellinen. Johtuipa se perimästä, läheisistä tai yhteiskunnasta.

Sekin on huippua, että uskalsit tulla tänne meidän rassejen sekaan ;)

Oikeasti minun mielestäni valtaosa tänne kirjoittelevista on yhtä asiallisia kuin sinäkin. Rasismi ei ehkä ole olematonta, mutta onneksi ainakin vähäistä
 
ELi väität ettei roduilla tai ihmisen geeneillä tai sen perimällä ei ole mitään merkitystä ihmisten käytökseen tai ominaisuuksiin? Miksi esim aasialaisten ja afrikan asukkaiden älykkyysosamäärissä on niin suuri ero kuin myöskin yhteiskunnissa jotka nämä ovat rakentaneet? Olisiko Eurooppa tälläinen paikka(ennen kulttuurien rikastamista) jos tämä olisi täynnä afrikkalaisia eikä valkoisia eurooppalaisia. Saatan jopa väittää että näin ei olisi. Etnisillä ryhmillä on eroja muussakin kuin pelkässä kulttuurissa. Tämä on se tabu mitä valkoinen ei saa ääneen sanoa koska toinen maailmansota. Emme ole samanlaisia ja jos joku minua väittää mohamedin kaltaiseksi niin se on loukkaus suomalaisia juuriani sekä perimääni kohtaan.

vastaan nyt omasta puolestani, kun olen kompannut sekä Takeria että hkultalaa tässä asiassa.

elikkäs, ainakaan itse en väitä etteikö geeniperimällä olisi minkään valtakunnan vaikutusta - mutta sen sijaan väitän, että ylivoimaisesti suurin syy (voimakkain taustavaikuttaja) on kulttuuri JA islam. piste.

ja mikä mielestäni tärkeintä, haittamaahanmuuton ja mokutuksen vastaisessa työssä takertuminen "geeniperimään" on ihan hitokseen enemmän tuloksen saavuttamisen kannalta haitallista kuin hyödyllistä. tuollaisella löpinällä jos millä saadaan niitä :facepalm: katseita vaikka kuulija ei edes olisi mikään suvakki. sen sijaan kun argumentoi todistettavasti persläpikulttuurin -ja uskon aiheuttamilla konkreettisilla haitoilla, leimaamatta ihmisiä geenien eli mm ihonvärin perusteella, niin se on huomattavasti tehokkaampaa. älykkyystutkimukset ym ovat syystäkin (ikuisesti) kiisteltyjä milloin minkäkin (ihan hyvän) syyn (kuten vaikkapa kulttuurillisen biasoitumisen) vuoksi.

kulttuurillista paskuutta sen sijaan on "HIEMAN" vaikeampi kiistää:

Death penalty for homosexuality - Wikipedia

^ kaikki maailman maat joissa homoudesta voimassa kuolemaantuomio (ja jossa niitä todella toteutetaan) ovat muslimimaita. ja listassa ei ole edes lähellekään kaikkia homoudesta kuolemantuomion langettavia maita, esimerkiksi Tsetshenia kieltää homojen olemassaolon maassaan tyystin (kuten seuraavassa katkelmassa presidenttinsä väkevästi todistaa Allahin kautta), mutta mikäli sellaisia "ali-ihmisiä" löytyy niin eikun katolta alas - näitä maita ei siis ole listassa koska mitään (näytös)oikeudenkäyntejä ei edes tarvita..!



^ ja tällaista porukkaa meidän suvakit tykkää hyysätä... ja näihin argumentteihin ei enää saakkaan sitä naamapalmua, vaan vastauksena on kiusallinen hiljaisuus ja kysymyksen väistäminen - kokemusta nimittäin on. :psmoke:

ai niin, ja ateistit:

The 13 countries where being an atheist is punishable by death

vielä "parempi", näissä 13 maassa (jotka edelleenkin KAIKKI ovat muslimi-paskastaneja) ateisteilla on vaara tutustua ikävähköllä tavalla joko miekkaan, hirttoköyteen, kivenmurikoihin taikka avustettuun base-hyppäilyyn ilman varjoa.. :psmoke:
 
Geeneihin ei voi vaikuttaa, mutta ympäristöön voi.

Pääasia on, että jos lyö missä tahansa asiassa kätensä jatkuvasti paskaan, niin tulisi ottaa opiksi.

Tämän takia maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä on PAKKO rajoittaa ennen kuin Suomesta tulee samanlainen persereikä kuin Ruotsistaniasta.
 
ELi väität ettei roduilla tai ihmisen geeneillä tai sen perimällä ei ole mitään merkitystä ihmisten käytökseen tai ominaisuuksiin? Miksi esim aasialaisten ja afrikan asukkaiden älykkyysosamäärissä on niin suuri ero kuin myöskin yhteiskunnissa jotka nämä ovat rakentaneet?
Aasian maathan elivät täysin feodaaliajassa 1900-luvun alkuun asti, ja vasta länsimaiden vaikutuksen vuoksi alkoivat kehittyä. Venäjä on kovaa vauhtia palaamassa takaisin viime vuosisadan totalitarismiin, vaikka väestö on vaaleaihoista. Ja jopa arabimailla oli hetkensä, kun kulttuurin ja tieteen kehittämistä ei nähty vääräuskoisten harhaoppina. Joten valtaosalla maailman väestöstä ei ole mitään perimää tai geeniä, joka jotenkin rajoittaisi sen kykyjä, vaan rajat ovat määrättyjä tai opittuja.
 
Tässä tutkimuksessa todettiin lopulta, että merkittävin selittävä tekijä mustien ja valkoisten älykkyyseroille, vaikka elinolot vakioidaan lapsuudesta saakka, on rassismi.

Itse luulen, että totuutta ei vain saisi sanoa. Ei edes sitä, että perimä vaikuttaa vaikkapa kärpäsenkakan verran.

Mitäs sitten, jos mustat eivät koskaan saavuta valkoisten keskimääräistä älykkyyttä? Syytellään vai rassismia loppuun saakka? Ehkä totuus lopulta myönnetään. Mitä väliä sillä edes on, mikä on keskimääräinen älykkyys jos vaan ihmiset elävät sovussa keskenään.

On muuten VÄHINTÄÄN 1 % mahdollisuus, että perimä ei sittenkään vaikuta YHTÄÄN älykkyyteen, ja olen vain väärässä oleva rasse..
 
Mur mur! Aasialaiset ja Juutalaiset eivät TAATUSTI ole keskimäärin älykkäämpia kuin minun valkoisen rodun edustajat.

...vaikka tutkimukset kyllä näyttää niin..

..ja Jutkut kyllä on voittanut ihan vitusti Nobelin palkintoja..

Mutta se johtuu rassismista! Ja minun muna on isompi!

..vai onkohan edes niinkään..

No ainakaan minun muna ei ole ympärileikattu! Parempi kai vain hyväksyä asia, tehdä ekstra kovasti töitä asioiden eteen ja lopettaa jatkuva UHRIUTUMINEN.
 
Miksi Suvakki-Anne tuli psykiatrin vsstaanotolle?

Koska se tuli sanomaan psykiatrille, että on rassismia realisoida psykoottista Muhista, joka näkee natseja kaikkialla.
 
Sisäministeriö haluaa maahanmuuttajille asunnot autot,ym,ym..
Pakkolunastukseen kaikki kantasuomalaisten omaisuudet.
Että näin tässä valtiossa,jos tämä pitäneen paikkaansa.

Sisäministeriö valmistautuu pakkolunastamaan kantasuomalaisten asunnot turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Eiköstä tämä käyty läpi jo kertaalleen?
Tuo on se 1 000 000 pakolaista worst-case skenaario joka lienee siltä varalta että esim. Venäjällä puhkeaa astetta kovempi sisällissota.
 
Viimeksi muokattu:
Sisäministeriö haluaa maahanmuuttajille asunnot autot,ym,ym..
Pakkolunastukseen kaikki kantasuomalaisten omaisuudet.
Että näin tässä valtiossa,jos tämä pitäneen paikkaansa.

Sisäministeriö valmistautuu pakkolunastamaan kantasuomalaisten asunnot turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Juttu on täydellistä foliohattuilua. Riittävästi tuosta kirjoituksesta kertoo vaikka tuo kohta:

"Kantasuomalaiset on tuhottava, jotta saadaan tilaa miljoonille uusille turvapaikanhakijoille. Tavoite on 62 miljoonaa turvapaikanhakijaa Suomeen vuoteen 2050 mennessä ja Suomen muuttaminen islamistiseksi valtioksi."

Tavoite vaatisi kaksi miljoonaa uutta matua Suomeen vuodessa joka vuosi vuoteen 2050 saakka. "Yllätten" mitään lähdettä päätöksille ei ole jossa tuollainen tavoite on otettu ja päätetty. Vielä vähemmän löytyy päätöksiä kantasuomalaisten tuhoamisesta.

Perseestähän se kehitysmaalaisten luku- ja kirjoitustaidottomien kamelikuskien raahaaminen ja värvääminen Suomeen on, mutta kannattaisi edes yrittää pysyä faktoissa tai mennä ammattiauttajan juttusille hakemaan apua jos syynä on paranoidinen skitsofrenia.
 
elikkäs, ainakaan itse en väitä etteikö geeniperimällä olisi minkään valtakunnan vaikutusta - mutta sen sijaan väitän, että ylivoimaisesti suurin syy (voimakkain taustavaikuttaja) on kulttuuri JA islam. piste.

ja mikä mielestäni tärkeintä, haittamaahanmuuton ja mokutuksen vastaisessa työssä takertuminen "geeniperimään" on ihan hitokseen enemmän tuloksen saavuttamisen kannalta haitallista kuin hyödyllistä. tuollaisella löpinällä jos millä saadaan niitä :facepalm: katseita vaikka kuulija ei edes olisi mikään suvakki. sen sijaan kun argumentoi todistettavasti persläpikulttuurin -ja uskon aiheuttamilla konkreettisilla haitoilla, leimaamatta ihmisiä geenien eli mm ihonvärin perusteella, niin se on huomattavasti tehokkaampaa. älykkyystutkimukset ym ovat syystäkin (ikuisesti) kiisteltyjä milloin minkäkin (ihan hyvän) syyn (kuten vaikkapa kulttuurillisen biasoitumisen) vuoksi.

Nämä ovat jokseenkin samoja argumentteja joilla nykyistä maahanmuuttolinjaustakin perustellaan. Ajatellaan, että on hyödyllistä yrittää peitellä maahanmuuton ongelmia ja, että siitä on vain haittaa, jos ongelmat myönnetään julkisesti, koska se lisää rasismia. Sen sijaan, että ongelma myönnetään olevan tulijoista lähtöisin sen sanotaan johtuvan vastaanottajien rasismista ja vääristä kotouttamismetodeista. Hyväntahotisesti kuvitellaan, että vierittämällä syy muualle kuin sinne mistä ne johtuvat on tulijat helpompi kotouttaa. Vaikka päämäärä on eri niin ongelma molemmissa on malleissa sama. Valheellisesti luotu hyväntahoinen mielikuva ei ole hyödyllistä, eikä totuus haitallista. Ogelma on ymmärrettävä ja kohdattava ennen kuin sitä voi korjata. Valheellisilla mielikuvilla vain pahennetaan jo olemassa olevia ongelmia.

Keskityn tässä mustiin, koska mustien ja valkoisten henkisistä eroja on melko hyvin dokumentoitu, mutta muidenkin etnisten ryhmien välillä on vastaavia eroja, joskin yleensä hieman vähäisempinä. Siihen on yksi syy miksi mustat aiheuttavat samankaltaisia sosiaalisia ongelmia aivan joka paikassa missä asuvat ja se on perimässä. Se ei tarkoita sitä, että kategorisesti kaikki mustat aiheuttaisivat ongelmia tai mustia älykkäitä yksilöitä ei olisi, eikä se tarkoita sitäkään etteikö kulttuurilla ole vaikutusta, mutta populaatio tasolla keskiarvot ratkaisevat, eivät yksittäistapaukset.

Islam on syöpä, mutta kulttuurit muuttuvat ja islam on mahdollista kitkeä vaikka väkisin. Perimä sen sijaan on ja pysyy. Meidän on kysyttävä rehellisesti itseltämme, että mitä hyötyä tulevaisuudessa meille on 20-30 pistettä keskimääräistä tyhmemmästä ja sopeutumiskyvyttömästä kansanosasta. Itse en näe tälle muuta käyttöä kuin tykinruoka. Ehkä se on osa meidän viisaiden johtajien ultimaattista suunnitelmaa? Jos se on jokin muu, niin olisin erittäin kiinnostunut tietämään mikä se on. Ihan vain maailmanhalaaminen? Siinä tapauksessa viimeinen sammuttaa valot, koska peli on jo menetetty. Meidän pitäisi vaalia sitä henkistä ja konkreettista perimää joka meillä nyt on. Se ei ole mahdollista, jos kansa vaihdetaan. Se voisi onnistua, jos perimä olisi lähempänä omaamme, mutta se on jokseenkin niin kaukana kuin tämän lajin sisällä on mahdollista olla.

Teeskentelemällä loputtomiin, että näiden asioiden juurisyy on rasismi ja menneisyyden taakka ei tosiasioita tulla ikinä kohtaamaan eikä ongelmiakaan siten korjaamaan. Nykyinen ongelma on syntynyt valheellisista odotuksista ja se tulee jatkumaan niin kauan kuin valheellisia odotuksia ylläpidetään ja uusia keksitään. Mustistakin löytyy populaatioita jotka ovat muita sopeutumiskykyisempiä, mutta valitettavasti heitä ei tänne ole niin tulossa. Moniko näistä yliopisto-opiskelijoista ja muista menestyjistä on vaikkapa somali?

Pitkällä aikavälillä ylivoimaisesti suurin vaikuttava tekijä on perimä. Se on valitettavaa, jos sen ääneen sanominen herättää paheksuvia katseita, mutta ilman sen tunnustamista edes jollain tasolla tätä asiaa ei tulla ikinä korjaamaan.
 
Juttu on täydellistä foliohattuilua. Riittävästi tuosta kirjoituksesta kertoo vaikka tuo kohta:

"Kantasuomalaiset on tuhottava, jotta saadaan tilaa miljoonille uusille turvapaikanhakijoille. Tavoite on 62 miljoonaa turvapaikanhakijaa Suomeen vuoteen 2050 mennessä ja Suomen muuttaminen islamistiseksi valtioksi."

Tavoite vaatisi kaksi miljoonaa uutta matua Suomeen vuodessa joka vuosi vuoteen 2050 saakka. "Yllätten" mitään lähdettä päätöksille ei ole jossa tuollainen tavoite on otettu ja päätetty. Vielä vähemmän löytyy päätöksiä kantasuomalaisten tuhoamisesta.

Perseestähän se kehitysmaalaisten luku- ja kirjoitustaidottomien kamelikuskien raahaaminen ja värvääminen Suomeen on, mutta kannattaisi edes yrittää pysyä faktoissa tai mennä ammattiauttajan juttusille hakemaan apua jos syynä on paranoidinen skitsofrenia.
Tuli tuosta mieleen ne juutuupissa: entä jos-sekoilijat...
 
Nämä ovat jokseenkin samoja argumentteja joilla nykyistä maahanmuuttolinjaustakin perustellaan.

anteeksi, mutta niin mitä sanomaani argumenttia käytetään nykyisen maahanmuuttolinjauksen perustelemiseen? laitatko ihan quotena.

Ajatellaan, että on hyödyllistä yrittää peitellä maahanmuuton ongelmia ja, että siitä on vain haittaa, jos ongelmat myönnetään julkisesti, koska se lisää rasismia. Sen sijaan, että ongelma myönnetään olevan tulijoista lähtöisin sen sanotaan johtuvan vastaanottajien rasismista ja vääristä kotouttamismetodeista. Hyväntahotisesti kuvitellaan, että vierittämällä syy muualle kuin sinne mistä ne johtuvat on tulijat helpompi kotouttaa. Vaikka päämäärä on eri niin ongelma molemmissa on malleissa sama. Valheellisesti luotu hyväntahoinen mielikuva ei ole hyödyllistä, eikä totuus haitallista. Ogelma on ymmärrettävä ja kohdattava ennen kuin sitä voi korjata. Valheellisilla mielikuvilla vain pahennetaan jo olemassa olevia ongelmia.

no näin siinä käy kun ei pystytä myöntämään, että vika on ensisijaisesti tulijoiden kulttuurissa ja islamissa - eiväthän he edes halua integroitua maalliseen länkkäriyhteiskuntaan, rahat ja ylläpito toki kelpaavat. siinä sivussa sitten toki levitetään islamia ja lykätään muksuja siihen malliin että jossain vaiheessa voidaan huoletta alkaa huutelemaan sharia-lakia voimaan, äänestäjiä kun alkaa jo löytyä. ongelma on ymmärrettävä ja kohdattava ennen kuin sitä voi korjata.

lisäksi vähättelemällä tulijoita kategorisesti tyhmyreiksi ei myöskään ole järin hedelmällinen lähtökohta; lainaan jotain hieman viksumpaa toteamalla että "on aina parempi hieman yli-kuin aliarvioida vihollisensa ja mitoittaa vastatoimet sen mukaan".

Pitkällä aikavälillä ylivoimaisesti suurin vaikuttava tekijä on perimä. Se on valitettavaa, jos sen ääneen sanominen herättää paheksuvia katseita, mutta ilman sen tunnustamista edes jollain tasolla tätä asiaa ei tulla ikinä korjaamaan.

luulenpa, että ei ole kovin hedelmällistä pidemmän päälle jatkaa jankkausta siitä kumpi oikeasti on isompi taustatekijä, kulttuuri+uskonto vaiko geeniperimä - tutkimustahan kun näin tabusta asiasta ei saa tehdä.. itse asiasta eli matutuksen pysäyttämisestähän tärkeydestä me olemme otaksuttavasti varsin samaa mieltä. :psmoke:

mutta kuitenkin, edelleen seison sen takana että varmin tapa saada enemmän väkeä mukaan ja hiffaamaan nykymeiningin järjettömyys on:

1) tuoda esiin islamin sekä tulijoiden kulttuurin hienosti sanottuna "lievä ongelmallisuus" joihin mm tuo autojenpolttelu, puukon heiluttelu kauppatorilla allahu akbarin tahdissa ja ihmiskeilailu kuuluvat (+ iso läjä muita ikävyyksiä sukupuolielinten silpomisista naispuoleisten säkittämiseen ja pitämiseen yhteiskunnan tukiaisilla elätettävinä syöttiläinä ja lapsentekokoneina, näin muutamia mainitakseni), sekä

2) tuoda esiin holtittoman hyysäyksen taloudelliset realiteetit ja tietysti myöntämään se fakta, että

3) kollektiivisesti ajateltuna maapallon ylivoimaisesti suurin ongelma on väestön liikakasvu - mitä enemmän meidän rajallista resurssikakkuamme on jakamassa populaa, sen vähemmän jää jaettavaa eli hyvinvointia per kuuppa. + toki jossain kohtaa maapallon kantokyky yksinkertaisesti romahtaa.

tosin, sitä ennen kyllä on romahdellut jo yhteiskunnatkin eri puolilla juurikin sen vuoksi että ei ole varaa ylläpitää infrastruktuureja kun resurssit käyvät vähiin ja jokaisen maan jakajien määrä vain kasvaa, "parhaisiin" maihin valuu väkeä niistä köyhemmistä ellei muun muassa juuri mainitsemien kohtien 1 ja 2 aspekteja oteta ajoissa huomioon ja estetä tarvittaessa vaikka asevoimin tulijavirrat.
 
Islam on syöpä, mutta kulttuurit muuttuvat ja islam on mahdollista kitkeä vaikka väkisin. Perimä sen sijaan on ja pysyy. Meidän on kysyttävä rehellisesti itseltämme, että mitä hyötyä tulevaisuudessa meille on 20-30 pistettä keskimääräistä tyhmemmästä ja sopeutumiskyvyttömästä kansanosasta. Itse en näe tälle muuta käyttöä kuin tykinruoka. Ehkä se on osa meidän viisaiden johtajien ultimaattista suunnitelmaa? Jos se on jokin muu, niin olisin erittäin kiinnostunut tietämään mikä se on. Ihan vain maailmanhalaaminen? Siinä tapauksessa viimeinen sammuttaa valot, koska peli on jo menetetty. Meidän pitäisi vaalia sitä henkistä ja konkreettista perimää joka meillä nyt on. Se ei ole mahdollista, jos kansa vaihdetaan. Se voisi onnistua, jos perimä olisi lähempänä omaamme, mutta se on jokseenkin niin kaukana kuin tämän lajin sisällä on mahdollista olla.

Juurikin näin. Mitä hyötyä on meille, meidän perimällä ja yhteiskunnalle on näiden keskimääräisesti vähemmän älykkäiden ryhmien tuomisesta tänne? Jos nyt karsitaan islamistit pois niin parantaako afrikan ja lähi-idän muutto noita edellä mainitsemiani asioita vaikka tulijat eivät olisikaan islamin uskoisia? On täysin järjetöntä pitkässä juoksussa muuttaa väestöpohjaa tuolla huonommalla aineksella. Ai niin eihän geeneillä eikä roduilla eikä edes älykkyysosamäärän keskiarvolla ole mitään väliä kansakunnan menestykseen niin kuin voimme Afrikasta havaita. Se on vain kulttuurista kiinni. Etelä-Afrikallakin menee paljon paremmin kun rasistit on pois vallasta ja odottellaanhan sitä kun valkoisten kansanmurha siellä pääsee päätökseen niin nähdään onko älykkyydellä eli geeneillä minkään kanssa mitään tekemistä.
 
Se isoin juttu on se, että koko Suomen koko maahanmuuttopolitiikka on käytännössä edelleen täysin sellaista 80/90-luvun toimintamalleja. Eli silloin tänne tuli pieni määrä porukkaa ja sopeuduttiin siihen. Siihen aikaa shithole-maissa ei ollut mitään facebookkeja joiden avulla koko kansa yhtäkkiä saa päähänsä lähteä jonnekin hölmölandiaan koska Mohammad jakoi postauksen että tulkaa tänne, ei tarvitse tehdä mitään ja rahaa riittää. Tulijat oli satunnaisia ja yksittäisiä ja monesti jopa ihan todellisia pakolaisia.

Nyt sitten pari vuosikymmentä myöhemmin Suomi on edelleen täysin reaktiivinen mamutuksessa, eli katsotaan että kuka tänne tulee ja lapioidaan sille rahaa. Ero vaan on siinä että nyt niitä potentiaalisia tulijoita on miljoonia, ja lähes kaikki on pahimmista paskamaista mitä maailmasta löytyy (koska Suomen sossutuet on ainoa vetovoimatekijä, ei tänne kukaan töihin tule). Minkäänlaista poliittista tahtoa tai ymmärrystä tai halua ei ole siihen että tehtäisiin proaktiivista mamutuspolitiikkaa, eli valitaan tulijat sillä ymmärryksellä että tietyt kansat nyt vaan sattuu olemaan parempia kuin toiset.
 
Juurikin näin. Mitä hyötyä on meille, meidän perimällä ja yhteiskunnalle on näiden keskimääräisesti vähemmän älykkäiden ryhmien tuomisesta tänne? Jos nyt karsitaan islamistit pois niin parantaako afrikan ja lähi-idän muutto noita edellä mainitsemiani asioita vaikka tulijat eivät olisikaan islamin uskoisia? On täysin järjetöntä pitkässä juoksussa muuttaa väestöpohjaa tuolla huonommalla aineksella. Ai niin eihän geeneillä eikä roduilla eikä edes älykkyysosamäärän keskiarvolla ole mitään väliä kansakunnan menestykseen niin kuin voimme Afrikasta havaita. Se on vain kulttuurista kiinni. Etelä-Afrikallakin menee paljon paremmin kun rasistit on pois vallasta ja odottellaanhan sitä kun valkoisten kansanmurha siellä pääsee päätökseen niin nähdään onko älykkyydellä eli geeneillä minkään kanssa mitään tekemistä.

Sitten tullaan myös ongelmiin siinä että saman etnisen ryhmän edustajat(jopa ilman islamia) tykkäävät yleensä asua samoilla asuinalueilla ja lopulta syntyy näitä eri ryhmien yhdyskuntia yhdyskuntien sisälle. Eikä tähän auta hajasijoittaminen ja muut nykyiset ratkaisut millä yritetään sopeutella. Vaan lopulta eri etniset ryhmät muuttavat mieluusti kaltaistensa joukkoon ja tämä jopa tuntuu aika luonnolliselta. Tämä valkoisten joukkopako näistä etnistä värinää sisältävistä lähiöistä on tapahtunut niin Amerikassa kuin jokaisessa Euroopan maassa. Vain ne valkoiset ihmisparat millä ei ole ollut mahdollisuutta paeta ovat jääneet asuinalueille ja nauttivat sitten(eli kärsivät) monikultista sekä eri roturyhmien yhteiselosta.
 
Juttu on täydellistä foliohattuilua. Riittävästi tuosta kirjoituksesta kertoo vaikka tuo kohta:

"Kantasuomalaiset on tuhottava, jotta saadaan tilaa miljoonille uusille turvapaikanhakijoille. Tavoite on 62 miljoonaa turvapaikanhakijaa Suomeen vuoteen 2050 mennessä ja Suomen muuttaminen islamistiseksi valtioksi."

Tavoite vaatisi kaksi miljoonaa uutta matua Suomeen vuodessa joka vuosi vuoteen 2050 saakka. "Yllätten" mitään lähdettä päätöksille ei ole jossa tuollainen tavoite on otettu ja päätetty. Vielä vähemmän löytyy päätöksiä kantasuomalaisten tuhoamisesta.

Perseestähän se kehitysmaalaisten luku- ja kirjoitustaidottomien kamelikuskien raahaaminen ja värvääminen Suomeen on, mutta kannattaisi edes yrittää pysyä faktoissa tai mennä ammattiauttajan juttusille hakemaan apua jos syynä on paranoidinen skitsofrenia.
Vaikka tuolta rajan yli ei koskaan tulisikaan tuommoisia määriä, niin jo nykyiset muslimit tulevat syrjäyttämään kotoperäisen väestön ihan siitä syystä että lisääntyvät niin paljon nopeammin.
Korkoa korolle, mallia väestönkasvu
 
luulenpa, että ei ole kovin hedelmällistä pidemmän päälle jatkaa jankkausta siitä kumpi oikeasti on isompi taustatekijä, kulttuuri+uskonto vaiko geeniperimä - tutkimustahan kun näin tabusta asiasta ei saa tehdä.. itse asiasta eli matutuksen pysäyttämisestähän tärkeydestä me olemme otaksuttavasti varsin samaa mieltä. :psmoke:

mutta kuitenkin, edelleen seison sen takana että varmin tapa saada enemmän väkeä mukaan ja hiffaamaan nykymeiningin järjettömyys on:

1) tuoda esiin islamin sekä tulijoiden kulttuurin hienosti sanottuna "lievä ongelmallisuus" joihin mm tuo autojenpolttelu, puukon heiluttelu kauppatorilla allahu akbarin tahdissa ja ihmiskeilailu kuuluvat (+ iso läjä muita ikävyyksiä sukupuolielinten silpomisista naispuoleisten säkittämiseen ja pitämiseen yhteiskunnan tukiaisilla elätettävinä syöttiläinä ja lapsentekokoneina, näin muutamia mainitakseni), sekä

2) tuoda esiin holtittoman hyysäyksen taloudelliset realiteetit ja tietysti myöntämään se fakta, että

3) kollektiivisesti ajateltuna maapallon ylivoimaisesti suurin ongelma on väestön liikakasvu - mitä enemmän meidän rajallista resurssikakkuamme on jakamassa populaa, sen vähemmän jää jaettavaa eli hyvinvointia per kuuppa. + toki jossain kohtaa maapallon kantokyky yksinkertaisesti romahtaa.

tosin, sitä ennen kyllä on romahdellut jo yhteiskunnatkin eri puolilla juurikin sen vuoksi että ei ole varaa ylläpitää infrastruktuureja kun resurssit käyvät vähiin ja jokaisen maan jakajien määrä vain kasvaa, "parhaisiin" maihin valuu väkeä niistä köyhemmistä ellei muun muassa juuri mainitsemien kohtien 1 ja 2 aspekteja oteta ajoissa huomioon ja estetä tarvittaessa vaikka asevoimin tulijavirrat.

Tavalisen kansan saaminen ymmärtämään tämä moku järjettömyys tapahtuu ainoastaan kaappaamalla valtamediat haltuun. Koska siinä vaiheessa kun suuri yleisö tajuaa(eikä media propagandakaan enään toimi) että katastrooffi on tulossa on tilanne mallia Ruotsi,Ranska,Britannia ja Saksa. Varsinkin monet vanhemmista ihmisistä uskovat Yleä kuin raamattua. Olen monen vanhemman ihmisen kanssa jutellut ja kun nämä ovat olleet valtamedioiden varassa niin eivät ole meinanneet uskoa kun olen kertonut mitä täällä ja muualla Euroopassa tapahtuu. Toki myös nuoremmissa ja tavan tallaajissa on paljon niitä jotka luulevat että totuus on se mitä heille medioista kerrotaan. Tätini on hyvä esimerkki joka alkoi vasebuukin kautta lukea mm.ruotsin tapahtumista muista kuin Suomen valtamedian lähteistä oli aivan ymmällään mitä naapuri maassa todella tapahtuu. Niin ja monikulttiin hurahtaneethan nyt ei ainakan kyseenalaista tuon punaisenvihreän median puolueetonta tiedonvälitystä.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 248
Viestejä
4 490 997
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom