Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
YLE:n uutisoinnista Ruotsin tapahtumista:

Ruotsin maltillisen kokoomuksen johtaja Ulf Kristersson ehti myöhään illalla kommentoida tapahtumia Facebook-sivullaan.

– Nämä eivät ole protesteja vaan sabotaasia. Ruotsi on kestänyt tätä aivan liian kauan. Nyt tämä täytyy saada tyystin loppumaan, kirjoittaa Kristersson.


Voi voi. Liian myöhäistä alkaa ratkaisemaan tätä ongelmaa. Maa on jo täytetty maahanmuuttajilla, joita ei kiinnostakaan kansankodin rakentaminen. Ennemminkin kaiken pellavapäisten kantaruotsalaisten aikaan saaman tuhoaminen.
Ei se ole liian myöhäistä niin kauan kuin radikaalivasemmisto ja tuo roskaporukka ei pääse enemmistöksi ja valtaan demokratiassa. Helvetin vaikeaa se kyllä olisi. Tuo vaatisi Ruotsilta ja ruotsalaisilta poikkeuksellista selkärankaa mitä ei kyllä helpota se että Ruotsi on tunnettu lähinnä sen perusteellisesta puuttumisesta.

Ruotsidemokraattien vaalivoitossa olisi erittäin pieni toivon pilke, mutta siihen ei kyllä voi valitettavasti luottaa.
 
Ei se ole liian myöhäistä niin kauan kuin radikaalivasemmisto ja tuo roskaporukka ei pääse enemmistöksi ja valtaan demokratiassa. Helvetin vaikeaa se kyllä olisi. Tuo vaatisi Ruotsilta ja ruotsalaisilta poikkeuksellista selkärankaa mitä ei kyllä helpota se että Ruotsi on tunnettu lähinnä sen perusteellisesta puuttumisesta.

Ruotsidemokraattien vaalivoitossa olisi erittäin pieni toivon pilke, mutta siihen ei kyllä voi valitettavasti luottaa.

Ei ole mitään inhimillistä keinoa palauttaa kansankotia enää tässä tilanteessa. Pelkästään toisen polven maahanmuuttajia on jo niin paljon. Ei heitä voi oikein vanhempien kotimaahan lähettää.

Toki rangaistuksia ja poliisien otteita koventamalla voidaan saada hieman parannusta tilanteeseen. Kuten USA:ssa missä 1/3 mustista käy elämänsä aikana vankilassa. Ja ongelmien kasvua voidaan hillitä maahanmuuttopolitiikalla.

Mutta paluu yhteiskuntaan, jossa pellavapää Astrid voisi kävellä isossa ruotsalaisessa kaupungissa yöllä ilman raiskauksen pelkoa? Ei tule tapahtumaan.
 
Ei ole mitään inhimillistä keinoa palauttaa kansankotia enää tässä tilanteessa. Pelkästään toisen polven maahanmuuttajia on jo niin paljon. Ei heitä voi oikein vanhempien kotimaahan lähettää.

Toki rangaistuksia ja poliisien otteita koventamalla voidaan saada hieman parannusta tilanteeseen. Kuten USA:ssa missä 1/3 mustista käy elämänsä aikana vankilassa. Ja ongelmien kasvua voidaan hillitä maahanmuuttopolitiikalla.

Mutta paluu yhteiskuntaan, jossa pellavapää Astrid voisi kävellä isossa ruotsalaisessa kaupungissa yöllä ilman raiskauksen pelkoa? Ei tule tapahtumaan.
Ei muutoksen tarvitse olla inhimillinen, koska myös se ettei asialle tehdä mitään on epäinhimillistä. En näe järkeä ensimmäisen enkä toisen sukupolven maanhanmuuttajien karkoittamisessa (paitsi jos he ovat tietenkin rikollisia), koska sielläkin on varmasti rehellistä ja asiallista porukkaa, mutta sen sijaan laki, järjestys ja kuri tulee palauttaa hinnalla millä hyvänsä.
Koko homma tulee aloittaa ensinnäkin näiden no-go zonejen ja muiden roskapaikkojen perusteellisella puhdistamisella ilman mitään rajaa budjetille tai ruumisluvulle. Jos jihadia huutavat rähisijät eivät usko kumiluoteja, pamppua tai kyynelkaasua niin sitten kova pippuun ja esteet matalaksi. Tälle tulee toki antaa mahdollisimman paljon medianäkyvyyttä, jotta viesti menee perille niille jotka eivät ole vielä kadulle lähteneet ja säästytään turhalta väkivallalta. Tämän jälkeen luonnollisestikkin ulkomaalaispolitiikka tulee vetää aivan uuteen uskoon ja järjestyksen on jatkuttava myös noiden ensitoimenpiteiden jälkeen eikä vain sen aikana.

Ruotsalaiset ovat kuitenkin narsistisen ihastuneita omaan valheelliseen "swedish meatballs, noodic welfeör, ikea lässynlässyn" imagoonsa että he mielummin asuvat helvetissä, jos muut vain luulevat heidän asuvan taivaassa kuin toisinpäin.
 
Ei ole mitään inhimillistä keinoa palauttaa kansankotia enää tässä tilanteessa. Pelkästään toisen polven maahanmuuttajia on jo niin paljon. Ei heitä voi oikein vanhempien kotimaahan lähettää.

Toki rangaistuksia ja poliisien otteita koventamalla voidaan saada hieman parannusta tilanteeseen. Kuten USA:ssa missä 1/3 mustista käy elämänsä aikana vankilassa. Ja ongelmien kasvua voidaan hillitä maahanmuuttopolitiikalla.

Mutta paluu yhteiskuntaan, jossa pellavapää Astrid voisi kävellä isossa ruotsalaisessa kaupungissa yöllä ilman raiskauksen pelkoa? Ei tule tapahtumaan.

Niin, kaikkihan perustuu siihen fraasiin että "ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia", tai että geneettisiä eroja ei ole, ja jos Mohammad on syntynyt Ruotsissa niin hänen pitäisi olla lähtökohtaisesti kunnon ruotsalainen, eikö niin? EIKÖ NIIN? :(
No, näissä nyt menee useita vuosikymmeniä ennen kuin tyhmemmillekin on selvinnyt samat asiat mitkä fiksummat ovat tienneet koko ajan. Siihen mennessä Ruotsista ei ole kuin savuavat rauniot. Saattaisi naurattaa, mutta valitettavasti sama pätee Suomeenkin. Jossain kohtaa Suomeen tulee SDP-vetoinen suvakkihallitus josta lähtien suomalaiset pääsevät oppimaan samoja yksinkertaisia asioita "joita kukaan ei olisi voinut etukäteen tietää".

Ja tuo Ruotsi/USA- vertailu on siinäkin mielessä paha että ruotsin viranomaisilla ei ole minkäänlaista osaamista tai kokemusta tai historiaa voimankäytöstä. USA on täysin eri asia siinä mielessä.
 
Niin, kaikkihan perustuu siihen fraasiin että "ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia", tai että geneettisiä eroja ei ole, ja jos Mohammad on syntynyt Ruotsissa niin hänen pitäisi olla lähtökohtaisesti kunnon ruotsalainen, eikö niin? EIKÖ NIIN? :(
No, näissä nyt menee useita vuosikymmeniä ennen kuin tyhmemmillekin on selvinnyt samat asiat mitkä fiksummat ovat tienneet koko ajan. Siihen mennessä Ruotsista ei ole kuin savuavat rauniot. Saattaisi naurattaa, mutta valitettavasti sama pätee Suomeenkin. Jossain kohtaa Suomeen tulee SDP-vetoinen suvakkihallitus josta lähtien suomalaiset pääsevät oppimaan samoja yksinkertaisia asioita "joita kukaan ei olisi voinut etukäteen tietää".

Ja tuo Ruotsi/USA- vertailu on siinäkin mielessä paha että ruotsin viranomaisilla ei ole minkäänlaista osaamista tai kokemusta tai historiaa voimankäytöstä. USA on täysin eri asia siinä mielessä.

Joo tämä etnisyyden poistaminen eli rodun vaikutus ihmisen käytökseen on valhetta. Totuutta vaan ei saa sanoa ääneen. Tämän etnisyyden vaikutuksen voi havaita jos hieman tutkailee asioita. Ikinä missään tapauksessa eivät valkoiset loisi tuollaisia elinolosuhteita ja käyttäytyisi noin kun nuo itämaan tietäjät ja afrikan asukit tekevät niin Euroopassa kuin Amerikassakin.

Niiden hyvien poimiminen ei toimi enään Ruotsin kaltaisessa tilanteessa. Minä en ainakaan tähän usko. Se ei kokonaiskuvan kannalta paljon lohduta jos pieni määrä lähi-idän/afrikan tulijoista tekee töitä. Ainoa ratkaisu olisi Ruotsissa ja muuallakin Länsi-Euroopassa lähettää ne toisen ja jopa kolmannen polven tunkeutujat takaisin isiensä maita rakentamaan(joko vapaaehtoisesti tai väkisin) ovathan nämä nauttineet Eurooppalaisesta opetuksesta syntymästään asti joten luulisi olevan tietotaitoa rakentaa sivistyneitä yhteiskuntia. Ai niin eihän noiden asuinalueilla paljon sivistyksestä välitetä. Pääasia on olla kova ja kuulua jengeihin sekä uskoa koraanin sanaan samalla vihaten valkoisia sydämmen pohjasta ekä yhteiskuntaa joka on näille tarjonnut rauhan ja paaponut vielä kädestä pitäen. Ilman pakkosiirtoja afrikkaan ja lähi-itään syntyy lopulta vain helkutinmoinen etninen konflikti ja tämä roikkuu nyt jo pahasti ilmassa. Kolmas rähinä on taistelu kantaväestön ja tunkeutujien elintilasta. Tämähän on jo käynnissä todella monissa lähiöissä. Viimeistään siinä vaiheessa se syttyy kun kantaväestöillä ei ole enään paikkaa mihin paeta. Nythän on vielä päässyt karkuun kaupungeista ja rikkailla on asuinalueet joissa ei mamulähiön asukkaita ole mutta tämä väestönvaihto vain kiihtyy ja nyt se on saanut jo todella karsea jälkeä aikaiseksi muutamassa kymmenessä vuodessa.
 
Miten tämä eroaa nykytilanteesta?

Sama potenssiin x. Eihän tämä nykyinen ole mitään verrattuna siihen mitä voisi olla. Suomessa esim. voisi olla hallitus joka konkreettisesti pyytää esim. Ruotsia tai Saksaa lähettämään ylimääräiset matunsa Suomeen koska "meillä on työvoimapula" (lol).
 
Jos persut yllättää, niin tuho-osaston muodostaa SDP, Kokoomus, Keskusta ja varmuuden vuoksi mukaan mahtuu Vihreät, KD sekä RKP - ehkä vielä Vajakit. Tosin Vihreät uhkaa leikisti jättää hallituksen jo viikko töiden alkamisen jälkeen, mutta periaatteessa mennään Käteisen vanhalla paniikkikokoonpanolla. Poislukien toki Keskusta.

Jos persut eivät yllätä, niin enemmistöhallitus muodostuu vähentämällä varmuuskerrointa. Jostain syystä pidän lähes varmana, että Vihreät ovat mukana tulevassa hallituskokoonpanossa. Eli kannattaa siis viimeistään tässä vaiheessa käytä tarkastamassa koti- ja autovakuutus kuntoon, jos sattuu asumaan riskialueella :cigar2:
 
Sama potenssiin x. Eihän tämä nykyinen ole mitään verrattuna siihen mitä voisi olla. Suomessa esim. voisi olla hallitus joka konkreettisesti pyytää esim. Ruotsia tai Saksaa lähettämään ylimääräiset matunsa Suomeen koska "meillä on työvoimapula" (lol).

Toiveissa olisi ettei orpo tai sipilä vaan ä(h)lyä tuota.
 
Ensi kuussahan on Ruotsissa vaalit. Jännä odotella, että mitenkä käy.
Toivottavasti käy "hyvin" eli valtaan nousee sossudemarihihhluleiden sijaan sitä joka antaisi poliisille voimavallaan toimia "kriisitilassa". Ruotsin tilahan on vastaa jo kriisiä, mutta mitään ei uskalleta tehdä koska siitähän saattaisi Ruotsin naivi ja puhtoinen imago likaantua.

Tosin, meidän on ihan turha naureskella, kun samanalaisia idiootteja koko maa täynnä.
 
Joo tämä etnisyyden poistaminen eli rodun vaikutus ihmisen käytökseen on valhetta. Totuutta vaan ei saa sanoa ääneen. Tämän etnisyyden vaikutuksen voi havaita jos hieman tutkailee asioita. Ikinä missään tapauksessa eivät valkoiset loisi tuollaisia elinolosuhteita ja käyttäytyisi noin kun nuo itämaan tietäjät ja afrikan asukit tekevät niin Euroopassa kuin Amerikassakin.

Niiden hyvien poimiminen ei toimi enään Ruotsin kaltaisessa tilanteessa. Minä en ainakaan tähän usko. Se ei kokonaiskuvan kannalta paljon lohduta jos pieni määrä lähi-idän/afrikan tulijoista tekee töitä. Ainoa ratkaisu olisi Ruotsissa ja muuallakin Länsi-Euroopassa lähettää ne toisen ja jopa kolmannen polven tunkeutujat takaisin isiensä maita rakentamaan(joko vapaaehtoisesti tai väkisin) ovathan nämä nauttineet Eurooppalaisesta opetuksesta syntymästään asti joten luulisi olevan tietotaitoa rakentaa sivistyneitä yhteiskuntia. Ai niin eihän noiden asuinalueilla paljon sivistyksestä välitetä. Pääasia on olla kova ja kuulua jengeihin sekä uskoa koraanin sanaan samalla vihaten valkoisia sydämmen pohjasta ekä yhteiskuntaa joka on näille tarjonnut rauhan ja paaponut vielä kädestä pitäen. Ilman pakkosiirtoja afrikkaan ja lähi-itään syntyy lopulta vain helkutinmoinen etninen konflikti ja tämä roikkuu nyt jo pahasti ilmassa. Kolmas rähinä on taistelu kantaväestön ja tunkeutujien elintilasta. Tämähän on jo käynnissä todella monissa lähiöissä. Viimeistään siinä vaiheessa se syttyy kun kantaväestöillä ei ole enään paikkaa mihin paeta. Nythän on vielä päässyt karkuun kaupungeista ja rikkailla on asuinalueet joissa ei mamulähiön asukkaita ole mutta tämä väestönvaihto vain kiihtyy ja nyt se on saanut jo todella karsea jälkeä aikaiseksi muutamassa kymmenessä vuodessa.

Tämä ei tule geenien/rodun kautta vaan sen kulttuurin kautta.

Lapset oppivat vanhemmiltaan ja muulta lähipiiriltään kaiken oleellisen siitä, mitä normaali eläminen tarkoittaa.

Työmoraalin, naisten aseman, väkivaltaisen käyttäytymisen jne.


USAssakin mustaihoisten keskuudessa elää vahvana kulttuuri, jossa arvostetaan viidakon lakia, ja väheksytään koulutusta, ihannoidaan jengiytymistä ja huumeidenkäyttöä jne.

Ja sitten jos joku mustaihoinen vaikka kiinnostuu tieteestä tai tekniikasta eikä koripallosta, hän joutuu pahan kiusaamisen kohteeksi, muiden mustaihoisten toimesta.

Syy USAn mustaihoisten rikollisuuteen johtuu tästä heidän kulttuuristaan, ei heidän geeneistään/ihonväristään.

Jostain kehitysmaasta Suomeen todella pienenä adoptoitu kasvaa täysin "suomalaiseksi" elintavoiltaan, kun saa suomalaisen kulttuurin.

Tunnen myös pari vasta n. 15-vuotiaana suomeen muuttanutta umpimustaa kongolaista, jotka ovat sopeutuneet täysin ja elävät täysin suomalaisten arvojen mukaan ja opiskelevat teknillisessä yliopistossa, kun he olivat jo Kongossa sitä "sivistyneistöä" jonka vanhemmat jo siellä Kongossa opettivat heille koulutuksen merkityksen.


Tämän takia ei pitäisi hyväksyä eikä ihannoida mitään monikulttuurismia vaan pitäisi tehdä maahanmuuttajille hyvin selväksi, että kaikki naisia alistava ja väkivaltainen islamistinen kunniakulttuuri tms. loppuu kuin seinään siinä vaiheessa kun suomen raja ylitetään, ja jos ei lopu, sitten ensimmäsiellä koneella maasta ulos (mahdollisen vankeusrankaistuksen jälkeen, jos ehti tehdä väkivaltarikoksia sitä ennen)
 
Jos persut eivät yllätä, niin enemmistöhallitus muodostuu vähentämällä varmuuskerrointa. Jostain syystä pidän lähes varmana, että Vihreät ovat mukana tulevassa hallituskokoonpanossa. Eli kannattaa siis viimeistään tässä vaiheessa käytä tarkastamassa koti- ja autovakuutus kuntoon, jos sattuu asumaan riskialueella :cigar2:

Tässä tapauksessa viiden vuoden päästä nähtäisiin eduskuntavaaleissa persuille oikea emä-JYTKY. Vihervasemmisto ja muut vammaiset ehtivät vain saada tässä ajassa jo hyvin paljon tuhoa aikaan. Varsinkin kun meillä on seuraavat presidentinvaalit 2024 ja presidenttimme on tällä hetkellä eunukki Sauli Niinistö, jolle ei ollut minkäänlainen ongelma päästää Suomeen parin vuoden sisällä Afrikasta ja Lähi-idästä ihmismassaa, jotka tekevät tilastollisesti yhtä paljon raiskauksia ja pahoinpitelyitä kuin yli 300 000 kantasuomalaista miestä.
 
Nykyisellään mokutus on jo ollut sitä tasoa, että en käsitä minkälaisia temppuja SDP tai Vihreät voisi tehdä pahentaakseen tilannetta. Afrikkalaisia koodareitakin pitäisi lennättää aika saakelin monta lentokoneellista, että saisivat tuplattua nykyisen hallituksen temput kulttuurin rikastumisen osalta. Ottaen huomioon kuinka kyvyttömiä poliitikot ovat yleisesti organisoimaan mitään kovin monimutkaista, niin en jaksa uskoa että suunsoittamista lukuunottamatta saavat tänne matuja haalittua kovinkaan tehokkaasti. Viimeinen ryöpsähdyskin johtui lähinnä siitä että poliitikot eivät tehneet mitään. Ainoa konkreettinen asia mitä voisin odottaa vihervammaisilta on se että myöntävät helpommin juhlapaikkoja kaikenmaailman afrikkalaisille ja banghadelilaisille ym. muille vastaaville. Tosin nykyiselläänkin ne virkaihmiset ovat sellaisia että myöntävät todennäköisesti jokaiselle joka jaksaa tarpeeksi itkeä elinikäisen kela goldin, joten tilanne tuskin tästä muuttuu mihinkään. Perinteisesti poliitikot ovat Suomessa olleet myös aikalailla virkamiesten tossun alla, eli en nyt jaksa uskoa että edes palautuslentoja saavat estettyä jos virkamiehet niin haluavat tehdä.

Tuosta Ruotsin tilanteesta vielä...

Oma veikkaus on sellainen, että jossain vaiheessa kun imaanit ja jengipäälliköt onnistuvat saamaan porukan järjestäytymään ja samalla hankittua riittävästi aseita, jonka jälkeen nousevat avoimesti kapinaan. Poliisiasemat eivät ole mitään linnoituksia ja niiden jyrääminen isommalla porukka onnistunee aika helposti ja varmasti kun sankarit itsekin tajuat kuinka helposti se onnistuu, niin saavat lisäpuhtia asialleen. Sitten saadaankin miettiä millä hitolla saataisiin maa takaisin hallintaan. Ruotsin armeija on niin älyttömän heikko ja veikkaisin että puolet siitäkin ovat ilmavoimissa, laivastossa ja tykistössä, joten jäljelle jää kovin pieni käyttökelpoinen joukko. Eiköhän vielä nähdä sekin hetki jolloin Ruotsi itkee Suomea apuun rauhanturvatehtäviin. Putin olisi tuossa tilanteessa varmasti heti valmis lähettämään rauhanturvaajiaan, mutta niissä on tietenkin se riski että eivät lähde pyydettäessä pois vaan jäävät pysyvästi.
 
Miten tämä eroaa nykytilanteesta?

Tällä hetkellä Suomi yrittää ainakin periaatteessa karkottaa negarin saaneita läpsyttelijöitä, vaikkakin hitaasti ja vaivalloisesti. Vasemmistopoliitikot ovat kautta linjan lupailleet että kaikille jotka eivät halua lähteä tulee antaa oleskelulupa (ja sitten muutaman vuoden päästä kansalaisuus), enkä näe miksi vasemmisto-enemmistöinen hallitus ei sitä toteuttaisi. Ja jos luulit että Sipilän "pääministerin talo kaikille"-sekoilu oli ikävä vetovoimatekijä niin odotas vaan minkälaista "everyone welcome"-soopaa alkaa tulemaan jatkossa.
 
Tämä ei tule geenien/rodun kautta vaan sen kulttuurin kautta.

AMEN! kiitos tekstistäsi. kunpa kaikki nykymenon vastustajat alkaisivat ymmärtää, että nimenomaan kulttuuri (ja etenkin: ISLAM) on se suurin ongelma; kyseessä on expansiivinen, dominantti ja erittäin resistentti + "vastustajien" (=me muut jotka emme usko ko skeidaan) taktiikoihin hyvin adaptoituva poliittis-uskonnollinen ideologia. oikea ideologioiden supermutanttitorakka. onneksi Aatu ei aikoinaan keksinyt julistautua jumalaksi ja alkaa islamistien tavoin uhriutumaan ja syyllistämään muita länsimaita pahiksiksi jotka "eivät ymmärrä uskoamme" ja "sortavat uskonveljiämme" mikäli vähänkään on edes epäily että jossain esitetään natseja "pahassa valossa".

kelatkaa tätä nykykuviotamme silloiseen maailmaan:

voisitteko uskoa miten Aatun julistus natsiliikkeen muuttumisesta pyhäksi uskonnolliseksi organisaatioksi saisi liittoutuneet yht'äkkiä ilmoittamaan, että "ei herranjestas sentään, EMME SAA LOUKATA NATSIUSKONTOA!1 SOTA SEIS!", sitten alkaa natsien "viidennen kolonnan" ujuttaminen jokaiseen muuhun länkkärimaahan "turvapaikanhakijoina" ja tottakai hirveä itkuporu hyvesignaloijien & co taholta, että natseja pitää sitten positiivisen syrjinnän nimissä suosia rekrytoinneissa yms ja kukkahatut perustavat miljoona hyväntekeväisyysprojektia auttamaan "kaltoinkohdeltuja natseja".

samalla poliitikot alkavat kilpailemaan siitä, kuka on hyviksistä hyviksin, ja pystyy eniten kumartamaan väärinymmärrettyjen natsien suuntaan - ja pyllistämään aiemmille omille demokraattisille ja liberaaleille arvoilleen, koska hyvistely! pisteiden keruu! vähemmistö! sorto!

#eioleparempiataihuonompiakulttuureja #erilaisuusonrikkaus #rakastanaapurinnatsiakutenäitiäsi #natseillemassia #natseilleduunia #tilaariittäärahaariittäänatseille #eitokimuille #vitunrasistijosetymmärrä

:psmoke:

..ja sillä erotuksella vielä, että kaiken lisäksi on päivänselvää, että islamismi on vielä miljoonasti fasismia/natsismia vaarallisempi ideologia - etenkin meille kalpeanaamaisille länkkäreille. ja sitten vielä sen vaarallisuus länkkärien toimesta TUPLATAAN pitämällä kaikenlaista kriittistä suhtautumista islamiin TABUNA. on täysin absurdia naiiviutta, ettei ymmärretä/osata/uskalleta puolustaa omia länsimaisia arvojaan ja elämäntapojaan, vaan pitäisi sosiaalisen paineen alla (=rasistiksi leimautumisen uhalla) toistella multikultin liturgiaa, rikkautta ja rakkautta.. :facepalm:


ai niin, ja sitten vielä yksi juttu. sanonpa vielä "megamulkeroksi" leimautumisen uhalla senkin, että mikäli missään päin maailmaa olisi "Suomi2" niminen valtio, joka olisi asukkaiden ulkonäköä JA kulttuuria myöten identtinen meikäläisten kanssa, niin en edelleenkään olisi sitä mieltä, että meidän tulisi hinnalla millä hyvänsä auttaa kyseisen valtion asukkeja sodan tai katastrofin kohdatessa heidät. ei jumalauta. siis totta helvetissä pitää jeesata pulaan joutuneita, mutta joku tolkku siinäkin on oltava ja rajansa kaikella hyväntekeväisyydellä!

mikäli suomeen iskisi luonnonkatastrofi vaikkapa massiivisen meteoriitin muodossa, niin en todellakaan kehtaisi odottaa että mikään muu valtio ottaisi kaikki turvapaikkaa muualta hakevat heebot ikuiseen täyshoitoon, vaan olisin vitun onnellinen jos pääsisin edes pakolaisleirille Norjaan missä saa päivittäisen turska-annoksen ja saisi odotella turvassa vaikka sitten vuosikausia että pääsisikö jonnekin missä voisi aloittaa oman elämänsä alusta. jos ei pääsisi, niin tough shit.

ylipäätään se, että pelastetaan välittömästä onnettomuudesta on hemmetin iso juttu, eikä MIKÄÄN kansakunta ole kellekään toiselle niin paljon velkaa että ehdoin tahdoin pitäisi omansakin ajaa surman suuhun toisista huolehdittaessa. kansakunnat ovat velkaa ainoastaan omalle väelleen. me olemme rakentaneet ja ylläpitäneet suomalaista yhteiskuntaa, ja se on minusta oikein hyvä yhteiskunta - kunhan vain tajuaisimme päättäjätasollakin, että globalisteja ei kannata kuunnella, ja että siihen ylläpitoon kuuluu siten myös puolustautuminen kulttuurisia offensiiveja kohtaan. ugh.

pahoittelen paatosta, mutta jotenkin nämä ajatukset ovat jossain taka-alalla vaivanneet ja piti saada ne kirjoitettua ulos. kiitos ja anteeksi.
 
Tämä ei tule geenien/rodun kautta vaan sen kulttuurin kautta.

Lapset oppivat vanhemmiltaan ja muulta lähipiiriltään kaiken oleellisen siitä, mitä normaali eläminen tarkoittaa.

Työmoraalin, naisten aseman, väkivaltaisen käyttäytymisen jne.


USAssakin mustaihoisten keskuudessa elää vahvana kulttuuri, jossa arvostetaan viidakon lakia, ja väheksytään koulutusta, ihannoidaan jengiytymistä ja huumeidenkäyttöä jne.

Ja sitten jos joku mustaihoinen vaikka kiinnostuu tieteestä tai tekniikasta eikä koripallosta, hän joutuu pahan kiusaamisen kohteeksi, muiden mustaihoisten toimesta.

Syy USAn mustaihoisten rikollisuuteen johtuu tästä heidän kulttuuristaan, ei heidän geeneistään/ihonväristään.

Jostain kehitysmaasta Suomeen todella pienenä adoptoitu kasvaa täysin "suomalaiseksi" elintavoiltaan, kun saa suomalaisen kulttuurin.

Tunnen myös pari vasta n. 15-vuotiaana suomeen muuttanutta umpimustaa kongolaista, jotka ovat sopeutuneet täysin ja elävät täysin suomalaisten arvojen mukaan ja opiskelevat teknillisessä yliopistossa, kun he olivat jo Kongossa sitä "sivistyneistöä" jonka vanhemmat jo siellä Kongossa opettivat heille koulutuksen merkityksen.


Tämän takia ei pitäisi hyväksyä eikä ihannoida mitään monikulttuurismia vaan pitäisi tehdä maahanmuuttajille hyvin selväksi, että kaikki naisia alistava ja väkivaltainen islamistinen kunniakulttuuri tms. loppuu kuin seinään siinä vaiheessa kun suomen raja ylitetään, ja jos ei lopu, sitten ensimmäsiellä koneella maasta ulos (mahdollisen vankeusrankaistuksen jälkeen, jos ehti tehdä väkivaltarikoksia sitä ennen)

NUo Kongolaiset ovat varmaan sitä väestönsä fiksuinta osastoa ja jopa hyödyksi tälle yhteiskunnalle(pisteet siittä heille) mutta eihän tuollakaan ole merkitystä suuren kuvan kannalta sille että mitä yhteiskunnalle tapahtuu kun sen väestö vaihtuu.

Myös perimä vaikuttaa ihmiseen. Väitän että keskiverto suomalainen ja perus mohamed poikkeavat toisistaan aika paljon jos niitä tarkastelee ilman kulttuurin vaikutusta. Me ei vaan olla samanlaisia vaikka kuinka meille sitä yritetään syöttää. Meissä on eroja jo ilman kulttuurin vaikutustakin. Väitän että esimerkiksi tuo työmoraali tulee jostakin muualta kuin opetuksesta. Minua ei kukaan ainakaan ole opettanut korkeaan työmoraaliin se on tullut ihan luontaisesti niin kuin suurimmalla osalla työtovereista joita olen työurieni aikana tavannut. Myös ulkomailla arvostetaan työmoraaliamme sekä rehellisyyttämme ja varmaankin myös sitä että jos jotain sovitaan niin siittä pidetään kiinni. En usko että nämä ovat pelkästään asioita jotka ovat tulleet kulttuurin mukana vaan osa syynä on myös meidän perimämme. Sinähän tuossa luettelet mitä mustat ihannoi ja mitä eivät arvosta. Eikös nämä ole itse luoneet kultttuurinsa johon tuo perustuu? Kulttuurin luoneet ovat siis mustia joiden luomaan kulttuuriin on vaikuttanut se että ovat mustia. Mustat ovat luoneet mustan kulttuurin samalla kun valkoiset ovat luoneet aivan erilaisen valkoisen kulttuurin. Luulisi että näille on ollut merkityksellistä se että mihin etniseen ryhmään kulttuurin edustajat ovat kuuluneet.

Tuosta olen täysin samaa mieltä että kotiutus pitäisi tapahtua sillä ehdolla että joko sopeudet tai sitten lähdet maasta ulos. Kaiken kaikkiaan tämä mokutus tulee joka tapauksessa meille kantaväestön edustajille kalliiksi ja saamme kärsiä huoattavasti enemmän sen negatiivisista puolista kuin positiivisista. No senhän selittää se että minä en ole oikeasti kuullut vielä kertaakaan mitään oikeasti konkreettista mitä alkuperäisasukkaat tästä hulluudesta hyötyvät.
 
Tällä hetkellä Suomi yrittää ainakin periaatteessa karkottaa negarin saaneita läpsyttelijöitä, vaikkakin hitaasti ja vaivalloisesti. Vasemmistopoliitikot ovat kautta linjan lupailleet että kaikille jotka eivät halua lähteä tulee antaa oleskelulupa (ja sitten muutaman vuoden päästä kansalaisuus), enkä näe miksi vasemmisto-enemmistöinen hallitus ei sitä toteuttaisi. Ja jos luulit että Sipilän "pääministerin talo kaikille"-sekoilu oli ikävä vetovoimatekijä niin odotas vaan minkälaista "everyone welcome"-soopaa alkaa tulemaan jatkossa.

Negan saaneita on 9000 ja maasta poistetaan muistaakseni vuodessa vähän yli sata joten tällä vauhdilla karkoittamiseen muutama vuosikymmen saati sitten kun niitä kohta ryöpsähtää lisää. Tämä on sellaista järjen köyhyyttä ettei siinä ole mitään järkeä. Touhuun uppoaa miljardeja ja kaikki tuntuu tähtäävän siihen ettei ketään toimiteta maasta pois. Samaa järjettömyyttä mikä vaivaa kaikkea mikä liittyy väestönvaihtoon.
 
AMEN! kiitos tekstistäsi. kunpa kaikki nykymenon vastustajat alkaisivat ymmärtää, että nimenomaan kulttuuri (ja etenkin: ISLAM) on se suurin ongelma; kyseessä on expansiivinen, dominantti ja erittäin resistentti + "vastustajien" (=me muut jotka emme usko ko skeidaan) taktiikoihin hyvin adaptoituva poliittis-uskonnollinen ideologia. oikea ideologioiden supermutanttitorakka. onneksi Aatu ei aikoinaan keksinyt julistautua jumalaksi ja alkaa islamistien tavoin uhriutumaan ja syyllistämään muita länsimaita pahiksiksi jotka "eivät ymmärrä uskoamme" ja "sortavat uskonveljiämme" mikäli vähänkään on edes epäily että jossain esitetään natseja "pahassa valossa".

Luulempa että suomalaiset ovat niin erilaisia jo pohjimmiltaan etteivät koskaan olisi alkaneet toteuttaa islamia. Meidän versio jo kristinopistakin on ollut löysin eli lluterilainen joka sekin kertoo varmasti jotain perimästämme eli luonteestamme. Tehokkain tapa estää islamia on lopettaa sen edustajien otto islamilaisista maista ,kieltää sen harjoittaminen ja lähettää maasta pois sen harjoittajat. Muita keinoja en näe ja tässä todellakin joudumme luopumaan arvoistamme. Näitä ongelmia jotka on luotu liberaaleilla arvoilla ei ratkaista liberaalien arvojen keinoilla.
 
Myös perimä vaikuttaa ihmiseen. Väitän että keskiverto suomalainen ja perus mohamed poikkeavat toisistaan aika paljon jos niitä tarkastelee ilman kulttuurin vaikutusta. Me ei vaan olla samanlaisia vaikka kuinka meille sitä yritetään syöttää. Meissä on eroja jo ilman kulttuurin vaikutustakin. Väitän että esimerkiksi tuo työmoraali tulee jostakin muualta kuin opetuksesta. Minua ei kukaan ainakaan ole opettanut korkeaan työmoraaliin se on tullut ihan luontaisesti niin kuin suurimmalla osalla työtovereista joita olen työurieni aikana tavannut.

Ei sitä OPETETA vaan se OPITAAN.

Lapset kuulevat kotona, mitä vanhemmat puhuvat työnteostaan.

Lapset seuravat sivusta, kun vanhemmat joko menevät ahkerina töihin tai keskustelevat siitä, kuinka voidaan taas keksiä uusia keinoja kiertää veroja tai hankkia sosiaalietuuksia.

Pienet lapset seuraavat mitä teinit ihannoivat ja alkavat ihannoida samoja asioita.

Myös ulkomailla arvostetaan työmoraaliamme sekä rehellisyyttämme ja varmaankin myös sitä että jos jotain sovitaan niin siittä pidetään kiinni. En usko että nämä ovat pelkästään asioita jotka ovat tulleet kulttuurin mukana vaan osa syynä on myös meidän perimämme. Sinähän tuossa luettelet mitä mustat ihannoi ja mitä eivät arvosta. Eikös nämä ole itse luoneet kultttuurinsa johon tuo perustuu? Kulttuurin luoneet ovat siis mustia joiden luomaan kulttuuriin on vaikuttanut se että ovat mustia. Mustat ovat luoneet mustan kulttuurin samalla kun valkoiset ovat luoneet aivan erilaisen valkoisen kulttuurin. Luulisi että näille on ollut merkityksellistä se että mihin etniseen ryhmään kulttuurin edustajat ovat kuuluneet.

Siihen, että kulttuurista on muodostunut tuollainen on lähinnä alunperin vaikuttanut se, että se kulttuuri on muodostunut slummeissa, joissa paljon työttömyyttä, ja huono koulutustaso. Ei se ihonväri.

Ihonväri vaan on sitten ulkoinen tekijä, että kaikkien siihen ihonväriin kuuluvien "pitää noudattaa sitä kulttuuria koska se kuuluu siihen".
 
Luulempa että suomalaiset ovat niin erilaisia jo pohjimmiltaan etteivät koskaan olisi alkaneet toteuttaa islamia. Meidän versio jo kristinopistakin on ollut löysin eli lluterilainen joka sekin kertoo varmasti jotain perimästämme eli luonteestamme.

Jos tarkastellaan eri kristinuskon suuntauksia niiden opin eikä kirkkojen nykytilan mukaan suomessa, niin en menisi kutsumaan luterilaisuutta "löysäksi" versioksi kristinuskosta.

Luterilaisuus painottaa paljon enemmän kaikkien ihmisten omaa henkilökohtaista uskoa ja raamatuntuntemusta kuin katolinen kirkko, siinä missä katolinen kirkko enemmän ulkoistaa tätä papeille ja munkeille/nunnille. Luterilaisuus olettaa, että ihmiset oikeasti lukevat itse raamattua ja tietävät, mitä siellä sanotaan.

Suomen evlut kirkko vaan on ajautunut melko kauas siitä "lutherin aikaisesta luterilaisuudesta", kun suurin osa kirkon jäsenistä ei yhtään usko koko Raamattuun.


Ja suomalaisten perusluonne on nimenomaan sellainen, että totellaan ja mennään massan mukana (ja vähän purnataan, mutta purnaus jää sanojen tasolle). Täydellinen maaperä auktoritääriselle järjestelmälle kuten islam.

Tehokkain tapa estää islamia on lopettaa sen edustajien otto islamilaisista maista ,kieltää sen harjoittaminen ja lähettää maasta pois sen harjoittajat. Muita keinoja en näe ja tässä todellakin joudumme luopumaan arvoistamme. Näitä ongelmia jotka on luotu liberaaleilla arvoilla ei ratkaista liberaalien arvojen keinoilla.

Ensimäinen asia, mitä pitäisi tehdä on aloittaa totuuden puhuminen islamista, sen sijaan että islamista totuutta puhuvia syytetään uskonrauhan rikkomisesta tms.

Pitäisi pitää yllä niitä islamille hyvin epäkiitollisia faktoja, mm.

1) Koko koraani on tasan yhden ihmisen kirjoittama kirja, eikä mitkään ulkoiset seikat tue sitä, että se olisi mitään muuta kuin yhden ihmisen mielikuvituksen tuote.
2) Muhamedilla oli hyvin nuori vaimo.
3) Muhamed oli ryöväri, ja islamin perustaminen ei lopettanut häneen ryövärinuraansa. Hän vaan ryhtyi käyttämään ryövärintaitojaan uskontonsa levittämiseen sotimalla.
4) Kokemus osoittaa, että mitä islamistisempi yhteiskunta on, sitä huonommin se toimii käytännössä. Sitä huonommat olot sen kansalaisilla on.
5) Ei ole yhtä yksikäsitteistä tapaa tulkita koraania. Koraanissa on ristiriitoja, ja virallinen tulkintatapa on, että ristiriitatilanteessa uudempi kirjoitus menee vanhemman edelle, mutta kukaan ei tiedä kirjojen varmaa kirjoitusjärjestystä joten ristiriitatilanteessa voidaan käytännössä valita mikä tahansa tulkintatapa
 
Syy USAn mustaihoisten rikollisuuteen johtuu tästä heidän kulttuuristaan, ei heidän geeneistään/ihonväristään.

Jostain kehitysmaasta Suomeen todella pienenä adoptoitu kasvaa täysin "suomalaiseksi" elintavoiltaan, kun saa suomalaisen kulttuurin.

Tunnen myös pari vasta n. 15-vuotiaana suomeen muuttanutta umpimustaa kongolaista, jotka ovat sopeutuneet täysin ja elävät täysin suomalaisten arvojen mukaan ja opiskelevat teknillisessä yliopistossa, kun he olivat jo Kongossa sitä "sivistyneistöä" jonka vanhemmat jo siellä Kongossa opettivat heille koulutuksen merkityksen.

Osittain näin mutta ei niitä geenejä voi sivuuttaa. Nuo sinun kongolaiset ovat olleet maansa eliittiä käytännössä joten geenit kohdallaan. Siinä on potentiaalia vaikka mihin, ja sehän ei ole edes islamimaa. Kokeile samaa "suomalaiseksi" kasvattamista jonkin moneen kertaan serkkujen sukurutsaaman suvun kanssa, ÄO:lla ~80:n kohdalla ja raportoi tulokset ketjuun :smoke:
 
Samat ongelmat on ihan jokaisessa uskonnossa, ei pelköstään islamissa. Kristinuskokin on tullut tänne miekan voimalla, joten valtio ja kirkko tulisi erottaa toisistaan ja suomen pitäisi palata takaisin alkuperäisiin muinaisuskontoihin.
 
Ainakin älykkyys on periytyvää ja ihmiset jotka saavat matalampia tuloksia älykkyystesteissä ovat myös keskimäärin väkivaltaisempia ja muutenkin epäsosiaalisempia.

Mustat adoptiolapset taas saavat valkoisiin adoptiolapsiin verrattuna matalampia tuloksia älykkyystesteissä, vaikka heidät olisi syntymän jälkeen adoptoitu hyväosaisiin valkoisiin perheisiin.

Minnesota Transracial Adoption Study - Wikipedia

USA:ssa mustat ovat valkoisia väkivaltaisempia olivatpa sitten muslimeita, kristittyjä tai uskonnottomia. Uskonto ja kulttuuri jossa ihminen kasvaa eivät missään nimessä yksinään selitä siis sitä, miksi Afrikasta ja Lähi-idästä lähtöisin olevat ihmiset ovat väkivaltaisempia ja huonommin työllistyviä.

Onko tämä sitten rassismia mitä kerroin? Sitä en tiedä. Mutta totta se on joka sana.
 
Samat ongelmat on ihan jokaisessa uskonnossa, ei pelköstään islamissa.

Höpöhöpö.

Mainitsemistani viidestä islamille kiusallisesta asiasta neljä ensimmäistä ei MILLÄÄN TAVALLA päde kristinuskoon/Raamattuun, ja viideskään ei ainakaan läheskään siinä mittakaavassa kuin Koraaniin.

Tuo kommenttisi oli mainio esimerkki siitä, kuinka ignorantti ylimielinen ateismi toimii käytännössä islamin liittolaisena.
Niputetaan kaikki aivan erilaiset uskonnot samaan niin sitten se islam ei enää tunnukaan niin pahalta, vaikka se tosiasiassa on pahuudessaan aivan eri luokkaa.

Kristinuskokin on tullut tänne miekan voimalla, joten valtio ja kirkko tulisi erottaa toisistaan ja suomen pitäisi palata takaisin alkuperäisiin muinaisuskontoihin.

Eikä tullut.

Suomeen tehdyillä "ristiretkillä" oli melko vähän tekemistä kristinuskon levittämisen kanssa. Ne oli lähinnä sitä, että Suomi liitettiin Ruotsin valtion alaisuuteen. Kristinusko levisi Suomeen pääosin niistä riippumatta.

Kauppiaat ja lähetyssaarnaajat levittivät kristinuskoa suomeen jo näitä ennen.
 
Viimeksi muokattu:
Muistan koulussa noin parikymppisenä irakikaisen kaverin, joka oli lapsena tullut pakolaisena suomeen. Pyöri mustalaisten ja muitten pakolaisten kanssa. Housut roikku polvissa ja käytös oli niinkuin matuilta voi odottaa. Sitten ystävysty minun kanssa ja ei aikaakaan, kun housut muuttuivat pillifarkuiksi, löysi ulkomaalaisen (valkoihoisen) vaimon ja teki kaksi lasta. Nykyään on niinkuin kuka tahansa perheenisä. Kulttuurista vai geeneistä kiinni?
 
Ei sitä OPETETA vaan se OPITAAN.

Lapset kuulevat kotona, mitä vanhemmat puhuvat työnteostaan.

Lapset seuravat sivusta, kun vanhemmat joko menevät ahkerina töihin tai keskustelevat siitä, kuinka voidaan taas keksiä uusia keinoja kiertää veroja tai hankkia sosiaalietuuksia.

Pienet lapset seuraavat mitä teinit ihannoivat ja alkavat ihannoida samoja asioita.



Siihen, että kulttuurista on muodostunut tuollainen on lähinnä alunperin vaikuttanut se, että se kulttuuri on muodostunut slummeissa, joissa paljon työttömyyttä, ja huono koulutustaso. Ei se ihonväri.

Ihonväri vaan on sitten ulkoinen tekijä, että kaikkien siihen ihonväriin kuuluvien "pitää noudattaa sitä kulttuuria koska se kuuluu siihen".

Ei minulle ole ainakaan ole koskaan opetettu työmoraalia. Ei ole ollut palopuheita siittä että pitää olla ahkera ja hoitaa hommansa. Kyllä se on tullut ihan luonnostaan niin kuin vastuunto tekemistään töistä. Lisäksi huomaan koko ajan vanhetessa niitä stereotyyppejä joita suomalaisiin liitetään.

Mites noi afrikkalaisyhteiskunnat ja kulttuurit joita on mustat rakentaneet ja sinne kulttuurinsa luoneet. Etelä-Afrikassa valta vaihtui ja tulosta niitetään nyt. En ymmärrä tätä väitöstä ettei geeniperimällä ole mitään väliä siihen kuinka ihminen käyttäytyy ja toimii. Kyllä kulttuuri määrittelee paljon mutta niin myös perimä. Emme ole kaikki samanlaisia edelleen. Se varmasti tulee ilmi tietyissä asioissa vaikkei kulttuurilla ei olisi ollut yhtään vaikutusta henkilön kanssa.
 
hkultala sanoi:
Ei sitä OPETETA vaan se OPITAAN.

Lapset kuulevat kotona, mitä vanhemmat puhuvat työnteostaan.

Lapset seuravat sivusta, kun vanhemmat joko menevät ahkerina töihin tai keskustelevat siitä, kuinka voidaan taas keksiä uusia keinoja kiertää veroja tai hankkia sosiaalietuuksia.

Pienet lapset seuraavat mitä teinit ihannoivat ja alkavat ihannoida samoja asioita.

Ei minulle ole ainakaan ole koskaan opetettu työmoraalia. Ei ole ollut palopuheita siittä että pitää olla ahkera ja hoitaa hommansa. Kyllä se on tullut ihan luonnostaan niin kuin vastuunto tekemistään töistä. Lisäksi huomaan koko ajan vanhetessa niitä stereotyyppejä joita suomalaisiin liitetään.

:facepalm:

Luitko nyt ollenkaan sitä tekstiä, minkä quottasit?

En puhunut tuossa mitään mistään opettamisesta.
On kyllä melkoista demariutta kuvitella, että kaikki oppiminen perustuu tarkoitukselliseen opettamiseen.
 
Jos tarkastellaan eri kristinuskon suuntauksia niiden opin eikä kirkkojen nykytilan mukaan suomessa, niin en menisi kutsumaan luterilaisuutta "löysäksi" versioksi kristinuskosta.

Luterilaisuus painottaa paljon enemmän kaikkien ihmisten omaa henkilökohtaista uskoa ja raamatuntuntemusta kuin katolinen kirkko, siinä missä katolinen kirkko enemmän ulkoistaa tätä papeille ja munkeille/nunnille. Luterilaisuus olettaa, että ihmiset oikeasti lukevat itse raamattua ja tietävät, mitä siellä sanotaan.

Suomen evlut kirkko vaan on ajautunut melko kauas siitä "lutherin aikaisesta luterilaisuudesta", kun suurin osa kirkon jäsenistä ei yhtään usko koko Raamattuun.


Ja suomalaisten perusluonne on nimenomaan sellainen, että totellaan ja mennään massan mukana (ja vähän purnataan, mutta purnaus jää sanojen tasolle). Täydellinen maaperä auktoritääriselle järjestelmälle kuten islam.



Ensimäinen asia, mitä pitäisi tehdä on aloittaa totuuden puhuminen islamista, sen sijaan että islamista totuutta puhuvia syytetään uskonrauhan rikkomisesta tms.

Pitäisi pitää yllä niitä islamille hyvin epäkiitollisia faktoja, mm.

1) Koko koraani on tasan yhden ihmisen kirjoittama kirja, eikä mitkään ulkoiset seikat tue sitä, että se olisi mitään muuta kuin yhden ihmisen mielikuvituksen tuote.
2) Muhamedilla oli hyvin nuori vaimo.
3) Muhamed oli ryöväri, ja islamin perustaminen ei lopettanut häneen ryövärinuraansa. Hän vaan ryhtyi käyttämään ryövärintaitojaan uskontonsa levittämiseen sotimalla.
4) Kokemus osoittaa, että mitä islamistisempi yhteiskunta on, sitä huonommin se toimii käytännössä. Sitä huonommat olot sen kansalaisilla on.
5) Ei ole yhtä yksikäsitteistä tapaa tulkita koraania. Koraanissa on ristiriitoja, ja virallinen tulkintatapa on, että ristiriitatilanteessa uudempi kirjoitus menee vanhemman edelle, mutta kukaan ei tiedä kirjojen varmaa kirjoitusjärjestystä joten ristiriitatilanteessa voidaan käytännössä valita mikä tahansa tulkintatapa

Vaikka suomalaiset ovatkin helposti hallitavaa porukkaa(tiettyyn pisteeseen saakka) niin enpä usko että tänne olisi koskaan saatu iskostettua uskontoa jossa naiset oltaisiin säkitetty ja säkittämättä jättäytyneet olisi voinut joukolla raiskata sekä kivittää luvan kanssa muiden sitä kritisoimatta. Pappien kompatessa tilannetta. Niin ja tämä on arkipäivää NYKYPÄIVÄN Euroopassa näiden elukoitten toimesta. Vaikka olisi minkälaiset olosuhteet eivät suomalaiset koskaan käyttäytyisi itämaan tietäjien tavoin.

Niin ja mielestäni islami on jo niin syvällä ja suuressa määrin Länsi-Euroopassa ettei sen kanssa keskustelemalla pärjätä. Tilanne pahenee joka ainoa minuutti ja siittä ei paljon sivistynyt kriittinen keskustelu auta. Tuo ryhmä ei usko kuin voimaa. Ne eivät arvosta meidänlaistamme keskustelua yhteisessä pöydässä. Olisikin mielenkiintoista nähdä imaami halaamassa ja kättelemässä jotakin minihametta käyttävää vihreidennaisoletettua edustajaa. Tietenkin nämä tukevat vihreänvasemmistoa kaikin keinoin koska nämä edistävät hölmlyttään islamin vallan leviämistä ja vauhdilla.
 
:facepalm:

Luitko nyt ollenkaan sitä tekstiä, minkä quottasit?

En puhunut tuossa mitään mistään opettamisesta.
On kyllä melkoista demariutta kuvitella, että kaikki oppiminen perustuu tarkoitukselliseen opettamiseen.

No en myöskään oppinut työmoraalia sillä lapsityövoima on meillä kiellettyä eikä kerrostalossa kauheasti ollut noita maatilan töitä tarjolla lapsille. On melkoista valehtelua väittää että olemme perimästämme huolimatta aivan samanlaisia:facepalm::facepalm::facepalm:
 
Muistan koulussa noin parikymppisenä irakikaisen kaverin, joka oli lapsena tullut pakolaisena suomeen. Pyöri mustalaisten ja muitten pakolaisten kanssa. Housut roikku polvissa ja käytös oli niinkuin matuilta voi odottaa. Sitten ystävysty minun kanssa ja ei aikaakaan, kun housut muuttuivat pillifarkuiksi, löysi ulkomaalaisen (valkoihoisen) vaimon ja teki kaksi lasta. Nykyään on niinkuin kuka tahansa perheenisä. Kulttuurista vai geeneistä kiinni?

Eli siis kaveri on ihan tavallinen suomalainen Esko sitten. Se ajattelee ja toimii noin keskiverrosti samanlailla kuin kaikki Eskot koska on löytänyt suomalaisen eukon. Perimä ei vaikuta mitenkään kaverin mihinkään asioihin. Ok.
 
Pitäisi pitää yllä niitä islamille hyvin epäkiitollisia faktoja, mm.

1) Koko koraani on tasan yhden ihmisen kirjoittama kirja, eikä mitkään ulkoiset seikat tue sitä, että se olisi mitään muuta kuin yhden ihmisen mielikuvituksen tuote.
2) Muhamedilla oli hyvin nuori vaimo.
3) Muhamed oli ryöväri, ja islamin perustaminen ei lopettanut häneen ryövärinuraansa. Hän vaan ryhtyi käyttämään ryövärintaitojaan uskontonsa levittämiseen sotimalla.
4) Kokemus osoittaa, että mitä islamistisempi yhteiskunta on, sitä huonommin se toimii käytännössä. Sitä huonommat olot sen kansalaisilla on.
5) Ei ole yhtä yksikäsitteistä tapaa tulkita koraania. Koraanissa on ristiriitoja, ja virallinen tulkintatapa on, että ristiriitatilanteessa uudempi kirjoitus menee vanhemman edelle, mutta kukaan ei tiedä kirjojen varmaa kirjoitusjärjestystä joten ristiriitatilanteessa voidaan käytännössä valita mikä tahansa tulkintatapa

Islam paska uskonto, mutta aika vaarallista on mennä todistelemaan ja väittämään, että sinun uskontosi on väärässä ja minulla on se oikea jumala, kirja ja totuus. Ethän sinäkään ole täällä hyvällä ottanut sitä, että me ateisti osoitamme ristiriitoja, virheitä ja moraalimattomuuksia mitä kristinuskossa ja raamatussa on. Olisihan sinun pitänyt kääntyä ateistiksi, eikö vain? Ei sillä, jos jokainen islamilainen muuttuisi kristityksi niin maailma olisi varmaan väkivallattomampi paikka. Tosin jos olisivat yhtä fanaattisia niin raamattu mahdollistaa ajatusmallin jossa muiden uskotojen harjoittajat voidaan tuhota.

1) Raamattu on usean ihmisen kirjoittama ja paljon tekstejä jätettiin myös ulkopuolelle vaikka voisi hyvin olla mukana raamatussa ja mitkään ulkoiset seikat ei tue sitä, että raamattu ei olisi mielikuvituksen tuotetta
2) Raamattussa on orjuutta, insestiä, kansanmurhia etc. Uudessa testamentissä Jeesuksen opetuksia joita lähes kukaan kristitty ei noudata.
3) kristinusko ei tuonut koskaan yhteiskuntarauhaa samalla tavalla kuin sekularismi
4) Ei ole yksikäsitteistä tapaa tulkita raamattua ja sen takia kristinuskossa on laskettu olevan suuntauksia ja lahkoja noin 1000 kappaletta! Itse raamatussa on monia ristiriitoja ja ihan raamattututkijoiden mukaan siihen on jälkeenpäin lisätty täydentäviä tekstejä. Raamatun kirjoista on suhteellisen hyvä käsitys järjestyksestä, mutta jos raamattu on jumalan sanaa niin miksi siellä on ristiriitoja.
 
Itävallassa ”äärioikeisto” nousi hallitukseen, maa sulki rajansa turvapaikanhakijoilta, potki ulos imaameja ja sulki moskeijoita.

Nyt maan pääkaupunki Wien valittiin maailman viihtyisämmäksi. Onpa kiusallista Suomen vihervasemmistolle medialle..

Raportti: Maailman viihtyisin kaupunki löytyy Itävallasta – Helsinki putosi kärkijoukosta

Harmi Ruotsin kannalta kun ei kisattu poltetuista autoista, kranaatti-iskuista tai raiskatuista naisista. Niissä kisoissa Ruotsin kaupungit olisivat loistaneet.

Heh heh, vielä hetki sitten uutisessa oli kommentointimahdollisuus ja kaksi nuivaa kommenttia. Yllättäen kommentointi poistettiin :rolleyes:

Edit: kommentointi tuli takaisin!

Artikkelissa myös väitetään Lagosia Nigerian pääkaupungiksi mitä se ei ole ja sujuva lausahdus "Port Moresby Papua-Uuden-Guineassa" , jotain alkeellista maantiedon hajua ja oikeinkirjoitusta kai YLEn uutisissa pitäisi harjoittaa
 
Videokuvaa Swedenistanista



Onneksi Ruotsissa tiedetään miten tämäkin ongelma korjataan vastaisuudessa, nimittäin jakamalla nuorille ruotsalaismiehille 'älä polta autoja' -valistusoppaita. :vihellys:

Onko tämä sitten rassismia mitä kerroin? Sitä en tiedä. Mutta totta se on joka sana.

Kyllä on, koska totuus voi joskus olla rasistista. Ne eivät ole automaattisesti toisiaan poissulkevia.
 
Viimeksi muokattu:
Eniten tässä kulttuurin rikastumistouhussa ihmetyttää suvakkien hurmoksellinen suhtautuminen islamiin uskontona. Mielestäni on ihan ymmärrettävää että ihmiset(etenkin naiset) ihastuvat eksoottisiin miehiin ja kokevat voimakasta hoivaviettiä/myötätuntopa sotaa(?) pakoon tulleita enitrealaisia ja Iranin afgaaneja ym. kohtaan, mutta tuo islamin fanittaminen on aivan käsittämätöntä touhua. Islamia levitetään lähinnä synnytyskoneiksi valjastettujen naisten ja terrorin avulla, eikä siihen liity komeita ja fiksuja herrasmiehiä kuten mormonien tapauksessa tai herätysliikemäistä toimintaa kuten jehovissa, lestadiolaisissa yms. Silti islam vetoaa ihmisiin ja toki monet näistä ovat muutenkin latvapääuskovaisia, mutta kummasti se tuntuu kiehtovan ateisteja ja vihervassareita, jotka eivät tunnetusti ole kovin hyvällä katsoneet kristinuskoa ja islam edustaa suurinpiirtein kaikkea muuta kuin sitä mikä sopii näiden ideologiaan. Jos en pelkäisi leimaantumista natsiksi ja mahdollista oikeusjuttua, niin tekisi mieli ihan piruuttaani laittaa kansalaisaloitteeksi sharia-lain käyttöönotto Suomessa ja toisena lakiehdotuksena huntupakko kaikille musliminaisille Suomessa. Kummatkin on niin sekopäisiä ehdotuksia, että voisivat jopa mennä kansalaisaloitteesta läpi eduskunnan harmiksi.
 
Eniten tässä kulttuurin rikastumistouhussa ihmetyttää suvakkien hurmoksellinen suhtautuminen islamiin uskontona. Mielestäni on ihan ymmärrettävää että ihmiset(etenkin naiset) ihastuvat eksoottisiin miehiin ja kokevat voimakasta hoivaviettiä/myötätuntopa sotaa(?) pakoon tulleita enitrealaisia ja Iranin afgaaneja ym. kohtaan, mutta tuo islamin fanittaminen on aivan käsittämätöntä touhua. Islamia levitetään lähinnä synnytyskoneiksi valjastettujen naisten ja terrorin avulla, eikä siihen liity komeita ja fiksuja herrasmiehiä kuten mormonien tapauksessa tai herätysliikemäistä toimintaa kuten jehovissa, lestadiolaisissa yms. Silti islam vetoaa ihmisiin ja toki monet näistä ovat muutenkin latvapääuskovaisia, mutta kummasti se tuntuu kiehtovan ateisteja ja vihervassareita, jotka eivät tunnetusti ole kovin hyvällä katsoneet kristinuskoa ja islam edustaa suurinpiirtein kaikkea muuta kuin sitä mikä sopii näiden ideologiaan. Jos en pelkäisi leimaantumista natsiksi ja mahdollista oikeusjuttua, niin tekisi mieli ihan piruuttaani laittaa kansalaisaloitteeksi sharia-lain käyttöönotto Suomessa ja toisena lakiehdotuksena huntupakko kaikille musliminaisille Suomessa. Kummatkin on niin sekopäisiä ehdotuksia, että voisivat jopa mennä kansalaisaloitteesta läpi eduskunnan harmiksi.

Muusta olen samaa mieltä, mutta jos väität että islam jotenkin kiehtoisi positiivisella tavalla ateisteja, niin olet väärässä. Ateistit yleensä puuttuvat keskusteluun, kun kristityt käyttävät islamin paskuutta osoittamaan, että kristityt ovat oikeassa ja heidän jumalansa on se ainoa oikea jumala.
 
Meritaksi Aquarius haki 141 turistia ja nyt eivät voikaan tuoda niitä lomakohteisiin Eurooppaan.

EU seeks safe harbor for ship carrying 141 rescued migrants
Maltaan ei pääse ja Italia ei ota vastaan, vaan käski viemään Britteihin kun kerran seilaa Gibraltarin lipun alla. Nyt Gibraltarkin on kieltänyt käyttämästä lippuaan.

"Migrants: Gibraltar will remove its flag at Aquarius (13.8.2018)

Aquarius. Gibraltar explains that the ship has never been registered for this type of mission.

The British territorial government has announced that it will withdraw its flag at Aquarius. He explains that the vessel is registered there as a research vessel and not for rescue operations. Gibraltar states that it has repeatedly asked Aquarius to suspend its humanitarian activities." (ei minun kääntämä)
Migrants : Gibraltar va retirer son pavillon à l'Aquarius

Harmillista. Kerta kaikkiaan. :kahvi:

Kas vain, Espanjakin kieltäytyy ottamasta Aquariksen turisteja: Spanien avvisar skepp med ny last migranter | Samhällsnytt

Voi voi. :kahvi:
 
Eli siis kaveri on ihan tavallinen suomalainen Esko sitten. Se ajattelee ja toimii noin keskiverrosti samanlailla kuin kaikki Eskot koska on löytänyt suomalaisen eukon. Perimä ei vaikuta mitenkään kaverin mihinkään asioihin. Ok.

Ulkomaalainen rouva on hällä.
 
Ylläripäätös:

Hallinto-oikeus: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneella turvapaikanhakijalla ei ollut oikeutta toimeentulotukeen
"Oikeuden mukaan turvapaikanhakijalla oli ollut oikeus vastaanottopalveluihin ja välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon ilmoittautumalla vapaaehtoisen paluun järjestelmään.

Helsingin hallinto-oikeus on ratkaissut tapauksen, jossa oli kyse kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan oikeudesta toimeentulotukeen.

Viime viikolla antamassaan päätöksessään(siirryt toiseen palveluun) oikeus katsoi, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut turvapaikanhakija ei ollut oikeutettu toimentulotukeen.

Turvapaikanhakija oli hakenut Kelalta toimeentulotukea kahdelle kuukaudelle tammikuussa 2017. Kela hylkäsi hakemuksen. Myöhemmin Kelan Oikaisuvaatimuskeskus hylkäsi hakijan valituksen asiassa. Tässä vaiheessa hakijan kielteinen turvapaikkapäätös oli lainvoimainen. Tämän jälkeen hakija vei Kelan päätöksen hallinto-oikeuteen.

Oikeus totesi perusteluissaan, että toimentulolakiin ei sisälly nimenomaisia säännöksiä toimeentulotukijärjestelmän soveltamisesta maassa väliaikaisesti tai ulkomaalaislain mukaan laittomasti maassa oleskeleviin ulkomaalaisiin.

Oikeuden mukaan myös tilapäisesti Suomessa oleskelevalla henkilöllä voi silti olla tietyin edellytyksin oikeus toimentulotukeen. Oikeuden saaman selvityksen mukaan hakijan toimentulohakemuksessa ei kuitenkaan ilmennyt tarvetta kiireelliseen ja välttämättömään toimeentulotukeen."
Hallinto-oikeus: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneella turvapaikanhakijalla ei ollut oikeutta toimeentulotukeen

Ettei nyt vaan tulisi mitään ikäviä seurauksia tästä meidän rikastajillemme. :think:
 
Muusta olen samaa mieltä, mutta jos väität että islam jotenkin kiehtoisi positiivisella tavalla ateisteja, niin olet väärässä. Ateistit yleensä puuttuvat keskusteluun, kun kristityt käyttävät islamin paskuutta osoittamaan, että kristityt ovat oikeassa ja heidän jumalansa on se ainoa oikea jumala.
Eipä nyt kyllä ihan. Ateistit* ovat kyllä aika vahvasti hyökänneet keskusteluihin itse tuomaan tuota mainittua (ja boldattua). On ateisteja ja on vasemmistoateisteja joita Suomessakin iso osa edustaa. Heille kristityt ovat punainen vaate, koska omissa pienissä päissään kuvittelevat, että nämä ovat myös samalla fasismia ajavia orjuuttajia.

Vasemmistoateisteille on ihan sama kuka tänne tulee kunhan ei edusta vanhoollisoikeistolaista judeo-kristittyä ajattelua oli kyseessä sitten paikallinen tai ulkomaalainen. Kuitenkin kun kysyy esim. egyptin koptien kohtelusta niin samaa myötätuntoa ei tule kuin karvaparta "syyrialaisille".

* eli 99% niistä jotka ovat sosioidologisia ateisteja.
 
Eipä nyt kyllä ihan. Ateistit* ovat kyllä aika vahvasti hyökänneet keskusteluihin itse tuomaan tuota mainittua (ja boldattua). On ateisteja ja on vasemmistoateisteja joita Suomessakin iso osa edustaa. Heille kristityt ovat punainen vaate, koska omissa pienissä päissään kuvittelevat, että nämä ovat myös samalla fasismia ajavia orjuuttajia.

Vasemmistoateisteille on ihan sama kuka tänne tulee kunhan ei edusta vanhoollisoikeistolaista judeo-kristittyä ajattelua oli kyseessä sitten paikallinen tai ulkomaalainen. Kuitenkin kun kysyy esim. egyptin koptien kohtelusta niin samaa myötätuntoa ei tule kuin karvaparta "syyrialaisille".

* eli 99% niistä jotka ovat sosioidologisia ateisteja.

Tämähän on sinun päässäsi oleva vinoutunut käsite siitä, keitä ateistit ovat. Lyöt pöytään väitteitä jotka eivät päde yhteenkään ateistiin jonka tunnen. Nyt sitten varmaan tarjoat jonkinlaisen lähteen näille väitteille ettei tule fiilis että olet keksinyt nämä ihan itse.
 
Ylläripäätös:
Hallinto-oikeus: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneella turvapaikanhakijalla ei ollut oikeutta toimeentulotukeen
Ettei nyt vaan tulisi mitään ikäviä seurauksia tästä meidän rikastajillemme. :think:
Hämmästyttävä terveen järjen pilkahdus havaittavissa. Olenkin jo tovin ihmetellyt millä perusteella maassa laittomasti oleskeleville maksetaan mitään sosiaalietuuksia.
 
Tämähän on sinun päässäsi oleva vinoutunut käsite siitä, keitä ateistit ovat. Lyöt pöytään väitteitä jotka eivät päde yhteenkään ateistiin jonka tunnen. Nyt sitten varmaan tarjoat jonkinlaisen lähteen näille väitteille ettei tule fiilis että olet keksinyt nämä ihan itse.
Kyllä, vinoutunut varsinkin koska konteksi on täysin riippuvainen kuka on se seurattava ryhmä.

Se, että sinä et tunne yhtään on kuten minun tapauksessa, jossa en myöskään tunne yhtään jonka ateismi olisi puhdasta ateismia vaan pikemminkin krisittyjen (tai pikemminkin juutalaisten ja kristittyjen) ideologian alasajoa.

Vasemmistoateismi on kaukana ateismista, jossa muslimeita kohdeltaisiin sellaisina hulluina kuin ne oikeasti ovat.
 
Jos joku väittää, etteivät matut ole erikoissuojeluksessa ja etteivät muka saa enemmän rahaa, kuin suomalaiset, ovat kyllä väärässä.

Esimekkinä omaehtoisen opiskelun kulukorvaus. Se on poistettu suomalaisilta, mutta tokihan ulkomaalaisille se kuuluu maksaa.

Työllistymistä edistävät palvelut ja kulukorvaus- TE-palvelut

Vittu mitä paskaa.

Sokerina vielä tähän päälle, että lomautettuna et saa opiskella, vaikka se lisäisi myöhemmin mahdollisuutta työllistyä. Kuulemma olisi epäreilua tavallisia opsikelijoita kohtaan, mutta kirjoittamasi ei sitten olekaan. Hyvin menee ja samat säännöt kaikilla.
 
Kas vain, Espanjakin kieltäytyy ottamasta Aquariksen turisteja: Spanien avvisar skepp med ny last migranter | Samhällsnytt

Voi voi. :kahvi:

Ei hätä ole tämännäköinen. Paikallisen lehden sivuilla oli uutinen, kun Katalonian puheenjohtaja Quim Torra haluaisi ottaa nämä vastaan Katalonian satamiin. Onneksi Katalonia kuuluu vielä Espanjaan, niin tarvitsevat Espanjan hallitukselta luvan. Andalusiaan käytiin myös eilen (vaiko tänään) pelastamssa 11 purkillisita työvoimapulanpaikkaajia, yhteensä noin 500.

E: näköjään juuri Espanja suostunut ottamaan 60 herrasmiestä Aquariukselta
España acogerá a 60 migrantes del ‘Aquarius’ tras alcanzar un acuerdo de seis países
 
Ehkä paras minimi mitä voisi tehdä, kun eurooppaan pääsevät niin heti hommiin. Tuossa harja, lapio ja kuokka. Mitään ei saa ennen kuin tekee työtä sen edestä.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom