Kulttuurin rikastuminen

[SpiT420]

Rajat olisi voitu laittaa kiinni kuten Itä-Euroopassa tehtiin. Tai raiskaaville matuille olisi voitu antaa joukkorangaistuksia kuten Venäjällä. En ole varma mitä lähestymiskulmaa itse kannattaisin mutta totuus on että nykyinen tilanne on tämä koska sen annetaan olla.

No, vaikka nyt sun kanssa samaa mieltä olenkin, niin eihän niitä rajoja olisi voitu vaan "laittaa kiinni". Kai ton nyt tiedät itekkin.

Nykyinen tilanne kyllä on se mikä se on, koska sen annetaan olla. Tätä en ois varmaan itekkään osannu tiivistää paremmin. Silti, mä sanoisin että Portugalin malli siihen miten näitä elintasopakoilaisia käsitellään, on 1. humaani 2. reilu. Miksei sitä voi muka ottaa käyttöön muuallaki.

 

[Kaiser Soze]

No, vaikka nyt sun kanssa samaa mieltä olenkin, niin eihän niitä rajoja olisi voitu vaan "laittaa kiinni". Kai ton nyt tiedät itekkin.

Nykyinen tilanne kyllä on se mikä se on, koska sen annetaan olla. Tätä en ois varmaan itekkään osannu tiivistää paremmin. Silti, mä sanoisin että Portugalin malli siihen miten näitä elintasopakoilaisia käsitellään, on 1. humaani 2. reilu. Miksei sitä voi muka ottaa käyttöön muuallaki.

Unkari, Tsekki, Puola jne onnistuivat täysin. Rajojen sulkeminen on niin yksinkertaista kuin aidan rakentaminen ja visattomien muukalaisten pysäyttäminen väkisin. Tällä keinolla niitä rajoja on koko maailman historia menestyksekkäästi suljettu.

 

[Tonnin Seteli]

No, vaikka nyt sun kanssa samaa mieltä olenkin, niin eihän niitä rajoja olisi voitu vaan "laittaa kiinni". Kai ton nyt tiedät itekkin.

Niin, ei olisi voitu, kuten ei voida myöskään antaa joukkorangaistuksia kansan puolesta ja katsoa niitä läpi sormien poliisin taholta.

Paitsi että molemmat temput olisi voitu tehdä. Kyllähän sitä olisi kovasti paheksuttu, mutta kun tekee noin, on niin pahiksen ettei tarvitse välittää paheksunnasta ja lopulta moni ei edes uskalla tai halua paheksua.

Nykyinen tilanne kyllä on se mikä se on, koska sen annetaan olla.

Juuri niin. Ei tarvitsisi antaa olla. Rajat olisi saatu valvottua ja pahantekijöille fyysistä kuritusta, jos meillä olisi munat.

 

[SpiT420]

No mihin se Suomiparka sen aidan sitte rakentaisi? Ruotsin rajalle? Venäjän?

Tää tillannehan on nii älytön että tämmösiäki ideoita tulee, mutta kyllä se ratkaisu on aivan muualla. Vetovoima yhtä pieneksi ku täällä, niin ei sinne kukaan jää.

Täälläki on rajat auki, mutta moniko jää? Ei kukaan. Pistää miettimään sitä hädän määrää. Tää kuitenki on paikka mihin turistit tulee nauttimaan lämmöstä, rannoista, ruuasta ym. Ei kelpaa hädänalaiselle.

Tän ku sais ihmiset tajuamaan. Ei kelpaa ku ei saa taikaseinästä rahaa.

 

[SpiT420]

Niin, ei olisi voitu, kuten ei voida myöskään antaa joukkorangaistuksia kansan puolesta ja katsoa niitä läpi sormien poliisin taholta.

Paitsi että molemmat temput olisi voitu tehdä. Kyllähän sitä olisi kovasti paheksuttu, mutta kun tekee noin, on niin pahiksen ettei tarvitse välittää paheksunnasta ja lopulta moni ei edes uskalla tai halua paheksua.

Juuri niin. Ei tarvitsisi antaa olla. Rajat olisi saatu valvottua ja pahantekijöille fyysistä kuritusta, jos meillä olisi munat.

Vituttaa vastata edes tähän, mutta kun ei olisi voitu. Eikä voida edelleenkään koska tämä ja toi syy. Vitun moni tämä ja toi syy, ja ne on ihan valtiotasolla järkeviä syitä.

Mä ite kattelen vaan näitä syitä ja tapahtumia sillä silmällä että haluanko / uskallanko tuoda vaimoni tämän päivän suomeen. Ei sillä että mulla mitään tarvetta siihen olis, mutta uskallanko esim sanoa että suomi on turvallinen maa vs portugali. En tiedä, uskallanko? Valehtelenko jos näin sanon? Joku aika sitte en todellakaan olis valehellut jos näin sanoisin.

Kokemuksina on Hesa ja Hlinna, mutta niiden perusteella en todellakaan tuo sinne vaimoani ählyjen kuolattavaks. Oksettaa koko ajatuski. Millon suomesta tuli paikka missä tämmöstä pitää edes miettiä?

Mun pitää nykyään miettiä tätä.

 

[yks-vesa-vaan]

Tämähän se on. Suomalaiset "miehet" eivät uskalla tehdä mitään ja naiset sekä matut johtaa yhteiskuntaa. Monessa maassa poliisi tai muu virkakoneisto ei edes tutkisi matuille annettua kurinpalautusta.

Kehtaan väittää että valtaosa niin miehistä kuin naisista Suomessa edelleen kannattaa hyvinkin maalaisjärkisiä oikeustoimia, kuria ja järjestystä.

Itse näkisin ongelmana sen että tämä on peruja siitä kun Suomea alettiin joskus 70-80-luvuilla "pehmentämään" eli ensin riisuttiin oikeuslaitos lepsuilla tuomioilla ja sitten poliiseilta vietiin oikeus pamputtamiseen ja virkamiehiltä valta ihmisten mielivaltaiseen kyykyttämiseen sekä vanhemmilta/opettajilta oikeus lasten kurittamiseen. Toki järjestelmässä oli tuolloin varmasti korjaamisen tarvetta, mutta touhu meni aivan överiksi. Se että Suomessa yhteiskuntajärjestys on pysynyt näinkin pitkään edes näinkin hyvänä on johtunut siitä että vaikka yhteiskunnalta riisuttiin hampaat niin se protestanttis-preussilainen jumalaa, virkamiestä ja verokarhua pelkäävä kansa oli vuosikymmenten aikana opetettu niin hyvin noudattamaan järjestelmää, että vasta nyt 2000/2010-luvuilla isommissa kaupungeissa on selvästi ollut nähtävissä tämän järjestyksen alkava mureneminen ja tietenkin matut ovat sitä edesauttaneet kun useimmilla niistä ei ole edes hämärää käsitystä siitä kuinka yhteiskunta voisi toimia. Vittuakos sitä noudattaa yhteiskunnan sääntöjä, jos ei kukaan mahda mulle mitään ja seuraamukset ovat yksi vitsi?

Jossain aikaisemmassa viestissä pohdiskelin sitä, että olisi mielenkiintoista verrata puoleiden vanhoja puolueohjelmia ja selvittää milloin sekä kenen toimesta muutos tähän nykyiseen "pehmeiden" arvojen liberaalivihervasemmistopaskaan pääsi tapahtumaan. Jotenkin näin mututuntumalla syyttävä sormi osoittaisi sinne 90-luvulle ja veikkaisin että mallia on kovasti koitettu alkaa hakemaan Ruotsista. 1990/2000-luvulla valtaan alkoivat päästä isossa mittakaavassa sellaiset ihmiset, joille on nuorena syötetty koulussa niin paljon vasemmistolaistaustaista paskaa että sen vaikutuksista tuskin on kukaan välttynyt ja tuon ikäluokan ihmiset eivät ole joutuneet kokemaan sitä 40-50-luvun köyhyyttä ja kurjuutta. Joten samaan aikaan kun yhteiskuntaa "pehmennettiin" ja sen ongelmat alkoivat näkyä, niin valtaa nousi uusi sukupolvi jonka olisi pitänyt tehdä korjausliikkeet asioille, mutta päinvastoin alkoivatkin ajamaan hurmoksessa Ruotsista mallia ottaen samaa paskaa vielä eteenpäin ja tilanne on nyt sitten sitä mitä se on. Kehtaan väittää että monet etenkin vanhemman sukupolven äänestäjistä eivät vieläkään ymmärrä sitä että heidän ikiaikainen puolueensa onkin muuttanut linjauksiaan ihan eri suuntaan. Monelle nuorelle tilanne on myöskin hyvin epäselvä, koska historian/yhteiskuntaopin tunnilla opetetaan minkälaisia puoleet olivat joskus, mutta harvemmin niistä kovin analyyttisesti kerrotaan nykypäivän valossa. Jos joku äänestään vihreitä, niin mitä sillä saa? Puheenjohtajana on tyyppi joka lätkii miestä takapuoleen Tukholman klubilla ilman paitaa ja kehtaan väittää että tyyppi ei tiedä eikä välitä hevonpaskaa ympäristönsuojelusta, josta koko touhu lähti alunperin liikkeelle ja jota monet luulevat äänestävänsä kun kannattavat virheitä.

Ei tämä ole maa niin paha kuin Ruotsi, mutta vähän turhan monta askelta sinne suuntaan on otettu. Ainoastaan armeijaa eivät Suomessa uskaltaneet ajaa alas Ruotsin mallin mukaan, vaikka sitäkin on varmasti kabineteissa haaveiltu kovasti. Ajatella kuinka paljon silläkin rahalla oltaisiin saatu matuja Suomeen 2000-luvulla. Oltaisiin voitu muuttaa joku Kerava-Järvenpää-Tuusula sellaiseksi omaksi pikku-Malmöksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Unkari, Tsekki, Puola jne onnistuivat täysin. Rajojen sulkeminen on niin yksinkertaista kuin aidan rakentaminen ja visattomien muukalaisten pysäyttäminen väkisin. Tällä keinolla niitä rajoja on koko maailman historia menestyksekkäästi suljettu.

Tosin kyseisiin maihin harva mamu varsinaisesti edes haluaa, ymmärrettävistä syistä.

Suomikin on niin korvessa, ettei tänne todellakaan kukaan tule, ellei ole hyviä "houkuttimia" tulla! Houkuttimet pois, niin loppuu tuleminen siihen, ja ton "tulemisen" voi ymmärtää vaikka kaksimielisestikin, eikä asia muutu mihinkään...

Ei nyt tietenkään kannata mitään fyysisiä aitoja käydä tekemään. Sitä paitsi Suomeen on muutenkin vaikea tulla maateitse, ei se siitä ole kiinni että tänne liian helposti pääsisi kävelemään.

 

[Lucas]

Ei nyt tietenkään kannata mitään fyysisiä aitoja käydä tekemään. Sitä paitsi Suomeen on muutenkin vaikea tulla maateitse, ei se siitä ole kiinni että tänne liian helposti pääsisi kävelemään.

Onhan tuossa useampi sata kilometriä maarajaa Ruotsin ja Suomen välillä. Onhan siinä tosin suurimmaksi osaksi se sata metriä leveä Torniojoki välissä, mutta siltojan siitä menee yli vähän väliä.

 

[SpiT420]

Suomikin on niin korvessa, ettei tänne todellakaan kukaan tule, ellei ole hyviä "houkuttimia" tulla! Houkuttimet pois, niin loppuu tuleminen siihen, ja ton "tulemisen" voi ymmärtää vaikka kaksimielisestikin, eikä asia muutu mihinkään...

Ei nyt tietenkään kannata mitään fyysisiä aitoja käydä tekemään. Sitä paitsi Suomeen on muutenkin vaikea tulla maateitse, ei se siitä ole kiinni että tänne liian helposti pääsisi kävelemään.[/QUOTE]

No toi houkuttimien poissaolo on just se mitä en ymmärrä. Minkä takia niitä on? Minkä takia pitää olla edes mitään "houkuttimia"?

Ihan kuin niitä ihmisiä sieltä pitäisi jotenki erikseen "houkutella" tulemaan. Ilman sitä ne ei vaan tulisi. Ei kiinnostaisi tulla. Täytyy vähän lämmitellä ideallle.

Mitä vittua. Täällä ei oo mitään houkuttelua, ja vaikka tännne jokunen somali sillon tällön kovana kohtalona joutuukin, niin ei se tänne jää. Hätä on liian kova.

 

[Kaiser Soze]

Kehtaan väittää että valtaosa niin miehistä kuin naisista Suomessa edelleen kannattaa hyvinkin maalaisjärkisiä oikeustoimia, kuria ja järjestystä.

Itse näkisin ongelmana sen että tämä on peruja siitä kun Suomea alettiin joskus 70-80-luvuilla "pehmentämään" eli ensin riisuttiin oikeuslaitos lepsuilla tuomioilla ja sitten poliiseilta vietiin oikeus pamputtamiseen ja virkamiehiltä valta ihmisten mielivaltaiseen kyykyttämiseen sekä vanhemmilta/opettajilta oikeus lasten kurittamiseen. Toki järjestelmässä oli tuolloin varmasti korjaamisen tarvetta, mutta touhu meni aivan överiksi. Se että Suomessa yhteiskuntajärjestys on pysynyt näinkin pitkään edes näinkin hyvänä on johtunut siitä että vaikka yhteiskunnalta riisuttiin hampaat niin se protestanttis-preussilainen jumalaa, virkamiestä ja verokarhua pelkäävä kansa oli vuosikymmenten aikana opetettu niin hyvin noudattamaan järjestelmää, että vasta nyt 2000/2010-luvuilla isommissa kaupungeissa on selvästi ollut nähtävissä tämän järjestyksen alkava mureneminen ja tietenkin matut ovat sitä edesauttaneet kun useimmilla niistä ei ole edes hämärää käsitystä siitä kuinka yhteiskunta voisi toimia. Vittuakos sitä noudattaa yhteiskunnan sääntöjä, jos ei kukaan mahda mulle mitään ja seuraamukset ovat yksi vitsi?

Jossain aikaisemmassa viestissä pohdiskelin sitä, että olisi mielenkiintoista verrata puoleiden vanhoja puolueohjelmia ja selvittää milloin sekä kenen toimesta muutos tähän nykyiseen "pehmeiden" arvojen liberaalivihervasemmistopaskaan pääsi tapahtumaan. Jotenkin näin mututuntumalla syyttävä sormi osoittaisi sinne 90-luvulle ja veikkaisin että mallia on kovasti koitettu alkaa hakemaan Ruotsista. 1990/2000-luvulla valtaan alkoivat päästä isossa mittakaavassa sellaiset ihmiset, joille on nuorena syötetty koulussa niin paljon vasemmistolaistaustaista paskaa että sen vaikutuksista tuskin on kukaan välttynyt ja tuon ikäluokan ihmiset eivät ole joutuneet kokemaan sitä 40-50-luvun köyhyyttä ja kurjuutta. Joten samaan aikaan kun yhteiskuntaa "pehmennettiin" ja sen ongelmat alkoivat näkyä, niin valtaa nousi uusi sukupolvi jonka olisi pitänyt tehdä korjausliikkeet asioille, mutta päinvastoin alkoivatkin ajamaan hurmoksessa Ruotsista mallia ottaen samaa paskaa vielä eteenpäin ja tilanne on nyt sitten sitä mitä se on. Kehtaan väittää että monet etenkin vanhemman sukupolven äänestäjistä eivät vieläkään ymmärrä sitä että heidän ikiaikainen puolueensa onkin muuttanut linjauksiaan ihan eri suuntaan. Monelle nuorelle tilanne on myöskin hyvin epäselvä, koska historian/yhteiskuntaopin tunnilla opetetaan minkälaisia puoleet olivat joskus, mutta harvemmin niistä kovin analyyttisesti kerrotaan nykypäivän valossa. Jos joku äänestään vihreitä, niin mitä sillä saa? Puheenjohtajana on tyyppi joka lätkii miestä takapuoleen Tukholman klubilla ilman paitaa ja kehtaan väittää että tyyppi ei tiedä eikä välitä hevonpaskaa ympäristönsuojelusta, josta koko touhu lähti alunperin liikkeelle ja jota monet luulevat äänestävänsä kun kannattavat virheitä.

Ei tämä ole maa niin paha kuin Ruotsi, mutta vähän turhan monta askelta sinne suuntaan on otettu. Ainoastaan armeijaa eivät Suomessa uskaltaneet ajaa alas Ruotsin mallin mukaan, vaikka sitäkin on varmasti kabineteissa haaveiltu kovasti. Ajatella kuinka paljon silläkin rahalla oltaisiin saatu matuja Suomeen 2000-luvulla. Oltaisiin voitu muuttaa joku Kerava-Järvenpää-Tuusula sellaiseksi omaksi pikku-Malmöksi.

Monihan ei taida edes ymmärtää kuinka harvoin Suomessa saa rangaistuksen. Paperillahan vankilaa saa aika hyvin, mutta ei niitä joudu istumaan! Ehdollista määrätään automaattisesti ja siihen ei kuulu mitään velvollisuuksia. Eli käytännössä pelkän varoituksen saat esim törkeästä pahoinpitelystä tai joskus jopa raiskauksesta. Alaikäinen saa tehdä mitä tahansa rikoksia ilman oikeaa rangaistusta.

Tosin kyseisiin maihin harva mamu varsinaisesti edes haluaa, ymmärrettävistä syistä.

Suomikin on niin korvessa, ettei tänne todellakaan kukaan tule, ellei ole hyviä "houkuttimia" tulla! Houkuttimet pois, niin loppuu tuleminen siihen, ja ton "tulemisen" voi ymmärtää vaikka kaksimielisestikin, eikä asia muutu mihinkään...

Ei nyt tietenkään kannata mitään fyysisiä aitoja käydä tekemään. Sitä paitsi Suomeen on muutenkin vaikea tulla maateitse, ei se siitä ole kiinni että tänne liian helposti pääsisi kävelemään.

Netistä löydät videioita joissa Itä-Eurooppa puolustaa rajojaan matuja vastaan aitojen ja fyysisen voiman avulla.

Tosta vaikka esimerkki:


Kyllä ne aidat vaa toimii.

 

[Mestaritonttu]

Tähän kisaan voisi osallistua ”rohkea ajattelija”, raamatun heittäjä, Jari Tervo

Ei oikeasti Jari. Älä tee sitä oman turvallisuutesi vuoksi.

Mutta iso kunnioitus minulta kaikille jotka osallistuvat.

Rohkea mies kun uskalsi heittää raamatun, nostan hattua

Koraania en itse heittäisi tv- lähetyksessä ennen kun "pakoreitti" maasta pois on selvä.

Eiköstä tämä käyty läpi jo kertaalleen?
Tuo on se 1 000 000 pakolaista worst-case skenaario joka lienee siltä varalta että esim. Venäjällä puhkeaa astetta kovempi sisällissota.

Olisikohan silloinkaan mahdollista...?

 

[vonDarling]

Tämä puhe kulttuureista kyllä hämmentää minua. "Kaikki me olemme ihan samanlaisia, vain kulttuureissamme on vikaa. Samanlaisesti viikkorahaa ja yliopistoa kaikille, unohtamatta rakenteellisen rasismin kukistamista positiivisella syrjinnällä (joka ei suinkaan tarkoita sitä että jollekin ryhmälle annettaisiin enemmän rahaa tai vaikkapa kiintiöpaikkoja yliopistoihin), niin kaikki suoriutuvat yhtä mahtavasti, kun sosioekonomiset ongelmat on täten poistettu ihmisiä piinaamasta." Mistä ihmiset kuvittelevat kulttuurien tulevan?

Nousevatko kulttuurit kenties maan mullasta, ehkäpä putoavat taivaasta sateen mukana? Vai voisiko olla, että ihmiset luovat kulttuurit itse? Voisiko olla, että kulttuurit ovat loppujen lopuksi pelkästään geenien ja ympäristön yhteisvaikutusta? Mitä muuta ne edes teoriassa voisivat olla? Jos näin sattuisi jostain syystä olemaan, eikö olisi ilmiselvää, että minkä tahansa kulttuurin hyvä tai vähemmän hyvä laatu olisi vähintäänkin osittain seurausta kyseisen kulttuurin kehittäneiden ihmisten, vaikkapa venäläisten, genetiikasta? Jos jossakin kulttuurissa on jotakin vikaa, eikö syypää ole vähintäänkin osittain kulttuurin luomisesta vastuussa olevan ihmisryhmän geenistö?

Kysynpä vain.

 

[Router]

Juttu on täydellistä foliohattuilua. Riittävästi tuosta kirjoituksesta kertoo vaikka tuo kohta:

"Kantasuomalaiset on tuhottava, jotta saadaan tilaa miljoonille uusille turvapaikanhakijoille. Tavoite on 62 miljoonaa turvapaikanhakijaa Suomeen vuoteen 2050 mennessä ja Suomen muuttaminen islamistiseksi valtioksi."​

Tavoite vaatisi kaksi miljoonaa uutta matua Suomeen vuodessa joka vuosi vuoteen 2050 saakka. "Yllätten" mitään lähdettä päätöksille ei ole jossa tuollainen tavoite on otettu ja päätetty. Vielä vähemmän löytyy päätöksiä kantasuomalaisten tuhoamisesta.

Perseestähän se kehitysmaalaisten luku- ja kirjoitustaidottomien kamelikuskien raahaaminen ja värvääminen Suomeen on, mutta kannattaisi edes yrittää pysyä faktoissa tai mennä ammattiauttajan juttusille hakemaan apua jos syynä on paranoidinen skitsofrenia.

Juttu on pilattu lisäämällä siihen omaa paskaa eli kustu omiin muroihin mutta ei ole täyttä foliohattuilua.

https://ec.europa.eu/home-affairs/s...df/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf

Huomaa raportin nimi final_report_relocation_of_refugees_en.pdf

ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF
INTERNATIONAL PROTECTION

Sivu 1-13 tai hakusana 62,323,045 löytyy tieto paljonko hölmölään mahtuu EUn mukaan juhlapaikanhakijoita pinta-alan mukaan. Kyseessä siis virallinen EU dokumentti. Tuo 62 miljoonaa on aivan päätön laskelma koska näillä leveyksillä Suomi on maailman tiheimmin asuttu alue. Suuri osa pohjois-Suomesta on tuottamatonta ja lähes asumiskelvotonta tundraa. Mutta eihän hölmöläiset sitä tajua oikaista tai huomauttaa asiasta. Muutenhan tuo olisi jo korjattu koska raportti on vuodelta 2010.

Sisäministeriön raportin mukaan edes miljoona matua vuodessa ei aiheuta ylipääsemättömiä ongelmia. Sivu 192
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80810/vo kyky julkaisu_netti_FINAL.pdf

Videolla Katainen haaveili jo 10v sitten 1.8 miljoonasta matusta ja käytännössä lähes kaikki päättäjät ovat samoilla linjoilla. Lähes kaikki persuja lukuunottamatta sanovat että mitään ylärajaa matujen määrälle ei ole eikä voi olla. Koska ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset.

Syytä olettaa että EU varautuu käyttämään hölmölää ennemmin tai myöhemmin matujen kaatopaikkana. Tekosyynä tullaan käyttämään todennäköisesti sotaa, nälänhätää, ilmastonmuutosta tms. Ja vedet tullaan ryöväämään tai takavarikoimaan jollain keinolla. Kaivostoimintahan on jo käytännön esimerkkinä siitä miten hölmöläisiltä viedään luonnonvarat.

 

[Petroizki]

Ulkomaalaisen raiskaamaksi joutunut Sofia vaatii suomalaismiehiä "kasvattamaan pallit" ja suojelemaan naisia - Suomen Uutiset

Vuonna 2015 meille taas sanottiin esim. näin: Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen. Että teitpä suomalainen mies niin tai näin, väärin meni, sillä "Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.".

Spoileri

Tarja Kovanen

Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.

Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.

Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?

Näiden pelkojen ytimeen iskevät yhteiskunnan pintakerrosten alla kytevän vihan ja vainoharhaisuuden lähettiläät. He, joille internet on antanut ennennäkemättömän kanavan levittää rotuvihan sanomaansa.

Koska he itse vaativat suoraa puhetta, kutsutaan heitä kaunistelematta rasisteiksi.

Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia. Ja jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.

Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.

Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.

Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.

”Väärin” ajatteleva nainen on samalla vihollinen, jota voi itse uhkailla väkivallalla tai jonka voi vähintään toivoa tulevan raiskatuksi, jotta ”monikulttuurisuus osuu omaan nilkaan”, kuten nykyinen europarlamentaarikko ja tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho kirjoitti kohua nostattaneessa blogitekstissään vuonna 2006.

Naisten käyttäminen oman maailmankatsomuksen edistämisen välikappaleena ei toki ole uusi ilmiö.

Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.

Vaikka kehitys on heikentänyt rasistisia voimia, asuu sama inho ja pelko vierasta kohtaan yhä sitkeästi osassa ihmisiä.

Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.

Nainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.

 

[Donneri]

Kehtaan väittää että valtaosa niin miehistä kuin naisista Suomessa edelleen kannattaa hyvinkin maalaisjärkisiä oikeustoimia, kuria ja järjestystä.

Itse näkisin ongelmana sen että tämä on peruja siitä kun Suomea alettiin joskus 70-80-luvuilla "pehmentämään" eli ensin riisuttiin oikeuslaitos lepsuilla tuomioilla ja sitten poliiseilta vietiin oikeus pamputtamiseen ja virkamiehiltä valta ihmisten mielivaltaiseen kyykyttämiseen sekä vanhemmilta/opettajilta oikeus lasten kurittamiseen. Toki järjestelmässä oli tuolloin varmasti korjaamisen tarvetta, mutta touhu meni aivan överiksi. Se että Suomessa yhteiskuntajärjestys on pysynyt näinkin pitkään edes näinkin hyvänä on johtunut siitä että vaikka yhteiskunnalta riisuttiin hampaat niin se protestanttis-preussilainen jumalaa, virkamiestä ja verokarhua pelkäävä kansa oli vuosikymmenten aikana opetettu niin hyvin noudattamaan järjestelmää, että vasta nyt 2000/2010-luvuilla isommissa kaupungeissa on selvästi ollut nähtävissä tämän järjestyksen alkava mureneminen ja tietenkin matut ovat sitä edesauttaneet kun useimmilla niistä ei ole edes hämärää käsitystä siitä kuinka yhteiskunta voisi toimia. Vittuakos sitä noudattaa yhteiskunnan sääntöjä, jos ei kukaan mahda mulle mitään ja seuraamukset ovat yksi vitsi?

Jossain aikaisemmassa viestissä pohdiskelin sitä, että olisi mielenkiintoista verrata puoleiden vanhoja puolueohjelmia ja selvittää milloin sekä kenen toimesta muutos tähän nykyiseen "pehmeiden" arvojen liberaalivihervasemmistopaskaan pääsi tapahtumaan. Jotenkin näin mututuntumalla syyttävä sormi osoittaisi sinne 90-luvulle ja veikkaisin että mallia on kovasti koitettu alkaa hakemaan Ruotsista. 1990/2000-luvulla valtaan alkoivat päästä isossa mittakaavassa sellaiset ihmiset, joille on nuorena syötetty koulussa niin paljon vasemmistolaistaustaista paskaa että sen vaikutuksista tuskin on kukaan välttynyt ja tuon ikäluokan ihmiset eivät ole joutuneet kokemaan sitä 40-50-luvun köyhyyttä ja kurjuutta. Joten samaan aikaan kun yhteiskuntaa "pehmennettiin" ja sen ongelmat alkoivat näkyä, niin valtaa nousi uusi sukupolvi jonka olisi pitänyt tehdä korjausliikkeet asioille, mutta päinvastoin alkoivatkin ajamaan hurmoksessa Ruotsista mallia ottaen samaa paskaa vielä eteenpäin ja tilanne on nyt sitten sitä mitä se on. Kehtaan väittää että monet etenkin vanhemman sukupolven äänestäjistä eivät vieläkään ymmärrä sitä että heidän ikiaikainen puolueensa onkin muuttanut linjauksiaan ihan eri suuntaan. Monelle nuorelle tilanne on myöskin hyvin epäselvä, koska historian/yhteiskuntaopin tunnilla opetetaan minkälaisia puoleet olivat joskus, mutta harvemmin niistä kovin analyyttisesti kerrotaan nykypäivän valossa. Jos joku äänestään vihreitä, niin mitä sillä saa? Puheenjohtajana on tyyppi joka lätkii miestä takapuoleen Tukholman klubilla ilman paitaa ja kehtaan väittää että tyyppi ei tiedä eikä välitä hevonpaskaa ympäristönsuojelusta, josta koko touhu lähti alunperin liikkeelle ja jota monet luulevat äänestävänsä kun kannattavat virheitä.

Ei tämä ole maa niin paha kuin Ruotsi, mutta vähän turhan monta askelta sinne suuntaan on otettu. Ainoastaan armeijaa eivät Suomessa uskaltaneet ajaa alas Ruotsin mallin mukaan, vaikka sitäkin on varmasti kabineteissa haaveiltu kovasti. Ajatella kuinka paljon silläkin rahalla oltaisiin saatu matuja Suomeen 2000-luvulla. Oltaisiin voitu muuttaa joku Kerava-Järvenpää-Tuusula sellaiseksi omaksi pikku-Malmöksi.

Niin ei noita rajoja ole turhaan luotu ja niiden sisälle asetettu eri kansat omille alueilleen. Tämä on ollut yksi suurimmista rauhan takeista että rajojen sisällä on asunut hyvinkin homogeeninen kansa joka on osannut elää rauhassa, luottanut toisiinsa hyvin suurissa määrin ja toimia ns.oikein sekä lakien ja määräysten mukaan. Nyt on tuotu ulkopuolelta täysin ulkopuolisia tekijöitä ja sullottu ne rajojen sisälle mihin ne eivät todellakaan kuulu niin kulttuurin kuin perimänkään puolesta. Sen jälkeen on toivottu lapsellisella tavalla että toisistaan täysin poikkeavat ihmisryhmät tulisivat toimeen kun vaan tarpeeksi halaltaan. Jokainen vähänkin ajatuksen voimaa käyttävä aikuinen ihminen pystyy ymmärtämään ettei tämä tule toimimaan. Minusta meillä on nimenomaan suurin osa nyt niitä päättäjiä jotka ovat täysin todellisuudesta irtiolevia, ylihyvinnoinnista elämänsä nauttineita ja yliopistoista viherpuna propagandaa imeneitä helpon ajan selkärangattomia pikkutyttöjä ja poikia. Lisäksi täysin isänmaattomia tyyppejä jota tämä kansa ja sen kansalaiset eivät kiinnosta tippaakaan. Pääasia että omat ja kavereiden taskut on täynnä rahaa ja maahantunkeutujia kohdellaan kuin kuninkaita siittä huolimatta että nämä tekisivät mitä.

Suurin käänne lopullisesti hiennon rauhallisen yhteiskunnallisen yhteiskunnan murentamiseen alkoi minusta Tavja Halosesta tuli presidentti. Sen jälkeen alkoi tämä lopullinen alamäki ja perusarvojen sekä normaalijärjen katoaminen. Alettiin ajaa täydellistä utopista ideologiaa ja rakentamaan viherpunalandiaa. Ruotsi on siittä hyvä esimerkki mihin se lopulta johtaa. Jotenkin tämän viherpuna porukan hulluudesta(Ruotsissa) on se että julkisuudessa vedetään meetoo kamppanjaa ja kielletään valkoisilta miehiltä jo naisten katsominen samalla kun maata vaivaa joukkoraiskaus epidemia josta ei sanallakaan sanota mitään. Ei uskalleta puuttua mihinkään ongelmiin koska ongelmien tekijöillä on suojaväri sitä myöten kaikki on rasismi ja ollaan hiljaa sekä lakaistaan ongelmat maton alle ja toivotaan että ne katoaisi. Niin ja ikävä kyllä minusta politiikan teossa korostuu myös sukupuolien erot puolueen lisäksi. Viherpunainen nainen on aatemaailmaltaan todella pelottava yhdistelmä ja niin kaukana todellisesta maailmasta kuin olla ja voi. Ei toki nuo miehetkään paljon parempia ole mutta kyllä mielstäni naiset ja miehet tekevät poliittisia päätöksiä hieman eri lailla. Naiset enemmän tunteillaan kun miehet. Sukupuolilla on eroja monessakin asiassa vaikka meille vp porukka yrittää väittääkin ettei niitä ole edes olemassa.

MInusta tälläisen pienen kansan vahvuus ja pärjäämisen tae olisi samaan hiileen puhaltaminen ja . Tämä onnistuu minusta vain jos kansa on mahdollisimman yhtenäinen niin etnisen taustansa puolesta kuin kulttuurinkin puolesta. Minusta jo se ajatus että satojen eri kulttuuritaustaisten yhteen hiileen puhaltaminen onnistuisi on lapsellinen. Vaikea nähdä että täällä olevien somalien tai arabien ykkösasiana olevan suomalaisen yhteiskunnan kehittäminen ja parantaminen. Näiden eri etnisten ryhmien ykköspäämäärä on varmasti oman ryhmänsä eli kansan minikoossa etujen ajaminen ei kaikkien ja varsinkaan kantaväestön etujen ajaminen saati yhteiskunnan rakentaminen ja rehellinen verojen maksu. Tästä tuleekin ilmi tuon mokutuksen yksi ongelmallisuus ja se että se ei todellakaan ole hyväksi yhteiskunnallemme. Kieltämättä oma verojen maksu haluni on kadonneet kun näkee näitä geelitukkia lorvimassa samalla kun suomalaisilta karsitaan kaikki mikä kehdataan. En todellakaan halua elättää maahantunkeutuneita mutta oman kansan hyväksi verojen maksun hyväksyn kyllä mielelläni.

 

[HiekkaP]

Vuonna 2015 meille taas sanottiin esim. näin: Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen. Että teitpä suomalainen mies niin tai näin, väärin meni, sillä "Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.".

Spoileri

Tarja Kovanen

Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.

Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.

Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?

Näiden pelkojen ytimeen iskevät yhteiskunnan pintakerrosten alla kytevän vihan ja vainoharhaisuuden lähettiläät. He, joille internet on antanut ennennäkemättömän kanavan levittää rotuvihan sanomaansa.

Koska he itse vaativat suoraa puhetta, kutsutaan heitä kaunistelematta rasisteiksi.

Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia. Ja jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.

Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.

Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.

Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.

”Väärin” ajatteleva nainen on samalla vihollinen, jota voi itse uhkailla väkivallalla tai jonka voi vähintään toivoa tulevan raiskatuksi, jotta ”monikulttuurisuus osuu omaan nilkaan”, kuten nykyinen europarlamentaarikko ja tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho kirjoitti kohua nostattaneessa blogitekstissään vuonna 2006.

Naisten käyttäminen oman maailmankatsomuksen edistämisen välikappaleena ei toki ole uusi ilmiö.

Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.

Vaikka kehitys on heikentänyt rasistisia voimia, asuu sama inho ja pelko vierasta kohtaan yhä sitkeästi osassa ihmisiä.

Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.

Nainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.

Naiset saa muuttaa mieltänsä, ja varmaam aika moni on näin jo tehnyt

 

[Donneri]

Vuonna 2015 meille taas sanottiin esim. näin: Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen. Että teitpä suomalainen mies niin tai näin, väärin meni, sillä "Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.".

Spoileri

Tarja Kovanen

Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.

Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.

Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?

Spoileri

Tässä korostuu taas tuo median aivopesun ja propaganda. Toisiakin mielipiteitä on ja paljon mutta ne eivät saa julkisuutta. Muistan yhden Ylen tv haastattelun jossa vanhanliiton ns.oikea feministi sanoi jotain muuta kuin Ylen toimittaja olisi halunnut. Hän kehui että naisten pitäisi olla ylpeitä siittä että meidän maan miehet partioivat kaduilla naisia suojatakseen. Jotenkin oli hieno tilanne kun toimittaja ei saanutkaan haluamaansa vastausta jossa olisi haukuttu katupartioissa olevat suomalaismiehet rasisteiksi ja paholaisiksi. Sama oli joskus kun Kajaanissa tapahtui tämä Otanmäkeläisen miehen murha(meidän raukkapaskat poliitikot olivat muuten täysin hiljaa tapahtumasta sanomatta sanaakaan samalla kun muistotilaisuudessa olleita Kainuun sanomien toimittaja haukkui muistotilaisuudessa paikalla olleita valkoiseksi roskasakiksi. Lisäksi poliisi oli uhkaillut vievänsä paikallisten metsästys aseet jos nämä osallistuisivat tilaisuuteen) Ylen toimittaja haastatteli vanhaa miestä varmaan toiveissa saada suvaitsevaisuus löpinää mutta tämä olikin vanhanliiton Kainuun korpien asukki joka antoi palaa ja kertoi totuuden sekä oman mielipiteensä.

 

[jipsu]

Ulkomaalainen raiskaa -> suomalaisen miehen vika. "Kasvattakaa pallit!"

Ulkomaalaisen raiskaamaksi joutunut Sofia vaatii suomalaismiehiä "kasvattamaan pallit" ja suojelemaan naisia - Suomen Uutiset

Olishan tää varmaan käyny tonne feminismiketjuunkin

Vuonna 2015 meille taas sanottiin esim. näin: Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen. Että teitpä suomalainen mies niin tai näin, väärin meni, sillä "Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.".

Spoileri

Tarja Kovanen

Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.

Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.

Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?

Näiden pelkojen ytimeen iskevät yhteiskunnan pintakerrosten alla kytevän vihan ja vainoharhaisuuden lähettiläät. He, joille internet on antanut ennennäkemättömän kanavan levittää rotuvihan sanomaansa.

Koska he itse vaativat suoraa puhetta, kutsutaan heitä kaunistelematta rasisteiksi.

Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia. Ja jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.

Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.

Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.

Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.

”Väärin” ajatteleva nainen on samalla vihollinen, jota voi itse uhkailla väkivallalla tai jonka voi vähintään toivoa tulevan raiskatuksi, jotta ”monikulttuurisuus osuu omaan nilkaan”, kuten nykyinen europarlamentaarikko ja tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho kirjoitti kohua nostattaneessa blogitekstissään vuonna 2006.

Naisten käyttäminen oman maailmankatsomuksen edistämisen välikappaleena ei toki ole uusi ilmiö.

Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.

Vaikka kehitys on heikentänyt rasistisia voimia, asuu sama inho ja pelko vierasta kohtaan yhä sitkeästi osassa ihmisiä.

Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.

Nainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.

Niin kauan kun suurin osa naisista äänestää muita kuin Halla-ahon persuja niin ei kyllä kiinnosta tippaakaan vaikka kuinka mamut raiskailee. Eihän naisiakaan se silloin voi haitata erityisen paljon jos äänestää asian puolesta kuitenkin.

 

[HiekkaP]

Spoileri

Tässä korostuu taas tuo median aivopesun ja propaganda. Toisiakin mielipiteitä on ja paljon mutta ne eivät saa julkisuutta. Muistan yhden Ylen tv haastattelun jossa vanhanliiton ns.oikea feministi sanoi jotain muuta kuin Ylen toimittaja olisi halunnut. Hän kehui että naisten pitäisi olla ylpeitä siittä että meidän maan miehet partioivat kaduilla naisia suojatakseen. Jotenkin oli hieno tilanne kun toimittaja ei saanutkaan haluamaansa vastausta jossa olisi haukuttu katupartioissa olevat suomalaismiehet rasisteiksi ja paholaisiksi. Sama oli joskus kun Kajaanissa tapahtui tämä Otanmäkeläisen miehen murha(meidän raukkapaskat poliitikot olivat muuten täysin hiljaa tapahtumasta sanomatta sanaakaan samalla kun muistotilaisuudessa olleita Kainuun sanomien toimittaja haukkui muistotilaisuudessa paikalla olleita valkoiseksi roskasakiksi. Lisäksi poliisi oli uhkaillut vievänsä paikallisten metsästys aseet jos nämä osallistuisivat tilaisuuteen) Ylen toimittaja haastatteli vanhaa miestä varmaan toiveissa saada suvaitsevaisuus löpinää mutta tämä olikin vanhanliiton Kainuun korpien asukki joka antoi palaa ja kertoi totuuden sekä oman mielipiteensä.

"Pitäskö laittaa nämä korkean riskin turvapaikanhakijat johonkin erilliseen laitokseen, jossa saavat apua, jos on traumoja?"

"Joo siperiiaan!"

repesin

 

[moonspell]

Ulkomaalainen raiskaa -> suomalaisen miehen vika. "Kasvattakaa pallit!"

Ulkomaalaisen raiskaamaksi joutunut Sofia vaatii suomalaismiehiä "kasvattamaan pallit" ja suojelemaan naisia - Suomen Uutiset

Olishan tää varmaan käyny tonne feminismiketjuunkin

Kommenttien helmet:

"Lähettäkää Sofian puhe Mykkäselle, tämä tuhkamuna aikoo päästää Suomeen 100 000 raiskaajaa !!!"

"Eli siis suomalaisten miesten vika, että Sofia ystävystyi latinomiehen kanssa?"

"Kun suomalainen tekee asialle jotain saa enemmän tuomiota kun itse tekijä.. Voi kun tää ulkomaalainen kärsii ja voivotellaan. Nää tulee vaan lisääntyy, kun tuosta 100k partalapsesta tulee pari raiskaajaa lisää… Eduskunta hoitaa sen ettei tääl asu enää kohta yhtää suomalaista. Kaikki kun ollaan rasisteja, vihapuhe ja pallittomia kun ei täällä voi mitään enää tehdä asialla…"

"Miksi?
Siitä saa vain kovennetun tuomion kun rasistisesti menee keskeyttämään kulttuuria rikastavan kaarnalaivaveistäjän seksuaalisen hätätilan ratkaisun?"

 

[Gilden]

Niin kauan kun suurin osa naisista äänestää muita kuin Halla-ahon persuja niin ei kyllä kiinnosta tippaakaan vaikka kuinka mamut raiskailee. Eihän naisiakaan se silloin voi haitata erityisen paljon jos äänestää asian puolesta kuitenkin.

Jep, suurin osa äänioikeutetuista on naisia ja suurin osa heistä äänestää puolueita jotka haluavat jatkaa nykyistä haitallista maahamuuttopolitiikkaa. Eli sallia afrikkalaisten ja lähi-idän nuorten miesten massamaahanmuuton ilman mitään rajoituksia. Sosiaalisten ongelmien lisääntyminen, raiskausten ja ahdisteluiden kasvu ei näytä pätkääkään painavan puoluevalintaa tehdessä.

Suurin osa raiskauksista tapahtuu myös yksityisasunnoissa eli tyyliin ihan itse vapaaehtoisesti on lähdetty baarista ihqun eksoottisen miehen matkaan ja saatu sitten lopulta maistaa monikulttuurista unelmaa varoituksista huolimatta.

Näitä varoittelijoita kyllä leimattiin esim. silloin 2015 somessa rasistisiksi luusereiksi ja monethan nimenomaan painottivat, että eivät todellakaan tarvitse suomalaisen miehen suojelua.

No sitä saa mitä tilaa ja tätä on nimenomaan tilattu erityisesti naisäänestäjien toimesta.

 

[yks-vesa-vaan]

Onhan tuossa raiskausilmiössä ja ylipäätänsä ulkomaalaisten turhisten rikosuhreissa oletettavasti havaittavissa myös sellainen piirre, että vaikka kuinka korostetaan että on niitä supersuvakkeja jotka eivät mielipiteitänsä vaihda tapahtui sitten minkälainen joukkorikastuminen tahansa, niin varmasti löytyy niitä paljon joiden mielipiteet muuttuvat hyvinkin paljon. Raiskaus on kuitenkin kohtalaisen tehokas mielipiteen vaikuttaja ja joukkoraiskaus vielä tehokkaampi. Asialla on myös vaikutusta uhrin lähipiiriin ja herättää varmasti ajattelemaan mistä helvetistä tässä on kyse. Aika vittumaista tuollainen reaalimaailmaan tiputus, mutta kun ongelma paisuu tarpeeksi isoksi niin eivät enää kaikki jaksa uskoa poliitikkojen ilosanomaa mamutuksen ihanuudesta. Suomessa tällä natsivaltio, kun Ruotsidemokraatit jyräävät vaaleissa itsensä suurimmaksi puolueeksi kaikkien aikojen äänivyöryllä. Varmasti luvassa hyvin eeppistä settiä sitten Trumpin vaalivoiton.

 

[Nuppi]

Helsingin kuukerit saanu ilmeisesti inspiraatiota ruotsista.

Poliisi epäilee: Useita tulipaloja sytytetty tahallaan Helsingissä – ”Niitä on jatkuvalla syötöllä”


Julkaistu: 16.8. 11:09

• Jaa18
• Twiittaa
• Sähköposti

RIKOS
Luoteis-Helsingissä kymmenkunta kohdetta on roihunnut sunnuntain ja keskiviikon välillä. Tapauksia tutkitaan vahingontekoina.
Malminkartanoa ja Konalaa piinaavat tulipalot, joita poliisi epäilee tahallaan sytytetyiksi. Paloja on ollut sunnuntain ja keskiviikon välisenä aikana kymmenkunta. Kohteiksi on valikoitunut pieniä rakennelmia ja roskalaatikoita.

– Pieniä, erinäköisiä paloja vähän eri puolilla Malminkartanoa ja Konalaa. Pieniä kohteita, kuten roskakatoksia, lehtiroskiksia, rakennusjätekasoja ja yksi grillikatos, rikosylikomisario Jari Koski Helsingin poliisista kertoo.

Tapauksen tutkinta on yhä kesken, joten poliisi ei esitä vielä arviota siitä, onko takana yksi tekijä vai suurempi ryhmä, tai liittyvätkö tapaukset ylipäänsä toisiinsa. Motiiviakin on vaikea vielä sanoa.

– Paha kysymys ennen kuin me kysytään sitä tekijältä itseltään. Vaihtoehtojahan on miljoonia.

– Tietysti se on yksi mahdollisuus, että kun niistä kirjoitetaan paljon, niin se sitten innostaa tekemään jotain samantapaista, Koski kommentoi mahdollista yhteyttä Göteborgissa roihunneisiin autoihin.

Kosken mukaan tulipalot vaikuttavat huomiohakuisilta tai vahingontekoon pyrkiviltä. Ne ovat Helsingissä melko tavallisia.

– Niitä on jatkuvalla syötöllä. Niitä tulee monesti sillä tavalla, että joku turhautuu tai harmistuu tai on nuhdeltu kotona ja sitten purkaa sen patouman sytyttämällä lyhyen ajan sisällä useita pienemmän kohteen, Koski kertoo.

Tapauksia tutkitaan vahingontekoina.
Laura Pylvänäinen

Poliisi epäilee: Useita tulipaloja sytytetty tahallaan Helsingissä – ”Niitä on jatkuvalla syötöllä”

 

[-SD-]

Background

The car torchings we saw last night in Sweden are actually not a new phenomenon. It all started in public housing areas in Malmö in the early 2000's and have gradually escalated ever since. Especially the 2005 riots in France inspired young immigrants in notorious Rosengård in Malmö to torch cars and seek confrontation with first responders. A group of youngsters in Rosengård with Middle Eastern background said in an interview with Dagens Nyheter 2005 that they felt "inspired by their French brothers".

Since then the violence has spread to other places. First to other public housing areas, with a large percentage of immigrants with non-European background, in larger cities like Stockholm, Gothenburg and Uppsala. But in recent years it has also spread to smaller cities, in great part due to an increased ethnic diversity in smaller cities and more rural towns.

The difference this time is the scale and, possibly, that the attack on Frölunda square in Gothenburg yesterday was pretty well documented. Usually we only see the results after the effect: Burning cars, or burnt car wrecks. We rarely see the perpetrators in action torching car after car. The attacks were also carried out rather early in the evening, not at night, and cellphone technology has improved in the last years which result in better pictures.

This morning the Swedish prime minister Stefan Löfven likened the car torchings to a "military operation“. He seemed shocked. It's almost as if it was the first time Löfven actually saw anything like this for himself, even though he has probably just watched the same video clips as everybody else. But for those of us who have witnessed dozens of car torchings, on site, live, felt the heat, the smell and coughed from the smoke, it's nothing new.

Unknown perpetrators

The police say they have identified several suspects, but initially chose not to make any arrests. Possibly a result of an extremely overburdened police force. Young perpetrators rarely get any harder punishments and the police choose to prioritize more serious crime like gang shootings and murders, which they have a hard time battling anyway. The decision not to arrest anyone caused some controversy and an outcry from right-leaning lawmakers.

After lunch, Tuesday, the police said however in a press release that two persons between 16 and 21 had been arrested suspected of rioting and aggravated arson. If that holds up in court, which is unlikely, it could result in serious punishments for the perpetrators (6-18 years or life). The police also said that they are expecting more arrests during the day. It's still not publicly known who the arrested perpetrators are. If a court decides they should remain detained, their identities will become public. Then we will hopefully better know what happened last night and why.

There are numerous hypothesis about who are behind the attacks. Some blame left wing extremists like Antifa, but there are no indication of political motives. The police suspect that the attacks in Västra Frölunda and Hjällbo in Gothenburg, and Kronogarden in the small town Trollhättan around 50 miles north of Gothenburg, may have been coordinated. They all happened within a timespan of fifteen minutes.

Attacks in other towns might in turn have been copy cats; criminals inspired by the early reports about car torchings in Gothenburg and Trollhättan. Or simply car torchings that would have occurred anyway. Cars set ablaze in Swedish immigrant-dominated neighbourhoods is a pretty common sight.

"A war zone"

One way of looking at the violence is as a part of a war, waged between different criminal gangs as well as the local population. The burning cars strikes fear in people, make them less likely to call the police if they see something suspicious or testify in court if they witness a violent crime. And according to several reports, it works. People become less and less inclined to cooperate with the police during investigations. A police force overloaded with investigations tend to drop the ones where they can't make any progress, even when it's serious crimes like attempted murder.

But sometimes the cause of the violence is not as sinister. Or at least can be perceived as far more trivial.

Last summer there were similar riots in Kronogarden in Trollhättan, a tiny suburb with a population of less than 6000. The spark that ignited the violence was a decision by the authorities to forcibly remove a Somali child from its famliy. That led to turbulent demonstrations and an attack by a group of Somalis on a security guard with unknown ethnic background, but who had close relations to the Arab community in Kronogarden. A night of clashes between Somali and Arab immigrants followed.

Similar riots also rocked the small suburb during the summer of 2016. The local female Liberal politician Rita Paulsson Svensson, originally a refugee from Lebanon and now married to a Swede, compared the situation with the Lebanese civil war:

"When I went there, it was like Marshall law was in effect. It was like those hours between the bombs in Beirut, when it was calm. It was completely desolate, you couldn't go out after seven a clock, that was the feeling", she commented when I interviewed her and continued:

"And the smell of burnt asphalt. As soon as you went into the area you felt you're in a war zone because of the smell. Those feelings came back to me. It was like being back in Beirut when you quickly had to get water before the next bomb fell."

That time the rioters complained to media about the policing in the area. They wanted the police to give up their policy of stopping suspected cars in their search for criminals. Many young immigrants felt "harassed" by the police, even though there were no known complaints about police brutality or foul play.

 

[moonspell]

Mustakaapu tienasi lomarahat tekemättä päivääkään töitä:

Ruotsalainen musliminainen ei suostunut kättelemään miestä työhaastattelussa – saa nyt yritykseltä korvauksia haastattelun keskeytymisestä

Farah Alhajeh, 24, oli hakenut yrityksestä tulkin töitä ja päässyt haastatteluun. Työhaastattelun alussa musliminainen kieltäytyi kättelemästä miespuolista haastattelijaa uskonnollisiin syihin vedoten.

Kättelyn sijaan Alhajeh oli laittanut kätensä sydämensä päälle tervehdykseksi.

Nyt ruotsalaisoikeus on päättänyt, että työhaastattelun keskeyttäminen kättelyyn vedoten oli väärin, ja yritys joutuu maksamaan naiselle lähes 4500 euroa korvauksia.

 

[Sceppe]

Mustakaapu tienasi lomarahat tekemättä päivääkään töitä:

Ruotsalainen musliminainen ei suostunut kättelemään miestä työhaastattelussa – saa nyt yritykseltä korvauksia haastattelun keskeytymisestä

Farah Alhajeh, 24, oli hakenut yrityksestä tulkin töitä ja päässyt haastatteluun. Työhaastattelun alussa musliminainen kieltäytyi kättelemästä miespuolista haastattelijaa uskonnollisiin syihin vedoten.

Kättelyn sijaan Alhajeh oli laittanut kätensä sydämensä päälle tervehdykseksi.

Nyt ruotsalaisoikeus on päättänyt, että työhaastattelun keskeyttäminen kättelyyn vedoten oli väärin, ja yritys joutuu maksamaan naiselle lähes 4500 euroa korvauksia.

No aika toffoa, että tuosta saa rahat, mutta kuinka tyhmä pitää haastattelijan olla, että keskeyttää haastattelun tuohon. Olisi vaan tehnyt haastiksen loppuun ja sitten tehnyt johtopäätöksen ettei käy. Noissa rekrypuolen ihmisissäkin on melkoisia tunareita hommissa.

 

[Donneri]

No aika toffoa, että tuosta saa rahat, mutta kuinka tyhmä pitää haastattelijan olla, että keskeyttää haastattelun tuohon. Olisi vaan tehnyt haastiksen loppuun ja sitten tehnyt johtopäätöksen ettei käy. Noissa rekrypuolen ihmisissäkin on melkoisia tunareita hommissa.

Eli olisi taas pitänyt nöyrtyä mielestäsi islamilaisten tapojen edessä? Juuri noin se islamisaatio etenee kun nöyristellään sen edessä. Maassa maan tavalla tais maasta ulos.

 

[AnoJantteri]

Poliisi MTV:lle: Ruotsin jengikulttuuri rantautumassa Suomeen – ”Uusia ryhmiä nousee joka kuukausi”

Ruotsia riivaava jengikulttuuri uhkaa rantautua myös Suomeen, kerrotaan keskusrikospoliisista MTV:lle.

Rikosylikomisario Antti Hyyryläinen kertoo kanavan haastattelussa, että poliisin tiedossa on tällä hetkellä noin 90 Suomessa toimivaa rikollisryhmää. Lisäksi poliisi tuntee noin 900 jengiläistä. Määrät ovat kasvussa.


Mutta eihän tämän pitänyt olla mahdollista Suomessa, vai miten se meni.

 

[Cojin de Raton]

Poliisi MTV:lle: Ruotsin jengikulttuuri rantautumassa Suomeen – ”Uusia ryhmiä nousee joka kuukausi”

Ruotsia riivaava jengikulttuuri uhkaa rantautua myös Suomeen, kerrotaan keskusrikospoliisista MTV:lle.

Rikosylikomisario Antti Hyyryläinen kertoo kanavan haastattelussa, että poliisin tiedossa on tällä hetkellä noin 90 Suomessa toimivaa rikollisryhmää. Lisäksi poliisi tuntee noin 900 jengiläistä. Määrät ovat kasvussa.


Mutta eihän tämän pitänyt olla mahdollista Suomessa, vai miten se meni.

Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta.

 

[Paapaa]

Mutta eihän tämän pitänyt olla mahdollista Suomessa, vai miten se meni.

Minkä ei pitänyt olla mahdollista, ulkomaalaistaustaisten rikollisjengien? Ja kenen mukaan?

 

[kekkeruusi]

Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta.

Part and parcel. Meidän pitää sopeutua ja hyväksyä. Kaikki kulttuurit on yhtä hyviä, paitsi meidän.

 

[Sceppe]

Eli olisi taas pitänyt nöyrtyä mielestäsi islamilaisten tapojen edessä? Juuri noin se islamisaatio etenee kun nöyristellään sen edessä. Maassa maan tavalla tais maasta ulos.

Jos tästä päästä aloitetaan islamisaation leviämisen estäminen niin haaskataan kyllä aikaa ja vaivaa.

 

[Albireo]

^^ Toisissa kulttuureissa kaveriporukoissa tehdään eri asioita kuin toisissa. Ei voi sanoa toisen olevan toista parempi. Monikulttuurisuus on rikkautta.

 

[Donneri]

Jos tästä päästä aloitetaan islamisaation leviämisen estäminen niin haaskataan kyllä aikaa ja vaivaa.

Eli siis mennään vaan islamilaisten tahdon mukaan. Tässähän on koko oikeuslaitos laitettu polvilleen islamilaisten tapojen edessä eikä se ole mikään pieni juttu ainakaan minun mielestä jos oikeuslaitos nöyrtyy tuon rauhanuskonnon edessä. Kyllähän se on niin ettei se sharialaki ja kalifaatti ilmesty päivässä vaan se islamisaatio etenee juurikin tälläisin pikku askelin.

 

[Sceppe]

Eli siis mennään vaan islamilaisten tahdon mukaan. Tässähän on koko oikeuslaitos laitettu polvilleen islamilaisten tapojen edessä eikä se ole mikään pieni juttu ainakaan minun mielestä jos oikeuslaitos nöyrtyy tuon rauhanuskonnon edessä. Kyllähän se on niin ettei se sharialaki ja kalifaatti ilmesty päivässä vaan se islamisaatio etenee juurikin tälläisin pikku askelin.

Niin...hölmöä että oikeuslaitos maksaa tuosta korvaukset, mutta kuinka tyhmä on rekrytoija joka tuommoiseen virallisesti tarttuu. Se oli sen mun pointti. Uskoisin, että samoin olisi käynyt jos jonkun muun uskonnon vanhoillisiskovainen olisi kieltäytynyt kättelemästä eli ei liittyne itse islamia kohtaan rähmällään olemisesta. Tai, että pelkään pöpöjä ja sen takia en kättele.

 

[Donneri]

Niin...hölmöä että oikeuslaitos maksaa tuosta korvaukset, mutta kuinka tyhmä on rekrytoija joka tuommoiseen virallisesti tarttuu. Se oli sen mun pointti. Uskoisin, että samoin olisi käynyt jos jonkun muun uskonnon vanhoillisiskovainen olisi kieltäytynyt kättelemästä eli ei liittyne itse islamia kohtaan rähmällään olemisesta. Tai, että pelkään pöpöjä ja sen takia en kättele.

Haastattelijahan on ollut harvinaisen suoraselkäinen kun ei ole alistunut islamilaisen tavan edessä. Näin pitäisi toimia joka tilanteessa. Tämä on pelkkää valtataistelua ja merkki rauhanuskonnon edustajille siittä että nämä kantaväestön edustajat ovat heikkoja surkimuksia. Nyt tämä islamilainen akka vaan käytti asian oikeuden kautta jotta sai vielä tuomi-istuimen vahvistuksen omalle ideologialleen ja pelotteen jotta tälläisiä islamin vastustamisia ei tapahtuisi. Pienikin alistuminen on islamin edustajille heikkouden merkki ja voitto heille. Aivan sataprosenttisesti toimi oikein tuo haastattelija.

 

[jipsu]

Tässä myös annetaan olettaa että musliminainen muka ei voisi kätellä miestä, kyllä voi kätellä. Tässä annetaan tilaa fundamentalisteille, oksettavaa.

 

[Griffin]

Pitäisi laittaa työnhaussa työnkuvaukseen:
Työn edellytys on, että työntekijä pystyy kättelemään kaikkia asiakkaita.

 

[Nuppi]

Mustakaapu tienasi lomarahat tekemättä päivääkään töitä:

Ruotsalainen musliminainen ei suostunut kättelemään miestä työhaastattelussa – saa nyt yritykseltä korvauksia haastattelun keskeytymisestä

Farah Alhajeh, 24, oli hakenut yrityksestä tulkin töitä ja päässyt haastatteluun. Työhaastattelun alussa musliminainen kieltäytyi kättelemästä miespuolista haastattelijaa uskonnollisiin syihin vedoten.

Kättelyn sijaan Alhajeh oli laittanut kätensä sydämensä päälle tervehdykseksi.

Nyt ruotsalaisoikeus on päättänyt, että työhaastattelun keskeyttäminen kättelyyn vedoten oli väärin, ja yritys joutuu maksamaan naiselle lähes 4500 euroa korvauksia.

Jep jep, eiköhän ruotsissa oteta kohta käyttöön sharia-laki ja maasta tulee muslimivaltio

 

[Sceppe]

No tätä se on kun kristinuskolle on aikanaan annettu suojattu asema ja sitten tuleekin toinen uskonto hyväksikäyttämään samoja sääntöjä, niin sitten se onkin niin väärin ja kauheaa. Islam on niin syvältä perseestä kuin vaan voi olla, mutta islamilaiset pystyvät perseilemään sen takia, kun kristinusko on itse vaatinut säännöt yhteiskunnassa sellaiseksi, että perseily on mahdollista.

 

[Kaiser Soze]

SVT: Ruotsalainen musliminainen ei suostunut kättelemään miestä työhaastattelussa, eikä saanut työtä – yritykselle sakot työsyrjinnästä

Sairas maanosa tämä Eurooppa.

 

[kekkeruusi]

Selvitys: Suomalaisten asenteet eurooppalaisittain jyrkät – 62 prosenttia uskoo, että islam ei sovi yhteen suomalaisen kulttuurin kanssa
"Yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen mukaan peräti 62 prosenttia suomalaisista uskoo, että islam ei ole yhteensopiva suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen kanssa.

Kirkossa käyvät kristityt suhtautuivat asiaan vielä jyrkemmin. 67 prosenttia heistä uskoo, että islam ei sovi Suomeen. Myös enemmistö suomalaisista, jotka eivät ilmoita mitään uskonnollista suuntausta, sanoo, ettei islam ei sovi yhteen suomalaisten arvojen kanssa.

Vastaajilta kysyttiin, mitä mieltä he ovat väitteestä, jonka mukaan "Islam on pohjimmiltaan yhteensopimaton suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen kanssa". Toisena vastausvaihtoehtona oli, että mitään ristiriitaa ei ole."
Selvitys: Suomalaisten asenteet eurooppalaisittain jyrkät – 62 prosenttia uskoo, että islam ei sovi yhteen suomalaisen kulttuurin kanssa

Kauheeta tämmöinen rassismi meillä!

 

[zapper]

Minkä kulttuurin kanssa islam olisi yhteensopiva?

 

[kekkeruusi]

Minkä kulttuurin kanssa islam olisi yhteensopiva?

Ei edes itsensä kanssa.

 

[kekkeruusi]

Ei saa kysellä tuollaisia!

 

[-SD-]

Lukijoilta: Tämän päivän natsit jylläävät - Pohjalainen

Tämän päivän natsit jylläävät

Natsismi valtaa jatkuvasti enemmän ja enemmän alaa yhteiskunnassa. Natsismi pukeutuu ylisuvaitsevuuden kaapuun ja se rakastaa syleillen kaikkea muuta, paitsi eri mieltä olemista. Sitähän ei kunnon natsi voi sietää.

Kun ulkoministeri Soini – vakaumuksellisena katolisena – rohkeni olla samaa mieltä Argentiinan tasavallan parlamentin ylähuoneen eli senaatin kanssa, natsimme vaativat heti suureen ääneen hänen eroaan. Natsien mukaan Soini on poikennut Suomen viralliselta ulkopolitiikan linjalta. Itse en ole tähän asti ymmärtänyt, että ulkopoliittinen linjamme tarkoittaisi toisen demokraattisen valtion lainsäädännön kanssa eri mieltä olemista, mutta minähän olenkin vain kokkariporvari, jota ei natsiksi kelpuuteta.

Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka erehtyi julkisuudessa lausumaan mielipiteenään, että kaiken hyväksyvä suvaitsevaisuus voi johtaa siihen, että pedofiliakin hyväksytään. Ja siitähän vasta meteli nousi, kun kaikki Jyväskylän pikkunatsit Touko Aallon johdolla ryhtyivät huutamaan Puolimatkalle rangaistusta ja vaatimaan hänen erottamistaan. Hänen rikoksensa oli se, että hän julkeni lausua julki mielipiteen, joka ei ollut vallitsevan natsi-ideologian mukainen.

Erityisen raskaaksi Puolimatkan synti tuli siitä, että hän teki sen yliopiston professorina. Nykynatsismin mukaanhan yliopisto ei missään nimessä saa olla vapaa tieteenharjoittamisen foorumi, jossa voitaisiin vapaasti keskustella ja jopa olla montaa mieltä.

Kun eräs, sinänsä mitätön natsifeministi – jonka nimen olen jo unohtanut – katsoi asiakseen terrorisoida lentoliikennettä, niin vihreiden päänatsi kiiruhti heti ymmärtämään ja puolustamaan tekoa, koska kyseessä oli kuulemma ”ihmisoikeusloukkaus”. Lentokoneen matkustajilla ei natseille ole mitään oikeuksia.

Tyhmänä en oikein ymmärrä sitä, että natsimme vaahtoavat vain länsimaisten demokratioiden ihmisoikeuksista. Vai onko joku joskus kuullut Aallon lausuvan syvällisiä viisauksiaan vaikkapa nyt Venäjän homolainsäädännöstä.

Surkeinta on, että Suomen sananvapaus on pian vain vapautta olla samaa mieltä natsien kanssa. Eri mieltä oleminenkin on synti. Valitettavasti ainakin osa mediaa laukkaa kieli vyön alla natsien ulvonnan perässä.

Mahtaa Voltaire, joka 1700-luvulla oli sananvapauden idean isä, nyt pyöriä roottorin lailla haudassaan meidän natsejamme seuratessaan.

Matti Jaakkola

varatuomari

Mustasaari

 

[svk]

Ei saa kysellä tuollaisia!

Raivostuttavaa yleistää kaikki maahanmuuttajat riehuviksi idiooteiksi Vai oliko tuolla esim. kiinalaisiakin polttelemassa autoja jne.?

 

[HiekkaP]

Raivostuttavaa yleistää kaikki maahanmuuttajat riehuviksi idiooteiksi Vai oliko tuolla esim. kiinalaisiakin polttelemassa autoja jne.?

Saa yleistää, koska suurinosa tulee paskamaista

 

[Sceppe]

Saa yleistää, koska suurinosa tulee paskamaista

En lähtis yleistämään vaikka viime vuosina mamut ovatkin olleet enimmäkseen turhakkeita.

 

[kelmi]

En lähtis yleistämään vaikka viime vuosina mamut ovatkin olleet enimmäkseen turhakkeita.

Ennen puhuttiin pakolaisista ja maahanmuuttajat olivat erikseen, ei tullut väärinkäsityksiä.