Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Hölmölän oma orpo höpöttää korkeintaan kummipartalapsista joita veronmaksajien pitäisi kotonaan hoitaa sekä pienenkään epäilyn matujen motiiveista olevan suurta rassismia.
Orpolla ja muilla petturihallituksen tyypeillä on muutenkin korkeat virat EU:ssa haaveissa, joten yhtään EU-komission vastaista viestiä ei heiltä tulla kuulemaan.
 
Hommasta löysin, että Die Weltin mukaan Italian sisäministeri on ilmoittanut tänään naamakirjassa että kaksi saksalaisturhistaksilaivaa eivät saa tulla Italiaan "lapsukaisineen". En vastaa käännöksestä:
"Italia aikoo käännyttää muitakin saksalaisia pelastusaluksia

Salvini sanoo, että Italia ei halua olla enää "mukana laittomassa maahanmuuttobisneksessä". Hän ilmoitti kieltävänsä myös kahdelta muulta pakolaisia kuljettavalta pelastusalukselta tulon Italian satamiin.


Die Welt 16.6.2018 juttu saksaksi

Italia aikoo kieltää myös kahdelta muulta saksalaisten pelastusalukselta tulon satamiinsa. Sisäministeri Matteo Salvini ilmoitti lauantaina Facebookissa, että "Lifeline" ja "Seefuchs" alukset joutuvat etsimään itselleen jonkin muun sataman rantautumispaikakseen. Nämä tahot tiesivät jo, että Italia ei halua olla enää "mukana laittomassa maahanmuuttobisneksessä". "Lifeline" aluksen taustalla on dresdeniläinen Mission Lifeline ja "Seefuchsin" takana on regensburgilainen Sea-Eye organisaatio."

Kuulemma Valencia on luvannut ottaa ne edelliset 600, vaikka heillä on tilaa keskuksissaan vain 8:lle. No, kai siellä on hotelleja, joihin majoittaa. :D
 
Just edellisellä sivulla linkitin IS:n saman jutun, toki hieman lyhempänä
 
Omasta mielestä muslimimaista tulevilla homoilla on ihan oikea peruste pelätä turvallisuutensa puolesta lähtömaissaan. Näitä harvoja tapauksia joissa omasta mielestä turvapaikka on perusteltu.

Tietyllä tavalla ymmärrän tämän enkä heti ole vastustamassa, mutta mites sitten uskonnollinen näkemys, koska muslimimaissa voi lähteä aika herkästi nirri pois kun on vääräuskoinen. Tästä päästään sitten siihen, että ei siellä hyvällä silmällä poliittista oppositiota katsota, niin siitä voi lähteä nirri pois. Aviorikos -> nirri pois, "haureutta" -> nirri. Missä menee se raja, että turvallisuus on selvästi uhattuna, todennäköisesti uhattuna, voi olla uhattuna jne...
 
Saksaan tullut 78 000 loista tänä vuonna. Milläs tahdilla niitä tänne Suomeen asti rantautuu, kun ei pahemmin enää näistä tulijoista uutisoida?

Jotenkin särähtää korvaan kun kaikki, "turvapaikanhakijat" niputeet samaan loiset, murhapaikanhakijat ja raiskauspaikanhakijat kategoriaan. Turvapaikanhakijat laitoin lainausmerkkeihin, koska epäilen suurimman osan kohdalla tätä turvan hakemisen perustetta. Taas luvassa kritiikkia "-han/-hän" argumentoinnista, mutta katsotteko, että Suomen sotalapset talvisodan aikana täytti määritelmän "loinen".
 
Jotenkin särähtää korvaan kun kaikki, "turvapaikanhakijat" niputeet samaan loiset, murhapaikanhakijat ja raiskauspaikanhakijat kategoriaan. Turvapaikanhakijat laitoin lainausmerkkeihin, koska epäilen suurimman osan kohdalla tätä turvan hakemisen perustetta. Taas luvassa kritiikkia "-han/-hän" argumentoinnista, mutta katsotteko, että Suomen sotalapset talvisodan aikana täytti määritelmän "loinen".

Sä laitat sotaa pakoon naapurimaahan laitetut sotalapset ja nämä esim 2015 tulijat samaan koriin.
 
mutta katsotteko, että Suomen sotalapset talvisodan aikana täytti määritelmän "loinen".
Suomen sotalapset oli oikeasti pieniä lapsia eikä mitään 17-vuotiaita partaveikkoja... Ja sotalapset majoitettiin yksityiskoteihin. "Kotoutuivat" erittäin hyvin, vähän liiankin hyvin eli saattoivat unohtaa oman äidinkielensä.
 
Jotenkin särähtää korvaan kun kaikki, "turvapaikanhakijat" niputeet samaan loiset, murhapaikanhakijat ja raiskauspaikanhakijat kategoriaan. Turvapaikanhakijat laitoin lainausmerkkeihin, koska epäilen suurimman osan kohdalla tätä turvan hakemisen perustetta. Taas luvassa kritiikkia "-han/-hän" argumentoinnista, mutta katsotteko, että Suomen sotalapset talvisodan aikana täytti määritelmän "loinen".
Olen ihmetellyt sinun kirjoituksiasi. Osa on asiallista keskustelua, mutta iso osa on pelkkää saivartelua.
Saivartelen itse: ovatko vain talvisodan sotalapset sydäntäsi lähellä? Jatkosodan sotalapsilla ei ole niin paljon väliä?
 
Jotenkin särähtää korvaan kun kaikki, "turvapaikanhakijat" niputeet samaan loiset, murhapaikanhakijat ja raiskauspaikanhakijat kategoriaan. Turvapaikanhakijat laitoin lainausmerkkeihin, koska epäilen suurimman osan kohdalla tätä turvan hakemisen perustetta. Taas luvassa kritiikkia "-han/-hän" argumentoinnista, mutta katsotteko, että Suomen sotalapset talvisodan aikana täytti määritelmän "loinen".

Menkööt nämä nykyiset "sotalapset" naapurimaahan eikä tänne sossulandiaan.
 
Ehkä paras vertauskuva tuohon nykypäivän tilanteeseen verrattuna toisen maailmansodan aikaiseen tilanteeseen olisi ollut, jos yhtäkkiä Yhdysvaltoihin olisi alkanut ilmestyä vuoden 1939-44 paikkeilla iso joukko suomalaisia miespuoleisia lapsia sotapakolaisina, jotka kaikki olisivat väittäneet olevansa 17 vuotiaita. Kummallisena yksityiskohtana tulokkaista aika iso osa näyttäisi selvästi vanhemmilta, osa peräti selvästi lähempänä keski-ikää ja vaikka monet väittäisivät olevansa täysin persaukisia, niin sitä rahaa tuntuisi riittävän etenkin alkoholijuomiin ja vaatetuskin olisi viimeisimmän muodin mukainen.

Monia amerikkalaisia ihmetyttäisi myös se että vaikka Suomi on ollut sodassa, niin näistä miehistä suurin osa ei oikein tunnu tietävän asiasta mitään. Harvat edes osaavat suomea vaan puhuvat ruotsia ja murrekin viittaa eteläiseen Ruotsiin. Oma joukkonsa on sitten ovat sveitsin saksaa sekä espanjaa puhuvat suomalaiset, joista ollaan vielä enemmän yllättyneitä kun nämä Suomen vähemmistöt on amerikkalaisille niin kovin tuntematon. Passit ovat kaikilta kadonneet matkan aikana, mutta yllättävän moni on siitä huolimatta päässyt Atlantin ylitse ihan kunnollisen laivan kyydissä, osalla on vielä jopa muistona valokuvia ykkösluokan kannen kansipeleistä. Osa porukasta saapuu myös Meksikon kautta Valtoihin ja näiltä taas löytyy aina Suomen passi, vaikka monet näyttävätkin hassusti ihan perusmeksikaanoilta. Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista näiden hädänalaisten lasten vaatimuksia amerikkalaisesta unelmasta ja pakolaislapset ovat tyytyväisiä etenkin kunhan dollareita annetaan säännöllisesti ja uusi auto järjestyy nopeasti...

Sitten vielä lisäyksenä tuohon voisi laittaa, että vaikka sota Euroopassa loppuu, niin sotapakolaisten tulohan ei siihen lakkaisi vaan pikemminkin ilmiö alkaisi vaan kiihtyä 40-luvun lopulla.
 
Isäni oli sotalapsi. Suomen sotalasten vertaaminen täysi-ikäisiin elintasopakolaisiin kertoo vaan, että vertailija on todella pihalla.

Siinä vaiheessa kun karjalaisia sotapakolaisia asutettiin perhekunnittain muualle Suomeen, pidettiin heitä monissa paikoissa loisina tai vähintään epätoivottavina tulokkaina. Kyseessä oli kuitenkin täysin suomalaiset ihmiset. Tämä on huomattavasti parempi vertailukohta, mutta silti vieläkin niin kaukana nykypäivän elintasomatkailusta.
 
Isäni oli sotalapsi. Suomen sotalasten vertaaminen täysi-ikäisiin elintasopakolaisiin kertoo vaan, että vertailija on todella pihalla.

Siinä vaiheessa kun karjalaisia sotapakolaisia asutettiin perhekunnittain muualle Suomeen, pidettiin heitä monissa paikoissa loisina tai vähintään epätoivottavina tulokkaina. Kyseessä oli kuitenkin täysin suomalaiset ihmiset. Tämä on huomattavasti parempi vertailukohta, mutta silti vieläkin niin kaukana nykypäivän elintasomatkailusta.

Minunkin mummo ja pappa ovat sotalapsia. Aina hyljeksittyjä ja kaltoinkohdeltuja. Karjalasta tulivat ja yli 40 vuoden työpanoksella loisivat ja rakensivat itselleen neljä eri mökkiä sekä kaupunkiasunnot aikanaan.. Hyvin on vaikea verrata suomen sotalapsiin.

Sen sijaan hiukan aikaisempiin tapahtumiin. Voisin verrata punaiset vastaan valkoiset asetelmaan. Julmuuksia ei tehdäkkään poliittisen aatteen ja kapitalismin perusteella vaan uskonnon. Kummasti kukaan ei kuvitellut, että suomalaiset punaiset lähettäisi 17v partalapsia lisääntymään keinolla millä hyvänsä sekä levittämään kommonismin ihanuutta keinoja kaihtamatta, johon tietenkin kuuluisi valehtelu jos se on kommonismin edun mukaista. Vanhemmat miehet koittaisivat perustaa kalifaattia keskisuomeen ja parantaa asemaansa yhteiskunnassa ja kaapata valtaa...
 
Isäni oli sotalapsi. Suomen sotalasten vertaaminen täysi-ikäisiin elintasopakolaisiin kertoo vaan, että vertailija on todella pihalla.

Siinä vaiheessa kun karjalaisia sotapakolaisia asutettiin perhekunnittain muualle Suomeen, pidettiin heitä monissa paikoissa loisina tai vähintään epätoivottavina tulokkaina. Kyseessä oli kuitenkin täysin suomalaiset ihmiset. Tämä on huomattavasti parempi vertailukohta, mutta silti vieläkin niin kaukana nykypäivän elintasomatkailusta.

Evakkojen asuttamisesta ei ole vielä ihan kaikkia kiviä käännetty ja asia on monessa mielessä edelleen vaiettu. Tuon mitä mainitsit lisäksi joutuivat evakkojen asuttajat antamaan maata hyvin epätasapuolisesti. Ruotsinkielisille alueille ei evakkoja käytännössä asutettu ja sen takia monet menettivät kalastuselinkeinonsa kun käytännössä koko Suomen rannikko oli tuolloin ruotsinkielinen. Lisäksi osa rikkaista maanomistajista välttyivät kokonaan maan luovuttamiselta etenkin jos sattui olemaan sopivassa yhteiskunnallisessa asemassa. Hassua kun muutaman kymmenen hehtaarin talollinen joutui luovuttamaan maatansa, mutta naapuri jolla oli muutamia satoja hehtaareja ei joutunut antamaan yhtään mitään. Sitten monet noista evakkojen asutuksista tehtiin agraaliyhteiskunnan mukaisesti, joten monet liian pienistä maatiloista aiheutti lopulta lähinnä harmia omistajalleen. Paljon hyödyllisempää olisi ollut suosiolla pyrkiä kasvattamaan kaupunkeja, joissa vallitsi huutava työvoimapula kuin lykätä kaupungistumista parikymmentä vuotta eteenpäin. Eivät kaikki noita evakkoja huonosti kohdelleet, esimerkiksi oma isoisäni rakensi talon jossa asui parikin evakkoperhettä niin kauan kun tarvitsivat tilapäistä asuntoa.

Jos noista evakoista voisi ottaa vertailukohtia nykypäivään, niin siinä pärjäisivät hyvin nämä ns. varakkaat asuinalueet jotka ovat olleet ymmärtääkseni hyvin nihkeitä ottamaan pakolaisia naapuriinsa asumaan. Toinen hyvä esimerkkitapaus on Ahvenanmaa, joka leikkii niin tekopyhää enkeliä kun vaan pystyvät ja kertovat kuinka suvaitsevia ovat mutta silti yhtään neekeriä tai muslimia eivät ota saarilleen asustelemaan. :D
 
Mutta kukapa suomalainen voisi kyynisesti olla lupaamatta taloaan tämännäköiselle lapsukaiselle? Herkistyyhän tässä jo vanhempi rassekin hädän kiiluessa lapsukaisen silmissä:

Fadah_17.jpg
 
Onko tästä kaikesta vastaustulvasta luettavissa, että turvapaikonhakijoissa ei ole ollut yhtään lasta (siis ihan oikeaa lasta eikä Sipilän lapsikaveria), jotka ovat turvallisuutensa takia tulleet Eurooppan? Kirjoitin vaan että särähtää korvaan kun kaikki niputetaan samaan laariin.

Ja se ei pidä paikkaansa, että vertaisin suomen sotalapsia aikuisiin elintasopakolaisiin. Jotenkin luetaan rivien välistä suurempia merkityksiä, kuin on oikeasti tarkoittanut, jos ei jokaisessa viestissään ole selkeästi matuvastainen.

Onko "loinen", "murhapaikanhakija" tai "raiskauspaikanhakija" sopiva termi alaikäiselle lapselle, joka ei hirveästi vielä ymmärrä asioista yhtään mitään.
 
Huomaan ja ymmärrän, mutta olen asiasta vain eri mieltä.

Isäntä voi kävellä pirtissään paskaisilla saappaillaan. Kun renki tekee saman niin kyllähän se isäntää oikeutetusti v*tuttaa kun paskan määrä pirtissä lisääntyy. Tämän jälkeen isäntä ihmettelee, että miten renki voi olla niin sivistymätön tollo, että kävelee sisällä paskaisilla saappailla.

Viimeisen virkkeen merkityksestä meillä on erilainen näkemys.
Yrittäisit edes, miten pihalla ja tyhmä joku voi olla, voisitko edes yrittä keskustella asiallisesti.

Mutta olkoon, miksi aina toimittajien ja suvaitsemattomien suvakkien mielestä matujen rikokset ovat yksittäistapauksia, mutta jonkun yksittäisen suomalaisen tekeminen tai sanominen on heidän mielestään osoitus "suuresta suomalaisesta rasismista" ja silloin yleistäminen on sallittua, kaikkia suomalaisia kohtaan.
 
Onko tästä kaikesta vastaustulvasta luettavissa, että turvapaikonhakijoissa ei ole ollut yhtään lasta (siis ihan oikeaa lasta eikä Sipilän lapsikaveria), jotka ovat turvallisuutensa takia tulleet Eurooppan? Kirjoitin vaan että särähtää korvaan kun kaikki niputetaan samaan laariin.

Ja se ei pidä paikkaansa, että vertaisin suomen sotalapsia aikuisiin elintasopakolaisiin. Jotenkin luetaan rivien välistä suurempia merkityksiä, kuin on oikeasti tarkoittanut, jos ei jokaisessa viestissään ole selkeästi matuvastainen.

Onko "loinen", "murhapaikanhakija" tai "raiskauspaikanhakija" sopiva termi alaikäiselle lapselle, joka ei hirveästi vielä ymmärrä asioista yhtään mitään.

Ja sama jankkaus jatkuu edelleen...

:hammer:
 
Yrittäisit edes, miten pihalla ja tyhmä joku voi olla, voisitko edes yrittä keskustella asiallisesti.

Mitä vikaa oli esimerkissä, jolla yritin selittää, missä meidän erot ovat?

Mutta olkoon, miksi aina toimittajien ja suvaitsemattomien suvakkien mielestä matujen rikokset ovat yksittäistapauksia, mutta jonkun yksittäisen suomalaisen tekeminen tai sanominen on heidän mielestään osoitus "suuresta suomalaisesta rasismista" ja silloin yleistäminen on sallittua, kaikkia suomalaisia kohtaan.

Jos kysyit minulta niin en ole suvakki enkä ole kirjoittamastasi eri mieltä.
 
Onko tästä kaikesta vastaustulvasta luettavissa, että turvapaikonhakijoissa ei ole ollut yhtään lasta (siis ihan oikeaa lasta eikä Sipilän lapsikaveria), jotka ovat turvallisuutensa takia tulleet Eurooppan? Kirjoitin vaan että särähtää korvaan kun kaikki niputetaan samaan laariin.

Ja se ei pidä paikkaansa, että vertaisin suomen sotalapsia aikuisiin elintasopakolaisiin. Jotenkin luetaan rivien välistä suurempia merkityksiä, kuin on oikeasti tarkoittanut, jos ei jokaisessa viestissään ole selkeästi matuvastainen.

Onko "loinen", "murhapaikanhakija" tai "raiskauspaikanhakija" sopiva termi alaikäiselle lapselle, joka ei hirveästi vielä ymmärrä asioista yhtään mitään.

Faktojen perusteella arvioisin, että käytännössä noita "oikeita" pakolaislapsia ei ole tullut Eurooppaan kuin ihan marginaalinen määrä. Suomeen niitä ei ole takuuvarmasti tullut yhtään ainuttakaan ja jos nyt olisit yhtään perehtynyt siihen porukkaan mitä tänne Eurooppaan on tullut, niin mielestäni nuo mainitsemasi termit pitävät oikein hyvin paikkansa.

Seuraavaksi kun alat sitten jankkaamaan mistä tiedän että Suomeen ei niitä ole tullut, niin ihan siitä että Suomesta on aika monta kilometriä lähimpään kriisipesäkkeeseen, eikä takuuvarmasti yksikään alaikäinen tule sieltä tänne asti ellei mielessä ole jotain ihan muuta.
 
Yrittäisit edes, miten pihalla ja tyhmä joku voi olla, voisitko edes yrittä keskustella asiallisesti.

Mutta olkoon, miksi aina toimittajien ja suvaitsemattomien suvakkien mielestä matujen rikokset ovat yksittäistapauksia, mutta jonkun yksittäisen suomalaisen tekeminen tai sanominen on heidän mielestään osoitus "suuresta suomalaisesta rasismista" ja silloin yleistäminen on sallittua, kaikkia suomalaisia kohtaan.

Tuo sana yksittäistapaus on niin kulutettu loppuun, että itse pidän sitä koodisanana stereotyyppiselle partalapsi-muslimi-pakolaiselle, joka tehtailee rikoksia ja on vain tällä kertaa jäänyt kiinni.

Kuva liittyy jossain määrin...

KaksiOnYksi.jpg
 
Mitä vikaa oli esimerkissä, jolla yritin selittää, missä meidän erot ovat?



Jos kysyit minulta niin en ole suvakki enkä ole kirjoittamastasi eri mieltä.
Kirjiottamastasii esimerkistä ei selvinnyt muuta kuin jos isäntä paskoo niin silloin rengitkin saavat paskoa.

On vanha suomalainen sananlasku, "Talo elää tavallaan ja vieras kulkee ajallaan" ja vähän rumempi sanonta " Vittuako se vieraisiin kuulu, vaikka talon väki nais pöydällään". Jos et ymmärrä, mitä tarkoittaa niin kysy joltain apua.
 
Kirjiottamastasii esimerkistä ei selvinnyt muuta kuin jos isäntä paskoo niin silloin rengitkin saavat paskoa.

On vanha suomalainen sananlasku, "Talo elää tavallaan ja vieras kulkee ajallaan" ja vähän rumempi sanonta " Vittuako se vieraisiin kuulu, jos talon väki naisi pöydällään". Jos et ymmärrä, mitä tarkoittavat niin kysy joltain apua.

Jos olisin tarkoittanut, että kun isäntä kävelee paskaisilla saappailla sisällä niin on ok että renkikin kävelee paskaisilla saappailla, niin näin olisin kirjoittanut.
 
Ranska vielä jaksaa leikkiä tekopyhää, mutta tietävät hyvin että kansa nousee barrikadeille jos Riviera alkaa täyttymään afrikkalaisista koodareista.

Rikkaitten leikkikentät täyttyvät viimeisinä jos silloinkaan :kahvi:

"Lifeline" ja "Seefuchs" alukset

:D

Taas luvassa kritiikkia "-han/-hän" argumentoinnista, mutta katsotteko, että Suomen sotalapset talvisodan aikana täytti määritelmän "loinen".

Kyllä, jos Ruotsalaisilta oltaisiin kysytty. Suomalaisia pakolaisia ei silloin todellakaan sinne haluttu, ja myönnettäköön että ennakkoluuloissa saattoi olla perääkin kun kyse oli köyhimmistä suomalaisista.
 
Voisitko esittää joskus jotakin omaa?
Saivartelet ja jäät samaa asiaa jankkaamaan. Ei ole kovin viisasta toimintaa, jos tosiaan haluat keskustella.

Jankkaus ja saivartelu on sitä, että esität kysymyksen ja saat siihen ihan jotain muuta kuin oikeita vastauksia ja kysyt kysymyksen uudelleen lisäselvennysten kera?

Syyllistynkö nyt taas jankkaukseen?
 
Jankkaus ja saivartelu on sitä, että esität kysymyksen ja saat siihen ihan jotain muuta kuin oikeita vastauksia ja kysyt kysymyksen uudelleen lisäselvennysten kera?

Syyllistynkö nyt taas jankkaukseen?
Kyllä. Ei liity mitenkään kylttyyrin rikastumiseen. Ei tuonnut mitään uutta tähän ketjuun edes ilman perusteluja. Kiitos ja anteeksi. (kuten ei siis tämäkään viesti).
 
Jankkaus ja saivartelu on sitä, että esität kysymyksen ja saat siihen ihan jotain muuta kuin oikeita vastauksia ja kysyt kysymyksen uudelleen lisäselvennysten kera?
Syyllistynkö nyt taas jankkaukseen?
Sinä et joko osaa tai halua keskustella. Saivartelet, jankkaat ja jäät kiinni johonkin yksityiskohtaan.
En halua tämän enempää keskustella kanssasi, koska et osaa edes keskustelun alkeita. Jätän tämän nyt tähän. Hyvää yötä.
 
Sinä et joko osaa tai halua keskustella. Saivartelet, jankkaat ja jäät kiinni johonkin yksityiskohtaan.
En halua tämän enempää keskustella kanssasi, koska et osaa edes keskustelun alkeita. Jätän tämän nyt tähän. Hyvää yötä.

Pulut ja shakki.

Voisi vähän kuitenkin perustella kun syytöksiä esittää.
 
Ei vittu mitä shaissea taas... Sun turvalapset ja OIKEAT TURVAPAIKANHAKIJAT ovat ihan eri asioita.

Onko tästä kaikesta vastaustulvasta luettavissa, että turvapaikonhakijoissa ei ole ollut yhtään lasta (siis ihan oikeaa lasta eikä Sipilän lapsikaveria), jotka ovat turvallisuutensa takia tulleet Eurooppan? Kirjoitin vaan että särähtää korvaan kun kaikki niputetaan samaan laariin.
 
Voisitko esittää joskus jotakin omaa?
Saivartelet ja jäät samaa asiaa jankkaamaan. Ei ole kovin viisasta toimintaa, jos tosiaan haluat keskustella.

Ihan sivuhuomautuksena, "saivartelu" ja "jankkaus" vähenisi varmaan kummasti kun ei lauottaisi kaikkia urpoja luonnollisuusargumentteja, rakenneltaisi niitä olkiukkoja muiden sanomisista yms. Jos ei ole perusteita seistä sanomansa takana, voisi ehkä todeta virheensä ja siirtyä eteenpäin sen sijaan, että kaivaa sen poteron, alkaa siirtelemään maalitolppia ja puolustaa urpouksiaan kaikenmaailman jankkaamisesta syyttämisellä.
 
Aika pitkän matkan on hätää kärsinyt tuo Turun murhajaa, ennen kuin päätyi Suomeen murhailemaan:


Harmi, että juttu on maksumuurin takana Turun Sanomissa.

Näiden turistien hakemukset tulisi sitten oikein käsitellä monien valitusten kautta...
Viikko ja ulos sanoisin minä. Suomeen on hankala päästä kulkematta ensin useamman turvallisen maan kautta, joten ensimmäisenä vaatimuksena pitäisi olla selvitys siitä, mitä turvapaikanhakija on tehnyt turvan saamisen eteen aiemmissa kauttakulkumaissa. Jos ei mitään, niin samantien käännytys.
 

Äläs nyt. Kohta kaivetaan mukaan ne karjalan evakot, sillä otettiinhan suomeen suomesta...

Niin miksi ei? Sitä tässä on helvetti ihmetelty, että miksi sieltä afganistanista voi tulla tänne sotaa ja vainoa pakoon, mutta käydä kotona "turvallisella alueella" lomalla.. Miksi somaliassa, afganistanissa tms ei voisi käyttää sisäisiä siirtoja? Ai niin, ei ole kelan kassaa mistä repiä fyrkkaa ja täällä saa ilmaiseksi katon päänsä päälle. Vähän kun itkee niin iphonen ja puhelinliittymät, niin ei sitten sota ja vaino tunnu niin pahalta. Tulee vain mieleen, että kenen murokuppiin nyt olen mennyt kusemaan kun suht tuore acco ja ekana tänne pärisemään nollapostauksia.
 
Matkailu avartaa. Ei toiminut tämän Turun Puukko-oinaan kohdalla. Saiko niin paljon paskaa niskaansa reissullaan, vai pitikö määränpäänsä vain päättäväisesti läpi matkojensa ja toteutti ne lopulta Suomessa?
 
Mikähän on syynä, kun nyt parin viikon sisään on lehdissä kirjoitettu ainakin kahteen otteeseen mustalaisten kokemasta syrjinnästä. Edellisenä viikkona ei oltu myyty ravintolaruokaa mustalaisille ilman etukäteen maksua ja nyt oli tivolissa soitettu "rasistista" musiikkia ja ilveilty.

Kohta on varmaan käyty kaikki ihmisryhmät läpi, niin sitten viimeisenä voidaan alkaa myös puolustamaan valkoista heteromiestä. /s
 
Koska näit viimeksi TVn ohjelmatiedoissa natsidokumentin? Entä dokumentin islamin verisestä historiasta?
Natsidokumentteja tulee suunnilleen joka päivä parhaimmillaan useita. Islamin verisestä, perverssistä ja mielipuolisesta historiasta kertovaa dokumenttia en muista nähneeni ikinä. Edes niissä ohjelmatiedoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Koska näit viimeksi TVn ohjelmatiedoissa natsidokumentin? Entä dokumentin islamin verisestä historiasta?
Natsidokumentteja tulee suunnilleen joka päivä parhaimmillaan useita. Islamin verisestä, perverssistä ja mielipuolisesta historiasta kertovaa dokumenttia en muista nähneeni ikinä. Edes niissä ohjelmatiedoissa.

Ei uskalleta näyttää kun Islam on tällä hetkellä ainakin Suomen mediassa siinä asemassa ettei sitä saa kritisoida. Viasat Historyllä oli mielenkiintoinen dokumenttisarja jossa kerrottiin aika suoraan Islamin historia.
 
Haiskahtaa 500 vuotta kotoutumista harrastaneilta.

Useita ammuskeluja kerrostalossa Nurmeksessa - poliisi kaipaa vihjeitä

Useita ammuskeluja kerrostalossa Nurmeksessa - poliisi kaipaa vihjeitä
tänään klo 10:13

Poliisi otti sunnuntaina kiinni kaksi ihmistä tapauksen vuoksi ja tutkii asiaa muun muassa tapon yrityksenä.

Tapaus sattui Pohjois-Karjalan Nurmeksessa sunnuntaina iltapäivällä. Poliisi sai siitä ilmoituksen hieman ennen kello viittä.

Ilmoituksen mukaan kyseisen kerrostalon pihalla seurue oli käyttäytynyt uhkaavasti ja tehostanut uhkausta aseella. Paikalle mennyt poliisipartio ei tavannut paikalta kohdehenkilöitä.

Myöhemmin illalla samasta osoitteesta tuli uusi ilmoitus, jonka mukaan kerrostalon pihalla ja rappukäytävässä on ammuttu useita laukauksia. Laukausten kohteena on ollut mieshenkilö. Laukaukset eivät kuitenkaan osuneet asianomistajaan.

- Poliisi tutkii asiaa tapon yrityksenä, vaaran aiheuttamisena, ampuma-aserikoksena ja laittomana uhkauksena. Kaksi henkilöä on otettu kiinni asian vuoksi, Itä-Suomen poliisi kirjoittaa tiedotteessaan.

Poliisi suoritti henkilöiden tavoittamiseksi useita kiinniottoja Nurmeksessa.Kiinniotot tapahtuivat toisella paikkakunnalla.

Poliisi pyytää tapahtumapaikan lähistöltä havaintoja tapahtumista. Havainnot ja vihjeet voi ilmoittaa suoraan rikostutkijalle puhelinnumeroon 050 5709 813 tai sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.ita-suomi@poliisi.fi.

SAMI KOSKI sami.koski@iltalehti.fi
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 101
Viestejä
4 484 152
Jäsenet
74 172
Uusin jäsen
Käppänä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom